Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Concorso Fotografico di IGD : OGGI si inizia.

Il tema ` "Confusione".
Da oggi si possono inviare opere sul sito 
www.igedis.com
Tutte le info si possono trovare sul sito.
Per ulteriori spiegazioni, postare qui sul NG o inviare una mail ad una 
persona qualsiasi del comitato :
- Alessandro Topo Galileo
- Bob Rock
- John.
Per domande o problemi tecnici riguardanti il sito di esposizione, 
contattare Bob Rock.

 - John.
Ottimo.
Solo due pregunte.
[1]
Dato che vorrei essere ben sicuro di vincere, intenderei inviare i miei 
4 capolavori in tempi diversi, in modo da non precludermi subito la 
possibilita' di migliorarmi in futuro.
Anche se la vedo difficile, visto che di solito produco capolavori 
definitivi al primo scatto.
E' possibile, quindi, inviare i 4 capolavori in tempi diversi?
[2]
Devo provvedere alla eliminazione dei dati EXIF prima dell'invio (se 
gia' non eliminati in sede di ridimensionamento / croppamento?
Perche' c'ho la Nicon DiNovanta con i menu personalizzati in dialetto 
brianzolo, per cui sarei facilmente sgamabile.
-- 
"Guardate quest'uomo: sembra deficiente e parla come un deficiente, ma 
non lasciatevi ingannare: ï¿œ veramente deficiente!"
Groucho Marx

 brianzolo, per cui sarei facilmente sgamabile.
Ottimo punto.
BOOOOOOOOB! Dovremmo eliminare i dati exif dalle foto prima di 
pubblicarle per non renderle riconoscibili... si puï¿œ fare / serve una 
mano / ?

 per non renderle riconoscibili... si puï¿œ fare / serve una mano / ?
Credo possiate usare JHEAD da riga di comando (supporta anche le 
wildcard per la gestione di file multipli):
http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/usage.html
Ad esempio la riga seguente permette di cancellare gli EXIF e gli altri 
metadata (esclusi gli eventuali dati IPTC) da tutti i file JPEG 
presenti in d:\concorso
jhead -purejpg d:\concorso\*.jpg
L'ho provata: sembra funzionare.
Esisteranno anche altre centinaia di applicazioni simili.


 brianzolo, per cui sarei facilmente sgamabile.
Ma dai... :-))
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/
 

 per non renderle riconoscibili... si puï¿œ fare / serve una mano / ?
Io ho Exifer che perï¿œ ï¿œ un po' vecchiotto... se hai di meglio :)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/


URCA. Ti ho visto solo adesso. Sorry.
Comunque vedo che Bob Rock ti ha giï¿œ risposto esaurientemente.
:-))

 Ma dai... :-))
Al posto di "Resize" ora c'e' "Fa' diventa' piscinin".
Al posto di "Auto Shutter" c'e' "Schiscia e mettet in posa".
Ho dovuto settare un carattere Arial Narrow Narrow nei menu.
Negli EXIF quando uso il 18-105 VR stabilizzato, non mi indica che 
l'ottica e' "Stabilized", bensi' "La ven minga mosa, nianca se te ghe 
el Parchinson".


 Io ho Exifer che per� � un po' vecchiotto... se hai di meglio :)
Mi pare che l'ottimo Irfanview, che permette anche di modificare dimensioni
e risoluzione della foto e che, anche senza modificare nulla, di solito
riesce a comprimere meglio di una macchina fotografica, permetta di editare
l'EXIF.

 Io ho Exifer che perï¿œ ï¿œ un po' vecchiotto... se hai di meglio :)
Mi pare che il suggerimento del deficiente sia ottimo, dato che ti 
permette con 1 solo comando di sistemare tutte le foto in blocco.
Ciao.

 :-))
Difficile beccare in castagna il Nasuto del Gruppo TNT ;-)



lascia stare, vinco facile con i jpeg del mio cellulare ;) 

 lascia stare, vinco facile con i jpeg del mio cellulare ;)
Se e' un Nochia, gli ho gia' fatto la macumba, cosicche' appena tenti 
di scattare, ti compare il BSOD.
E, se hai una ricaricabile ti si azzera pure il credito.


 el Parchinson".
ROTFL :D
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 ROTFL :D
E' vero, � quasi passata ingiustamente inosservata.
Ma c'� Ciappi che, al momento, � pi� divertente.

 
Ueila, buonasera !
Stasera ho coronato il mio sogno d'amore e sono andato a mangiare una 
pizza con lei : La mia nuova NIKON D60 con 18-55 !!!  :-))))
Che bella ! Stanotte la porto a letto con me e me la guardo tutta, 
millimetro per millimetro.. :-)))  <hahahahahahaha>

 con lei : La mia nuova NIKON D60 con 18-55 !!!  :-))))
Ottimo.
Per prima cosa carica a fondo la batteria e leggi il manuale d'uso.
La SDHC ce l'hai gia', spero.


 
Sa l'ï¿œ cusï¿œe... ???  :-))

deficente schrieb :
 >
 >
Il manuale dice che la batteria deve caricare per 90 minuti. Ma mi 
sembrano un po' pochi.
Comunque la lascio 90 minuti esatti. Non voglio rischiare niente.
E poi si dice che per avere la focale vera, rapportata al 35 mm, si deve 
moltiplicare la focale dell'obbiettivo x 1,5.
Quindi , il 18-55 messo a 18 dovrebbe dare un 27. Come diceva anche il 
fotografo che me l'ha venduta.
Ma dopo aver guardato dentro l'obbiettivo (montato sulla camera) non mi 
convince affatto.
Da quanto mi ricordo quando avevo la Nikon FE col 28mmm, questo sembra 
piuttosto un 35mm.
Bah... non so cosa pensare. Un giorno se ne trovo una analogica, la 
confronto pari pari con un 28 e un  35 mm.
Buona notte

 Sa l'ï¿œ cusï¿œe... ???  :-))
Scheda di memoria di tipo SecureDigital (= SD), ad alta capacita' (= 
HC).
Non ï¿œ compresa nella confezione acquistata?
La mia D90 era corredata di SDHC Lexar da 4 GB, con velocita' di 
scrittura dati pari a 60x.
Una velocita' di scrittura elevata e' necessaria se scatti a raffica 
(entro i limiti concessi dalla D60) oppure se realizzi filmati.


 
La velocitï¿œ non la so. C'ï¿œ scritta sulla scheda ?
Ho fatto delle foto. Sono meravigliose ! Perï¿œ sgamano un po' sui megapixel.
Dicono 10.2 megapixel, ma sono solo 9.6 circa.  :-))
Ma sono felicissimo.
Ah...ho ordinato il flessibile per il pulsante scatto, da usare col 
microscopio.
Ma non avevi detto che non ce l'aveva ?

 pari pari con un 28 e un  35 mm.
Ti confermo che i 18 mm di focale, sulla tua D60, corrispondono a 27 mm 
su una macchina full-frame o a pellicola 35 mm.
L'ho provato ora, confrontando il campo inquadrato dalla mia D90 con il 
18-105 VR alla minima focale con quello della Praktica BC-1 con il 
Prakticar 28/2.8.
L'angolo di campo e' del tutto simile, anzi, come da attendersi, un 
filino piu' ampio sulla Nikon.
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html
Ovviamente, devi tener conto che, salvo le reflex professionali, il 
mirino, seppure a pentaprisma, non copre mai il 100% del campo 
inquadrato.
Per cui, a mirino, "perdi" la visione dei bordi piu' estrni 
dell'immagine.
C'e' poi da dire che, nel caso delle reflex croppate coma la D60 e la 
D90, lo specchio, avendo dimensioni simili al CCD, e' di dimensioni 
inferiori a quello di una reflex 35 mm.
Cio' si traduce quindi in una immagine piu' piccola a mirino.


 Se e' simile al mio, il caricabatteria e' dotato di una spia.
Siete dei niubbi.
Le macchine fotografiche vanno prese con le pile AA, che almeno le trovi 
alcaline ovunque e puoi metterci le ricaricabili se la usi molto. Ma se 
resti improvvisamente scarico mentre sei in giro, compri un pacchetto al 
volo e riparti invece con le batterie proprietarie sei fregato, se non 
ne hai un'altra di scorta carica.
Niubbissimi.

 Niubbissimi.
Il sottoscritto dispone di battery grip MB-D80, che puo' contenere 2 
batterie al litio EN-EL3e, o, alternativamente, 6 pile stilo AA.
Per cui respingo al mittente le accuse di niubbaggine :-)
Il non-niubbo dotato di pile Li-ion ne ha poi di solito 2 che alterna 
saggiamente.
Riguardo alle pile stilo, la mia Fuji S6500FD ne usava 4: le alcaline 
se le ciucciava come dei ciupaciups: mi son preso allra 2 set di 
Energhiaiser ricaricabili da 2500 mAh che fanno il loro dovere.


 Ma non avevi detto che non ce l'aveva ?
Dal catalogo Nikon accessori in mio possesso, non mi risultano "scatti 
flessibili" per D60-D40X-D40: forse non e' completo.
Il pulsante di scatto non una sede filettata: dove lo attaccheresti?
Nikon ha serie di comandi flessibili di scatto remoto a 10 poli: ma 
sono utilizzabili solo su D3, D700 e D300.
Ci sono poi gli scatti flessibili MC-DC1 e MC-DC2, ma sono riservati, 
rispettivamente, a D80 e D90.
Per le D60-D40X-D40 mi risulta solo il comando remoto senza cavi ML-L3, 
che gia' mi sono permesso di consigliarti, visto anche il suo prezzo 
abbordabile (circa 25 Euro).


 inferiori a quello di una reflex 35 mm.
MI ha incuriosito perï¿œ un fatto : suppongo che lo schermo sul etro NON 
faccia vedere l'immagine in real-time, ma solo i vari menu e le foto giï¿œ 
scattate.
Ho ragione ?
E in questo caso, perchï¿œ ? DOve sta la difficoltï¿œ nel fare la stessa 
cosa che per le compact ?

 Niubbissimi.
--->appunto sull'agenda : comprare 4 accumulatori Nikon di scorta,
e caricarli...
:-)))

 per le compact ?
La difficolta' nasce dal fatto che tra obiettivo e sensore CCD c'e' lo 
specchio di mezzo, che si ribalta solo al momento dello scatto.
A meno che non si tratti (come le Canon Pellix degli anni '60) di uno 
specchio semitrasparente che lascia filtrare la luce: pero', mi pare 
che soluzioni di questo tipo non si siano diffuse troppo.


 specchio di mezzo, che si ribalta solo al momento dello scatto.
sï¿œ, ma tuttavia c'ï¿œ qualcosa che non riesco a capire :
- lo specchietto serve SOLO a riflettere l'immagine sul mirino.
- dato che anche le compact deveono avere qualche tipo di otturatore, il 
quale per vedere l'immagine deve essere aperto, e ciononostante riescono 
a proiettare l'immagine sul RETRO, come fanno ?
- che tipo di otturatore hanno ?

 - che tipo di otturatore hanno ?
Sulle compatte dovrebbero prendere posto "otturatori elettronici" 
oppure otturatori meccanici, presumo del tipo centrale.
Qui forse trovi spiegazione dell'arcano:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/1/4.php


 
Yes. Sei una fonte inesauribile di informazioni.  :-)))
Infatti :
-----
In alcune fotocamere digitali, il sensore ï¿œ costantemente esposto alla 
luce e converte costantemente l'immagine esterna in una quantitï¿œ 
variabile di elettroni per ciascun pixel illuminato.
Lo "scatto" succede mediante l'azzeramento istantaneo del contenuto dei 
vari pixel e il prelievo dell'immagine che si forma immediatamente dopo.
Questa ï¿œ la tecnica utilizzata dalle macchine con otturatore elettronico 
e garantisce risultati di buon livello per sensori di dimensioni contenute.
Al crescere della risoluzione e della dimensione del sensore, si 
preferisce spesso aggiungere un otturatore meccanico.
----
Ed ecco spiegata anche la mia domanda successiva, che era
"e perchï¿œ non hanno usato la stessa tecnologia per le Nikon a obbiettivi 
intercambiabili ed hanno bisogno del mirino, quindi dello specchio ? "
E la risposta ï¿œ apparentemente, l'alta risoluzione. Con CCD ad alta 
risoluzione questa tecnologia non conviene piï¿œ.
OK. grazie. Alla prossima :-))))

 --->appunto sull'agenda : comprare 4 accumulatori Nikon di scorta,
Occhio che costano circa 45 Euro l'uno.
Compratene, al massimo, uno solo di scorta: rischi che quelli in piu' 
invecchino.


 batterie al litio EN-EL3e, o, alternativamente, 6 pile stilo AA.
Ah, bello. Allora ritiro le accuse di niubbaggine!

Alessandro Topo Galileo:

Quelle di nerdaggine sono pi� difficili da ritirare.

 Confronta e mi darai ragione.
Il problema dell'essere alla ormai disperata ricerca di accoliti per una
causa difendibile solo con l'eccessiva verbosit�, � la conseguente
impossibilit� di sintetizzare. Chi non fosse in detta situazione, invece di
dilungarsi in locuzioni equipollenti a "diversamente abile", sarebbe libero
di riassumere con un pi� diretto "coglione".

 permette con 1 solo comando di sistemare tutte le foto in blocco.
Anche risoluzione, *orientamento* e dimensioni?