Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Impazzire di Feeds RSS...

 
O mi sfugge qualcosa (cosa possibilissima) o gli RSS che a prima vista 
sembrano l'uovo di Colombo per la possibilità di restare sempre e 
rapidamente aggiornati su quanto più interessa... li trovo alla fine un 
canale di informazioni poco affrontabile e ingestibile.
Per esempio utilizzando una piccola applicazioncina tra le mille (RSS 
Menu) riesco ad aver conto quasi a colpo d'occhio di tutti gli 
aggiornamenti delle varie pubblicazioni sottoscritte.
 
Ma proprio qui sta il problema, l'impazzire e la crisi dell'uovo 
Colombiano ... :-(
 
A meno di sottoscrivere davvero pochissimi RSS, la massa di 
aggiornamenti che si rischia di ritrovare pur cercando di limitarne il 
numero, finisce a scoraggiare una loro regolare lettura vanificandone in 
sostanza il senso.
Anche perché liste di semplici titoli utili per una visualizzazione 
snella, sono subdoli... e richiedono inevitabilmente l'accesso alle 
varie pagine/notizie. Ma oltre la decina circa diventa improponibile. A 
meno di dedicare parecchio tempo per "verifica/lettura" di tutto quanto.
 
Insomma finisce che io gli RSS li guardo pochissimo e le poche volte che 
li guardo finisco quasi subito a lasciar perdere.
 
Capita solo a me?..
O qualcuno ha scoperto un sw/sistema meno scoraggiante anche 
sottoscrivendo parecchi feeds?.. Parecchi, non decine e decine. Già con 
25/30 ho difficoltà, visto che ciascuno può poi avere da 5 a 20 notizie 
circa :-(
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 Capita solo a me?..
 
No, alla fine facevo sempre Mark all As Read, poi ho abbandonato il
sistema. 
 
Daniele
 
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 circa :-(
 
Quoto… sono passato anch'io per l'esaltazione degli RSS alltra 
sovrainformazione fino al completo abbandono.
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 O mi sfugge qualcosa (cosa possibilissima) o gli RSS che a prima vista ...
 
Non credo si tratti di strumenti da utilizzare, quanto nella selezione
accurata delle fonti: almeno per quanto mi riguarda mi trovo bene con
Google Reader che permette di organizzare in cartelle i vari feed, ma se ti
accorgi che le cose da leggere sono troppe, o hai dei feed sovrabbondanti
oppure in realtà sono poco interessanti...

 oppure in realtà sono poco interessanti...
 
Vero.
 
Ma già dal contenuto di queste poche risposte mi par di capire l'andazzo 
comune...


 [...]
 
Tutto dipende dal "gestore" del servizio, non tanto dal tool
(personalmente uso Vienna, ma per pure ragioni estetiche).
 
Se il sito consente di registrarsi su argomenti specifici (o addirittura
consente registrazioni su base motore di ricerca interno), pu� essere
utile. I siti con rss "totale-globale" in effetti ti portano al "mark
all as read" per pigrizia.
 
-- 
Questa firma � stata lasciata intenzionalmente vuota.

 canale di informazioni poco affrontabile e ingestibile.
 
Secondo me è un problema generale dei giorni nostri. L'informazione 
abbonda, anche se spesso è ridondante, mentre il tempo è sempre lo stesso.
 
Personalmente faccio proficuamente ancora uso degli RSS. Ho appena 
controllato: ne ho 45 di feed. Alcuni sono aggiornati molto spesso, 
altri decisamente raramente.
 
I programmi che gestiscono i feed come un unico flusso continuo secondo 
me servono poco. Somigliano tanto ai quei titoli di notizie che scorrono 
in orizzontale in basso durante alcuni TG – finisci che ti perdi.
 
Se invece si raggruppano le fonti in gruppi tematici si riesce ad essere 
informati. Ovviamente per approfondire l'argomento è necessario spesso 
arrivare ad una pagina web vera e propria dedicando del tempo per la 
lettura.
 
Lo stesso si può dire per i vari social network. Dopotutto anch'essi 
alla fine altro non sono che dei RSS con l'aggiunta del 
commento/condivisione. Personalmente seguo anche alcuni "feed" Twitter e 
Google+. Altro no e già così mi prende parecchio tempo l'essere informato.
 
Sono dei sistemi di notifica (più o meno stringati). Se l'argomento 
interessa si prosegue altrove con una lettura/interazione maggiore.
 
Il lettore deve comunque avere una sorta di "carattere" e autodisciplina 
per evitare di essere sommerso di input senza poi approfondirne 
veramente bene manco uno.
 
Saluti.
 
-- 
~±

 Capita solo a me?..
 
Scegliti 1, massimo 2 feed per argomento, solo quelli che non spargono 
letame nel web con titoli del tipo "TIZIO alla presidenza di 
MEGACORPORATION?" "SOFTWARE HOUSE pronta al rilascio di SOFTWARE_FIGO?" 
"Il cielo è veramente azzurro?" "Colpo di scena! Abbiamo un rumor inutile!".
Inoltre, filtra gli argomenti che non ti interessano con Yahoo Pipes, ed 
ustart.org
 come gestore feed/homepage.
Funziona, davvero.
Auguri
 
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 


Anzi, se interessa, questo è l'unico feed che ho per Apple, me lo sono 
creato con Pipes mixando 2/3 blog diversi, deuprandolo di tutta la 
schifezza, le inutilità, i rumors, e gli iDevices_fighi. Più o meno, è 
accettabile.
http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.run?_id=a70983c9d05b7813570376a21b67bbc8&_render=rss
 
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 nder=rss
 
Grazie! Vedrò.



Ho cliccato sul tuo link, ora mi ad aver sottoscritto il feed come podcast
su iPhone... nemmeno sapevo si potesse fare. Vediamo come se la cava!
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 circa :-(
Ho lo stesso problema, peraltro la cosa è comune anche su altre piattaforme
(Google+, Twitter, Google News, Facebook, ...).


 veramente. Per tutto il resto, "mark as read" senza nessun rimpianto...
 
Confermo.
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 

 veramente. Per tutto il resto, "mark as read" senza nessun rimpianto...
 
Ma infatti non mi pare di aver dato l'idea di pensare di (poter o 
voler...) leggere TUTTE le notizie che escono ogni giorno. Non mi 
basterebbero 24 ore :-)
 
In ogni caso scorrendo le risposte sul tema ammetterai che il quadro che 
ne esce � abbastanza chiaro: parecchi "abbandoni" a meno di aver saputo 
ricorrere a sistemi pi� o meno furbi.
 
Certo la cosa sembrerebbe pi� semplice se i propri interessi sono molto 
circoscritti (o si vogliono circoscrivere), meno semplice se al 
contrario sono molti e disparati (o ci si illude di poterli non  
circoscrivere).
