Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: I Comitati No-gronda aprono un altro fronte [Riporto, specie per il Topo.]

 
Da La Repubblica - Genova
 
Gronda, i comitati aprono un altro fronte "Pronto un esposto alla Corte
dei Conti"
Furibondi perché la richiesta di fornire risposte a ben 38 questioni
presentata dal Ministro dell'Ambiente alla società Autostrade è stata di
fatto tenuta nascosta fino a
pochi giorni fa
Dito puntato anche sul problema dell´acqua e delle sorgenti "Ma a questo
punto riteniamo uno spreco spendere soldi in progetti che non saranno
realizzati"
di NADIA CAMPINI
 
LE contestazioni del Ministero dell´Ambiente sul progetto della gronda di
Ponente ridanno fiato alla battaglia dei Comitati, che preannunciano un
nuovo fronte. «Entro la fine della settimana presenteremo un esposto alla
Corte dei Conti - spiega l´avvocato Daniele Granara, punto di riferimento
legale per i comitati No-gronda - di fatto è impossibile che le richieste
di approfondimenti presentate trovino una risposta vera in 45 giorni, come
chiede il Ministero dell´Ambiente. A questo punto riteniamo un vero e
proprio spreco continuare a spendere soldi in progettazioni che non
vedranno mai una concretizzazione».
 
Gli uomini e le donne dei Comitati sono furibondi anche perché il
documento arrivato dal Ministero, che chiede alla società Autostrade di
dare risposte a ben 38 questioni sollevate dalla Regione e fatte proprie
dagli uffici romani, è stato di fatto tenuto nascosto fino a pochi giorni
fa. «Indipendentemente dalle valutazioni che uno può dare di quella
lettera - dice ancora Granara - trovo gravissimo che la città non sia
stata informata e la notizia sia uscita solo per caso».
 
Ma la questione metodologica è solo l´inizio di un lungo elenco di problemi
che secondo i Comitati non sono, come sostiene la società Autostrade,
«puramente residuali», ma rappresentano veri e propri macigni sulla strada
della realizzazione del progetto.
 
Il primo, uno dei più importanti, è quello contenuto al punto 6, dove il
Ministero chiede di fornire le motivazioni per la scelta di quel tracciato
rispetto non solo agli altri eventuali tracciati, ma anche rispetto
all´OPZIONE ZERO, che invece nel corso del dibattito pubblico non è mai
stata presa in considerazione, nonostante le richieste e le proteste dei
Comitati. «Lo prescrive la legge sulla VIA (Valutazione Impatto Ambientale)
delle grandi opere - sottolinea Angelo Spanò, capogruppo dei Verdi in
Provincia - una legge che deriva tra l´altro dalle prescrizioni della
normativa europea, qui invece se ne sono tranquillamente disinteressati,
forse perché dal punto di vista tecnico non è dimostrabile l´utilità
dell´opera».
 
Poi ci sono le questioni ambientali, che nella lettera del ministero
occupano ben ventidue punti su 38. «La questione veramente incredibile è
quella che riguarda il deposito delle TERRE AMIANTIFERE - spiega Mauro
Solari, ingegnere esperto di materie ambientali - sono 85.000 metri cubi
di rocce contenenti un tasso di amianto superiore all´uno per cento,
l´equivalente di mille autotreni, che non si sa dove possano essere
stoccate, perché per ammissione dello stesso progetto non esistono in
Italia siti dove è possibile ricoverare questo tipo di materiale».
 
I Comitati No-gronda puntano anche il dito sul problema dell´acqua e delle
sorgenti, evidenziate dai punti 21, 23 e 25 della lettera del Ministero
dell´Ambiente, mentre i punti 24 e 26 sottolineano la necessità di
presentare uno studio sul campo, e non solo bibliografico, per verificare
l´impatto effettivo della gronda sugli habitat sottoposti a tutela.
 
«È di fatto impossibile che questo lavoro venga fatto in 45 giorni - dice
ancora l´avvocato Granara - non solo, non si capisce come potrà sostenere la
necessità di scegliere un tracciato che allunga di quindici chilometri
quello più breve, andando a incidere quindi su un territorio più vasto,
mentre la Liguria, fra tutte le regioni italiane, ha già il più alto indice
di infrastrutture per territorio. In questa situazione l´unica soluzione
possibile è stoppare tutto, prima di buttare via altri soldi dalla finestra,
ed è per questo che prepariamo anche il ricorso alla Corte dei Conti».
 
Il costo progettuale dell´opera si aggira sui 150 milioni di euro rispetto 
ad
un costo complessivo preventivato in 3,1 miliardi [!!] 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f4a70ef$0$16650$5fc...@news.tiscali.it...
 
Ma lo sa il Ministro dell'Ambiente che la gronda (da 150 milioni di progetto 
e 3,1 MILIARDI di realizzazione) e' una comodita' per il Topo ?!
 
LG 
 

 e 3,1 MILIARDI di realizzazione) e' una comodita' per il Topo ?!
 
Per me?
Io mica ci vado a ponente.
Però vedo le cose e penso.
 
 

 Però vedo le cose e penso.
 
male. lo fa già il Partito per te
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 ha scritto 
nel messaggio news:jie4c8$n8m$1...@tdi.cu.mi.it...

Proprio questo il punto critico: meglio che non pensi! :-)
L'unico argomento che hai tirato fuori dal tuo pensatoio a favore della 
gronda, se ben mi ricordo, era che era comoda.
 
LG 
 

 gronda, se ben mi ricordo, era che era comoda.
 
Necessaria, non comoda.
Oh, poi magari il progetto è mal fatto, sono quasi propenso a crederlo 
perchè mi pare che abbiano in mente un percorso troppo a ridosso delle 
case, che finisce a Bolzaneto invece di Busalla. Su questo bisogna 
discutere, non certo sul fatto che serva.

 Proprio questo il punto critico: meglio che non pensi! :-)
 
Giusto. Una persona libera interpella il Partito su quale sia la sua 
opinione


 discutere, non certo sul fatto che serva
 
Prima si discute se serve e quali sono i costi e benefici. I No-gronda ti 
pregano proprio su queste premesse (ovviamente con argomenti razionali, per 
cui non so se li terresti comunque in conto).
 
LG 
 

 opinione
 
Molto meglio che avere l'ideologia incarnata nel cervello come voi.
 
In fondo siete quasi innocenti, non potete pensare altrimenti, e non ve ne 
accorgete proiettando il vostro male sui vostri antagonisti.
 
LG 
 

 contingente. Necessaria a chi??
 
Necessaria tanto quanto le autostrade che già abbiamo, che a ragionar 
come te non avremmo, l'ho già scritto.

 voi
 
?


 ha scritto 
nel messaggio news:jiisef$1oa$1...@tdi.cu.mi.it...

Che sia necessaria "quanto le autostrade che già abbiamo" lo dici te. Quello 
che contestano i No-gronda e' proprio il fatto che costa un casino, e' 
foriera di innumerevoli danni sul territorio, e' opinabile come tracciato, e 
non e' affatto necessaria. Non per niente il Ministero dell'Ambiente ha 
chiesto ad Autostrade ben 38 delucidazioni ancor prima di far partire la VIA 
(Valutazione di Impatto Ambientale).
 
Dal fatto che ci sono autostrade non si evince che ogni nuova autostrada e' 
buona (allettante per i signori Autostrade ma nobbuona; mi pare 
lapalissiano, ma te lo dico per vedere se riesco a scoprire se c'e' una 
logica, per quanto fallace e misteriosa, dietro le tue "impressioni":-)).
 
LG 
 

 ?
 
Te e quelli come te che continuano a farlo a spicchi su quelli che 
andrebbero a chiedere come pensarla al Partito.
 
Che poi, a parte il Partito che agita i tuoi sogni in forma di mostro che 
mangia i suoi figli, non sarebbe neppure cosi' peregrino che uno chieda cosa 
ne pensano le persone delle quali ha maggior fiducia.
 
La cazzata che dici sta nel prefigurare tutti quelli che stanno a Sinistra 
come delle ottuse cicaline di Partito. A dir questa cazzata ti riveli 
proprio tu - te ne manca solo la consapevolezza - cicalina ottusa della 
propaganda della Destra, quella che non fa piu' nemmeno Fini, ma solo ormai, 
e ancora, il Bugiardoni e il fondo di barile politico che ha portato al 
governo, e, in questa sua corte dei miracoli, in particolar modo Gasparri e 
La Russa (i "fascisti del PDL" - non lo dico io, l'ha detto Berlusconi!:-)).
 
Tu, che ti fai le tue idee da "uomo indipendente", guarda caso con chi trovi 
consonanza!
 
LG 
 

 della Destra
 
Certo.
Mi ricordi sempre quando ho scritto una volta una cosa sul NG del 
Genoa. Poichè non approvavo un atteggiamento violento dei tifosi 
rossoblu dovevo essere un tifoso blucerchiato.
Se non adoro la sinistra estrema, devo esser di destra.
Ti sfiora mai l'idea che uno non sia di destra nè di sinistra? Che 
accetti alcune cose di destra ed altre di sinistra, che voterebbe una 
persona valida sia se fosse di Rifondazione che di Forza Nuova?
 
Forse no, perchè tu sei di quelli, tanti e troppi, che non pensano con 
la propria testa, ma pensano quel che il Partito dice loro di pensare


 non avremmo
 
Sei il solito ottuso. A chi serve una strada a tre corsie che fori 
tutti quei monti? A chi servono quegli orrendi cavalcavia che deturpano 
le valli? A NESSUNO. Opponiamoci, facciamo rispettare i nostri valori, 
impediamo l'abominio di un'autostrada inutile ed orribile. LOTTIAMO! NO 
ALLA A26!


 Necessaria tanto quanto le autostrade che già abbiamo
 
Vogliono deturpare per sempre la splendida zona del Lago di Como, 
forare montagne per creare gallerie assurde ed inutili cavalcavia fra 
Lecco e Colico. LOTTIAMO! NO ALLA SUPERSTRADA LECCO-COLICO!!


 Necessaria tanto quanto le autostrade che già abbiamo
 
Vogliono rovinare la Valle Scrivia, stendere un serpentone d'asfalto 
attraverso Busalla, Ronco Scrivia, Isola del Cantone e Arquata. E' una 
zona incantevole, con una mulattiera poetica che attraversa paesi 
agricoi incantati. Voglio distruggere la nostra valle. LOTTIAMO! NO 
ALLA SS35 dei Giovi!


 
 
 
Togliamo anche la A7 e torniamo a farci il Turchino e i Giovi che sono 
cosi' belli! ;-)

 Se non adoro la sinistra estrema, devo esser di destra.
 
Normale, e da entrambe le parti...


...o fondamentalista cristiano ??...."chi non è con me è contro di me" 
(Luca 11, 14-23)
 
:-))))

 Giovi!
 
Sei scemo o lo fai? Ne vuoi dedurre che altre centinaia di autostrade che si 
intersechino lungo tutta l'Italia sono cose buone? Esistono i limiti, pesi, 
i gradi, i costi e i benefici etc. e l'attenzione a tener fuori gli idioti 
dai progetti. Una strada puo' essere cosa buona, un'altra cattiva, anche se 
si chiama "strada" come la prima. O non ci arrivi? Se prima e' stata 
realizzata una cosa, non per questo la cosa e' ripetibile all'infinito 
giustificata dalla prima. O no?
 
LG 
 

 Non tutti, molti. Troppi
 
Stai ciononostante reiterando lo stesso pregiudizio.Ti ho gia' risposto 
prima.
 
LG 
 

 propria testa, ma pensano quel che il Partito dice loro di pensare
 
Ingenuita'.
 
LG 
 

 belli! ;-)
 
Belli? Quei nastri di asfalto che hanno rovinato il Passo dei Giovi e 
tanti altri paesetti?
