Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Risposta a Maurizio Maggiani

Questo post costituisce una replica alla risposta
data dal Sig. Maurizio Maggiani alla lettera inviata
alla rubrica "ditelo a Maggiani" comparsa su
"IL SECOLO XIX" del giorno 7 marzo 2007. 
Contestualmente all'invio di questo posta al NG
e' stata inviata una email al Sig. Maurizio Maggiani,
firmata con nome e cognome del sottoscritto, dove 
lo scrittore viene informato di questa replica e dove
viene invitato a rispondere sul NG se lo desidera.
Il motivo di tutto cio' e' che una mia risposta
inviata direttamente al giornale sarebbe stata soggetta
ad una evidente asimmetria: il Sig. Maggiani avrebbe
potuto tagliare e modificare a suo piacimento il testo
da me inviato e replicare ad esso senza essere soggetto
ad ulteriori repliche da parte del sottoscritto riservandosi
cosi' l'ultima parola. In questo modo invece, l'ultima parola,
se vorra' averla, dovra' dirla su questo NG assumendosi
l'onere di rispondere a tutte le contro repliche che 
dal sottoscritto potra' ricevere.
*****************************************************
Egr. Sig. Maggiani,
"So di averlo gia' scritto, ma sono giorni in cui
la ripetizione ossessiva pare l'unico modo efficace
di comunicare, dunque mi ripetero' anch'io. Sono
decenni che i biologi discutono se i sessi siano
tre, quattro o addirittura cinque. L'idea che siano
solo due (maschio e femmina) non e' nemmeno presa in
considerazione". 
Comincia così la sua risposta alla lettera del Sig. Enzo 
Bianchi comparsa sul Secolo XIX del giorno 7 marzo. 
Un po' interdetto, ho chiesto lumi ad un collega docente 
di biologia e ho rimediato una risposta sprezzante:
"ah si? Sara'. A me non l'hanno ancora detto..."
Nel mio piccolo ho consultato alcuni libri di biologia, 
medicina e fisiologia che ho nel mio studio e ho scoperto
che la faccenda dei quattro o cinque sessi, sui libri
di testo, non è ancora arrivata. Sara' perche', come
lei dice, i biologi stanno discutendo della cosa 
da...decenni e non hanno ancora concluso nulla? 
Comunque sia esiste un modo semplicissimo sia di 
sciogliere le perplessità di chi legge i suoi scritti
sia di comunicare in modo efficace, cosa che pare le stia
particolarmente a cuore: citare le fonti da cui trae le
informazioni e le notizie che si assume l'onere di diffondere.
Ci fornica cortesemente gli estremi bibliografici
dei lavori dove è descritta la sessualità a quattro, cinque 
o più poli e ci sentiremo tutti meno turbati nel momento 
in cui dovessimo avvertire un'insana attrazione
nei confronti di un'orchidea o di un pino marittimo...
Dopo averci informato, in modo ahime' non circostanziato,
circa la pluralità dei sessi, ella dichiara candidamente
che ""un credente, constatato che i sessi umani sono tre,
o quattro, o cinque, vedrà in questo la presenza di
Dio, non un suo errore o un'eresia dei biologi", al che 
il nostro raziocinio stramazza a terra nel tentativo di
comprendere come sia possibile "constatare" che i sessi sono
tre o quattro o cinque dal momento che s'era  detto (o meglio, 
lei aveva detto) che non solo i biologi discutono da 
decenni della questione ma stanno ancora discutendo... 
Infine ora sappiamo, sempre tramite lei Sig. Maggiani che
per un credente "Dio non e', non puao' essere un deviato o un 
pervertito, la sua Creazione non comprende deviati o pervertiti 
ma ogni creatura e' parte  del suo disegno, parte essenziale 
dell'universo." E poiché naturalmente tutto ciao' non può
valere solo per gli omosessuali ne deduciamo che vale anche 
per pedofili e compagnia che pertanto ne escono riabilitati, 
almeno per un credente e almeno sul piano biologico. 
Per concludere, ancora un piccolo commento alla sua affermazione
che "solo nel parlamento italiano e in certi bar si può ancora
parlare, senza vergognarsi, degli omosessuali come deviati.".
L'omosessualita' fu tolta dal novero delle parafilie nel 1973 
da parte dell'APA (American Psichology Association) con 5584 
voti a favore e 3810 contrari. Ci sarebbe pertanto da discutere 
non poco se a vergognarsi debba essere chi inventa improbabili 
panzane per promuovere la cultura(?) omosessuale o chi non è 
disposto a concedere alcuna credibilità a discipline  che  
stabiliscono le loro verità con lo stesso meccanismo con cui 
viene stabilito il vincitore del festival di Sanremo.
M. N.

dal sottoscritto potra' ricevere.
Non credo lo fara' : scrivere qui e' rivolgersi a tutti e Maggiani
sarebbe sottoposto alle repliche di tutti coloro che volessero
inteloquire con lui.
Potrebbe farlo con un nick : vediamo se e' in arrivo qualche  nomne
nuovo....
Benedetto Zaccaria

   
Per ora l'unico nick nuovo e' MN!
-- 
fulmo

 inteloquire con lui.
Ma, cosa piu' importante, mica e' pagato per farlo! ;-)
La prossima volta scrivi: ti pago X se risponderai e carteggerai
pubblicamente bla bla bla. Tariffa oraria.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Và ciù un onsa de reputassion che 'n rubbo d'öu"

 wrote in news:55arvoF23q7trU1
@
mid.individual.net
:

Sono le mie iniziali. Se possibile preferirei
evitare di dare il mio nome e cognome dal momento
che sull'elenco telefonico ci sono i miei indirizzi
(abitazione e studio) e in passato ho avuto seccature.
Tuttavia non ho particolari preclusioni a precisare
la mia identita', vorra' dire che sopposrtero' le
seccature. Anzi, autorizzo fin d'ora il Sig.
maggiani, nel caso in cui si faccia vivo, a rivolgersi
al sottoscritto chiamandolo con nome e cognome che
lui conosce.
MN

viene invitato a rispondere sul NG se lo desidera.
 Veramente su questo NG, come si puo' evincere dal nome,
italia.genova.discussioni, si dovrebbe discutere di argomenti riguardanti
*Genova*. Se il sig. Maggiani venisse qui a discutere di sesso potrebbe
giustamente essere invitato a trasferirsi su uno delle centinaia di NG che
trattano di sesso, di politica, di giornalismo e quant'altro.
 Mi sembra superfluo precisare che la circostanza che il Maggiani scriva sul XIX
non e' sufficiente a considerare la suddetta discussione "on topic", ne' il
fatto che Lei abbia citato il Festival di Sanremo.
		pgg

   
Oltretutto di omofobi abbiamo gia' Liprando e ci basta!
-- 
fulmo

 Oltretutto di omofobi abbiamo gia' Liprando e ci basta!
Liprando č omofobo? ma non era cattolico?!?! ;-))
-- 
Bob
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/