Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Pedalare Prodi (Riporto]

ABOLIRE L'INCENERIMENTO DEI RIFIUTI
(copia da: 
http://www.beppegrillo.it/2006/04/pedalare_prodi.html
 )
[A chi il tema non piace salti e s'infossi altrove].
L'Unione ha vinto, dopo qualche sobrio spumantino chiediamo al nostro 
dipendente Romano Prodi di mettersi subito al lavoro da domani mattina
iniziando dagli inceneritori.
Pedalare Prodi, pedalare...
"Gentile Presidente del Consiglio Romano Prodi.
La produzione dienergia attraverso l'incenerimento dei rifiuti, caso 
unico e contestato in Europa, oggi è fortemente sovvenzionata dallo 
Stato, perché beneficia impropriamente del cosiddetto contributo Cip6,
destinato alle fonti "energetiche rinnovabili" che paghiamo nella 
bolletta elettrica: senza il Cip6 la produzione di energia da rifiuti 
non presenterebbe alcun vantaggio economico rispetto alle fonti 
 rinnovabili.
 La stessaCommissione Europea, che Lei ha presieduto, nel 2003 con il 
Commissario UE per i Trasporti e l'Energia, Loyola De Palacio, in
risposta ad una interrogazione dell'europarlamentare Monica Frassoni,
in data 20.11.2003 (risposta E-2935/03IT) ha ribadito il fermo no
dell'UE all'estensione del regime di sovvenzioni europee
all'incenerimento delle parti non biodegradabili dei rifiuti per lo
sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili, previsto dalla Direttiva
2001/77. Queste le affermazioni testuali del suo Commissario
all'energia nel 2003: "La Commissione conferma che, ai sensi della 
definizione dell'articolo 2, lettera b) della direttiva 2001/77/CE del
Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 settembre 2001, sulla 
promozione dell'energia elettrica prodotta da fonti energetiche 
rinnovabili nel mercato interno dell'elettricità, la frazione non 
biodegradabile dei rifiuti non può essere considerata fonte di energia
rinnovabile".
Unostudio dell'Università Bocconi del 2005 ha dimostrato che il costo 
di 1 MWhprodotto da un medio impianto idroelettrico è pari a 66 euro 
che scende a 63 se viene prodotto dall'eolico, sale a 121 se prodotto 
da biomasse e arriva a 280 se si tratta di fotovoltaico.
L'incenerimento di rifiuti solidi urbani con "recupero energetico",
senza considerare il costo di gestione e trattamento dei rifiuti ed i
danni alla salute umana causati dalle nanoparticelle, prima che
arrivino all'inceneritore, è di 228 euro MWh.
 
 Questo significa che se il Cip6, che noi paghiamo nelle nostre 
bollette Enel, andasse alle fonti veramente rinnovabiliin Italia ci 
sarebbe convenienza ad andare sul solare, non sugli inceneritori!
Se il contributo statale venisse destinato alle fonti veramente 
rinnovabili e non ai rifiuti, la produzione elettrica dal cosiddetto 
Cdr (Combustibile da rifiuti) e tramite inceneritori - chiamati 
impropriamente e solo in Italia "Termovalorizzatori" - non avrebbe
nessun vantaggio economico. Né per il cittadino né per le aziende che 
scelgono di produrre energia attraverso questo sistema o di smaltire 
rifiuti tramite l'incenerimento.
Inoltre gli inceneritori, specialmente quelli di nuova generazione, 
come hanno dimostrato gli studi del dottor Stefano Montanari e della 
dottoressa Antonietta Gatti, producono pericolosissime nanoparticelle 
inorganiche(Pm 2,5 fino a Pm 0,01) che penetrano nel sangue e da lì si
depositano negli organi del corpo umano e sono causa di gravi 
malattie, tra queste il cancro. Sono le cosiddette nanopatologie.
Queste nanopolveri si creano tramite le altissime temperature che si 
generano. Una storia già vista anche presso lacentrale Enel ad olio 
combustibile di Porto Tolle (dove Tatò, Scaroni ed Enel sono stati 
condannati a risarcire tre milioni di euro), tra i reduci della Guerra
del Kossovo e in Irak (la cosiddetta "Sindrome del Golfo" causata dai 
proiettili ad uranio impoverito o al tungsteno), nel crollo delleTorri
Gemelle a New York e nelle zone industriali. Anche alcuni Filtri 
Antiparticolato sono fortemente sospettati di produrre le pericolose 
nanoparticelle.
Come primo atto del suo governo le chiediamo quindi di:
- rispettare i dettati europei edabolire immediatamente i 
finanziamenti all'incenerimento dei rifiuti in quanto non sono fonte 
d'energia rinnovabile. Come succede in altri paesi d'Europa 
l'incenerimento dei rifiuti va tassato e, diciamo noi, vietato
- abolire la "Legge Delega" sull'Ambiente del Governo Berlusconi che 
prevede tra l'altro un inceneritore in ogni provincia, oltre
all'eliminazione di tantissimi vincoli, a tutela dell'ambiente e
quindi della salute
 
- puntare decisamente, per gestire l'intero ciclo di gestione dei 
rifiuti, a: riduzione alla fonte,tassare chi produce più imballaggi ed
incentivare chi punta su riutilizzo e riduzione rifiuti, raccolta 
differenziata obbligatoria in tutta Italia come è in Germania e per il
trattamento del residuo utilizzare i moderni sistemi di Trattamento 
Biologico "a freddo", cioè senza incenerimento già sperimentati in 
altre realtà europee e a Sidney in Australia, che oltre a non produrre
nanopolveri costano circa il 75% in meno degli impianti di 
incenerimento
- riconoscere per legge la pericolosità delle nanoparticelle
(inferiori a Pm 2,5 fino a Pm 0,01) come già diversi studiosi da tutta
Europa stanno chiedendo alla Commissione ed al Parlamento Europeo.
 
Vogliamo cambiare. Lei ha, per ora, la nostra fiducia".
Beppe Grillo e i blogger

continuiamo a creare montagne di rumenta e a pagare i tir per mandare
ad incenerire la rumenta in Germania