Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ipad 1, mappe e ios6

Ho letto che il nuovo iOS 6 non potrà essere installato su iPad1. Ma
conterrà un nuovo servizio mappe fornito direttamente da Apple (e non
da Google).
 
Mi chiedo: ma allora l' applicazione mappe dell'iPad1 quale servizio
utilizzerà se Apple non rinnova il contratto per le mappe con Google?
 
Ciao,
Max.
 
PS: trovo l'applicazione mappe una delle cose più utili di un iPad o
iPhone.


Non so rispondere alla tua domanda, ma visto che si parla di Apple Maps (o come si chiamerà) e Google Maps:
 
http://gizmodo.com/5918176/google-maps-vs-apple-maps-a-side-by-side-comparison
 


 
Per quanto ne sapevo io non è un contratto ma un royalty che Apple paga 
a Google per ogni Ipad venduto quindi l'applicazione dovrebbe continuare 
a funzionare senza alcun problema.
 
Saluti
 
Max

 utilizzerà se Apple non rinnova il contratto per le mappe con Google?
 
Continueranno a supportare Google Maps sui vecchi device
Ciao
 
-- 
LombaX
http://www.lombax.it
 

 
http://gizmodo.com/5918176/google-maps-vs-apple-maps-a-side-by-side-comparison
 
 
Aspettiamo la versione definitiva (siamo ancora alla prima beta) prima 
di fare confronti con un servizio che esiste da anni :-)
 
 
 
-- 
LombaX
http://www.lombax.it
 

 fare confronti con un servizio che esiste da anni :-)
 
Anche Openstreetmap, su cui poggerà la nuova applicazione, esiste da anni. 
Dubito che nei prossimi mesi Apple "inietterà" le informazioni necessarie
per porsi allo stesso livello di Google. 
 
Daniele
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 di fare confronti con un servizio che esiste da anni :-)
 
Ma infatti la mia non voleva essere una critica, ma solo una semplice
comparazione di immagini.
 
Tra l'altro il servizio traffico sarà "valido" sono quando tutti avranno
iOS6 visto che si baserà proprio sugli utenti da quello che ho letto in
giro 

 per porsi allo stesso livello di Google.
 
Sicuramente non allo stesso livello da subito, ma penso che recupererà 
la strada (hanno soldi da spendere... :-)
Comunque c'è una qualche collaborazione con TomTom, non so se solo per 
la navigazione o anche sulle mappe. Staremo a vedere
 
 
-- 
LombaX
http://www.lombax.it
 

 giro
 
Di questo non ho letto.
Uff, ho un insider che lavora proprio nel team mappe di iOS a Cupertino, 
ma non mi dice niente di niente :-)
 
 
-- 
LombaX
http://www.lombax.it
 

 č venuto leggendo il link!
 
Comunque...ho installato iOS6 (sono developer)
Siri in italiano č fatto molto bene e capisce tutto alla perfezione.
 
Le mappe...mah...

 per porsi allo stesso livello di Google. 
 
Veramente ho letto di collaborazioni con TomTom e con Microsoft. Poi più
che un problema di informazioni (magari dipende dal livello di zoom o dal
dettaglio concesso alla beta) mi pare ci fossero problemi di
disallineamento tra disegno e scritte, cose che sicuramente dipendono da
bug che si possono sistemare.
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 Infatti lavorano con TomTom 
 
Solo per le istruzioni di svolta, pare. 


 Siri in italiano è fatto molto bene e capisce tutto alla perfezione.
 
Azzardo: sarà la prova definitiva che l'italiano è una delle lingue più
facili da pronunciare? :-)

 facili da pronunciare? :-)
 
Per noi...
 

 utilizzerà se Apple non rinnova il contratto per le mappe con Google?
 
hai mai provato le seguenti app basate su OSM?
Galileo, Topo Maps, Mapper, Mapster, OpenMaps, CityMaps2Go, Europe, ...
 
-- 
Sans

 utilizzerà se Apple non rinnova il contratto per le mappe con Google?
 
apri safari: 
maps.google.com
 
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Per noi...
 
Perché, ad es., un inglese "legge" a gruppi di lettere la cui pronuncia
varia e anche di tanto, a seconda del contesto (inteso come gruppi di altre
lettere), più moltissime parole irregolari... Questi gruppi producono non
solo l'accento, ma proprio pronunce diverse delle stesse lettere,
incasinando la grammatica e l'abilità di Siri.
 
Come altra prova, mi ricordo di aver spulciato i file di un sintetizzatore
vocale anni fa, e l'italiano era quello con meno regole o quasi (== file
più piccoli). Se consideriamo che l'opposto della sintesi è molto più
complicato, forse siamo in lieve vantaggio sugli altri paesi, spagnolo
escluso. :)
 
Tutto rigorosamente IMHO!

 Perché, ad es., un inglese "legge" a gruppi di lettere la cui pronuncia
 
Gli inglesi hanno avuto grossi "vowel shifts" (e non solo) che hanno
portato a un grosse discrepanze fra il modo in cui la lingua viene scritta
e quello in cui viene parlato. 
L'Italiano scritto riesce a rappresentare correttamente la lingua parlata,
l'inglese no. 
 
Ma, se parliamo solo del parlato, senza fare riferimento allo scritto, per
un inglese è difficile ripetere la pronuncia italiana tanto quanto per noi
è difficile ripetere quella inglese. Da una parte come dall'altra ci sono
suoni assenti nell'altra lingua, che per i non abituati sono difficili da
riprendere. 


 i non abituati sono difficili da riprendere. 
 
e da qui nasce il vantaggio degli slavi (ceppo linguistico), che avendo la 
maggior varianza di suoni nel loro linguaggio materno hanno più facilità 
ad apprendere lingue straniere (almeno le occidentali). [così mi disse una 
studendessa di glottologia.]
 
-- 
Sans

 riprendere. 
 
La questione però non era la difficoltà di pronuncia dei propri fonemi per
madrelingua di diversi idiomi. Il discorso era se sia più semplice scrivere
ciò che ascolti in Italiano o in altre lingue come Inglese e Francese. E'
innegabile che in Italiano il passaggio ascolto-scrittura sia molto più
lineare, avendo una relazione praticamente biunivoca tra scrittura e
pronuncia. In Inglese la stessa parola scritta (wind) si può pronunciare in
maniera completamente diversa secondo il contesto/significato (uind o
uaind). Allo stesso modo, la stessa parola pronunciata si può trascrivere
in svariati modi distinti (birth o berth).
Non è un caso che in altri paesi si organizzino regolarmente gare di
dettato anche per studenti adolescenti, mentre in Italia i dettati si fanno
solo ai primi anni delle elementari (sempre che si facciano ancora). 
 
Ciao!
 
-- 
@NewsTap

 pronuncia. 
 
Ma è quello che ho detto anche io: il fatto che Siri capisca un
madrelingua italiano non è legato alla conversione scritto/parlato
dell'italiano. Perché Siri non fa quella conversione.
 
Daniele
 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 di Apple per fare la ricerca.
 
Non č cosě. 
Č il suono (o la sua rappresentazione digitale) che viene inviato ad
Apple (Siri non funziona in assenza di connessione internet, anche se
devi mandare un semplice sms per cui non sarebbe necessaria alcuna
ricerca).
Qui viene analizzato, ed associato ad una serie di parole dal suono
compatibile utilizzando fonetica e regole di language modeling. Tutto
questo prescindendo dalla conversione scritto/parlato.
 
Una volta che le parole sono state identificate, allora sě, ce l'hai
disponibile sia in forma audio che scritta.


 disponibile sia in forma audio che scritta.
 
Ma alla fine della fiera è la stessa cosa. Che l'analisi la facciano i
server di Apple o il telefono non cambia la questione di base. Voglio dire:
in Italiano tu dici "casa" e lui capisce senza troppi problemi "casa". In
Inglese tu dici "bərTH" e lui dovrà decidere in base al contesto se volevi
dire "birth" o "berth". Ovviamente anche in italiano ci sono casi di
omofonia, però nel 99% dei casi gli omofoni sono anche omonimi, quindi alla
fine quando si tratta di fare una dettatura vocale o di preparare una
stringa da inviare a un motore di ricerca la cosa è di fatto irrilevante. 
 
-- 
@NewsTap

 server di Apple o il telefono non cambia la questione di base.
 
Cambia perché se la questione verte sulla facilitá di conversione (per
un umano) fra lingua scritta e parlata in italiano o altre lingue, tutto
questo non c'entra nulla con Siri (e con il riconoscimento vocale in
genere), perché Siri lavora invecead un altro livello (prettamente
fonetico, coadiuvato da regole e usi linguistici).
 
Un software di riconoscimento vocale, se ben scritto, comprende bene un
madrelingua quando parla la sua lingua e ha grosse difficoltà con un non
madrelingua. Qualunque sia la lingua.
 
Se la domanda è quindi "sarà la prova definitiva che l'italiano è una
delle lingue più facili da pronunciare?", riferito a Siri, la risposta è
"no, non c'entra nulla. Siri ti capisce perché sei un italiano che parla
italiano: se fossi un inglese che parla italiano avrebbe problemi a
capirti".


 Inglesi/Americani che parlano Inglese. Sarà un caso...? 
 
No, è dovuto al fatto che, ad esempio, in Inghilterra esiste una
received pronunciation (il cosiddetto "inglese della BBC") che è, in
realtà, parlata da una percentuale molto bassa della popolazione e/o
solo in situazioni particolari. 
Il resto delle paese parla diverse varianti fonetiche della lingua,
tutte riconosciute come formalmente corrette dai linguisti ma molto
diversificate (basti pensare alle zone con parlata rotica o non rotica,
o a menate come la differente pronuncia di "iron").
 
Questo perché l'inglese é una lingua vera e non posticcia come
l'italiano, che é stato creato a tavolino sulla base del fiorentino
(perlatro con qualche errore di base, vedi la pronuncia di "bacio") e
poi inculcato negli ultimi 150 anni con la scuola e con la diffusione di
radio e televisione.
Per questo l'italiano ha una pronuncia pressoché standard in tutta la
nazione (pur con le sue inflessioni dialettali), mentre l'inglese ed
altre lingue più storiche no.
Ed ecco che scrivere un software che riconosca tutte le varianti è
decisamente più difficile.
 
Una situazione simile all'inglese ce l'abbiamo anche in Svezia, dove, ad
esempio, una parola come Sjuksköterska (infermiere) viene pronunciata
(più o meno) Hiuk-hotersh-ka, Sciuk-shotersh-ska o Huk-skoter-ska a
seconda che tu venga da Stoccolma, Kiruna o Malmö... e sono tutte
varianti riconosciute ufficialmente, che nessuno si sognerebbe mai (a
scuola o in altri luoghi) di correggere.
 
Questa è fondamentalmente la differenza fra una lingua storica e una
costruita artificialmente come l'Italiano.
Ecco, paradossalmente lo svedese è più facile da pronunciare
dell'Italiano, perché se hai difficoltà con una variante puoi
tranquillamente passare all'altra. :-D


 tranquillamente passare all'altra. :-D
 
Tutto chiaro, ma supponendo un inglese che parla la received ;) e un
italiano della crusca, l'inglese ha molte più regole, fonemi, e ambiguità
(proprio per essere una lingua antica e non costruita, come ricordavi) e
questo IMHO influisce, seppur minimamente, sulla capacita riconoscitiva di
Siri. Basta poi vedere le rime delle canzoni e i giochi di parole... Per
es.:
 
What do you call a deer with no eye? No idea! == (no eye deer, per gli
italiani)
...and with no legs...still no idea!
(per completare la battuta :-D)
 
 
È chiaro che poi noi abbiamo lo stesso problema, in misura minore, dei
dialetti inglesi, le vocali di un torinese sono ben diverse da quelle di un
napoletano e tutte e due non c'azzeccano granché con quelle di alcune zone
della Sicilia.
 
Un simpatico aneddoto che mi è capitato tempo fa: "ho preso un còrso!"...
Tutti stavamo pensando ad un simpatico cagnolino di razza corsa :D ma la
ragazza intendeva riferirsi ad un corso di massaggi che avrebbe tenuto nei
giorni seguenti... ;)

 italiano della crusca, l'inglese ha molte più regole, fonemi, e ambiguità
 
per contro l'italiano ha il vocabolario più esteso al mondo (800.000 
lemmi, anche se per gran parte in disuso: una volta dissi a uno che non 
stava mai zitto che il suo argomentare era da raffinato bàlano, e mi 
ringraziò! ;)
 
Che poi la maggior parte dei software ASR facciano uso di un insieme 
ristretto di lemmi per ovviare alle dimensioni notevoli che avrebbe il db 
italiano completo, è un altro discorso.
 
-- 
Sans

 italiano completo, è un altro discorso.
 
Credo però questo possa dirsi per ogni lingua.