Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Il metodo Wiki [Riporto]

Il metodo Wiki, la cui applicazione piu' famosa e' Wikipedia, e' quasi
un paradosso. Tutti possono scrivere, cancellare, modificare,
sabotare, vandalizzare uno scritto pubblico che piu' pubblico non si
puo', eppure ne vien fuori un'informazione della conoscenza che e'
ormai riconosciuta superiore a molte altre forme, forse tutte.
In breve alcune considerazioni.
La conoscenza che scaturisce da Wiki e' dialettica, per questo forse
e' cosi' imparziale. Nei limiti umani e' la piu' imparziale che
conosca.
Il lavoro su Wiki e' il trionfo dell'anarchia, nel senso migliore del
termine. E' evidente, visto il risultato, che prevale il senso di
responsabilita' di ognuno e, in caso di contrasto di vedute, prevale
una qualche sorta di verita' dialettica.
E' una lotta tra il Bene e il Male, dove, ancora una volta evidentemente, 
visti i risultati, vince di norma il Bene.
E' un trionfo per l'amore della conoscenza, l'unica ad essere
ricompensata, visto che gli autori non solo non ricevono una lira, ma
neppure hanno la soddisfazione di vedere il proprio nome di autore.
L.Z.

 .....
Quali garanzie abbiamo dalle altre fonti, piu' che da fonti wiki?
Quando leggo una pagina web qualunque, devo sempre essere molto
prudente nell'attribuirle il giusto valore, nel capire quale
affidabilita' darle. Noto che questa attenzione si sta allentando
leggendo wikipedia, almeno quando sai che l'articolo non e'
freschissimo e, per questo, e' gia' stato analizzato da tanti lettori/
scrittori.
Sulle pagine web qualunque, non ci piove, bisogna esercitare uno
spirito critico molto maggiore. Chiunque puo' scrivere quello che gli
pare. Io stesso mantengo un sito web e mai nessuno mi ha corretto.
Dal mondo massmediatico, apriti cielo! Ogni giorno ci propinano quel
che vogliono, spesso menzogne tendenziose e strumentali.
Dai giornali periodici abbiamo una situazione simile a quella dei
massmedia tecnologici dove, al piu', sappiamo in anticipo
l'orientamento della testata, ma non sempre e' palese.
Dalla letteratura in genere, che e' ancora la maggior parte dei libri
stampati, non ci viene nulla di certo, tutto puo' essere, per
definizione, frutto di fantasia.
Ma se dalla letteratura mi guardo io, dalla manualistica mi guardi
Iddio! Anche questi sono spesso pieni di strafalcioni e nessuno verra'
a casa mia a correggerli. I testi universitari spesso sono scritti in
fretta e malamente tanto per far guadagnare qualche soldino al barone
di turno. Sono spesso pieni di errori, incomprensibili se non
completati dalle lezioni cattedratiche. E non mi sembra che le cose
vadano tanto meglio nei licei e negli istituti tecnici.
Anche sui cosiddetti articoli scientifici, ho qualche riserva. Chi
controlla i controllori? Io, una mia indagine me la sono fatta e i
risultati sono molto deludenti. In pratica, i controllori sono gli
stessi che scrivono pubblicazioni: io passo l'articolo a te e tu
domani lo passi a me. Per fortuna che la verita' scientifica vien
fuori ugualmente, ma per merito della verifica a lungo termine della
comunita' scientifica che legge gli articoli con spirito ipercritico.
Ma e' quello che succede con la struttura wiki, con la differenza che
gli articoli su supporto cartaceo resteranno per sempre nelle
bibblioteche, anche quando saranno dimostrati fasulli, mentre quelli
wiki verranno corretti.
Un altro vantaggio e' la sua globalita'. Puoi leggere in inglese o in
altre lingue quegli argomenti che in patria sono scottanti per
ideologia, religione o partito preso.
Un altro ancora e' l'aggiornamento quasi in tempo reale. Quale altro
testo nella tua libreria si aggiorna automaticamente ad ogni nuova
scoperta o accadimento? Quante volte un testo cartaceo ti da'
un'informazione sbagliata solo perche' non e' aggiornata?
Un fatto mi ha stupito, indice di quanto cominci ad essere apprezzata:
Poco tempo fa gli organizzatori di wikipedia hanno chiesto qualche
soldino per pagarsi le spese (non gli autori). E' stata sorprendente
la velocita' con cui hanno raccolto sei milioni di dollari in offerte
spontanee.
Tieni poi conto che la struttura wiki e' neonata rispetto alle altre.
C'e' spazio per migliorarla. E possiamo cominciare da subito, anche
noi personalmente, ora.
L.Z.
L'esperienza fin qui maturata, dal 1995 ad oggi indica una
"convergenza" verso la correttezza, tanto maggiore quanto maggiore è
il numero dei relatori, ovviamente slezionati come livelli di
contribuzione. Wikipedia, ad esempio, in 9 anni ha un numero di voci 
maggiore di
dieci milioni, in 250 lingue. Le pagine modificate sono ad oggi quasi
trentacinquemilioni, con modifiche effetuate quasi mezzo miliardo di
volte. Nel suo complesso l'attendibilità è alta, certo, su di una sigola 
voce
puoi trovare errori, ma non in  misura maggiore di qualsiasi altra
enciclopedia blasonata.
In Italia non so, ma negli States ti posso confermare che è così. I
vantaggi del Wiki, rispetto ad altre forme di condivisione delle
informazioni ed elaborazione mirata sono tali da renderlo preferibile,
per specifici proggetti, ad altre modalità.
Anche aziendalmente tende ad esere sempre maggiormente utilizzato.
I vantaggi in termini di agevole utilizzo, tracciabilità ed
immediatezza delle informazioni, ciondivisione istantanea,
indipendenza da linguaggi proprietari particolari, possibilità di
tagging, ne fanno uno strumeno decisamente valido.
Ukar 

 conosca.
Apriamo una pagina su LG ?
-- 
Il *tutor sulla A7* Milano-Genova, leggi dove
su  
http://marcoge.splinder.com

Apriamo una pagina su LG ?
 Magari anche su Facebook...
 ;-)

 sabotare, vandalizzare uno scritto pubblico
Sempre che siano degli inutili pezzi di merda che non hanno un cazzo da
fare nella vita.

  Magari anche su Facebook...
Fra pazzi che gridano sconcerie in galleria mazzini ed altri che urlano 
alla finestra: "COMUNISTA!" ai passanti, ci sta pure lui
-- 
Scopri come rinunciare allo stato di Obiettore di Coscienza
per entrare in Polizia o avere il porto d'armi
su  
http://marcoge.splinder.com
  !!!

 alla finestra: "COMUNISTA!" ai passanti, ci sta pure lui
Non è vero, io non grido mai niente dalla finestra.

 Non è vero, io non grido mai niente dalla finestra.
No?
Ti ci vedevo, coi capelli scarmigliati affacciato ad urlare: 
"COMUNISTA! Tu, proprio tu! Comunista!"
-- 
I fumetti di Topolino in Genovese
su  
http://marcoge.splinder.com

 No?
Che prontezza e sense of humour!

 Che prontezza e sense of humour!
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110365196922
Mi mandi il tuo indirizzo?
Inatto gli chiedo se può spedire ad un indirizzo diverso dal mio
-- 
I 2 Euro *dedicati a Grace Kelly*
su  
http://marcoge.splinder.com

 Inatto
Intanto
-- 
Il cartone di *Heidi in Genovese* tutto da ridere
su  
http://marcoge.splinder.com

 ed altri che urlano alla finestra: "COMUNISTA!" ai passanti
Questo e' Bertuelazzi, non si scappa (lo nega per la vergogna di farlo anche 
nel mondo reale).
Hai solo sbagliato a riportarlo con la "C" invece che con la "K".
LG 

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:bdpnsc0d48ek.18...@40tude.net...

Si', te lo sei detto, e tu sei uno dei pezzi che non collabora neppure a 
Wikipedia.
(Anzi, fai meglio a non collaborare!! M'era scappata, non ricorrerla, che 
andresti a far danni e a far perdere altro tempo ai correttori).
LG 

 Questo e' Bertuelazzi, non si scappa
Esattamente LOL
-- 
Recuperare l'IVA sulla tassa della spazzatura (TARSU o TIA)?
Non è come pare, leggi su  
http://marcoge.splinder.com
  !

 "esser grifati?
  Intendevi dire igrifati?
-- 
fulmo

   Intendevi dire igrifati?
LOL


 Nunzia, scendi la bambina mangiata che la gioco LOL
Appunto, non rinunziare ad essere creativo col linguaggio.
LG 

 Appunto, non rinunziare ad essere creativo col linguaggio.
Quello non è esser creativi.
E' esser capre


 
E' il tuo cuore fascista che ti spinge a limitare la libertà 
d'espressione entro i rigidi confini del lessico littorio.
LOL.
--
AndreTS

 E' esser capre
Dipende: le capre volontarie fanno letteratura, e sono dunque creative; 
quelle involontarie no, se capita non se ne accorgono. Poi ci sono le capre 
comuni - la maggioranza silenziosa delle capre - che non capiscono proprio 
le capre creative, e per esse la volontarieta' non si pone.
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:gretff$2vn$2...@tdi.cu.mi.it...

Aveva aperto una porta e se l'e' subito richiusa dandosela sul naso.
LG 

le capre creative, e per esse la volontarieta' non si pone.
 Figo!

 capre creative, e per esse la volontarieta' non si pone.
Hai dimenticato la tua medicina?


 
Ma io ero ironico...
--
AndreTS

 andresti a far danni e a far perdere altro tempo ai correttori).
Ricorriti tua sorella.