Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Una domanda a marcoge.

Ma come fai a credere a letta?
 
Cosa ci trovi di giusto di serio di utile in letta?
 
Perch� non declini una risposta?
 
Best regards
 
-- -- 
KING Richard The Lionheart
 
Senator of Milan
 
"The written law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6
 
"Littera enim occidit, Spiritus autem vivificat"
Ad Corinthios II, 3,6.
 
Thou Shalt Not Commit Adultery
Thou Shalt Not Kill
Thou Shalt Not Steal
Thou Shalt Not Bear False Witness
Thou Shalt Not Covet 
 



 Ma come fai a credere a letta?
 
Ho una domanda per te: quando mai ho detto di credere a Letta?
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 Ma come fai a credere a letta?
 
<Ho una domanda per te: quando mai ho detto di credere a Letta?
 
E' implicito nelle tue affermazioni contro il mio pensiero.
 
Siccome sei contro tutto ciï¿œ che dico, e dico male di letta, ne deduco per 
il principio di non contraddizione, su cui si basa l'intera civiltï¿œ 
occidentale, che sei a favore di letta cosï¿œ come di monti ecc. e in generale 
del regime italiano cosï¿œ come ï¿œ.
 
Sei contro GRILLO per cui sei per il governo, tertium non datur, chi ï¿œ 
contro GRILLO per definizione ï¿œ per il governo.
 
A meno che non mi dimostri che sei contro letta, allora di di essere contro 
letta e le cose che dice di fare e non fa.
 
Mai su queste righe hai detto di essere contro letta o contro monti, mentre 
sei sempre stato ostile verso tutto quello che dico e ovviamente verso 
GRILLO.
 
E tante volte ti ho esortato di parlare in maniera chiara, di dire cosa 
pensi di letta di monti del governo dell'UE dell'euro ecc. ecc.
 
Letta non realizzerï¿œ NULLA.
 
L'italia finirï¿œ male perchï¿œ nessuno vuole realmente cambiare, e GRILLO ï¿œ 
l'unica speranza.
 
W GRILLO UNICA SPERANZA!


 Siccome sei contro tutto ciï¿œ che dico
 
Non sono contro ciï¿œ che dici. Sono contro come lo dici. Vuoi imporre il 
tuo pensiero in maniera dittatoriale ed ossessiva. E questo non mi 
piace affatto.
Mi urtavi quando volevi ad ogni costo convertire al cristianesimo, ora 
a Grillo e cosï¿œ via. Potrei anche essere un accanito sostenitore di 
Grillo, Letta, Berlusconi, Prodi o quel che ti pare, e tu mi 
irriteresti anche se parlassi di un mio beniamino, con quel tono da 
profeta ossessivo:
 
http://youtu.be/Ej0ME8xdiF8
 


 occidentale,
perchè l'intera civiltà occidentale si baserebbe sul principio di non 
contraddizione, ? "Tertium non datur" e ciò che la frase implica è 
importante, ma dire che è alla base di tutto mi sembra eccessivo.
Chiedo cortesemente a Sua Maestà di illuminarci,spiegandosi meglio!
 

 parlassi di un mio beniamino, con quel tono da profeta ossessivo:
 
Una domanda a te, Marco : Ma l'abbiamo scritta a due mani questa risposta,. 
?
BIBI
www.sergiomarini.it
 
-- 
 
Se una scrivania in disordine è segno di una mente disordinata, di cosa sarà 
segno allora una scrivania vuota?
 
 

"piggy"  ha scritto nel messaggio 
news:51c6a21b$0$1331$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si tratta del pensiero aristotelico, che ha permeato il pensiero 
occidentale.
 
In oriente non vale il principio di non contraddizione, se si tenesse conto 
di questo fatto si potrebbero capire molte cose del mondo orientale.
 
La civiltà occidentale intesa come cultura occidentale è indubbiamente 
figlia della civiltà classica e quindi anche di Aristotele.
 
La teologia di San Tommaso d'Aquino come molta della teologia scolastica è 
stata costruita a partire dalle categorie culturali classiche e quindi sul 
principio di non contraddizione.
 
La teologia moderna ha però cambiato prospettiva perché con l'approfondirsi 
degli studi biblici, dello studio dei sacri testi antichi in lingua 
originale, si scopre che non vale il principio di non contraddizione, ecco 
il perché di certe apparenti contraddizioni a una lettura affrettata e non 
approfondita del testo biblico.
 
Nella cultura in cui furono scritti i testi biblici non valeva infatti il 
principio di non contraddizione.
 
Quando Gesù dice: vi fu detto occhio per occhio dente per dente ecc. MA IO 
VI DICO di perdonare ecc. apparentemente c'è una contraddizione, se Gesù 
avesse parlato con le categorie del pensiero greco si sarebbe espresso 
diversamente. Quel MA IO VI DICO, quel MA non è avversativo ma rafforzativo, 
rafforza la realtà precedente portandola al compimento, ovvero al progetto 
iniziale, che era la Giustizia e il perdono, non la vendetta. E occhio per 
occhio dente per dente era una evoluzione in antichità perché prima vigeva 
il principio della vendetta con annientamento del nemico, ben peggiore 
dell'occhio per occhio dente per dente. Si possono fare molti altri esempio 
di questo tipo, se volete vi faccio un corso di esegesi biblica on line.
 
Molti non capiscono queste cose e pensano che il Nuovo Testamento sia in 
contraddizione con l'Antico Testamento, ma non è così, per capire la Bibbia 
occorre spogliarsi delle categorie del pensiero greco, comunque molto 
importante per comprendere l'evoluzione della Cività Occidentale.


 Una domanda a te, Marco : Ma l'abbiamo scritta a due mani questa risposta,. ?
 
  :-D
