Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: aMule per OS X buggato?

Ogni volta che apro aMule su OS X, prima di visualizzarmi i server 
disponibili, ci pensa per un bel po' (1 minuto, o anche di più), 
caricando con il cerchietto multicolore, stessa cosa (anche se tempo 
inferiore, 30 secondi), ogni volta che mi connetto ad un server.
aMule su Debian PPC, invece, istantaneo.
E' un problema della versione per OS X?
A voi succede?
Saluti
-- 
Fede: Credere senza prove a ciò che viene detto da uno che parla senza 
cognizione di causa di cose senza paragone (Ambrose Bierce).

 Saluti
A te :)
-- 
Quando noi ignoranti eravamo di più, tutto era più bello...
(A. Celentano)

 A voi succede?
non mi e` mai successo...
prova magari a cancellare (o spostare, se hai dentro cose che ti
interessano) la directory .aMule nella tua home.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Mick Karn - First impression

 E' un problema della versione per OS X?
wx immagino. o magari stai condividendo set di files diversi.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

> wx immagino. o magari stai condividendo set di files diversi.
Eh?
P.S. Sto sulla Debian, e vedo filmati QuickTime :-P
Vabè...


 interessano) la directory .aMule nella tua home.
Ma così non mi perdo i link?
Cmq provo, grazie


 Eh?
Magari ci mette di più anche perchè all'avvio deve checcare più files.


 Ma cosě non mi perdo i link?
beh, rinomini la directory, la sposti... vedi un po' tu. e` solo per
vedere se ha qualcosa a che fare con le ipostazioni o magari con una
lista di ip bannati troppo grossa...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Brian Eno - And the so clear

 lista di ip bannati troppo grossa...
Ok, grazie
-- 
Fede: Credere senza prove a ciň che viene detto da uno che parla senza 


> Magari ci mette di più anche perchè all'avvio deve checcare più files.
E come controllo?


 E come controllo?
Boh, guardi quanti files hai condiviso.


> Boh, guardi quanti files hai condiviso.
Circa 1700, ma sarebbe strano fosse questo il problema


 A voi succede?
a me non succede, ma in compenso non si schioda dall'id basso..
più qualche altro problemino.

> a me non succede, ma in compenso non si schioda dall'id basso..
Probabilmente sei con fastweb, è normale...


 Circa 1700, ma sarebbe strano fosse questo il problema
Di più non so dire. Non lo uso.


 Circa 1700, ma sarebbe strano fosse questo il problema
comunque, non è mai consigliato condividere così tanta roba...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Rain tree crow - Scratchings on the bible belt

 comunque, non è mai consigliato condividere così tanta roba...
E perchè? E poi è tanta?


 E perchč? E poi č tanta?
1700 sono tanti, secondo me... considerando che ci sono alcuni server
che ti sbattono via ne ne condividi + di 25 (o giu` di li`...).
il discorso e` questo:
1) + condividi, + rischi di farti sgamare
2) vai ad accumulare crediti un po' ovunque, invece che solamente sugli
utenti dai quali stai scaricando, quindi, in teoria, le code d'attesa si
accorciano piu` lentamente. (teoria mia, questa... non ho ancora avuto
ne` smentite, ne` conferme)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Mick Karn - Atyan B-boot

 Probabilmente sei con fastweb, è normale...
no, qui c'è alice..

 ne` smentite, ne` conferme)
Boh... non so e mi interessa più per cosa accademica e morale. Per
esempio trovo immorale invitarti a commettere un reato più grosso per
scaricare più alla svelta.


 Ma dai. 
Per il poco che lo uso: gli unici file condivisi sono quelli che sto
scaricando e, in entrata, viaggio sui 160KB (ne *dono* 25) ;-)
-- 
tritamaroni insopportabile e stressante...

 
Ah beh, allora non lo è :)


 ne` smentite, ne` conferme)
Secondo me invece è meglio perchè più persone fai scaricare, più 
possibilità hai di scaricare senza coda, quindi anche di trovare più 
persone che hanno ciò che cerchi.


 Potrei avere 1700 distribuzioni Linux, no?
1700 x 600 = 1020000 = 1 TB
Complimenti per l'hard disk ;)


 scaricando e, in entrata, viaggio sui 160KB (ne *dono* 25) ;-)
*minchia*. :))
Ma che linea hai.


 Complimenti per l'hard disk ;)
Ma che vai a pensare... Sono tutte Netinstall! :-P


 scaricare più alla svelta.
quindi, meglio condividere giusto il necessario, appunto :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Rain tree crow - Pocket full of change

 persone che hanno ciò che cerchi.
ti spiego il mio ragionamento:
i crediti ti permettono di accorciare il tempo in coda per i file che
scarichi in quel momento, si accumulano solo sugli utenti che stanno
scaricando qualcosa da te e le informazioni sui tuo crediti sono
memorizzate sui loro client.
tu rendi disponibili 10 file, di cui 3 sono anche quelli che stai
scaricando.
la tua banda di upload e` limitata, questo significa che puoi
accontentare solo poche richieste alla volta.
in pratica, in 5 ore (uso cifre a caso, tanto per fare un esempio)
riesci a guadagnare crediti su 5 client.
la possibilita` che i crediti accumulati siano sui client da cui stai
scaricando e` molto bassa (3 su 10).
certo, magari in un futuro scarichrai qualcosa anche dagli altri 7, ma
non ci conterei piu` di tanto...
se invece avessi avuto 3 file disponibili, esattamente quei 3 che stai
anche scaricando, avresti accumulato dei crediti che sarebbero stati al
100% sui quei 3 e quindi utili per i tuoi download in corso.
magari ora scopro di aver capito male come funziona il sistema dei
crediti. e` possibile... in quel caso, cambiero` idea :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Rain tree crow - Blackwater

 scaricando e, in entrata, viaggio sui 160KB (ne *dono* 25) ;-)
infatti. secondo me, la cosa migliore da fare.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque


 gli gnorri nuovamente.
Questa č davvero bella, ma devi specificare la quantitą di roba che 
condividevi, sennņ č inutile :)
-- 
Fede: Credere senza prove a ciņ che viene detto da uno che parla senza 


 100% sui quei 3 e quindi utili per i tuoi download in corso.
Il discorso generale l'ho capito, ma sul tuo ragionamento c'è un 
difetto: a meno di non sapere che i tre che tu fai scaricare siano 
provvisti di tutto ciò che ti serve e vorrai scaricare in futuro, una 
volta finito di scaricare quello che ti interessa ora, se, mettiamo, fra 
due settimane tu volessi scaricare altro, tu dovresti ricominciare (da 
altri utenti) senza crediti acquisiti, mentre invece lasciando libera la 
banda e condividendo più roba, hai più possiblità che una delle persone 
che tu hai lasciato scaricare abbia già quello che ti serve, in modo da 
saltare la coda fin dall'inizio.


 saltare la coda fin dall'inizio.
ma la proporzione e` diversa... per quanta roba tu metta in
condivisione, non riuscitai mai a fare in modo che qualunque utente
abbia memorizzato dei crediti tuoi.
metti anche di avere 1700 file in condivisione, che possono interessare
a qualche decina di migliaia di persone, sono sempre pochi rispetto ai 4
milioni circa di utenti totali...
e quando scaricherai qualcos'altro, non potrai sapere da chi lo
scaricherai e se sara` fra quei 10000. anzi, sara` poco probabile che
sia fra di loro...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Silver Moon

 condividevi, sennò è inutile :)
potrei dirtelo, ma subito dopo dovrei ucciderti :-P
cmq, era un bel po' ;-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Wave

 sensazione di deja-vu, l'avevi già raccontata?
uhmm... non mi sembra di averla mai raccontata in un ng. ma potrei anche
ricordarmi male...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Japan - Still life in mobile homes

 cmq, era un bel po' ;-)
Ok, ci rinuncio :)
-- 
Fede: Credere senza prove a ciň che viene detto da uno che parla senza 


 sia fra di loro...
Beh, vero, ma ad esempio, se ti concentri su qualche server 
"semi-privato", come Adunanza Fastweb (nel mio caso avendo la rete 
interna) la proporzione è minore, oltre a scaricare e far scaricare più 
velocemente.


 gli gnorri nuovamente.
*minchia*. Pesante la faccenda...
r puv ren vy cebivqre pbfì "pbeerggb" r qnyyn ghn cnegr?


 Ma che linea hai.
Una Smart di TIN (ovviamente se altri in studio devono usare ADSL, in
modo intensivo, riduco i valori o chiudo aMule) ;-)


 boh, forse so' io che di domenica mattina ci capisco poco :-D
Gia': poi peggiori :-D


 :-D
Frase che non implica che io NON capisca e tu, al contrario, si ;-P


 modo intensivo, riduco i valori o chiudo aMule) ;-)
Ovvero quaanta banda? Perchè emminghia, mi pareva tanto...


 Ovvero quaanta banda? Perchè emminghia, mi pareva tanto...
E' perche'? ;-) 
Se su una 640 avevo 80KB/s con il raddoppio della banda ne ho 160 in
entrata...
A Torino, su Fastweb, 1MB/s (ma non ho mai provato "il mulo").


 entrata...
In pratica vai a piena velocità. 


 In pratica vai a piena velocità. 
Fonte MenuMeters; si.


 r puv ren vy cebivqre pbfì "pbeerggb" r qnyyn ghn cnegr?
Nycvxbz
ma mi e` sempre rimasto il dubio che si siano inventati tutto perche`
infastiditi dal mio saturare la banda :-/
comunque, da quel momento, sono stato molto piu` prudente... meglio non
cercarsele... :-)


 velocemente.
immagino di si`... onestamente non so come funzioni con Adunanza... di
solito, una volta fatto il collegamento ad un server, dopo una
mezz'oretta scarsa, dovresti avere accesso alle fonti degli utenti di
tutti gli altri server. con Adunanza, rimane tutto fra di loro?
non ho tenuto conto di questi casi particolari. ...e nemmeno del fatto
che qualcuno potrebbe preferire tenere in condivisioni rarita` o cose
del genere, per fare in modo che altri appassionati possano sempre
trovarle. ma li` e` una questione di scelte personali. :-)


 infastiditi dal mio saturare la banda :-/
Niente di piů probabile.
