Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Incerto su update Lightroom per Mac

Qui abbiamo  MacOS Sierra aggiornato e LR 5.7.
Non mi piace per niente la politica di Adobe del "pagatemi un affitto e
penso a tutto io". 
Non mi va di spendere 150 euro l'anno per cio che fondalmentamente è un
hobby con sempre poco tempo da dedicare. Non mi va l'abbinamento
obbligatorio con Photoshop che non userei praticamente mai.
 
Mi avessero proposto 60/70 euro l'anno per solo LR, forse ci avrei
pensato. 
Quindi mi sto guardando intorno: intorno c'è il nulla, è questo il
punto.
 
Capture One costa un rene.
Darktable su Linux, buone idee e anche buoni fondamentali ma
l'interfaccia è da manicomio. Pecca gravemente su gestione archivio,
quasi inesistente.
 
Poi ci sono altri che sviluppano i RAW e basta e gli devi affiancare
altro software per avere un integrato.
 
Mi sto quasi rassegnando a fare un update per 75 euro e passare alla
versione 6, ultima dichiarata standalone da Adobe. Poi i piani maledetti
e obbligatori.
 
Sarebbe un tirare a campare, non una soluzione, ma altre idee non me ne
vengono.
 
Che ne pensate ?
 

 
 
Penso esattamente quello che hai scritto.
 
Dopo tanto pensare (ho provato anche capture one e luminar) son passato 
all'abbonamento da 12 euro mese.
 
Che mi da LR e Photoshop.
 
PS io lo usicchio alla fine. Un po' di texture per il 3d, elaborazione 
dei rendering etc un po' che il mio workflow prevede sharpen in PS... 
alla fine 12 euro al mese era l'unica soluzione che ho trovato.
 
Alternative veramente valide al pacchetto LR + PS io non ne ho trovate.
 

 2) non metto merda adobe dentro i miei computer/HDD
 
ossignur.

 
 
Che poi sono 144 euro l'anno. Meno di quel che costerebbe comprare 
"catturone" e tenerlo aggiornato, anche saltando un paio d'anni.
L'unica alternativa è, appunto, comprarsi lr6 e rinunciare agli 
aggiornamenti.
Resterebbe anche la possibilità di rivolgersi al mercato nero, ma è una 
soluzione che non mi sento di consigliare :-)
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


 
-- 
dev/null

 2) non metto merda adobe dentro i miei computer/HDD
 
Non mi piace la politica di vendita, il programma si.
Alternativa decente... vo cercando.
 
 

 all'abbonamento da 12 euro mese.
 
L'ho già chiesto su altro post ma lo chiedo a te visto che sei utente
Lr: se faccio il prepagato 1 anno, e alla fine del anno non rinnovo che
succede al software, non funziona più ? ..alle foto ?
 

 
 
Dopo una settimana che non ti colleghi il software non funziona più e ti 
dice che la demo è scaduta.
Le foto le tengono in ostaggio quelli di adobe e te le ridanno quando 
rifai l'abbonamento :-D
No, dai... alle foto non succede nulla. Hai sempre gli originali e 
quelle esportate. Però non hai più a disposizione il catalogo, che legge 
solo lr. Quindi se usi lr non solo come sviluppo, ma come indicizzazione 
e archiviazione, può essere un bel problema.


 e archiviazione, può essere un bel problema.
 
E' ostaggio, a tutti gli effetti.
 

 
 
Beh, direi che a quelli che a suo tempo usavano aperture non è andata 
meglio. Se non vuoi essere vincolato ad un software, l'unico modo è non 
usarlo ;-)


 2) non metto merda adobe dentro i miei computer/HDD
 
Anch'io mi guardo intorno... Che cosa usi al posto di LR attualmente?  E
cosa al posto di Photoshop?
E cosa al posto di illustrator?


Mah. I tuoi file sono li e se dopo un anno non ti va più bene prendi altro.
Non vedo il problema. 
 
Se non vuoi pagare usa dng converter. Occupi il doppio ma almeno non sei
obbligato a pagare il pizzo ad Adobe. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Se ciao :)
 
-- 
Inviato da iPhone

 meglio.
 
presente
 

 Non vedo il problema. 
 
Sono li ma sono organizzati in un certo modo.
E con questo ti tengono in "ostaggio".
 
Il punto vero è il prezzo;  se mi chiedono un 20-30% in più, tiro due
saracche ma glieli li do....ma qui il prezzo è quasi triplicato per me !
Le potenzialità sono le stesse, niente di trascendentale da giustificare
quel prezzo o quella politica di vendita.
 
Mi viene da mandarli a cagare e, al momento, non posso neanche farlo ! 
Capisci la frustrazione.
 

 
 
Boh, sinceramente, no.
 
Ripeto: per me 12 euro per avere LR e PS sono una cifra ragionevole. 
Magari fossero tutti a 12 euro al mese i software che uso.
 
Se non ti va bene usa le 'alternative', inutile lamentarsi di costi e 
modalità se un software è l'unico al mondo.
 
Oltretutto le 'alternative' non mi sembrano tanto più economiche, anzi.
 
 

 modalità se un software è l'unico al mondo.
 
Come già detto per me il prezzo è quasi triplicato, senza aumento
evidente di benefici, rispetto a prima.
 
Quindi mi lamento, abbi pazienza, almeno questo è gratis.
 
 
 

 Quindi mi lamento, abbi pazienza, almeno questo è gratis.
 
si va bene. Quello che intendo dire è: se non ci sono alternative serie 
fanno il prezzo che vogliono. Quindi lamentati pure, ma se vuoi un 
ambiente integrato per importazione, catalogazione, sviluppo quello è.
 
Gli altri non sono paragonabili. E se lo sono, costano uguale.
 

Il 12/06/18 19:49, atomalpha ha scritto:

Spero non abbiano messo nell'interfaccia del software la stessa cura che 
hanno messo per il loro sito (zero).
 

 soluzione che non mi sento di consigliare :-)
 
Secondo me molti possibili acquirenti si sono rivolti al mercato nero 
anche grazie alla politica degli abbonamenti di adobe, ma è una mia 
impressione basata su niente.
 
A parte questo, se uno è contento di LR6 può farselo bastare per tutta 
la vita, o almeno finchè sarà compatibile con gli aggiornamenti del mac. 
A che cosa serve avere sempre l'ultima versione? Con Adobe DNG Converter 
(free) converti anche il raw della fotocamera più recente.

Concordo. Aggiungo che io ho ripristinato un vecchio MacBook Leopard per poter usare il vecchio IMovie che non è piu supportato. 
Una buona difesa per poter usare LR o Photoshop di licenza perpetua è tenersi il vecchio computer.

 la vita, o almeno finchè sarà compatibile con gli aggiornamenti del mac.
 
Adobe vende il 6 cosi com'è e ha già detto che non lo supporterà più.
Quindi al prossimo nuovo  Mac OS corri il rischio che non sia
compatibile. 
 


 
Direi che a questo punto, considerata la tua ritrosia all'abbonamento, 
ti restano 2 soluzioni (oltre a quella di rimanere col 5.7 fin che 
funziona).
1. ti compri il 6 e lo usi fino a quando te lo permetterà il sistema 
operativo.
2. ti scarichi l'ultima versione demo e la cracchi con le varie 
soluzioni che sono certo si possano trovare online. Rischiando 
ovviamente di rimanere "a piedi" non appena il crack non funziona più, 
ma con almeno la consolazione di non aver speso niente.


 ma con almeno la consolazione di non aver speso niente.
 
NOn l'ho mai fatto su Mac...non credo sia nemmeno facile con
l'abbonamento.
 

 cadauna, pay once use forever... pe' davero), s
 
Ho Photoshop 6 ma li ho acquistati entrambi, Affinity Photo e Affinity
Designer. Per provarli e vedere se potevo abituarmi ad una nuova
interfaccia (perché sì, è diversa in molte cose). Affinity Designer mi è
molto utile perché apre i file di FreeHand 11, e io ne ho tanti. 
 
Ho letto in giro che la stessa ditta (Serif) sta preparando un "clone"
di Lightroom, ma è passato un anno e non si è ancora visto niente.
 
Ah, ho anche l'ottimo Lightroom 6, acquistato nella versione a licenza
perpetua. E perpetuamente lo userò, o perlomeno fino a che non
acquisterò una nuova fotocamera non compatibile. E in quel momento spero
ci possa essere un prodotto Affinity.

 
 
Non so esattamente come funziona, ma sono certo di aver visto qualcuno 
con TUTTI i programmi adobe installati, ultime versioni perfettamente 
funzionanti su high sierra. E quel qualcuno non ha cacciato nemmeno 1 euro.


 ci possa essere un prodotto Affinity.
 
Ecco, speriamolo :D
 
-- 
this is a random signature

 probabilmente si ferma, a meno che non vada di culo.
 
A sto punto aspetta qualche mese che esca mojave che pare sia un 
aggiornamento corposo, e verifichi la compatibilità.
 

 rispetto a Foto,
 
Basterebbero anche solo gli strumenti per raddrizzare le linee cadenti,
sia in modo automatico (quando sono molto evidenti nella composizione,
sia facilitato con 4 linee guida da posizionare, sia totalmente manuale
con i controlli di rotazione verticale, orizzontale, ecc.
Facendo molte foto di interni, se non avessi questi strumenti sarei
davvero... nellammerda.
 
IPhoto e poi Foto non li ho mai sopportati, come tutti i software che
nascondono le immagini in "librerie" sepolte chissà dove.
 
Photoshop invece lo uso (sempre ufficiale) dalla versione 2.5, ma avevo
già iniziato sul Macintosh Plus con la 1.5 copiata, ce l'ho ancora su un
dischetto :-)

 ultime versioni perfettamente funzionanti su high sierra
 
Ho visto cose che voi umani... :-)
 
Comunque confermo, conosco una tipografia in cui tutto l'ufficio grafico
è attrezzato con tutta la più recente suite Adobe craccata. Mi hanno
detto che c'è un amico degli amici che sa fare tutto...

 
Eheh... tu ci scherzi, ma ho visto dei crack balenare sui bastioni di 
orione che, in un sol colpo, sistemavano tutta la suite adobe cc2018 :-D


 orione che, in un sol colpo, sistemavano tutta la suite adobe cc2018 :-D
 
E comunque questo significa che manco te la regalassero, la gente vuole 
crackarla comunque :D

 crackarla comunque :D
 
Sicuramente. Chi si lamenta e si giustifica perché un software costa 
500, probabilmente continuerà a lamentarsi ed a craccarlo anche quando 
costerà 50. E continuerà anche quando arriverà a 5. Quando poi lo 
regaleranno, allora non sarà più il software che gli serviva ;-)


 ha una funzione proprio per questo
 
Ho provato entrambi.
Ma gli strumenti di Lightroom sono molto superiori. Ad esempio ci sono
quattro guide indipendenti da posizionare, mentre in Affinity Photo c'č
una sola grigia, tutta unita, molto piů difficile da manovrare perché
muovendo un angolo si muove anche tutto il resto.
 
Senza contare che facendo piu scatti sul treppiede con esposizioni
diverse, in Lightroom posso selezionarli tutti e applicare a tutti le
stesse modifiche contemporaneamente, dalla correzione della prospettiva
con le guide ,all'esposiziome, alla temperatura colore.
 
Poi in Lightroom posso impostare il profilo della fotocamera, anche il
mio profilo specifico creato con il Colorchecker. O ottenere le
correzioni automatiche delle deformazioni per ogni diverso obiettivo.
 
No grazie, tengo il mio Dixan e rifiuto i due fustini :-)

 
 
Sinceramente credo che nel momento in cui Adobe vedrà in giro un
concorrente realmente serio e valido lo schiaccerà come una mosca. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 concorrente realmente serio e valido lo schiaccerà come una mosca. 
 
Hmmm... mi viene in mente qualcosa... FreeHand :-(

 
 
E prima di freehand, pagemaker. E prima ancora photostyler.
Praticamente, visto che aldus stava "minacciando", ha preferito 
acquisirla. Ovviamente, avendo comprato la concorrente, adobe ha 
implementato alcune interessanti soluzioni di photostyler nel suo 
photoshop. E lo stesso ha fatto con pagemaker > indesign e con freehand 
 > illustrator.
Se serif diventasse davvero una minaccia per adobe, quasi sicuramente 
quest'ultima farebbe un'acquisizione con le conseguenze che possiamo 
immaginare. Ma allo stato attuale direi che la suite serif sta 
preoccupando adobe tanto quanto la suite corel. Zero totale.


 
 
Infatti. Ma perché non se li caga nessuno. Ed un motivo c’è. 
 
L’ultimo che ho sentito prendere Corel è un amico per farci tre volantini
l’anno. Mah. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

Il 17/06/18 09:36, Claude ha scritto:

Se intendi dire che il motivo è la superiorità della suite adobe 
rispetto alla concorrenza, ok.
Ma questa superiorità può interessare al professionista, che 
sperabilmente acquista una licenza, ma per tutti gli altri è come usare 
jet per andare a 20km di distanza. Usano quello non solo perchè ce 
l'hanno gratis, ma soprattutto perchè lo scooter non sanno nemmeno che 
esiste.

 
 
Se ti dessero il jet privato a 50 euro al mese ci sta. Ma a 12 euro non è
nemmeno un caffè al giorno. E ti danno jet privato ed hostess fica. 
 
Personalmente non sono un pro dell’immagine. Ma correzione colore, profili
ottiche e macchine, collezione praticamente infinita di preset, plugin per
time lapse etc etc sono cose non da poco. 
 
Certo se uno è abituato a non pagare il software ed a cercare tutto gratis
o crack 12 euro al mese sono tanti ma se ci pensi con quello che costavano
i due software sommati adesso vai avanti 8 anni a 144 euro all’anno. Ed è
sempre tutto aggiornatissimo. 
 
Imho il grosso problema (non tanto di adobe) è non tenere conto di chi
vuole usare software pro ma non ci fa soldi e non lo usa a livello
commerciale. Es se guardi al software 3d o ti impari blender (gratuito) con
l’interfaccia disegnata da un robot alieno oppure prendi altro, ma ti
tolgono un rene sia che tu lo usi per farci Star Wars sia che tu lo usi per
disegnare tre robot all’anno per passione. Sarebbe semplicissimo: fai un
file che salva ma non puoi aprire in niente altro e stop. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 presente
 
Aperture funziona ancora eh. (per il momento)
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
 
Mi spiace ma ci ho messo una croce su...a fianco a quella di Apple.
 
Non ci vedo alcun senso.