Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Le vere differenze tra il PPC e Intel

Il PPC e' un processore Risc Mentre l'Intel e' in Cisc adesso invece di
farci fregare dal marketing, valutiamo attentamente cosa e' meglio e
perche', l'articolo da delle belle sorprese, il linguaggio e' adatto a
tutti.
http://www.megalab.it/articoli.php?id=610&pagina=1
-- 
;)

Se vi siete letti l'articolo, ci si puo' domandare, perche' apple ha mollato
Risc per un ibrido Cisc-Risc come Intel?
Secondo me perche' conveniva, perche' IBM non investe cosi' tanto come
intel, ma test di marketing a parte, siamo sicuri che l'x86 sia tanto
meglio?
Avete fatto delle prove riferite al vostro lavoro quotidiano?
Visto il nuovo rapporto costo-prestazioni, in questo momento abbiamo
guadagnato passando ad Intel?
Scrivo tutto questo perche' io abbia certezze, anzi ho dei dubbi e vorrei il
vostro parere, non un test di marketing.
Firmato da un felice possessore di un ibook a 12" G4, dove lo trovate a
questo prezzo 950 euro (fnac 512mb ram con sconto soci), un portatile con 5
ore di autonomia?
:D
Ogni commento sara' apprezzato.
;)

 Ogni commento sara' apprezzato.
Oh scusa, ne abbiamo straparlato senza aspettarti.
Un Maramao che è tutto su Googlegroups. :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

> Oh scusa, ne abbiamo straparlato senza aspettarti.
:P
Allora come spieghi tutto questo fanatismo verso Intel?
:P

 Allora come spieghi tutto questo fanatismo verso Intel?
Debbo ancora spiegarmi perchè sei ancora qui e non su GoogleGroups.
Un Maramao che la verità è la fuori (cit.)


 Ogni commento sara' apprezzato.
groups.google.com
-- 
USB Priests for only 10$

 Ogni commento sara' apprezzato.
oh raga, ma lo sapete che gli americani sono andati sulla luna?
vogliamo un po' parlarne di sta storia?


 intel,
Sicuro ? Sulla mia console, XBox360, c'è un processore IBM PPC con 3 core da
ben 3.2 Ghz:
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20051223
http://computer.virgilio.it/vt_cntDefault.prn.aspx?idcontent=200041
Ciao Max

 
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20051223
Che culo! Chissà che inverno caldo che hai passato :°

 ha scritto nel messaggio
news:1hbr5lx.6w73pz1h2lv40N%ara...@gmail.com...

Con 3 core la CPU scalda meno, è per questo che sono saliti di frequenza.
Ciao Max

Bravissimo!
Questo e' invece un buon motivo per prendere solo PPC!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58031&r=PI
-- 
;)

 Risc per un ibrido Cisc-Risc come Intel?
Motivazioni "politiche" e economiche probabilmente. Volevano il meglio
sulla piazza e Intel in quel momento stracciava come facilita' di
ingegnerizzazione un qualsiasi G5. Detto fatto.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 Risc per un ibrido Cisc-Risc come Intel?
il perché è ovvio, ne stiamo parlando almeno da 8 mesi...
arrivi tardino
bye

have a nice day wrote:

???
bah...

 Con 3 core la CPU scalda meno, è per questo che sono saliti di frequenza.
Ma ROFTL!!!
Infatti le prime Xbox360 dopo un po' che andavano si spegnevano da sole
per non far fondere il processore...
Scaldano talmente poco che hanno dovuto mettere l'alimentatore (che e'
grande quanto l'xbox) esterno...
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 grande quanto l'xbox) esterno...
Ma questo dipende dal fatto che come sempre i primi prodotti escono con
qualche difetto.
Ora XBox360 non ha piů questo genere di problemi
Ciao Max

 Ciao Max
Mai avuto questi problemi con nessun apparecchio elettrico.


 Risc per un ibrido Cisc-Risc come Intel?
Risc ? Cisc ? Ibrido ?
Ma che pensi che accordi di questo genere si facciano pensando solo a
qual'è la tecnologia migliore ?
IMHO IBM era troppo impegnata a sviluppare soluzioni per Sony,
Microsoft, Nintendo e per i suoi server e supercomputer, per stare a
perdere tempo dietro ad Apple. Lo dimostra il fatto che da tanti anni i
Powerbook sono "fermi" ai G4 (bel processore percarità, ma dal punto di
vista "immagine" ormai non vendeva più).
Il vantaggio con Intel e che questa non sviluppa processori PER Apple,
ma per tante aziende (alcune anche molto più grandi di Apple). E che è
in forte competizione con un altro ottimo produttore (AMD). Quindi è
SOLO nell'interesse di Intel procedere spedita nella sua roadmap.
Comunque in finale noi dobbiamo "accontentarci" di quello che ci viene
offerto. Il che per ora significa un balzo netto del 100% delle
prestazioni (almeno per PB e Mini... un po' meno per l'iMac)... l'unica
riflessione che posso fare in proposito è: STOCAXXO ! :-D
Cosa avremmo ottenuto se Apple fosse rimasta con IMB ed i suoi RISC ?
Non lo sapremo mai. Punto.
Ciao
Leo

 3 core da ben 3.2 Ghz
E' proprio questo il problema... IBM si è concentrata sui processori
per console (o per i suoi mega-server) trascurando quelli per Apple.
Per inciso, non è sufficiente "chiamarsi" PPC per poter funzionare in
un Mac: il processore della X-Box, pur facendo parte della stessa
famiglia, non può essere adottato nei computer Apple, e i G5 attuali
sono ancora ben al disotto dei 3GHz (nonostante IBM avesse promesso
che questo traguardo sarebbe stata raggiunto nell'estate 2005, ovvero
18 mesi fa).
Inoltre, anche supponendo di poterlo utilizzare, questo processore
scalda così tanto che i primi modelli di XBox360 andavano in tilt per
surriscadamento (nonostante l'alimentatore esterno), mentre ad Apple
serviva al più presto un processore per rimpiazzare i G4 dei
portatili.
La stessa IBM, secondo me, è contenta dall'essersi tolta il peso di
dover sviluppare dei processori specifici solo per Apple.
Apple, dal canto suo, si è slegata dal "fornitore unico", si è
accapparrata i processori che hanno la miglior tabella di sviluppo
per i prossimi 10 anni, ed ha adottato una famiglia di processori
dove c'è più concorrenza, dove escono processori nuovi più
rapidamente, e dove, se Intel dovesse subire uno stop inatteso, può
guardare verso AMD o altro.
Certo, sarebbe stato meglio restare col PPC, se il PPC avesse proseguito il
suo sviluppo nel migliore dei modi... ma tant'è...
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Apple, dal canto suo, si č slegata dal "fornitore unico"
Diciamo che sta cambiando il suo fornitore unico...
-- 
Salutandovi indistintamente

 Diciamo che sta cambiando il suo fornitore unico...
Anzi: fino ad oggi Apple non aveva un fornitore unico, perché i G4 li
faceva la Motorola e i G5 l'IBM. A breve invece avremo il fornitore
unico: Intel.
Sul senso complessivo del tuo discorso comunque sono d'accordo.
-- 
Salutandovi indistintamente

 Ora XBox360 non ha più questo genere di problemi
Non li avrebbe mai dovuti avere.


:D

 Non li avrebbe mai dovuti avere.
Dimentichi che c'e' una nota marca a produrre le xbox
:D
-- 
;)

have a nice day ha scritto:
.......
Se vuoi rimanere con PPC, beh preparati ad autosvilupparti OsX d'ora in
poi...
La questione del "chip Fritz" è molto interessante, da tempo voglio
proporvi un po' di approfondimento (per meglio dire: volevo che VOI me
lo spiegaste come sta nel concreto).
Su Punto informatico ne hanno parlato molto, basta cercare la parola
"Untrusted" si trovano diversi articoli.
Quanto a Risc contro Cisc, comunque, a parte l'architettura quello che
conta poi sono i risultati. Come le stampanti: quando si dice "a
serbatoi separati è meglio". E se poi nei fatti una stampante a
cartuccia unica mi stampa più pagine perché ha un migliore sistema di
stampa e mi spreca meno inchiostro? Si fa la prova: si stampano 1000
pagine uguali e poi si vede.
Ti pare che gli Intel di oggi vadano meno dei PPC di oggi? Ciao

 poi...
ROTFL
-- 
maurizio - 
http://www.maurizio-marra.com
lc8 adv "big orange"  exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"


c'era anche quello che falsava il falso... vattela-a-pesca-dove :)
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 Non li avrebbe mai dovuti avere.
Concordo ma il punto è un altro, il processore PPC ha ancora molto da dire,
visto
che verrà usato anche sulla nuova console Nintendo e sulla Sony
Playstation3.
Non è vero che IBM non investe più sui processori.
Ciao Max

 Dimentichi che c'e' una nota marca a produrre le xbox
Intanto rispetto a Sony ti danno tutti gli accessori, io sulla mia
Playstation2 ho dovuto
comprare a parte anche l'adattatore di rete.
Ciao Max

 suo sviluppo nel migliore dei modi... ma tant'č...
Perň i problemi della Console XBox360 sono stati risolti, in oltre ti faccio
presente che
la console č piccola e priva di raffreddamento a liquido.
Perchč dici che i processori della XBox360 non possono essere messi dentro
un computer ?
La Sony vuole far girare Linux anche con la sua Play3, dotata di processore
Cell.
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio
news:1hbs4ti.16eo9uoaks8owN%ara...@gmail.com...

Ci sono andati! Non credere a tutte le cavolate che dicono....
Le prove sono i quintali di roccia lunare che gli scienziati stanno ancora
studiando
dopo decenni.
Ciao Max

 guardare verso AMD o altro.
Povera Motorola, chi la "caga"piů...
Sento le grida di desolazione di Altivec, relegata nel suo cantuccio
scuro e umido, fino a qui. ;-)
Motorola ha prodotto la maggior parte dei processori di Apple, e per
tutto il tempo fino a due anni fa č stata il fornitore unico. IBM ha
fornito solo il G5, che all'inizio era un gran balzo in avanti e poi
dopo il balzo č rimasto fermo.
-- 
       Non coltivate i beni terreni,
           non rimarrŕ niente.
     Coltivate l'amore delle persone,
        vale piů di qualsiasi oro. 

 c'era anche quello che falsava il falso... vattela-a-pesca-dove :)
Ma hai cliccato il link? ;););)

 Non è vero che IBM non investe più sui processori.
E chi l'ha mai detto?

 Ma hai cliccato il link? ;););)
ehmn...no...'andavo di fretta, da quello che hai scritto pensavo
trattasse del primo giro di falsi ;)


 Arrivi tardi, è già stato dimostrato che era un falso:
Hai mai sentito
Non siamo mai stati sulla luna
dei Mercanti di Liquore?
-- 
USB Priests for only 10$

 fornito solo il G5
Falso.


 normale :|
Non erano i giochi che si impallavano ma l'Os della console, ora è tutto
sistemato.
Ha una grafica da urlo e il processore a 3 core gli permette di gestire
l'inelligenza
artificiale in modo molto sofisticato.
Ciao Max

 Falso.
Il primo PPC. 601
Il G3+, ovvero 750CX.
Il G5
Se escudiamo il 601 il resto è stato ideato e creato da Motorola, poi
IBM ha fatto le sue migliorie. Il G5 invece è stato l'unico solo di IBM
dalla ideazione in poi.
-- 
       Non coltivate i beni terreni,
           non rimarrà niente.
     Coltivate l'amore delle persone,
        vale più di qualsiasi oro. 

 artificiale in modo molto sofisticato.
Benvenuti nel 2001!
-- 
Non te la prendi un po' tanto? 

 Benvenuti nel 2001!
Dave, sognero'?



Abbiamo trasmesso: "La storia di Usenet" z;)


ROFTL! Non la conoscevo :)


 > Oddio... la devo resistere... non posso postare... argh, ecco:
http://clarence.supereva.com/cgi-bin/download/download.cgi?file=hallanima.av
i&obj=4306&fast=1&Download=+Download+alta+qualit%E0+
Ciao Max

 c'era anche quello che falsava il falso... vattela-a-pesca-dove :)
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
 
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
 
Daniele
-- 
"It's rare that you escape the trap of rewriting an earlier riff.
And once you think you have escaped it, you come across some
Deep Purple bootleg and realize that Ritchie Blackmore
was there 27 years before you". (Billy Corgan - Smashing Pumpkins) 

La Sony vuole far girare Linux anche con la sua Play3, dotata di processore
Cell.
Se è per questo Linux gira su tutto: girava sulla Play2, e gira anche
sull'iPod... ma non è questo il punto... per Cell vale lo stesso discorso
fatto per la XBox360 (senza contare che Cell sembra soffrire dello stesso
problema del suo predecessore: una grossa potenza teorica, ma troppo
complicata da sfruttare... vedremo...)
bye
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sul senso complessivo del tuo discorso comunque sono d'accordo.
;)
Ciao ciao


 complicata da sfruttare... vedremo...)
Magari in fututo i computer saranno sostituiti dalle console e si potranno
comprare
dei computer al prezzo di una console.
Ciao Max

 comprare dei computer al prezzo di una console.
Il computer è una macchina in continua evoluzione. La console è una macchina
che rimane obbligatoriamente statica per tutta la sua vita commerciale.
La PS2 che compri oggi è identica (dettagli estetici a parte) a quella che
potevi comprare 5 anni fa, e ogni gioco per PS2 gira allo stesso modo tanto
sulla PS2 di oggi, quanto su quella del 2000.
Nel mondo dei computer, in 5 anni (seguendo spannometricamente la famosa
legge di Moore), la potenza dei processori è quasi decuplicata: 5 anni fa
usavo un G4-350Hz, oggi uso un G5-2GHz, ma già ci sono i G5 dualcore e gli
IntelCoreDuo che vanno al doppio del mio G5.
Per questo ti dico che i processori per console non sono adatti ad essere
utilizzati nei computer.
Se non ti è chiaro questo concetto è inutile continuare...
