Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Un portatile come server?

Vorrei sostituire il mio server linux (sul quale non so assolutamente 
mettere le mani) con un Mac che mi faccia le stesse cosette: server di 
posta, gestione dhcp e poco altro (il mio Apple Center ne sforna a 
decine, di macchinette del genere, e vanno benissimo).
Visto che, nel corso degli anni, ho cercato di ridurre al minimo il 
numero di macchine da gestire, lavoro su una sola macchina (solitamente 
un MacBook Pro), che cambio spesso.
E di qui la domanda: se il portatile si scassa, ho tutti i backup ma mi 
serve un rimpiazzo dell'hardware. Se prendo un macmini come server, 
posso usare quello, ma solo per lavorare in ufficio.
Se invece prendo, che so?, un MacBook (magari di quelli plasticosi, per 
ridurre la spesa), ho il rimpiazzo in casa (la posta la posso leggere 
comunque, visto che il mio server di posta non fa altro che scaricare a 
sua volta dai miei account storici, che stanno presso il mio provider).
Mi chiedevo a quali controindicazioni vado incontro (a parte la maggior 
spesa, ovviamente). Visto che l'hardware di un macmini ha un sacco di 
componentistica da portatile, c'è molta differenza?
E' un'idea balzana?
Che dite?
-- 
ciao, Ric
----------------
Riccardo Albieri

 componentistica da portatile, c'è molta differenza?
Ovviamente puoi usare un MacBook come server, eventualmente Linux: 
tecnicamente non trovi ostacoli. Rispetto a un server vero, hai anche l'UPS 
"gratis" e lo puoi appoggiare dentro a un rack con grande comodità. Però hai 
gli stessi problemi di chi usa il MacMini come server (o qualsiasi computer 
non progettato per essere un server):
1) non hai il RAID per i dischi. Se vuoi ridondanza dovresti usare due 
dischi esterni, e sono lenti e scomodi. Il disco interno è penosamente 
lento, rispetto al disco SCSI o SAS di un server.
2) non hai la memoria ECC. Quindi il minimo errore di bus puo' causare un 
crash o una corruzione dei dati. Nei PC da tavolo la cosa passa inosservata 
(la colpa è sempre di qualche programma...), in un server no (specialmente 
se Linux oppure OSX).
3) l'alimentatore da notebook (vale anche per quello del mac mini) ha vita 
relativamente breve rispetto a quello di un server, perché è senza ventole e 
la temperatura interna è molto piu' alta.
4) se per qualche motivo la Cpu lavora sempre al 100%, hai problemi di 
surriscaldamento che entro pochi mesi ti distruggono i condensatori della 
scheda madre. In questo caso pero', se sei attento ti accorgi in tempo del 
problema e gli poni rimedio.
5) rischio furto: da non trascurare se il server contiene dati importanti.
La mia conclusione è che puoi usare il macbook come server se non hai grossi 
problemi di disponibilità del server, se le prestazioni contano poco, e se 
qualcuno è sempre reperibile per scambiare la macchina guasta (o 
l'alimentatore) con una funzionante e ripristinare il backup in caso di 
necessita'.

 "gratis"
Ciao,
Un mio amico ha fatto un gateway/server con un portatile e questa e' 
stata l'unica motivazione su cui potrei anche concordare.
L'abominio totale e' stato il convertitore ethernet usb per avere la 
seconda porta ethernet :)
Il problema e' che, a parte impedire che si danneggi il file system o 
vengano persi dati in ram, non capisco cosa possa servire un server 
acceso con tutti i dispositivi di rete spenti.
Un UPS vero ti mantiene accesi anche tutti i dispositivi di rete 
impedendo blocchi ad esempio nei collegamenti da remoto.
Sottoscrivo poi tutti i contro riportati nel post precedente.
Se non hai gia' la macchina a disposizione e non hai problemi di 
prestazioni e affidabilita' si puo' fare, altrimenti non vale la pena.
Ciao
Giuseppe

 prestazioni e affidabilita' si puo' fare, altrimenti non vale la pena.
Grazie ad entrambi: siete stati molto esaurienti. Nella fattispecie, non 
avrei problemi di prestazioni, ma le vostre considerazioni hanno messo 
in luce più d'un punto su cui riflettere... :-)


 altra macchina ecc ecc.
Ci penso. Grazie del suggerimento. :-)


 Nel caso del server di posta su osx o su linux non vedo differenza...
Mi sono spiegato male.
La differenza sta nel  fatto che il mio Apple Center crea dei serverini 
utilizzando OSX e alcuni tool open source che forniscono un'interfaccia 
grafica ad alcuni servizi come server di posta, ftp, dhcp ecc.
Un software di backup (o time machine) fa una copia bootable dell'intero 
sistema su un disco esterno.
I software sono gli stessi di linux ma, per fare un esempio, se mi 
schianta il disco del server linux (ha un RAID, in realtà, ma tanto per 
capirci), non sono in grado di intervenire in nessun modo. Con OSX basta 
che gli dica di avviarsi dal disco esterno e il tutto mi funziona.
Lo stesso dicasi se mi schiatta qualche altro componente hardware: male 
che vada, se proprio sono in emergenza entro in un megastore, mi compro 
un macmini, lo attacco al disco di backup e ho di nuovo il mio server.
Con Linux la vedo molto più complicata (anche se con una macchina 
virtuale la procedura si semplificherebbe, ma non penso proprio si possa 
virtualizzare con un tool di migrazione una distribuzione così vetusta 
come la Mandrake 10).


 source per la gestione grafica, che programmi usano?
Orpo, non so. Gli chiedo...


 wrote:

Beh posso dirti cosa faccio io: tengo due generazioni di portatile 
vecchi unil piu' rcente mi semrve da rimpiazzo d'emergenza uno a fare da 
serverino. Non e'l'ideale ma occupa poco spazio ed e' tutto completo. 
Inoltre i portatili Apple pre-intel non si rompono mai se non cadono 
(salvo il lettore ottico). Pensa che uso attualmente da server un 
lombard e l'anno scorso ho dovuto pensionare a malincuore un Duo

 lombard e l'anno scorso ho dovuto pensionare a malincuore un Duo
Ehehheheh. Non arrivo a tanto, decisamente. ;)
Pensavo di accattarmi un MacBook della scorsa generazione, in modo da
non spendere molto piu' d'un mac mini nuovo.
Ciao, Ric