Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: web e mac non vanno...

Salve, è ricominciato il Grande Fratello, e io da bravo navigatore, vado
sul sito. Opss si vede malissimo, il testo è coperto dalla pubblicità...
meglio chiudere explorer e aprire netscape. Ma porc... non si vede
neanche qui. Meno male che c'è Opera!! mah... tu guarda, non si vede
bene neanche qui! Usiamo safari? Dai! riavvio sotto X, apro safari,
WWOOWW si vede bene, a parte le cornici alle immagini che sono tutte
spsostate, ama lameno è a posto l'impaginazione mah... non vanno i link
:-( provo sotto explorer X, niente...
Questo è un esempio semplice ma abbbastanza chiaro che il web e il mac
non vanno molto daccordo. Lo so benissimo che ora voi mi scannerete
perchè ho usato un sito dall'argomento "sempliciotto". Non mi interessa
cosa pubblica il sito, la morale è che non lo posso vedere.
Forse potrebbe interessare un sito più serio, la Rai (
www.rai.it
)
provate ad aprire un link dalla barra in alto...
Avete provato ad aprire il sito Trenitalia (oltre al form degli orari) a
cliccare sulla voce "Stazioni"??
PC 2 - Mac 0 palla al centro
:-(
-- 
http://www.digitalino.com

 wrote in message
news:1fqbqrj.5q727t1ftvxh6N%comesono**NOISSSSPAM**@libero.it...


 PC 2 - Mac 0 palla al centro
C'è una partita? Dove, dove.... ;-)
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 wrote in message
news:oPN2a.53418$r9.1...@fe10.atl2.webusenet.com...


 messe male...
Strano, io non ho nessun problema. Il fatto è che, per quanto si siano
"raffinati" col tempo, i programmi WYSIWYG per html non sono ancora il
massimo. Soprattutto nella gestione delle tabelle. Senza parlare poi del
codice che "esce" da photoshop o da fireworks (se mi parli di slices vuol
dire che costruisci i tuoi siti direttamente da loro). L'unica soluzione (ci
si arriva, dopo un po', ma ci si arriva) è cominciare a pensare le pagine
avendo ben chiari i limiti di visualizzazione dell'html, disegnarle sul
prog. di grafica preferito, evitare l'html predigerito e riassemblarle a
mano con un editor, per poi ricontrollare la sorgente. Se hai fatto un buon
lavoro, il risultato sarà vedibile sia su Mac che su PC. Il procedimento
sopracitato va usato indifferentemente dalla piattaforma su cui lavori.
I problemi che si riscontrano in pagine web come quelle che segnalate sono
dovute principalmente a difetti di progettazione e all'uso di codici
pessimi. Per quanto mi riguarda il valore aggiunto di un sito lo si vede
dalla accessibilità. Se non è curata l'accessibilità probabilmente sono
trascurabili pure i contenuti (lo sforzo per curare l'accessibilità è
veramente minimo, rispetto alle altre problematiche che si incontrano per un
lavoro).

 col modem 56k piuttosto da installarsi su il player made by bill.
personalmente se anche il file di windows media player e' di 30 mb si',
allora preferisco l'mpg.
se e' molto piu' piccolo e non mi interessa troppo la qualita' invece
scarico il file per WMP. 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 in sto forum
Infatti è un newsgroup.
-- 
Jollino
IRC Operator on 
irc.discussioni.org
 [#amici]
Per rispondere togli il freno a mano

 in sto forum fin che voglio. CIAO
Indubbiamente
*PLONK*
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 in sto forum fin che voglio. CIAO
Ok, ma poi

 PS: cercate di astenervi dal solito insultare e risolvete i problemi :D
I tuoi problemi, purtroppo per te, devi risolverteli da solo. Io non ho
problemi nè a realizzare siti, nè a navigare con mac.
Solo con qualche webmaster che non vede al di là del proprio naso.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 regolarmente senza problemi.
che browser usi??
-- 
http://www.digitalino.com

 che browser usi??
Explorer o Safari.


 regolarmente senza problemi.
Uhm... questo su Safari come lo vedi?
http://www.raisport.rai.it/raiSportIndex
Daniele
-- 
"Don't know about your brain, but you look alright" (RG)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 
http://www.raisport.rai.it/raiSportIndex
Su Safari mi manca tutta la tabella centrale, ma con Explorer lo vedo
regolarmente.


 
http://www.raisport.rai.it/raiSportIndex
a pene di segugio.
-- 
Herik
elimina bill per rispondere

 non vanno molto daccordo.
Web e Mac vanno d'accordissimo, finche' ci sono webmaster in gamba e non
degli incapaci che utilizzano la prima applicazione che gli capita sotto
mano e si improvvisano sviluppatori di siti.
HTML e derivati sono degli standard codificati, e a quegli standard ti
devi attenere se vuoi che il tuo sito sia visualizzabile da tutti.
L'ente che cura questo standard e' raggiungibile a questo sito:
http://www.w3.org/
.
Ci sono pero' webaster che, semplicemente, non fanno bene il loro
lavoro. Utilizzano strumenti non standard per pigrizia o pura e semplice
incapacita', e i risultati si vedono. Molti siti sono visualizzabili
solo su Windows e solo su Internet Explorer. Questo pero' non e' un
merito del sistema operativo o del browser: un browser che non sia
conforme a quelle che sono le regole riconosciute di uno standard non e'
un buon browser, e cambiare le regole a proprio piacimento e' solo uno
dei tanti trucchi di chi abusa del proprio potere dominante sul mercato
per fare passare in cattiva luce gli altri.
Non e' un caso che un sito fatto in Frontpage Microsoft sia visualizzato
correttamente solo da Internet Explorer. Semplicemente e' un sito fatto
male, e non a norma.
Non e' una questione di Mac o PC: ci sono ottimi browser per Windows o
Linux (da Netscape ad Opera passando per Konqueror) che hanno anche loro
dei problemi a visualizzare questi siti fatti male. La colpa non e' dei
browser, e' dell'incapace che ha fatto il sito.


 regolarmente.
Ne ero convinto pure io, finche' non mi sono reso conto che quelle
stesse news che dovrebbero apparire nella colonna a destra qui non
appaiono proprio. Almeno non disturbano, ma il sito non e' visualizzato
in modo completo.
Lo stesso succede con Omniweb.
Praticamente riesco a vedere il sito impostato in maniera quasi corretta
solo con... Links, il browser testuale unix da utilizzare tramite
terminale!!


 Hanno anche una favicon... quella di Netscape.
Eh eh... l'avevo notato pure io :-D


 PS: cercate di astenervi dal solito insultare e risolvete i problemi :D
Risolto il problema.
Plonk
Emiliano Farinella
-- 
"Science as a candle in the dark" -- Carl Sagan

 Hanno anche una favicon... quella di Netscape.
Probabilmente hanno previsto due versioni, una ottimizzata per IE e una
per Netscape, e l'imprevisto Safari viene considerato Netscape.


 per Netscape, e l'imprevisto Safari viene considerato Netscape.
Ma la favicon dovrebbe essere *propria* del sito, sennò che senso ha?
Poi, explorer la ignora, altri browser la visualizzano.


 per Netscape
Ehm... non e' una favicon "per Netscape", e' proprio quella di Netscape,
con la grande N.
Questo a dimostrazione del fatto che non hanno capito un tubo di quale
sia il significato di una favicon :-D


 browser, e' dell'incapace che ha fatto il sito.
Sul fatto di Mac e PC la differenza la vedo nelle tabelle e negli stili
che inserisco.
Sul Mac si vedono in una maniera e su un PC si vede diversamente.
Questo mio post, non vuole indicare che i webmaster fanno il loro lavoro
male. Dico che purtroppo la massa "impone" un modo di fare.
Io dico, ed č mio parere, che i vari browser sotto mac dovrebbero stare
al gioco dei PC. Lo so che č contro ad ogni principio di un buon
macchista, ma almeno cosě facendo si riducono le distanze tra le
piattaforme.
-- 
http://www.digitalino.com

 Explorer o Safari.
tanto di cappello, io non ci riesco, forse avrai settaggi che io non
ho...
ciao!!
-- 
http://www.digitalino.com

 
http://www.w3.org/
.
suggerisco anche questo sito:
http://www.anybrowser.org/campaign/anybrowser_it.html
anche se purtroppo al momento, non posso mettere il loro pulsante sul
sito che sto costruendo (
http://www.caffenichilismo.it
) perchè certe
cose su Netscape si vedono male.... e DEVO risolverle!!
ciao
-- 
http://www.digitalino.com

 SIIIIIma poi non ti dico quando fai un sito col mac!!!!!!!
Se non sai di cosa parli, stai zitto. E' meglio.
-- 
GiGi

 Ma la favicon dovrebbe essere *propria* del sito, sennò che senso ha?
Infatti, come dice Daniele, non sanno neanche come usarla.
Probabilmente intendevano dimostrare di essere stati bravi nell'adattare
il sito ai vari browser, ma hanno toppato perché ci sono troppi browser
e almeno una versione standard ci doveva essere, tra le possibilità,
IMHO.


 al gioco dei PC.
Dei "PC" o di "Internet Explorer per Windows"?
Non me ne volere, ma mi pare che tu abbia le idee parecchio confuse in
proposito.
I browser, per quello che mi riguarda, devono stare solo al principio
delle regole comuni. E quelle regole sono quelle studiate per essere
universali, indipendentemente da quale sia il sistema operativo o il
browser. Tutti i computer devono potere vedere un sito alla stessa
maniera, se questo sito e' fatto bene: le indicazioni per farlo ci sono,
basta rispettarle.
Invece qualcuno (Microsoft), approfittando della sua posizione dominante
sul mercato, si diverte a cambiare le regole del gioco, per imporre
ancora di piu' la propra visione e per distruggere ogni possibile
concorrenza. Sai cosa succederebbe se anche tutti i produttori di
browser alternativi ad Internet Explorer per Windows decidessero di
adeguarsi e cercare di imitarne il funzionamento, non rispettando piu'
gli standard dell'HTML? Che il giorno dopo Microsoft cambierebbe ancora
le regole, fregando tutti. E poi ancora, e poi ancora. Risultato? Ogni
forma di standardizzazione dell'html andrebbe a puttane, e l'unica
vincitrice sarebbe proprio Microsoft. Il suo resterebbe l'unico browser
rispondente ad uno standard. Il suo standard, perche' non ne
esisterebbero altri. E questo significherebbe la fine per ogni browser
alternativo ad Internet Explorer, la fine della possibilita' di
scegliere.
Per questo bisogna restare fedeli alla linea "uno standard comune" e non
alla prepotenza di chi domina il mercato. Se Microsoft ha delle idee per
migliorare l'HMTL le proponga al W3C, invece di implementarle a
tradimento sul proprio browser e sul proprio software di webmastering,
con l'intenzione di fregare gli altri.
----------
"Anyone who slaps a 'this page is best viewed with Browser X' label on a
Web page appears to be yearning for the bad old days, before the Web,
when you had very little chance of reading a document written on another
computer, another word processor, or another network." 
-Tim Berners-Lee in Technology Review, July 1996 
----------


 cose su Netscape si vedono male.... e DEVO risolverle!!
Lo spirito e' quello giusto :-)
 <font size="2">Per Internet Explorer&copy; ottimizzato per risoluzione
1024 
  x 768. Sito in fase di sviluppo embrionale per essere visto da TUTTI i
browser.</font></font></div>.
Se vuoi un consiglio modifica la pagina d'accesso al sito: devi
consentire di arrivare alle informazioni contenute all'interno anche a
chi non ha Flash e non lo vuole o non lo puo' installare.
Non ci vuole poi tanto: basta aggiungere un semplice link in html oltre
a quello interno all'swf. :-)


 proposito.
penso che il 95% utilizzi IE, no??
sono le statistiche, io associo PC al IE.
-- 
http://www.digitalino.com

 il sito ai vari browser,
Ehm... no. Hanno messo la favicon di Netscape e solo quella.
Anche con Internet Explorer per Windows si vede la favicon della grande
N!
Questi non hanno proprio capito un tubo, altro che. :-D
Daniele
-- 
"Don't know about your brain, but you look alright" (RG)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
NP: nothing

 sono le statistiche, io associo PC al IE.
Su PC, per fortuna, esistono tanti browser e puoi far girare tanti
sistemi operativi. Un ragionamento del tipo "il 95% usa IE", quindi
PC=IE e' esattamente quello che fanno tutti i webmaster incapaci o
superficiali,  un ragionamento che porta sempre piu' nella direzione di
una diminuzione di possibilita' di scelta e sempre piu' a favore di
Wintel.


 Wintel.
purtroppo non sono webmaster incapaci, ma sono webmaster che devono
adattarsi ad un sistema/mercato che è così.
Non sono io a dettare queste cose, è la vita (siti) di tutti i giorni a
farmi dire queste cose.
Il mio impegno per rendere un sito navigabile ce lo metto tutto, ma dove
cerco di rendere le cose semplici purtroppo mi accorgo che sbaglio.
Hai presente il sito di prima (
caffenichilismo.it
) se vai nella sezione
Caffè Nichilismo, vedrai che le tabelle sono fatte con una
semitrasparenza e gli stili del testo sono impostati su tutta la
tabella. Se vedi la medesima pagina con Netscape, questa cosa non si
vede, così come le altre pagine dove ho impostato uno stile a tutta una
tabella invece di ogni cella.
Ciao
-- 
http://www.digitalino.com

 wrote in
message news:1fqcmvl.1n0ouxe147wb28N%purp...@despammed.com...


 vede
Saro' io stordito, ma sto visualizzando la pagina
(
http://www.caffenichilismo.it/caffe/c_menu.html
, e' questa vero?) con 6
diversi browser, tre su mac e tre su PC e non vedo alcuna differenza:
Safari, IE per OS X, Mozilla per OS X, IE per Win98 e Mozilla per Win98
danno un risultato praticamente identico. L'unico un po' differente e'
Opera per Win98, che taglia il margine a sinistra... ma la tabella con
la tabella semitrasparente non cambia.
Chi mi da' dei problemi e' Netscape Communicator su Classic/OS 9 ma...
non mi prenderai mica in considerazione quello, vero? Tieni conto che
non supporta le versioni recenti dell'HTML, quindi e' normale che possa
dare dei problemi! Nel tal caso, nel limite delle tue capacita', te ne
puoi anche "fregare", quantomeno se i contenuti del sito rimangono
comunque accessibili.
Il sito e' ben fatto: e' visualizzabile anche da un browser testuale
come links (o elinks), ma, come ti dicevo, devi permettere l'accesso al
menu' principale anche a chi non ha Flash o non lo puo' installare. :-)


amen
amen si, ma sappiamo bene tutti che tante ma tante persone sono
convinte che intertnét è "I' Explorer" e il computer è uindovs, il
resto semplicemente non esiste e se un browser non legge un sito (e
non è il sito fatto a cazzo, per loro) quel programma è una cagata.
IMH questo è il pensiero della maggioranza, e quindi anche di quelli
che pagano, purtroppo. Chi inizia a fare un sitarello anche per hobby
è indotto ha sbagliare usando un codice distorto per il mondo windows
e questo è il promo passo verso il lato oscuro :).
sono contento di pensarla come Marco e Daniele, ma il fatto di sapere
come stanno realmente le cose mi fa solo girare le balle, e per come
la vedo io questa battaglia contro l'ignornanza è persa in partenza.
_
Gio.
(rutta sulla mail se vuoi scrivermi)

 farmi dire queste cose.
Sono webmaster *PIGRI*. ci vuole poco a stare negli standard. E' un tipico
caso in cui lo sforzo aggiubto è minimo, e il beneficio ottenuto
massimizzato. Di solito i modi per fare una cosa sono tanti. se uno si
sforza un po' e non si ferma al primo che gli viene in mente avrà delle
soddisfazioni...

 spontaneo un command-w :)
Ma pensa, ho anch'io lo stesso riflesso condizionato...  : )
-- 
Mr. Fix @ work

 Questi non hanno proprio capito un tubo, altro che. :-D
Se e' per questo anche nel sito della Coop hanno la Favicon di Netscape
:-)

 N!
Aaaaabeh.... :-)


 anche nel sito della Coop hanno la Favicon di Netscape
Forse usano tutti il Composer :-)


 puo' essere Microsoft a decidere autonomamente come debba essere l'HTML.
Purtroppo questa e' un'utopia: da quando internet e' diventata un
veicolo commerciale (1994?) gli standard hanno fatto una fatica mortale
ad imporre le proprie regole. Il problema vero e' che la predominanza di
Microsoft su Internet si sta esplicando solo marginalmente sul codice
html e sta invece intervenendo pesantemente sulle tecnologie per la
creazione di pagine dinamiche. Tirare via la Java Machine da IE6 e'
stato un segnale della guerra che va a cominciare.
Io non vedo proprio come MS possa perderla.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 wrote:

Miiiiiiiii, da prendere per il culo un certo (discontinuo) frequentatore
finche' campa!


 fortunatamente poi avete cercato di risolvere il problema di sandrino.
Sandrino non ha un problema: si e' scontrato con una realta'.
Trooooooooooollllllllll.


 situazione.
Anche perché il webmaster si suppone che voglia raggiungere il pubblico 
più vasto possibile; se produce lavori visibili solo da determinati 
utenti (che siano il 95% o il 5% non importa), si tira da solo la zappa 
sui piedi.
E poi, sono proprio necessarie le tabelline trasparenti, i testi 
scorrevoli e altre cose del genere? IMVHO vengono prima i contenuti, e 
poi, eventualmente, ma se proprio non se ne può fare a meno, la forma. 
Altrimenti fatti una versione in html normale e decente e una versione 
in flash e tanto piacere.
-- 
Jollino
IRC Operator on 
irc.discussioni.org
 [#amici]
Per rispondere togli il freno a mano

 fortunatamente poi avete cercato di risolvere il problema di sandrino.
Guarda che qui l'unica nota stonata sei tu, puoi vantartene. Se poi
altrove sei anche capace di renderti utile tanto meglio, ma ripeto, qui
sei stato il campione del disfattismo. Complimenti.
Comunque quoti di m**da, libero tu di farlo, libero io di dirtelo (e poi
ti fa piacere, vero?).


 messe male...
Di tutte le str....ate che ho sentito dire questa e' una delle piu' grosse.
Non e' questione ne' di Mac, ne' di PC: e' questione di web designer che
sanno fare il loro lavoro, che mettono al primo posto la regola "un sito
deve essere visto e fruito dal maggior numero di utenti possibile in
qualsiasi configurazioni", e di web designer che si improvvisano tali, che
non sanno nulla degli standard e che conoscono al massimo FrontPage.
Io faccio siti da anni, usando principalmente Mac, e poi ho l'abitudine di
provare le mie pagine su sette-otto browser differenti, incluso versioni
diverse dello stesso browser (Netscape 4.05, Netscape 4.79 ecc) e su quante
piu' piattaforme differenti posso: Mac, PC e Unix (HP-UX, Solaris,...).
L'elenco, se ti interessa, e' riportato in fondo a questo post.
Strano a dirsi, il risultato e' praticamente identico dappertutto. Questa
come me la spieghi, sapientone dei miei stivali?
Te la spiego io, per far prima: esistono degli standard, in particolare le
CSS per i browser piu' recenti (per inciso, IE con versione <6 per PC ha un
supporto basso di tali standard mentre IE5.x per Mac e' assai piu'
conforme); esiste la possibilita' di capire tramite es. un banalissimo
javascript o lato server qual e' il client usato dall'utente finale e
"pescare" i CSS piu' opportuni o qual e' la parte di pagina da caricare
dinamicamente per ottenere un risultato buono ovunque ecc.ecc.ecc.
Ultimo consiglio: se da grande davvero vuoi fare il troll, prima
istruisciti.
Saludos
Germano il Gatto Grigio
Elenco di browser con cui testo le mie pagine sviluppate col Mac e in cui
vedo che compaiono ovunque come desiderato e senza problemi:
Mac OS X:
- IE 5.x
- Mozilla 1.2/1.3b
- Chimera 0.5.x
- Chimera 0.6.0
- Opera 6
- Omniweb 4.x
- Safari (beta) 0.8
- iCab
Mac:
- Netscape 4.08 (si', c'e' ancora qualcuno in giro per il mondo che lo usa)
- Netscape 4.79
- IE 5.x
- Opera 5
- Opera 6
PC:
- Netscape 4.79
- Mozilla 1.2/1.3b
- Opera 6
- Opera 7
- IE 5.x
- IE 6.x
Unix (HP-UX, Solaris, Linux):
- Netscape 4.78
- Netscape 4.79
- Netscape 4.05
- Mozilla 1.2/1.3x
- Konqueror
**** PLONK ****
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://www.mp3.com/stations/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 tanto per evitare la domanda principale.....
a) e falla, sta domanda, che magari qualcuno ti risponde
b) mavaffanculo
c) risolviti il problema del quote prima di tornarmi tra i maroni
d) risolvi il problema del quote
e) impara a quotare
f) compra, affitta, fatti prestare, ruba o costruisciti un cervello in
grado di imparare le due semplici regolette che potrebbero un giorno
fare in modo, forse, che tu, con un po' di impegno, riesca a quotare
decentemente. O il tuo potente PC che tutto vede e' un po' troppo
difficile da usare per te?


 vedranno bene allo stesso modo su tutti i browser recenti.
Beato te! Parlo seriamente, ti invidio. Io non lo faccio
professionalmente, ma per hobby e penso che come me siano in tanto a
farlo nella rete. Non sono tutti professionisti!! Il sito che sto
facendo, è un rifacimento di quello originale, che il "redattore" (ci
piace un saco darci questi nomi :-)) aveva fatto all'inizio con Word.
Fatta la pagina esportala per web. Non ti dico!!!! Una pagina fatta con
dreamweaver e ripulita un po' dell'hatml pesa 14 k, quella con word 200
k!!!
Questo per dire cosa, non tutti quelli che pubblicano i siti, sono in
grado farloin maniere DOC. Fanno un sito e basta.
Che ci sia differenza tra un browser e l'altro non lo metto in dubbio,
ma che ci sia differenza tra browser per PC e browser per MAC questo non
lo concepisco.
ciao!
-- 
http://www.digitalino.com

 Sandrino non ha un problema: si e' scontrato con una realta'.
speriamo di non rimanere incinto!!
-- 
http://www.digitalino.com

 menu' principale anche a chi non ha Flash o non lo puo' installare. :-)
Si questa è una cosa che devo fare, al più presto, quando avrò finito di
inserire tutte le pagine (che non sono poche).
Visto che utilizzi pochi browswer, ti posso assumere come tester?? Tipo
quelli vaginali più che elettronici...??
Fammi un check su 
http://www.caffenichilismo.it/indice_gradimento/
graaazie...
-- 
http://www.digitalino.com

 amen
sono d'accordo pure io e aggiungo che mi sono pure rotto di chi continua
a pensare che se il sito non funziona è colpa del mac! Sono reduce da un
litigio furibondo con la mia banca, che alla fine si affida a me (roba
da non credere!!!!) per testare il loro sito sul mac. POVERETTI.
-- 
"Il tempo è solo una dannata cosa dietro l'altra"
<°)))><  >°))))))><

 lo concepisco.
La differenza non la fa il browser, ma il programma con cui scrivi il
codice. Se usi roba M$, ci sono ottime probabilità che sforni pagine
leggibili *solo* da browser M$.
Prendersa coi mac o con la Apple è ridicolo, cerca di capirlo.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 Prendersa coi mac o con la Apple è ridicolo, cerca di capirlo.
Se la differenza la fa il programma con cui lo scrivi, non ci dovrebbe
essere differenza tra IE per PC e IE per MAC... non sono tutti e due
scritti con roma MS?? Ivece la differenza c'è...
-- 
http://www.digitalino.com

 da non credere!!!!) per testare il loro sito sul mac.
Ti pagano? :)


 speriamo di non rimanere incinto!!
Guarda che ha detto scontrato, non fpbcngb.
(Scusate il messaggio osceno)


 (Scusate il messaggio osceno)
ho letto bene, ma "realtà" ti fa male lo so....
dai dai che è S.Valentino e via altri ¤uriiiiii
-- 
http://www.digitalino.com

 in sto forum fin che voglio.
1) quota
2) trovati una ragazza ed esci, ogni tanto....
-- 
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
 
http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/

 scritti con roma MS?? Ivece la differenza c'è...
Il programma con cui scrivi il codice HTML, intendevo. Quello generato
da Word, ad esempio, è una porcheria immonda, irrazionale, pesantissimo.
E, soprattutto, non-standard --> browser diversi da IE per win non sono
in grado di interpretarlo correttamente, essendo un 'dialetto' per loro
incomprensibile.
Sarebbe bene, per essere capiti, parlare tutti la stessa lingua.


 Sarebbe bene, per essere capiti, parlare tutti la stessa lingua.
su questo non ho dubbi.
almeno parlare la stessa lingua con il medesimo browser su piattaforme
diverse.
quelo che IE PC vede, lo vede identico IE Mac. Idem Netscape e affini,
nel senso medesimo browser visualizzazione uguale, su piattaforme
diverse.
Ciao ciao
-- 
http://www.digitalino.com

 wrote in message
news:1fqd4s4.qqz6rt18wu3hfN%big...@dplanet.ch...


 proprio vero che i mac-user sono snob
http://tinyurl.com/5tvw
 
Daniele
-- 
"Don't know about your brain, but you look alright" (RG)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Fammi un check su 
http://www.caffenichilismo.it/indice_gradimento/
Gli do' un'occhiata stanotte appena rimetto mano sul PC: :-)


 scritti con roma MS?? 
Si', ma e' Microsoft che scrive i due software, e non e' neanche capace
di scriverli in maniera che siano uguali (fra l'altro la versione per
Mac rispondeva alle indicazioni del W3C meglio di quella di Windows,
fino a qualche tempo), come invece hanno fatto - che so - gli
sviluppatori di Mozilla.
Quindi la colpa per le differenze non e' "del Mac", ma di chi ha scritto
il programma.


 Prendersa coi mac o con la Apple è ridicolo, cerca di capirlo.
Senza contare che ci sono alcune differenze di visualizzazione dovute alla
diversa risoluzione screen Mac/PC (72/96 dpi)

 Ti pagano? :)
no, ma mi fanno pena ;o)


 le mie idee ma la forma.
Le tue idee non le abbiamo ancora lette. Prova a postarne una, cosi',
per divertimento.


 speriamo di non rimanere incinto!!
Miii, sesso violento?


 per divertimento.
E' infame chiedere questi sforzi a chi deve aspettare la prossima
congiunzione astrale dei tre neuroni che possiede.
Hai notato pero' la tattica di questi imbecilli?
1) arrivano
2) credono di essere *veramente* intelligenti & divertenti ad essere
provocatori
3) useless to say, non possiedono alcuna cognizione (leggasi qualcosa di
piu' di tre neuroni) per essere *veramente* provocatori
4) cominciano a beccarsi una serie terrificante di post consistenti in
prese per il culo, insulti e risposte tecnicamente corrette
5) a questo punto i coglioni cominciano una rappresentazione alla
Francesca Bertini (aggrappandosi alle tende del newsgroup e alternando
ampi lai a strazianti singulti) dicendo che gli abitanti del gruppo li
insultano, li maltrattano, li osteggiano, li plonkano, perche' si
comportano come un branco. 
6) quindi i nostri trolletti in nuce cominciano ad interpretare
pedissequamente la parte degli alieni in 'a volte ritornano',
massacrando i nostri coglioni e la loro credibilita' in apparizioni
subitanee quanto noiose nel ciacolare altrui, non rendendosi conto
(beati loro) che sembrano l'immagine vivente dello zio Fester, quello
che arriva, dice una cosa completamente estranea al discorso e
sconclusionata e se ne va.
Solo che Fester e' simpatico.


 perche' e' pelato.
Ehi, e a noi portatori (sani) di fluente chioma la simpatia sarebbe
dunque preclusa?
Ma va', va', smettetela di dire strų~zåte, e risolvete i problemi!
</cit.>


 ampi lai a strazianti singulti)
LOL. Immagine quantomai evocativa :-)))


 Anch'io.
Chiedo anche a te: le vedi le news nella colonna di destra?


 in sto forum fin che voglio. CIAO
non so se te l'hanno detto...ma IL QUOTEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!
-- 
Josh

 Forza melati veraci, spremetevi le meningi
evidentemente sei un po' tordo e si deduce dal tuo modo di porti: ci sei
o ci fai? quota bene e cerca di dare un senso non solo alle cose che
scrivi ma anche  al resto...
-- 
Josh

 proprio vero che i mac-user sono snob
proprio vero che tu sei tordo
-- 
Josh

 messaggione pro-PC,
ma che cazzo vuoi?
sei nel posto sbagliato
stai pisciando dentro ai fusti della birra, stai candando  a
squarciagola l'ultimo hit in classifica ad una veglia funebre, stai
rompendo i coglioni e vuoi fare il provocatorio in un posto non adatto.
Vallo a scrivere su un ng che parla di windows il messaggio a favore di
windows. Almeno fossi uno intelligente ed esponessi concetti di una
qualche consistenza o valore, ma la tua pochezza intellettuale si
risolve nel messaggio propc e il che la dice lunga sulla confusione che
hai in testa, su quanto bravo tu sia a smenartelo davanti al pc e un
mucchio di altre offese che ti meriteresti perchč sei un poveretto.
addio
-- 
Josh

 Chiedo anche a te: le vedi le news nella colonna di destra?
Veramente *non* vedo la una colonna di destra. :#)
Neanche immaginavo ci fosse, però! 


 perche' e' pelato.
Meglio calvo che tondo?


 Meglio calvo che tondo?
E gerry scotti come fa?


 News da Televideo, vedo i bottoni solamente, la tabella e' vuota.
C.V.D.: Neanche con IE si vede bene :-D


 ... aspetta che mi metto a dieta e poi rispondo.
A dieta, tu? E poi cosa fai, entri da sotto la porta?


 E' simpatico?
Neppure quello.


 Neppure quello.
Vabbè dai, c'è di peggio.
Sono solo un po' geloso delle letterine ;)


 olivetti prodest 128
Accidentaccio, addirittura?
Sei uno di quelli che hanno posseduto un prodest 128??
Magari sono riusciti pure a rifilarti un M21 o, meglio, un M19 con
sistema operativo Picos.
Davanti a tanta esperienza mi inchino.


 Accidentaccio, addirittura?
stavi rispondendo a mirkojax in realtą....^_^;;;
-- 
Josh

 stavi rispondendo a mirkojax in realtà....^_^;;;
Ops.


 Sono solo un po' geloso delle letterine ;)
Dici? A te sembra normale vedere un uomo in giacca e cravatta che parla
ed una donna in mutande che gli sta di fianco e sorride?


 sghignazza :))
Questa e' cattiva.
Poveri uomini :-)


 Allora, scusa, ti prendi un PC.
Vorrei evitarlo, ma mi vedo costretto per fare i controlli, perchè non
mi fido di VirtualPC
-- 
http://www.digitalino.com

 fondo e comprarti un pc.
E' un concetto che mi hai già detto, e ho risposto in un messaggio
precedente... sopra a sinistra :-)
-- 
http://www.digitalino.com

 Ed e' una cosa corretta e giusta quando devi fare pagine web.
Non fidarsi di Virtual PC?
Non lo usano appositano molti professionisti, per verificare sui browser
Windows?


 Si, ma la cosa migliore e' avere un PC.
Beh... lapalissiano :-P


 Non lo usano appositano .. 
a Positano non lo so, qui no.. :-)
scusami....
-- 
http://www.digitalino.com

 a Positano non lo so, qui no.. :-)
ROTFL! :-D
