Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Rinfreschiamo la memoria

Sono trascorsi sette anni, una rinfrescatina non ci sta male. C'è chi ha  
la memoria corta e chi trova opportuno "rimuovere". Riassunto:
http://www.supportolegale.org/?q=node/1195
Processo Diaz
Il complesso Pascoli-Diaz-Pertini (sui nomi delle scuole c’è sempre stata  
gran confusione, ma per comodità vengono indicate come Diaz la scuola  
dormitorio, mentre come Pascoli la scuola del media center) è costituito  
da due edifici contenenti vari istituti che, nel luglio 2001, vengono  
assegnati Genoa Social Forum (GSF) per realizzare il centro stampa e avere  
un luogo fisico di confronto e di “training” dove vari gruppi potessero  
fare i propri “allenamenti” per i presidi e per le azioni – oltre che come  
dormitorio (anche se in realtà questo sarà un uso improprio che non sarà  
possibile impedire).
I 4 piani della Pascoli ospitano una sala stampa e una palestra/infermeria  
nel seminterrato, una stanza di supporto legale e medico (oltre agli  
uffici di comunicazione del GSF) al primo piano i media alternativi al  
secondo piano,Indymedia al terzo piano e alcune strutture di segreteria -  
come fotocopiatrici e via dicendo - al quarto piano, da cui si accede al  
terrazzo.
Nella Diaz la palestra è adibita a zona di training, con un piccolo  
corridoio e uno stanzino sulla destra dell’ingresso come luogo di accesso  
pubblico a Internet. Rapidamente, la scuola diventa anche un dormitorio  
per manifestanti che non hanno trovato altro luogo dove dormire.
Durante tutta la settimana decine di hacker e mediattivisti mandano avanti  
la baracca, consentendo a operatori media di ogni sorta di raccontare  
quello che sta avvenendo a Genova.
La sera di sabato 21 luglio, mentre molti manifestanti che dormivano nella  
Diaz stanno decidendo di tornare a casa la sera stessa, compaiono alcuni  
plotoni della polizia in piazza Merani, la piazzetta a monte di via Cesare  
Battisti, dove si trovano le due scuole. Da lì muovono a passo di marcia e  
invadono sia la Diaz che la Pascoli. Sulla loro strada trovano un  
mediattivista che viene pestato a sangue e lasciato in fin di vita.
Nella Pascoli la furia dei poliziotti si sfoga quasi subito contro i  
computer di legali, medici e mediattivisti, oltre che, limitatamente,  
contro le persone, che vengono fatte sedere contro il muro e con la faccia  
al suolo mentre i locali vengono perquisiti. Nella Diaz è una carneficina.  
All’irruzione segue la caccia all’uomo angolo per angolo del palazzo.  
Rapidamente, si sparge la voce e fuori dalle due scuole si affollano i  
giornalisti. Nella Diaz vengono arrestati tutti i 93 presenti (alcuni sono  
riusciti miracolosamente a scappare). 71 sono feriti e tre in condizioni  
gravissime, di cui uno in fin di vita. 75 di loro, compresi tutti i feriti  
meno gravi, sono portati alla caserma di Bolzaneto. Per ore si sussegue  
l’uscita delle barelle e il trasferimento sui cellulari delle persone che  
escono sulle proprie gambe, mentre all’esterno si alzano cori di  
“Assassini, Assassini”, soprattutto quando le forze dell’ordine fanno  
uscire un sacco nero con “il materiale sequestrato” (in gran parte di  
proprietà della ditta edile Tecnoconsul), che viene scambiato con un  
cadavere. Ormai a notte fonda le forze dell’ordine si ritirano.
La mattina, in una conferenza stampa in Questura, i 93 arrestati sono  
accusati di essere parte di una organizzazione internazionale “finalizzata  
alla devastazione e al saccheggio”. I primi agenti entrati sarebbero stati  
aggrediti “a mano arma ta” e all’interno della scuola si sarebbero  
ritrovate “pericolose armi”. Presto molte di queste affermazioni si  
dimostreranno false, e cadranno tutte le accuse nei confronti degli  
arrestati, ma solo due anni dopo si riveleranno falsi anche il  
ritrovamento di due bottiglie incendiarie e il tentato accoltellamento di  
un poliziotto.
L’irruzione alla scuola Diaz venne decisa dai massimi vertici della  
polizia presenti a Genova per il G8, in una riunione tenuta la sera del 21  
luglio 2001, dopo due giorni di scontri con un morto, cen tinaia di feriti  
e pochi arresti, nella stanza del questore Colucci. A presiederla c’era il  
prefetto Arnaldo La Barbera, capo della Polizia di Prevenzione, arrivato  
quel pomeriggio da Roma.
Presenti Gratteri (capo dello SCO), Caldarozzi (suo vice), Murgolo  
(vicequestore di Bologna), Mortola (capo Digos Genova) e dalle 22,30 in  
poi anche Canterini (capo Reparto Mobile Roma).
Tutti funzionari che si ritroveranno nella scuola: il via libera lo diede  
Gianni De Gennaro, per telefono. Più che una perquisizione, che infatti  
non si fece, fu decisa una retata: volevano fare il massimo numero di  
arresti a fronte di un bilancio disastroso per l’ordine pubblico. È noto  
che il vicecapo della polizia, il prefetto Ansoino Andreassi, manifestò le  
sue perplessità e non partecipò alla riunione operativa.
Del resto, inviando a Genova La Barbera, De Gennaro l’aveva praticamente  
sfiduciato. L’operazione, ufficialmente giustificata con la sassaiola che  
avrebbe colpito le auto di una pattuglia di Polizia, si concluse con 61  
feriti sui 93 manifestanti trovati nella scuola, che per lo più dormivano.  
Secondo il decreto di archiviazione delle accuse a loro carico, a parte  
chiudere cancello e portone (sfondati) non opposero una significativa  
resistenza. Tutti e 93 furono arrestati per “associazione a delinquere  
finalizzata alla devastazione e al saccheggio”, in base ai verbali di  
perquisizione e sequestro che attestavano il ritrovamento di “armi  
improprie” e di due molotov. Ma i giudici genovesi non convalidarono gli  
arresti.
Le udienze preliminari - che si sono aperte sabato 26 giugno 2004 e chiuse  
il 13 dicembre - hanno visto tra i 28 imputati uomini vicinissimi al capo  
della polizia, come Francesco Gratteri, promosso alla testa  
dell’antiterrorismo giusto in tempo per essere presentato come il  
castigatore delle nuove BR. Dirigenti di primo piano come il capo degli  
analisti della polizia di prevenzione, Gianni Luperi (coordinatore della  
task force europea che indaga sugli anarchici); investigatori come  
Gilberto Caldarozzi (ex vice di Gratteri allo Sco), Filippo Ferri (dalla  
squadra mobile di La Spezia alle indagini sull’omicidio Biagi) e Fabio  
Ciccimarra (imputato anche a Napoli per le violenze sugli arrestati nella  
caserma Raniero). Si tratta di funzionari che hanno decine di agenti alle  
loro
dipendenze e che, ad eccezione di Luperi, provengono tutti dal mondo delle  
squadre mobili e della lotta alla criminalità comune e organizzata, a  
cominciare da Gratteri e dallo stesso De Gennaro. Devono rispondere di  
falso e calunnia, essenzialmente per la vicenda delle due molotov fasulle,  
insieme agli altri firmatari dei verbali della Diaz, da Mortola al  
vicequestore Massimiliano Di Bernardini (nucleo antirapine, squadra mobile  
di Roma), al vicequestore Pietro Troiani e all’ex agente Antonio Burgio,  
che maneggiarono quelle due bottiglie prima che finissero nelle mani dei  
dirigenti, ripresi nel cortile da una provvidenziale telecamera.
Per il pestaggio all’interno della Diaz sono imputati di lesioni personali  
in concorso Vincenzo Canterini, Michelangelo Fournier (suo vice al reparto  
mobile di Roma) e gli otto capisquadra (Fabrizio Basili, Ciro Tucci, Carlo  
Lucaroni, Emiliano Zaccaria, Angelo Cenni, Fabrizio Ledoti, Pietro  
Stranieri e Vincenzo Compagnone). Le immagini, le dichiarazioni di  
Gratteri davanti alla
commissione parlamentare e le stesse relazioni di servizio dei  
capisquadra, incrociate con le deposizioni dei pestati, che in qualche  
caso hanno potuto riconoscere le divise, indicano che i settanta celerini  
romani, tutti dello speciale Nucleo Antisommossa creato prima del G8, sono  
sì entrati per primi, ma che al pestaggio hanno preso parte decine di  
poliziotti in divisa e in borghese, mai identificati. Ed è per questo che  
la Procura di Genova ha chiesto l’archiviazione delle accuse contro gli  
agenti semplici di Canterini. Uno di loro, Massimo Nucera, è accusato però  
di falso e calunnia per aver denunciato di aver ricevuto una coltellata da  
un occupante della scuola mai identificato, e per avere simulato il taglio  
sul suo giubbotto. Un ultimo gruppo di funzionari e agenti è chiamato a  
rispondere di perquisizione arbitraria, danneggiamento, furto e lesioni  
personali per aver fatto irruzione nella scuola davanti alla Diaz, la  
Pascoli, che ospitava il media center del Genoa Social Forum. Computer  
distrutti, hard disk portati via, materiale sequestrato. Gli imputati sono  
Salvatore Gava, capo della mobile di Nuoro, il napoletano Alfredo  
Fabbroncini e il “mobiliere” romano Luigi Fazio, quest’ultimo accusato  
anche di percosse a un giovane tedesco. Durante l’audizione davanti alla  
commissione parlamentare d’indagine sul G8, Gratteri si era assunto la  
responsabilità di quanto avvenuto alla Pascoli, perché era stato lui a  
dare ordine di perquisire anche lì.
L’inchiesta sulla perquisizione alla Diaz è cominciata quando i giudici  
genovesi, dopo aver ascoltato gli arrestati, hanno rifiutato di  
convalidare gli arresti e di trasmettere gli atti alla Procura della  
Repubblica. Nel frattempo De Gennaro è stato costretto a nominare tre  
super-ispettori per altrettante rapidissime indagini amministrative  
interne: una sugli incidenti di piazza, una sulle sevizie nella caserma di  
Bolzaneto e una, appunto, sulla Diaz, affidata al Questore (oggi Prefetto)  
Giuseppe Micalizio. In pochi giorni Micalizio ha concluso che l’operazione  
era stata organizzata male e che le violenze ingiustificate si erano  
effettivamente verificate. Sulla scorta delle sue conclusioni partono tre  
provvedimenti di peso: vengono rimossi dai loro incarichi il vicecapo  
vicario della Polizia Ansoino Andreassi, il numero uno dell’antiterrorismo  
Arnaldo La Barbera e il questore Francesco Colucci. In pratica, tutti i  
responsabili che, quella notte, si erano dichiarati contrari all’irruzione  
nella scuola. Per Canterini viene proposta la destituzione (o  
licenziamento) dalla Polizia di Stato – provvedimento, per altro, mai  
preso in considerazione concretamente. Sulle prime – si parla ormai di  
fine luglio/agosto 2001 - nessuno viene iscritto nel registro degli  
indagati. Allo stato attuale, i poliziotti possono essere ascoltati al  
limite come testimoni. Comincia subito un braccio di ferro tra il  
Procuratore Capo Francesco Meloni, spalleggiato dall’aggiunto Francesco  
Lalla - che prenderà il suo posto nel 2003 - e i sostituti che si occupano  
direttamente del caso, Enrico Zucca e Francesco Pinto, ai quali si  
aggiungono Francesco Cardona Albini, Monica Parentini, Stefania  
Petruziello e Vittorio Ranieri Miniati. La Polizia pratica  
l’ostruzionismo: ancora oggi non esiste una lista com
pleta dei 270 poliziotti che presero parte al blitz. E ci vogliono mesi  
per identificare i 14 firmatari dei verbali: 13, anzi, perché una firma  
rimarrà per sempre illeggibile. Qualche mese dopo, però, Canterini e tutto  
il reparto vengono messi sotto inchiesta per concorso in lesioni personali.
Una vera svolta arriva nel novembre 2001. I PM rilevano che Pasquale  
Guaglione, vicequestore a Gravina di Puglia (Bari) e in servizio a Genova  
per il G8, aveva riferito di aver consegnato a reparti della Polizia due  
bottiglie molotov rinvenute in corso Italia durante i disordini nel tardo  
pomeriggio del 21 luglio. Guaglione l’aveva scritto nella relazione di  
servizio, mancava però il verbale di sequestro delle due molotov,  
considerate armi da guerra. E l’assenza di questo verbale ha insospettito  
i PM Pinto e Zucca, che hanno deciso di fare interrogare Guaglione per  
rogatoria dalla procura di Bari, utilizzando un piccolo trucco  
investigativo: al funzionario sono state mostrate le bottiglie incendiarie  
sequestrate alla Diaz, senza dirgli che erano quelle della scuola, e  
chiedendogli invece se erano quelle che aveva trovato in corso Italia.  
Guaglione le riconosce subito come
quelle scoperte dalla sua pattuglia, perché ricordava le etichette di noti  
vini. Altro particolare, Guaglione ha riferito ai PM di non averle  
consegnate a un celerino qualsiasi, ma al dirigente Valerio Donnini, che  
era a Genova come responsabile di tutti i reparti celere (oltre ad essere  
“padre” del nucleo antisommossa entrato alla Diaz).
Il questore, durante la riunione con La Barbera, chiama proprio Donnini  
per mobilitare quel nucleo per entrare nella scuola. E proprio sulla jeep  
Magnum di Donnini, guidata dall’ex agente Antonio Burgio, con a bordo il  
vicequestore Pietro Troiani, le due bottiglie incendiarie sono finite alla  
Diaz. I PM l’hanno saputo da Burgio (lo stesso autista di corso Italia),  
che si dice pentito di quello che gli hanno fatto fare e per questo si è  
dimesso dalla Polizia, dove peraltro non si sarebbe mai liberato del  
marchio dell’infame.
Nel maggio del 2002 i PM ricevono la perizia del RIS (Reparto  
Investigazioni Scientifiche) dei Carabinieri, relativa al giubbotto e al  
corpetto antiproiettile del Nucera, il quale aveva dichiarato di aver  
ricevuto una coltellata da un manifestante durante l’irruzione alla Diaz.  
Nella relazione del colonnello Garofano, a pagina 16, si legge che le  
prove sperimentali di taglio effettuate hanno sempre dimostrato, al  
contrario di quanto osservato sui reperti, un pressoché perfetto  
allineamento tra le lacerazioni presenti sul giubbotto e quelle  
sottostanti prodotte sul paraspalle. Al contrario, scrivono i carabinieri  
a pagina 19, i tagli presenti sul giubbotto non risultano allineati a  
quelli sottostanti presenti sul paraspalle. Esiste pertanto una evidente  
incompatibilità tra i tagli presenti sugli indumenti in reperto e quelli  
ottenuti sperimentalmente secondo le dinamiche che
è stato possibile evincere dalle affermazioni del Nucera. L’agente, a quel  
punto, non potrà far altro che cambiare versione: il 7 ottobre 2002, a 15  
mesi dai fatti, dirà che la coltellata non era stata una sola (come aveva  
affermato in modo nettissimo e per ben due volte, prima nell’annotazione  
di servizio e poi davanti ai PM che lo ascoltavano come persona offesa) ma  
in realtà erano state due. Successivamente, con la procedura  
dell’incidente probatorio, interverrà una seconda perizia, affidata dal  
giudice al dottor Carlo Torre, già responsabile di aver inquinato  
l’indagine sull’omicidio di Carlo Giuliani suggerendo la tesi del  
calcinaccio assassino che avrebbe deviato il proiettile del carabiniere  
Mario Placanica. A giudizio di Torre il secondo racconto di Nucera è  
compatibile con i tagli riportati su giubbotto e paraspalle. Per i periti  
delle persone offese gli indumenti riportano lacerazioni che fanno pensare  
ad almeno quattro distinti colpi.
Ma il centro dell’indagine è ormai la vicenda delle due bottiglie  
incendiarie.
Nel giugno del 2002 i PM hanno individuato un filmato dell’emittente  
genovese Primo canale, che mostra un gruppo dei funzionari più alti in  
grado con il sacchetto azzurro contenente le due bottiglie molotov, nel  
cortile della scuola Diaz. Si capisce, quindi, in quali mani sono finite  
le due bottiglie, portate fin lì da Burgio su ordine di Troiani. Attorno  
al sacchetto azzurro il video mostra Luperi, Caldarozzi, Murgolo,  
Gratteri, Canterini. Passa di lì anche La Barbera. Nessuno di loro, fino a  
quel momento, aveva ammesso di aver visto le molotov nel cortile; al  
massimo le hanno viste in un momento successivo. Comunque, senza  
sacchetto. Il 31 luglio i PM si fanno ripetere queste dichiarazioni, poi  
spengono la luce e mostrano il video agli indagati.
Luperi, dopo aver visto quella scenetta, perde la parola: da quel momento  
si rifiuta di rispondere.
Gratteri risponde ancora e se la prende con il reparto di Canterini,  
secondo la linea di difesa concordata con De Gennaro. La richiesta di  
rinvio a giudizio, a questo punto, è inevitabile.
L’unico che si salva è Murgolo, l’ex vicequestore di Bologna oggi  
dirigente del Sismi, il servizio segreto militare. I PM chiedono  
l’archiviazione perché Murgolo era lì solo per rappresentare il prefetto  
Andreassi, rimanendo al di fuori delle due catene di comando individuate  
dall’indagine: quella degli uomini delle squadre mobili, facente capo ai  
dirigenti dello SCO (Gratteri e
Caldarozzi), e quella degli uomini della Digos, facente capo ai dirigenti  
della polizia di prevenzione, La Barbera e Luperi. Tutti costoro, in ogni  
caso, evitano le accuse relative al pestaggio perché sono riusciti a  
dimostrare ai PM di essere arrivati dopo l’irruzione. Gli interrogatori  
hanno chiarito che le molotov sono arrivate nel cortile perché ce le ha  
portate Burgio, su ordine di Troiani, che ancora oggi non si sa bene cosa  
facesse lì. Ufficialmente non era tra i partecipanti alla perquisizione.  
Secondo Troiani, assistito dall’avvocato Alfredo Biondi (senatore di Forza  
Italia ed ex ministro della giustizia), le due bottiglie sono finite in  
mano a Massimiliano Di Bernardini, suo pari grado, vice-questore aggiunto  
a capo del Nucleo Antirapine della Squadra Mobile di Roma. Di Bernardini  
ha invece negato di averle prese, ha ammesso solo di averle viste nel  
cortile in mano ad altri. I due hanno mantenuto versioni diverse anche se  
la Polizia faceva di tutto perché si mettessero d’accordo: quando la  
Questura di Roma ha notificato a Troiani la convocazione dei PM genovesi,  
gli ha fornito anche il numero di cellulare di Di Bernardini. È comunque  
accertato che le bottiglie sono arrivate a Calderozzi, vice di Gratteri  
allo SCO e dunque superiore diretto di Di Bernardini (alla Diaz gli uomini  
delle squadre mobili dipendevano da Gratteri e da Caldarozzi). E  
Caldarozzi effettivamente compare nel filmato del cortile.
Tutti gli indagati si difendono sostenendo di non aver preso parte a  
nessun disegno calunnioso.
Fanno però una gran fatica a sostenere che nessuno di loro,pur essendo  
tutti investigatori esperti, si è informato sulla precisa provenienza di  
quelle “armi da guerra”. Dove erano state trovate? Da chi? Nei verbali,  
scritti da Ciccimarra e Ferri e firmati anche da Caldarozzi, si legge che  
le bottiglie sono state rinvenute all’interno della scuola, nella palestra  
al piano terra, in modo che risultassero nella disponibilità dei 93  
occupanti arrestati.
E questa informazione, al termine dell’indagine, è risultata falsa e  
calunniosa. Non è l’unica, peraltro: nei verbali le stecche degli zaini  
sono indicati come spranghe, armi improprie, e un ricco catalogo di altri  
oggetti atti a offendere è ricavato dagli attrezzi di un cantiere, rimasto  
chiuso fino all’arrivo della Polizia. Il 13 dicembre 2004 il Giudice  
dell’Udienza Preliminare Daniela Farraggi ha rinviato a giudizio tutti i  
28 imputati per tutti i capi di imputazione.
Il 6 aprile 2005 si apre il processo di primo grado che rischia di avere  
un iter piuttosto travagliato considerato che il giudice della sezione a  
cui è stata affidata è sospeso tra pensionamento e trasferimento. Alla  
fine, cambia la Corte e si procede, nell’estate 2005, a fare entrare il  
processo nella sua fase dibattimentale: nelle ultime udienze il GSF viene  
accettato come parte civile.
Status
Al momento il dibattimento della Diaz è in corso da due anni: sono  
transitati sul banco dei testimoni tutti i ragazzi pestati e arrestati  
quella notte, infermieri e medici che sono intervenuti sul posto, persone  
presenti all’interno della Pascoli, vicini abitanti nei palazzi adiacenti  
alle due scuole, giornalisti e teleoperatori che hanno ripreso le scene in  
quelle ore.
Soprattutto sul banco degli imputati sono transitati i RIS, nonché esperti  
della scientifica, i poliziotti che controvoglia (salvo poche eccezioni)  
hanno dovuto investigare sui propri colleghi.
Il dibattimento non ha lesinato colpi di scena: tra gli altri sono da  
ricordare la scomparsa delle bottiglie molotov corpo di reato sia di  
questo processo sia di quello finito con una completa archiviazione contro  
i 93 arrestati della Diaz. L’ufficio della questura a cui erano state  
affidate, in particolare sotto la direzione di uno degli imputati, il dr.  
Mortola (sic!), ha scoperto che i due reperti sono stati distrutti per  
errore come si fa con tutti i reperti pericolosi. Non è sfuggito alla  
corte, né a chi segue un po’ i processi, che per distruggere due reperti è  
necessario un atto ufficiale di incarico da parte di un pm o di una corte,  
cosa che in questo manca. Inutile dire che la figura dell’imputato in  
questione e di tutta il corpo della polizia non è stata delle migliori.
Inoltre sul banco dei testimoni sono passati i più alti vertici della  
polizia: l’attuale vice capo della polizia Antonio Manganelli, che si è  
limitato a fare la difesa d’ufficio dei dirigenti implicati nel processo e  
a sminuire gli avvenimenti; l’ex vice capo della polizia italiana Ansoino  
Andreassi, fatto fuori proprio a Genova dal grande capo De Gennaro, è  
fortunatamente venuto a smentire la
patetica operazione dell’ex Questore di Genova Colucci che in aula aveva  
cercato di accollare tutte le colpe all’attuale forza del sisde Lorenzo  
Murgolo (per non ben comprensibili a noi mortali questione interne al  
corpo).
Andreassi non solo ha smentito la tesi murgoliana di Colucci (che è finito  
sul registro degli indagati per la sua scandalosa deposizione con l’accusa  
di falsa testimonianza), ma ha anche confermato quello che tutti sapevano:  
in quei giorni un’operazione del genere era chiaramente tesa a bilanciare  
la magra figura fatta dalla polizia italiana nei giorni precedenti, una  
vera e propria retata per ripicca e vendetta, alla ricerca di una ribalta  
da cui giustificare la gestione dell’ordine pubblico durante i giorni del  
G8. Nessuno come Andreassi, ormai in pensione e fuori dai giochi, l’aveva  
messa già così nuda e cruda.
In ogni caso per chi ha fiuto la strategia degli apparati di sicurezza su  
questo processo è chiara: condannare il reparto mobile per lesioni, dare  
due soldi ai manifestanti, e assolvere (se va male per insufficienza di  
prove) i dirigenti della PS coinvolti. Tutti contenti e a casa.
Si spiega così perché Canterini e Fournier (capo e vicecapo del VII Nucleo  
del Reparto Mobile di Roma principale indiziato dei pestaggi all’interno  
della Diaz), si sono dati disponibili a farsi esaminare da corte e pm.  
Canterini sguscia come un’anguilla sulle domande, i suoi difensori si  
mettono informalmente d’accordo con i pm per acquisire le sue precedenti  
dichiarazioni (per non infierire in aula sul buon Vincenzo), salvo poi  
sottrarrsi al gentleman agreement, e non dare il proprio consenso  
all’acquisizione.
Risultato: furia del tribunale, dei pm, e di tutti coloro dotati di senso  
civico.
Michelangelo Fournier è di una pasta diversa da Canterini: lui è il  
poliziotto che in tutte le testim nianze viene ricordato come quello che  
arrivato al primo piano della scuola in mezzo ai pestaggi, grida “Basta!  
Basta!” ai propri sottoposti e non solo. Fournier conferma di aver visto  
scene inaccettabili, da “macelleria messicana” nella scuola, di aver  
taciuto per anni per spirito di corpo. Fournier non si risparmia anche se  
cerca di deviare il colpo per i suoi ragazzi affermando che lui ha visto  
picchiare solo quelli di altri reparti. In ogni caso la notizia fa  
finalmente breccia nei quotidiani che sembrano aver dimenticato che metà  
dei quadri dirigenti della polizia sono sotto processo.
I testimoni dell’accusa sono terminati, e con la ripresa autunnale anche  
quelli delle parti civili. Da dicembre del 2007 a oltranza ci saranno i  
testimoni delle difese che sembrano scoprire ora la necessità di  
coordinarsi. La maggior parte dei reati (a parte il falso ideologico) è  
sul filo della prescrizione, e non ci fidiamo delle affermazioni  
demagogiche degli avvocati Di Bugno e Porciani che sostengono che i loro  
clienti rifiuteranno la prescrizione perché non temono nulla. Il processo  
è sempre più vivo e i protagonisti continuano a essere promossi (ultimo in  
ordine di tempo Giovanni Luperi diventato vice capo dell'AISI, il nuovo  
nome del SISDE, il servizio segreto civile italiano).
Chi vivrà vedrà.
-- 
Secondo voi, ma chi me lo fa fare di stare ad ascoltare chiunque ha un  
tiramento?

 Sono trascorsi sette anni, una rinfrescatina non ci sta male.
Evvai! E' così che ti voglio!!! Già che ci sei, ricorda agli astanti con
chi dovrà allearsi Water per fare, eventualmente, un governo.

ottimo post  (e ottimo principio, quello di non dimenticare gli avvenimenti, 
di qualsiasi tipo) 

 di qualsiasi tipo)
Il 19 maggio 2006, poche ore prima dello scontato voto di fiducia dei 
senatori del PRC al [*]secondo[*] governo Prodi [ndr: dopo il voto sulle
truppe in Afghanistan], i 7 dirigenti appartenenti alla 
corrente abbandonano il partito, con l'intento di fondare una nuova forza 
politica "di sinistra e di opposizione" legata ai valori per i quali 
Rifondazione sarebbe nata nel '91. Il nome provvisorio è Movimento 
Costitutivo del Partito Comunista dei Lavoratori.