Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Memoria video macbook pro

A vostro avviso nell'utilizzo normale i 256mb della versione da 2500 si 
fanno sentire contro i 128 di quella da 2000? Perché ram a parte la 
differenza di procio non mi sconvolge la vita... 


Dipende da che intendi per uso normale...ma per me ti cambia poco o
nulla, cambia di più il peso del portafogli dopo l'acquisto. Io per
uso normale intendo vedere film o foto, navigare in rete, pacchetto
Office su Win e cose simili.

 ha scritto nel messaggio 
news:1176659752.7...@y5g2000hsa.googlegroups.com...


Ecco io pure, credo che però lanciando un gioco con bootcamp si noti nn poco 
la differenza perché la X1600 da 128 penso sia castrata anche in frequenze, 
spero non in pipeline o tmu. 

 
io ho quello da 256MB (2500 euro) e un iMac 20" intel con il processore 
da 2.16 (il MBP da 2500 euro ha l proc. da 2.33), la scheda video da 256 
e 1GB di ram.
Il MBP è più veloce in tutto, soprattutto con aperture (i raw a schermo 
intero viaggiano molto molto molto più veloci, idem le modifiche, zero 
girandolina) e con photoshop.
io ero indeciso, il MBP da 1999 euro è in sostanza com l'imac da 20", e 
i 500 euro in più della versione che ho io ha 256 di video al posto dei 
128, 2GB di ram al posto di 1GB, il processore da 2.33 invece dei 2.16.
Quei 500 euro si sentono? Si, tutti.
Va benissimo anche il modello da 1999 ma se puoi fare uno sforzo (io 
l'ho fatto, e ci ho pensato una settimana di fila) ne sarai contento :-)

 
dimenticavo:
- cosa intendi per uso normale?
Se intendi web, film, musica, office, iPhoto ecc...va benissimo un 
MacBook....
se ci fai grafica, allora leggi pure il post che ho scritto prima.
P.S.(iMovie, se fai qualche montaggio video, con il MAcBook non è il 
massimo ma gira...per l'HD mi sa che ci vuole il MBP)

DuoG ha scritto:

Non usa molto la schda grafica iMovie...sarebbe meglio un HD da 7200 
anzichè da 5400 rpm.
Ciao,
	Beppe.

 ha scritto nel messaggio 
news:4622c28f$0$7733$5fc...@news.tiscali.it...

Uso normale intendo cazzeggio perché nn ci devo lavorare, quindi internet 
musica film e pacchetto office. Di montaggio video mi occupo poco ma per 
quello serve solo cpu e ram, la scheda video conta assai poco. Però con boot 
camp vorrei far girare in modo fluido alla risoluzione nativa del pannello 
del mac (1440) gran parte dei giochi che possiedo e che prenderò a venire, 
senza magari attivare effetti particolari perché già la X1600 da 256 tira un 
po' a campare, figuriamoci quella da 128. Il fatto è che una volta preso il 
macbook pro cannibalizzerei il pc desktop, ma nn voglio rinunciare per 
sempre a giochicchiare a qualche lan con gli amici (e possibilmente sopra i 
25 fps). 

 25 fps).
Scusa, ma con 500 euro in più ti prendi la xbox 360 o la play station
3...direi che alla fine ci guadagni pure.

 ha scritto nel messaggio 
news:1176739016.0...@n76g2000hsh.googlegroups.com...


Hah! Ti ripeto che "con bootcamp vorrei far girare in modo fluido [cut] gran 
parte dei giochi che possiedo". insomma sta scheda video castrata su un 
portatile da 2000 euro fa schifo o no? So anch'io che per caricare un raw o 
montare un dvd la vga nn serve praticamente a niente 

 fatto, e ci ho pensato una settimana di fila) ne sarai contento :-)
2000 euro sono già troppi...