Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: [REQ] Rik info

Gent.
scusate il disturbo.
Non sono un newbie delle periferiche SCSI, le conosco dalla mia prima
(Pioneer JukeBox 4.4 esterno su controller 2940 del 1994)
Ma non essendo del settore, mi sono perso per strada nel corso degli
anni....
La ns. società ha la possibilità di recuperare una vecchia macchina IBM
precisamente un SERVER mod. 330.8640.11Y con DUAL P2-300 e 320mega ram ECC
E' una macchina del 1997 con RAID ADAPTEC integrato (16mega cache) e con
sistema RAID 5  con 6 dischi da 4,5Giga cad (IBM cod. 04Y FRU PN 76H5817 del
1997)
La configurazione RAID 5 è così impostata : 4 dischi in stripping, 1 in
parity ed 1 in hot spare  per un totale online di circa 17/18 giga... (così
almeno riporta il bios)
Il sistema è datato, lo so, ma sarebbe destinato al seguente utilizzo:
- Sistema Linux SUSE 7.2 (prob 7.3) kernel 2.4.10
- File Sever (con accesso solamente da parte di circa 5/6 client) anche da
remoto via HDSL
- FTP server sempre via HDSL
- FAX server (Hylafax)
- Mail Server (l'indirizzo IP indicato nella registrazione DNS è quello di
questa macchina) per circa 200 messaggi giorni
 (web server invece su un'altra macchina)
Dall'altro potremmo utilizzare una macchina "sperimentale" così composta:
K7 athlon su ASUS AV7pro - 512mega ram PC133 (no ECC)
Controller RAID 3ware ESCALADE6400 (4 porte)  con sistema RAID 5 con 4
dischi QUANTUM IDE AS30 7200rpm da 30,0 Giga cad.
La configurazione RAID 5 è così impostata : 2 dischi in stripping, 1 in
parity e 1 in hot spare per un totale online di circa 60giga
Tutti i medesimi servizi (mail server, etc..) della macchina precedente.
La mia domanda è la seguente (domanda idiota lo so):
Quale macchina installereste ?
 ...considerando da un lato che IBM fa dei buoni server portati ad essere ON
24h/7gg, ma già anziana e prestazioni limitate,
... e dall'altra invece una macchina "assemblata", con periferiche nuove ma
con dischi IDE (sicuramente + performanti degli SCSI dell'altra macchina)
"fragili", etc.. ?
Io sarei portato, a prima impatto, alla "professionalità" IBM e SCSI ma ho
paura di trovarmi una macchina che sinceramente non è poi così tanto
"migliore" della seconda e che sente gli anni sulle spalle, soprattutto
considerando un futuro.
Preciso che comunque la quantità di dati non supera i 3/4 giga.
Grazie infinite a chi avrà piacere di consigliarmi.
Buon fine settimana...
Paolo
______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION = 
http://www.binaries.net

 "fragili", etc.. ?
Dipende dalla quantita' di traffico che stimi per il file serving e la
priorita' che questo ha nell'azienda.
Inoltre qual'e' la disponibilita' richiesta per il servizio? 24/7 o puoi
permetterti qualche downtime? 
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
           -<! GOD is real, unless declared as integer !>-

Ciao ti ringrazio per la cortesia della risposta.
Il volume di traffico è davvero banale (circa 200 mega/giorno interni)
intendo dire, apertura file, modifiche, scrittura, mail, etc....
Per il traffico esterno invece solo email (max 20 mega/giorno) considerando
che il server FTP è solo per un utilizzo d'emergenza quando uno dei ns.
venditori si trova all'estero e che l'unico accesso che abbiamo è solo per
email. (il sito web è su un hosting esterno).
Tutti qui.
Se ti servono altre info per formulare il tuo parere fammi sapere
Ciao
Buona giornata


 email. (il sito web è su un hosting esterno).
Poco e niente in tutti e due i casi. Le prestazioni del server IBM sono
certamente sovrabbondanti. E l'affidabilita' non e' in discussione.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
DOS - Defective Operating System
IBM - I Blame Microsoft
BASIC - Bill's Attempt to Seize Industry Control
WINDOWS - Will Install Needless Data On Whole System
MICROSOFT - Most Intelligent Customers Realize Our Software Only Fools Teenagers