Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: un WYSIWYW per pagine web

Ave a tutto l'NG.
Mi capita a volte di dover fare una paginetta web (non un sito intero) 
velocemente. Con qualche immagine, delle frasi e qualche link. Una cosa 
molto veloce insomma. Avrei neccesita' di un programmino WYSIWYW veloce 
veloce che possa crearmi il codice html necessario per pubblicare le 
pagine. Avete qualche consiglio....?? Ho provato open office e textedit 
ma non sono decisamente fatti per quello.
thanks
:)

Billy <bi...@TOGLIMIiafs.it> wrote:

Forse NVU, se esiste ancora; non mi č mai piaciuto molto ma č l'unico
free che fa una specie di WYSIWYG. Tutti gli altri che ricordo
funzionano con i template (ma magari ce n'č altri che non conosco io)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 funzionano con i template (ma magari ce n'è altri che non conosco io)
iWeb ci fa proprio schifo??
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 iWeb ci fa proprio schifo??
Ha dei risultati simpatici esteticamente ma che sono dei mamozi
pesantissimi da scaricare se non hai una ADSL. E poi l'ho sempre preso
per un programma a template, non ho mai provato a disegnarci qualcosa da
zero (ma anche questo probabilmente è solo un mio errore) ;)


 zero (ma anche questo probabilmente č solo un mio errore) ;)
beh puoi partire da un template semplice e personalizzarlo come
preferisci.
Si, non č roba leggera, ma insomma per una pagina...
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 preferisci.
Č che proprio mi stanno antipatici i programmi a template, preferisco
partire dalla pagina bianca.
Che poi sarebbe "mi stavano" e "preferivo", ormai il tempo di disegnare
le pagine non ce l'ho piů, le modifiche che devo fare al sito le faccio
con Taco e quando vorrň cambiare tutto il sito, boh, qualcosa farň ;)


 con Taco e quando vorrň cambiare tutto il sito, boh, qualcosa farň ;)
userai iWeb :-D
Ma che č Taco??






-- 
Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento, 
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 zero (ma anche questo probabilmente è solo un mio errore) ;)
è come impaginare ... molto comodo 
componi testi ed immagini e ti disegni gli elementi grafici
et voilà !!
:)
-- 
Bye ... Angelo ...

 pagine. Avete qualche consiglio....?? Ho provato open office e textedit
hai accomunato openoffice e textedit ...
openoffice (meglio il suo clone neooffice) hanno la possibilità di
creare una pagina che componi come se fosse un elaboratore testi
(inserisci le immagini, ecc.) ma salvi in html e lo pubblichi dove vuoi
che ne dici ? ti aiuta questo concetto ?


 :)
Proverò... anche se mi sconfinferava pure l'idea di provare un flash
leggero leggero ;)


 Un buon editor html free ;)
ma se non sbaglio non č piů free :(

 Un buon editor html free ;)
Io uso, quando mi serve Textwrangler, ma l'ho suggerito a chi di dovere
:-)
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 sia un segno buono :)
Ottimo, allora gli darň un secondo sguardo piů accurato ;)


 schermo, ma non modifica il file originario.
Beh, ho sempre preparato le immagini da mettere sul sito prima di usarle
(e di uploadarle), questo non č un problema ;)


 sia un segno buono :)
ci credo: come interfaccia e' un sogno.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 schermo, ma non modifica il file originario.
pero' pero'... in che senso lo dici?
Riporto la mia ultima esperienza su questo, e in generale sulla
velocita': mi sono fatto una navigata stanotte sul mio sito e... non e'
cosi' lento! Non e' una scheggia, ma non e' fastidioso come m'era
sembrato in effetti qualche giorno fa. Ci mette un paio di secondi a
caricare una pagina col suo testo fatto a immagini e 3 foto di varia
grandezza (ma prese tutte buttando in iweb senza alcun riguardo immagini
da 1,5-3 mega: percio' ti chiedo dettagli su quello che dici).
Poi per le gallerie ci mette di piu', ma sono decine se non centinaia di
foto, ci sta (forse ho anche esagerato un po' mettendo troppe foto per
pagina). Tutto sommato non credo che una cosa come flickr sia tanto piu'
veloce. 
A sto punto mi viene il dubbio e' che a essere lenta (o meglio stretta)
e' la banda messa a disposizione da mobileme, piu' che iweb, per cui
appena ci si connette in pochi piu' che uno il tutto rallenta
drasticamente. Possibboli?
Se fosse cosi' manco lo guardo Rapidweaver! :)


 da 1,5-3 mega: percio' ti chiedo dettagli su quello che dici).
hai considerato la possibilità che sia stato caricato dalla cache ?






avevo gia' visto. Bello. E in effetti pare un po' piu' veloce del mio
(assurdo che non compaiano le freccette delle presentazioni, con
Safari!) 
Vabbe', prima di provare Rapidweaver devo fare almeno questa prova.
Grazie per le informazioni.


 hai considerato la possibilità che sia stato caricato dalla cache ?
si', e non *dovrebbe* essere cosi', perche' mi pare di aver aperto
pagine precedentemente non visitate...


 pagine precedentemente non visitate...
per sicurezza vai sul tuo sito e clicca alt mentre clicchi la freccetta
per ricaricare.
Così non usa la cache.


 leggero leggero ;)
Dimentica flash. Ti fai dei nemici.
-- 
-riko

 Forse NVU, se esiste ancora; 
c'č KompoZer
basato su NVU
-- 
FreeBSD inside

 Dimentica flash. Ti fai dei nemici.
Lo so, e non li ho mai sopportati nemmeno io; ma sarà che l'ADSL ti
vizia, sarà che ne ho visti alcuni molto carini (che non sarei mai in
grado di simulare in html)...
Comunque mi sa che non ho il tempo nemmeno per aggiornare il vecchio, di
sito, quindi...


 :)
Scarica SeaMonkey dal sito Mozilla e usa il Composer.
Gabriele
ps: consiglio valido solo se non ti interessa la qualità del codice,
come per tutti gli editor del genere.

 sia un segno buono :)
Ciao,
quando uscì iWeb lo provai per curiosità, ma mi sono bloccato. Non
capisco come ragiona, il codice è a dir poco osceno.
Come fai ad usarlo in "bianco", senza template ? ammetto che dopo i
primi 10 minuti l'ho chiuso, mi veniva il nervoso... ma se mi dici che
si può usare da zero, ci provo di nuovo.
Gabriele

 si può usare da zero, ci provo di nuovo.
apri la pagina bianca, ci metti il box per il titolo, altri box per i
testi, ci trascini le immagini, le dimensioni, ci applichi gli effetti,
usi i colori, disegni quadrati, cerchi... ecc.
è come usare Pages !


 come per tutti gli editor del genere.
iWeb scrive pagine che vengono correttamente validate da W3C.
Pure RapidWeaver se non ricordo male.
Sempre che intendessi questo per qualità...
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 grado di simulare in html)...
Fai conto che 9/10 tagli fuori non vedenti, spesso persone con ridotta
capacità visiva, motoria, etc etc etc. 
-- 
-riko

 capacità visiva, motoria, etc etc etc. 
Sì, questo è vero; ma è vero anche che questo probabilmente succede
anche se un sito in html lo fa uno come me, cioè un dilettante: il mio
sito attuale non è assolutamente pensato per l'accessibilità, temo.


 Così non usa la cache.
ah figo, comunque confermo quanto detto prima: i tempi sono quelli.


 è come usare Pages !
ancor di piu' se togli menu', intestazione e pie' di pagina...


 Sempre che intendessi questo per qualità...
No, intendo dire che scrivendo il codice "a mano" si può creare la
stessa pagina con un terzo del codice (anche meno).
Comunque iWeb mi si pianta adesso, ombrellino colorato all'avvio...
pazienza, si vede che non c'è feeling.
Gabriele

 pazienza, si vede che non c'è feeling.
Mai dato problemi qui.


 sito attuale non è assolutamente pensato per l'accessibilità, temo.
È tuttavia meno tragica la cosa. Oltretutto per avere un'idea dei
fondamentali dell'accessibilità non ci vuole molto e non è una cosa "per
informatici" necessariamente.
-- 
-riko