Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [sw] prezzi xp e osx jaguar

oggi cazzeggiando mi sono fatto un giro all'ipermercato e dopo aver
visitato l'eldo che era vuoto, e la css dove pensavo magari di vedere
un'imac acceso (col ca**o perche': o sono appena passati i ladri o
stanno chiudendo perche' non c'e' che la polvere sugli scaffali semi
vuoti) allora sono entrato alla coop e nel reparto computer chi ti vedo?
ma nientemeno che la scatolina dell'xp home a 128 euro e dietro (non
davanti a lettere cubitali) recita la meravigliose potenzialita' novita'
del super sis op di bill ecc. ecc. ecc. insomma ti trovi questo "questo
sw e' pensato per chi ha gia' un'altro prodotto m$ dal 98 all'me quindi
il nuovo aggiornamento di bill costa a noi 128 euro contro i 166 di
apple 
la differenza di prezzo, ora che ho visto il prezzo, non e' poi cosi'
alta visti i volumi di vendita dei due (apple e m$) anche se apple
potrebbe calarsi un po' le braghe e venirci incontro un minimo
ciao da sergio    

 potrebbe calarsi un po' le braghe e venirci incontro un minimo
E' pur vero che Apple dovrebbe abbassare il prezzo ma il tuo confronto
si basa su due sistemi con caratteristiche nettamente differenti.
Come puoi paragonare XP home a Mac OS X ?
Ti rendi conto che non ha senso ?
Il confronto per essere corretto andrebbe fatto tra XP pro e OS X.
Considera che quei 128 euro li paghi per un sistema che non voglio dire
giocattolo ma che non ha senso per un utilizzo professionale.
(Onestamente c'e' chi lo compra anche per questo scopo salvo poi
scontrarsi con una mole di problemi che ti fanno letteralmente piangere
- e non sto parlando per partito preso ma solo della mia esperienza
quotidiana).
-- 
Ciao da Francesco B.

 quotidiana).
Anche in questo caso il confronto non regge, non perchè OSX sia più  o
meno valido di Xp, ma perchè li si paga 128 Euro un aggiornamento da Win
98 a XP (che sono cose MOLTO diverse) qui, invece, si paga 166 Euro un
aggiornamento da OSX 10.1.5 a OSX 10.2...
non stà da nessuna parte.
-- 
/luca
I might be wrong
(K. Popper)

 I might be wrong
Penso che la firma si possa veramente ritenere azzeccata.
Credo di essermi espresso male.
Non volevo assolutamente giustificare o meno la differenza di prezzo ma
solo fare notare che non e' corretto confrontare XP home con OS X.


>solo fare notare che non e' corretto confrontare XP home con OS X.
Dipende dall'uso che se ne deve fare... purtroppo non esiste un X
home... :)
--
---------------------------------------------------
mindless, tuscany - italy    mindless_at_email_p_it
---------------------------------------------------
Homepage (bozza)        
http://mindless.scieron.com
MacDepliants  
http://digilander.iol.it/macdepliants
Scambio   
http://mindless.firenze.net/materiale.txt
---------------------------------------------------

capisco benissimo che non sia possibile fare dei confronti tra due sistemi
completamente diversi ma e' pur vero che svolgono funzioni analoghe cioe' mi
fanno tutte e due da sistema operativo per un computer (pensavo che xp home
coprisse l'me e xp pro = win2k scusate la mia disinformazione, nel campo pro
sono poco ferrato).
Tante piccole aziende come la mia non necessitano di reti o di nt o 2k ma
rimane sufficiente il 98 l'me o l'xp home come tanti privati. Da utente
privato ho x mentre per una grossa azienda avrei probabilmente preferito
xserver.
Questo confronto per ribadire non tanto la tecnologia ma l'utilizzo del
prodotto.
Capisco anche che dalla 10.1 alla 10.2 apple pensasse alla stessa differenza
che passa tra la 7.0 e la 8.0 ma cio' che mi rode maggiormente sono 166 eu
per un aggiornamento dopo 8-10 mesi mentre m$ te lo rilascia a due anni
circa di distanza (hai fatto a tempo a digerirlo, e il costo dell'me era la
meta')
ciao da sergio

 solo fare notare che non e' corretto confrontare XP home con OS X.
Scusa ma lo sai quale differenza c'e' tra xp home e pro?
-- 
Note: The address at the left of the @ is rot 13 encoded!

 Scusa ma lo sai quale differenza c'e' tra xp home e pro?
Il prezzo ?
Vorresti dire che la base e' la medesima ?
Non c'e' piu' la differenza che passava tra 95/98/Me e NT/2000 ?
Se e' cosi' allora alla Microsoft sono proprio messi male.


 Se e' cosi' allora alla Microsoft sono proprio messi male.
Non proprio, ma quasi.
Non c'č piů la differenza che c'era prima tra 98 e 2000 ora il cuore del
sistema č unico. AFAIK la versione Pro ha alcuni strumenti in piů,
sopratutto a livello di sviluppo web (mi sembra di ricordare) e di
gestione degli utenti.
In fondo adesso č come con Win 2000 di cui c'era la versione base,
quella Pro e quella server.
ciao


 Vorresti dire che la base e' la medesima ?
Lo sapevo che non avevi neanche idea di cosa stavi parlando!
Fondamentalmente xp pro puo' accedere a domini cosa che non si puo' fare
con la home.


 con la home.
Quindi per una piccola rete locale di 6 computer che usano i classici
programmi di ufficio come office e autocad non ci sono particolari
vantaggi ?
Chesso' una maggiore stabilita' del server ?
Perche' noi abbiamo fatto diventare server il nuovo computer con XP home
mentre gli altri hanno ancora Win95 e 98.
La cosa strana e' che in concomitanza con l'installazione del nuovo
server ben tre computer con win95 sono andati a farsi benedire.
In pratica una marea di errori, file persi etc..
Con una bella riformattata ne abbiamo sistemati due e tra poco tocchera'
al terzo.
Purtroppo per problemi di licenze non possiamo aggiornare tutte le
macchine (leggasi: braccina corte dei titolari).
Ogni tanto abbiamo ancora qualche piccolo problema nel salvataggio dei
dati e qualche programma che su XP tende a non funzionare correttamente.
Be' adesso sto andando OT e mi fermo.


 mentre gli altri hanno ancora Win95 e 98.
che server? non hai nessun server, hai una rete peer to peer.
Non puoi aver fatto fare il domain controller a xp home.
Temo abbiate un po' di confusione...
-- 
Ciao
Marco

 Temo abbiate un po' di confusione...
Ah, adesso ho capito


 nello windowsese "server" == "host file sharing" ;)
aahhhh be', in quel senso tutte le macchine in rete sono server, basta 
che condividano un documento...
-- 
Ciao
Marco

 infatti i picciotti hanno un sacco di "server", vedi it.comp.reti.locali
;-)
-- 
Ciao
Marco