Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: PRODI VI HA PRESO PER IL CULO (Leggete Bene)

QUESTA NOTIZIA E' GROSSA
Oggi L' Informazione di Reggio Emilia pubblica le carte notarili
di  Romano Prodi.
Prodi ha i figli già sposati. E allora ha pensato di fargli un regalo.
Ha donato loro un valore di 870 mila euro e non ha pagato
un centesimo di tasse. Come è possibile?
Semplice: Romano Prodi ha sfruttato
una legge approvata dal governo Berlusconi.
IL PROFESSORE VI HA PRESO TUTTI PER IL CULO.
UNO COSI' NON PUO' GOVERNARE L'ITALIA

 UNO COSI' NON PUO' GOVERNARE L'ITALIA
La differenza tra Prodi e Berlusconi e' questa: Prodi segue la legge
che c'e' per il suo tornaconto (e' un Coglione, ma mica un coglione),
mentre Berlusconi le fa apposta, per il suo tornaconto.
A me pare che la differenza non sia minima. E, visto che dobbiamo
votare per essere governati dal meno peggio...
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce

una legge approvata dal governo Berlusconi.
Insomma, Prodi non ha fatto altro che stare nella legge. E' legge
buona o cattiva? Se e' cattiva e' cattivo chi l'ha fatta, non chi sta
nella legge. Se e' buona non si vede cosa imputare a Prodi.
Dal punto di vista del cittadino ci possono essere leggi berlusconiane
che sembrano buone, pero' deve essere messo in evidenza, per giustizia
fiscale, a chi convengono DI PIU'. Ad es. senza tasse sulle donazioni
ed eredita' convengono sempre di piu' man mano che i patrimoni donati
o ereditati sono ingenti; senza ICI convengono anche qui tanto piu'
quanto maggiori sono i valori delle case. Queste due leggi non
prevedono alcuna soglia ne' progressione. 
Uno potrebbe dire: cosa me ne frega se sono leggi fatte per i piu'
ricchi, basta che risparmi io. Sbagliato: si dimentica infatti che
tributi sostitutivi - diretti o indiretti - dovranno in qualche modo
essere escossi (non ci sono eccedenze di bilancio statale da donare!),
e tali tributi andranno ad incidere tanto piu' sullo stato sociale, e
dunque tanto piu' sui meno ricchi. Questa e' l'ottica berlusconiana:
far risparmiare i ricchi per togliere ai poveri. I piu' poveri - ad
es. quel certo numero di pensionati che ha ricevuto un aumento -
saranno poi elemosinati con del "granone" (del "poco", che il
commediante economico Tremonti spera finisca nelle tasche del
commercio, in maggioranza elettori di Destra).
 
LG

Bravo ringhio...ci hai provato! 

 votare per essere governati dal meno peggio...
Quoto la triste amara realtà.
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quoto la triste amara realtà.
E' una realta che interessa TUTTO il mondo occidentale.
Non credo che chi abbia votato per la Merkel o per Zapatero
(per par condicio uso questi due esempi) lo abbia fatto per
motivi ideologici.
Volendo esasperare il concetto e' il fallimento della democrazia.
-- 
                Sottoscrivi anche tu
                alt.discuss.about.gozilla
        \ | /   alt.discussioni.figa-gratis
        (@ @)   alt.discussioni.fogne
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

mentre Berlusconi le fa apposta, per il suo tornaconto.
Berlusconi ha la faccia come il culo, e' prepotente, ricchissimo,
potente, arrogante.
Confessa guardandomi dritto nelle palle degli occhi :e se tu potessi? 
Benedetto Zaccaria

Volendo esasperare il concetto e' il fallimento della democrazia.
Su questo non sono d'accordo. Mi sembra che sotto sotto ci sia sempre
una tendenza a volere che la democrazia permetta il culto della
personalita' di un capo. Io sono ferocemente contro il culto della
personalita' per un politico - direi quasi da tenere come metodo -
anche se fosse veramente una personalita' notevole. 
Un capo supremo, buono a cattivo che sia, appena passa dovrebbe essere
fucilato.  :-DD) (cosi' Bertuelazzi me la mette come signature). Mica
glielo ha ordinato il medico di fare il capintesta, uno vale l'altro.
Importante e' l'ottica con cui chi governa vede la societa' civile.
LG

Confessa guardandomi dritto nelle palle degli occhi :e se tu potessi? 
Aggiungigli  anche: ...se fossi sull'orlo del carcere e le tue
societa' sull'orlo della bancarotta?
LG

Confessa guardandomi dritto nelle palle degli occhi :e se tu potessi? 
 A me basterebbe essere ricchissimo.
 Magari solo un cicin anche arrogante...
 La faccia come il culo poi vien da se'.



:-). Bella. 
LG

 Su questo non sono d'accordo. 
Non sei d'accordo che "votare il meno peggio" sia
la fine della democrazia?



Allora, per mantenere l'indecoroso frasario politico vigente oggi; 
rispondendo da una parte all'Unità che ci definisce coglioni per aver 
sopportato Berlusconi 5 anni, e a Berlusconi stesso che riconosce come 
coglioni gli italiani che votano per Prodi esiste una sola alternativa: 
andare a votare (fare il proprio dovere è imperativo) ed annullare la 
scheda, magari scrivendo:
"NON SONO UNA TESTA DI CAZZO E PERTANTO NON POSSO DARE IL VOTO A DUE 
COGLIONI!".
Non credo però che ciò risolverebbe molto ma... darebbe da pensare 
moltissimo! 

 Confessa guardandomi dritto nelle palle degli occhi: e se tu potessi? 
Se potessi, cosa?
-- 
Paolo Fasce

 moltissimo!
Io sono assai più ottimista, anche perché, chiunque vinca, non avrà una
maggioranza necessaria a fare alcunché. Tutti qui a sbracciarsi e sgloarsi,
per nascondersi l'amara verità: andiamo a votare per la nuova DC. Ed allora
saran cazzi che neanche Rocco...
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

 una legge approvata dal governo Berlusconi.
E allora? Piuttosto ciò significa che sarà costretto a reintrodurre la
tassa di successione, facendosi guidare da demagoghi come Bertinotti e
beneficiari come banche ed ordine dei commercialisti.
Se è un povero mortadellone corrotto e mollaccione non è mica colpa sua...


Se potessi, cosa?
Fare tutto quello che si puo' fare con una fortuna di qualche decina
di migliaia di miliardi di vecchie lire.
Giura che non avresti la faccia da culo.
Benedetto Zaccaria

 motivi ideologici.
evidente..., la vittoria di zapatero e' stata la strumentalizzazione degli 
attentati terroristici... altrimenti sarebbe stato riconfermato Aznar.
Certo, riconosco l'abilita' che li ha portati alla vittoria, ma , come 
dimostrano i fatti, non sanno governare.
In Italia la propaganda politica che ha fatto la sinistra e' stata tutta 
verso lo screditare l'avversario... non si dovrebbero convincere cosi' i 
cittadini al voto, ma con le proposte ed un programma credibile... troppi 
parolai...
bye
Urza

 Giura che non avresti la faccia da culo.
Con molto piu' stile.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
www.sudoku.sonda.it
www.fasce.it/paolo/sudoku/

Urza ha scritto:

Vedi, tu non te ne rendi conto, ma caschi nello stesso identico errore.
Innanzitutto si stava parlando del fatto che votare il "meno peggio"
e' una forma di "democrazia limitata".
Tu hai spostato il discorso su Zapatero dicendo che ha vinto le elezioni 
per via degli atti terroristici.
Se le elezioni le avesse vinte Aznar ci sarebbe stato un tuo omologo di
sinistra che avrebbe detto la stessa cosa riferita ad Aznar.
Inoltre dici che il governo Zapatero ha dimostrato di non saper governare.
A chi lo ha dimostrato? Quali parametri hai preso in esame?
Dal punto di vista dell'economia, quella spagnola e' tra le europee
quelle che negli ultimi 18 mesi ha perso meno colpi.
Per quanto riguarda l'ordine sociale, si e' riusciti a raggungere con
l'ETA uno straccio di intesa senza bisogno di inimicarsi Bilbao.
Davvero ti chiedo: su che basi dici che Zapatero ha dimostrato di non
saper governare?
E poi perche' prendi solo Zapatero? Io ho citato anche la Merckel.
Forse che l'economia tedesca ha ripreso a galoppare all'improvviso?
Dovremmo sforzarci tutti quanti, di destra, di centro e di sinistra
a non giocare a fare i politici utilizzando slogan e preconcetti, ma
giudicando i fatti.
Ad ogni modo, ripeto, il 3D aveva come argomento "votare turandosi il
naso e' una forma di democrazia "ALTA"?
Io ribadisco la mia opinione: ci stanno prendendo per il culo a
tutti quanti e la tanto decantata democrazia dell'alternanza ha
prodotto solo il gioco dello scaricabarile: i conti sono dissestati
perche' voi ce li avete lasciati cosi'.
E' il giochetto usato dal centrodestra e che, mi auguro di sbagliare,
verra' riproposto a breve dal centrosinistra.


 verra' riproposto a breve dal centrosinistra.
A dire il vero "40 anni di malgoverno democristiano" non mi risulta
l'abbiano inventata loro. Martelli (l'ho sentito io) ha detto che non
veniva fatta legge, negli ultimi 15 anni della prima repubblica, senza il
beneplacito del PCI.


la fine della democrazia?
No, se puche' resti la democrazia non resta altro. Insomma, mi sembra
un argomento un po' specioso: cosa vuol dire, precisamente, "meno
peggio"? Che ci deve essere un "capo" carismatico? Se due sono quelli
in lizza, uno dei due puo' essere meno peggio; ma non afferro cosa
possa voler dire "meno peggio" in assoluto. "Carismatico"? Ma un capo
carismatico e' per definizione "meno peggio"?
LG

 beneplacito del PCI.
Ok. Tieniti Berlusprodi e non cacare piu' il cazzo, merdaccia.
