Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma se passassero davvero ad Intel..

..dovrebbero riscrivere OSX
..dobrebbero riscrivere iLife
..dovrebbero riscrivere i pacchetti del Video Professionale
..dovrebbero trovare un modo per far andare le vecchie applicazioni
nella nuova architettura
..ci potrebbe andare Windows (chi comprerebbe più OSX?)
ma gli converrebbe ad Apple?
proprio ora che IBM ha fatto due processori per l'xbox e la playstation
3 che sono la fine del mondo a sentire le specifiche..
io non ci credo proprio, sarebbe come voler distruggere Apple in un solo
colpo..
-- 
dimix

 colpo..
Ma infatti non ci crede nessuno... sono anni che ogni 6 mesi torna in 
auge la notizia
ciao

  
wrote:

magari vogliono fare un mac-intel "super entry level", per allargare la  
base degli entusiasti...
m7b5
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 base degli entusiasti...
Mhmmm... ri-ottimizzare tutto un sistema per fare un entry-level?
Proprio ora che si avvicinano "varianti del G5" superpotenziate (vedi 
quella che entrerà nella X-Box-360) e che pare stiano finalmente 
arrivando i PowerBook G5? (anche se la notizia di gizmodo mi lascia non 
pochio dubbi)
ciao ciao

 non potrebbe essere Intel a voler produrre PPC?
Non credo che IBM (e Motorola) "concedano" a Intel il loro know-how al 
solo scopo di produrre processori per Apple. Non ne vedo il motivo.
ciao ciao

 colpo..
e qui ti quoto :)
-- 
http://www.otaku-club.it

 pechè seconto te uno compra machine apple se non per osx ?
si lo so, ma come dicevo sopra sono convinto che se dovesse scoppiare il
mondo e apple passare ad intel la gente lo potrebbe anche fare.. ne
conosco un mucchio di rintronati..
-- 
dimix

 può comprarsi tutti i PC che vuole spendendo la metà di un Mac...
si lo so, ma poi la gente non capisce nulla e per avere il computer
bianco compra apple e ci mette windows.. bhuaaa.. non voglio che Apple
faccia questa cavolata :...(
-- 
dimix

 bianco compra apple e ci mette windows.. 
Non credo proprio... mediamente "la gente" compra quello che "costa meno 
ma ha più gigaerz, e un sacco di megabait per far girare offis"
 > bhuaaa.. non voglio che Apple
 > faccia questa cavolata :...(
IMHO puoi dormire sonni tranquilli ;)
ciao ciao

 wrote:

Magari su licenza.

 wrote:

Per come la vedo io, 
se esiste un accordo é per un chip per un nuovo iPod.
Mentre se é per un Mac, allora anche io penso che Intel inizi a produrre
PPC, magari pagando le licenze IBM se non vogliono scoprire l'acqua
calda.
Sono entrambe idee assurde, ma non di piú della notizia stessa :-)

 colpo..
....magari presenteranno dei processori PPC Intel ;)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Magari su licenza.
Questo potrebbe essere. E potrebbero eventualmente essere costretti a
farlo per accordi con Apple. Se IBM ha promesso qualcosa che non
mantiene, Apple potrebbe avere clausole per forzare qualcosa.
Spero. Ma sono tutte congetture.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 3 che sono la fine del mondo a sentire le specifiche..
E' proprio pensando al nuovo XBox che Apple ha deciso
di cambiare processore: se i PowerMac li fanno con
gli Intel come faranno poi alla Microsoft a fare
le demo per gli XBox ?  ;-)))
Ciao

 
Shake è già bello pronto. Con tutte le acquisizioni esterne fatte
proprio per assemblare la Suite Pro, alla Apple lavorano già
decine di ingegneri familiaritissimi con i PC Intel.
-- 
Guido

> 
A meno che... 
Per fare la transizione...
Creano nuovi mac con DUE tipi di processori: PowerPC e Intel.
Quando la transizione sara' completata, tolgono il PowerPC e resta
l'Intel....

 solo scopo di produrre processori per Apple. Non ne vedo il motivo.
Non capisco. Se prima li faceva motorola, poi li ha fatti IBM, perché
non potrebbe farli Intel? 
Ciao! 
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 colpo..
Infatti. In più la maggioparte della gente è contenta così può
installare OSX, copiandolo, sul suo cassone (di merda - scusate la
volgarità). E poi siamo sicuri che Tiger sarebbe così bello girando su
un processore così brutto come il Pentium? :) 


 non potrebbe farli Intel? 
Non è che prima li faceva motorola e poi li ha fatti ibm... c'è sempre 
stato un accordo tra apple, ibm e motorola per lo sviluppo dei 
processori: il g3 lo facevano sia motorola che ibm, il g4 era fatto solo 
da motorola perché ibm non lo riteneva vantaggioso (ed ha fatto bene), e 
ora ibm fa il g5 che implementa altivec, tecnologia introdotta nel g4 e 
fortemente richiesta da apple
ciao

 Magari su licenza.
a quale pro? sinceramente credo che non converrebbe neanche ad Intel
ciao

 solo scopo di produrre processori per Apple. Non ne vedo il motivo.
Facciamo un'ipotesi fantasiosa.
I cinesi stanno sviluppando nuovi microprocessori, sia copiando 
tecnologie occidentali, che acquistando brevetti.
Entro dieci anni, il 100% dei PC sarà fabbricato dalle parti di Shangai. 
Non solo il case, la motherboard, le periferiche: tutto, compreso il 
microprocessore.
A questo punto, entra in gioco Apple. Che continua a produrre cose 
nuove, da costruire in quantità industriali ma non di massa.
Cose che conquistano i ricchi nuovi e vecchi - una fascia di mercato in 
cui i produttori cinesi non si saranno ancora inseriti completamente.
Queste macchine continueranno ad avere il valore aggiunto del "cool" e 
del prestigio, che - per quanto ho potuto vedere - interessa abbastanza 
poco alle giovani generazioni dell'estremo oriente, ma piace agli adulti.
La prima vittima di questa situazione potrebbe essere proprio Intel, che 
si troverebbe a fronteggiare un concorrente ben più agguerrito e 
spietato che non AMD.
Ma se la intel entrasse a far parte di un consorzio costituito da tutti 
i produttori di chip americani, allora potrebbe produrre sia i 
processori per le bizzarre e sfiziose macchine Apple, quelle per le 
console innovative di Microsoft e Sony (pronta a rilanciarsi alla 
grande), e i processori per i sistemi embedded eredi dell'attuale 
Coldfire.
E i giapponesi della Fujitsu farebbero molto bene a raggiungere il 
consorzio. Immagino già che incredibile vantaggio, nel campo dei 
supercomputer, potrebbe manternere per decenni la convergenza di 
tecnologie IBM, Intel, Fujits, Motorola. E l'esperienza nei sistemi 
embedded di motorola e Texas.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 ..ci potrebbe andare Windows (chi comprerebbe più OSX?)
E perchè? Tra i circa 450 euro di Windows e i 129 di Tiger, a qual pro
comprare windows?
Nico

 fortemente richiesta da apple
Ho capito, grazie. Però a me questa storia di Intel continua a non
piacere. :(


 embedded di motorola e Texas.
Ci ritroviamo qui tra 10 anni (speriamo ancora con un Mac) a vedere come 
sono andate le cose ;)
ciao ciao

 piacere. :(
Come ho già detto altrove (e sperando di non sbagliarmi) IMHO puoi 
dormire sonni tranquilli
ciao ciao

 wrote:

Dici che e' necessaria una licenza ? una volta che io so che linguaggio
mastica quel processore lo posso crearne uno da zero che si mastica quel
linguaggio. Dubito che AMD paghi Intel per usare l'ISA (il linguaggio
parlato dal processore) che e' stato inventato da Intel e cosi' potrebbe
essere per i PPC.
-- 
Ciao
Fabio

 wrote:

Qui mi sa che si esagera con la fantasia :-)
-- 
Ciao
Fabio

 non potrebbe essere Intel a voler produrre PPC?
In effetti questa idea era balenata anche a me. In fondo Intel non e'
che abbia grandi processori di fascia alta, gil Xeon sembrano sempre
piu' pentium4 pompati. Aveva tentato con gli Itanium ma non ha avuto
molto successo. 
Quindi perche' non lanciarsi in un clone PPC dato che i Power stanno
andando forte ?
-- 
Ciao
Fabio

 wrote:

quoto dall'inizio alla fine
-- 
Ciao
Fabio

 ..ci potrebbe andare Windows (chi comprerebbe più OSX?)
Non passeranno ad intel.
-- 
Francy
["And in hell he lift up his eyes, being in torments..." Luca 16:23]