Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: G5 risultati dei benchmarks

Apparte che il personal computer piu' veloce del mondo si riferisce SOLTANTO
al G5 piu' costoso,
il DUAL 2ghz, vabbe' facciamo finta di niente e non denunciamo steve giobbo
per pubblicita' ingannevole.
Comunque, tra i tanti test mi fa troppo ridere questo
G5 DUAL
processore.......................................................17.2
pentium4 3ghz SINGOLO PROCESSORE , ....................10.3,
cioe' e' ovvio che se metti 2 processori il computer va piu' veloce.
si basa sullo stesso principio del treno a vapore, piu' legna ci metti e
piu' il treno va veloce.
se metti 2 processori al PC hai 20.6, e batti la stufa.
ma poi non capisco cosa ha da vantarsi la apple con sti benchmark, per forza
che va piu' veloce e' uscito ora, il pentium4 gira da un sacco gia. Era
giusto vedere il futuro pentium 5 contro un G5,
e infine che cacchio hanno da sborrare tanto con l'uscita ottica. Ok nessun
ce l'ha, ma mica te la regalano, costa 500$.
riepilogo dal sito della 
apple.com
2999$
senza monitor
senza casse
senza scheda a fibre ottiche che tanto non serve ad una minchia se non hai
devi connettere un XserveRAID,
airport niente
si si con sti prezzi batterete SICURAMENTE il mercatooo ahahhahahah,
si quando viceremo tutti alla lotteria di capodanno
------------------------------------------------------------------
la ferrari va veloce, ma non tutti hanno i soldi per comprarsela

 la ferrari va veloce, ma non tutti hanno i soldi per comprarsela
;-)
E diciamolo allora, che quell'uva č troppo acerba!
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 se metti 2 processori al PC hai 20.6, e batti la stufa.
ma te ne hanno messo uno su per il culo che ce l'hai così tanto con sta
roba????
cioè,. che cazzo te ne frega?
non ti piaace? vatti a comperare qualcos'altro invece di smaronare per
nulla...sembra un'astio represso da frustrazione indotta dallo stesso
oggetto che si vitupera...boh...certo che sei strano forte tu....
-- 
Josh

 oggetto che si vitupera
tradotto: invidia
-- 
Jollino [it,en,es,ia,eo (fr,pt,ca)]
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano
http://www.petitiononline.com/yahoomac/

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 8=m=>
Trinariciuto?


 tradotto: invidia
Infatti MircoBananino sta rosicando come un castorino californiano da 
quando e' uscito il G5... Eppure lui ha la casa OceanView in Florida, 
eppure continua a rosicare...
Vabbe' dai, per il suo compleanno gli mando un tronco di acero nuovo da 
rosicare nelle tristi notti solitarie.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 Annaffialo ogni tanto quel mononeurone.
Mono ed SDR, aggiungo :-)


 coglione, i P4 non vanno in coppia.
appunto, sto seguendo da giorni queste discussioni ma non capisco
l'accanimento quasi infantile sul metodo.
Il g5 non è confrontabile con quelle cose che si comprano assemblando una
scheda madre un pentium o amd e poi un bel po' di ram e scheda video etc.
spendendo al massimo 1000 euro. Si dovrebbe confrontare al massimo con
computer di fascia alta che costano anche molto più del g5. Pertanto, credo
che sia inutile arrampicarsi sugli specchi e faccio un esempio: Spesso i mac
ed i pc sono in rete e si lavora su entrambe le piattaforme. I tecnici che
fanno postproduzione e video-editing, ad esempio mi hanno fatto vedere due
nuovi pc che sono velocissimi. Assemblati da loro con un costo intorno ai
1500 l'uno. I g4 sono più lenti ma a settembre arriverà il g5 ed allora "non
ci sarà storia" dicono.
Eppure, col g4 800 si stava lavorando ad una foto psd da oltre 300 mega. Il
mac, dopo taanti minuti l'ha aperta e ci si poteva lavorare. Il pc da 2800
mhz dopo una mezzoretta ha dato il suo responso: errore irreversibile etc.
etc. Sempre a detta dei tecnici, certo, settandolo in un certo modo,
cambiando alcuni parametri, ma.. da queste cose ci si accorge che il mac è
un'altra storia.
In fondo il pc è un po' come un ottima bestia da soma capricciosa, il mac un
purosangue. Cosa vogliamo raffrontare una ferrari con un prototipo che corre
di più? creto che ne esisteranno sempre, ma avendone la possibilità uno
compra ferrari no?

 per pubblicita' ingannevole.
Hai ragione!
1) I g5 sono uno schifo, e la migliore tecnologia č quella intel;
2) OsX č una copia di Windows;
3) I designer di case taiwanesi hanno piů gusto degli uomini di
Cupertino;
ora sei finalmente soddisfatto?
e allora vedi -.. .- -. .- .-. - . -. .- ..-. .- -. -.-. ..- .-.. --- 
ciao!
-- 
Disclaimer
Per piacere, killatemi ma non rompetemi le balle.

 tradotto: invidia
non mi veniva la parola ;-)
-- 
Josh

 Single per ingegnerizzazione come i loro piu' accaniti estimatori?
lui e' un single per scelta!
PS: altrui
-- 
- - - > Halphas < - - -
[ inserire qui frase ad effetto preferita ]

 non mi veniva la parola ;-)
iChat AV ti sta rovinando :D


 spendendo al massimo 1000 euro.
Appunto. Ma questo "loro" non lo capiscono e trolleggiano. Č 
indiscutibile che puoi fare con un pc da 1000 euro quello che ti pare, 
ma devi mettere in conto il tempo che perdi per farglielo fare per via 
dei piů disparati problemi.
Il Mac non č perfetto, č pur sempre una macchina fatta dall'uomo. Ma 
funziona meglio.
Questo, almeno a me, č un motivo sufficiente per aspettare qualche mese 
in piů per racimolare i soldini per un Mac piuttosto che prendere subito 
un pc da 1000 euro.


 Amanuense.
Ah. Credevo fossero gli occhi, quelli :-D


 Marco

 ho il case del mio PC pieno di tacche,
E il cervello pieno di cacche :-D


 colpa mia.
Sei tu che ti agisci come troll.
ciao.


 a testa bassa
Testa, insomma, paroloni.


> Testa, insomma, paroloni.
:)


 Marco

 Comunque, tra i tanti test mi fa troppo ridere questo
sabato sera d'estate, due di notte, divertirsi leggendo dei benchmarks.
per un po' era divertente, ma ora 'sto qua mi intristisce.
basta, va'.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 airport niente
e allora?
Per poter fare un paragone che ci si avvicini, si deve usare un PC dual
Itanium.
Le applicazioni devono essere sviluppate ad Hoc.
Non è detto che si debbano anche riscrivere gli applicativi con cui fanno le
misurazioni.
Io sono passato a Mac ormai da due anni, e sinceramente delle prestazioni
assolute non me ne frega niente!
So solo che dopo milioni e milioni spesi per far fare ad un PC in maniera
STABILE i programmi di videoediting che uso,
ho buttato tutto nel cesso e ho comprato un doppio G4 1GHz con massima
soddisfazione!!
Non ho più avuto 1 problema (cosa che prima era all'ordine del giorno).
Secondo me, queste discussioni sulle prestazioni lasciano il tempo che
trovano, anche perchè, tutti gli amanti
della "mela", non credo che usino mac solo perchè è più veloce, anzi forse è
l'ultimo dei motivi!!!!

 yawnnnnnnnnnn
Bananino, vai a letto che e' tardi, su.
Lo vedi a fare tardi le fesserie che dici?
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 oppure andare
ecco. anche tu vedi di andarci
f/up
-- 
The Future Is In Beta

 sembra un paragone decente?
Proprio per questo tutti quelli che danno per troppo costosa la nuova
workstation G5 devono star muti!!!
Prima di tutto un PC con queste caratteristiche non esiste,
e se esistesse costerebbe un esagerazione!
E' per questo che sostengo che non possono essere fatti paragoni.
Umile opinione di un sistemista MCSE che ha lavorato su macchine Intel per
dieci anni,
e che ora ha buttato Intel/Microsoft per passare a Mac.
Luca

 basta, va'.
Il bananino abita in America; le 2 di notte di qui sono le 4 del 
pomeriggio di li'...
Che sia un demente non ci piove, pero', porello :)


 pomeriggio di li'...
Ah, gia', e' vero che ha la villa in Florida. Si vede che pioveva. O
forse a Disneyland c'e' l'accesso web gratuito e lui abita nella cuccia
di Pluto.


 pomeriggio di li'...
ah. beh, allora correggo:
 
sabato pomeriggio d'estate, quattro del pomeriggio, divertirsi leggendo
dei benchmarks.
 
per un po' era divertente, ma ora 'sto qua mi intristisce.
basta, va'.


 di Pluto.
FICO!


Forse sarebbe meglio che la gente prima di sparare giudizi a pene di
segugio tentasse di informarsi bene.
Forse sarebbe megio leggere ATTENTAMENTE i risultati di Veritest
http://www.veritest.com/clients/reports/apple/apple_performance.pdf
senza confrontarli con i test sui processori pubblicati da
specbench.org
, visto che nessuno di questi trova poi un riscontro su
Veritest.
Poi sta palla dell'hyperthreading disabilitato da dove e' uscita?
Quanto segue preso direttamente dal pdf di Veritest
We performed the following items before starting the SPEC CPU2000 Base
testing which included the SPECint_base2000 and SPECfp_base2000
testing.
• Use the system setup utility to enable hyperthreading in the system
Evitate di giudicare se parlate con parole d'altri, tanto piu' se non
le avete verificate.