Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [SW] file word e virus winzozz

Questions.
devo scambiare una serie di file word con un professore universitario
che utilizza ovviamente winzozz.
Dal momento che l'università è un covo di germi patogeni informatici, mi
chiedevo se l'interscambio di file rtf al posto dei normali .doc può
evitare l'eventuale proliferazione e contaminazione del mio mac con dei
virus.
o diventa indispensabile un'antivirus???
Bye
-- 
«Un medico può seppellire i suoi errori, 
un architetto può solo piantarci un
rampicante davanti» -Frank Lloyd Wright -

 o diventa indispensabile un'antivirus???
Che mi risulti i virus di word sono dei "macro-virus", ovvero nei files
vengono inserite delle vere e proprie macro che eseguono delle funzioni
indesiderate e non richieste dall'utente, al fine di rovinargli la giornata.
Visto che il linguaggio delle macro di word è un linguaggio by M$, credo che
se su word mac abbiano implementato tale linguaggio, allora ti ritroverai un
virus che agisce sul documento word basandosi su tale linguaggio.
Se tale linguaggio permette addirittura di interagire con il sistema
operativo ed operare indisturbato all'interno dell'HD, *credo* che tale
problema non potrebbe porsi sul mac, perché MacOs non è Windows (sento già i
fischi di approvazione...).
RPC una controllatina con un antivirus sarebbe d'uopo.
I file RFT sono invece di testo puro con tag di controllo per la
formattazione, ed i wordprocessor non "interpretano" il file (al contrario
di quelli word che appunto vengono interpretati ed "eseguiti"), per cui
potresti essere tranquillo con questo formato (anche se ho sentito voci di
corridoio che dovrebbero essere nati anche dei virus che "attaccano" i file
non interpretabili [come le tiff], ma onestamente ora per ora rimango
scettico difronte questa tesi).
Metti in conto, infine, che sicuramente perderai dati forse importanti (come
gli iperlink [o link a siti web]) se converti da Word a RFT.
Come consiglio spassionato ti suggerirei di verificare se il linguaggio
macro di word/win è stato riportato su word/mac (ad esempio questa
migrazione non è stata fatta da oe/win a oe/mac), e solo dopo prenderei in
considerazione un antivirus.
Se poi ci posti il risultato delle tue indagini ci renderai più ricchi di
sapere informatico.
ciauX!

 gli iperlink [o link a siti web]) se converti da Word a RFT.
Ti ringrazio dell'accurata spiegazione. ;-)
Spedisco i file in rtf e "bona lè", tanto non ho la necessità di avere
dati importanti.
Riguardo al linguaggio delle macro, se avrò notizie a riguardo sarò ben
liento di postarle al ng.
Ciao
Andrea


 scettico difronte questa tesi).
Teoricamente e' possibile, nel caso di qualunque tipo di file che 
consenta la memorizzazione di "metadata", come commenti o informazioni 
sull'autore, aggiungere istruzioni potenzialmente pericolose.
Se, ipoteticamente, Word fosse programmato per cercare eventuali macro 
anche all'interno di file TIFF (che IIRC consente di memorizzare 
metadata) allora sarebbe possibile distribuire macrovirus anche in 
questo formato.
Non mi pare esistano applicazioni pratiche di questa teoria. Almeno non 
per quanto riguarda le immagini. 
Per quanto riguarda i file RTF: il rischio c'e' comunque, perche' Word 
cerca eventuali macro anche all'interno dei file RTF.

 cerca eventuali macro anche all'interno dei file RTF.
Oh, bene! Questa mi mancava!!
Grazie del suggerimento!
<solo per il gusto della cultura>
Ma, ovviamente a questo punto stiamo parlando di RTF fuori-standard (ovvero
di un RFT + set esteso di metatag custom word) o di RTF che in maniera
nativa gestiscono queste "appendici"??
E se eventualmente 'sti metatag fossero custom, ovviamente un sw non
"compatibile" con il set esteso di word, li ignorerebbe tranquillamente, o
potrebbe generare degli errori di incompatibilità?
(Ipotesi quest'ultima molto rara, commercialmente parlando, in quando M$
avrebbe dovuto ridefinire lo standard RTF [cosa che in teoria avrebbe potuto
fare, ma sicuramente sarebbe stato di pubblico dominio], credo piuttosto che
word "appenda" i dati custom in un tag fuori standard o al massimo in un tag
di tipo "null" (per preservare la compatibilità) con un set di sottotag
appositamente studiato dai tennici m$)
Che ne dici?
Sono ormai una decina d'anni che non bazzico nell'ambiente della
fotocomposizione, per cui non sono più aggiornatissimo sui formati dei files
e sulla loro struttura...
</solo per il gusto della cultura>
ciao e grazie!
:)))))

 potrebbe generare degli errori di incompatibilità?
Non conosco il formato RTF, ne' quello standard, ne quello esteso da 
Word, per cui non sono in grado di dirti come funzioni davvero la cosa.
Presumo che sia stata sfruttata una eventuale possibilita' di inserire 
commenti, quindi immagino che gli altri programmi in grado di leggere 
file RTF semplicemente ignorino queste informazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:macgeeek-151EAF...@twister2.tin.it...

Lo supponevo, anche io...
ciao e grazie!
:)))


Per quanto ne so io, direi proprio che con RTF puoi stare tranquillo
ciao
-- 
Marco
______________________________________________________________
PowerMac 7600/132 - MacOS 8.5

 per quanto riguarda le immagini. 
Cmq AFAIR qualche tempo fa è uscito un articolo a riguardo su wired,
solo che se non ricordo male i file incriminati erano .jpg e non tiff, è
la stessa cosa, oppure ignorando le differenze tecniche tra i due
formati ho detto una immensa boiata?
-- 
/luca 
Silvio Berlusconi ha assunto ad interim il ruolo di pontefice.
Sara' Papa con il nome di Pio Tutto.

 formati ho detto una immensa boiata?
Boh. Mi pare che anche JPG consenta l'inserimento di informazioni 
aggiuntive, per cui se c'e' un programma che tra quelle informazioni 
cerca istruzioni da eseguire (la 'chiave' del problema e' il programma 
che apre/visualizza/elabora i file, non il file stesso), quello che 
descrivevo per le TIFF e' possibile anche in questo caso.
Poi sono possibili altre forme di attacchi con altri file mascherati, in 
particolar modo in ambiente Windows, ma anche su altre piattaforme, in 
fondo questi attacchi si fanno forza della mancanza di conoscenze 
informatiche della vittima, oltre che della innata vulnerabilita' di 
certi sistemi.
Ormai molti worm si auto-inviano come file dai nomi tipo:
"Buona Pasqua.scr.exe", "Relazione 02.doc.pif", "spiaggia.jpg.exe" 
(questi sono i 3 che mi sono arrivati questa mattina :).
La doppia estensione serve a sfruttare la caratteristica di 
Explorer/Gestione risorse che consiste nel nascondere l'estensione dei 
file. L'utente vedra' solo la prima estensione, e pensera' di aver 
ricevuto uno screensaver o un file di Word o una immagine. Ovviamente 
non e' necessario che l'allegato sia davvero del tipo che sembra essere.


Ma poi sono proprio cosi' necessarie, 'ste macro??
Io ancora vivo felice col vecchio Word 5.1 !!
Bah ;))
