Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Antistaminici con e senza obbligo di ricetta

Ci ho fatto caso solo ora: come mai il Reactine viene venduto come
normale farmaco da banco senza obbligo di ricetta?
 
Sul loro sito leggo che contiene "un antistaminico (cetirizina) alla
dose di 5 mg in forma a rilascio immediato e un simpaticomimetico
(pseudoefedrina) alla dose di 120 mg in forma a rilascio prolungato".
 
Invece per tutti gli antistaminici "normali" con lo stesso principio
attivo (cetirizina) serve la prescrizione medica; come mai questa
differenza? Dipende dalla quantità di principio attivo presente?
 
Un altra domanda, sempre sugli antistaminici: tutti quelli di seconda
generazione che ho provato (cetirizina ed ebastina) mi danno sonnolenza
durante il giorno, anche riducendo il dosaggio.
Però, a parità di dosaggio (5 mg), il Reactine (che uso nei periodi di
picco per l'ambrosia) non mi dà sonnolenza, a differenza degli altri.
 
Da cosa può dipendere?
Devo ancora provare qualche antistaminico di terza generazione (come
quelli a base di levocetirizina) o anche qualche prodotto con la
fexofenadina; leggo comunque pareri discordanti in merito.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

differenza? Dipende dalla quantità di principio attivo presente?
 
Beh, 
Momentact ibuprofene 400mg farmaco da banco
Brufen (e tante altre marche varie) Ibuprofene 400mg obbligo di
ricetta.
Ketoprofene: idem
Pantoprazolo: lo stesso.

 ricetta.
 
Saro' simpatica al farmacista ma IBUPROFENE DOC GENERICI 600mg 30 bustine me lo da a richiesta
di un ibuprofene generico.
 
Giulia

di un ibuprofene generico.
 
Pero' se guardi sulla scatola non ci dovrebbe essere il bollino col
sorriso dei farmaci da banco, o sbaglio? Comunque deve essere un fatto
di tipo "burocratico". Alcuni ibuprofene 400 sono prescrivibili come
OTC (da banco) altri con Ricetta Ripetibile (o a carico del SSN).

 Pantoprazolo: lo stesso.
 
La legge considera la quantità complessiva di principio attivo PER 
CONFEZIONE non solo per singola unità posologica.
Brufen sono 30 buste a confezione!
Infatti una dose di momentact costa il quadruplo del brufen.
 
saluti
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

CONFEZIONE non solo per singola unità posologica.
 
Questo spiega molte cose. Grazie per il chiarimento. Certo che
comunque a comprare due scatole o a prendere due cp assieme non ci
vuole molto, non capisco quindi perché rendere obbligatoria la ricetta
per alcune confezioni e non per altre  :)
Mi sa di ipocrisia.

 picco per l'ambrosia) non mi dà sonnolenza, a differenza degli altri.
 
Anch'io uso quel farmaco nei  periodi di picco di... non so cosa!
Comunque in primavera mi porto una compressa in tasca quando vado in 
campagna, perché qualche volta ho avuto problemi di reazione tipo rinite 
allergica, lacrimazione, senso di KO!
La prima compressa non mi dà problemi. La seconda un po' sì e se posso 
la evito.
In effetti è caro, ma il mio consumo è talmente limitato, nel range di 
una compressa l'anno.
Però vorrei capire meglio il discorso degli equivalenti, perché quel 
farmaco non contiene solo un antistaminico a basso dosaggio, ma associa 
un vasocostrittore per attenuare i sintomi da rinite, AFAIK.

 Mi sa di ipocrisia.
 
C'è anche e soprattutto il discorso economico:il farmacista se richiesto
del Brufen da un cliente senza ricetta dovrebbe dispensare invece il
Momentact,per legge!In tal modo guadagnano il triplo sia lui che la casa
farmaceutica..per legge!
Ma molti farmacisti giustamente non possono sempre fare così...anche
perchè così riescono ad essere competitivi nei confronti delle
parafarmacie che hanno solo il momentact.


 
 
È ipocrisia pura!
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

È ipocrisia pura!
 
E pure assai pericolosa. Quando gli inibitori di pompa protonica
costavano cari e non erano OTC, ricordo bene i moniti (che arrivavano
ai limiti della minaccia poco velata ) da parte delle ASL e dell'AIFA,
per coloro che avessero prescritto gli IPP con leggerezza senza una
endoscopia "col rischio che poi il paziente abbia un cancro dello
stomaco e col farmaco gli si mascheri la sintomatologia ritardando la
diagnosi". Ora che il prezzo degli IPP e' crollato e sono diventati da
banco improvvisamente di questo rischio nessuno parla piu', e i
farmaci sono tranquillamente acquistabili in farmacia senza ricetta E
PUBBLICIZZATI IN TV con buona pace della appropriatezza prescrittiva e
del pericolo per i pazienti. Idem per i FANS, come abbiamo appena
detto.
Per non parlare del fatto che ora visto che come OTC c'e' praticamente
di tutto o quasi,  i farmacisti hanno acquisito diritto di "diagnosi e
prescrizione" su ciò che vendono, alla faccia del conflitto di
interesse e alla faccia del fatto che dovrebbero essere peculiarità
della professione medica. Pensa un po' se un medico si mettesse a
vendere i farmaci che prescrive, sarebbe subito scandalo e andrebbe in
galera con infamia alla velocità della luce (senza passare dal via).
Invece i farmacisti lo fanno LEGALMENTE e nessuno fiata.

 picco per l'ambrosia) non mi dà sonnolenza, a differenza degli altri.
 
Sara' merito delle efedrina a lento rilascio che in questo caso non funziona 
solo da vasocostrittore ma anche da stimolante.
 
 

 diagnosi". 
 
Ma tale avvertenza è riportata nei foglietti illustrativi sin dal 1982
quando commercializzarono le ranitidine(zantac etc..),non è una
prerogativa degli IPP.Ad esempio la stessa avvertenza esiste(cancro
prostata) per la finasteride(proscar etc..).


prostata) per la finasteride(proscar etc..).
 
Si, lo so bene, ma il mio era solo un esempio per dire quanta
ipocrisia c'e' dietro certe scelte, come quella di mettere i farmaci
IPP ed altri farmaci potentissimi (e potenzialmente pericolosi) come
farmaci da banco.
. 

Cetirizina da 7cpr è OTC