Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Sondaggio: Dropbox, Skydrive o Google Drive?

Uso Dropbox per sincronizzare e salvare i miei files di testo su più
computer e device. Fa tutto molto bene, mi evita qualsiasi fatica e mi
dà una bella sicurezza di avere comunque salvi i miei files qualunque
cosa succeda. 
Sento parlare molto di Skydrive e di Google Drive e allora mi chiedo:
per le mie esigenze sono meglio di Dropbox? Da quanto ho capito hanno
una capienza maggiore in termini di spazio gratuito messo a
disposizione. Ma hanno la stessa praticità e facilità d'uso di Dropbox?
 
Grazie a tutti per le risposte
 
-- 
Arne Saknussem

Il 23/11/12 10.47, Arne Saknussem ha scritto:

Dropbox lo trovo molto comodo e risponde alle mie esigenze così non mi 
sono mai informato su altri suoi simili.
 
Tantopiù ora che Samsung mi ha regalato 50Gb di spazio per due anni :)
 

 disposizione. Ma hanno la stessa praticitï¿½ e facilitï¿½ d'uso di Dropbox?
 
I servizi sono pressoché equivalenti come prestazioni. Quello che imho va valutato bene a fondo sono i termini della licenza d'uso: a me quelli di Google non piacciono per niente, per cui continuo ad usare Dropbox come strumento di storage in rete. iCloud, per il solo aspetto della memorizzazione dei documenti in rete, imho non è nemmeno da prendere in considerazione.

 wrote:
 
CUT
 
iCloud, per il solo aspetto della memorizzazione dei documenti in rete,
imho non è nemmeno da prendere in considerazione.
 
Più che altro mi pare che iCloud proprio non permetta il salvataggio di
documenti on the cloud. Non capisco perché Apple non fornisca un
servizio del genere. Lo farà, penso fra un anno o due, presentandolo
come rivoluzione copernicana!
-- 
Arne Saknussem

 per le mie esigenze sono meglio di Dropbox? Da quanto ho capito hanno
 
ho usato tempo fa dropbox, non conosco gli altri che citi, ma io mi
trovo molto bene con sugarsync.
Il fatto che mi permetta di sincronizzare le cartelle che ho già sul
mio pc l'ho trovato molto utile. Mentre con Dropbox (se non hanno
cambiato ultimamente) bisognava mettere tutto dentro un'unica cartella
e mi scombinava tutto. Sugarsync al contrario si è adattato al mio
modo di archiviazione.
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Scriveva Arne Saknussem venerdì, 23/11/2012:

Ho 25Gb su Skydrive: continuo ad usare Dropbox dove ne ho solo 6gb.
 
 

 valutato bene a fondo sono i termini della licenza d'uso: 
 
infatti, ci sono differenze non piccole tra i vari servizi cloud, non 
tanto come funzionalità, ma soprattutto per privacy e sicurezza.
P.e. qualcuno pretende esplicitamente di fare ciò che vuole delle immagini 
caricate (praticamente caricandole gli si regala il diritto d'uso).
 
Personalmente ne sto provando diversi, e al momento quello che preferisco 
è wuala.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_hosting_services
 
Buona lettura.
 
-- 
Sans

 lo piazzi al posto della cartella originale.
 
E' sicuramente una soluzione, ma che complica il tutto.
Con sugar invece basta dirgli che cartelle condividere e via. E posso
anche dirgli che su un altro dispositivo sincronizzi in cartelle
diverse. 
Rimango convinto che per essere efficenti quei servizi debbano
adattarsi al mio modo di lavorare, non viceversa.



Veramente lo faceva già da 10 anni fa con iDisk (.me) anche se con
prestazioni inadeguate. Passando a iCloud, iDisk si è perso: Apple ha
deciso di intraprendere una strada diversa, dove ogni applicazione
memorizza e vede solo i propri files... al momento, anche se posso
comprendere l'idea che ci sta dietro (svincolata da FileManager), non mi
pare una grossa trovata... Spero che ci ripensi (cosa probabile se l'idea
arrivava da Fortstall, che è stato allontanato)
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 


 
Ma anche no, tutta la filosofia dei programmi Apple è basata non sul 
File Manager e la metafora della scrivania con le cartelline, bensì ogni 
applicazione gestisce al suo interno i propri dati.
 


Spiegami allora come faccio ad aprire un rtf o anche un txt di Textedit
(mica roba dell'altro mondo eh...) messi in iCloud dal Mac, su un device
iOS.
 
Addirittura non puoi vedere in Pages su iOS neanche eventuali rtf di Pages
su Mac, perché la versione iOS di Pages non supporta gli rtf.
 
E non voglio parlare di come accedere eventualmente ai files via web, visto
che puoi vedere solo quelli di iWork (quindi, tanto per fare il solito
esempio, neanche un banale txt messo lì da Textedit, che magari vorresti
riprendere su Win, col blocco note)
 
Ripeto: capisco e comprendo l'idea che ci sta dietro, ma attualmente i
limiti sono troppi. Mi andrebbe (forse) bene se ogni Applicazione potesse
vedere i files nei formati da essa supportati, ma così non è: se Pages su
iOS non supporta rtf, ma io ho PippOffice che li legge e li edita, perché
non posso accedere con questo agli rtf che ho messo online dal Mac?
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 


io mi trovo bene con dropbox anche se su certi punti è carente.
iCloud? neanche preso in considerazione. Non ne capisco proprio l'utilità.
Una cosa però mi manca di dropbox. La possibilità di modificare 
documenti al volto quando sono su un pc qualsiasi. E' raro perché lavoro 
sempre sull'iPad ma se capita ho anche dei files su google.
La mia esigenza sarebbe quella di condividere una cartella con altri 
utenti ma vorrei evitare che si registrassero. Invece con dropbox lo 
devi fare per forza. C'è qualche servizio più semplice che faccia questo 
tramite un link e basta?
 

Il 23/11/12 10.47, Arne Saknussem ha scritto:

Seppur molto più giovane rispetto agi altri direi che come usabilità 
amazon cloud drive è decisamente meglio di tutti, sicuramente da provare.
 
http://www.amazon.it/gp/feature.html/ref=sa_menu_acd_lrn1?ie=UTF8&docId=1000657443
 
 
Unica pecca, per ora non crea un mount point nel Finder (molto utile se 
si vuole usare qualche script) ma immagino risolveranno nelle prossime 
versioni, in compenso ha la funzione "importa da iPhoto"
 
 
 
 

 versioni, in compenso ha la funzione "importa da iPhoto"
 
Cosa è un mount point? Fammi capire...
 
-- 
Arne Saknussem

 basta?
 
"...Using our simple filing system, share folders with fellow members of 
Wuala or send links to your contacts that have yet to join. Links can be 
accessed immediately - with no registration required."
http://www.wuala.com/en/learn/features/t/5
 
 
-- 
Sans


si però l'hanno fatto in java.
Nella maggior parte dei pc pubblici è disabilitato.
Ci avevo già provato.

Il 24/11/12 18.44, Arne Saknussem ha scritto:

Mount point o "punto di mount" indica la directory in cui un dispositivo 
a blocchi viene montato all'interno del file system.
 
Per capirci, Dropbox quando si installa crea una cartella locale 
/Users/../Dropbox che poi *sincronizza* sul Cloud.
 
Il processo quindi richiede che ci sia tanto spazio fisico sul disco 
locale (del Mac) quanti sono i file sul Cloud il ché è molto efficiente 
fintanto che i dati si mantengono entro certi limiti e vengono condivisi 
tra i propri dispositivi.
 
Le cose si complicano nel momento in cui la quantità di dati eccede lo 
spazio disco disponibile sul Mac/PC, a quel punto è evidente che non è 
più possibile sincronizzare tutto in locale ma bisogna "montare" lo 
storage remoto (in maniera simile a quanto può fare un iPad)
 
Per fare ciò su utilizza FUSE 
http://osxfuse.github.com/
 al quale si 
appoggiano applicazioni come SSHFS e derivate che consento di montare un 
volume (Disco/partizione o directory sul cloud) remoto in un punto del 
filesystem locale espandendo de facto all'infinito (escluso il limite 
della carta di credito ovviamente) lo spazio disponibile.
 
Servizio che peraltro Amazon offre già con AWS S3 (Amazon Simple Storage 
Service) utilizzabile con Transmit, Cyberduck e altre applicazioni

 applicazione gestisce al suo interno i propri dati.
 
Quella è la filosofia di iOS che Apple sta cercando di portare su OS X
(imho in maniera suicida), dopo che per anni gli utenti Mac hanno
felicemente convissuto con Finder come file manager e con la metafora della
scrivania che ancora si chiama così...

Il 25/11/12 16:18, Maurizio Firmani ha scritto:

Perchè il mondo cambia, ma bisogna cambiarlo con gradualità, e visto che 
c'è in giro un sacco di gente che si abitua in un modo e poi prima di 
fargli cambiare idee e abitudini ci vuole la pazienza di Sisifo...
 
Prendi proprio Apple, ogni volta, poveracci, e lo fanno spesso, che 
cercano di cambiare qualcosa tutti che strillano disperatamente.
 
Una fatica, una fatica.

 Una fatica, una fatica.
 
Una fatica ben ripagata, visto che gli iCosi privi di un file system 
liberamente accessibile vengono venduti a milioni. Bisogna però vedere 
se questa nuova filosofia viene accettata da chi è abituato ad un altro 
modo di lavorare perché è semplicemente più flessibile.
Parlo per me, ovviamente, ma la strada che ha imboccato Apple con le 
ultime versioni di Mac OS X non mi fanno ben sperare per il futuro: non 
che Microsoft (o il mondo degli sviluppatori dei vari desktop manager di 
Linux) stia facendo di meglio, intendiamoci...

 Linux) stia facendo di meglio, intendiamoci...
 
Quindi, se ho capito bene, il problema è solo psicologico, visto che il 
file system comunque funziona, anche se "non è liberamente accessibile".
 
Se uno li compra, vuol dire che in fondo gli servono, se no comprerebbe 
qualcos'altro.
E se vale per 150 milioni di persone in giro per il mondo, quei pochi 
che diffidano possono criticare finchè vogliono, ma va così.
 


io ho un ipad e sinceramente tutte queste limitazioni di cui si parla 
non le ho mai viste.
Tipo accedo a dropbox, gdrive, skydrive senza problemi da tutte le app.
Penna usb? a che cazzo serve ormai? se usi l'ipad per lavoro avrai 
sempre accesso ad internet. Un mio amico mi fa e ma sai 99 euro all'anno 
di connessione non sono pochi. Bene allora per che cazzo ti sei comprato 
un ipad se poi fai il taccagno per 99 euro???
peraltro in alternativa alla vecchia usb uno può usare i vari sistemi di 
condivisione che funzionano benissimo.
Problemi di compatibilità? io ne ho visti di più con gli iCosi anonimi...
tipo

 diffidano possono criticare finchè vogliono, ma va così.
 
Veramente, anche quelli che comprano, poi si appoggiano a Dropbox e simili,
proprio perché iCloud non basta...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 Tipo accedo a dropbox, gdrive, skydrive senza problemi da tutte le app.
 
Appunto: di parlava dei limiti di iCloud (che non prevede FileManager) e
quindi della necessità di utilizzare servizi come quelli da te citati (che
"mimano" un FileManager)
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 che diffidano possono criticare finchè vogliono, ma va così.
 
Probabilmente è anche una questione di retaggio: chi si è avvicinato ai 
computer col boom degli home computer di fine anni '70-inizi anni '80 
faticherà di più ad abbandonare un mondo che conosce. Io sono uno di 
quelli, e non è fatica quella che provo, ma disagio: il non poter 
accedere con una applicazione ad un file salvato con un'altra (se non 
usando dei trucchi molto scomodi) per me è una limitazione insuperabile, 
per questo al momento un iPad mi è del tutto inutile.


Se ti riferivi al costo del cloud storage con Dropbox sono 99 $ (non €)
all'anno per 100 GB. La pennetta USB io non la uso oramai da un anno.
-- 
Arne Saknussem


 
Magari perchè cercano disperatamente la metafora delle cartelline alla 
quale non sanno rinunciare...  :-))
(è una droga, lo so)
 


Non è questione di metafore: gli esempi sono ben chiari... metti in iCloud
un qualsiasi documento di Textedit, o un rtf di Pages, e dimmi come li
recuperi su un iPad...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

Non solo... L'accoppiata dropbox + truecrypt  tanto per dirne un altra ... E vi sono sempre piu programmi che si configurano da soli con le configurazioni su dropbox per aggiornarsi in push sulle ws.. Una figata