Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Bill Gates attacca OsX (quest'uomo è seriamente disturbato)

Bill Gates ha dei seri problemi
Ok andare contro un prodotto avversario, lo fanno tutti in tutti i campi in cui
esista della concorrenza, ma in questi giorni (Bill è in giro per il mondo per
conferenze stampa su Vista) Gates sta dimostrando di avere grossissimi problemi:
In a Vista-pimping interview with Newsweek yesterday, Bill Gates appears to be
taking off the gloves with an all-out attack on the Mac. When questioned about
accusations of copying Mac OS X features, Bill began accusing Apple of the
exact opposite, and he also postulated that "maybe we shouldn't have showed so
publicly the stuff we were doing." While he is of course referring to the 2003
demonstration of Longhorn, this isn't even the half of it. Bill also tried to
turn their reputation for swiss-cheese security around on Apple, claiming:
"Nowadays, security guys break the Mac every single day. Every single day, they
come out with a total exploit, your machine can be taken over totally. I dare
anybody to do that once a month on the Windows machine."
Mi fa quasi tenerezza; leggetevi tutta l'intervista
http://www.msnbc.msn.com/id/16934083/site/newsweek/
 e fra le varie cose cosa
pensa di John Hodgeman (il PC degli spot della Apple)

 Mi fa quasi tenerezza;
Tenerezza? Andrebbe denunciato per calunnia e concorrenza sleale e roba
del genere...

 anybody to do that once a month on the Windows machine."
mah...

momo ha scritto:

Tu invece mi fai proprio ridere.
Non sopporto i fanatici religiosi figuriamoci gli sciocchi che 
sostengono spa.

 Gates sta dimostrando di avere grossissimi problemi:
mi sembra la tipica reazione da bambino che all'accusa "tu copi" "il tuo
disegnino e` brutto", risponde "non e` vero! sei tu che copi. il tuo
disegnino e` brutto!!".
con al differenza di almeno una cinquantina di anni... inoltre si
suppone che abbia un rapporto con la realta` leggermente meno
distaccato.
tra l'altro, sto notando che questo vista stanno cercando di infilartelo
con l'imbuto da ogni parte. ieri sono andato ad ordinare dei portatili
per lavoro e, tutti i nuovi modelli montano vista preinstallato. per
avere un semplice win xp pro ho dovuto chiedere di raschiare il
magazzino. siamo beta tester forzati.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  

momo ha scritto:

_____________________
Quest'uomo è sempre stato così, e la sua natura
e il suo modo di fare. Si è sempre comportato così,
fin da quando ventenne spacciava come suo un sistema
sviluppato da un altro.
Il problema è che gli è stato permesso di costruire un monopolio
di fatto sui sistemi operativi nel mondo intero.
Riempiendolo per di più anche di un sacco di miliardi di dollari.

 Riempiendolo per di piů anche di un sacco di miliardi di dollari.
ci hanno (abbiamo?) mangiato in tantissimi, non dimentichiamocelo
-- 
http://emeraldion.it
Come puo' decidere sulle pensioni di chi ha lavorato una vita intera
chi va in pensione dopo aver scaldato per un paio d'anni una poltrona?

sostengono spa.
ROTFL
Trovami un solo post mio di fanatismo
Mi sono limitato a segnalare il delirio di una persona malata (perchè è questo
che è con quelle dichiarazioni)
Hai letto cosa sostiene? Che Tiger è una copia di Vista e che Apple li ha
copiati dopo la loro presentazione di Longhorn (il nome di Vista al tempo della
presentazione 3 anni fa)

 
____________________________
Vero. Però poi bisogna anche fermarsi un attimo e cercare
di ragionare con la propria testa, senza che ce lo dicano
gli altri.
Proprio per poter andare avanti nel miglior modo possibile.

 ha scritto:

riconosciamolo: Windows , con tutte le sue innumerevoli magagne ha dato da 
mangiare a un sacco di gente ( per cercare di risolverle !!!! HW nuovo, 
antivirus, aggiornamenti inutili, crasch continui, HW obsoleto dopo le ultime 
patch .... e cosi' via !!!!)

 mangiare a un sacco di gente
Non ci sarebbero così tanti improvvisati tecnici PC. E anche molti meno
furbi che si fanno pagare in nero.
Sempre detto che sarebbe stato un mondo migliore senza Windows.
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Civilization 3 Complete [Mac]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 Bill Gates ha dei seri problemi
A giudicare da quel che dice in quell'intervista, e dal tono con cui lo
dice, temo per lui che le proiezioni di vendita non siano eccezionali.
Sembra un pugile suonato messo all'angolo, che tenta un'ultima uscita.
Stiamo per liberarcene?
Ciao,
Paolo

 Stiamo per liberarcene?
Di Gates come stratega Microsoft, si`: questo e` gia` in piano da un
pezzo, Ballmer ha preso le redini come CEO e ora Ozzie si accinge a
prenderle come "visionario tecnico".
Di Gates in assoluto, no: con le decine di miliardi di dollari (suoi e
di Buffett) che ha da spendere in beneficenza, aspettati di sentirne
parlare sempre di piu`.
Di Microsoft in assoluto, nemmeno: comunque vadano le avventure MS in
altri mercati (sinora, proprio benino nei videogiochi, malino nei
servizi in rete e nei player musicali -- ma continueranno a provarci, in
tutti questi ed altri ancora), resteranno numericamente dominanti, come
SO sul desktop, almeno per molti, molti anni a venire.
Alex

 Stiamo per liberarcene?
Naa, imposibile... :-)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/


Certo anche avre portato l'informatica a casa di tutti (indiani e
cinesi compresi) e dare da mangiare ad un casino di persone cazzone

Stiamo per liberarcene?
Gates? Ha gia' detto di voler lasciare i suoi ruoli in Microsoft e
dedicarsi alla sua fondazione... se non ricordo male, gia' da fine
anno (giorno piu', giorno meno, eh ^_^;;;)!

 dedicarsi alla sua fondazione...
come Veltroni che vuol lasciare la politica e occuparsi di Africa?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 fetta decisamente
[cut]
con tutto il rispetto, la beneficienza e' anch'essa un "investimento" in
senso lato, meno miope e avido e piu' a lungo termine, nella societa'
-- 
http://emeraldion.it
Perdonare non vuol dire giustificare, assolvere.
Vuol dire compatire l'altrui disgrazia.

come Veltroni che vuol lasciare la politica e occuparsi di Africa?
http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/jun06/06-15CorpNewsPR.mspx
BTW, che ha detto Veltroni? O_o;;;

BTW, che ha detto Veltroni? O_o;;;
Veltroni ha detto che dopo il secondo mandato a Roma si ritira dalla politica
Mi sa tanto che non sarà cosi' e che alle prossime elezioni del 2011 sarà
candidato a primo ministro (e non sono l' unico a pensarlo, diciamo la totalità
della stampa politica)

 Non hai letto l'articolo linkato, vero?
non l'ho letto, e non mi interessa Gates.
Parlavo piu' in generale, della beneficienza (che non e' sempre "buttare
soldi") come un investimento sulla societa'.
-- 
http://emeraldion.it
I nostri governanti credevano che le casse dell'INPS potessero
eludere le leggi di conservazione della materia

 patch .... e cosi' via !!!!)
La domanda a chi dice che Windows ha dato da mangiare ad un sacco di
gente (e non intendo in senso sarcastico) dovrebbe essere: ma non e'
che forse senza Windows avrebbe mangiato anche piu' gente?
E' tipo il discorso che fa Fede per salvare Rete4: Rete4 sono tanti
posti di lavoro. Il che e' vero, ma la domanda dovrebbe essere se sono
piu' o meno dei lavori che verrebbero offerti dalla nuova compagnia
che si comprera' la frequenza.
Diego

che si comprera' la frequenza.
Comprera'? ^_^;;;;;
http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7

 turn their reputation for swiss-cheese security around on Apple, claiming:
Quello che mi da sui nervi non e' che getta fango sulla Apple: cavolo
sono entrambe compagnie piene di soldi. E' normale nel loro settore e
sono capaci di difendersi entrambi.
Ma si mi da sui nervi che ora faccia finta che le dimostrazini di
Longhorn erano per totale "altruismo". Nel 2003 non ci stavano facendo
un favore a noi mostrandoci qualche preview, ma stavano accendendo il
motore di pubblicitario che e' durato per 4 anni!!! Sai Bill Gates,
MAGARI non avessi mostrato nulla nel 2003 e ti fossi tenuto tutto
stretto stretto fino al 2006. Magari. Ma non l'hai fatto e sai
perche'? Perche' ti serviva disperatamente per tenere acceso
l'interesse, perche' se no in molti pensavano che senza una "terra
promessa" la gente se ne sarebbe andata su un altro sistema operativo.
E poi se fosse sufficiente mostrare una demo per poter dichiarare di
essere gli inventori di una certa tecnologia, allora tutti i brevetti
dovrebbero essere in mano a Star Trek, Asimov e compagnia. Ma in
verita' ci sono molte difficolta' nella concretizazione, come dimostra
il fatto che meta' delle tecnologie promesse per Longhorn non si sono
materealizzati.
Quindi si getti pure tutta la merda che si vuole sulla Apple, ma non
mi vengano a fare gli innocentini!
Diego

 far pensare che la fondazione Gates faccia beneficienza.
... il che fa molto Arvin Sloane! :-)
-- 
mamox
"309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola"

) non
possedeva praticamente nessuna azione (3% degli assetti netti), non
spendeva quasi nulla per la gestione dei suoi investimenti (9 milioni di
dollari, pari a 0.04% degli assetti netti), e (in un periodo di borse
azionari flebili e tremolanti) aveva ottimi rendimenti (mentre la grande
maggioranza delle fondazioni benefiche, pesantemente presenti in borsa,
erano in perdita) con la semplice strategia di tenere 2/3 degli assetti
in obbligazioni (in gran parte buoni del tesoro USA), il resto in titoli
a tasso fisso a breve scadenza, operazioni sui cambi, opzioni, futures,
e prestando i titoli in suo possesso (questi prestiti sono una parte
importante di varie operazioni finanziarie e sono ben remunerati).
Secondo te, in quegli anni, il mondo veniva beneficiato in qualche modo
dal fatto che la fondazione investiva in buoni del tesoro, cambi,
futures, ecc, invece che in azioni?  Anche per chi odia con la massima
intensita` aziende come Ford, Kraft, Fannie Mae (l'ente semipubblico USA
che fornisce garanzie per aiutare l'acquisto con ipoteca della prima
casa), Nestle, General Electric, Eni (non potevano mancare gli
italiani...) e le altre petrolifere, Dow e altre chimiche, Merck e altre
farmaceutiche, ecc, ecc, su che base possono pensare che queste aziende
si comportavano diversamente quando la fondazione Gates investiva in
obbligazioni e buoni del tesoro invece che in un fondo estremamente
differenziato di obbligazioni e azioni (comprese le loro assieme a
centinaia di altre)?
Evidentemente l'LA Times ha fatto centro in termini di "relazioni
pubbliche", mi stupisce che sia riuscito a distorcere anche la tua
percezione della realta` pur non dicendo nessuna aperta menzogna: anzi,
a
<
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-gatesx07jan07,0,68
27615.story?page=6>, vedi chiaro e tondo alcuni dati numerici (puoi
leggerli con piu` precisione sui moduli di denuncia delle tasse della
fondazione, disponibili al sito della fondazione stessa, ma sono
migliaia di pagine dattiloscritte, per cui un riassunto e`
apprezzabile).
I "miliardi di dollari spesi in imprese" (*SPESI*?! ovviamente
*INVESTITI*) si riducono a:
4 soli investimenti superiori al miliardo di dollari, precisamente:
1. Berkshire Hathaway (l'azienda di Buffett, holding finanziaria
differenziata ma particolarmente attiva nelle assicurazioni)
2. Governo Canadese (buoni del tesoro canadese di ogni tipo)
3. Fannie Mae (finanziamenti e garanzie per ipoteche residenziali)
4. Governo Tedesco (buoni del tesoro tedesco di ogni tipo)
Poi ci sono 11 investimenti sotto il miliardo ma comunque sostanziali
(sopra i 100 milioni):
Abbott Laboratories (pharma)
Archer Daniels Midland Co. (prodotti agricoli)
BP (formerly British Petroleum) (energia)
Canadian National Railway (trasporti)
Exxon Mobil Corp. (energia)
Freddie Mac (come Fannie Mae)
French government
Japanese government
Merck & Co. (pharma)
Schering Plough Corp. (pharma)
Tyco International Ltd. (holding finanziaria differenziata)
Waste Management Inc. (gestione rifiuti, riciclaggio)
L'ENI ha un valore di mercato sui 300 miliardi di dollari; che senso ha,
a parte le PR, pensare che la fondazione Gates la influenzi o la possa
influenzare investendoci meno di 100 milioni?!  (infatti l'investimento
in ENI non e` in questo breve elenco di investimenti sostanziali, quindi
e` inferiore ai 100 milioni).  Se non sbaglio, la quota piu` grande di
azioni ENI e` del governo italiano, piu` del 20%.
Ha circa lo stesso senso come pensare che, con le obbligazioni in suo
possesso, la fondazione possa influenzare la politica canadese o
tedesca, o magari quella francese o giapponese.  Oltre tutto, come si
puo` vedere meglio dalle denuncie delle tasse della fondazione, questi
investimenti sono in continuo "churn", vendi e ricompra e vai di opzioni
e cosi` via: non che l'investimento, cosi` differenziato, possa dare
alla fondazione molto leverage anche se e` a lungo termine, ma certo
essendo a termine breve o brevissimo il leverage cala ancora.
Ma, tant'e`: la fondazione, immagino, aggiungera` alla "lista nera" (che
gia` aveva, per le sole aziende legate al tabacco -- e mi pare di capire
anche per quelle hi-tech, forse per non rischiare di dare l'impressione
di avere piu` nulla a che fare con Microsoft) alcuni altri settori
(dubito quello farmaceutico, visto che comunque di prodotti farmaceutici
ne comprano e donano, quelli si`, a miliardi -- anzi, se hanno influenza
nel settore e` certo molto di piu` come grossi clienti che come modesti
investitori, non scordiamo che ad esempio anche Merck ha una
capitalizzazione di mercato sui 100 miliardi, quindi un pacchetto
azionario di poche centinaia di milioni "sono spiccioli"...).  Forse la
minore flessibilita` ridurra` un po' i rendimenti, ma penso che
investimenti in azioni nei settori dei servizi finanziari (belli puliti
e non particolarmente a rischio di causare PR negative) possano fruttare
piu` o meno altrettanto di azioni in settori come energia e manifattura
(che possono produrre inquinamento e quindi PR negativa per la
fondazione); poi i posti di lavoro delle aziende che si occupano di
servizi finanziari vanno anzitutto alla piccola e media borghesia che
legge il LA Times e il web, forse anche questo non guasta:-).
Alex

 Se le soluzioni fossero sempre semplici sarebbe un mondo perfetto, vero.
A mio vedere, chi non agisce perche` (in questo mondo) la perfezione non
esiste, sbaglia: questa paralisi amletica e` una naturale conseguenza
dell'atteggiamento "prima di tutto devo assicurarmi di non far danni",
ma l'inazione stessa, lasciando che le cose seguano il loro corso,
produce ("non impedisce") danni che possono essere peggiori.  Migliorare
"un pochino" la situazione del mondo, come prima accennavo, puo` essere
una prospettiva scoraggiante (perche` solo un pochino quando di cose che
vanno male ce n'e` tante?!), ma e` realistica, e "piuttosto che niente
e` meglio piuttosto".
Alex

 senso lato, meno miope e avido e piu' a lungo termine, nella societa'
Chi ha visto la puntata di South Park degli immigrati dal futuro?
-- 
Federico D'Ambrosio

 inquinatori secondo Greenpeace)... o alla fine di qualsiasi altra cosa.
Purtroppo, e specialmente in Italia direi, l'investimento finanziario
non e` visto come un modo di ridurre il rischio ma solo e soltanto come
un metodo di speculare. Questo pero`, ad onor del vero, e` anche dovuto
al fatto che la linea che separa speculazione da investimento per
proteggersi dal rischio e` molto sottile e quando vedi colossi
arricchirsi o fallire a causa degli investimenti finanziari (Enron?) ti
resta tutto quanto impresso. In realta` la finanza (e tutte le varie
tipologie di opzioni) sono nate per proteggere le aziende dal rischio e
non per permettere guadagni "extra-curricolari". Poi e` chiaro che se
parti con l'idea che stanno speculando nessun settore e` buono ma non
perche` chi ci lavora e` colpevole di chissa` quali colpe, ma proprio il
fatto che sta speculando (fatto che ti permette di vedere solo il lato
oscuro della medaglia).
E` chiaro che IMHO se i miliardi di dollari investiti in borsa dalla
fondazione sono solo 6 o 7 allora non c'e` da preoccuparsi. Quei soldi
sono stati investiti in titoli a basso rischio come le obbligazioni per
evitare che perdano di valore nel tempo, o si investono in titoli di
stato/bond o si tengono in banca (e le banche hanno una lunga tradizione
di latrocinio). Il conto corrente comunque non e` il posto per tenere
ingenti somme di denaro e spero che su questo saremo tutti d'accordo :).
Tra l'altro domani avro` un esame di matematica finanziaria e queste
cose le sto masticando parecchio in questi giorni... La complessita` di
tale matematica non mi fa per nulla stupire all'idea che la finanza
possa essere considerata oscura dai piu`, e` un dannato casino :).
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Wii Code: 3069 7621 2175 6539
Friend Codes: 
http://www.consolerecords.it/forum/viewtopic.php?t=217

 ingenti somme di denaro e spero che su questo saremo tutti d'accordo :).
Specie quando c'e' Nzngb ministro... >_<
-- 
http://emeraldion.it
Come puo' decidere sulle pensioni di chi ha lavorato una vita intera
chi va in pensione dopo aver scaldato per un paio d'anni una poltrona?

 Specie quando c'e' Nzngb ministro... >_<
Guarda che le tasse sul conto corrente sono passate dal 27% al 20% per
cui al massimo ora e` meglio tenerle li`. Quello che e` cambiato e` che
si e` alzata la tassazione sui ricavi finanziari passando dal 12.5 al
20% anche lei e unificando le due tassazioni ingiustamente diverse e
ingiustamente a favore dei ricavi finanziari.
Se poi ti riferisci alla storia della lira nel '92... Beh e` un'altra
storia quella ed era messa davvero male.


, e si
chiama "il mito della finestra rotta".
Alex

 possa essere considerata oscura dai piu`, e` un dannato casino :).
Tutto fumo e specchi per incantar i villani...:-)
Alex

della stampa politica)
Ma infatti anche io ero rimasto all'idea della candidatura a primo
ministro! Non ti puoi distrarre un attimo che ti rivoltano il mondo!
O_o

O_o
Se la Snai accettasse scommesse sulla politica direi che Veltroni candidato
alle politiche del 2011 lo darebbero 1,1 da quanto è sicuro, tipo la vittoria
dell'Inter che danno a 1,07

 ci hanno (abbiamo?) mangiato in tantissimi, non dimentichiamocelo
Non lo dimentico ma credo che il mondo senza windows sarebbe un mondo
migliore.
-- 
Stefano