Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: ot -le guerre

Ciao a tutti,
mi chiamo simone, sono della provincia di Genova....Tigullio
Amo la mia terra senza poter addurre buone motivazioni per giustificare
questo....
Potrei dire di amarla per esservi nato, per avervi vissuto, per essermi
goduto le persone che la abitano....non so se questo e' sufficiente, credo
di no..
Del resto amare e' una parola molto grande :-)
Comunque volevo porre una domanda che ho posto a me stesso quando mi sono
detto che le guerre non sono la risposta......forse una domanda sentita
tante volte da essere diventata noiosa ma alla quale non ho ancora sentito
dare una risposta convincente:
Se gli alleati non avessero aggredito con un'azione di guerra senza
precedenti l'impero nazista come sarebbe andata a finire?
centinaia di migliaia di morti per liberare il mondo da un impero di pazzi
che se non anticipati e fermati avrebbero potuto realizzare il primo ordigno
nucleare, con tutte le conseguenze derivanti dalla detenzione di una simile
tecnologia da parte di fanatici capaci di tutto, come lo sterminio di un
popolo "inferiore" e di tutti i "diversi".
E' corretto dire che le guerre non sono mai la risposta giusta?
PS: non mi sono ancora dato una risposta e mi interesserebbe sapere il punto
di vista di altri d'innanzi ad un simile quesito...

 E' corretto dire che le guerre non sono mai la risposta giusta?
No, ci sono delle guerre diciamo "necessarie".
Necessarie perché il dialogo non è possibile, necessarie
perché ci si trova a difendere di fronte alle armi, la
propria famiglia, la propria vita.
Se tu leggi bene la Costituzione, vedrai che l'Italia permette la
cosiddetta "guerra difensiva", ma la ripudia in termini di attacco.
Costituzione Italiana, Principi Fondamentali
*art. 11 - L'Italia ripudia la guerra come strumento
*di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo
*di risoluzione alle controversie internazionali
(questo già dovrebbe farti capire dal punto
di vista "legale", l'impronta che ha questa guerra)
*consente, in condizioni di parità con gli altri Stati,
*alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento
*che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni
*promuove e favorisce le organizzazioni internazionali
*rivolte a tele scopo
(e questa è la parte che legittima l'intervento
con gli appositi strumenti indicati nella fine dell'articolo)
--
Trompso
"They were right about you"
A Perfect Circle

 cosiddetta "guerra difensiva", ma la ripudia in termini di attacco.
Nella costituzione per esempio riguardo i diritti d'autore si tutelano le
pantomime e non i giochi o le semplici idee e non mi risulta ci sia un
mercato miliardario sulle pantomime mentre c'è per i giochi e sui servizi
all'utente.
Quando l'hanno scritta non esisteva il terrorismo internazionale.
Se gli italiani sono andati li per fare una vera missione di pace MORENDO
(sfido chiunque a dire il contrario) i terroristi sparano sulla Croce Rossa
violando tutti i codici e i concordati internazionali.
Che lo si voglia o no siamo in guerra e i litigi e le cavillosità fanno
solo il gioco del terrorismo, poi ogni nazione è libera di adottare la
politica che più ritiene opportuna.
Francesco

 politica che più ritiene opportuna.
Non è proprio come dici tu. Dopo gli accordi di Yalta, il mondo si è
diviso diventando un insieme di grandi coalizioni, oramai il singolo
non ha più grande potere quando l'influenza dall'alto è così grande.
Tu credi davvero che l'Italia sarebbe intervenuta nella causa irakena
se non vi fossero intervenuti gli USA? E' una guerra a fianco
degli americani (a detta di Berlusconi), non italiana. E' una guerra
contro il terrorismo, ci siamo, ma sempre per iniziativa statunitense e
britannica.
L'Italia ha solo seguito le direttive dall'alto.


 Che lo si voglia o no siamo in guerra
Ah, davvero? Qualcuno dice di no...
Byez,
LeM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

politica che più ritiene opportuna.
Bravo. Siccome siamo in democrazia, aspettiamo il 2006 (allora
staranno ancora sparando, ne sono ragionevolmente certo e prego la
Madonna di sbagliarmi) e speriamo in bene.
Ciao ciao.

 Madonna di sbagliarmi) e speriamo in bene.
speriamo cosa? che arrivi un bell'attentato con qualche centinaio di morti,
come in Spagna, a dirottare l'elettorato sulla sinistra? ;)
Ciao!
Sandra

 di morti, come in Spagna, a dirottare l'elettorato sulla sinistra? ;)
Speriamo davvero di no. Speriamo che tra due anni Bush abbia vinto la
guerra, gli Iraqeni siano riconoscenti all'occidente, la ricostruzione
avviata, le scuole riaperte, la miseria allontanata.

E' corretto dire che le guerre non sono mai la risposta giusta?
Il punto e' un altro: e' stato fatto tutto il necessario per evitare
una guerra? Per il resto la guerra non e' una risposta giusta o
sbagliata, e' solo un orrore che si subisce.
Ciao ciao.