Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Oggi voglio farvi ridere di cuore

Ragazzi Windows '98 (e ME) sono una botte di ferro per la sicurezza dei
vostri dati !   ;-)
---
Ora, se questo può far la felicità di un tecnico informatico utente di Mac
OS X, mi spieghi tecnicamente il perchè

 wrote:

1) FAT32
2) mancanza di EFS
3) mancanza di ACL
4) mancanza di definizione dei privilegi per i processi
5) NetBios
6) Utenti? Quali utenti?
7) Un floppy con i file di sistema DOS
8) killare un processo? e perche'? e' cosi' carino...
9) salve sono l'utente x e vengo da Marte. Non passi. Ok, allora sono
l'utente y e vengo da un computer vicino vicino al tuo. Ma prego si
accomodi e faccia come a casa sua...
10) la tua firma e' fuori standard.
-- 
Mi sembra di essere David Letterman

vostri dati !   ;-)
Non ci hai messo Win95. Una vera roccia!
tony  =).

 tony  =).
Dimentichi il sistema nato dall'unione di Windows CE, Windows ME e
Windows NT, il piu' resistente di tutti, il CEMENT!  ; )
-- 
Mr. Fix @ work

 Windows NT, il piu' resistente di tutti, il CEMENT!  ; )
LOL!
-- 
/luca 
"God is a number you cannot count to"
Marilyn Manson

 8) killare un processo? e perche'? e' cosi' carino...
Con Windows '98 tenere sotto controllo e killare i processi, puoi spiegare
meglio anche questo punto ?
(Domanda aperta a tutti, a te, od a chi per te)
Cosa fai nella vita ?

 Cosa fai nella vita ?
Guadagno il pane lavoricchiando sui pc.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 "As hard as a rock, as dumb as a brick" :)
Proprio lui!!!  : D


 10) la tua firma e' fuori standard, che cosa intendi ?

 Guadagno il pane lavoricchiando sui pc.
Ciao.
Dai che tu sai che tu sai che razza di programmilli sono ProcessViewer e
Spy++ ;-) .
Una volta mi si era impallinato un programma (...ma che strano?!) ,il mouse
funzionava ma la tastiera no cosě non potevo  ricorrere al fatidico
Ctrl+Alt+Canc ,con l' uso di questi programmi ho killato il processo
incriminato (ho Windows95...) senza bisogno di riavviare.
Certo che se invece ti parte il kernel...mah, sarň stato fortunato!
Un saluto a tutti.
P.S.. Non infamatemi perchč utilizzo Windows95 ;-)   ,la Camedia la uso col
Mac!

 > > E' semplice: con Windows 98 non si puo' fare.
Io killo le applicazioni in Windows '98 con la finestra di Termina
Applicazioni
Puoi darmi una definizione di processo, e come si killa con Mac OS X ?

 Applicazioni
a me addirittura si killano da sole, dopo un po' che faccio qualcosa mi
viene fuori "il programma ha eseguito un'operazione non valida e sara'
terminato"! :)
(un paio di volte me l'ha fatto persino durante l'avvio: "internet
explorer ha eseguito un'operazione non valida e sara' terminato" prima
ancora che toccassi il mouse)
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 > 3) mancanza di ACL
ACL= Access Control List, gli accessi ad ogni file presente su un disco
NTFS sono gestiti da una ACL che ne descrive i permessi per ogni utente
conosciuto dal sistema. Permette di definire permessi molto piu'
granulari di quelli Unix, ma contiene un autogol clamoroso: se tu neghi
la scrittura su un file non ne neghi la cancellazione!!! Il deny della
cancellazione lo devi specificare nei permessi 'speciali'.


 Puoi darmi una definizione di processo, e come si killa con Mac OS X ?
Mela+Option+Esc e dalla finestra che appare si killa il processo.


 Certo che se invece ti parte il kernel...mah, sarò stato fortunato!
Certo che se l'applicazione in questione, come ha tutta la possibilita'
del mondo di fare, ti ha *sovrascritto* lo spazio di memoria dei
processi di sistema...


 processi di sistema...
...mbèh...certo, recepito, ma la mia era solo una puntualizzazione sulla
possibilità di killare dei processi fosse anche a livello embrionale.
La protezione degli spazi di memoria é pure una questione attinente ma
considera anche a chi ERA destinato Windows98 (non certo ai centri di
calcolo come non lo ERA il concorrente Classic...). Basterebbe che mi
documentassi ma 'mi sembra' che Ford ,quello delle vetture, dicesse che una
tecnologia diventa utile quando é fruibile dalla gente comune. In tal senso,
come il progresso ha portato Mac OS X nelle case degli utenti Apple, così é
stato con Windows XP per chi possiede una piattaforma x86 e ciò é in parte
affermato da altri tuoi post nei quali confronti W98 con soluzioni NT/2000
(dei quali XP 'dovrebbe' esserne l' erede) che risultano essere 'vincitrici'
in quanto a sicurezza...ecc.
Regards.
P.S. Non centra ma a scanso di equivoci dico una banalità, ossia che si può
ben essere produttivi con Classic e W98.

 calcolo come non lo ERA il concorrente Classic...). 
Senti, io capisco che tu sia 'di passaggio', ma la tua velocita'
relativa ti ha forse impedito di leggere l'inizio del thread: si parlava
dell'affermazione per la quale i tuoi dati con Windows 98/ME sono in una
botte di ferro e io ho dato 9 motivi per i quali questa affermazione e'
falsa. Non ho fatto alcun confronto ne' con MacOs 9/X, ne' tantomeno con
NT/2000/XP per i quali il discorso sarebbe relativamente piu' complesso.
E comunque, non ho mai visto nessuno essere produttivo realmente, in
termini di rapporto utile/TCO, utilizzando Windows 98 in una realta' di
lavoro da 8 ore al giorno.


 Non ho fatto alcun confronto ne' con MacOs 9/X ...
Ok.
Ti porgo le mie scuse se ti ho tediato ma fa piacere che in questo NG ci sia
chi é preparato su Mac e non solo.
Passamela ti prego: chi era andato in quel di Copenaghen dalla Sirenetta con
l' intenzione, portandosi appresso un iBook, di fare colpo su di Lei ;-) ?
-R' ireb, btav gnagb yhexb y' AT ^_^;
rq é zvb cebcbfvgb aba gheoner byger dhrfgr pnyzr npdhr, frr lbh.
znepZnp


marcMac non centra é un mia svista, sorry...

 entry, senza toccare il file). Potra` sembrare brutto, ma e` giusto.
No, non ci siamo capiti: i permessi in Windows 2000 sono sdoppiati, ne
hai uno per scrivere ed uno per cancellare. Il che non sarebbe un
problema eccessivo se non fosse che il permesso di cancellazione non e'
elencato fra i permessi di base, ma solo fra quelli 'avanzati' che
raramente pensi di andare a guardare. Di fatto ci e' successo di negare
il write a degli utenti essendo sicuri che i file non sarebbero stati
toccati: pensa come siamo rimasti quando ci siamp accorti che non
potevano modificarli, ma potevano tranquillamente cancellarli!


 l' intenzione, portandosi appresso un iBook, di fare colpo su di Lei ;-) ?
Boh, uno cosi'.


 poi per condire il tutto fanno male l'interfaccia. Nihil subsole novi.
E' stata bellissima la sessione di David Solomon a Copenaghen: arriva su
un'interfaccia di Windows 2000 e clicca sul tasto Advanced, poi
sull'interfaccia che gli si apre clicca su un altro Advanced e poi su un
altro ancora, commentando con una cosa tipo: "now I click on Advanced,
then on *more* advanced and then on *more and more* advanced, and I ask
to myself what's the name of the idiot who designed this interface."


 piu` cose allo stesso tempo.
Ah, certo, utilizzarlo come se fosse una console: l'unico modo.


 Ahahahahah: da non credere :)
David Solomon e' un grande intrattenitore, oltre ad essere uno dei
pochissimi a sapere come funziona il kernel di NT. C'entrera' qualcosa
il fatto che lavorava in Digital in tempi sospettissimi sul progetto
VMS?
Comunque, il bello alle conferenze MS e' che gli speaker sono spietati
nei confronti della casa: se qualcosa non gli piace non esitano a dirlo
e a farci dell'ironia sopra. Pero' non sono ipocriti da negare che con
quei prodotti ci fanno i soldi. Insomma, un ambiente libero dagli uomini
del marketing, a parte il keynote iniziale accolto come il male comune,
in cui la gente si scambia allegramente trucchi, informazioni e metodi
di sopravvivenza.
A me sembra la forza di microsoft in questo momento: sono stato ad un
paio di eventi Apple (rarissimi) e anche di IBM ed ero circondato da
rivenditori di mezza eta', ogni volta che vado ad un evento ms e' pieno
di gente abbastanza giovane che lavora nei reparti tecnici delle aziende
a cui non puoi raccontare balle su quante e' fico il tuo prodotto
perche' ti scuoiano.
Insomma, a microsoft le critiche sono servite, perche' se da un lato
nessuno gli togliera' mai il fatto che sono dei monopolisti che giocano
sporco (ad essere gentili) dall'altro devo ammettere che in cambio del
prezzo del prodotto ti danno una serie di servizi di buona fattura.
