Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: help fotografico

ho un disegno in computer grafica (la ricostruzione dell'aspetto di una
nave storica, con cui mio nonno ebbe a che fare) che vorrei stampare,
incorniciare e regalare a mio padre.
considerando che č 2048*1540, 72dpi, 1.48 mega di grandezza, a quale
dimensione la potrei stampare, indicativamente, senza rischio che diventi
troppo sgranata?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 troppo sgranata?
Il discorso e' assai complesso.
Qui ne hai solo una introduzione:
http://www.nadir.it/tec-crea/pollici-pixel-kb/pollici-pixel-kb.htm
Sembra non essere pero' considerato il discorso dei "DPI lineari" e del 
"retino di stampa".
In teoria, tutto dipende dalla risoluzione della stampante.
Anche se, la sola risoluzione massima della stampante non e' l'unico 
fattore: rientrano anche le dimensioni del retino di stampa ed i 
cosiddetti "DPI lineari".
Il mio Fotosciop Ilements cinquepuntozero consiglia, per la stampa di 
qualita', di non scendere sotto i 220 DPI:
Le dimensioni di stampa diventerebbero allora:
23.65 x 17,78 cm
Non ho esperienza diretta al riguardo.
Vedo comunque, con orrore, che anche i miei JPG in modalita' "fine 
JPEG" hanno la scarsa risoluzione di 72 DPI.
Oggi provo a scattare in RAW, anche se non e' escluso che mi schianti 
il PC in fase di elaborazione: speriamo, almeno li', di avere una 
risoluzione decente.
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo

 Non ho esperienza diretta al riguardo.
Forse puo' essere utile (o forse no):
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
Link accorciato:
http://tinyurl.com/3ytax5
Ne approfitto per segnalare il software (gratuito) RECUVA per 
recuperare le immagini accidentalmente cancellati dalle vostre memory 
card (SD, xD, CompactFlash, MemoryStick, ecc.).
Ovviamente puo' recuperare solo quelle non sovrascritte o in caso di 
non-formattazione della memory card.
Va utilizzato in abbinamento ad un lettore (ad esempio esterno / USB) 
di memory card.
Vado a nuotare.


 troppo sgranata?
Tieni conto che, se la vuoi di qualità migliore e puoi contattarlo, chi ha
fatto la ricostruzione può generarti un'immagine di risoluzione alta a
piacere.
Quello che conta è il numero di pixel. 72dpi vuol dire semplicemente che,
l'hai visualizzata a 72 pixel (o dots) per pollice, che è la risoluzione
standard per PC. Se la stampi a 300 o 600 DPI ti diventerà grande circa un
quinto od un decimo.
Le dimensioni suggerite dal Deficiente, infatti, sono state calcolate
facendo 2048 pixel / 220 dpi = 9,3 pollici = 23,6 cm.

 digitale deve essere in rgb e 150 dpi.
Visto che non ne sai un cazzo, prima di sparare simili stronzate, perché
non leggi gli interventi altrui?
-- 
Perciò ha detto una balla a Maurizio. Tradotto: Bertolazzi non si fa
scrupolo di mentire pur di portare acqua al suo mulino.

 cioè un tipografo.
Senz'altro. Notoriamente i tipografi, di mestiere, stampano in quantità uno
per privati.


 discorso sul supersede e di come leggere i post di chi è nel killfile,
Mi dica. L'autorizzazione al supersede su cosa è basata?
Quella dei post di autori nel killfile non la ricordo. Mi rinfreschi.
Pensi che, anche avessi ragione tu, basterebbero per "fare a pari" con la
tua splendida uscita, che non a caso, si rifaceva ad una mia risposta
addirittura a Maurizio? La tua sete di rivalsa sarebbe soddisfatta?
Sei proprio un cagnetto rosicone.
E che capisce l'ironia ancor meno di Maurizio, che è tutto dire.


 
La lasci cosi' com'e' e la porti su un supporto elettronico (USB stick, 
CD-ROM) ad una tipografia moderna, che la stampera' tramite un plotter 
HP DesignJet su carta patinata.
Con quella risoluzione magari puoi regalare a tuo padre un poster
50 x 70 cm.  ( o meglio, trattandosi di una nave, 70 x 50  <hehehehe>)
Indubbiamente un bel regalo.
Ciao.
John.

 troppo sgranata?
Chiedi a:
www.statvs.com
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 CD-ROM) ad una tipografia moderna,
Ecco l'altro rosicone...

F. Bertolazzi schrieb:

...??? me la spieghi questa ??

 
Qui vicino c'e' un negozio di fotocopie che in realta' e' una tipografia.
Questa settimana gli ho fatto stampare la bellezza di  32 pubblicazioni.
Per un totale di quasi mille pagine (bianco e nero) a 0,004 Euro a pagina.
Gli attestati dei premi del concorso fotografico, li avevo fatti 
stampare la'.
Puoi farne stampare anche UNA SOLA COPIA. Ovviamente un poster ti costa 
10 euro. Ma lo puoi fare.
L'hai mai vista la qualita' di stampa di un HP Design Jet, su carta 
patinata   ??

 ...??? me la spieghi questa ??
Come fai a dare consigli sulle tipografie italiane, che non frequenti da 40
anni?


ooops....0,04 Euro....insomma 4 centesimi...

 anni?
presumo che siano uguali a quelle tedesche.....

 in digitale. Informati e poi torna, ma prima di 4 mesi.
A dire il vero mi servo dalla Digital Line da vari anni, come, googlando e
rosicando, potrai confermare pure tu. Ma non sono tipografi.


 tuttologo. Comunque ti ringrazio di avermi fatto rivalutare i tafani.
Articola meglio.


 Chissą se il tuttologo Bertolazzi capirą.
Certo: se lo fa fare da una tipografia verrą fuori proprio un bel regalo,
nel senso di esborso.
-- 
Perciņ ha detto una balla a Maurizio. Tradotto: Bertolazzi non si fa


 Qui vicino c'e' un negozio di fotocopie che in realta' e' una tipografia.
Ah, capisco.

John:

Alle copisterie tedesche, intendi?

 Quando capisce di aver torto (sempre) manda in vacca i 3ad.
Tanto č vero che ne ho appena aperto uno nuovo appunto per andare a fondo
suull'argomento.
Vedo che sono due giorni un po' critici, per te.


 visto che impaginare e stampare è una parte del mio reddito... 
Il tutto si potrebbe interpretare come: lascia perdere, di informatica non
sai nulla, è inutile informarsi, vieni da me e dal mio amico che ci
pensiamo noi a farti un bel sevizietto.
Si capisce quanto una persona sia degna di fede da quanto credito dà alla
parola degli altri. A tal proposito, rileggiti la tua frase sottostante.
-- 
Perciò ha detto una balla a Maurizio. Tradotto: Bertolazzi non si fa


 intelligenza e di netiquette.
ROTFL. Se lo faccio, non va bene, se non lo faccio non va bene.
Che cagnetto rosicone...
Ho già spiegato ad un altro coglione il motivo. Ti rispondo solo perché mi
piace che la frase sottostante venga ripetuta più volte possibile.
-- 
Perciò ha detto una balla a Maurizio. Tradotto: Bertolazzi non si fa


 del proprio quotidiano?
Dai, dicci, facci un preventivo di massima, in fondo č parte del tuo
mestiere, no?


 Coglione.
E a me che me ne frega se abiti in una cittadina in cui le tipografie fanno
anche da copisterie o viceversa per riuscire a sbarcare il lunario?
La saluto
invitiamo la gente al lavoro consultanti.
Siamo il negozio sito.
Ogni mese facciamo il sortewggio di 34 LCD televisori di prezzo di 1 2420
euro tra i nostri collaboratori!
Se Lei e` interessato scriva alla mia email 
rosipyyla...@gmail.com
 e
entro 1-2 giorni Le respondero`!

 troppo sgranata?
Consiglio la lettura:
http://www.nital.it/experience/stampadigitale.php
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo

 
http://www.nital.it/experience/stampadigitale.php
Mi sembra un po' troppo: ti ricordo che la sua è un'immagine "sintetica",
non credo proprio abbia bisogno di correzioni.
Nella parte "La stampa" ci sono parecchie imprecisioni.

 più di 10 post lascia perdere usenet.
Eggià, 10 = 184. Se non sei in grado di ammettere di aver scritto cazzate
lascia perdere usenet. Ti sgamano subito.


 Segui il f/up
Non ti è rimasto altro argomento? Porello.
Rosica, rosica.


F. Bertolazzi schrieb:

Si. Certamente non come la tipografia accanto, della Axel Springer che 
stampa Burda e altre riviste....

 Vedetta, quanto manca all'alba?
Che hai bevuto/fumato?


 23.65 x 17,78 cm
Dunque, allora, aggio trovato i vecchi link che cercavano di spiegare 
il concetto di LPI (linee per pollice) ed i loro rapporti nei confronti 
dei mezzitoni e delle sfumature:
http://www.fotofinish.com/resources/centers/photo/resolution.htm
http://desktoppub.about.com/cs/intermediate/a/meas_resolution.htm
http://desktoppub.about.com/cs/intermediate/a/measure_lpi.htm
http://desktoppub.about.com/od/resolution/a/lpichart.htm
Premettiamo anzitutto che:
- non ho esperienza diretta: ho scattato migliaia di immagini digitali, 
ma non ne ho mai stampata una;
- non so se i link proposti ricadano in quelli degni di fiducia.
- non ho la certezza d'aver capito tutto; anzi, non escluderei di non 
aver capito una mazza.
Comunque, se ho ben capito, il parametro fondamentale per la stampa di 
qualita' e' costituito dalle linee per pollice (= LPI).
Si tratta di un valore ben diverso dai DPI, dato che, una stampante a 
getto di qualita' (oddio, non sono molto aggiornato) che caratterizzata 
da DPI massimo pari a 1440, ha, in effetti, un LPI massimo ben piu' 
basso, pari a "soli" 250-300.
Per cui quella dei DPI mostruosi, da un punto di vista della stampa 
fotografica, e' un po' uno specchio per le allodole: un po' come le 
moderne fotocamere da zilioni di megapixel.
Sembra di capire (almeno io l'ho capito cosi') che le cose stiano in 
questi termini (non ho idea di quanto possano essere i valori massimi, 
in LPI, che una macchina da stampa di laboratorio possa fornire):
- stampa di qualita' media: 120-150 LPI
- stampa di ottima qualita': 150-300 LPI
Si sceglie poi un fattore di sicurezza pari a 2 (anche 1.5 sembrerebbe 
andar bene); per stampare, in qualita', una immagine a X LPI, 
l'immagine originale deve avere una risoluzione di 2X SPI (= scansioni 
per pollice).
Per cui:
- stampa in qualita' media: l'immagine deve avere 240-300 SPI
stampa in qualita' ottima: l'immagine deve avere 300-600 SPI
Date che l'immagine di partenza e' 2048x1540 pixel, considerando il 
singolo pixel come SPI, otterrei i seguenti risultati:
LPI ..... SPI ...... Dimensioni stampa (cm)
120 ..... 240 ...... 21.67 x 16.30
150 ..... 300 ...... 17.34 x 13.04
200 ..... 400 ...... 13.00 x  9.78
220 ..... 440 ...... 11.82 x  8.89
240 ..... 480 ...... 10.84 x  8.15
300 ..... 600 ......  8.67 x  6.52
Ovviamente, il valore di LPI prescelto:
- deve essere garantito dalla stampante;
- deve essere garantito dal supporto (= carta) utilizzato per la 
stampa.


 Si. Certamente
Ed allora perché non chiamarle copisterie?

 - stampa di ottima qualita': 150-300 LPI
Quindi minore o uguale a quella di una buona inkjet?

 Ed allora perché non chiamarle copisterie?
 >
okay, chiamiamole copisterie. L'importante e' capirci.
Cambia qualcosa del mio suggerimento ??   :-))

 Cambia qualcosa del mio suggerimento ??   :-))
Già che c'eri potevi suggerirgli di andare da un macellaio. ;-)

 Già che c'eri potevi suggerirgli di andare da un macellaio. ;-)
 >
..non essere cosi' pessimista. Guarda che il HP DesignJet produce 
posters magnifici.. :-)))
Quando ero ancora pazzo e buttavo via i soldi come fossero caramelle,
volevo comprarne uno io.
Poi sono rinsavito e da allora preferisco farli fare e spendere 10 euro 
per una foto che ne vale la pena, ed ho il mio poster da appendere.
E per un regalo, anche per un poster solo, si spendere magari anche 20 
euro...
Certo, mica si parla di far fare un 'cliche' (come ai vecchi tempi) in 
quadricromia....quella si' che sarebbe una bella spesa....

innanzitutto grazie a tutti per le risposte esaurienti (fin troppo!).
visto che la risoluzione 23X17 può essere decente, e mi può andare
benissimo come dimensioni, penso che mi orienterò su quella.
non avevo precisato che, vista la mia scarsa perizia tecnica e la ancora
più scarsa qualità della mia stampante a colori, non l'avrei mai stampata
di persona, ma pensavo di portarla molto più semplicemente da un negozio
di fotografia o da quelli in via san vincenzo che stampano foto su
cuscini, magliette et similia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ovvero? Anche in questo caso barano?
Non barano ma omettono informazioni essenziali mascherandole con quella 
meno importante dei megapixel. Sono più importanti la dimensione del 
sensore, che influisce principalmente sulla nitidezza e sul rumore 
specie al buio, e la qualità dell'ottica.

>> moderne fotocamere da zilioni di megapixel.
...oh parbleau !! Illuminami...sono tuttorecchi....che ho intenzione 
dicomprarmi una SLR digitale    :-))))

 dicomprarmi una SLR digitale    :-))))
Che più o meno significa "voglio comprarmi un'automobile". A seconda di 
cosa vuoi farci e quanto puoi spenderci, la risposta potrebbe essere 
"Fiat Panda", "Fiat Ducato", "Ferrari F430", un trattore, ...
Anyway, ho letto non-mi-ricordo-dove che è in uscita (o è uscita da 
poco) una Nikon Reflex con sensore delle dimensioni delle macchine 
fotografiche "classiche" (quindi grande ed ottimo sensore e 
compatibilità con le ottiche preesistenti) a un prezzo basso per essere 
l'oggetto che è (mi pare sui 2400 euri, contro i 6-7000 che ci volevano 
fino a poco tempo fa).
Parlando di robe economiche, io ho una Canon Powershot A95 comprata 
all'Ipercoop (Bertolazzi: "ecco, komunista") che ha i suoi annetti ma mi 
ha sempre soddisfatto (nelle foto, non nei filmati) a parte il fatto che 
ha lo zoom scarso (3x).
Hint: le altre cose importanti da considerare sono:
- quanto ha di grandangolo: deve avere almeno qualcosa di equivalente al 
32 "classico", se è meno ancor meglio,
- quanto ha di zoom OTTICO, lo zoom digitale è una truffa (lo fai poi al 
pc). Io ho il 3X e mi risulta un po' insufficiente,
- che batterie usa: purtroppo la maggior parte usa batterie proprietarie 
e quindi sei obbligato a portartene sempre una di scorta rischiando 
comunque di restare a secco, se usano le normali pile AA invece è meglio 
perchè quelle ormai te le vendono anche nel Sahara,
- quanto "ingombra" rispetto alle tue abitudini, perchè se prendi 
qualcosa di ingombrante che poi ti secca avere dietro e quindi la lasci 
a casa, hai buttato i soldi.

 [...]
Tipo la mia compattona:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
- Zoom ottico 10.7x, 6.2-66.7 mm (equivalente a 28-300 mm nel formato 
35 mm).
- alimentazione a 4 pile stilo (le batterie dedicate, e lo verifico con 
la mia Ricoh Caplio R4 durano, comunque, molto di piu').


 grafica.
L'avevo anni fa, tra i miei preferiti: dacche' me lo ricordo io, il 
sito e' stato stravolto.
Poi, quando si comincia a parlare di gamut, profili colore, spazi 
colorimetrici, il cervello mi si impalla e lascio perdere.
Riguardo a questa stampa in digitale, non ho alcun elemento di 
conoscenza
Spero non sia quella (orrore!) per la quale se tu porti un negativo a 
stampare, ti acquisiscono il negativo in digitale, e poi stampano da 
quest'ultimo.
Roba da lapidazione.
Ridatemi, cortesemente, la fotografia tradizionale.


 grafica.
Ok, ma, sia cercando "linee", che "LPI", che "verticale" non sono riuscito
a trovare nulla che ci interessi.


 meglio, le stampanti non hanno risoluzione verticale.
Ottimo! Grazie!
Forse dovresti leggerti
http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/Epson2200/
ma so che non ci capiresti granché


 fartela stampare in digitale. 
il fatto č che, come John, il termine "tipografia" mi lascia un po'
confuso... una copisteria (tipo quelli che stampano e rilegano le tesi in
via balbi) "vale" come tipografia, oppure intendi proprio una tipografia
professionale? 


 professionale?
Io proverei per prima cosa con una buona stampante a getto d'inchiostro
usamdo uno di quei costosissimi fogli da stampa "fotografica".
Se non ti basta la qualità / dimensioni così ottenute, visto che Carignano
è più vicina di Chiavari, rivolgiti a
DIGITAL LINE srl
16128 Genova (GE) - 4, v. S. Maria V. Lata
tel: 010 5705542, 010 584154, 010 5450231
fax: 010 543268
email: 
in...@digitallineservice.it

 troppo sgranata?


 verticale.
URKA, non mi ero mai accorto che le stampanti stampassero solo 1 riga 
orizzontale di pixel!

 professionale? 
Io da perfetto ignorante in materia ma internet-dipendente guarderei un 
attimo cosa offre gente tipo 
photocity.it
, 
digitalpix.it
 ecc. ecc. Mi 
ricordo che avevano anche tabelline che indicavano la dimensione massima 
su carta in funzione del numero di pixel, per avere una stampa buona.

 su carta in funzione del numero di pixel, per avere una stampa buona.
dipende da cosa si vuole. IMHO una risoluzione di 1800 x 2500 e' 
bastante per fare un poster di 50 x 70 cm  da poter ammirare ad una 
certa distanza, diciamo due o tre metri o anche di piu'.
Perche' si presume che il soggetto attiri l'attenzione piu' della 
risoluzione. Parlo di ritratti, panorami etc. etc.
Certo che se si vuole guardare un poster 50 x 70 da 15 cm e pretendere 
di non vedere i piccoli quadratini dei pixel, allora si resta delusi.

 la mia Ricoh Caplio R4
Un bancario lombardo non riuscirebbe mai a leggerlo.

 professionale?
Vai a nome mio da Statvs 
www.statvs.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che hai bevuto/fumato?
Direi nulla solo cita a sproposito il povero Guccini...


 ci sono problemi con l'ingranidmento.
Certamente.
Ma temo si tratti di una bitmap, non di una immagine vettoriale.


 Direi nulla solo cita a sproposito il povero Guccini...
Ah, dev'essere qualcosa uscito dopo Via Paolo Fabbri.
Comunque il dubbio permane. Vabbé coglione, ma mi pare stia esagerando.


"vabbe' essere brutti ma lei se ne approfitta" (cit.)


 Capisco. Tutti oggi giorno hanno in casa una stampantina da 700 euro.
Sapevo che non avresti capito nulla.
Che cazzo c'entra la stampante da 700 Euro?
Vabbé essere imbecilli, ma tu esageri.

 Io personalmente preferisco parlare con chi stamperà,
A che scopo? Tanto non capisci un cazzo manco del tuo lavoro.


 Capisco. Tutti oggi giorno hanno in casa una stampantina da 700 euro.
Scusa, ignora la precedente risposta, mancava la parte più importante.


 Ciao, anzi addio, qua si continua a ridere.
Chi siete a ridere? Tu, LG ed il vostro amico immaginario?
-- 
Perciň ha detto una balla a Maurizio. Tradotto: Bertolazzi non si fa


 dicomprarmi una SLR digitale    :-))))
Ovviamente, essendo tu un patito del medio formato, devi considerare, 
prioritariamente, la nuova "foglia di noce" digitale:
http://www.dpreview.com/news/0807/08070901Hasselblad.asp


 
+++WOW*++   *SOLO* quarantamila Euro !!! la voglio, la voglio !!!  :-)))

 +++WOW*++   *SOLO* quarantamila Euro !!! la voglio, la voglio !!!  :-)))
Mah, mi hanno mandato un'offerta e me la cedevano a soli 11000 euro, 
interessa ?
-- 
Michele.

Michele A. schrieb:

....a rate dilazionate su 25 anni, SI'  .. :-))))


Te devi trovare una finanziaria che creda nella reincarnazione :P


 Stammi bene, Mauriz ops, pardon, Pistolazzi, e ossequi alla signora.
Scusa, non è "bau bau bau", il verso dei cagnetti della tua taglia, ma "yap
yap yap".
Ossequi a tua sorella, che forse, almeno quella, ce l'hai.
-- 
Perciò ha detto una balla a Maurizio. Tradotto: Bertolazzi non si fa


 Coglione.
Grazie, non c'è di che. Yap yap yap.


 Ah, la stampante di Fletch è scrausa?
ooohhh, ma parlate un  po' italiano corretto, che vi leggono anche 
all'estero !!
(cossa belin veu dii  "scrausa"  ??? )

 (cossa belin veu dii  "scrausa"  ??? )
Ci sono vari films sull'argomentos.

 Coglione.
Ma come? Ti fidi dei giudizi di chi non ha alcuna competenza tecnica?
Ecco perché pretendi che gli altri si fidino dei tuoi...


 (cossa belin veu dii  "scrausa"  ??? )
Scabeccia, maffa, urfida, insomma... 'na chiavica!

 Scabeccia, maffa, urfida, insomma... 'na chiavica!
Urfida?

 Scabeccia, maffa, urfida, insomma... 'na chiavica!
....come si evolvono le lingue in poco tempo....
ai mee tempi (1970) 'ste parolle nu existevan... :-)))

 Urfida?
Gialappa's?
Alessandro.

 
Ah grazie per l'informazione!
Errata corrige: Cita a sproposito un noto profeta e Guccini"
-- 
Baxi Max
“Anche il piu' feroce degli orchi ha un dio”