Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Scrivere un libro

Circa una settimana or sono un caro amico, medico oramai da oltre 30 anni, 
mi ha confessato di aver terminato circa 6 mesi or sono la stesura di un 
monumentale testo di matematica ( la sua passione fin dai tempi del liceo ) 
e di essere ora in trattativa con una importante casa editrice per la sua 
pubblicazione.
A seguito di questo mi sono posto una domanda: E se invece di essere un 
medico che scriveva di matematica fosse stato un matematico ( o anche un 
avvocato, un muratore, ecc. ) che scriveva di medicina....avrebbe potuto 
pubblicare e vendere la sua opera o esiste una qualche legge che lo vieta ?
Ciao
Giovanni 

pubblicare e vendere la sua opera o esiste una qualche legge che lo vieta ?
Per quanto ne so, avrebbe certamente potuto: c'è libertà di
espressione e di stampa.
I problemi, poi, sono trovare qualcuno disposto a pubblicarlo e che
quanto sia scrive sia riconosciuto dalla comunità scientifica,
problemi che comunque si pongono anche se chi scrive è medico.
Per quanto riguarda invece la distribuzione all'"uomo della strada",
se devo giudicare dal numero di baggianate che si trovano in libreria
a proposito di terapie "naturali", "alternative" ecc, direi proprio
che se ci sono leggi in merito, di certo non vengono fatte rispettare.

 ?
Ma figurati, chiunque puo' pubblicare un libro su qualunque argomento (anche 
a proprie spese) e nessuno lo vieta.
Se non produce vilipendio alla religione o diffamazione di terzi ecc., non 
avra' alcun tipo di problema. Al massimo risultera' una fetecchia delirante, 
restera' invenduto e finira' al macero.
Il tuo paragone comunque e' asimmetrico: la matematica essendo una branca 
speculativa, e' teoricamente possibile che una persona che fa tutt'altro, 
speculando a tempo perso, consegua risultati anche notevoli. Lo stesso 
Fermat se ben ricordo era avvocato o notaio.
La medicina essendo invece una branca applicativa, si presume che una 
persona acquisisca nozioni meritevoli di diffusione,  appunto applicandosi 
quotidianamente alla disciplina stessa. Quindi un libro di medicina scritto 
da un non praticante, in prima istanza e concettualmente, lascia perplessi 
su quello che potra' mai essere il suo reale valore innovativo e 
"scientifico".
Potrebbe pero' essere una onesta  compilazione, una divulgazione, una 
reportistica aneddotica e avere una sua validita' - oppure essere un'opera 
teoretico-speculativa e/o delirante-alternativa e giustificare cosi' la sua 
originalita'  (nb - questo vale anche per la matematica).
In ogni caso ricordiamo ai lettori che in medicina le cose valide non si 
trovano innanzitutto nei libri, appunto perche' chiunque puo' pubblicarne 
uno, ma nelle riviste peer-reviewed, in cui sono i parigrado dell'autore a 
decidere, in forma anonima e senza appello, se quello e' affidabile o e' un 
cialtrone.
B.

> Potrebbe pero' essere una onesta  compilazione,
E prtorpio a questo mi riferisco. In teoria un letterato ( o comunque una 
persona con ottime capacità comunicative ) potrebbe contemporaneamente avere 
una certa passione per alcune branche della medicina ( chessò la nefrologia 
pittusto che la virologia o l'angiologia....)e nel corso degli anni avere, 
per puro diletto personale, studiano decine di libri e discusso con una 
varietà di specialisti del campo. un bel giorno, sfruttando le sue 
conoscenze ( assolutamente teoriche ) e la sua capacità espositiva decide di 
scrivere un testo ad uso universitario/professionale. In pratica un 
compendio di quanto già scritto da altri.
Ora la mia domanda è: E' lecito tutto ciò ? E' cioè lecito che un futuro 
medico studi su un testo scritto ( magari eccezionalmente bene ) da chi 
medico non è ?
E se questo testo, nel suo complesso corretto, contenesse degli 
inappariscenti gravi erori concettuali ?
Come appare chiaro la mia opinione è che ognuno debba scrivere ( intendo 
libri ) di quello per cui è professionalmente abilitato, ma avrei piacere di 
conoscere anche l'opinione di altri.
Ciao
Giovanni 

inappariscenti gravi erori concettuali ?
Presumibilmente non verrebbe adottato dai docenti, e gli studenti
sarebbero sconsigliati dallo studiarci sopra se già lo posseggono..
Peraltro "errori concettuali inappariscenti" sono presenti anche su
testi scritti da medici. Anche per quello si susseguono le edizioni.

 inappariscenti gravi erori concettuali ?
Come sopra: se un testo contiene troppi errori, un professionista e un 
docente li rileveranno agevolmente  e lo sconsiglieranno. Se gli errori sono 
subdoli, quelli fregano anche i vecchi baroni.
Detto questo ribadisco che l'evenienza di un dilettante che studi di notte e 
alla fine ne sappia di piu' dei professionisti, mi sembra improbabile. Il 
professionista, se e' scrupoloso, oltre a praticare di giorno, di notte 
studiera' anche lui, e quindi il gap iniziale fra le due figure si mantiene 
invariato.