Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: scelta NAS

Mi è stato chiesto di consigliare un NAS il piu possibile Mac-friendly.
Data la poca dimestichezza del futuro proprietario, evito di rispondere
"fattelo da te". Personalmente mi butterei su un qnap TS-212 o su un
synology DS211j. Secondo la vs esperienza, quale risulterebbe il più
conveniente, considerando anche la qualità/quantità di software
aggiuntivi disponibili?
 
__________
so long, and thanks for all the fish

 aggiuntivi disponibili?
 
se per "conveniente" intendi "economico", allora buttati su Synology: io 
uso quotidianamente un DS-409+ con soddisfazione (es: come "target" per 
il backup con Time Machine). In azienda abbiamo anche un QNAP e mi 
sembra un po' + "reattivo", ma a fronte di un costo tipicamente maggiore 
di QNAP rispetto a Synology. BTW, giusto per completezza di 
informazione: "consumo" i servizi dei NAS con il mio Mini G4 con 10.5 e 
con il MacBook con Snow Leopard; non ho ancora fatto upgrade a Lion ma 
AFAIK l'ultimo firmware di Synology lo supporta
 
-- 
.A
GUISA - 
http://www.guisa.org
 
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
 
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape
 

 aggiuntivi disponibili?
 
Synology e' piu' semplice come interfaccia. Ti consiglio di aspettare 
ancora un pochino, si vocifera dell'imminente uscita della nuova serie x12.
Attenzione pero' agli hd. Con l'impennata dei prezzi che si e' avuta 
ultimamente, conviene rimandare di 3-6 mesi.
 
Ciao ... Dino

 Mi è stato chiesto di consigliare un NAS il piu possibile Mac-friendly.
 
 
non è propriamente a buon mercato ma io uso con estrema soddisfazione un
drobo, ed è veramente molto mac friendly e semplice da usare. 
-- 
gino scola

Per giocare SYNOLOGY per lavorare e fare sul serio QNAP

 aggiuntivi disponibili?
 
Allora io li uso tutti e due due Qnap a casa uno da 2 ed uno da 6 
dischi, ed a lavoro, un modello da 10 dischi.
Per quanto riguarda la compatibilita` con il Mac entrambi sono 
pienamente comaptibili, anche se per ora il AFP cioe` la condivisone 
dei file in rete e` leggermente migliore sul Qnap, sopratutto se hai 
cartelle con moltissimi file dentro, tieni pero` presente che simili 
differenze possono essere azzerate da un update del firmware, quindi 
magari tra un paio di mesi la situazione potrebbe essere esattamente 
l'opposto.
Per ora il grosso punto di vantaggio del QNap rispetto al Synology, 
almeno per me, e` che con il Qnap si possono settare i privilegi di 
accesso nelle sottocartelle delle cartelle condivise o direttamente 
dall'interfaccia WEB del QNAP sia usando il finder dal Mac o Windows, 
mentre con il sinology si puo` farlo solamente usando i finder dal Mac 
oppure Windows.
Personalmente lo trovo un vantaggio non di poco conto, ma molto dipende 
anche da come uno è abituato a lavorare.
Il grosso vantaggio di fare tutto dall'interfaccia web, e` che non devi 
usare per forza un Pc o un Mac che si autetichi come Admin quando si 
collega a NAS via AFP per settare i privilegi di accesso delle varie 
sottocartelle del NAS, cosa che diventa ancora più comoda se si opera 
in domino.
 
Per il resto sia Qnap che synology fanno ottimi prodotti, i Qnap sono 
sicuramente leggermente piu` cari, ma alcuni modelli offrono anche 
quaclosa in piu` a livello di HW delle loro controparti synology.
 
Per il resto come funzioni accessorie: web server, PHP, telecamere, 
iTunes server, Time MAchine server, ecc siamo piu` o meno allo stesso 
livello.
 
 
 
 
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 Per giocare SYNOLOGY per lavorare e fare sul serio QNAP
 
Dai non siamo a questi livelli, sopratutto con l'ultimo firmware il 
synology e` migliorato molto.
Dicaiamo che in certe condizioni di utilizzo si vede una certa 
differenza, ma i synology sorpatutti i modelli da 4 dischi in su non 
sono certo giocattoli.


 sono certo giocattoli.
 
L'interfaccia synology e' un altro modo rispetto a qnap. Certo, qnap ha 
piu' opzioni e piu configurabile, ma la facilita' di utilizzo e' tutta 
dalla parte del primo.
 
Ciao ... Dino


Concordo su tutto. Aggiungo solo che synology da solo una licenza per 
telecamera, le altre si comprano a parte. Qnap e' invece illimitata.
Per un uso domestico senza troppe esigenze, credo sia meglio synology 
per l'interfaccia piu' moderna.
 
Ciao ... Dino


Anche a me la nuova interfaccia del synology piace molto, sopratutto 
ritengo davvero comodo poter avere il file manager contempraneamente 
alle altre opzioni di configurazione
 
 
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere ALfa e Beta
 


E' una spanna sopra, anche per la possibilita' di mettere in background 
le operazioni e continuare ad usarlo. Ma e' tutta l'interfaccia che e' 
di una generazione avanti. Spero che qnap si adegui presto, perche' come 
hw sono evidentemente piu' completi.
 
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 
 
Quello che davvero non capisco e` perche dal File Manager non sia 
ancora possibile settare gli ACL delle sotto cartelle in maniera 
decente, cosa che ad esempio e` possibile fare con il Qnap.
Mi Aspettavo che con l'attuale versione del firmware risolvessero il 
problema, ed invece ancora nulla.



Secondo me sui synology pensano piu' alle esigenze home. Vedi la parte 
per il download per esempio.
 
Ciao ... Dino

ringrazio tutti per le risposte. Credo che consiglieró il synology,
visto il target e la poca o nulla dimestichezza dell'utente finale
 
-- 



E` quello che penso anche io, peccato che vendano anche prodotti rack 
da 10 e piu` dischi :(, che difficilmente si possono cosiderare home.
Comunque da questo punto di vista neanche qnap brilla, ad ogni nuovo 
fimrware aggiungono un sacco di "cavolatine" home, ma rimangono bug ed 
problemi legati sopratutto all'utenza professionale.


 dischi, ed a lavoro, un modello da 10 dischi.
 
Una domanda a tutti:
ma l' itunes server riesce a gestire anche i file con DRM apple?