Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Nucleare addio? [Riporto]

La notizia che scaricabile da La Repubblica
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/economia/elettricita-vw/elettricita-vw/elettricita-vw.html
� sensazionale: � il "deProfundis" a tutte le smanie filo
nucleariste dei nostri ed altrui governanti.
In sintesi,  la Volkswagen si � accordata con un produttore di
elettricit� tedesco, per la produzione e la commercializzazione di
mini-cogeneratori domestici, riconvertendo, a quest'uso, il motore
della Golf, alimentata a metano.
Il piano industriale,  che sar� attivo a partire dal 2010, prevede la
vendita di 100.000 impianti che, una volta installati in altrettante
abitazioni, forniranno, ai condomini, calore , acqua calda ed
elettricit�, con una efficenza termodinamica elevatissima (oltre
l'80%) e l'elettricit� non usata direttamente dai titolari, sar�
immessa in rete e venduta.
Il piano finanziario previsto � alla portata di tutte le tasche ( un
investimento di 5.000 euro) e gli ingombri dell'impianto sono
assolutamente confrontabili con quelli di una normale caldaia.
Poich� il motore della Golf ha una potenza di 150 chilowatt (KW), la
potenza complessiva delle prime 100.000 centraline VW, sar� pari a
15.000 megawatt, pari a quella di due grandi centrali nucleari:
inutile sottolineare che gli impianti VW non avranno problemi di
scorie radioattive, di proliferazione nucleare e di rischi catastrofici.
Inoltre, in Germania , sar� gi� possibile usare come combustibile, il
bio metano ricavato dalla fermentazione anaerobica di scarti di
cucina, fanghi depurazione, scarti agricoli. In questo caso, nessun
contributo alle emissioni di gas serra ( il bilancio � neutro) e
nessuna sudditanza con Gheddafi e Putin.
Quello che mi fa p� rabbia � che, trent'anni or sono, la stessa idea
( battezzata TOTEM) � venuta ad un ingegnere della Fiat che
utilizzava, esattamente  per gli stessi scopi e con lo stesso
combustibile, il motore della 127.
Non se ne fece assolutamente nulla. Allora, nessuno era interessato.
Pensate che stavolta il ministro Scaiola, la Fiat, l'ENEL possano
essere interessati? 

 nessuna sudditanza con Gheddafi e Putin.
Ah, ecco. Ho amici che hanno vissuto in Germania fino all'anno scorso 
(Monaco di Baviera), a parte un po' di compostaggio casalingo non hanno 
mai visto nulla del genere.
In compenso, con Schroeder ai piani alti della Gazprom, i Tedeschi hanno 
gettato le basi per il gasdotto che da Madre Russia dovrebbe arrivare 
fino in Germania... mi pare che si chiami "Nord Stream" o qualcosa del 
genere
-- 
AndreTS

 in Germania... mi pare che si chiami "Nord Stream" o qualcosa del genere
Va be', se la soluzione puo' esser buona ma i tedeschi sono cattivi... 
scartiamola subito, ha ah ah.
Che fatica, eh, da parte tua, cercare di difendere il nucleare tutti i costi 
! Lo fai per missione? O ti hanno detto che se si e' "simpatizzanti" 
(dizionario Fletch) di Destra bisogna difendere il nucleare?
LG 

 nucleare?
No, � che mi hanno promesso di mandarmi in vacanza a Capo Verde e di 
regalarmi un cargo sequestrato.
-- 
AndreTS

Non resisto devo rispondervi!
Secondo me entrambe le tecnologie sono superate. 
Vorrei tanto che a chi inneggia le centrali nucleari glile possano costruire
proprio vicino alla stanza da letto. 
Quella riportata dal quotidiano ï¿œ l'ennesima bufala per riempire lo spazio e
abbagliare le persone. 
Fino a quando ci saranno troppi interessi sui combustibili difficilmente ci
slegheremo da questi.
Installare pannelli solari, o meglio coppi e tegole fotovoltaiche no?
-- 
saluti a tutti :-)


Quoto. Soprattutto i favorevoli alle centrali continuano a dire che le 
scorie prodotte sono poche dimenticando che la quantitï¿œ non vuol dire 
nulla se non rapportata al tempo. Le scorie nucleari sono nocive per 
10000 anni, quindi occorre attrezzarsi per conservare la quantitï¿œ di 
scorie prodotte in 10000 anni. Eolico e solare non producono scarti ma 
continuiamo a farne poche e poi diciamo che producono poco. Poi da 
quando Sgarbi ha iniziato la sua campagna contro le pale eoliche, mi 
stanno sempre piï¿œ simpatiche.

 Installare pannelli solari, o meglio coppi e tegole fotovoltaiche no?
E quando non c'ï¿œ il sole come fai?
-- 
AndreTS

 E quando non c'� il sole come fai?
Semplice, la prende dall'Enel, che quindi dovr� avere impianti dimensionati
*comunque* per fornire il 100% dell'elettricit� necessaria.
Gli impianti efficienti non sono "modulabili".
Quindi, per poter installare pannelli fotovoltaici ed aumentarne quindi il
prezzo affinch� quegli stronzi degli africani non li possano usare per
pompare acqua dai pozzi, far funzionare le base-station dei cellulari,
refrigerare cibi e medicine, abbiamo due opzioni:
- costruire centrali pi� modulabili e quindi meno efficienti,
- continuare con quelle efficienti e buttar via l'elettricit� che hell si
produce dopo aver sprecato enormi quantit� di energia per fabbricare le
celle tutt'ora pi� convenienti, ovvero quelle monocristalline (tecnologia
degli anni '60, 50 anni di ricerca non hanno portato a nulla di buono).

F. Bertolazzi <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto:
cut
sai che non ho capito il tuo intervento? :(
Non ho fatto conti alla mano, ma lo scorso anno al SAIE ho visto cosette
interessanti. I tetti interamente costruiti di coppi, o marsigliesi
fotovoltaici. A differenza dei pannelli normali avevano una resa in percentuale
assai superiore.Non solo, ma essendo piï¿œ leggeri e facilmente sostituibili su un
tetto rispetto ai materiali di ordinario utilizzo direi che ci si potrebbe fare
un pensierino. Perï¿œ non credo sia cosï¿œ semplice giacchï¿œ tipo dove abitano i miei
genitori, che ï¿œ un grosso condominio, non so quale ente, ha imposto che la
copertura fosse in ardesia. Garanzia 10 anni (ovvero nulla), spese astronomiche
per la messa in opera, e qualitï¿œ del materiale scarsissima. (senza parlare che
hanno fatto una sostituzione totale, senza prendere in considerazione delle
ciappe ancora perfette...mah....)
L'installazione dei pannelli non risolverebbe il problema di tutta l'energia. Ma
se tutti con quel mezzo, ne succhiassimo almeno un 10% in meno diciamo che
graveremmo meno su Enel e altre.
Non pretendo di avere ragione, penso solo che chi parla di centrali nucleari non
abbia ben presente cosa significhi la radioattivitï¿œ. 
Anzi vi ringrazio per questo scambio di idee.


 interessi economici di molti.
Perfetto, sono d'accordo.
LG 

 interessi economici di molti.
Interessi economici? Di molti?
Non ti sar� difficile fare un po' di esempi, quindi.
La verit� � che i nuclei familiari ridotti favoriscono la proliferazione di
imballaggi.
Io, che sono fissato su queste cose, l'altro giorno ho comprato un etto di
burro distribuito in 10 confezioni. Uno spreco di imballaggi, dirai tu, ma
almeno non uno spreco di burro, che a me, dato che lo uso assai raramente,
la confezione da un etto irrancidisce regolarmente.

 abbia ben presente cosa significhi la radioattivit�. 
Tu hai presente quante "scorie" (ovvero combustibile sfruttato si e no
all'1% della sua potenzialit�) produca una centrale di medie dimensioni
ogni anno? Secondo te ci starebbe in una vasca da bagno?

 Non ti sar� difficile fare un po' di esempi, quindi.
mafia.
i giri della raccolta e smaltimento rifiuti vanno sempre a finire li.
Fare raccolta diferenziata costa molto di pi�, per cui chi la fa viene
pagato profumatamente, poi...
� di oggi la notizia della nave affondata in Calabria, no? e sai cosa si
dice in ambienti portuali (e non) del business di quell'armatore che si
chiama come una citt� (siciliana, e forse non a caso)?
Se poi vuoi documenti ecc., ad esempio sulla Ponticelli di Imperia, te
ne posso dare tanti da farti uscire di casa!


 ne posso dare tanti da farti uscire di casa!
Tsk. Vuoi mica che io attacchi a parlare della nave affondata nella Fossa
delle Marianne, con tutto l'equipaggio salvo?
Ma che c'entrano coi rifiuti?

 almeno non uno spreco di burro, che a me, dato che lo uso assai raramente,
Bravo, il burro non fa bene, specie per uno come te che c'ha da smaltire 
anche il fumo e la rabbia che si fa sui NG.
LG

 anche il fumo e la rabbia che si fa sui NG.
Rabbia? John mi irritava, � vero, ma non poi cos� tanto, e comunque non ci
frequenta pi�.
Tu, bellevue e gli altri coglionazzi komunisti, invece, siete una vera
gioia: sempre a rosicare, tirate fuori argomenti che mostrano tutta la
vostra pochezza, non riuscite a supportare decentemente nessuna tesi,
insomma, fate il mio gioco e ve ne sono grato.

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:jzo7zxkatgf$.xvoj3swjx9yp.dlg@40tude.net...

Certo certo, sei sempre li' ad emettere merda, falsita', dnigrazioni ed 
insulti, chissa' come mai. Che tu ne abbia fatta provvista forzata nel corso 
della tua vita non pare giustificazione sufficiente. Ci deve avere addosso 
una tara genetica.
LG