Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macchina Fotografica Digitale

Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale, ma non sono molto
esperto in materia. Mi chiedevo quale sia la differenza tra i vari
sensori ccd, ce ne sono da 1,5 - 2 - 2,5 - 3 megapixels. Io vorrei fare
delle foto classiche da stampare eventualmente con una getto
d'inchiostro su carta fotografica. Qualcuno ne utilizza una con un Mac?
Ciao
-- 
Avvomac
Powered by
G4 400 & Powerbook 400 firewire

 sensori ccd, ce ne sono da 1,5 - 2 - 2,5 - 3 megapixels. 
è un discorso di qualità delle foto scattate. Maggiore è il valore dei
MegaPIxels migliori e più definite saranno le immagini. Ultimamente
siamo a 3,34 (che io sappia) dell'Epson 3000z che sta uscendo. Siccome
ho studiato i dati di tale macchina e l'ho provata so che è
perfettamente compatibile con Mac: USB e vari programmi sono ok. Solo
che costa una sassata: 1.700.000  Ma la qualità dell'apparecchio sembra
ottima. Fa anche i filmini di una decina di secondi.
-- 
TommYOveR

 esperto in materia. Mi chiedevo quale sia la differenza tra i vari
Normalmente se la macchina ha USB sei a posto anche con Mac.
Segui it.arti.fotografia.digitale, č una ottima fonte.
Allo stato attuale le macchine piů quotate sono Nikon CoolPix 990, Olympus
Camedia 3030Z, Canon G1, Sony DSC70; tutte intorno ai 2.000.000 di lire per
3.3M pixel. Poi ci sono le professionali ma qui si sale parecchio con i
costi.
Ciao.
Domenico

 esperto in materia.
Consiglio senz'altro la Nikon Coolpix 990. 3.34 milioni di pixel,
qualita' incredibile, collegabile di default tramite USB, cavo seriale
acquistabile separatamente. Unico neo, ciuccia batterie una via l'altra,
bisogna dotarsi di ricaricabili al litio per campare tranquilli.
Ciao, Marcello

 ottima. Fa anche i filmini di una decina di secondi.
Ho letto anch'io una recensione di questa macchina che, in effetti,
sembra ottima pero' costicchia..... non volevo superare il milione.


 siamo a 3,34 (che io sappia) dell'Epson 3000z che sta uscendo.
La risoluzione e' solo UNO dei parametri da considerare in una
macchinetta digitale. Essendo fondamentalmente un dispositivo ottico ha,
secondo me, maggiore importanza la qualità delle ottiche della stessa. 
Andando sul concreto... non cambierei MAI la mia Canon PowerShot PRO70
da 1,5 Mpixel con una Epson qualsiasi da un zillione di pixel...
(certo per una Canon G1 o una Olympus 2000C sarebbe diverso :-)
Anche con 1.5Mpixel ottengo una qualita' FOTOGRAFICA su stampe fino ad
A5 (con una HP 930c), in A4 perde qualcosa, poco... ma una maggiore
risoluzione in quel caso sarebbe auspicabile.
Anyway, prima di acquistare, ti conviene fare un giro qui:
http://www.imaging-resource.com/
e qui 
http://www.steves-digicams.com
Alberto

 Ciao
Bye,
Rosario :)
-- 
r.pign...@libero.it
PowerMacintosh G3/400
********************


Mi sembra di capire che per la stampa e' conveniente acquistare una
fotocamera da almeno 3 megapixel, o sbaglio?


 fotocamera da almeno 3 megapixel, o sbaglio?
Beh... piu' pixel = piu' informazioni nei files cioe' maggiore
dettaglio.
Se ti accontenti di formati di stampa piccoli, allora anche una 2
megapixel va bene, l' importante e' la possibilita' di avere a
disposizione opzioni come la scelta del livello di compressione JPEG o,
ancora meglio, il formato TIFF privo di compressione che per la stampa
e' l' opzione migliore.


 
mi inserisco nel discorso per chiedere se con queste macchine viene
fornito (o e' reperibile per altre vie) un software in grado di gestirle
a distanza con il mac.
Infatti vorrei piazzare una di queste macchine sul soffitto per fare
foto di tessuti disposti sul pavimento e sarebbe alquanto scomodo ogni
volta arrampicarsi per scattare o controllare l'inquadratura...
Ho letto che la olympus ha un telecomando ma io mirerei ancora piu' in
alto cercando di vedere direttamente l'inquadratura prima dello scatto
sullo schermo di un iBook (di cui dispongo).

 megapixel va bene, 
In effetti mi accontenterei del formato classico delle fotografie. Avrei
quasi deciso per la Canon Ixus.


 sullo schermo di un iBook (di cui dispongo).
Dovrei fare un lavoro molto simile (fotografare disegni di circa 1mx1m
per realizzare un catalogo): tu verso quale modello ti sei orientato? 
Capisco l'importanza del megapixel e cacchi vari, ma l'ottica vale
proprio meno di zero?
Probabilmente andrebbe bene un 35-50 mm, ottica fissa. 
Ma nel mercato attuale non saprei proprio come orientarmi.
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

 sullo schermo di un iBook (di cui dispongo).
Oltre al olympus, anche la canon ha in dotazione un telecomando ad
infrarossi.
Per fare quello che chiedi non sono a conoscenza di un software specifico
(non vuol dire che non esista...).
Ciao.
Domenico

 quasi deciso per la Canon Ixus.
Beh... mica e' scema : sensore CCD da 2,1 megapixel, ottica zoom 2x,
dimensioni e peso ridotti al minimo in un corpo d' acciaio.
Ha una comoda porta USB per trasferire rapidamente i tuoi scatti sul tuo
Macintosh ed utilizza schede di memoria nel formato oramai quasi
standard Compact Flash. Il prezzo ufficiale e' di circa 1milione e 650
mila lire, ma la trovi a prezzi piu' bassi (ad es. foto digit la vende a
1.389.000 Iva inclusa).
Mi permetto di consigliarti (se vuoi essere sempre aggiornato) l'
acquisto in edicola della rivista Fotocomputer (mensile) e di Tutto
digitale (semestrale): troverai molte informazioni, consigli, prove e
recensioni sia delle fotocamere che delle videocamere digitali.
Inoltre esiste il newsgroup: "it.arti.fotografia.digitale" dove non si
parla d' altro, di certo troverai tanti articoli riguardanti anche la
Digital Ixus della Canon.


 Ma nel mercato attuale non saprei proprio come orientarmi.
Ti posso assicurare che, a meno che non lavori per un grosso giornale di
moda o di sport, le compatte digitali da 3 megapixel con ottiche fisse
danno buoni risultati. Esistono anche delle ottiche addizionali come
telefoto o grandangoli da acquistare a parte per aumentare le capacita'
delle ottiche di base. Ad esempio la Nikon CoolPix 990 che uso io
permette un escursione focale 8mm - 24mm paragonabile ad un 38mm - 115mm
di una compatta tradizionale ma aggiungendo tutte le ottiche disponibili
come opzione (vale a dire tele convertitori e convertitori tipo Fisheye)
potrei contare su un' escursione focale pari a: 8mm - 1380mm !!!).


 ma l'ottica vale proprio meno di zero?
Quelle delle macchine(tte) digitali imho vale proprio poco.
Ciao
Diego

 Ma nel mercato attuale non saprei proprio come orientarmi.
ho visto sul sito nikon che c'e' una macchina che utilizza tutti gli
obiettivi nikon (anche se la focale va ricalcolata moltiplicando quella
originale per 1,5). Pero' non c'era scritto quanto costava; brutto
presagio.

 Rosario :)
Diego

 magagne delle ottiche escono subito fuori.
Infatti credo proprio che sarà questo il problema che dovrò affrontare.
Tempo fa avevo sentito parlare di un ccd da installare al posto del
rullino su alcuni modelli di reflex tradizionali.
Qualcuno di voi ne sa niente?
In questo modo, potrei utilizzare le ottiche che già possiedo, e di cui
conosco bene le caratteristiche.


 regge.
Ma, addizionali a parte, normalmente la qualità ai bordi è accettabile?
Dovendo trattare disegni per textures industriali (carta da parati e
simili) la minima distorsione renderebbe inutilizzabili le immagini...


 simili) la minima distorsione renderebbe inutilizzabili le immagini...
Imho no, soprattutto per soggetti 2D.
Oppure, se e' possibile, utilizzare solo la parte centrale
dell'immagine.
E poi molto dipende dalla qualita' finale del prodotto.
Ciao
Diego

 conosco bene le caratteristiche.
Si, se non ricordo male dovrebbe esistere (della Nikon?).
Il problema e' il costo.
Prova in qualche centro dove affittano materiale fotografico
professionale (a Milano ce ne sono) oppure, imho PhotoCD da negativi
all'argento (dipende anche dal livello qualitativo richiesto).
Ciao
Diego

 1.389.000 Iva inclusa).
Grazie per le dritte. Credo proprio che a Natale mi faro' un regalo...
Ciao


 Quelle delle macchine(tte) digitali imho vale proprio poco.
Dipende...
Se vuoi ti mando qualche foto fatta con la mia Canon PRO 70.
Sono di gran lunga migliori (qualitativamente) a quelle che facevo con
la mia compatta Pentax (modello top e vincitore premio EISA nel '90 o
giu' di li') e di solito anche della Yashica reflex di mio padre con
obiettivo da 50mm...
Certo, per avere risultati apprezzabili, occorre spendere un po' nel
digitale, la tecnologia ancora e' giovane... ma sta migliorando
sensibilmente ogni anno.
Alberto

 Alberto
Ciao
Diego

 rullino su alcuni modelli di reflex tradizionali.
Fanno dei dorsi digitali, per es. i Sinar (pubblicita' su Applicando, 55
mijoni!). Nikon invece fa proprio un corpo digitale, la D1.
-- 
Se questo e' Mac OS X...
Richiamatemi quando esce l'Y  :p

 mijoni!). Nikon invece fa proprio un corpo digitale, la D1.
no no, lui dice degli affarini, roba super entry level, da mettere *al
posto* del rullino, l'ho visto anche io da qualche parte ma ho ignorato
volutamente.
-- 
PPB
*internet killed the video stars*

 volutamente.
Capito, forse l'avevo visto su Macity e/o alla Smaf.


 MTF prossimo al 90% a f8 della yashica (se non ricordo male)
La risoluzione non e' certo comparabile a quella di una pellicola
tradizionale, su questo non ci piove. Non ti puoi permettere
ingrandimenti molto forti, ma in 10x15 (240 dpi) le stampe sono
perfette, e ancora in formato A5 (piu' o meno 180dpi) non si nota che
c'e' una certa sgranatura (anche se indubbiamente c'e').
Per qualità intendo proprio qualità visiva della foto. Le immagini sono
esposte alla perfezione, i colori sono naturali, ecc. Belle foto sopra
ogni ombra di dubbio in quasi tutte le condizioni (perfino quelle
notturne senza flash sono spettacolari e il 'rumore', spesso presente
nelle digitali quando c'e' poca luce, e' ridotto al minimo).


 volutamente.
Non mi sembrava fosse roba *super entri level*, dato che costicchiava
intorno al milione e mezzo...
Inoltre si attendeva il lancio sul mercato solo per alcuni modelli *di
punta* delle fotocamere Nikon e Canon.
Non roba professionale, certo, ma neanche spazzatura, a quanto ricordi
personalmente.


 intorno al milione e mezzo...
se non e' entry level un milione e mezzo...
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 Barbie".
Non me la ricordare per favore: un cliente in possesso di un iMac,
l'aveva regalata alla figlia, e poiche' il software in dotazione era per
windows ho tentato di fargliela usare con VPC. Non c'e' stato un caxxo
da fare, perche' il bastardissimo software faceva accesso direttamente
alla porta seriale, ed in emulazione non c'era verso di fargliela
vedere. Per curiosita' poi ho voluto scaricare le foto su un pc, e non
ti dico la qualita'! Mio nipote di 3 anni riesce a disegnare molto
meglio!
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 regge.
Mai parlato di qualita', ma di possibilita' di espandere la focale delle
ottiche fisse.
However, con la mia dignitosa Kodak DC 265 ed il grandangolo aggiuntivo
della Tiffen (Super Wide Angle 0.5 X) le cose non sono cosi disastrose.
Con la Nikon non ho mai provato ottiche addizionali per il momento.


 presagio.
Probabilmente si tratta della D1: 10 milioncini e ti passa la paura :-)


 sullo schermo di un iBook (di cui dispongo).
La Kodak Dc 265 ha un software che permette di comandare a monitor
diverse operazioni (scelta formato di salvataggio degli scatti,
regolazioni varie tipo data, orario ecc...) tra cui anche la
possibilita' di effettuare scatti con la macchina collegata al PC o Mac.
Lo scatto poi lo potrai visualizzare subito dopo a monitor.
Certo il cavo USB fornito in dotazione non e' lunghissimo, pero' visto
che usi un iBook potrebbe andare bene lo stesso.
Invece, la Nikon 990 ha in listino proprio un cavo per effettuare scatti
a distanza (lo chiamano "scatto remoto") ma, come e' classico dei
prodotti Nikon, sia analogici che digitali, costicchia abbastanza
(calcola sulle 250K lire IVA incluse).


 simili) la minima distorsione renderebbe inutilizzabili le immagini...
Con l' ottica base ottieni in genere buoni risultati.
Collegati a qualche sito che ospita esempi di scatti effettuati con le
principali fotocamere disponibili sul mercato e ti farai un' idea piu'
chiara certamente.
Spesso ci sono scatti effettuati alle diverse risoluzioni, anche in TIFF
non compresso (pero' pesano decine di MB, quindi stai attento).
Un paio di siti molto gettonati ed interessanti sono:
www.steves-digicams.com
www.dpreview.com
e se vuoi "spaventarti" ed ammirare la nuova Canon EOS D30, promettente
reflex digitale con ottiche intercambiabili da 3 megapixel:
www.imaging-resource.com/PRODS/D30/D30A.HTM


 conosco bene le caratteristiche.
Se hai ottiche Nikon puoi comprare una D1, se hai ottiche Canon puoi
comprare una EOS D30, se hai pochi soldi lascia perdere quelo che ho
detto... ;-))
Scherzi a parte, il dispositivo di cui parli e' un vaporware (o meglio
vaporhardware) della Silicon Film: una societa' americana che ha
promesso circa 3 anni fa una sorta di rullino digitale da ospitare in
alcuni modelli di Reflex e compatte tradizionali al posto del comune
rullino e magicamente trsformarle in ibridi digitali.
Sfruttando la tecnologia CMOS, piu' economica di quella dei CCD
tradizionali, si sarebbe raggiunta comunque a malapena la risoluzione di
1280*1024 (circa 1,2 megapixel) oggi oramai superata abbondantemente.
Non so se e' presente ancora la pagina Web della Silicon Film, fatto sta
che non hanno mai risposto a richieste via E-mail e mai mandato
informazioni circa l' effettiva disponibilita' del prodotto, nonostante
la registrazione effettuata tempestivamente per ricevere la loro
newsletter elettronica... ;-(
Invece la Canon piu' seriamente ha investito nella tecnologia CMOS e con
essa ha realizzato il sensore CCD della nuova EOS D30.
Beh... se hai 6 milioncini da spendere eccoti accontentato...


 Alberto


 Rosario :)
Aaarrgh! 
Consigliarmi una fotocamera digitale compatibile con gli obiettivi che
ho gią č un bel gesto...
Purtroppo č incompatibile col mio portafogli... ;P


 Beh... se hai 6 milioncini da spendere eccoti accontentato...
Se avessi 6 milioncini da spendere, penserei più a un G4 MP 450...
Tutto sommato la EOS 50e funziona ancora mooolto bene ;P


 spazio rimasto vuoto nei listini (tra i 3milioni ed i 10 milioni).
Beh ce ne sono 2 interessanti (ma costosette) in questa fascia. La
Olympus E10 (
http://www.steves-digicams.com/e10.html
), reflex ad ottica
fissa, e la Canon EOS-D30
(
http://www.dcresource.com/reviews/canon/d30-review/index.html
) corpo
macchina digitale per ottiche Canon EOS. 
Sono entrambe macchine stupende, ma non ancora raggiungibili dal comune
mortale (cioe' io): sui 2000$ la prima e 3500$ la seconda (solo corpo,
senza lenti).
Alberto

 Purtroppo è incompatibile col mio portafogli... ;P
Totocalcio, Totip, superenalotto ecc...   ;-))


 Totocalcio, Totip, superenalotto ecc...   ;-))
Sě, ogni tanto ci butto qualche lira, ma i risultati sono penosi: una
volta ho fatto 2 al superenalotto...
Perň sto aspettando pazientemente che a Tiziana riesca il colpo grosso!


 volta ho fatto 2 al superenalotto...
Un tre la prima volta che ho giocato, e poi *sempre* zero :(
Dessero un premio per gli zero sarei miliardario.
