Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: senso dell'equilibrio ingiustamente ignorato

Ciao a tutti
per piacere qualcuno puo' spiegarmi perche' il senso dell'equilibrio non ha
pari dignita' rispetto ai cinque sensi classici e non viene mai elencato
assieme ad essi?
Qualcuno mi rispondera' che e' un sottoinsieme del "tatto", ma tutte le
volte che cerco un elenco delle varie sensazioni che vengono accomunate a
questo senso, piu' di sensibilita' a pressione, dolore, temperatura e
propriocezione non trovo.
Se per propriocezione si intende la percezione relativa delle varie parti
del corpo rispetto alle altre (segnalata al cervello da recettori posti
nelle articolazioni, nei muscoli ecc.) come potrebbe intendersi la
percezione della posizione del proprio corpo rispetto allo spazio?
E non e' un'ingiustizia nei confronti del labirinto, e dei recettori dello
spostamento degli otoliti, considerarli solo come un sottoinsieme del
"tatto" e non come un organo di senso di dignita' almeno pari a quella
dell'olfatto?
Un uomo cieco, sordo, chiuso in uno scafandro che gli rende inutilizzabili
gusto, olfatto e "tatto", potra' sempre capire se si trova sulla Terra,
nello spazio a gravita' zero, sulla Luna ad un sesto di gravita' o su un
mezzo in accelarazione a 10g.
Il "senso dell'equilibrio" e' o non e' un "senso"?
Grazie per le eventuali risposte.
Leonesag

 dell'olfatto?
Anch'io sono indignato per questa grave discriminazione, e per la diffusa
ignoranza (persino nel mondo accademico) di alcuni meccanismi fisiologici
legati al senso dell'equilibrio. Ad esempio nessuno tra i miei prof. di
anatomia e di fisiologia, e tra i frequentatori di questo NG è riuscito a
spiegarmi come si formano gli otoliti.
Sto aspettando pazientemente il secondo semestre del nuovo anno accademico
per chiedere al prof. di ORL. Speriamo bene...
Alessandro Laudani

 Il "senso dell'equilibrio" e' o non e' un "senso"?
 
No, e' una elaborazione complessa di percezioni piu' fondamentali. Cosi'
come il senso stereoscopico (percezione della profondita') o quello
stereofonico (localizzazione della fonte del suono) non sono sensi ma
elaborazioni corticali di informazioni sensoriali.
Del resto esistono molte "vertigini centrali" in cui i sensori
funzionano correttamente e a mancare e' l'integrazione centrale
(disturbi vascolari cerebrali). 
Ciao
B.

  Non io. Dove l'hai letta 'sta ca**ata?
Innanzitutto grazie per la risposta chiara ed esauriente.
Non faccio parte dell'ambiente medico e quando mi sorge un quesito su un
qualsiasi argomento mi diletto a cercare una risposta su internet.
E' chiaro che non avendo le basi si puo' dire qualche sciocchezza o leggerla
in giro per il web.
Poi ho sbagliato a non usare la faccina :-) quando ho drammatizzato
ironicamente la questione. Ci mancava solo che proponessi una raccolta di
firme per la difesa del labirinto dimenticato...
Altro errore che ho comemsso e' l'aver usato l'esempio della gravita'.
E' chiaro che questa e' percepita da tutte le cellule del corpo e non solo
dal labirinto.
Pero' proprio poco fa in giro per il web ho trovato un programma di corso
dal quale si evince che il "senso vestibolare" e' uno dei cinque "sensi
speciali" assieme a vista, udito, olfatto e gusto, mentre il tatto e'
considerato a parte come "afferente" al sistema nervoso.
Il link e' questo:
http://www.unipv.it/fisumana/psicologia/fondamentivecchio.pdf
Quindi la classificazione dei sensi non e' proprio una questione definita al
100%.
O no?
Grazie ancora per la pazienza e la cortesia di chi vorra' rispondere ad un
profano.
Ciao
Leonesaggio

 spiegarmi come si formano gli otoliti.
Ciao.
La risposta di P.Bianchi mi sembra esauriente in merito alla
classificazione.
Sugli otoliti prova un po' questo link:
http://www.serve.com/SOCITRAS/soc11_10.htm
trovato con Google.
Tra l'altro si legge che gli otoliti sono formati da cristalli di carbonato
di calcio.
A questo punto chiedersi come si formano e' un po' come chiedersi come si
forma una qualsiasi cellula di un qualsiasi organismo vivente. Il progetto
e' tutto nel DNA. O no?
Leonesaggio

 e' tutto nel DNA. O no?
Hai ragione, non ci avevo pensato... ;-)
In realtà cercavo una risposta più articolata.
Gli otoliti non sono cellule, ma cristalli di carbonato di calcio. Questi
poggiano sulla membrana otolitica (una massa gelatinosa) sotto la quale si
trovano le cellule ciliate (i recettori) e le cellule di sostegno che
producono la membrana otolitica.
Questo è quello che ho trovato scritto sui libri, quelle che seguono sono
mie supposizioni.
Secondo me gli otoliti si formano a partire dalle sostanze presenti sulla
membrana otolitica, in un modo non dissimile da quello con cui si formano ad
es. i calcoli renali.
Gli otoliti devono avere una massa standard, cioè non possono accrescersi
indefinitamente (altrimenti avrebbero un'inerzia troppo grande e, forse, non
si sposterebbero secondo i movimenti della testa), quindi deve esistere un
sistema che regoli finemente la loro formazione. Il problema è che non sono
riuscito a trovare nessun riferimento a questo sistema, ammesso che esso
esista.
Dovrò darmi un po' da fare a cercare nel DNA...
Alessandro Laudani

al 100%.
Direi più che altro che è una questione che riveste la stessa importanza
del sesso degli angeli...
La "classificazione" non ha alcuna funzione, se non quella mnemonica per
chi studia. E' solo una sovrastruttura culturale...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

 100%.
Le tassonomie scientifiche sono sempre un work in progress, ed e' giusto
cosi', non avrai mai "the last edition" del Bergey.
Ciao
B.