Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: La paura di andare dal medico

Molti medici sottovalutano grossolanamente l'effetto che la paura del 
medico (non della persona del medico, ma della diagnosi e della prognosi 
e di cosa li aspetta) puo' avere su certe persone.
La paura e' il nemico numero uno dell'essere umano.
Ho saputo di una donna che si era chiusa in casa sei mesi perche' non 
poteva piu' camminare e non voleva assolutamente andare dal medico 
perche' aveva paura che le amputassero la gamba.
Non so di che patologia soffriva, ma alla fine una vicina la convinse ad 
andare all''ospedale. Ci ando', la guarirono e da allora visse felice  e 
contenta.
Ma se la paura e' causata dall'ignoranza, la 'mancanza di coraggio' ad 
affrontare situazioni paurose e' dovuta ad altri motivi.
Se l'ignoranza si puo' combattere con la conoscenza,  il pessimismo 
congenito di colui che in tutte le cose vede solo il lato negativo, non 
si combatte facilmente.
Sono le condizioni ambientali, lo stile di vita, quello in cui si crede,
la propria personalita' ed il giornaliero 'modus vivendi e cogitandi' 
che decidono alla fine se soccombere o avere coraggio di agire davanti 
ad una *paura*, magari anche realistica. Chi lo puo' sapere, quando hai 
un sospetto di una malattia, che non sia veramente un cancro ? Nessuno 
lo puo' mai escludere matematicamente, prima di aver seguito una 
diagnostica.
Il medico in questo caso potrebbe dare un aiuto determinante, se solo si 
ricordasse di usare la sua 'umanità'.
Il medico conosce benissimo questa costellazione di cose, ma la natura 
della sua professione e' tale che, facendosi forte delle 'scusanti' di 
circostanza, cioe' il numero di pazienti da curare ed il poco tempo a 
disposizione, preferisce 'liberarsi' del paziente mandandolo dallo 
psicologo. Il fardello dello studio (la praxis), le centinaia di 
pazienti che aspettano di essere curati, fa si' che i medici non abbiano 
tempo per 'psicoterapie spicciole'. Preferiscono mandare i pazienti 
dallo 'specialista', come lo manderebbero dall'oculista in caso di una 
retinopatia diabetica.
In pochi casi il medico 'perde un po' di tempo' a spiegare esattamente 
cosa succede nel corpo della persona. L'esseere umano, homo sapiens, 
quindi intelligente, ha 'bisogno' di sapere esattamente *cosa e come e'*
il suo corpo. Ma non basta l'informazione. L'informazione deve essere 
'mediata'. Non serve andare in internet. L'informazione deve essere 
'incollata' con l'interazione umana dello specialista, affinche'
l'informazione abbia anche un effetto positivo, rassicurante o per lo 
meno, incoraggiante anche nei casi piu' gravi.
In Italia forse e' diverso. Ma qui ci sono delle praxis 'mostruose', nel 
senso di 'maxi-praxis', con cinque-sei dottori, altrettante infermiere, 
e centinaia di pazienti in sala d'aspetto. Cioe' praticamente dei veri e 
propri ambulatori privati.
A me e' capitato, trentanni fa, cioe' quando in teoria le cose dovevano 
essere più 'umane', di andare da un urologo a fare una radiografia 
renale con contrasto. Qui in Germania, gia' trentanni fa, ogni medico 
aveva nel suo studio un apparecchio Röntgen.
Il medico entro'  durante la radiografia, poi non lo vidi piu'.
Fu solo l'infermiera che venne a congedarmi a dire che anche questa 
volta era tutto a posto. Arrivederci e grazie. Ci vediamo tra un mese 
per lo stesso controllo.
Nella praxis dove vado adesso, anch'essa mostruosamente grande, vi 
lavorano tre medici ortopedici. Tutti bravi e competenti per carita'.
Ma io il 'capo' l'ho visto si e' no per dieci minuti in tutto. Ci sono 
andato gia' quattro volte. L'ultima volta, dopo una attesa di un'ora, 
assieme ad altri cinquanta pazienti, fui ricevuto dal 'vice' il quale mi
disse che dovevano operarmi al piu' presto, dopo aver visto le lastre MRT.
Il 'capo' lo intravidi per caso poi nel corridoio, uscendo, e gli dissi 
che non avevo voglia di farmi operare. Lui gentile e sorridente e sempre 
affabile, mi spiego', sempre nel corridoio, i rischi a cui andavo 
incontro se non lo facevo.
Questo non e' fare medicina. Questo e' fare business.
Ogni tanto mi vengono fantasie di essere miliardario come Bill Gates e 
di costruirmi un poliambulatorio personale con medici e specialisti 
sempre a disposizione.
Poi rinsavisco e penso  che nemmeno Papa Giovanni Paolo II aveva una 
cosa simile. Si limitava ad essere ricoverato al Gemelli.
E allora mi resta solo, come esempio, il modo in cui si e' preparato 
alla morte.
Scusate questa 'divagazione' ma anche questa e' *medicina*.
John.


Il problema e' che tu non vuoi morire mai.
E un medico che ti dia l'immortalita' non c'e'!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Troppo comodo. Non e' cosi' semplice.
Fose solo quello il problema, lo si potrebbe almeno sublimare 
rinchiudendosi in un convento ad aspettare la morte pregando.
E invece molti sono problemi di *ingegneria della sanità* cioe' di 
*organizzazzione* della medicina e il modo in cui essa si esercita.

 E un medico che ti dia l'immortalita' non c'e'!
John mi pare si stesse scagliando contro un certo modi di fare medicina,  
in cui il medico che decide quali rischi farti correre è evanescente come  
il funzionario che decide quante tasse farti pagare.
E che il paziente sia una pratica da sbrigare, una fonte di fatturazione,  
per il capo. "Lavoro" per i sottoposti.
-- 
Dr. Atlantis

 Scusate questa 'divagazione' ma anche questa e' *medicina*.
A me veramente sembra *psichiatria*...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 A me veramente sembra *psichiatria*...
Da quando in qua la psichiatria non e' *medicina* ?

 Da quando in qua la psichiatria non e' *medicina* ?
Ma io parlavo del tuo messaggio, e del fatto che sarebbe ora che tu 
decidessi a dedicare un po' di attenzione e cure mediche alla tua ansia.


 
La mia ansia/nevrosi o come si chiama, ha gia' esaurito lo 'state of the 
Art' della psichiatria dei prossimi trentanni.
Facciamocene una ragione che lo stato dell'arte della medicina di *oggi* 
non e' in grado di curare il cancro, l'alzheimer e tante altre malattie.
Tra queste ci sono le nevrosi.
Paradossalmente, e' piu' facile magari curare una psicosi con gli 
psicofarmaci che una nevrosi a suon di psicoterapie.
Ovviamente bisogna definire anche cosa si intende per 'guarigione'.
Da un punto di vista particolare, si potrebbe dire che io sono 'guarito'
gia' da tre anni, dato che non ho piu' avuto un attacco di panico da 
quando curo l'ipertensione con medicamenti.
Infatti, e' *solamente* la terapia farmacologica dell'ipertensione (coi 
medicamenti appropriati) che mi ha dato quel 'coraggio di rischiare' che 
invano decine di terapeuti hanno tentato di farmi acquisire per tanti 
anni tramite psicoterapie verbali.
John.