Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [HW] Domandina stupida...

Perdonate la mia estrema nubbiagine....
Se ho una dimm difettosa, il problema si deve verificare sia sul 9 sia
su X; vero?
Non č pensabile che il 9 sia piů schizzinoso di X... o sě?... 
[...rimpiango gli oltre dieci anni di smanettamento wintel... non mi
servono a niente su mac... :'( ]
grazie!
-- 
Potenza e performances estreme...
... per piacere chiudete Jobs in un manicomio!
(Jack Daniels)

 E` possibile sia questo che il viceversa :)
i due sistemi operativi apple scrivino dei valori in ram con due
"codifiche" diverse, di cui l'una potrebbe generare errori, e l'altra
no....
...
...
... la vedo ardua come teoria...
(ma confesso che non sono così esperto....
anche perché credo che il dialogo dei dati cpu->ram avvenga comunque in
una "codifica" univoca)....
bah!
(ma perché la vita deve essere così complicata????)
ciao!
:)


 locazione, usandola (e come).
Sei un figlio della globalizzazione!
...la mia versione era più pittoresca...
ciao!
:D


 ... la vedo ardua come teoria...
Ma piu' probabili sono:
- due sistemi operativi diversi, due HAL diverse e a seconda di quello
che c'e' sotto il comportamento cambia
- i so non riempiono la memoria nello stesso modo, alcuni cominciano
dagli indirizzi piu' alti e viceversa
- mi e' capitato di vedere comportamente diversi della memoria anche fra
98 e 2000, semplicemente perche' la dimm in questione era double-sided e
a quella scheda madre rompeva i coglioni.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 a quella scheda madre rompeva i coglioni.
Vabbé, ormai ho provato tutto, proverò a rimanere con i soli 256 mb per
chissà quanto tempo e manderò la ramma in assistenza (anche se
provandola su un pc, sicuramente funzionerà alla grande!)
Ciao e grazie!


 supportati senza la necessita` di riscriverlo.
chiarissimo!
dall'altro lato l'hw necessiterebbe di drivers che si occupino di
"convertire" le richieste all'hal in comandi specifici per il proprio
hardware...
giusto?
<solo a scopo di crescita personale, non necessito di risposta>
in un settore come quello della ram le chiamate dell'hal non
necessitando (secondo me) di conversione il problema non si porebbe.
Anzi possiamo dire che dovendo la ram rispettare delle specifiche
industriali (poiché sarebbe improduttivo fabbricare delle dimm con
drivers ad hoc), il maggiore indiziato sarebbe proprio l'hal del 9 che
potrebbe non essere idoneo (al contrario di quello di X) a gestire
correttamente 1,25 gb di ram ddr...
a questo punto c'è solo una falla in tutto il concetto appena espresso:
l'unicità del caso.
A parte la sfiga sono sicuramente l'unico con un 867dp ed 1,25 gb di ram
ddr che ha problemi con il 9, o no?
</solo a scopo di crescita personale, non necessito di risposta>
Grazie di cuore per il tempo che mi hai dedicato.
Ciao!
:D


 SDRAM, DDR buffered o unbuffered... questo e` compito dell'HAL.
Aggiungerei: ECC, single-sided, double-sided, RAS, CAS ecc.


 SDRAM, DDR buffered o unbuffered... questo e` compito dell'HAL.
AL ROGO l'hal del 9...
;-)
ciaoooo!


  questo e` compito dell'HAL.
l'ho rivisto creare non pochi casini proprio ieri sera su rete4, 'sto
benedetto HAL... ;P
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36