Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: chi sono gli evasori?

il 95% dei dipendenti ha detto che e' giusto mettere le dichiarazioni online
il 99% dei professionisti e commercianti ha detto che e' fortemente
ingiusto....
-- 
"Ogni uomo nasce gemello, colui che è, e colui che crede di essere".


la fonte di questo sondaggio?
Urza 

 la fonte di questo sondaggio?
melo ha detto il mio gemello
a volte pero...


 a volte pero...
Dovresti smettere. L'eroina fa male, soprattutto al cervello.

 ingiusto....
questo lo dici tu, io sono commerciante e me ne frego altamente. 

 questo lo dici tu, io sono commerciante e me ne frego altamente.
forse perche' sei povero e magari hai gia' fallito due attività?


 ingiusto....
Infatti non ho mai sentito di dipendenti cui venga chiesto il pizzo, 
mentre pare che i negozianti se la passino peggio da questo punto di vista.
Inoltre con la pubblicazione in questa forma (che permette le ricerche e 
gli ordinamenti) si incentiva a ELUDERE: ora, oltre all'evidente 
risparmio, se eludi hai anche il vantaggio di risultare non appetibile 
per i criminali.

 Infatti non ho mai sentito di dipendenti cui venga chiesto il pizzo,
stai scherzando vero?
o sei un professionista/commerciante:)?
ciao


 ingiusto....
I redditi sono (e dovrebbero rimanere) pubblici a patto che chi vuole 
curiosare nella vita degli altri (è l'unica intenzione dela quasi totalità 
di chi ha scaricato le dichiarazioni 2005) lasci una sua traccia (vedi 
richiesta scritta), questo per limitare la facilità di accedere a queste 
informazioni ai malintenzionati e e la possibilità di sfruttarli 
impunemente.
Per scoprire l'evasione fiscale o meno c'è la GF, mica devono esserci 
migliaia di piccoli detective diletanti a controllare.
MCC 

 migliaia di piccoli detective diletanti a controllare.
Il Governo Berlusconi nel (mi pare) 2002 chiese la collaborazione dei
cittadini
ed istitui' il numero 117 riservandolo proprio alle denunce anonime a
carattere
finanziario.
Spernacchiamenti della sinistra ed applausi della destra.
A me sembrava un'iniziativa lodevole allora e la penso alla stessa
maniera oggi.
Cosi' come ci sono le forze dell'ordine, ma le ronde leghiste possono
essere
d'appoggio nell'opera di prevenzione alla stessa maniera c'e' la GDF
ma
l'aiuto di migliaia di piccoli detective dilettanti puo' ritornare
utile.

 ed istitui' il numero 117 riservandolo proprio alle denunce anonime 
Ricordo. Esattamente il contrario. Dovevano essere con il denunciante 
che si faceva identificare.

essere d'appoggio nell'opera di prevenzione 
 Postulato che non condivido minimamente, e per fortuna (IMhO) sono in numerosa
ed abbastanza eterogenea (vedi Alemanno, ad esempio) compagnia.


 o sei un professionista/commerciante:)?
Davvero conosci un dipendente vittima del pizzo?
No, non sono commerciante e credo non lo sarò mai ma non mi esime dal 
pensare.

 No, non sono commerciante
ah allora sei un professionista.... peggio:)


 
mikelecass...@yahoo.it
 ha scritto:

Quindi se io faccio una denuncia circostanziata, allegando prove e
fatti,
ma la faccio in maniera anonima la GDF cestina il mio lavoro di
"piccolo detective dilettante" senza avviare indagini?
Ne sei proprio sicuro, ovvero tu o qualcuno di tua conoscenza
ha visto cestinata una sua denuncia perche' mancante della firma?

 "piccolo detective dilettante" senza avviare indagini?
Sbaglio o parlavi di telefonate al 117? Via filo riesci ad allegare 
prove e fatti?
Al massimo puoi denunciare il panettiere che non rilascia lo scontrino.
G.


Quindi se io telefono al 117 (in forma anonima) e segnalo che sono a
conoscenza
di gravi inadempienze (non del panettiere, ma ad esempio di un'impresa
che fa lavorare in nero i dipendenti) segnalando indirizzi, nomi e
quanto
puo' essere utile alle indagini, tale mia segnalazione viene ignorata
in mancanza della presentazione delle mie generalita'?
Ti ri-chiedo: ne sei sicuro?

 
Io sono SICURO che all'epoca della presentazione del N° 117 fu detto 
CHIARAMENTE che non sarebbe stato dato seguito a denuncie telefoniche 
anonime. E francamente penso sia sensato.

 
mikelecass...@yahoo.it
 ha scritto:

Non insisto sul fatto che all'epoca sia stato detto quanto tu
sostieni; evidentemente faccio confusione.
Resto dell'idea che la GDF in caso di denuncia circostanziata, anche
se
anonima, non cestina, ma procede.
E da parte mia lo trovo molto sensato: basta pensare a quel che
succede in determinate zone del paese a rischio mafia.
Non credo che il dipendente assunto in nero in un cantiere edile di
Gioia Tauro sia tanto tranquillo a denunciare (firmando la denuncia)
il suo datore
di lavoro(mafioso).
Corre il rischio che il suo datore di lavoro venga multato e che poi
avvenga la
rappresaglia.
E non tutti sono eroi.
Anzi, se costringiamo la gente onesta a diventare eroe, rischiamo
di non avere piu' gente onesta.
P.S. il plurale di denuncia e' denunce sebbene questo tipo di errore
(al pari di provincie) come forma in disuso viene tollerata.

 ah allora sei un professionista.... peggio:)
Meglio professionista che coglione.

anonime a carattere >finanziario.
Secondo me permettere di fare denunce anonime via telefono alimentano 
soprattutto le malelingue più che aiutare la GdF.
Hai mai subito un controllo della GdF in ufficio? Ti blocca praticamente 
ogni attività e ti crea indiretamente un discreto danno economico: se le 
indicazioni si rivelano infondate chi le ha fate dovrebbe assumersi le 
proprie responsabilità. Con l'anonimato ognuno si sentirebbe libero di 
denunciare tutti e tutto per ogni fesseria (magari uno sgarbo ricevuto) 
senza alcun freno perchè non potrebbe essere chiamato a renderne conto.
Una giungla, amio avviso.
MCC

gli evasori sono un gregge e il Berlu$ka li protegge 


La giungla e' quella attuale.
E dalla giungla si esce solo a colpi di machete.
Oppure si resta nella giungla.

 E dalla giungla si esce solo a colpi di machete.
Sono d'accordo con te che siamo già in una giungla, ma non penso si possa 
risolvere con una di tipo diverso o con una forma di giustizialismo non 
mirato come deriverebbe da una serie di denunce anonime.
E ora buonanotte che vista l'ora mi infilo sotto le coperte :-)
MCC

 
Sicuro di essere cassano ??
il numero 117 fu istituito nel 1996.
Indovina quali governi ci furono nel 96.
Spernacchiati tua sorella (cit)
Sal.

 quell'ambiente ad esempio)
Eh?
-- 
Hai una personalità così schifosa, che se lanci un boomerang non torna 
indietro.
Bob Phillips

 Eh?
Sai, il sonno...

 Indovina quali governi ci furono nel 96.
Governi di estrema sinistra (mi pare prima Dini e poi Prodi
che pero' erano dei burattini in mano a Fidel Castro che da
Cuba dirigeva la politica Italiana di quegli anni)
.
Quindi e' tutta colpa dei comunisti(un po' anche dei Verdi,
non dimentichiamolo mai).
Ora che siamo d'accordo su questo punto, ti interessa sempre
partecipare alla discussione che e' imperniata su
"accettare o meno le denunce quando sono anonime?"
Se ti interessa siamo lieti di ascoltare la tua opinione.
Se non ti interessa non sei obbligato ad intervenire.

 Indovina quali governi ci furono nel 96.
c'era un governo che sperava di basare le sue denunce per evasione fiscale 
sulla delazione. Un po come succedeva in quei regimi dove dovevi stare 
attento al tuo vicino di casa. Tanto nessuno ha chiamato il 117 dalle cayman 
per dire che li c'èrano fondi neri della Fiat o dalla svizzera per dire chi 
li c'èrano fondi dell'unipol. 

"piccolo detective dilettante" senza avviare indagini?
una denuncia anonima è considerata delazione, non può essere usata come
fonte di prova, non può far partire un procedimento, non può dare luogo
a perquisizioni e sequestri.
però può essere usata come "spunto" per avviare un'indagine, e se da
quell'indagine dovessero venire fuori elementi concreti, allora sì che
può iniziare qualcosa.
-- 
Io ad esempio so una quantita' enorme di cose, incontrate nel corso
della mia vita, ma me le sono dimenticate quasi tutte.
LG, 15/02/08

e recare un minimo di disturbo a te e al contempo fare il mazzo all'evasore.
le alternative sono queste, ed è esattamente quello che succede.
se io scrivo alla finanza "ho letto che tal dei tali ha dichiarato mille
euro, ma io so che è ricco sfondato", la cestinano al volo.
se invece indichi qualche elemento concreto che gli permetta di iniziare
le indagini, può darsi che facciano qualcosa, limitatamente al fatto che
i contribuenti in italia sono tanti, e i mezzi della finanza pochi.
il problema delle delazioni indiscriminate è proprio questo: già adesso
la finanza riesce ad indagare solo su una piccolissima parte dei
soggetti, se le delazioni aumentano esponenzialmente si rischia la
paralisi.
il recupero fiscale, il tesoretto, non è stato determinato da una
attività di indagine più diligente (il personale quello è e quello
rimane, non è che oggi si facciano più ispezioni di 10 o 20 anni fa), ma
semplicemente dal fatto che gli studi di settore stanno prendendo piede
sempre di più.


 Eh?
Ormai la palpebra era calata e non vedevo più cosa scrivevo ;-)
MCC 

 può iniziare qualcosa.
E' proprio quello che tu scrivi che io intendevo dire, ma non sono
riuscito a rendermi comprensibile.
Mica ho mai detto che la GdF a fronte di una telefonata anonima
deve partire in tromba prendendo per buone le informazioni ricevute.
Devo riconoscere che e' colpa mia che non mi sono spiegato bene.
Quindi, se come tu dici, puo' essere usata come spunto, la
denuncia anonima (purche', lo ripeto per sicurezza non si limiti
ad un semplice "Tizio e' una carogna, indagate su di lui") non
viene cestinata d'ufficio dalla GdF.
In questo caso diventa utile strumento di supporto.

 sempre di più.
Concordo.

prende in consideraizone.
impeccabile.
il problema č che la stragrande maggioranza delle delazioni anonime non
sono segnalazioni circostanziate, ma semplici "spiate" del vicino
invidioso...
se fossero tutte come quelle che dici tu, gli evasori avrebbero ben piů
problemi (anche se rimane comunque il fatto che piů di un tot di
indagini, fisicamente, non si possono fare).
