Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Lettera aperta a Marco Doria [Riporto]

[ 
http://genova.mentelocale.it/33681-primarie-pd-marco-doria-si-candida-a-sindaco-don-gallo-lo-sostiene/
 ]
 
Carissimo dottor Doria,
leggiamo su un quotidiano queste sue affermazioni:  "...sul tema della 
gronda
serviva una riflessione piu' approfondita e seria. Ci sono e sono dimostrati
problemi di carattere ambientale che non sono stati valutati a dovere. Il 
Terzo
Valico va bene perche' sono a favore del trasporto su ferro e ritengo un
collegamento veloce con Milano..."
 
Avremmo piacere di spiegarle le nostre considerazioni su queste tematiche:
 
i poteri soffocanti che, opportunamente, Lei ritiene di contrastare si
esprimono in particolar modo sulla gestione delle risorse pubbliche.
In particolare la quetione della gronda, al di la del rilevantissimo e
pericolosissimo impatto sul sistema idrogeologico e sulla salute dei 
cittadini
(amianto), è un'opera controversa nella sua proposta trasportistica.
Lei avra' certamente analizzato le risultanze del dibattito pubblico sulla
gronda dove è emerso che solo una parte non significativa (20 per cento 
circa)
del traffico verrà assorbito da questo nuovo tratto autostradale e che 
esistono
molte opere, come il rifacimento del  nodo di San Benigno che sono condivisi 
da
tutti gli attori e che andrebbero in ogni caso anticipati.
Questo non sarà e riflettiamo con preoccupazione sul rapporto costi benefici
per un'opera che alla lunga incentiverà il traffico privato.
 
Il Terzo Valico è  invece il primo lotto funzionale della linea ad alta
velocità ferroviaria (TAV) che dovrebbe unire Genova a Milano (se fatta per
passeggeri) o Genova a Domodossola (se costruita per il  transito delle 
merci).
 Non stiamo ad approfondire il dato ovvio che su una linea TAV o viaggiano 
le
merci, o i passeggeri,  a causa delle elevatissime sollecitazioni che una 
linea
pensata per treni a 300 km/h (passeggeri) o 140 km/h (merci) deve 
sopportare.
Le segnaliamo che buona parte del territorio interessato dagli scavi per il
terzo valico è lo stesso che per la Gronda (Val Polcevera) in cui è presente
amianto.
 
Da anni le associaizoni ambientaliste e i No Tav segnalano che gli
ammodernamenti ai 5 valichi esistenti tra la Liguria e la Valle Padana
potrebbero permettere il transito ad oltre 2 milioni di TEU e 
l'ammodernamento
della linea per Milano potrebbe abbassare il tempo di percorrenza a circa
un'ora.
 
In attesa di poterci confrontare con Lei su questi ed altri temi legati al
futuro della nostra città, le auguriamo buon lavoro.
 
Rita Lavaggi
Giuseppe Gonella
Forum Per La Sinistra Europea Genova
 
 

 Forum Per La Sinistra Europea Genova
 
Vedi che danno sono i sinistri?
Genova senza TAV č fuori dal giro, il nuovo treno di Montezemolo passa 
per le grandi dorsali targliando fuori proprio la Liguria, restiamo il 
solito fanalino di coda per i NO-tutto, ora per l'occasione NO-tav.
 
Basta, smettetela. Non potete farci restare arretrati e poi piangere 
perchč le aziende genovesi chiudono e non iniziano nuove attivitą!

 ha scritto 
nel messaggio news:jco1ap$v77$1...@tdi.cu.mi.it...

Cosa vuoi, noi siamo persone razionali, e quando gli argomenti sono 
razionali e difficili da controbattere, non possiamo correre dietro a tutti 
i vagiti e i rigurgiti modernisti ed efficientisti. Prova a controbattere al 
testo proposto, che "fanalino di coda", "restare arretrati", "aziende che 
chiudono" e' solo tua impressione e (involontaria) propaganda tendenziosa, 
il cosiddetto "modernismo alla Bugiardoni" (di cui esempio eclatante e' il 
ponte sullo Stretto), e comunque soppesa le tue impressioni con l'inutilita' 
dell'opera e i suoi malefici sulla vita e il territorio. Questi sono costi 
esistenziali che non possiamo barattare. Noi siamo qui per esistere, mica 
per far soldi.
 
LG 
 

 non possiamo barattare. Noi siamo qui per esistere, mica per far soldi.
 
Prima dici d'essere razionale e subito dopo dici che è solo una mia 
impressione che Genova sia fuori dalle attività produttive e che le 
aziende stiamo chiudendo? Hai il coraggio di ripetere una castroneria 
del genere a un operaio Fincantieri o a un impiegato Elsag? Giusto per 
prendere due esempi di attualità. Loro hanno tempo di ascoltarti, tanto 
sono in cassa integrazione, solo che poi non puoi aspettarti una 
reazione tranquilla da gente che viene messa sulla strada perchè perde 
il lavoro se dici loro che non siamo qui mica per far soldi!

 aziende stiamo chiudendo?
 
E la colpevolizzazione, ideologica e di parte, che cerchi di attribuire 
servendoti della chiusura delle aziende. Come se dovessero chiudere per 
"l'inutilita' dell'opera e i suoi malefici sulla vita e il territorio". 
L'Elsag e la Fincantieri, che porti ad esempio, mi pare che abbiano ben poco 
a che fare coi problemi lamentati nel testo riportato. E questo dimostra la 
tendenziosita' della tua tesi economica.
 
Te lo faccio io un esempio calzante: secondo te il Magistrato ha fatto bene 
a bloccare il Terminal del carbone per inquinamento? O - pur di far 
continuare il lavoro - dobbiamo respirarci le polveri micidiali prodotte da 
quel lavoro?
 
LG 
 

 da quel lavoro?
 
Certo che ha fatto bene, tant'è che alla fine si sono decisi a usare 
l'energia delle maree e mi pare pure finalmente l'eolico, dopo che non 
molto tempo fa è stato bocciato il progetto delle pale eoliche sulla 
diga foranea. Quindi, se abbiamo ancora la centrale a carbone è anche 
colpa di chi non ha voluto l'eolico in una città ventosa come la nostra. 
Come fai ad essere così tifoso da non riconoscere le colpe di chi ci 
governa da anni e anni?

 anni e anni?
 
So benissimo chi governa da anni e anni, cosiccome so benissimo che sotto 
TUTTE le elezioni TUTTI davano per "chiusa fra poco" la centrale ENEL: 
l'inceneritorista Pericu, la D'Acqui, la Briano, Burlando e Biasotti in 
testa. Li conosco bene. Proprio a Burlando ho avuto occasione di 
rinfacciarlo, gridandogli contro in una riunione elettorale (nel caso c'era 
anche sulla carta la cosiddetta "isola dei veleni", cioe' il petrolchimico 
trasferito vicino alla Lanterna, proposto dall'associazione Maestrale, mi 
pare, insomma il "dito" dietro cui si nascondeva). Il fatto e' che ritengo 
ridicolo credere che un'amministrazione di Destra sia piu' ambientalista di 
una di Sinistra. Ma quando mai! C'e' pieno di prove in contrario in giro, 
nei comuni e a livello nazionale.
 
LG
 

 livello nazionale.
 
Ve bene, allora votiamo in massa il movimento 5 stelle. Io sono 
favorevolissimo. Ho già più volte detto che non rivoglio QUESTA gente al 
governo, non ho mai detto che voglio uno piuttosto che un altro tra le 
alternative. Aspetto di leggere cosa propongono le alternative, l'unica 
certezza è che questi con i fatti hanno dimostrato di non andare bene.