Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: SJ si becca 1$ all'anno da Apple?

Cito da Wikipedia: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs
"[...] Gil Amelio viene allontanato e Jobs diventa CEO ad interim senza
stipendio (riceve la cifra simbolica di 1$ all'anno) al posto di Amelio. Inizia
così a svolgere le normali attività di amministratore, pur mantenendo in titolo
di CEO ad interim, e viene pagato tuttora 1 dollaro annuo. La sua mansione,
peraltro, ha comportato diversi premi di produzione tra i quali un jet privato
da 90 milioni di dollari (1999), e poco meno di 30 milioni di dollari in azioni
(2000-2002). Questo tipo di retribuzione non deve considerarsi straordinaria,
viene usata da molti dirigenti per i considerevoli vantaggi fiscali derivati
dal Capital Gain.[...]"
Sarà vero? beh io mi accontenterei solo dei suoi premi di produzione... 
--
Andrevich

 Sarà vero? beh io mi accontenterei solo dei suoi premi di produzione...
ultimamente ha avuto qualche guaio per questo motivo
-- 
http://emeraldion.it
One Ringer to Rule Them All

 ultimamente ha avuto qualche guaio per questo motivo
Con le Stock Option retro o postdatate ci marciano in molti laggiù.
-- 
No (\) Binary Blob!
vim -c ":%s/^/xofdotyhtjlmvg/|:%s/[d]/@/Ig|:%s/jlm/./Ig|:normal ggVGg?"

 Si chiamano fringe benefit... non ho mai capito cosa sia un "fringe"...
Stando all'Oxford American Dictionaires del disprezzato Dashboard,
opterei per un "marginali". In effetti nessuno lavora per essere
remunerato esclusivamente in fringe benefits, sono solo un surplus
sullo stipendio che fa comodo avere.

 sullo stipendio che fa comodo avere.
Beh se non sono moneta sonante poco ci manca, spesso. E comunque
prendeva soldi da Pixar ed adesso li prenderà da Disney ;)

Andrevich <andrevich@g(mail).com> wrote:

La retribuzione di $1 e` verissima (e` anche quella di Larry Page,
Sergey Brin, e Eric Schmidt a Google, e loro non prendono nessuna azione
ne` opzione:-).  I "vantaggi fiscali del capital gain" sono una bufala
gigante che puo` scrivere solo uno che non capisca proprio molto di
legislazione fiscale americana!  I grant di stock e le normali stock
options contano a tutti gli effetti come retribuzione (soggetta a
normale imposta sul reddito); le stock option qualificate come incentivi
(millanta vincoli e comunque non oltre 100,000 dollari l'anno) hanno cmq
moltissimi problemi, a partire dall'AMT.  Da un paio d'anni che faccio
l'uber tech lead a Google ho appunto di questi "problemi", e sono
sicuramente bei problemi da avere, ma nondimeno fa quasi rabbia vedere
affermazioni sballate di questo tipo sulla wikipedia:-(.
Alex

affermazioni sballate di questo tipo sulla wikipedia:-(.
Beh correggile :-D
Luca

 sullo stipendio che fa comodo avere.
Specie se lo stipendio è di 1 dollaro.

 stipendio (riceve la cifra simbolica di 1$ all'anno) al posto di Amelio.
e te credo che poi è sempre vestito uguale...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 e te credo che poi è sempre vestito uguale...
Il famoso dolcevita Caritas.
-- 
Federico D'Ambrosio

).
Se all'URL che hai indicato guardi le attivita` di Bertrand Serlet in
particolare, ad esempio (il Senior Vice President di Apple per il
Software Engineering, riporta direttamente al CEO Steve Jobs), vedi che
tipicamente esercita opzioni, e autovende azioni, in pattern temporali
regolari attorno al giorno in cui Apple annuncia i propri risultati
trimestrali: ad esempio, di recente, lo ha fatto il 9, 10, 11, 12 e 16
gennaio; quest'estate il 20, 21, 24, 25, 26 e 31 luglio; e cosi` via
all'indietro nel tempo -- a naso, non avrei dubbi che queste date sono
appunto determinate dall'algoritmo di vendita che ha stabilito (molto in
anticipo) nel suo piano 10b5-1.
Alex