Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: If a pirated serial number is entered, the software erases the user's Home directory.


-- 
I don't do things I don't like.


Bene, cosi' si beccano una causa per risarcimento danni miliardaria (in 
euro ovviamente).
Questo non sono pazzi, sono proprio scemi.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 
Il geniaccio che ha avuto l'ideona ha rimosso il relativo codice a tempo 
di record, e si è pure beccato chissà quante letteracce...
Bisogna proprio essere coglioni...

 di record, e si è pure beccato chissà quante letteracce...
Io non ho capito qual'e' il sofware con il codice incriminato..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro e' indispensabile"
http://www.qreate.it


A uno che fa 'ste cose fanno bene a craccagli l'applicazione.
Ciao!
-- 
TacaLit


We're sorry, but we can't find the HomePage you've requested
-- 
me


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 A uno che cracca l'applicazione fanno bene a spazzargli il disco.
No. 
Se non sei capace di proteggere bene la tua applicazione la colpa e'
soltanto tua.
Con quale diritto ti permetti di cancellare dati altrui? 
Chi una programmi craccati e' in torto, ma il comportamento di questo
tizio e' peggio.
E' la legge del taglione. Tu cracchi il mio programmino? Io ti cancello
il disco, magari con un mese di lavoro sopra.
A dispetto del mio nick, non sono cosi' vendicativo... :)
Bene ha fatto la Apple a chiudere la sua homepage.
-- 
TacaLit

 soltanto tua.
Ma su questo no. Se un ladro mi ruba la macchina *NON* ripeto *NON* non
ci son cazzi assolutamente *NON* e' colpa mia. Nemmeno se ho lasciato il
motore acceso e le portiere spalancate. ASSOLUTAMENTE NON e' colpa mia.
Un ladro, un cracker, un truffatore *non sono eventi naturali*, e
sebbene sia segno di prudenza aspettarseli e cercare di prevenirli il
torto e' SEMPRE e COMUNQUE dalla loro parte. Lo dice la legge, lo dice
il buonsenso, guarda, lo dicono anche i "dieci comandamenti" (se sei di
quel genere di persone che credono alle fiabe). Non c'e' letteratura,
filosofia o corrente di pensiero che dia ragione ai ladri, a parte certa
fiction e i ladri stessi.
Se un truffatore mi truffa e' lui il delinquente, mica io. Io al massimo
sono ingenuo, il che non e' vietato, anzi e' un'aggravante per la truffa
("circonvenzione d'incapace" ^_^).
Chi approfitta degli altri e' una merda umana ed e' punito/punibile per
legge, che sia ladro, truffatore, rapinatore o quel che e'. Non ha
nessuna giustificazione, men che meno quella che "la roba era li' non
protetta". Vuole giocare al superfigo e rischiare? Faccia pure, ma non
venga a lamentarsi se scatta l'antifurto. Non si lamenti se cerca di
tagliarmi la gola e in cambio riceve una legnata.
Visto che continuiamo a voler considerare "naturale" ogni genere di
maiale che incrociamo, bene, anche loro comincino a considerare "evento
naturale" l'oggetto del loro desiderio. Se cercano di fregarmi la
macchina e ci restano secchi nel tentativo, eh, peccato, dovevano
aspettarselo: la natura a volte e' crudele.
E ca%%o, smettiamola di giustificare questi bastardi. Qui ogni tre per
due c'e' qualcuno a cui rubano un portatile. Sara' senz'altro colpa sua,
che non aveva messo le serrature iper-ultra-super-mega-sicure ma solo
quelle stra-urca-maxi-sicure, vecchie di due giorni e dunque gia'
conosciute dai ladri?


 fiction e i ladri stessi.
Non e` questione di dar ragione ai ladri, ma torto ANCHE a coloro che
non fanno il loro dovere di cittadini prendendo le dovute precauzioni
atte a ridurre i rischi di furto relativamente a beni il cui uso da
parte del ladro possa danneggiare terzi o far parte di altri reati.
Naturalmente il furto _puo`_ essere derubricato a reato minore, come
l'appropriazione indebita, se le circostanze erano tali (anche per
responsabilita` del derubato) da non rendere chiara la natura dell'atto
al colpevole.  Puo` venire derubricato sino a zero, in certi casi.
Ad esempio: se prendo una piantina di mentuccia dal tuo terreno, e`
furto. Ma se il tuo terreno non e` recintato e chiaramente demarcato
come proprieta` privata, per cui io credevo di girare in un terreno
demaniale dove cogliere modeste quantita` di piante selvatiche non
protette non e` reato, in tutta probabilita` il mio reato sara`
derubricato (dovro` forse restituirti la pianta di mentuccia, o
risarcirti il suo effettivo valore se ormai l'ho consumata).
Alex

 motore acceso e le portiere spalancate. ASSOLUTAMENTE NON e' colpa mia.
Giusto per puntualizzare, se non chiudi la macchina o lasci le chiavi
sopra, nel caso tu avessi un'assicurazione contro il furto, questa non
paga :(
Per il resto sono d'accordo, tranne che su cancellare i dati... volendo
puoi denunciarlo, poi cancellare _il tuo programma_ dal suo hdd, ma
questo è quanto... 
E tanto per riferirsi alla legge, questa _vieta_ il farsi giustizia da
sé...
-- 
Rimuovi _NOSPAM e .invalid per rispondere

 piccolo cracker.
Io spero di vedere il giorno in cui se ti beccano a 133 Km/h 
sull'autostrada ti spazzano via dalla faccia della terra con un missile 
anticarro TOW. Così ti passa la voglia di fare il figo, piccolo Schumacher.
Oppure che so, se un giorno esci a portare fuori il cane, ti scordi la 
paletta e lui fa i suoi bisognini... Beh non vedo l'ora di vedere il 
vigile che ti ammazza a bastonate il cane. Se proprio ci tieni te ne 
compri un altro, Sig. Biggo.
Mai sentito parlare di pena commisurata al reato, sig. Hammurabi?
E soprattutto, da quando un privato cittadino, in Italia come altrove, 
può permettersi di infliggere una pena a fronte di un reato anche a 
danno dei suoi interessi?
Spero che comincino presto coi TOW, perché fai pena.

 furto.
Una piantina di mentuccia cresce anche da sola, cioe' *puo'* non essere
di nessuno.
Il software no, un'automobile no, un computer no. E' senz'altro
proprieta' privata finche' il proprietario non la dichiara pubblica - e
questa non e' certamente una presunzione che uno possa far valere. "Ah,
l'auto era li' in un posteggio pubblico, pensavo fosse a disposizione".


 Spero che comincino presto coi TOW, perché fai pena.
Trovati una ragazza, che se continui cosi' diventi cieco.


 civilta'.
L'insulto alla civiltà è ciò che scrivi.
Citami quale articolo di quale legge di quale paese prevede che se io ti 
frego la macchina tu puoi venire a sfasciarmi casa, o menare i miei 
figli, o prelevare soldi dal mio conto corrente dopo avermi hackato il 
Bancomat, etc..
Perché di questo si parla anche se hai cambiato discorso. Del diritto 
della vittima del reato di commettere un altro reato per averne pura 
soddisfazione di vendetta.
Ti ricordo, infatti, che fino a prova contraria il programmatore non 
ottiene soldi dallo sfascio della tua home dir, o del tuo sistema come 
proponevi.
E se non lo sapessi, l'accesso e/o la manipolazione dei dati di un 
utente sono reato, credo persino in Italia! E sfido il programmatore di 
quell'affare a provare che l'utente accettava, nella licenza, di essere 
sottoposto a cancellazione di tutti i dati se la violava.
Se pure c'è scritto nella licenza (e non credo proprio) trattasi di 
clausola capestro palesemente illegale.
E smettila di parlare a vanvera con toni da santone.

 A uno che cracca l'applicazione fanno bene a spazzargli il disco.
Art. 52 Codice penale - Difesa legittima 
"Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto
dalla necessita' di difendere un diritto proprio od altrui contro il
pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia
proporzionata all'offesa."
Non penso che nessun giudice riesca a considerare proporzionato al furto
di un'applicazione (perché di furto si tratta, non è il caso di
minimizzare la portata di codesto reato) l'accesso abusivo ad un sistema
informatico o telematico aggravato dalla distruzione o danneggiamento
dei dati (Art. 615 ter C.P.).

 E smettila di parlare a vanvera con toni da santone.
Basta chiedere: vaffanculo, idiota. Va meglio cosi'?


 Art. 52 Codice penale - Difesa legittima 
Seguivo l'Art. 1, codice delle persone normali: a cazzeggio rispondere
con cazzeggio.
Prima di accanirsi contro un'eventuale incazzatura di chi si vede
fottere il software, che ne dici di fare una bella disamina professorale
del concetto "A uno che fa 'ste cose fanno bene a craccagli
l'applicazione"? A quali articoli di legge si riferisce? Quale profonda
filosofia segue? Quale bisogno naturale soddisfa? Com'e' che *questo*
genere di concetti non scaturisce mai risposte indignate di esperti
legulei ne' simpatici interventi come quelli di quell'idiota apparso
piu' avanti nel thread?


 piu' avanti nel thread?
Probabilmente perché il danno causato dal "mancato guadagno" (che poi è
relativo, se l'utente non avesse trovato il crack non è detto che
avrebbe acquistato il sw) è ben inferiore alla cancellazione dei dati...
Che poi, ovviamente, non sia moralmente e legalmente lecito cracckare i
programmi, è fuori discussione...


 Basta chiedere: vaffanculo, idiota. Va meglio cosi'?
Già più terra terra e, ti parrà strano, meno irritante. Ma attendo 
risposta al resto del post.
Dov'è la civiltà in quello che dici?

 avrebbe acquistato il sw) è ben inferiore alla cancellazione dei dati...
Uhm. O magari perche' la maggior parte della gente si identifica col
craccatore piuttosto che col craccato?
Facci caso, ogni volta che si parla di 'ste cose si alza il nugolo dei
protettori dei ladruncoli a ronzare di liberta' e a cavillare su singole
parole o frasi, a giustificare qualunque violazione alle regole del
viver civile. Che siano spacciatori di musica rubata, scassinatori di
server altrui, distributori di software copiato, hanno sempre a
disposizione una quantita' di avvocati della domenica: poverini, e mica
lo sapevano che stavano sbagliando, son ragazzini, e quei cattivoni gli
vogliono fare totto' sul popo' solo perche' hanno subito un danno o,
peggio, perche' e' giusto, che bastardi, eh.
Come quello che spera nell'impunita' dei delinquenti, cosi' *lui* potra'
correre sull'autostrada e farsi i tarocchi di Britney Spears.
Ruderi della "furbizia", spazzatura umana.


 Ma attendo risposta al resto del post.
Vattela a cercare. Se ti sembra troppo difficile, fattela tradurre da
qualcuno dotato di licenza elementare.


 Ruderi della "furbizia", spazzatura umana.
Rispondo qui perché altrove sei scortese e rifiuti il confronto, prof. 
Nietzsche: ti sei mica per caso forse alle volte chiesto come mai il 
coglione che ha avuto la bella idea di questa protezione software l'ha 
ritirata dopo un'ora o giù di lì?

 peggio, perche' e' giusto, che bastardi, eh.
Hehe... il fatto è che, come in tutte le cose, ci vuole una giusta via
di mezzo... se uno mi scarica un mp3, non lo sbatto 10 anni in
carcere... ma se magari gli faccio pagare, chessò, 5-10 euro di multa,
allora magari la prox volta ci pensa, che con quei soldi lì si comprava
un album o poco meno...
IMHO non è certo colpa del programmatore se gli craccano il programma,
ci mancherebbe altro! E non giustifico nemmeno chi ruba, però non
accetto che lui si faccia giustizia sommaria in questo modo, punto :)


,


 accetto che lui si faccia giustizia sommaria in questo modo, punto :)
Ecco, io quoto qui. E aggiungo (nuovamente) che se davvero si voleva
implementare un qualche meccanismo di "autodifesa" si poteva fare ben
altro, tipo un demone che ogni 15 minuti faccia pronunciare "pheeerla" a
massimo volume all'indirizzo del pirata formaggino. :P
Un Maramao che IMHO chi usa la violenza (informatica in questo caso) sa
già di aver perso. :P
-- 
An it harm none, do what ye will.

 Sig. Biggo,
Puoi _per favore_ quotare meglio?
Un Maramao che coraggio, non è difficile. :P



Io credo che tutti quelli che hanno postato contro il programmatore 
scemo abbiano "quotato questo concetto."
Chi è che ha detto "Software a pagamento merda! CRACK E FIGA PER TUTTI!"?
Il flame è scattato quando un sedicente artista isterico si è sentito 
punto nel vivo, in quanto noto detentore di copyright, e ha gridato, 
quoto quasi letteralmente, "Solo la home dir? Tutto il system gli doveva 
cancellare!" o anche "Chi ruba la musica! FECCIA DELL'UMANITA'!" e 
infine "Chi nega quello che dico è PIRATA e pure AVVOCATO DELLA DOMENICA!"

 conosciute dai ladri?
Non era mia intenzione difendere i crackers, ma evidenziare che
un'eventuale leggittima difesa (se si puo' parlare di cio') non e' il
danneggiamento di proprieta' altrui.
Ciao!
-- 
TacaLit

 ben piu' grave?
Certo che no. Ho mai detto il contrario? Non e' lecito, esattamente
quanto non e' lecito commettere il reato. Ma se il discorso e' "se lo
merita", si': godo come un riccio all'idea del pirlotto che si sente
tanto figo perche' ha craccato il programma e tre secondi dopo non ha
piu' un dato sul disco. Se lo merita. E' lecito? Non e' lecito?
Chissene, non parlavo di questo. Se lo merita anche se i dati si
cancellano per un fulmine, o perche' gli casca un woofer da 32"
sull'hard disk.


 > > soltanto tua.
E a *questo* ho risposto. Non si parla di legittima, ne' illegittima,
difesa. Se mi rubano qualcosa la colpa non e' mia. Se lascio il mio
giornale in una cassetta sul marciapiede con scritto "Giornale: 1€" mi
aspetto che la gente paghi 1€ per prendere il giornale. Se uno prende il
giornale e non lo paga e' un ladro; ladro di un euro, ma sempre ladro.
E io al massimo sono ingenuo, ma non sono sicuramente colpevole di
istigazione al furto.
Quanto alla liceita' della "sovradifesa", mi sembra di essermi espresso
senza possibilita' di equivoco: e' sbagliato. Sarebbe sbagliato mozzare
le mani a chi ruba il giornale da un euro.
Pero' se sono seduto li' di fianco, vedo quello che ruba il giornale, fa
due passi, inciampa e pesta la faccia per terra, rido. Ben gli sta.


 cancellare!"
Vedi? Tu non sai leggere e tiri conclusioni a banana, poi magari
pretendi "il confronto". Vatti a confrontare con gente della tua
levatura, tipo allo zoo.


 domenica"?
Certo che si'. Quali sono le mie opinioni sulle quali non concordi?
L'"opinione" che i delinquenti siano tali (a qualunque livello essi
stiano)? Oppure quella secondo la quale la vittima di un furto non e'
automaticamente colpevole?
Io non auspico la galera per chi ruba una mela o la gogna per chi non
paga il parcheggio, anche se *sicuramente* l'ho scritto ad ogni mio
post, visto che tanto esseri senzienti tuoi pari quanto totali
lobotomizzati giungono a questa conclusione.
Semplicemente, non sopporto chi non paga il parcheggio e poi vuole a
tutti i costi litigare col poliziotto per farsi togliere la multa. Hai
cercato di fare il furbo, speravi di farla franca, ti e' andata male,
accettalo. Tutto li'. E pensa se il tuo occupare quel posto macchina ha
impedito a qualcuno, che so, di fermarsi li' per un'urgenza medica: ha
dovuto girare tutto il quartiere per trovare un posto, ha dovuto fare
200 metri a piedi ed e' arrivato all'ospedale in fin di vita. E' ancora
cosi' poco importante il reato? E' ancora cosi' sproporzionata la multa?
Sei ancora tanto furbo?
Qua sembra che il cracker abbia tutto il diritto di esercitare la sua
crackeritudine (muoio ancora dal ridere al pensiero di "eh, ma se uno
non puo' neanche fare un portscan..."), mentre il programmatore e' un
bastardo se si protegge, un criminale se reagisce, un idiota se si fida.
Beh, io la penso esattamente come in tutti gli altri casi: chi commette
un reato e' un delinquente e non ha scusanti. Il cracker che cracca
cosi' come il programmatore che cancella. Onestamente, pero', tifo per
il fallo di reazione del programmatore piuttosto che per la carognata
pura e semplice del cracker. Il tizio che esce dall'ospedale dopo aver
visto la morte in faccia e taglia le gomme al "furbo" che aveva messo la
macchina nel posteggio "pazienti" commette un reato, ma spero tanto che
a lui vada bene. Fossi il poliziotto mi verrebbe un inspiegabile accesso
di tosse e sarei costretto a guardare da un'altra parte.
A côté: sono *sicuro* che se il cracker di cui sopra penetrasse nel mio
iMac e mi spazzasse tutti i dati arriverebbero le solite orde di
simpaticoni a dirmi quanto sono stato stupido a non proteggermi.
Scommettiamo?


 Bambini che il sole, ha ridotto gia... vecchi.

,


 Biggo, ti ho riconosciuto, sei un sadomasochista anale, 
Era ora. Complimenti, lo vedi che non sei idiota quanto sembri? Ora
torna a nanna, da bravo, che il papa' deve usare il computer.


 software.
Il che e' piu' o meno cio' che sto dicendo io.
Ma la mia reazione a una frase come "quello si merita che gli cracchino
il software" continua ad essere "chi gli cracca il software si merita la
formattazione del disco". Facciamo che gli succede per caso, o perche'
il fratellino di 3 anni clicca per gioco su Disk Utility: me la farei
sotto dal ridere.


 torna a nanna, da bravo, che il papa' deve usare il computer.
Come vibratore? Forse e' per questo che ti vengono le crisi...

 istigazione al furto.
Su questo avrei qualcosa da dire...
un amico ha lasciato lo stereo in auto giusto il tempo di prendere gli
euros al bancomat, al ritorno: cristalli rotti e stereo sparito.
I caramba sai cosa gli hanno risposto?: "è ovvio! lei lasciando lo
stereo in auto è passibile di istigazione al furto..."
E con questo "ho detto tutto!" (Totò docet).
:)
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 Scommettiamo?
Se arriva il solito imbecille sai bene quanto io come altri lo cazziamo.
Non e' questo il problema.
Il problema qui e' che dici di spazzare via l'HD e quando sento queste
cose mi sembra di sentir parlare Charles Bronson e non mi piace.


 Cazzo c'entra, scusa?
C'entra, e` proprio per questo che la contraddizione che segnali non e`
necessariamente tale.  E` come quando vedo un disgraziato che parcheggia
l'auto occupando mezzo marciapiede e rendendo scomodo il passaggio dei
pedoni, o un altro che pedala la bici contromano.  Penso e magari dico
"che gli venga un accidente", o piu` moderatamente, traducendo dal
Bolognese, "che gli venga un foruncolo nel culo!".  Cio` non significa
che ritengo lecito _procurare_ deliberatamente infarti
cardiocircolatori, e neppure foruncoli anali, ai disgraziati che con
questi comportamenti illeciti rendono piu` ardua e pericolosa la vita
mia e altrui; ma puo` significare che SE un destino imperscrutabile
decidesse imperscrutabilmente di bersagliare 'sti figli di buona donna
con i suoi spiacevoli strali, ne potrei provare soddisfazione.
Non e` bello godere dei guai altrui, ma e` molto umano, soprattutto
quando a un qualche livello si pensa che se li meritino.  (Siamo onesti:
se vieni a sapere, che so, che il povero vecchio Pinochet soffre di
terribile incontinenza urinaria e fecale, ne _soffri_...?)  E` comunque
di certo molto diverso e meno riprovevole rispetto a cercare attivamente
di _procurare_ dei guai al prossimo in violazione della legge.
Sono tante le cose in cui e` umano e comprensibile (forse riprovevole
moralmente, ma poi neppure in tutti i casi) pensare che "se succedesse X
sarebbe proprio bello", senza pero` avere la minima intenzione di agire
concretamente per causare X.  Si va dal fantasticare "sarebbe bello
vincere la lotteria" senza poi comprare biglietti, al "ma pensa che
bello se scoprissimo vita extraterrestre" senza poi neppure donare il
tempo libero dei propri computer a Seti@Home, giusto per dare un paio
d'esempi che non mi pare si prestino a particolare riprovazione.
Il mio disaccordo con Biggo su questo thread e` un altro: mi pare che
soffra della fallacia del "totale del fardello di colpa", come se ci
fosse un tot X di colpa da dividere in giro, per cui se ha un po' colpa
mister A, questo deve significare che si riduce la colpa di mister B.
Ma l'aritmetica della morale e della legge non funziona per nulla in
questo modo.  Dire che A non puo` aver colpa se manca di usare normali e
ragionevoli precauzioni contro un reato, perche` la colpa di B che il
reato lo commette e` comunque tutta intera, e` un esempio di questa
fallacia in gioco: e` infatti possibilissimo che la colpa di B sia
intera _E_ allo stesso tempo abbia un po' di colpa anche A, non c'e`
nulla che dice che il totale dev'essere costante.  Non solo (che io
sappia) un po' tutte le scuole etiche e/o religiose insegnano questo, ma
la legge lo riflette pienamente in tutte le giurisdizioni a me note: se
riesci ad incolpare ANCHE un altro per un certo reato non e` minimamente
detto che questo riduca le responsabilita` TUE (a parte la iattura tutta
italiana del "pentitismo", ma quella e` [fu...? magari...] anomalia,
appunto, tutta nostra!).
Alex

 sull'hard disk.
Detto così ha più senso... se la sfiga vuole infierire sul craccatore,
ben venga :P Il discorso era di una "vendetta attiva" da parte del
programmatore..
-- 
Rimuovi _NOSPAM e .invalid per rispondere

 
Allora, io ho questi come tuoi quote letteral1:
"A uno che cracca l'applicazione fanno bene a spazzargli il disco."
"Guarda, sono d'accordissimo che spazzare i dati altrui e' sbagliato. Io
avrei spazzato *il sistema*. Tanto il ladro al massimo se lo reinstalla,
ma nel frattempo mi sa che gli e' scappata la voglia di giocare al
piccolo cracker."
Non mi pare sia molto diverso da quello che ho scritto. Rileggiti su 
Google Groups se non ti fidi.
Tornando a noi, rispondi per piacere alle seguenti domande, che ti sto 
facendo in ogni sotto-thread e che tu stai evadendo dandomi dell'idiota:
1. Secondo te la vittima di un reato ha diritto a compiere un altro 
reato a freddo e per vendetta, in assenza di violenza o minacce?
2. Cosa ti fa pensare il fatto che il programmatore in questione abbia 
ritirato il suo codice?
3. Che ne dici: sei svizzero quindi ti senti in dovere di fare il 
legalista, ma mettiamo che fossi italiano. Un giorno arriva la finanza 
nel locale in cui suoni, scoprono che ci sono problemi coi diritti SIAE 
per il concerto, il membro del gruppo deputato al versamento se li è 
intascati. Avete commesso un'infrazione. I finanzieri procedono dunque a 
comminare la pena, spaccandovi tutti gli strumenti dal primo all'ultimo, 
così vediamo se ci riprovate, stronzi.
Non ripaga il danno ma certo è una gran vendetta! Saresti d'accordo?
4. Non ti vergogni a dare dell'idiota a me essendo il frontman di un 
gruppo musicale del Canton Ticino di nome "The Fratelli Brothers"? Pensa 
a rispondere alle domande invece di insultarmi.

 Sei ancora tanto furbo?
Beh questa è bellissima è la cosa più stupidamente melodrammatica che ti 
potevi inventare.
Fuor di metafora vuoi implicare che i soldi del programma servono 
all'autore per pagarsi la chemioterapia per la sua leucemia?
Ma in Svizzera gli ospedali ce li avete o dovete andare dal medico 
condotto del quartiere? E la doppia fila l'avete già scoperta?
Scusa eh ma me l'hai tirata...
rofl...

 A uno che cracca l'applicazione fanno bene a spazzargli il disco.
e che succede se l'applicazione toppa e ti  cancella hd pensando che il tuo 
numero di serie sia piratato quando invece non lo e` ?
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 A uno che cracca l'applicazione fanno bene a spazzargli il disco.
E no:
(a) la legge è fatta per evitare che la gente si faccia giustizia da
sola. Se uno mi insulta io non posso sparargli. Questo dal punto di
vista legale. Punto;
(b) ma mi vuoi dire cosa succede se io ho comprato regolarmente il
software e sbaglio un digit? E questo dal punto di vista commerciale.
Per me una cosa del genere - questa si - costituisce reato.
Saluti,
JFSebastian

 Grazie al cielo č cosě, grazie al cielo.
I migliori sistemi di sicurezza anti-cracking che ho trovato fanno
esattamente l'opposto.  Se tu disabiliti il programma dopo che un numero di
serie falso/sbagliato/pirattato e' stato inserito, dai all'utente un indizio
di dove cercare per modificare il programma e far acettare il numero la
prossima volta.  Se tu invece dici al programma di far finta che va tutto
bene, ma questo ha ben chiaro che il numero di serie non e' corretto, allora
il programma puo rispondere con il solito mesaggio di ringraziamento per
aver comperato il programma e dopo funzionare male o prendere l'utente in
giro corrompendo i dati salvati (da lui stesso intendo), ecc.
Eventualmente dopo un paio di giorni si puo anche de-registrarsi senza
motivo apparente.
In poche parole non bisogna mai dire "guarda che lo so che cerchi di
fregarmi".  Ovviamente tutto questo va detto IMHO.
Diego

 numero di serie sia piratato quando invece non lo e` ?
La stupidita' di 'sto macello sta proprio in questo.
Se tu sei bravo abbastanza da debuggare un'eseguibile mach-o e crakkare,
sei bravo abbastanza da evitare il codice che ti spazza la home.
Se sei uno decentemente "nell'ambiente", saprai quasi subito che il
programma X nella versione x.y.z, se inserisci il codice sbagliato, ti
spazza la home. E allora lo eviti o usi la versione x.y.z meno 1, col
codice altrui.
Se sei un utente legittimo (metti un utonto qualunque) e sbagli a
inserire il codice, ti spazza la home.
Funziona solo se sei uno che piglia i serial in giro e li usa senza
informarsi. Che non e' una percentuale granche' alta dei casi.
E' stupido; ed e' anche una bomba a orologeria da un punto di vista
legale.
 - ∞

 detto che questo riduca le responsabilita` TUE 
Mai detto questo. Dov'e' che incolpo qualcuno per un reato anche mio?
Parlo di incolpare un altro per un *suo*, e soltanto *suo* reato. Non
sono colpevole se mi derubano, quanto (mi ripeto, ma giusto per mettere
in chiaro) una donna non e' colpevole se viene stuprata. Aveva le tette
di fuori? La gonna corta? L'ombelico in vista? Non e' comunque colpa
sua, nemmeno per un'infinitesima parte. Spero che nessuno abbia il
coraggio di dire il contrario.


 Cazzo c'entra, scusa?
C'entra che "se lo merita" non significa "vado e lo faccio io".
Cazzo, non chiedo nemmeno di leggere tra le righe, soltanto di leggere.


 stereo in auto è passibile di istigazione al furto..."
Nessuna barzelletta potra' mai umiliare abbastanza questa gente .-/


 installa con un numero seriale copiato, ad esempio) sei peggio di lui.
EEEE CHE PALLEEEEE!
Ma dove STRACAZZO ho scritto che giustifico la reazione? Che due balle,
fra tutti, vediamo di trovarci un passatempo che non sia stracciare i
coglioni a me eh?


 reato a freddo e per vendetta, in assenza di violenza o minacce?
No. Non mi interessa avere a che fare con te. Impara a leggere,
vergognati di quanto sei cretino, vai a fare battutine del cazzo a tua
sorella E FINISCILA DI ROMPERMI I COGLIONI. Via, sparire, aria.


 Ma non dire cazzate, che metafora è questa? Di cosa cazzo stai parlando?
Levati dai coglioni, mi sporchi il monitor.


 "A uno che cracca l'applicazione fanno bene a spazzargli il disco."
Bene, ne abbiamo parlato, e' stato divertente. Ovvio che sei
padronissimo di non concordare, e' un'opinione come un'altra.


 Dove ti sembra che sia stato sostenuta una simile posizione, Biggo?
Da nessuna parte, e' ovvio. Scusa, ho il corso di telegramma, magari
piu' tardi, eh.


 E no:
AAAAVANTI C'EEEEEE' POSTOOOOOO!


 Nessuna barzelletta potra' mai umiliare abbastanza questa gente .-/
Un carabiniere prestando servizio di sicurezza presso il mercato, vede
un vecchietto sopra un camion pieno di mele, che le sbuccia e mette in
un sacchetto i semi. 
Incuriosito il carabiniere gli chiede:
"Mi dica, perchè raccoglie i semi? "
L'uomo del camion sicuro di se:
"Ma lei non lo sa che i semi delle mele sviluppano l'intelligenza!?".
Il carabiniere sempre piu incuriosito gli chiede:
"E che cosa ne fa poi dei semi? Li vende?".
El'uomo: "Certamente!".
"E quanto costano?".
"5 euro l'uno!".
"OK! Voglio provarli: me ne dia tre".
L'uomo prende i 15 euro dal carabiniere e consegna i tre semi. Il
carabiniere se li mangia e poi pensa ad alta voce:
"Maronna! ma con 15 euro mi compravo 20 kg di mele, le sbucciavo ed
avevo molti piu semi".
E l'uomo: "Vede? E' gia diventato piu intelligente di prima!".
"Minchia, ha ragione! me ne dia altri tre..."
-- 
Marie Dany Keisler


 Vedere prima riga del testo bigghiano
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 "che gli venga un foruncolo nel culo!"
...e  improvvisamente Maramao si ricordo' dove aveva già visto ubik1. :P
-- 
An it harm none, do what ye will.

 mi sa che gli e' scappata la voglia di giocare al piccolo cracker."
Tengo a precisare che uno puo' avere anche altri motivi per inserire in
seriale pirata, come ad esempio il fatto di non trovare al momento il
suo, pur avendo acquistato la licensa...
Con una contromisura cosi' drastica da parte del programmatore, che non
lascia spazio ad altre possibilita', l'utente si troverebbe con la home
directory spazzata senza giustificazione.
-- 
http://www.dorelli.com
 - AIM: danmagma
In the shadow of the cargoes I take you one time
And we're counting all the numbers down to the waterline.

 dieci- ho poi deciso di continuare ad usare ed ho quindi comprato.
Altra possibilita' non contemplata dal programmatore in questione...


 coraggio di dire il contrario.
Certamente nessuno l'avra`, anche perche` stiamo entrando in terreno
politicamente e ideologicamente minato (per ottime ragioni, peraltro).
Ma le ragioni per cui questo parallelo non regge comunque esistono...
Alex

 ...e  improvvisamente Maramao si ricordo' dove aveva gią visto ubik1. :P
/me muore 
-- 
Marie Dany Keisler

 "Minchia, ha ragione! me ne dia altri tre..."
oddio, grazie di cuore... avevo davvero bisogno di una risata :D
-- 
* FabFour
* 
http://www.commissariatobellanapoli.it
* Per risposte private togliere le maiuscole

 Ma le ragioni per cui questo parallelo non regge comunque esistono...
Sono orbo, non le vedo. Se uno mi deruba ingolosito dalla mia ostentata
opulenza, non e' la stessa cosa (a parte la gravita' del reato,
ovviamente) di una che mi assale e mi violenta ingolosita dalla mia
abbagliante prestanza fisica? Se mostrare opulenza e' una colpa, allora
e' giustificato chiunque sfondi la vetrina di un negozio, attirato da
tutta quella roba costosa.
Vabbe', comunque dai un'occhiata al thread: e' curioso come la frase "si
merita che gli cracchino il software" non abbia scatenato tanta inane
violenza, eh? Taca' Lit, fortunello! .-)


 "Minchia, ha ragione! me ne dia altri tre..."
Ma rotfl .°D


  Vedere prima riga del testo bigghiano
Gia', e magari anche il resto del thread .-)
Grazie: almeno uno che legge c'e', la giornata non e' rovinata del
tutto.


 AAAAVANTI C'EEEEEE' POSTOOOOOO!
?
Saluti,
JFSebastian

 indignate di esperti legulei 
Ehi, sei la prima persona che mi dà di esperto in quelle materie!
L'avesse fatto mai una volta un professore... vabbé, magari ci hanno
avuto i loro buoni motivi <):-D

 Non ti preoccupare, ti sta' solo prendendo per il culo.
Questo l'avevo capito, ma mi sfuggiva la battuta ...
Saluti,
JFSebastian

 due passi, inciampa e pesta la faccia per terra, rido. Ben gli sta.
Mi accontenterei che pestasse una zottona affondandoci così tanto che
non gli basta neanche il giornale rubato per pulirla, e che i tentativi
testé citati servissero solo a spalmare ulteriormente la maleodorante
materia su scarpa e risvolto dei pantaloni, sono un non violento O:-D

 stereo in auto è passibile di istigazione al furto..."
Io sapevo che esisteva l'aggravante della pubblica fede, mi sa che sono
proprio poco esperto in materia.

 craccatore piuttosto che col craccato?
Ecco, allora non chiamiamolo craccatore.
Se non sbaglio il craccatore è una persona che è riuscita in qualche
modo a far funzionare un'applicazione, e già la cosa non è degna di
particolar lode, neanche a livello informatico, ma la maggior parte
delle altre persone sono "craccatori" col copia & incolla, che hanno
trovato la pappa pronta su qualche siterello. Taccheggiatore mi sembra
maggiormente attinente.

 Ehi, sei la prima persona che mi dà di esperto in quelle materie!
Modestone! Mi sciorini articoli di legge come niente fosse e poi ti
schermisci?


 ?
Niente, mi sembrava che il thread, seppure affollato, meritasse un altro
po' di vita.


 ci conto
In breve, sfpd:
nessun messaggio, zero, 0, che anche soltanto menzioni la seppur vaga
possibilita' che la frase "a uno cosi' fanno bene a craccargli
l'applicazione" sia istigazione a delinquere e denoti la volonta' di chi
l'ha scritta di craccare qualunque programma gli capiti sottomano (e
ovviamente, per diretta conseguenza, di uccidere, rubare, far esplodere
bombe negli asili).
Pero': due dozzine di post, alcuni pieni di insulti, a sostenere a gran
voce l'illegalita' del manomettere i dati di un utente e a delirare
della mia presunta volonta' di cancellare personalmente i dischi di
chiunque e sparare col cannone ai ladri di pere.
E' quello che succede ogni cazzo di volta che si parla di pirateria e io
mi azzardo a far notare che forse, magari, e' possibile che il pirata
sia un delinquente e la vittima del pirata no (e dunque, di conseguenza,
sono un affamatore di bambini poveri, un servo delle majors, un
poliziotto, un irresponsabile istigatore alla violenza e sostenitore
delle ingiustizie in tutto il pianeta).
Sono un bersaglio bello grosso, sarebbe ora di divertirsi con qualcosa
di piu' impegnativo, non ti pare?


 wrote:

Beh, io mica gli faccio del male, se lo fa da solo: e' *lui* il violento
.-D


 Taccheggiatore mi sembra maggiormente attinente.
Se continui cosi' finirai per definirli "ladruncoli". Entra anche tu nel
club dei poliziotti intransigenti e picchiatori di poveri sfortunati .-D


 Non ti preoccupare, ti sta' solo prendendo per il culo.
Aspetta, adesso faccio una domanda: com'e' che si faceva, gia' a
resettare la PRAM? Quante risposte identiche (e magari che mi spiegano
tutt'altro) devono arrivare prima che qualcuno salti su a dire "abbiamo
capito"? Tre? Quattro?


 tagliarmi la gola e in cambio riceve una legnata.
Dimentichi che in Italia, se poi si scopre che il coltello era di
gomma, in galera ci vai tu per "sproporzionata reazione"...
Bye 
Camillo