Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Leopard - che fretta c'era?

Visti i problemi di parto anticipato mi chiedo, visto anche che Vista
(scusate il gioco di parole) era già uscito anche se era meglio l'aborto,
perché non prendersi qualche altra settimana e sfornare un prodotto più
completo e stabile?
Applicazioni (anche importanti) non compatibili, tante piccole cose che
mancano (me ne vengono in mente due, Sherlock e la possibilità di inviare
gli sms dalla rubrica), perché mettersi alla stregua della tanto denigrata
concorrente quando si poteva aspettare qualche altro giorno e sfornare un
prodotto con meno problemi?

 completo e stabile?
dopo il rinvio di giugno un secondo rinvio sarebbe stato una smerdata
unica... come previsto a ottobre e' uscita la... beta pubblica

 prodotto con meno problemi?
Ed agli analisti chi glielo spiegava? Tutto il mercato IT funziona così...

 completo e stabile?
Apple e' anche una societa' per azioni e i soci si potrebbero inca**are
-- 
Le Carême, ils vont à la boucherie, comme les chiens.

9-11-2007 12:16Booo...@mclink.it5pitsiFr1i0bU1@
mid.individual.net

Allora il ragionamento mio di qualche thread fa non era tanto malvagio, cioè
"se ora me lo faccio prestare dall'amico di turno e lo installo e poi lo
compro tra qualche mese così mi danno la 10.5.x..."
Certo che acquistarlo e poi rendersi conto di star facendo il beta tester
non è allegro, io mi sento con coscienza a posto, in casa ho 4 mac (di cui
un CUBE che fa solo da soprammobile) e di sistemi operativi, tra quelli
usciti coi computer e quelli acquistati a parte ne avrò una decina, pensavo
di prendere un family pack o come si chiama di Leopard per i tre che
attualmente uso (per ora l'ho messo sul meno potente di tutti, un powerbook
G4 alu 1ghz e va abbastanza bene ma non mi entusiasma tanto da volerlo
installare anche sul macbook pro e sul dual g4) ma voglio aspettare un po'
per rendermi conto se veramente da 10.4 a 10.5 ci sia questo balzo in avanti
che, dalle prime impressioni come del resto dal numero di release, non mi
sembra notare... 
Tutto questo IMHO naturalmente
g

 Apple e' anche una societa' per azioni e i soci si potrebbero inca**are
Se gli utenti del prodotto finale non sono soddisfatti allora i soci lo
saranno ancora meno quando gli accrediteranno i dividendi...
g

 un CUBE che fa solo da soprammobile) 
Ti libererei volentieri di un inutile soprammobile ;)
-- 
http://apienavoce.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/gianfrancob

 wrote:

gli utenti finali lo pigliano in culo come sempre (da ogni societa')

 saranno ancora meno quando gli accrediteranno i dividendi...
saranno insoddisfatti(*) ma avranno contribuito ugualmente a generare
revenues
(*) inoltre gli utenti apple sono stati storicamente fedeli al marchio
anche in periodi difficili, figurarsi adesso che la mela sta spopolando.


 wrote:

Ma ci sono veramente tutti questi problemi?
-- 
Federico D'Ambrosio

 Ti libererei volentieri di un inutile soprammobile ;)
Ho detto soprammobile ma non inutile ;-)

9-11-2007 
12:32ulian...@despammed.com1i7b9i7.1lb606n1x1g8ymN%
uli...@despammed.com

Telecom Italia docet, hai ragione, sigh...

 un CUBE che fa solo da soprammobile)
ti odio (cit.)
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 completo e stabile?
il marketing conosce ragioni che l'R&D non conosce


 Ho detto soprammobile ma non inutile ;-)
Mi hai scoperto... volevo plagiarti :)


 compro tra qualche mese così mi danno la 10.5.x..."
Ci vuole un po' prima che nei DVD fisici (non allegati a computer)
appaiano le versioni pezzate.
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 wrote:

Qualche giorno? 
Queste discussioni nascono ad ogni major release di un qualsiasi sistema
operativo. Il motivo è che i problemi nascono in minima parte per colpa
del sistema stesso (della sua versione pulita) ma per incompatiblità più
o meno gravi di funzionamento sulle macchine aggiornate in relazione ai
programmi che hanno gli utenti o alle periferiche. Non che il sistema
sia perfetto ma i problemi sono spesso di dettaglio.
Per questo motivo gli utenti professionali, come me, si guardano bene
dall'aggiornare la propria macchina (che vale pochissimo rispetto ai
programmi che ci girano sopra) prima di avere verificato la robustezza
del tutto. La compatibilità di un programma è, per me, un elemento
essenziale per aggiornare le macchine (più di qualsiasi nuova feature
seppur interessante).
Gli utenti consumer, invece, corrono ad aggiornare perchè in fin dei
conti è il "Mac" che interessa loro. Certo, per loro sono importanti i
"dettagli" e si arrabbiano se qualcosa manca, ma il ragionamento vale lo
stesso. In più questi ultimi hanno spesso un "porcaio" nella macchina
per cui fanno effetivamente da beta tester avendo istallato il
programmillo sviluppato dal ragazzetto in Alabama che, chiaramente,
Apple non ha testato (e nenache il ragazzetto). O la periferica da 10 €
che hanno trovato al supermercato.
Siamo come Winsozz? In parte ma ti assicuro che le incompatibilità delle
nuove versioni di Win sono drammatiche rispetto alle nostre (anche a
sistema pulito). Quasi sempre non funziona nulla di ciò che è "vecchio".
Anzi è sempre un miracolo vedere come im Mac oS tutto all fine funzioni
(più o meno), compresi programmi che anno 5 o 6 anni. Gli utenti Win
professionali hanno fatto incetta dei sistemi XP (come in precedenza di
Win 98) perchè sono terrorizzati dal vedere svampere programmi a loro
indispensabili.
Io ho aggiornato solo il portatile, quello che non uso in "produzione",
e su quello sto provando i miei programmi poco per volta. Se e quando
funzionerà tutto allora penserò se aggiornare le altre macchine. Intanto
il test lo fanno gli "altri" come è logico che sia dato che Apple non
può certo gestire milioni di test e di combinazioni. 
Piuttosto mi fa incazzare che non siano le software house importanti a
pubblicare tabelle di compatibilità. Ma non lo fanno solo perchè a loro
non interessa tutelare chi ha speso milioni (archicad, quando l'ho
compreato costava 14.000.000!!!) ma vendere i fututi aggiornamenti.
Ciao, Paolo
che... non funzionano gli sms. Io li ho usati pochissimo perchè in tiger
non venivano registrati da nessuna parte (e a me, per lavoro, serve
avere traccia di cosa faccio). Per cui ho scoperto un Widget (emitSMS -
gratuito) di Leopard che spedisce sms e registra il testo in un file.
Perfetto, meglio di Apple (e sono sicuro che troveremo questo pezzillo
nel prossimo update). In fin dei conti gli errori altro non sono che
opportunità nascoste... :-)

Giovanni ha scritto:

soldi?

 computer)appaiano le versioni pezzate.
vero. ma se uno lo compra quando è uscito il 10.5.1,
installi leopard 10.5 da dvd e per prima cosa aggiorni..
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 losaranno ancora meno quando gli accrediteranno i dividendi...
hanno venduto più di due milioni di leopard dal 26 ottobre, direi che
per ora di incassi ce ne sono..


  aggiornamenti.
:|


  Ma ci sono veramente tutti questi problemi?
sto avendo la tua stessa impressione. 
mi sembra che qui sul NG, com'è giusto che sia, ognuno scovi qualche
piccolo bug o qualche piccola mancanza, ma la visione d'insieme
siamolto positiva.
è ovvio che quando esce un OS, ma anche un programma, qualche
bacherello c'è.. ci mancherebbe!
sarebbe stato drammatico se su due milioni di utenti che hanno
comprato Leopard, ad un milione di essi si fosse piantata la macchina
dopo due giorni e avessero dovuto ri-piallare e re-installare Leopard.
Ma evidentemente è un buon OS.


 smerdataunica... come previsto a ottobre e' uscita la... beta pubblica
non credo che solo il mercato avrebbe digerito male la faccenda
(crollo delle azioni etc.), ma anche noi piccoli Mac-maniac ci saremmo
incazzati non poco!


 il parco macchine chiedendo espressamente roba con XP e non Vista.
mi sembra la scelta migliore. 
io ho un PC che con XP SP2 aggiornato va bene. Dovrei fare harakiri?
no!
non spendo gli euro di Vista e mi tengo una macchina funzionante e su
cui funziona TUTTO


 minor upgrade...
va da se: dalla 10.5.2 o massimo 3 avremo la nostra solita roccia. ma
falli godere qualche settimana... sono frustrati da uindoss per le altre
53 l'anno...
poi io di leonardo sono stracontento, tanto che ho upgradato anche le
macchine "serie", certo c'e' ancora qualche minor glitch ma
chissenefotteh, eh

 incazzati non poco!
pensa che a me quando hanno annunciato il primo rinvio per quella cagata
dell'aifon... ancora mi girano vah! :)

 prodotto con meno problemi?
più che le piccole cose mi preoccupano i bug della TM e il finder che
perde i dati spostando tra volumi differenti
in ogni caso, credo che per l'utente comune non ci siano grossi
problemi, mentre chi usa MacOSX per lavoro, prima di installare un
sistema nuovo dovrebbe comunque lasciar passare il dovuto tempo (a
meno che non sia uno sviluppatore che deve stare sempre aggiornato
all'ultima release, ma a quel punto avrà avuto anche le beta, e
probabilmente avrà un'apposita macchina per i test, o una seconda
partizione, o un'hd esterno)

 
A me me pare più un 10.4.1x che un 10.5, cioè, quello che vedo io, da
cafone, sono le pazzielle estetiche, dei rifinimenti ma non mi sembra lo
stravolgimento di cui tanto si è parlato, forse con le versioni successive,
quando si uscirà dalla beta, si vedrà il vero potenziale ma per ora mi
sembra uno scimmiottamento tipico dello windows style, fumo negli occhi.
Certo che a scavare ce ne è di novità ma è come un vino acerbo, sapete come
si dice no, "a san Martino ogni mosto è vino" ma il vino vero lo beviamo tra
qualche mese, vedremo...
Intanto ho appicciato un bel thread o no!? :-D :-D :-D

 
Beh, come scriveva poco più giù l'utente di Archicad (e dire che con
14.000.000 di lire ci si poteva comprare direttamente la laurea in
architettura qualche anno fa, o no???) chi il mac lo usa per lavoro aspetta,
aspetta appunto la maturità mentre i mac-maniaci come tanti di noi sono alla
rincorsa dell'ultima novità a tutti i costi (vedi iPhone) e non badano
troppo a fare la parte del beta tester a pagamento, tanto poi tutto si
aggiusta...

 pagamento, tanto poi tutto siaggiusta...
giusto così, quindi.


 installi leopard 10.5 da dvd e per prima cosa aggiorni..
È un po' ortogonale ad aggiornarlo, il comprarlo, no? :)
Ad ogni modo, 10.5.0 è abbastanza stabile di per sé da nn doversi
dannare ad attendere 10.5.1 se non su quelle macchine il cui
funzionamento è critico (e lì non installerei manco con 10.5.1 fuori).


  È un po' ortogonale ad aggiornarlo, il comprarlo, no? :)
vero. ma se il dvd col 10.5.1 esce a giugno?! :P


 cui funziona TUTTO
No, non ci siamo capiti. Comprano XP e lo tengono nel cassetto perchč
con i computer nuovi, che magari compreranno l'anno prossimo, gli
arriverebbe vista.
Cią, Paolo

 gliarriverebbe vista.
e non potrebbero allora ri-utilizzare le licenze OEM dei PC che
mandano al macero?


 mandano al macero?
per definizione di oem...no

  per definizione di oem...no
ok.. mi avete fregato!


 Cià, Paolo
Se non erro esiste una politica di downgrade, cioè, ti arriva il tuo bel pc
on windows vista sul Vesuvio e tu chiedi che ti si faccia l'aggiornamento al
contrario "aridateme iccsppì che vista 'nme piace!"

 l'aggiornamento alcontrario "aridateme iccsppě che vista 'nme piace!"
fonte?


 la beta pubblica fu a pagamento, ma lo fu anche 10.1
  Sicuro per il 10.1?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 contrario "aridateme iccsppě che vista 'nme piace!"
E questa la dice lunga...
Ciŕ, Paolo

 prodotto con meno problemi?
Non credo che sherlock e la possibilità di inviare sms dalla rubrica
siano "bug"...
Inoltre, il testing di un sistema operativo è sempre lungo e complicato,
e gli sviluppatori non possono trovare i problemi di tutti, quindi è
normale che al rilascio del sistema gli utenti facciano da tester..
Mi viene da chiedermi perchè è così difficile capirlo..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 rubricasiano "bug"...
io sherlock non l'ho mai usato. qual è la diagnosi?


 Mi viene da chiedermi perchè è così difficile capirlo..
Io invece mi chiedo come facessero tutte le ditte di informatica prima 
dell'avvento della banda larga... si svenavano mandando floppy di 
aggiornamento di mese in mese?
E le ditte che vendono videogiochi per console?
Forse tornare al classico e giusto "Esce quando è pronto!" non sarebbe 
male... invece di sbandierare date a casaccio...
War3333
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 127 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 fonte?
Microsoft: leggi la licenza.

 sembra uno scimmiottamento tipico dello windows style, fumo negli occhi.
Visto che del cafone te lo dai da solo non rincaro.
Direi semmai che o non  lo hai usato, o il tuo uso del computer è usare
safari (firefox) e navigare oppure non so nemmeno io come fai a vedere
solo cose minori. Ma vabbè.

 siamolto positiva.
Piů positiva che quella di Tiger a suo tempo, IMHO.
Ma a parlare male di Apple e dire che l'OS č instabile si fa la figura
di quelli equilibrati, per cui...

 chiedermi con quali si può... ;-)
IMHO la business lo dovrebbe permettere.

 male... invece di sbandierare date a casaccio...
Se uscisse tutto quando č pronto non avanzeremmo di uno sputo.
Ormai c'č talmente tanta roba in "beta" che non ha piů senso
scrivercelo..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 aveva un bug grafico, eppure i test erano stati fatti..
Qui ho dimenticato di scrivere che le console attuali sono connesse ad
internet, quindi le patch vengono scaricate appena disponibili...
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 io sherlock non l'ho mai usato. qual è la diagnosi?
sano come un pesce, avanti un altro

  Microsoft: leggi la licenza.
non c'ho voglia!



uli...@despammed.com



Dr. House? cit?


 wrote:

dai non infierire, le cose che fanno godere (abbestiah) di leopoldo sono
principalmente sotto al cofano

 aggiornamento di mese in mese?
Uscivano tante riviste di settore con i floppy e, piu' tardi, con i cd 
con gli aggiornamenti.
Certo che il 7.1 stava su sette floppy da 720...
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
    lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

 male... invece di sbandierare date a casaccio...
Announcing Mac OS Nukem Forever.
-- 
Federico D'Ambrosio

 scrivercelo..
Ma tutti i componenti elettronici ci riescono abbastanza bene... anche 
loro sono discretamente bucati ma nulla di non risolvibile.
Più semplici di un OS dici? gli ultimi core 2 due hanno qualcosa come 
300 milioni di transistor e le GPU li seguono a ruota (se non li 
superano in determinate occasioni).
Come vedi i prodotti per cui fare errori è pressochè fatale e non 
riparabile hanno una qualità decisamente superiore... nonostante la 
miriade di configurazioni con cui devono lavorare... 
Non ho ancora visto nessuno far uscire un circuito elettronico in 
beta... 
La stessa dovizia con un software importante come un SO... contando 
anche che si paga sarebbe perlomeno dovuta.


 Certo che il 7.1 stava su sette floppy da 720...
Sarei curioso, ma sono pigro, di controllare il numero e la frequenza 
di questi aggiornamenti, oltre che la gravità dei vari buchi che 
andavano a coprire.
War333


9-11-2007 18:10crxor
666...@despammed.com1i7bo34.y0bzv7mkct64N%
ri...@despammed.com

Se ti fossi dato pena di leggere tutto avresti anche letto che sul mio
powerbook 1ghz funziona bene, anzi, veloce quanto tiger se non di più, non
mi limito solo ad usare safari, come del resto fa una gran parte di noi
poveri comuni utenti, tu sarai uno dei power user che magari usa il
terminale piuttosto che un interfaccia grafica ma per me come per altri
cafoni informatici come me la mancanza degli sms dalla rubrica, la
riparazione dei permessi che non va, la mancanza di sherlock (non siamo
tutti eruditi come i powerusers) e cazzatelle varie un po' ci fanno bruciare
dopo la lunga attesa e gli sbeffeggiamenti alla concorrenza, sopra tutto se
poi ti capita di vedere la schermata blu... (sgrat sgrat)

 Mi viene da chiedermi perchè è così difficile capirlo..
Fallo capire a quelli che l'hanno pagato!

 principalmente sotto al cofano
quoto.
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 anche che si paga sarebbe perlomeno dovuta.
Tutto si paga, questo non c'entra..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 archicad, quando l'ho compreato costava 14.000.000!
Io ho dedicato una partizione del MacPro a Leopard, e sto testando da lì
i vari programmi: con Archicad 11 aggiornato all'ultima build, nessun
problema fin'ora.
Per il momento gli unici problemi che ho scovato nell'uso che faccio
normalmente con il Mac sono legati a VW 12.5.2 (spero che la facciano la
patch, anche se ormai è fuori la versione 2008) e Photoshop Elements 2
(avevo già previsto di aggiornarmi appena esce una versione UB, sperando
che sia anche ITA). Oltre a questi du SW, ci sono alcune utility che mi
mancano terribilmente, tra cui Safari SIA.

 il marketing conosce ragioni che l'R&D non conosce
comprende, maramao, comprende! 

 del 10.0 ebbero uno sconto per il 10.1...
  Chiedo scusa in anticipo ma come l'hai esposta è un po' confusa. Qui
si parla di _tre_ diverse versioni di Mac OS X ed esattamente:
1) Mac OS X 10.0 public beta: a pagamento e a scadenza valevole come
sconto per acquistare...
2) Mac OS X 10.0, prima versione di Mac OS X
3) Mac OS X 10.1, seconda versione di Mac OS X ma in sostanza un
aggiornamento della precedente -e immatura- release e dato gratis (no
sconto) previo piccolo contributo spese per il supporto agli utenti del
10.0
  Tutto qui.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 andavano a coprire.
Bassa frequenza di aggiornamento -> male
Alta frequenza di aggiornamento -> bene
Non esiste NULLA nel mondo che sia privo di difetti. TUTTO ha difetti ma
nel software possono essere corretti e quindi lo si fa.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Blog: 
http://www.twisted.it/
Nintendo Friend Codes: 
http://iccfriends.net/friend/Dialtone

 controllo...
Non e` proprio cosi` ;). Pero` sfaterei il mito che i processori sono
privi di bachi. Il fatto e` che se un processore e` bacato si sviluppa
una versione del compilatore che sia in grado di evitare che questo baco
si presenti. Se un software funziona nei test e` possibile che non
provochi il problema a livello del processore.
Gli errata, come li chiama Intel, sono tanti nei processori. Alcuni
esempi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Chip_bugs
http://download.intel.com/design/mobile/SPECUPDT/31407916.pdf


 Fallo capire a quelli che l'hanno pagato!
Capito.


 poi ti capita di vedere la schermata blu... (sgrat sgrat)
Ma ti sei reso conto dei bachi che hai elencato? Cioè sono tutte
*stronzate*. Io mi *auguro* che ci siano questo ordine di bachi in un
sistema nuovo. Ho visto *molto* di peggio.
Sherlock mi pareva si sapesse fosse comatoso da un po. Gli SMS io li
mando con BluePhone Elite. BTW è un sw che consiglio assolutamente. E'
comodo e sono dei signori: mi sono pagato la versione 1 anni fa e mi
hanno fatto fare l'upgrade gratis alla due, per dire. 
Chiaro, non è che dica c'è un baco toh, ecco la soluzione costa solo 20
$. 
Ma insomma, il sistema è stabile e veloce. Questa roba è abbastanza
veniale e mi aspetto che in una .1 possa essere risolta.
Insomma, io non so tu che percezione ti sei fatto, ma a quello che vedo
l'impressione su Leopard è globalmente positiva. 

 non c'ho voglia!
Nel punto 127.43 comma 47 gli cedevi la primogenitura e non te ne sei
manco accorto. Tzk.

 principalmente sotto al cofano
Beh, Safari ok, ammettiamo che uno avesse la beta e non se ne accorge.
Terminal.app è da orgasmo. Ma magari uno non lo usa.
Il Finder è cambiato parecchio: tipo ora non ha più quella cosa
rompicoglioni che i setting vengono legati alla cartella, la qual cosa
se sei completamente spaziale ha pure senso, ma se no no. 
Ma in generale si vede che è diverso.
Le varie opzioni in System Preferences sono più razionali (qualcuno ha
notato il fatto che ssh ora permette di scegliere quali utenti fare
autenticare?) La condivisione pure.
Insomma, a tanti livelli ci sono migliorie. Non vederne nessuna mi pare
strano, ecco. O vedere solo le modifiche cosmetiche.

 il marketing conosce ragioni che l'R&D non conosce
E' la somma che fa il totale...
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 (crollo delle azioni etc.),
Beh, se il motivo č stato questo, potevano risparmiarselo: con l'attuale
congiuntura, il "crollo" c'č stato lo stesso...


 problema fin'ora.
Qui Archicad 8...
Cià, Paolo
che... fa quello che mi serve e la so usare, perchè cambiarla?...

 
In base a quest'equazione dovremmo passare tutti a windows


 miriade di configurazioni con cui devono lavorare... 
infatti i core 2 (ed in genere gli ultimi processori usciti) sono pieni 
zeppi di bug!
Altro che il vecchio errore di divisione dei primi pentium...
Basta fare una ricerca su google:
http://notebookitalia.it/troppi-bug-nei-processori-intel-core-2-duo.html
http://www.linuxdevices.com/news/NS4491588549.html
etc...

 Maledetta primaveraaa...
qualcuno doveva pur farlo :-D

 In base a quest'equazione dovremmo passare tutti a windows
au contraire

 superano in determinate occasioni).
Ecco, fai conto che solo il Kernel Linux ha più di sei milioni di linee
di codice C (ed espandi il codice C in ASM per farti un'idea della
complessità).
Non solo, il problema è che un processore ha uno 'stato'
complessivamente più semplice dello 'stato' di un software. 
Aggiungiamo poi che l'input di un software è notevolmente complicato
(dove questo va letto con 'gli utenti fanno porcherie inaudite').
Non a caso se scrivessimo software con l'idea che gli utenti sanno
quello che fanno (ovvero con pochi problemi di gestione dei casi
eccezionali, perchè idealmente l'utente non fa azioni sbagliate ed
analoghi), il software sarebbe estremamente più semplice.

 Ma roba da pazzi.
Già, ma è così. E' sempre stato così, con tutto. Un problema meccanico
alla tua auto te lo cambiano in garanzia (se lo è ancora), un baco lo
riparano con un aggiornamento. Non vedo differenze..


 strano, ecco. O vedere solo le modifiche cosmetiche.
c'e' un sacco di gente che il mec ce l'ha solo per fare il fico...

 
http://download.intel.com/design/mobile/SPECUPDT/31407916.pdf
Ahahah, per me sono solo numeri messi a caso :PP


 sono completamnete spaziale :(
se è fatto bene sono d'accordo. 
ma prenderne tre pezzi e buttarli dentro un modello non spaziale fa solo
casino.

 che... fa quello che mi serve e la so usare, perchè cambiarla?...
Provato a vedere come funzionano le versioni 10/11? Io non tornerei
indietro... La 10 ha portato un sacco di novità, la 11 doveva essere una
10.1 o una 10.5, in quanto più che novità ha stabilizzato la 10. Ma
IHMO, in effetti si lavora meglio.

 casino.
togliere una cosa utile, anche se zoppicante, non e' un progresso :(

 rompicoglioni che i setting vengono legati alla cartella
A me faceva comodo: cartelle con molti elementi le tenevo in vista
elenco, con pochi in vista icona...
Ciao
-- 
Riccardo Campana
pabel...@gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 togliere una cosa utile, anche se zoppicante, non e' un progresso :(
Se in quel contesto è più dannosa che altro, si.
Per inciso mi sto sempre più convincendo che il futuro siano i file
manager semantici, non quelli spaziali.
Il file manager spaziale è una gran cosa finchè le strutture di
directory sono semplici. Poi diventa troppo complesso: IMHO, eh.

 elenco, con pochi in vista icona...
Forse puoi comunque forzarlo. Non so.

 Forse puoi comunque forzarlo. Non so.
Ci dovrebbe essere una preferenza da impostare.
-- 
E l'ultimo chiuda la porta.

 l'attualecongiuntura, il "crollo" c'č stato lo stesso...
sei ironico?
un'azienda quotata in borsa e delle dimensioni di Apple,
quando annuncia l'iPhone cresce di un bel po',
ma quando annuncia che ci sono problemi con l'OSX crolla di brutto!
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo


ri...@despammed.com
 (crxor


ROTFL.
sul serio, vorrei sapere qual è la percentuale di persone che legge
questi contratti.


 questi contratti.
Sono complessi apposta...

> Sono complessi apposta...
mah, in realtà la EULA non ha nulla di complesso, anzi è abbastanza 
chiara... un po' lunga forse ma nulla che in un oretta non si possa 
esaminare attentamente... usano anche del lessico abbastanza semplice.
War3333
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 128 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo