Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Imac FireWire

Sono possessore di un nuovo iMac 21,5 da qualche giorno ed ho problemi
con i cavetti firewire che non si raccordano con la connnessione
presente sull'iMac.
Ho girato qualche negozio nei dintorni senza trovare ancora soluzioni.
Sapete dirmi qualcosa di pi�...?
Mi chiedo poi perch� complicare la vita a chi, come me, ha fatto
quest'acquisto per fare qualche montaggio video casalingo.
Ho una videocamera Canon XM che ovviamente ha una porta di connessione
firewire "normale".
Come faccio a fare dialogare i due devices... :-( 

 Come faccio a fare dialogare i due devices... :-( 
Con un cavo apposito. Oppure, compri un HUB che abbia una FW 800 come
uplink e TUTTE le porte FW possibili.
ciao, f.

 la vita te la compichi da solo.
Beh uno il cavo firewire potrebbe averlo ereditato dal vecchio computer,
eh, e ignorare che gli spinotti del 400 sono diversi da quello
dell'800...

 dell'800...
Quindi se da "un vecchcio computer" erediti un mouse seriale e cerchi di
infilarlo in una porta USB di quello nuovo c'e' **qualcuno che ti sta
complicando la vita ? ***
ciao, f.

 firewire "normale".
azz una Canon XM per "montaggio video casalingo", non c'� male ;-)
Saluti da un felice possessore di Panasonic GS-500 e iMac da 27"

 presente sull'iMac.
Stesso problema incontrato all'acquisto del MacPro.
Ora le uniche Firewire sono le 800.
Problema risolto in brevissimo tempo acquistando un cavetto 400<->800
per collegare videocamere (9-4)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180413032024
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220529118638
oppure hard disk (9-6)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180401450649
Oppure si pu� cercare una cosa del genere.
http://www.sonnettech.com/product/fw_adapter.html

Il 12/01/10 11:23, Falco ha scritto:

Devi comprare il cavo giusto che � vendibile ovunque, da firewire 
400/800 a firewire con uscita quella per DV (non ricordo esattamente).
http://it.wikipedia.org/wiki/File:IEEE1394-4-6pin.jpg
 questa.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 
La mia era una debole lagnanza che, devo dire,  affonda in un mare di
elogi per il mio nuovo iMac.
Mi aveva un po' allarmato il fatto che il tecnico che mi "cura" il parco
Windows ieri non era stato in grado di trovarmi una FW 800.
Forse prevedere un adattatore dal 400 all'800 nella confezione dell'iMac
non sarebbe stata una cattiva idea.
Ma tant'�.... :-)

Il 12/01/10 13.20, Falco ha scritto:

cos� hai scoperto anche te che apple non vuole le cose che hanno tutti,
tutto deve essere diverso, cos� spendi di pi�. ;-)
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 tutto deve essere diverso, cos� spendi di pi�. ;-)
Per� trovarsi con un computer che hai comprato da 5 anni, che funziona
ancora egregiamente, e che quella volta era una rottura per le porte
nuove ma adesso ci sono una marea di periferiche con quello standar
disponibili, e dopo 5 anni ti permette di lavorare ancora al 100% a
volte � una tale goduria che non mi fa lamentare per gli inizi
difficili.
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarr� niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale pi� di qualsiasi oro. 

 difficili.
E' vero.
il mio Mac precedente � un MacBook Pro  acquistato nel 2004 che ho usato
fino a tutto il 2009 con grande soddisfazione.
Senza aver mai avuto problemi particolari.
E continuer� ad usarlo... :-) 

 MacBook Pro  acquistato nel 2004
forse PowerBook...
ciao
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

--
Lol !!! :-)))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).


le firewire 400 (standard ben pi� diffuso) ci sono da ben pi� di 5 anni, 
senza che se ne sentisse la mancanza dell'800.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 acquistato subito leggendo le specs della tua macchina ...
se apple usasse le porte fw400, che vengono usate nel 99% delle 
videocamere non ci sarebbe bisogno di comprare adattatori o cavetti.
o no?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 videocamere
Non sono informato, ma questa affermazione mi fa venire dei dubbi. Mi
puoi circostanziare la cosa? Hai delle fonti che mi possono far togliere
il dubbio?


 senza che se ne sentisse la mancanza dell'800.
Probabilmente mi sono spiegato male. Ti faccio un esempio.
Nel 2000 ho preso un iMac DV 400. Non aveva il floppy e tutti a
mugugnare, aveva la firewire 400, giustificata dal fatto che fosse DV,
pensato per collegare le telecamere, ma in circolazione non c'erano
molte periferiche FW, e anche l� ricordo critiche per la scelta.
Quell'iMac ora ha quasi 10 anni e funziona ancora, e ha avuto per un po'
un masterizzatore FW collegato, convertito anche in HD sfruttando il box
del mast. Se non avesse avuto le FW negli anni seguenti avrei dovuto
cambiarlo, invece ora continua a essere funzionante.


Il 12/01/10 18.04, Guru ha scritto:

questa � la conferma a quanto ho scritto,
hai acquistato un imac dv400 e potevi collegare una videocamera via 
fw400, 10 anni fa,
oggi puoi continuare ad usare lo stesso imac con la fw400 e lo 
continuerai ad usare per molto, dopo la fw400, in ambito video 
presumibilmente si passer� alle schede SD, se non alle P2 (se calano i 
prezzi).
senza passare dalle fw800
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


sei a conoscenza di una videocamera che usa la fw800?
io no.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 ROTFL.
io sono perfettamente in grado di comprare un cavetto per lo standard apple,
puoi farmi un esempio di come 400 mbps sia un limite?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 ciao, f.
io non ho comprato il cavo sbagliato, ho usato per anni un fw400, ora ho 
comprato un adattatore
ti copio.incollo il post iniziale:
Sono possessore di un nuovo iMac 21,5 da qualche giorno ed ho problemi
con i cavetti firewire che non si raccordano con la connnessione
presente sull'iMac.
Ho girato qualche negozio nei dintorni senza trovare ancora soluzioni.
Sapete dirmi qualcosa di piï¿œ...?
Mi chiedo poi perchï¿œ complicare la vita a chi, come me, ha fatto
quest'acquisto per fare qualche montaggio video casalingo.
Ho una videocamera Canon XM che ovviamente ha una porta di connessione
firewire "normale".
Come faccio a fare dialogare i due devices...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 ciao, f.
e il limite dov'è?
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 continuerai ad usare per molto, dopo la fw400, in ambito video 
E con gli iMac di oggi andranno avanti 10 anni quando ci saranno le
Firewire 800 dappperttutto....
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 


rimanendo nel tema del 3ad iniziale mi permetto di dissentire,
ma sembra che qui si parli a senso unico,
che poi le fw800 prenderanno piede, ok,
sempre che le USB3.0 non siano migliori...
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 Va bene così ?
no, non va bene così,
le videocamere usano la fw400,
perchè la apple non mette una fw400?
buona serata.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 cui sopra ...
non hai spiegato niente,
ma non preoccuparti, vivo cmq, e bene.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 buona serata.
Perche` e` superata rispetto alla FW800 e basta un cavo diverso per 
rendere quest'ultima retrocompatibile.
Piuttosto logico.

 sempre che le USB3.0 non siano migliori...
Scusate ma tutto sto' casino per non essersi informati prima 
e per un'adattatore da 10 ï¿œ ?!?!?
Quando ho deciso di acquistare il mio ultimo MacMini ....
lo sapevo benissimo che aveva SOLO firewire_800, e non solo, 
era sparito pure l'adattatore per VGA !!!
Ma li ho calcolati entrambi nel "budget" e ne ho effettuato l'acquisto ....stop !!
La Apple e' (anche) questo !! Ma non vedo dove sta' il problema !!
Bye

Il 12/01/10 18.56, Laiho ha scritto:

la logica c'�,
la fw800 � nettamente pi� veloce della fw400
come si legge nel link: 
http://ow.ly/SxRg
credo sia stato postato qui qualche giorno fa,
l'autore del 3ad lamentava la mancanza della fw400 perch� la sua 
videocamera aveva quella porta,
e questa verr� mantenuta nelle videocamere fino ad una prossima 
innovazione, non certo con il passaggio alla fw800.
vedi, io so benissimo che la fw800 � pi� veloce e probabimente pi� 
stabile e affidabile,
ma sono rimasto a parlare delle fw sulle videocamere perch� come spesso 
succede il 3ad prende una piega diversa dalla iniziale domanda.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 succede il 3ad prende una piega diversa dalla iniziale domanda.
Mi sfugge il tuo punto di vista allora.
 >> no, non va bene cos�,
 >> le videocamere usano la fw400,
 >> perch� la apple non mette una fw400?
Questo e` cio` che hai scritto, poi pero` dici che ritieni logico 
mettere fw800.

 mettere fw800.
riterrei logico mettere sia la fw400 (ancora largamente usato) che la fw800,
vedi, se io avessi contestato la mancanza della porta seriale il 
discorso avrebbe avuto poco senso, ma la mancanza di una porta come la 
fw400 la vedo decisamente illogica.
forse perch� sono passato da poco al mac,
o forse perch� non prendo tutto per oro colato solo perch� sul desktop 
ho una mela morsicata.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 ARIROTFLONE
scusa il Megacut
Perchè ridi?
Certo che si registra su Hard Disk, come negli studi di registrazione,
se vuoi fare delle riprese ad esempio delle percussioni puoi farlo
solo con un HD da 7200 RPM  una FW800 e con Pro Tools di solito.
Non ci sono solo le telecamere
ciao Marco

 o no?
No.
Avresti sempre bisogno di un cavo da FW400 (dimensione standard) a mini 
FW400 quello presente sulle telecamere.
In pratica avresti sempre bisogno di un cavo adattatore.
In pratica se tu vuoi collegare una telecamera con ingresso FW avere un 
Mac con FW400 o FW800 non cambia nulla, hai semrpe bisognod el cavo 
apposito.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 ho una mela morsicata.
E io continuerei a ritenerlo illogico.
Metterei X+1 FW800 piuttosto che X FW800 e 1 FW400.
E non e` una questione di fanboyismo eh, e` semplicemente logica.
Le "funzionalita`" della FW400 sono un sottoinsieme destinato 
all'obsolescenza della FW800.
Poi i vari Mac hanno un certo numero di porte, per precise scelte di 
ingegnerizzazione/design/marketing e quello che ti pare e la soluzione 
al non voler comprare un cavetto (che nel mio hard disk esterno era 
incluso, ad esempio) non e` mettere una porta di output superata in piu` 
nel computer.

 perch� la apple non mette una fw400?
la connesione FW l'a inventata e sponsorizzata apple.
Apple usava la FW400 anni fa`, ora usa la FW400.
Il perche` e presto detto perche la FW800 e` quasi il doppio piu` 
veloce della 400, se la usi per una telecamera non te ne accorgi ma se 
la usi per attacarci un HD la differenza si avverte eccome.
inoltre lo standard FW800 e` retrocompatibile con il FW400, basta solo 
comprare il cavo giusto, cioe` quello che da una parte ha un connettore 
maschio FW800 e dall'altro un maschio FW400, nel caso della telecamera 
si tratta di un mini FW400
Visto che in molte telecamere il cavo non e` compreso, per l'utente 
finale non c'e` differenza, sempre un cavo deve comprare.
In alternativa esistono degli adattatori che hanno da una parte un 
maschio FW400 e dall'altra una femmina FW400 in modo da poterci 
attacare un qualsiasi cavo FW400.


Riguardo a "Re: Imac FireWire", MassimoB scrisse:




la generazione precedente di Mac aveva sia la FW400 che la FW800, 
quella attuale a dismesso le FW400, in favore delle sole porte FW800
Ad esempio sul mio MacPro prima seria ho davanti sia una FW800 che una 
FW400 su quelli attuali la FW400 e stata sostituita con una FW800, 
quindi sul davanti si hanno due porte FW800.
Per gli utenti non cambia nulla perche` indipendentemente dal fatto che 
abbiano la FW800 o la 400 per collegarci la telecamera hanno bisogno 
dell'apposito cavo, le telecamere non hanno una presa FW400 di 
dimensioni normali ma quella mini, quindi richiedono un apposito cavo 
adattatore.
In realta` non manca una porta FW400 visto che la FW800 se collegata 
tramite il cavo ad una periferica FW400 si adatta automaticamente allo 
standard piu` lento.


 Con qualsiasi hard disk esterno da 7200 RPM, ad esempio ?
Ed anche cabinet RAID da 2 e 4 dischi, ma ci sono anche alcuni box di 
acquisizione video, sul tipo di quelli della canopus per intenderci 
anche se non mi sembra che loro specificatamente la usino, di fascia 
alta che la usano


 acquistato subito leggendo le specs della tua macchina ...
Ho acquistato la macchina che volevo, con le caratteristiche che
conoscevo.
E il problema di cui ero a conoscenza (visto che non avevo voglia di
comprare un altro scanner FW, la mancanza della FW400 per me era un
problema, e lo torno a dire: un problema) l'ho risolto prima di
acquistare il MacPro, al momento dell'ordine.
Il prossimo anno oltre all'elenco delle previsioni sballate degli
astrologi il CICAP aggiunger� anche le veggenze sballate di Cujo, detto
"Otelma Junior".

 nel computer.
la questione non � NON voler comprare un cavetto,
ma se io ho questa:
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Camcorder/High_Definition_HD/XH_A1s/index.asp
� una macchina superata? credo di no.
ops, che strano, ha una porta fw400
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


se collegata con fw400 e un adattatore, come ho fatto io,
le telecamere hanno l'uscita fw400.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

Il 12/01/10 20.06, Riccardo Saettone ha scritto:

� quello che uso da sempre, io e chi lavora con me.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


Non e` superata la macchina, e` superata la porta, almeno lato computer.
Per la videocamera basta la fw400? Benone, il produttore ci mettera` 
quella perche` magari piu` economica (?).
Al computer basta la fw400? Non necessariamente.
E` una pura questione di logica, ma mi sembra che tu non abbia afferrato 
il concetto.
Per collegarti a una fw400 su un computer hai bisogno di un cavo? Si` (e 
spesso non e` incluso nella periferica).
Ci sono cavi per collegare una periferica fw400 a una porta fw800? Si`.
Comporta problemi particolari, adattatori scomodi o chissa` cosa? No.
Detto questo, dato che per una periferica con fw400 e` assolutamente 
equivalente avere sul pc una fw400 o una fw800, mentre non e` vero per 
una periferica fw800, mi spieghi per quale malsano motivo sarebbe logico 
lamentarsi dell'assenza della porta piu` limitante delle due?
(e no, la questione non e` NON voler comprare un cavetto... quindi cosa 
ci rimane?)

 standard apple, puoi farmi un esempio di come 400 mbps sia un limite?
Si, posso farti un esempio e anche di pi�.
E' un limite quando la periferica � intrinsecamente pi� veloce di 400
Mbps (= 50 MBytes/s). Ovvero, *senza* scomodare dischi in stripe,
apparecchiature audio/video, dischi server grade a 10k giri o pi�, 
un *NORMALISSIMO* hard disk SATA *CONSUMER* da 7'200 RPM supera i 50
Mb/s, se lo ficchi in un box con firewire 400 hai un collo di bottiglia
proprio sulla firewire.
E' chiaro cos� ?
Ma mi spingo oltre: 400 (o 800) MBps � il throughput *DEL BUS*, e
suppporre che su un bus firewire ci sia UNA SOLA periferica � azzardato.
Firewire � un bus multimaster e permette il daisy chain delle
periferiche.
Dimmi che ADESSO hai capito, viceversa non c'e' niente che nessuno
potrebbe fare per te.
ciao, f.

 ops, che strano, ha una porta fw400
No non � strano, � sufficiente aprire un vocabolario e prendere atto che
"macchina" e "porta" non sono la stessa cosa.
Suppongo per� che per te sia fantascienza.
ciao, f.

 non sarebbe stata una cattiva idea.
Sacrilegio!
Quando mi servir� acquister� un adattatore, (due cavetti da trenta euro
sono costosi e ingombranti) e andr� nell'unico negozio fisico in cui
probabilmente � possibile comprarlo nel raggio di 100 km dalla mia
abitazione, cio� in un centro Apple.
Ciao

 forse PowerBook...
Senza forse :-)

 nel computer.
Che nessuno si offenda, ma mi pare qui stia accdendo la stessa cosa che
vedo accadere in ben altri ambiti nel nostro Bel Paese: si parla a
vanvera.
Nessuno qui ha scritto di non voler acquistare un miserabile cavetto.
N� ho alcunch� da ridire sulla scelta di non dotare l'iMac di una FW
400.
L'unica mia lamentela � quella di non aver trovato nella confezione un
miserabilissimo adattattore per chi, come me, vive lontano da qualsiasi
centro in cui poterlo acquistare.
Dopo aver visitato tutti i centri commerciali nel raggio di qualche
decina di chilometri, avevo aspettato la fine delle ferie di un tecnico
che ero certo me lo avrebbe procurato.
Invece non � stato cos�.
E oggi, a 15 giorni dall'acquisto, continuo a non poter usare appieno
una macchina di cui sono peraltro enormemente soddisfatto.
Non ti (vi) pare che la filosfia Apple (una macchina immediatamente e
pienamente fruibile) sia stata in questo caso "leggermente" tradita...?
Tutto qui... per il resto viva Apple!  :-)    

 Bye
Vivo in un'area lontano da qualsiasi Apple Store e fino ad oggi non sono
stato in grado
di trovare un solo negozio nei dintorni che avesse un cavetto FW 800. Il
che mi impedisce di fare qualcuno dei lavori che mi ero ripromesso di
fare con l'iMac, di cui sono possessore da quasi 2 settimane.
La filosofia Apple non � (o non dovrebbe essere) quella di consegnarti
un computer che � immediatamente e completamente fruibile...?

 Tutto qui... per il resto viva Apple!  :-)
Diciamo di si` va :)

 ciao, f.
diciamo che Apple avrebbe anche potuto far sopravvivere anche una FW400
(almeno sull'imac dove lo spazio non manca) vista la diffusione di
questo tipo di interfaccia. Quanto le sarebbe costato, 50 centesimi a
macchina?
Ale. 

 ciao, f.
Stai trascurando il fatto che
1) il simbolo sulla seriale è diverso dal simbolo sulla USB
2) il simbolo delle due firwire è uguale e la 800 potrebbe essere scambiata
per la 400 4 pin
3) la connessione USB è conosciuta da tutti perché si trova nel 99% dei
computer
4) la connessione Firewire "normale" è la 400, anche se non ti piace il
termine. Normale perché ce l'hanno *anche* i pc non Apple. Una chiave per
accordare un pianoforte è normale per un accordatore, ma non la compri dal
ferramenta.
3) la maggior parte di chi compra Mac lo fa per semplificarsi la vita, non
per leggere le specifiche (la lettura delle specifiche la fa il commesso di
Mediaworld per venderti un portatile non Apple: questo ha 2 giga di Ram
anziché 4, il disco da 160 anziché da 500, la scheda grafica integrata
anziché dedicata, meno porte USB...)
Non capisco perché scandalizzarsi tanto se qualcuno dice "un adattatore
potevano metterlo" visto che a suo tempo hanno allegato aggeggi più inutili
(telecomando) o più facilmente reperibili (connettore DVI-VGA).
Ciao

 un computer che è immediatamente e completamente fruibile...?
Non hai letto bene il mio messaggio !! Perche' in effetti i cavetti FW800 sono
piu difficili da trovare, ma io ho parlato di "adattatori" ..
Anche per non ricomprare tutta la mia cavetteria !!
Poi la filosofia Apple e' quella che' e', sta' a noi controllare prima
di decidere l'eventuale acquisto !! Che fai, tu compri a scatola chiusa ??

 Invece non è stato così.
Per i negozi passi, ma che il tuo "tecnico" non riesca a riconoscere 
una porta FW800 ed a procurarti un cavetto adatto e` grave.
Quello che ti cosiglio io e` comprarelo ad uno dei negozi online di cui 
ti hanno dato il link.


 le telecamere hanno l'uscita fw400.
No basta un cavo solo che da una parte a FW800 e dall'altra la FW400 
mini, cioe` quella che di solito montano le telecamere.
In alternativa si comrpa l'adattatore che va da FW800 maschio a FW400 
femmina, al quale si puo` collegare un qualsiasi cavo FW400.
Io personalemnte opterei per il cavo singolo, ma se uno ha altre 
periferiche solo FW400 penso gli convenga l'adattatore.


 le telecamere hanno l'uscita fw400.
Allaroa perche` ti lamenti dell'assenza di una porta FW400 sul mac ?
Dal punto di vista dell'utente non cambia nulla visto che ha sempre 
bisogno del cavo giusto, poche telecamere pur avendo la FW400 hanno 
anche il cavo.


 useranno mai.
*STRA*quoto.
ciao, f.

 ho una mela morsicata.
al contrario di quello che molti pensano e dicono, su questo ng c'e'
davvero poca gente del genere. Infatti in molti (dire quasi tutti) si
lamentarono moltissimo quando apple fece la scelta (quella si' poco
sensata) di togliere del tutto le fw nella maggiorparte dei modelli. Ma
per fortuna poi ci hanno ripensato.
Semplicemente penso che anni di uso dei prodotti apple ti portano a
ragionare in modo diverso, diversamente critico.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 ciao, f.
ora ti spiego io una cosina, dopidich� credo che la discussione sia 
andata ben oltre il limite.
tu mi hai dato una spiegazione tecnica sui vantaggi della fw800, ti 
ringrazio perch� non la conoscevo.
per inciso, rimane una curiosit�, dato che il pc deve fare quello che 
chiedo, la tecnica mi interessa poco, se dentro ci sono 100 cinesini che 
corrono, czi loro.
il punto focale della discussione �:
un utente ha chiesto come poteva risolvere un "problema", il suo imac 
aveva una porta fw800, lui ha una telecamera normale, una canon xm2, e 
non pu� utilizzarla.
gli � stato consigliato di acquistare un adattatore, anche io l'ho 
consigliato, dato che mi sono trovato nella sua stessa situazione.
io ho sollevato il fatto che apple poteva mantenere anche una fw400, 
dato che l'acquisizione da telecamera si fa con quello standard (si 
parla di telecamere che registrano su minidv, per quelle che registrano 
su HDD o SD non si tratta di acquisizione ma di trasferimento dati)
ora, nel mondo tutte le telecamere che registrano su minidv "parlano" 
con il pc tramite fw400, ti sembra una cosa da niente?
se io avessi detto, ho una stampante con la porta seriale, perch� apple 
ha tolto la porta seriale? questo sarebbe stato illogico.
detto questo una adattatore costa 15 euro, e negli applestore si trova, 
chiuso il "problema".
per me la scelta apple � illogica, per te � fantastica, sono contento 
per te.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 per te.
Sono 10 volte che ti chiedo dove sia la logica e 10 volte che confermi 
la mia versione (visto che FW800 include FW400 e fa meglio, e` logico 
montare FW800).
Per l'ultima volta, dato che il problema non e` il dover comprare il 
cavo (parole tue), dato che la videocamera comunica con un computer 
tramite un cavo (che ti serve sia se hai fw400 sia se hai fw800) e dato 
che questo cavo spesso non viene fornito con la periferica, mi dici per 
quale malsano motivo dovrebbero mettere una fw400?

Il 13/01/10 14.29, Laiho ha scritto:

eppure mi sembra piuttosto semplice,
non sono le 15 euro per l'adattatore o i 30 per il cavo,
ma chi gi� usa le videocamere da un p� di tempo ha gi� il cavo fw400,
ne deve comprare un altro perch� apple usa uno standard fw800 (che per 
le videocamere � inutile, ripeto, per le videocamere)
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 firewire ...
perfetto, io conosco moltissime persone che lavorano con le videocamere, 
forse � per questo che considero una porta fw importante?
ascolta, su questo punto credo che non raggiungeremo mai nessuna 
convergenza,
te, mi sembra di aver capito, non hai nessuna conoscenza nel campo delle 
videocamere o almeno le usi per i filmini delle vacanze, buon per te,
io, d� importanza ad una porta fw del valore per la apple di 2 cents, ma 
comoda per chi lavora nel campo video.
spero di scambiare altre opinioni con te, ma in altri 3ad.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 Problema risolto in brevissimo tempo acquistando un cavetto 400<->800
Oh, ecco: vorrei capire una cosa: ho un HD Lacie con USB2.0+FW400, in
dotazione del quale c'erano una marea di cavetti, tra cui anche un 800<>400;
ovviamente ho sempre usato il 400<>400, visto che sui miei due mac questa
interfaccia è comunque presente: una volta, però, ho provato a collegare
l'HD con il 400<>800 sia sul MBP che sull'iMac col risultato che l'HD si
accende (almeno, si accende il LED) ma non viene montato. Hai un'idea del
perché?
E' solo una curiosità, eh...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao, f.
complimenti dell'apertura mentale,
come vuoi, non piango.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 per� le videocamere � inutile, ripeto, per le videocamere)
E` qui che sbagli.
Non hai per forza bisogna dell'adattatore, basta comprare il cavo 
giusto cioe` da FW800 a FW400 mini.
L'adattatore conviene solo se tu hai gia` un cavo FW400 --> FW400 mini.
o magari hai piu` di una periferica FW400 che non puo` essere messa in 
catena, tipo alcuni vecchi scanner.
In questi casi costa meno comprare un solo adattatore, e manetnersi i 
vecchi cavi, piuttosto che comprare i cavi nuovi.


 semplice� trasferimento non rischi drop-frame.
In ambito pro e semipro ci sono videocamere che salvano direttamente su 
hard disk e usano come connessione la FW800 per scaricare i filmati.
Ci sono anche dorsi digitali che usano sia la FW400 che la 800, ma non 
sono oggetti alla portata dell'utente normale visto i costi.


 giusto cioe` da FW800 a FW400 mini.
cosa sbaglio?
non ho scritto la stessa cosa?
o compri un adattatore o compri un cavo.
-- 
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com

 perché?
Non ho HD esterni con FireWire 400 per poter fare una prova.
Per� posso dirti che anch'io all'inizio non ero riuscito ad usare lo
scanner con il cavo 400<->800. Pensavo fosse difettoso e il fornitore
arriv� con un altro cavo da provare. Niente lo stesso. Ma la cosa strana
era che se invece della Firewire usavo la USB tutto funzionava
regolarmente.
Poi provai ad aggiornare il software Epson (che non avevo mai usato,
preferisco SilverFast, che aggiorno regolarmente) e in quel modo lo
scanner venne visto anche con la Firewire.
Probabilmente in quel software di scansione era compreso anche qualche
driver per il MacPro?
-------
Mi � appena venuto in mente un masterizzatore LaCie Firewire 400!
Provato con il cavetto: funziona bene. Perlomeno legge i CD e i DVD.
Non ho provato a masterizzare...

 regolarmente.
Credo di non essermi spiegato bene, quella frase dovevo aggiungerla
dopo...
La cosa strana alla quale mi riferisco � che quello scanner usato con
SilverFast via USB funzionava, con il cavo 400-800 no.
Ho dovuto aggiornare il software di scansione Epson (mai usato perch�
meno "dotato" dell'altro) per fare in modo che Silverfast vedesse lo
scanner via Firewire 400-800, altrimenti usciva il messaggio di errore
"Scanner non trovato".

 "Scanner non trovato".
Forse a silverfat dovevi dire che lo scannere era collegato su FW 
invece che USB.
Il molti casi SilverFast si appoggia hai driver forniti dalla ditta 
produttrice dello scanner per comunicare con questo, e spesso questi 
driver sono diversi a seconda che lo scanner utilizzi la FW invece che 
la USB, in pratica sistono due versioni dello stesso driver una per FW 
e una per USB al moomento dell'instllazione il programma puo` decidere 
quale installare autonomamente oppure lo puo` chiedere all'utente.
Anche io ho un scanner epson e un po' di tempo fa` mi sono trovato 
nella situazione opposta alla tua cioe` passare da FW a USB.
Nel mio caso se non ricordo male e` bastato usare il software dello 
scanner per dirgli che questi era collegato non piu` con la FW ma con 
la USB, ma avevo gia` l'ultima versione del dei driver.
Anche secondo me silverfat e` nettamente superiore al SW epson, io uso 
la versole LT che era comrpesa nel mio scanner.
