Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Superiorità Apple

http://techreport.com/onearticle.x/9500
 

> 
http://techreport.com/onearticle.x/9500
http://attivissimo.blogspot.com/2006/03/mac-bucato-in-30-min.html
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 
http://attivissimo.blogspot.com/2006/03/mac-bucato-in-30-min.html
Bravo Attivissimo.
-- 
Porco Jobs!

se mi permetti una citazione *colta*, quelle quattro
righe sulle presunte capacita' di un ignoto acher
sono solo "chiacchiere e distintivo".
mica basta un sito internet su cui ci stanno due righe
di dubbia origine a far si che OS X sia una ciofeca dal
punto di vista della sicurezza

 
http://techreport.com/onearticle.x/9500
la apple è superiore in tutto...anche nei kernel panic.....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 
http://attivissimo.blogspot.com/2006/03/mac-bucato-in-30-min.html
-- 
~*Tyltyl*~ Powered by: Ubuntu 5.10 #405582
Neo-Apostolo della Prova in prova
Ciò che rimane di buono di it.test - 
http://herne.altervista.org/
http://groups.google.it/group/Comitato-Di-Protesta-contro-Scirio

 
http://techreport.com/onearticle.x/9500
 
QUALE webserver ?
configurato COME ?
E soprattutto... da chi ?
LOL.
ciao, f.


os x è una ciofeca come tutti gli altri so per il semplice motivo che fino a 
poco tempo nessun hacker se lo cagava... se vi siete accorti ultimamente c'è 
gente che va dietro tutti i sistemi operativi in ordine di diffusione...e 
guarda un po saltano fuori magagne dapperutto, linu, unix, mac os....ecc ecc
è come quando si vende tanto un unico prodotto...è logico che sarà anche il 
prodotto che avrà più guasti perchè è più diffuso...e questo non lo dico 
io...ma i più grandi esperti di sicurezza...
E per il motivo inverso sono certo che un sistema operativo come windows, 
stradifusso, straanalizzato e stra patchato, è probabilmente il più sicuro 
di tutti RELATIVAMENTE ALLA SUA PERCENTUALE DI DIFFUSIONE.


 LOL.
perchè la stessa cosa non viene chiesta per XP?
il 99% dei problemi di XP sono derivati dalla ignoranza informatica dei suoi 
utenti

 utenti
No, anche da porcate intrinseche nell'OS.
Ciao, f.


sai che mi frega...tanto nel mo pc non entra nessuno perchè nessuno a 
interesse a entrarci....
e poi il problema sta sempre tra il monitor e la sedia...ricordatelo!


 suoi utenti
Esatto. Io li uso entrambi. La cosa migliore di OsX è l'usabilità, la cosa 
migliore di XP, l'integrabilità con Win2003srv e il supporto HW per numero 
di periferiche. OsX mi ha fatto ricordare i tempi di Amiga!!!


 guarda un po saltano fuori magagne dapperutto, linu, unix, mac os....ecc ecc
io ho forse scritto da qualche parte che OS X non e' una ciofeca? NO!
io ho scritto che non basta un sito internet con quattro righe scritte
in croce
a far si che OS X sia una ciofeca. Poi ci saranno altre centinaia di
ragioni
che dimostreranno se OSX e' una ciofeca o meno. sicuramente un sito
web di dubbia origine non e' una di queste ragioni.
snippo il resto che sono solo "chiacchiere e distintivo".

 e poi il problema sta sempre tra il monitor e la sedia...
Ma anche no.


 No, anche da porcate intrinseche nell'OS.
Ribadisco... un sistema *nix, per lo piů basato su BSD,
non č nemmeno da paragonare.
Siamo seri. Se conoscete un *minimo* di informatica.
ciao, f.

 Ma anche no.
cosa è tutta questa villania?
qualche coda di paglia?



LOL


 
No, hai dato le tipiche risposta del cacchio senza sapere e leggere 
nulla. A fare il post mega critico non hai perso tempo, ma al momento 
della smentita stranamente ha smesso di fregartene qualcosa.


 della smentita stranamente ha smesso di fregartene qualcosa.
pensa che io appunto avevo scritto quello che ho scritto per far terminare 
in santa pace il 3d....
vabbè... cosa vuoi che ti dica? che mac osx è meglio degli altri?
no, non è così....è alla pari di unix e windows, solo che in percentuale è 
poco diffuso rispetto a windows e ovviamente non c'è la stessa quantità di 
hacker che si interessano ad "aprirlo"...
windows è montato sul 65% dei pc, la restante percentuale se la divide *nix 
e gli os per apple....
tutto qui....


 Beh lolla pure.
Lascia perdere:
X-newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
mi basta.


 
Allora non guardare la signature.


> Allora non guardare la signature.
ROTFL!!! E' un trollone...


 vabbè... cosa vuoi che ti dica? che mac osx è meglio degli altri?
No, ma potresti anche dire di aver giudicato senza nemmeno aver letto la 
smentita, che mi sembra giusto un attimino più approfondita della 
notizia originale.
Ma hai preferito postare con la bava alla bocca per poi dire che non te 
ne fregava nulla :P


 Allora non guardare la signature.
L'avevo vista... mi sembrava "ironica".




In maniera minore.
Infatti la maggior parte degli utenti vede che XP "è facile" e fa ca22ate;
gli metti davanti linux, vede che è "difficile" e formatta per metter su
XP, con cui poi fa ca22ate e si lamenta che è insicuro ;)
Io ho Windows XP da 4 anni, mai riformattato, manutenuto sempre con tool
integrati in xp (i soliti scandisk-defrag-puliziadisco); ci faccio di tutto
di più, dalla grafica alla stesura di documenti, ci programmo e ci navigo
in internet. in 4 anni mai un problema che sia degno di essere chiamato in
tal modo :))
Guarda che caso: di 5 installazioni di linux intentate, 4 kernel panic e
una riuscita: mandrake 7.2, non ci girava una mazza. Su quel portatile ci
ho rimesso Win98 e l'ho felicemente usato fino alla sua morte fisica ;))
Ciao
Davide

 
http://techreport.com/onearticle.x/9500
 
...e tutti a cascarci... non avete notato il crosspost?
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 
In realtà è stata testa una configurazione simile a quando si installa 
un Win 2000 pro con IIS attivo di default, ovviamente se i servizi e i 
demoni non vengono attivati questi non possono essere attaccati ma nel 
momento stesso in cui mi serve ssh e un webserver attivo.
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69
Neotopografia		
http://www.neotopografia.altervista.org/MAX_1.htm

 ciao, f.
mi trovo bene e mi basta OE per leggere sui NG in modo veloce e chiaro....



come non posso quotare visto che pure mi danno del troll ..."ma loro non 
sanno chi sono io" (cit) :DDD
io ho il mio bel amd xp3200+ con windows xp sp2 installato come si deve 
(ossia con un bel slipstream su dvd, così ci mette pure meno a installarsi 
sui pc che ASSEMBLO)
e ci uso Maya 7, Premiere Pro, visual c++ ecc ecc ecc
potrei fare tutte queste cose su linux o altri sistemi con la stabilità, la 
velocità, la "facilità" , la reperibilità di informazioni e assisentenza che 
i software per windows hanno?



se io sono un troll, voi cosa siete che venite a predicare mac os in 
it.comp.os.win.xp?


 e poi il problema sta sempre tra il monitor e la sedia...ricordatelo!
Tra il tuo monitor e la tua sedia sicuramente ci sono grossi problemi.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Tra il tuo monitor e la tua sedia sicuramente ci sono grossi problemi.
infatti...vedo....


 mi trovo bene e mi basta OE per leggere sui NG in modo veloce e chiaro....
Ah beh, finchè non provi altro...
Non è neanche multitasking, per dirne una.
(mentre fa una cosa, tipo scaricare i messaggi, è impossibile farne
qualsiasi altra (tipo leggere quelli già scaricati)).
contento tu...


 i software per windows hanno?
Ma si parlava di sicurezza o di "availability" di programmi "di nicchia"
?
Con MAC OS cmq... SI.
Con Linux probabilmente no.
Ma ripeto... non si parlava di security ?
PS: sto configurando ORA un server Windows 2003 R2... Il numero di
reboot a cui sono stato costretto, è NAUSEANTE. NAUSEANTE.
E i client, una volta joinati al dominio, non permettono nemmeno il fast
user switching... per amministrare, devo fare sloggare gli utenti.
LOL !!!!


 hacker che si interessano ad "aprirlo"...
Dimmi un po' qua che ci azzeccano gli Hacker ?
In ogni modo, oltre alla quantita' di diffusione di un sistema 
operativo, contano anche le porte che esso apre verso il mondo....inizia 
a contare quelle di Winz, poi magari studiaccha qualche cosa sulle reti, 
e alla fine di cio', allora potrai tirare qualche minima critica sensata
ciao

 ma non penso proprio...se c'è un pc sicuro qua questo è il mio...
Se ne deduce che:
- non ha S.O. installato sopra;
- e' perennemente spento;
- non lo usi tu.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao, f.
se magari OGNI TANTO motivaste questa affermazione con dati di fatto.
Spiegami in cosa e perchč *nix č meglio di XP/2000 

 reboot a cui sono stato costretto, è NAUSEANTE. NAUSEANTE.
giudicare un SO per il fatto che devi fare TRE reboot durante l' 
installazione dei servizi mi sembra una grande coglionata
poi mi verrai a dire che con *nix riesci a fare le stesse configurazioni 
veloci ed automatiche che fai con le policy e gli strumenti che ti mette a 
disposizione un dominio, giusto?

 Spiegami in cosa e perchè *nix è meglio di XP/2000 
Un buon inizio potrebbe essere "Modern Operating Systems" di A. Tanenbaum.
http://www.cs.vu.nl/~ast/books/mos2/
Windows è completamente irrilevante e marginale se non per applicazioni 
singole, dove la "forza" non è legata all'OS IN SE piuttosto ad 
imposizioni di mercato.
Due cose al volo (ma proprio sceme, eh!)
1) Prova a backupparlo. TUTTO. Senza smettere di usarlo.
2) Prova ad inserire un utente in AD. Facile con le finestre ? Ora prova 
ad inserire MILLE utenti in AD. Ancora comode le finestre ?
3) Prova a fare un update in una situazione in cui NON PUOI riavviare 
(la totalità delle situazioni di produzione che vedo).
4) Prova a scriptare con lo pseudo-dos. (Poi prova con bash, così ti 
rendi conto).
5) Prova a dover PAGARE per terminal services, non si sa bene perchè.
6) Prova a chiamare il supporto Microsoft. Prova davvero.
7) Prova a MODIFICARE un programma, se non si adatta alle tue esigenze.
8) Prova ad installare un controller RAID su una macchina senza FLOPPY DISK.
9) Prova ad esportare il database DHCP di un server 2000 / XP. In forma 
leggibile.
Vado avanti ???
Nelle reti, è irrilevante sia tecnicamente sia come presenza.
O pensi che le tua posta passi per server Exchange, di solito ?
ciao, f.

 leggibile.
10) Prova a realizzare un uptime di UN ANNO. Senza dover riavviare ed 
avere memory leaks (occhio a store.exe, se c'e' exchange).
11) Prova ad avere un uptime di UN MESE, visto che la 10 per win è 
FANTASCIENZA.
12) Prova DAVVERO ad usare win senza privilegi amministrativi.
... more to come ...
ciao, f.

 
http://techreport.com/onearticle.x/9500
 
Meno male che ho installato il SP2 sul mio PC... uff adesso si che sono
al sicuro :)
-- 
Fnyhgv n ghggv tyv nzvpv qv vg chagb
pbzc chagb brffr chagb hva chagb vpuvfvcv  

 disposizione un dominio, giusto?
Le policy ed AD sono forse l'UNICA COSA che salvo. L'unica.
Ora che hai le policy, prova a recarti da un utente per fare una cazzata 
amministrativa e scoprire che il "cambio rapido utente" non va.
Cmq si, con unix lo puoi fare. In università le "policy macchina" erano 
erogate da server. Non ho idea di come, ma così era. Probabilmente gran 
parte dell'OS stava su NFS.
ciao, f.

 Cmq si, con unix lo puoi fare. In universitą le "policy macchina" erano 
PS: ad ogni cazzo di windows update devi fare un reboot.
Mai visto apt-get, vero ?
ciao, f.

 12) Prova DAVVERO ad usare win senza privilegi amministrativi.
Sebbene ti scriva da kubuntu... Ci sto provando; in certi casi è dura, 
in altri è terribile, ma resisto, in altri scrivo "SUDO [comandi]" ma 
non mi funziona.... :(
-- 
Emanuele Torrenti
Registered Linux User #409659.

 it.comp.os.win.xp?
tanto per la cronaca, e se non te ne sei accorto, il thread e` partito
in crosspost su entrambi i gruppi. quello che l'ha iniziato, aveva
evidentemente intenzione di provocare...


 Mai visto apt-get, vero ?
Bestiale, ti installa addirittura un kernel nuovo, se disponibile!
(Credo che sia uno dei pochi casi in cui poi devi riavviare)



"disconnetti sessione" impiega 10 secondi 


no, lavorato unicamente con Suse 

 
Una delle cose che mi ha fatto innamorare di Ubuntu.
-- 
~*Tyltyl*~ Powered by: Ubuntu 5.10 #405582
Neo-Apostolo open source della Prova in prova
Il buono di it.test - 
http://herne.altervista.org/
http://groups.google.it/group/Comitato-Di-Protesta-contro-Scirio

 Vado avanti ???
tranne per il reboot dei 9 punti precedenti 8 sono falsi/insignificanti e al 
limite denotano una scarsa conoscenza del SO 

 no, lavorato unicamente con Suse 
Ci ho lavorato per un paio d'anni.
Yast non era malaccio !
Metterei SuSE al primo posto come desktop, cmq.
L'ho usata fino alla 9.3 compresa.
Ora come client uso Mac OS, per cui non so che
progressi ci siano stati.
Per i server... slack o debian. ;)
ciao, f.

 "disconnetti sessione" impiega 10 secondi 
si ... più il tempo che impiega l'utente a salvare tutto, chiudere le 
applicazioni aperte e riaprirle di nuovo quando hai finito. Se non c'e' 
un reboot di mezzo.
Prova lo user switching di mac os.
Prova su o sudo.
Prova un client x su un server remoto.
ciao, f.

 e poi il problema sta sempre tra il monitor e la sedia...ricordatelo!
Nel tuo caso questo è sicuro :-D

> Prova su o sudo.
qui ti do piena ragione, ADORO il su del mondo *nix, purtroppo "l' esegui 
come" del mondo M$ è ancora molto acerbo a confronto

 i software per windows hanno?
Io le faccio tranquillamente
Luca

 
NOTA
Il test è stato fatto dando ACCESSO SSH a chiunque ne facesse richiesta, 
e con questo la macchina è stato solo defacciata, e non messa offline o 
rasata al suolo
Luca

 come" del mondo M$ č ancora molto acerbo a confronto
L'unica cosa vagamente simile che io sia riuscito a fare č aprirmi 
CMD.EXE o iexplore.exe tramite RUNAS.exe, e fare da lě.
In alcuni casi riesce. Il contenuto delle finestre explorer aperte con 
credenziali alternative vanno refreshate a mano. Non so perchč.
ciao, f.

 ... more to come ...
Prova ad avere uno share di rete mappato, e necessitare di accedere ad 
un altro share sullo stesso server con credenziali diverse da quelle con 
cui il primo share  è mappato.
ciao, f.

 rasata al suolo
In ogni caso, è ipossibile valutare alcunchè senza sapere i dettagli 
circa l'exploit utilizzato, il software installato, le versioni e la 
configurazione.
Il buco potrebbe essere "di configurazione", più che dell'OS in sè... 
potrebbe essere "del webserver", più che dell'OS in sè.
E potrebbe, certo, anche dipendere dall'OS in sè. E allora ?
Tutto il sofware ha difetti, e questo è quasi ovvio.
Ciò che mi fa (sor)ridere, è che esiste tutta una schiera di gente che 
non aspetta altro che notizie del genere per venire qui (o su 
it.com.os.linux.sys) a scassare i maroni.
Per esperienza, sono persone che non hanno nemmeno un barlume di *IDEA* 
di cosa significhi realmente *bucare* un server.
Sono persone che leggono e riportano articoli il cui contenuto non 
saprebbero nemmeno riassumere con parole proprie.
Consiglio a costoro una bella lettura, che ricordo quasi con gioia.
Google -> "smashing the stack for fun and profit".
'notte.
f.

 limite denotano una scarsa conoscenza del SO 
Denotano che l'OS è controintuitivo. Con slackware mi viene in mente di 
fare una cosa, e trovo come farla in modo ragionevole e coerente con la 
mia intuizione.
ciao, f.

 cui il primo share  è mappato.
Prova ad accorgerti che "documents and settings" è una cartella che 
cambia SPESSO, mentre c:\winnt no.
Ora prova a spostarla su un'altra partizione. Per amore della 
deframmentazione e della separazione fra dati user e dati macchina.
Bel pacco vero ?
(si l'ho fatto. Farlo a posteriori è ridicolo, ho dovuto rifarmi un CD 
apposta che usa d:\profiles... se domani volessi e:\profiles, devo fare 
un altro CD.)
LOL!!!!!!!
Vi perdete il mondo dei symlink.
ciao, f.

Cujo wrote:
AAAAH, dimenticavo...
IL REGISTRY.
Meriterebbe un thread da solo, per quanto sia concettualmente scemo.
L'applicazine sta UN PO' nella sua cartella E UN PO' sparsa nel registry.
Nove su dieci, se rinomini una cartella in c:\programmi l'applicazione 
non va più.
Se sposti la cartella su un'altra macchina, l'applicazione non va più.
LOL.
ciao, f.

 credenziali alternative vanno refreshate a mano. Non so perchè.
Esplicito meglio:
fa' un collegamento con target:
C:\WINDOWS\system32\runas.exe /profile /utente:USERNAME@DOMAIN 
"iexplore.exe"
o anche
C:\WINDOWS\system32\runas.exe /profile /utente:USERNAME@DOMAIN "cmd.exe"
Nel primo caso hai un explorer con credenziali diverse, da cui puoi 
richiamare - che so - pannello di controllo, ecc.
Nel secondo hai una shell.
*ORRIBILE* ed imperdonabile la traduzione degli switch "/utente", e 
nemmeno tutti "/profile".
PS: ma davvero vi piacciono questi OS ?
ciao, f.

 io usavo "cat"... "cat /dev/hda > /backup/newimage.img" :-)
mai fatto con cat. ;)
... o anche dd.
ciao, f.

 io usavo "cat"... "cat /dev/hda > /backup/newimage.img" :-)
FreeBSD ha gli snapshot del FS.
Non so se siano stati importati in OS X.
  ngw

 interesse a entrarci....
Tu un minimo di interesse per la grammatica ce l'hai?
Minimo eh.

 client-server. Quindi ti apri un client x in remoto, gratis, e fine 
Quindi stai dicendo che MacOSX (dove la grafica nativa NON e`
client-server, e X11 sta un po' appiccicato sopra come uno potrebbe
appiccicarlo anche su XP) NON E` un "os serio"?  E lo dici postando su
it.comp.macintosh?  Aspettate un attimo che mi faccio due popcorn poi mi
sparapanzo in poltrona a seguire la flamewar...
Alex

 momento stesso in cui mi serve ssh e un webserver attivo.
Nel senso che con Win 2000 PRO posso remotamente crearmi un account utente
senza passare per la macchina? A me non risulta.
-- 
USB Priests for only 10$

 e gli os per apple....
Se proprio vogliamo fare i numeri la diffusione di Windows è molto più
alta.
Ma mi spiegate questo cross/post? Cosa accidenti centra MacOS su icowx?


 ROTFL!!! E' un trollone...
E ve ne siete accorti ora? Non rompetemelo prima che ci abbia giocato un
poco anche io.
Ma please... stoppate il crosspost.


 non mi funziona....
it's a question of case, it's a question of case
(sulla musica di a question of time dei DM).


 ciao, f.
Da qui si evince che è un po che non usi piu WIndows....
-- 
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra 	
http://www.birreonline.net
Le mie fotine 	 
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69
Neotopografia		
http://www.neotopografia.altervista.org/MAX_1.htm

 
Certo che si !


 client-server, 
non vorrei sbagliarmi ma penso che ci siano 2 modi di intendere questa
affermazione
a) il modo di X11 ove il server grafico puo' girare *anche* remotamente
rispetto al programma che trita i numerelli via TCP qui si puo'
intendere client server anche nel senso di macchine distribuite su un
network
b) il modo di OSX ove il server grafico (il processo di nome
WindowServer) fa localmente esattamente la stessa cosa di X11 qui si
puo' intendere client-server nel senso di processi
c) in alternativa il modo (piu' reattivo ma anche piu' limitato) per
generare grafica e' fare in modo che le primitive di disegno girino
all'interno dello stesso processo (che negli altri 2 casi avremmo
chiamato processo cliente) come faceva MacOS fino al 9 e, suppongo ma
non ne so nulla, presumo anche windoze qui non abbiamo nessun cliente e
nessun server
a seconda del senso che si da a "client-server" ovvero processi sulla
stessa macchina o su macchine distinte le contrapposizioni tra una
grafica client server e una no possono essere a) vs b) e c) oppure a) e
b) vs c)
 

 mia intuizione.
Questo non significa che il tuo OS è intuitivo, bensi che *tu* sei
orientato verso quell'OS.
Non è quindi una spiegazione valida all'affermazione "l'OS è
controintuitivo"!
BTW nessuno pensa che *nix non è un sistema valido (in ditta vendiamo
Sistemi AIX da una vita), solo che windows è altrettanto valido e semplice
da *usare*. 
In più è di "utilizzo gradevole" =)
Non si spiega altrimenti perchè sempre più aziende desiderano "migliorare"
le loro maschere applicative (*nix,as400,...) con dei tool di face-lifting
(utilizzando tecnologie web-oriented) =))
my 2 cent,
Davide

 (Credo che sia uno dei pochi casi in cui poi devi riavviare)
no, e` proprio l'unico caso in cui devi riavviare... ovviamente, se hai
intenzione di usare il nuovo kernel.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 
http://techreport.com/onearticle.x/9500
 
con una configurazione un po' meno del tipo "vieni, queste sono le
chiavi, il bagno e` in fondo a destra, faicomesefossiacasatua":
http://www.osnews.com/story.php?news_id=13910


 ciao, f.
cia' 


qua m'hai toccato in un punto dolente
personalmente penso che il registro cosě come č adesso č la piů grossa 
cazzata fatta dalla M$
solo chi ha avuto a che fare col norton, con la mondezza di Iinternet 
Explorer ed ha sputato sangue per spazzare via la merda dal registro puň 
capire quanto sia immondo 

 evidentemente intenzione di provocare...
Peccato però che la storia si ripete sempre: non c'è mai nessuno che sia 
capace di NON rispondere alle provocazioni. Certi individui, col tempo, 
potrebbero forse capire di essere ignorati.
-- 
サムエレ 

 capace di NON rispondere alle provocazioni.
No perchè ? E' divertente.


 non la ritengo importante
... poi esce il driver nuovo, e fai un nuovo cd nel caso dovessi
riinstallare ? 
Ma perchè difendi il fatto che non sia triviale caricare i drivers da un
altro supporto ??? Se il software fosse scritto anche solo decentemente,
lo sarebbe...


 No perchè ? E' divertente.
Sì, soprattutto per i minorenni.
-- 
サムエレ 

 Sě, soprattutto per i minorenni.
No, non solo.


 No, non solo.
Risposta sbagliata: ho scritto "soprattutto", non "soltanto" ;-)
-- 
サムエレ 

 mia intuizione.
Mah.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 hacker che si interessano ad "aprirlo"...
Ma accendere un Mac prima di sparare 'ste stronzate no eh?
Le banche *non sono* piu' sicure degli appartamenti, e' solo che ai
ladri non frega niente di rubare in banca. Me l'ha detto miocuggino che
e' un esperto perche' ha un conto in banca.


Laiho <chil...@of.bodom> disse:

Massi', chi se ne frega, tanto l'h e' muta e non puo' lamentarsi.


 FANTASCIENZA.
In ufficio abbiamo mediamente uptime di 200-230 giorni sui server interni su 
cui non vengono installati tutti gli aggiornamenti.
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 L'applicazione si č aperta inaspettatamente.
Notevole .-)


 capire quanto sia immondo 
:° <-- ne so qualcosa.
La merda dal registro puoi provare a spazzarla, ma è una missione
impossibile (ed inutile)

 lo sarebbe...
forse non mi sono spiegato, quella č una limitazione di M$, se potesse 
caricare da altri supporti sarebbe SICURAMENTE meglio
nel mio caso non č mai stata una cosa di fondamentale importanza, ripeto 
perň che nel 2006 č sicuramente una grossa cazzatta il fatto che puň leggere 
i driver solo da floppy.
ciao 

 mi cascano le palle
casualmente, un interessante punto di vista:
http://www.techreport.com/onearticle.x/9527
ah, personalmente la DULL mi sta sulle scatole perchè usa solo CPU Intel 

 Certo che si !
Questo è troppo anche per MS. Non riesco a credere che su un sistema server
abbiano installato un servizio che concede utenti indiscriminatamente a
chiunque li richieda.
-- 
USB Priests for only 10$