Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Occhiali nuovi e fastidio

L'oculista mi ha prescritto un nuovo paio
di lenti.
Appena ritirati gli occhiali dall'ottico,
ho subito capito che provavo un certo fastidio,
prima non mi era mai capitato.
E dire che sono 40 anni che porto occhiali da
vista.
L'ottico mi ha detto che rispetto alle lenti
che utilizzavo prima non � cambiato niente a
parte il cilindro,si chiama cosi?
Mi ha detto che serve per correggere.
Ma � solo un problema di adattamento
dell'occhio o dovr� vedere cosi male
per sempre?
E portare le lenti di prima con cui ci
vedo benissimo che rischi corro?
Grazie a tutti.

 di vederci meno.
Eppure con le vecchie ci vedo troppo bene :-)
Scusa se le mie domande ti faranno ridere,era solo
per capirci un po di pi� :-)
Ciao. 

 per capirci un po di più :-)
l'unica cosa che puoi fare, a parte rifarti visitare e chiarire i tuoi 
dubbi, e' quella di andare da un altro ottico e verificare che gli 
occhiali siano stati costruiti correttamente secondo la prescrizione ;-)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 occhiali siano stati costruiti correttamente secondo la prescrizione ;-)
Certo che lo far�,era semplicemente per capire se insistere
con queste nuove lenti.
Ciao. 

 in quanto affetto da astigmatismo.
Io sono miope e leggermente astigmatica da un occhio (0,50). Quando mi 
hanno messo l'astigmatismo la prima volta, ho provato anch'io un 
fastidio terribile. Giramenti di testa e perfino nausea. Sono tornata 
dall'oculista  mi ha detto di aggiungere uno 0,25 di astigmatismo 
all'occhio sano, in questo modo avrei provato meno fastidio. E cos� � 
stato.
--
Valentina

 questo modo avrei provato meno fastidio. E cos� � stato.
Ecco,hai fotografato perfettamente la mia situazione.
Anche tu hai lo stesso problema ad un occhio e sei miope.
Ieri ho provato a portare gli occhiali per un po di tempo
ma dopo anche per me fastidio e nausea.
Vediamo se anche a me propone lo stesso rimedio.
Ma se sei astigmatica nell'occhio destro puoi
anche prestarmi i tuoi occhiali,cosi evito di
spendere altri 80 euretti per la lente nuova :-)
Ciao. 

 con queste nuove lenti.
nel dubbio falle verificare da un altro ottico, eventuali anomalie nella 
visione del campo periferico le risolvi con l'abitudine.


 in quanto affetto da astigmatismo.
Anni fa aggiunsero pure a me questa correzione per l'astigmatismo e confermo 
che all'inizio fu un discreto dramma: avevo fastidi del tutto analoghi a 
quelli che descrivi tu, tanto che non riuscivo a portare gli occhiali per piï¿œ 
di qualche decina di minuti di seguito.
Ero perï¿œ stato avvisato dall'oculista, per cui ho perseverato sforzandomi di 
tenerli via via per periodi piï¿œ lunghi (e imparando anche le situazioni in 
cui tenerli e in cui no), fino a che dopo una decina di giorni mi ci sono 
abituato a meraviglia.

 visione del campo periferico le risolvi con l'abitudine.
Devo dire che sono ritornato dopo 2-3 giorni dall'ottico
spiegando il problema e lui ha ricontrollato le lenti.
Prover� da un altro per vedere che dice.
Ciao. 

 abituato a meraviglia.
Nello specifico potresti essere pi� preciso?
Io ad esempio se li uso davanti al pc o provo
a leggere il giornale provo un fastidio
maggiore che ad esempio se li metto mentre faccio
una passeggiata.
Succedeva anche a te?
Ciao.

 una passeggiata.
Ma hai pi� di 40 anni? Se sei presbite, pi� ti aumentano
la correzione di miopia e astigmatismo (cilindro),
e peggio ci vedrai da vicino.
Bye,
  *GB* 

 e peggio ci vedrai da vicino.
Si,ho piu' di 40 anni :-(
Comunque sono miope.
In ogni caso con queste nuove lenti
guardando lontano mi danno meno fastidio,
direi perfetto visto che sto tantissimo davanti al pc. :-(
Ciao! 

 di vederci meno.
Posto che le tue risposte sono banali dimostrazioni del comune buon 
senso, da uno che si firma "Consulente per lo sviluppo delle Medicine 
Non Convenzionali" mi sarei aspettato una risposta differente, anche se 
probabilmente non pubblicabile su questo newsgroup, visto che qui sono 
bandite le panzane prive di qualsiasi base scientifica o peggio ancora 
molto pericolose per la salute: ad esempio, tanto per restare in tema, 
il "metodo Bates" che promette di poter fare a meno degli occhiali e 
garantisce, se seguito alla lettera, una buona possibilitï¿œ di creare 
danni permanenti alla retina.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Nello specifico potresti essere piï¿œ preciso?
Molto banalmente, dal momento che sono ipermetrope (il difetto opposto al 
tuo), imparai prima ad usarli solo per leggere, poi anche per guardare la tv, 
poi man mano che mi accorgevo che riuscivo a tollerarli sempre meglio, presi 
l'abitudine di tenerli fissi dentro casa. 
Ora li tengo in tutti i luoghi al chiuso (anche al supermercato ad esempio), 
poichï¿œ mi bastano pochi minuti senza occhiali e giï¿œ sento affaticamento 
visivo, perï¿œ all'aperto li devo sempre levare per lo stesso motivo.

 ripeto, tu dov'eri?
Ha ragione la piadina. Le lenti di prova da ottico/oculista hanno un 
campo visivo talmente stretto che l'astigmatismo non dà fastidio. Poi 
quando arrivano gli occhiali veri che sono larghi e danno anche visione 
periferica cominciano i problemi...
Ti abituerai, Piadina... ci vuol pazienza
Il tempo varia da persona a persona, dipende da quanto sei intellig... 
da quanto il tuo cervello è ancora elastico, ma insisti perchè ne vale 
la pena: con la correzione dell'astigmatismo la visione è più nitida e 
sarebbe un peccato rinunciarci.

 Ti abituerai, Piadina... ci vuol pazienza
esatto, dopo un po' non ci si fa piu' caso.


 campo periferico, che e' il prezzo da pagare per le lenti cilindriche.
No,parliamo pure di vederci peggio.
Al pc non li posso usare perch� la visione
non � chiara.
Mentre a 3-4 metri la cosa diventa meno
accentuata.
Poi � che sia un fatto di abitudine
� gi� agli atti. :-)
Ciao! 

 sarebbe un peccato rinunciarci.
Per adesso li uso solo in esterna,perche' come dicevo in altri
post da vicino,vedi pc o lettura mi danno fastidio.
Comunque ci provo per altri 10 giorni,se non cambia niente
faccio un salto dall'oculista.
Ciao! 

 è già agli atti. :-)
mumble ... non e' che invece stai diventando anche presbite? ;-)
se dici che *da* *vicino* ci vedi male mentre a distanza non ti danno 
nessun fastidio allora mi sa che devi procurarti un ulteriore paio di 
occhialetti magici ... io ho risolto (per adesso) con delle clip 
graduate da lettura, cosi' riesco a sfruttare la doppia correzione.
i conti tornerebbero pure, se sei miope e ti hanno aumentato la 
gradazione per forza di cose da vicino ci vedi peggio (la miopia 
compensa la presbiopia e da vicino ti servono lenti meno forti)


 accentuata.
Devi cercare di distinguere il discorso "fastidio" dal discorso "ci vedo 
bene/male". Da lontano se i profili non sono nitidi anzi diciamo se non 
sono PIU' NITIDI che con i precedenti occhiali che erano senza 
astigmatismo (per esempio prova a leggere le scritte dei cartelli 
stradali da lontano), allora il tizio ha sbagliato a calcolare 
l'astigmatismo.
Il discorso fastidio invece se ne andr� con l'abitudine.
Se li usi per guardare vicino invece potrebbe anche entrarci un discorso 
di presbiopia, per cui potresti doverti fare degli occhiali "per vicino" 
che hanno una gradazione diversa sulla sfera; il cilindro cio� 
l'astigmatismo invece resta uguale a quello per lontano

 presbiopia e da vicino ti servono lenti meno forti)
Se il problema si risolve con un altro paio di occhiali da utilizzare
davanti al monitor o in fase di lettura ben venga  :-)
A forza di andare dall'ottico sto diventando povero :-)
Ciao! 

 l'astigmatismo invece resta uguale a quello per lontano
Quando sono al pc le immagini che vedo con o senza
occhiali hanno la stessa nitidezza ti parlo con gli occhiali vecchi.
Ho notato per� un certo affaticamento quando non li porto.
In ogni caso alla visita far� presente anche questo punto.
Ciao!

 e perchï¿œ? A naso dovrebbe essere un banale stretching.
Uno dei capisaldi del metodo ï¿œ il cosiddetto "sun-gazing", ovvero 
"rimirare il sole": la pratica giornaliera per alcuni minuti di volgere 
lo sguardo direttamente verso il sole. Anche con tutte le precauzioni 
suggerite da chi propaganda apertamente questa pratica, si tratta di un 
esercizio pericolosissimo per la retina, e non dovrebbe esserci bisogno 
di spiegare perchï¿œ: basta prendere una piccola lente ed un foglio di 
carta velina (enormemente piï¿œ spesso dell'esile strato di cellule e 
fibre nervose che compone la retina) e disporli in posizione e distanza 
adeguata in una giornata soleggiata per capire cosa puï¿œ succedere.
In realtï¿œ basta molto meno del sole, ad ogni eclisse diversa gente 
finisce nei Pronto Soccorso oculistici per aver fissato per poche 
manciate di secondi la corona solare e poca parte del disco solare, non 
occultati dalla luna...


lo sguardo direttamente verso il sole.
Scusate, avendo stupore per quanto letto nella frase sopra riportata e
non avendo mai sentito nominare questo metodo, ho fatto una rapida
ricerca su Google e non mi risulta vero quanto si dice nelle righe
sopra quotate.
Da: 
http://www.metodobates.it/courant.htm
	Sunning
	A occhi chiusi guardate in direzione del sole. Respirando,
	immaginate di assorbire il calore e distribuirlo dentro gli
	occhi, dietro, e anche verso la nuca. 5 - 10 minuti. Fa molto
	bene alternarlo con il Palming.
Si parla di rivolgersi verso la luce solare ad occhi chiusi e non di
fissare il sole ad occhi aperti:  la differenza mi pare abissale...

 fissare il sole ad occhi aperti:  la differenza mi pare abissale...
Sono d'accordo con te. E qui si apre l'annoso problema che affligge le 
"medicine alternative": chi è l'interprete fedele del pensiero 
dell'Autore?
Purtroppo, poichè le pratiche alternative sono basate sul NULLA 
(illazioni personali, ipotesi fantasiose, assurde invenzioni) manca 
completamente una base razionale di dati oggettivi in base ai quali 
effettuare una scelta: nessuno  ha mai effettuato un controllo 
scientifico sui risultati del metodo Bates o delle sue varianti 
attuali, per cui non c'è modo di dire che questo o quell'altro sono la 
più efficace evoluzione della tale teoria. E' questo che fa sì che 
accanto ai libri che parlano del "sunning" come l'hai descritto tu ci 
siano testi che specificano chiaramente qualcosa che, come affermi tu 
stesso, è differente in modo "abissale", ovvero guardare il sole ad 
occhi aperti. Non è solo un problema del metodo Bates: chi conosce 
l'omeopatia sa bene che accanto a chi propugna e pratica la pura 
"omeopatia unicista" c'è chi propaganda e prescrive rimedi 
omotossicologici. L'omotossicologia vorrebbe tentare di superare i 
concetti obsoleti dell'omeopatia e ammantarsi di un velo di 
scientificità, ma in realtà non ha affatto soppiantato l'omeopatia: è 
come se oggi, accanto a medici capaci di effettuare interventi sul 
cuore e di guarire un'ulcera peptica con qualche pasticca, capaci di 
curare e far condurre una serena esistenza a malati cronici di 
ipertensione arteriosa o di diabete mellito, ci fossero medici con 
cappellone che pretendessero di curare qualsiasi malattia con purghe, 
salassi e clisteri come si faceva nel 600. In altre parole, la medicina 
"vera" evolve perchè i dati scientifici obiettivabili e controllabili 
permettono di superare convinzioni e ipotesi che si dimostrano fallaci: 
le pratiche alternative restano immutabili, perchè mancano di dati 
obiettivabili e controllabili: possono moltiplicarsi, ma le versioni 
più "moderne" della stessa disciplina non potranno soppiantare quelle 
più antiche o l'originale, nal momento che "nulla" non si può 
dimostrare più o meno ufficiale di "nulla". E con questo ho espresso il 
mio giudizio sulle pratiche ascientifiche in tema di salute: 
equivalgono al "nulla".
