Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: me piaseria saver la vostra opinion....

Me chiedevo, secondo voi, cosa ne pensate, se andando a fare la spesa al
supermercato, prima de tirar fora gli eurucci, decidessi di chiedere lo
sconto ?  Come si concluderebbe cio',   .con un nulla di fatto o peggio
rischio qualche denuncia o sanzione se non ricevendo nemmeno un euro di
sconto decido di rifiutare l'acquisto ???? sarebbe interessante che tutte le
persone  decidessero di fare in questo modo, senza  accettare passivamente i
prezzi imposti che spesso portano un alto percentuale di profitto al
gestore.... parliamone.....


con tutta la solidarietà che mi ispiri e l'odio per i commercianti ladroni,
mi sembra una stronzata che non porterebbe a niente.
Più utile sarebbe lo sciopero mirato, per riappropriarci del potere di
consumatori che abbiamo ma non esercitiamo.
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  ha pensato bene di dar delle zappate
sulla tastiera e sollazzarci con queste esilaranti battute:

Secondo me ... muori di fame. :-)
Byez
Nico

 commercianti ladroni,
... trovo alquanto offensiva, sia nei miei confronti che per tutta la 
cateria di lavoratori nel commercio, tale tua esternazione ... domattina 
presenterò formale denuncia presso l'Associazione Nazionale Commercianti che 
a loro volta ti chiameranno in causa... mi spiace per te e per chi dovrà 
prestarti i soldi per pagare i danni e le spese processuali ...tralascio le 
conseguenze per la tua fedina penale  ...
-- 
..:: Auguri ::..
Autor :       .::.ActionMan©.::.
Posting from: A mæ çittæ a l'é Zena, a "Dominante" :-)
EMail:           
actionman_g...@yahoo.it
 

 
Visto che un supermercato, nonostante molte deleghe distribuite 
attraverso la gerarchia, NON delega poteri di questo tipo (cioè 
riduzione dei prezzi e contrattazioni a livello individuale) penso che 
una azione volta a 'costringere' un supermercato alla contrattazione, 
sarebbe come dare coltellate nell'acqua, cioè non serve a niente. Però 
potrebbe dare molti problemi di ordine pubblico, alla fine dei quali 
potrebbero piovere denunce proprio sugli 'utenti'.
Per cui a me sembra che l'unica azione 'legale' che abbia senso e magari 
una minima possibilità di successo, sia proprio quella dello 'sciopero 
dei consumatori'.
John.

 conseguenze per la tua fedina penale ...
Excusatio non petita accusatio manifesta!
non ho detto che tutti i commercianti sono ladri, ho detto che odio i
commercianti che sono ladri; sfido qualcuno a negare che è grazie alla
avidità di qualcuno di loro che nessuno riesce ad arrivare più alla fine del
mese.
Detto questo la tua reazione mi farebbe pensare che hai la coda di paglia. E
se non ti piacciono le critiche evita i forum, belinun!



rotfl
Danny che a quest'ora Bossi con lo slogan "Roma ladrona" dovrebbero averlo
seppellito di cause ;)

 R.
.... belinone io ? :-) ... o belinone tu che hai aggiustato il tiro 
restringendo il campo di copertura delle tue offese, solo ad alcuni 
commercianti,  perchè ti sei reso conto che ti sei esposto ad una querela?
.... le tue sono conclusioni che dimostrano quanto ignori le vere cause 
delllo scarso potere di acquisto del tuo stipendio ....
... le tue non sono state critiche ma ingiurie gratuite verso una categoria 
di lavoratori ... ma sono certo che lo hai capito dato che prontamente hai 
provveduto a salvarti le chiappe :-)
... in quanto alla sfida ... lascia perdere non avresti chances .... :-)
-- 
..:: Ciauz ::..


 dovrebbero averlo seppellito di cause ;)
... è cosa ben differente ... ma non posso avere la pretesa che tu lo 
capisca ... :-)
-- 
..:: Ciauz ::..



concludendo: male non fare, paura non avere
io paura zero.



no problem, è solo questione di tempo, attendo con impazienza di legger la
sentenza del giudice ;)

 di legger la sentenza del giudice ;)
.... è ovvio che dopo aver raddrizzato il tiro non vi sarà conseguenza 
legale ... è cosa innegabile che una retromarcia l'abbia inserita il R. :-)


 io paura zero.
...ok ok non chiamiamola paura ... diciamo che hai solo ridotto ad una 
minoranza *i commercianti* disonesti ... lo hai fatto solo per precisare 
nehh  ? :-)



guarda che non ha raddrizzato lui il tiro, sei tu che, rileggendo
attentamente il suo post, ti sei reso conto che la sua affermazione non si
riferiva alla totalita' dei commercianti... non fare il temerario ;)


io la chiamerei precisazione. Pace fatta?


 > sconto ?
Mica c'e' bisogno di chiederlo, lo sconto: te pensa che il mio dentista la
prima volta che mi ha presentato il conto mi fa "senza fattura le faccio lo
sconto del 20% , non e' mica poco..."


Su una cosa siamo d'accordo: è un cane che si morde la coda. Solo che io
dico che ad innescare la spirale sono state le furberie di "alcuni"
commercianti che hanno giocato sul cambio euro/lira nonchè sugli
arrotondamenti. Chiaro che poi se chi produce la pasta paga di più la carne,
si vede costretto ad aumentare il prezzo della pasta anche lui (sono solo
esempi). Il casino è che alla fine della catena c'è quello che non vende
niente, tranne la forza lavoro e che consuma sia la pasta che la carne
(fnchè può permettersela). Voglio dire che voi per far fronte ai rincari
potete aumentare i prezzi, noi no.




Un doppio rotfl per entrambi.
Dovremmo pero' valutare anche questa equazione: i padroncini del
commercio, dalla distribuzione ai negozianti e ai bottegai, hanno
tendenzialmente votato per Berlusconi, e sono stati poi "pagati" per
il loro voto dal Governo, che ha lasciato  lievitare i prezzi senza
intervenire (se non a parole e dando tutta la colpa all'euro); ci
troviamo cosi' oggi nella situazione che tutti constatano. 
In pratica e' stata attuata una riforma delle pensioni e dei redditi
fissi, di cui e' stato falcidiato il potere d'acquisto, e dunque il
valore pratico della moneta (una specie di Berlusconi-Superciuk che
toglie ai poveri per dare ai ricchi). Si puo' dire che quello che
queste categorie hanno pagato e' stato introitato da quelle altre che
dicevo.
Il brutto e' che l'appetito viene mangiando, e quelli che si sono
abituati a mangiare con tanto agio rumoreggeranno se gli si impone di
mangiare di meno.
 
LG

 aumentare i prezzi, noi no.
...voi potete scioperare e chiedere NON uno stupido ed iniquo aumento (che 
serve solo a far star buoni i sindacati ma di fatto non risolvono ed 
assolvono altri costi lievitati) ma richiedendo di eliminare le tasse e 
subtasse 
p.es
 sul metano da riscaldamento ... (500etantelire di metano + 
500etante lire di tassa + 200etantelire di tassa per l'inquinamento, vado a 
memoria e sicuramente riporto errati i valori) ... se io tornassi a pagare 
l'enel 120mila ora pagherei 60 eu (circa) se tornassi a pagare 
l'assicurazione 800mila pagherei 400 eu (circa) se tornassi a pagare 150 di 
telefono ora pagherei 75 eu (circa) ... al mese mi avanzerebbero così tanti 
soldi in più che potrei tornare a non guardare più nel portafogli di quanti 
soldi posso ancora contare ...
...noi commercianti/artigiani/fabbricanti se scioperiamo non gliene frega 
niente a nessuno ... intanto coi soldi a palte che noi facciamo ... si fanno 
dare i soldi dalle banche .... hanno tutte le porte spalancate ... ma perchè 
non apri un bel negozietto ? intanto soldi non ne devi mica investire ...te 
li tirano dietro appena sanno che sei un commerciante ... e poi sai i sacchi 
che fai fregando la gente arrotondando di un pugno di cent la mercanzia che 
vendi ... avrai da vivere da nababbo con la pensione che prenderai ... fallo 
su forza mettiti in proprio e vediamo come torni di corsa colla coda tra le 
gambe a leccare il culo al tuo padroncino augurandogli lunga salute e che le 
sue intuizioni e capacità manageriali continuino a dare lavoro ... tu la 13, 
la 14 .le ferie pagate .... ma che credi che basta essere un'appartenente 
alla forza lavoro per sentirsi in grado di denigrare chi lavora per far si 
che tu abbia un lavoro? ... e quando spiego queste cose mi scompiscio dalle 
risate perchè mi vengono in mente quei 4 anni in cui l'operaio si recava in 
fabbrica col sole24 al posto dell'unità ... tutti parlavano con termini 
borsistici ... avevano pure cambiato modo di vestire purchè si evidenziasse 
nella massa che il suo intuito gli stava portando ricchezza ... AVETE 
SPUTTANATO UNA MAREA DI SOLDI ED IN MOLTI CASI I RISPARMI DI UNA VITA SE NON 
DI UNA GENERAZIONE .... (ovviamente tu non sarai tra questi ed il mio urlo è 
rivolto solo a chi di borsa c'è morto) ....


 commercianti... non fare il temerario ;)
...stai travisando ma non ti riesce ... la sua prima affermazione e le 
motivazioni a cui fa riferimento sono rivolte a tutta la categoria ... a lui 
non va a genio la categoria !!!
..io ho solo asserito che nel post succesivo aveva inserito un qualcosa che 
dava una interpretazione diversa ... ma subito dopo ricadeva nell'errore 
dimostrando avversione per la categoria di lavoratori del commercio ... 
addossandogli nuovamente le colpe per l'aumento generale dei costi in Italia 
... non fare l'avvocato delle cause perse ... :-)


       Me ne sto di tutto quello che dici e non metto in dubbio che per te sia
stato cosě.
Ma che l'inflazione sia decollata nel passaggio con l'euro č un dato di
fatto e non mi pare proprio che le bollette siano state le prime ad
aumentare. La benzina, prima dei fatti del Golfo era rimasta piuttosto
stabile. Dopo il passaggio all'euro 1 litro costava circa 1 euro ed č
rimasto invariato per un bel po', tanto che paradossalmente era l'unica cosa
che non era aumentata.


 state le prime ad aumentare.
... ecco allora prendi il cartone in cui conservi le ricevute dei tuoi 
pagamenti ... e controlla ... dopo che avrai notato che sono state le 
bollette ad aumentare per prima cosa ... riprenderemo il discorso ... deve 
evincere che non è la colpa dei commercianti/artigiani/fabbricanti a 
provocare l'aumento ... c'è stato uno nel ng che ci è arrivato vicino ma 
siccome è troppo di parte le sue delucidazioni valgono zero ... ahhh 
cambiasse modo di esporre i suoi pensieri senza dichiarare da che parte sta 
... potrebbe anche diventare leggibile ...


 con tutta la solidarietà che mi ispiri e l'odio per i commercianti
ladroni,
come vedi non ha mica generalizzato, avrebbe generalizzato se avesse scritto
"con tutta la solidarietà che mi ispiri e l'odio per i commercianti, che son
tutti na manica di ladroni".
Ecco, cosi' si.
Se poi mi vieni a dire che TU ci hai letto la generalizzazione, beh posso
anche prenderne atto, cosi' come tu vorrai prender atto di rappresentare
manco l' 1% di quelli che ci han letto una simile interpretazione,
considerato che sei l'unico ad averlo scritto e a quanto pare nessuno ha
condiviso la tua opinione ;)
Danny l'avvocato delle cause che si perdon solo nei film, mentre nella
realta' a vincerle son sempre gli avvocati ;)

 condiviso la tua opinione ;)
...si vede che non mi conosci per nulla ... io degli altri ne faccio a meno
... questa è una mia opinione e non cerco appoggio da nessuno ...sei tu che
devi esser in grado di controbattermi ... coloro che non intervengono si
vede che non la pensano ne come me ne tantomeno come te ...se vai a
ricercare *consensi*...
... caschi male ... :-)


 io la chiamerei precisazione. Pace fatta?
...per me non è guerra ... ora faglielo capire a danny che continua a
pensarla come vuole/crede solo lui :-))


finale ...
 Approfitto per chiedere una spiega terra terra, per l'appunto. Mi chiedo: 
un articolo costa al commerciante 80 e lo rivende a 100. Ci "guadagna" (come
si dice, "ricava"?) 20, che corrisponde al 25% (e non il 20% come a molti
vien da pensare ;-)).  Ora ipotizziamo che il fornitore gli aumenti il costo
a 90 e *tutte_le_altre_spese_restino_invariate*. A quanto e' giusto che
rivenda l'oggetto? A 110 (90+20) coprendo l'aumento e lasciando inalterato
il suo ricavo, a 112,5 (90+25%), lasciando inalterata la percentuale ma di
fatto guadagnandoci piu' di prima, o gia' che "tutto aumenta" arrotondando a
115?
	pgg

 pgg
...se le spese globali restano invariate appliccherei l'aumento subito al
prezzo finale senza ulteriori aggiunte o arrotondamenti ...
...ma se in concomitanza l'inflazione avesse subito un rialzo di mezzo punto
....lo aggiungerei al costo finale ...non sono io che devo calmierare i
prezzi ... posso solo combattere contro un concorrente che applica dei
prezzi inferiori ai miei ... studierei come può essergli possibile ... ma
mai e poi mai rinuncerei al mio sudato guadagno se il metodo da lui
perpetrato fosse in qualche modo dovuto a metodi poco ortodossi ... e mi
viene in mente quel negozio che vendeva hardware sotto costo ... vendendo al
pubblico tramite negozio su strada ... un hd costava da chl 80mila lire e
lui li metteva a 60mila ... ovvio che ne vendesse a vagonate ...ma non
pagava i fornitori e quindi la merce ... risultato ? ... ha fallito ed i
fornitori stanno ancora aspettando ... e siccome non aveva nulla da essere
pignorato ...si attaccano ... in quanto fallito è senza soldi e ha un
avvocato d'ufficio ... e se perde le cause ...gliene frega una sega ...
intanto non ha nulla da rimetterci ... ma le 60milalire se l'è intascate
tutte ... esentasse esentIVA ... e tu mesi a studiar sopra come poter
abbassare i prezzi pur portando un utile alle vendite ... nel frattempo tu
appari come ladro e lui come benefattore ...


meno male che c'è lui.....
da Kataweb
Prezzi, Berlusconi: 2005, potere d'acquisto a 2,2%
Roma, 17 set 2004 - 14:31
Nel corso della conferenza stampa che si è tenuta in tarda mattinata a
Palazzo Chigi, il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, accompagnato
dai ministri dell’Economia Domenico Siniscalco e delle Attività produttive
Antonio Marzano, ha presentato l'accordo sul calmiere dei prezzi nella
grande distribuzione.
Secondo i dati prodotti dal premier, il potere d'acquisto reale delle
famiglie 'può aumentare nel 2005 del 2,2%'. Il dato, ha spiegato Berlusconi,
deriva da un incremento spontaneo dei consumi dello 0,7%, dato dalla
differenza tra la crescita del 2,7% delle retribuzioni lorde del lavoro
dipendente previsto per il 2005 a fronte di un'inflazione media del 2%,
dagli accordi per il contenimento dei prezzi e per lo 0,8% e dall'attuazione
del secondo modulo della riforma fiscale.
La filosofia alla base delle ottimistiche previsioni governative è spiegata
dal ministro Siniscalco, secondo il quale per tutelare il potere d'acquisto
"è necessario agire in tutti e tre i settori per aumentare lo spazio che la
gente destina al consumo''. Il ministro ha ribadito che la oramai celebre
'regola del 2%' ovvero del tetto di crescita delle spese pubbliche nel 2005
rispetto al 2004, ''vale complessivamente, anche per le retribuzioni''. Ma
all'interno del monte salari, ha aggiunto, ''bisogna creare i margini per la
contrattazione''. Questo vuol dire che non verrà posto nessun tetto del 2%
al rinnovo del contatto del pubblico impiego. ''Vale dunque la regola del 2%
in generale - ha concluso il ministro - ma nessuno pensa ad un contratto al
2%'', ha detto il ministro.
Grande soddisfazione per l’accordo raggiunto con la grande distribuzione sul
calmiere dei prezzi è stato espresso da Marzano, che ha ricordato come il
paniere di prezzi bloccati riguarderà 15.000 punti vendita e 3.000 prodotti.
''L'auspicio - ha detto Marzano - è che dopo l'accordo con la grande
distribuzione ci sia un un'adesione della distribuzione media e piccola''.
