Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [suite office] situazione ad oggi - compatibilita'

ciao a tutti,
 
mi trovo, per motivi di studio, a condividere documenti creati con MS
office
 
e' un anno che non utilizzo sw del genere su mac, prima utilizzavo
Neoffice su G5 (solo per fare spreadsheet, lento e al limite
dell'accettabile)
sull'ipad ho installato documents-to-go (accettabile con excel di
base, cosi'cosi' con word e formattazione, improponibile con
powerpoint)
 
la situazione ad oggi com'e'?
 
neooffice gratis?
openoffice gratis?
devo comprare ms office a 99euro?
devo comprare la suite pages/numbers/... ?
 
grazie mille


Non li ho mai provati tutti, ma credo (a buon senso) che se tu vuoi la
massima compatibilità possibile con Ms Office la soluzione sia proprio
prendere Office. 
 
-- 
P@olo

 openoffice gratis?
 
libreoffice ha "rimpiazzato" openoffice a causa di problemi
con la proprietą del nome che č di Oracle, lo trovi qui
http://www.libreoffice.org/
 
 
ho installato la versione per PPC su un "vecchio" powermac G5
e girava discretamente, anche se ho solo creato qualche
documento di testo/ss di prova
 
puoi dargli un'occhiata, in fondo non costa nulla :)

Il 07/01/12 12:25, stuka78 ha scritto:

La migliore compatibilità, che COMUNQUE non è completa, è ovviamente 
quella offerta da Office 2011, ma credo che non esista la versione PPC 
di Office 2011; attenzione perché le versioni precedenti di Office per 
Mac offrivano una compatibilità con documenti creati dalle versioni per 
Windows assai scarsa (in particolare PowerPoint ed Excel, specie se 
usati insieme, ad esempio presentazioni pptx contenenti collegamenti con 
fogli xlsx), solo con la versione 2011 le cose sono molto migliorate; ci 
sono ancora lacune (qualcuna piuttosto grossa, almeno dal mio punto di 
vista; ad esempio i grafici pivot in Excel 2011 non esistono nemmeno), 
ma almeno aprendo un file di Office per Windows non si ottengono cose 
troppo diverse.
Tra NeoOffice, OpenOffice e LibreOffice preferisco quest'ultimo, per una 
questione di approccio verso il software libero, ma la compatibilità col 
mondo MS è variabile tra lo scarso e l'appena sufficiente, per il resto 
sono pressoché identici e uno o più passi indietro rispetto alle attuali 
versioni Microsoft (ad esempio se dai un'occhiata alle funzioni di Calc, 
troverai che sono in numero più o meno pari a quelle di Excel 2003 per 
Windows); iWorks ha un pezzo eccellente che è Keynotes, un pezzo buono 
ma non eccelso che è Pages e uno inutilizzabile (per cose che vanno 
oltre la lista della spesa) che è Numbers; la loro compatibilità con MS 
è varia, ma comunque difficoltosa in generale; Keynotes e Pages aprono 
abbastanza bene i file dei rispettivi applicativi MS, ma poi quando li 
modifichi e li vai a salvare vengono fuori le incompatibilità più strane 
ed inaspettate.
Consiglio personale: se devi usare molto pesantemente fogli di calcolo 
generati da una versione recente di Office per Windows, usa quest'ultima 
virtualizzata; se i file che devi aprire sono complessi ma non troppo 
usa la versione 2011 di Office per Mac. Con gli altri software da te 
citati avrai solo che problemi di compatibilità quando salvi i file e li 
condividi con altri che lavorano con Office per Windows.

 condividi con altri che lavorano con Office per Windows.
 
Effettivamente non avevo pensato a utilizzare Windows virtualizzato
(su macmini 2011)
 
Grazie
 

 con la proprietą del nome che č di Oracle
[cut]
 
certo che ne dici di cazzate...
 
-- 
Iggy Blues
 
Siediti sulla riva del fiume ed aspetta (Confucio)


 
a quanto pare non sono l'unico
 
http://www.computerworld.com/s/article/9188338/Update_OpenOffice.org_developers_move_to_break_ties_with_Oracle
 
 
ma gią che ci sei, puoi dare una mano a chiarificare
(i commenti biliosi non aiutano nessuno)

 (i commenti biliosi non aiutano nessuno)
 
visto che citi la fonte cita anche bene:
 
BOQ:
Some developers of the OpenOffice.org desktop productivity suite
announced a break from Oracle on Tuesday, introducing a new name for the
project and establishing a new foundation to guide its future.
They will distribute a version of the open-source office productivity
suite under the name "LibreOffice," under the purview of an independent
organization called The Document Foundation.
EOQ
 
tra il dire che "alcuni sviluppatori di OOo hanno dato vita ad un fork
chiamato LibreOffice" e dire [cit.] "libreoffice ha rimpiazzato
openoffice" ce ne passa...
 
OOo è stato acquistato da Apache Foundation che continuerà il progetto
ora che le questioni relative alle licenze varie sono state risolte
(normale dopo un'acquisizione),
 
http://incubator.apache.org/openofficeorg/
 
 
LibreOffice è solo il lavoro, come dice la fonte da te citata, di alcuni
sviluppatori che si son fatti girar le palle per motivi vari in seno ad
OOo e se ne sono andati.
 
E, aggiungo io, visto che parti a spada tratta, informa tutti sui buchi,
talvolta anche gravi, che affliggono il giovane progetto LibO. (e se
vuoi ti posto chili di link in proposito) e a causa dei quali, mio
parere strettamente personale, è meglio continuare ad usare OOo.
 
Quindi direi che posso confermare la mia affermazione iniziale senza
bisogno di essere bilioso: "smettila di sparare cazzate" aggiungendo:
"informarsi meglio prossima volta"
 
Ciao
 
-- 
Iggy Blues
 
Quando incontri un affamato non dargli del riso, insegnagli a coltivarlo
(Confucio)

 
 
by the way...
 
articolo del 28 settembre 2010... ne č passata di acqua sotto i ponti...
 
la prossima volta pensaci magari 5 minuti in pių prima di scrivere che
la gente fa commenti biliosi... molte volte si fa pių bella figura a
dire: "sorry..."
 
Senza rancore...


 "informarsi meglio prossima volta"
 
se per te non è bilioso un commento del genere forse hai delle lacune di 
civilità, ti invito a colmarle, posso postarti chili di link in proposito ;)
fine della discussione

 fine della discussione
 
come immaginavo... invece di riconoscere l'errore si attacca la
controparte... tipico!



a questo punto tanto vale comprare Office.
 
perche' a meno che hai gia' le licenze (per windows e office per win) le
devi comprare, e cmq (a meno che la usi gia') la macchina virtualizzata
occupa quei 5-6 GB (solo l'OS) a cui devi aggiungere office, un
antivirus (se vuoi che win si colleghi ad internet e' obbligatorio),ecc.
 
E ti becchi tutte le magagne di usare Windows...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 grazie mille


 controparte... tipico!
 
se avessi voluto attaccarti avrei preso ad insultarti, un po' alla tua 
maniera, avrei anche avuto un buon pretesto.

 con la proprietà del nome che è di Oracle
OpenOffice esiste ancora.
LibreOffice non lo ha rimpiazzato, è solo una delle tante frammentazioni
che il software libero porta ad avere.
 
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

che il software libero porta ad avere.
 
Considerando che LibreOffice e' andato avanti a implementare funzioni
e OpenOffice e' rimasto a fare la muffa fino alla cessione alla Apache
Foundation, al momento LibreOffice offre di piu'.
 
Ma MS Office rimane tranquillo li' dove sta. :)
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 che il software libero porta ad avere.
 
più che frammentazione è proprio finalmente la risposta comunitaria che 
aveva da sempre bisogno OpenOffice.
Di per se potrebbe essere visto come il progetto totalizzante che sarebbe 
dovuto essere tanto tempo fa.
Fino a quando era in mano Sun ancoras si poteva (per questioni di cultura 
accademica) sperare che in qualche modo sarebbe stato supportato e 
sviluppato alla velocita Sun però...una cosaogni 12 mesi...ma con le 
incertezze Oracle iniziali l'unica risposta che si poteva dare è proprio 
The Document Foundation a sostegno di LibreOffice...e tutto sommato i 
risultati sono usciti subito.
 
mutek

 al momento LibreOffice offre di piu'.
 
tipo cosa?


 maniera, avrei anche avuto un buon pretesto.
 
fai pure... come hai detto tu questo ng non � moderato, se credi che
dire "hai scritto cazzate" sia insultare fai pure.
 
Rimane il fatto che sull'argomento "ne sai meno di nulla e scrivi in
proposito" (oh � virgolettato eh...)


tipo cosa?
 
Ad esempio, questi sono i progressi fatti nelle prime 3 settimane da
Ottobre 2010:
 
http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2010-October/000311.html
 
http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2010-October/000812.html
 
http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2010-October/001143.html
 
 
Queste le features del ramo 3.4:
http://www.libreoffice.org/download/3-4-new-features-and-fixes/
 


 
[cut]
 
si ho capito che su LibO ci stanno lavorando... ma cosa offre di più
(come scrivi tu) rispetto ad OOo?


(come scrivi tu) rispetto ad OOo?
 
Tutte le funzionalita' e i bugfix che OOo non ha, di cui ai link
precedenti.



Quali risultati si sono avuti subito?


 Quali risultati si sono avuti subito?
 
riduzione del codice parassita
riduzione delle dipendenze da Java
 
insomma niente di esagerato, cosmetics
 
mutek

 a questo punto tanto vale comprare Office.
 
Si e no. Dipende da quanto intenso è l'uso che se ne fa. Come dicevo 
sopra Microsoft con la versione 2011 ha avvicinato Office per Mac alle 
versioni per Windows, ma restano ancora alcune lacune. Si tratta di 
funzioni abbastanza avanzate, ma per chi ha bisogno proprio di quelle, 
fanno la differenza. Ad esempio ho scoperto con raccapriccio (perché per 
il mio lavoro mi servono come il pane) che Excel 2011 non ha i grafici 
pivot.

 insomma niente di esagerato, cosmetics
 
C'è stata anche una proliferazione di bug, che in OpenOffice è sempre 
stata abbastanza limitata. E lo dico da sostenitore di LibreOffice, eh...


mi chiedo se potrebbe essere fisiologico all'aumento di partecipazione.
E' come per le malattie...sembra che ad esempio aumentano i casi di 
Celiachia ed invece essendo aumentata la sensibilizzazione, aumentano le 
persone che si fanno le analisi e prendono coscienza che sono Celiache.
 
Non so...da verificare...mi risulta che proprio ora il lavoro grosso su 
LibreOffice sta proprio nel pulire il codice ed i Bugs...
 
mutek

 precedenti.
 
fossi in te non associerei LibO al discorso bug, purtroppo è tristemente
famosa per averne molti ed averne INTRODOTTI molti...
 
https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_statu
 
s=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&ver
sion=LibO%203.5.0%20Beta0&version=LibO%203.5.0%20Beta1&version=LibO%203.
5.0%20Beta2&product=LibreOffice
 
rimane comunque una iniziativa da lodare e da seguire ma dire che LibO
ha bugfix che OOo non ha... 
 
Ciao


ha bugfix che OOo non ha... 
 
 
Madonna svedese, ma il terzo link lo vuoi aprire o no?


Madonna svedese, ma il terzo link lo vuoi aprire o no?
 
Scegli una o piu' faccine a piacere, non sia mai che pensi che sono
arrabbiato.


 5.0%20Beta2&product=LibreOffice
 
rofl, è il tracker della beta
     Version: LibO 3.5.0 Beta0, LibO 3.5.0 Beta1, LibO 3.5.0 Beta2
 
lo sai che cos'è una versione Beta vero?
 

 LibreOffice sta proprio nel pulire il codice ed i Bugs...
 
È probabile che il dover riscrivere in fretta tutte le parti di codice di
proprietà Oracle abbia causato questa proliferazione di bug, ma quello che
è certo che in Oracle sanno come si scrive software e i processi di
sviluppo sono molto più controllati


Sorvolando sul fatto che Oracle il progetto se l'e' ritrovato come
parte dell'acquisizione di Sun e che molto probabilmente non hanno
scritto una riga di codice.


 Excel 2011 non ha i grafici pivot.
 
Ma non ce li aveva già tanti anni fa? Io non li ho mai usati, ma è
qualcosa che ricordo di aver visto. Confondo sistema operativo?
 
Ciao,
Paolo


è come se chiedessi agli sviluppatori del Kernel di sviluppare un gioco 3D 
di fantasy.
Si si sono capaci...prima o poi eh

 Madonna svedese...
 
ROTFL


 lo sai che cos'è una versione Beta vero?
 
si e allora? è una beta 2 che si porta ancora appresso cadaveri della
rel. precedente. Se preferisci parliamo dei bachi della 3.4x, nessun
problema.
 
Non voglio difendere OOo ne crocifiggere LibO non me ne frega niente,
solo non venitemi a raccontare che Cristo è morto di freddo, LibO è ben
lungi dall'essere un software stabile e se mi venite  a raccontare che è
meglio di Ooo dovete argomentare non listare dei link di ottobre 2010
 
;-)


 arrabbiato.
 
tranquillo, ci vuole ben altro per farmi arrabbiare... intendi questo?
 
http://lists.freedesktop.org/archives/libreoffice/2010-October/001143.ht
 
ml
 
scusami ma mi sfugge... cosa dovrei vedere?


 lo sai che cos'è una versione Beta vero?
 
... dimenticavo... LibO 3.5.0 è previsto per metà gennaio quindi
verosimilmente quella beta è molto vicina alla versione finale.
 
Comunque visto che vuoi rimanere alla 3.4 eccoti servito:
 
https://www.libreoffice.org/bugzilla/buglist.cgi?query_format=specific&o
 
rder=relevance+desc&bug_status=__open__&product=LibreOffice&content=
 
buon appetito!
 
E ora taci oppure argomenta quello che vuoi dire invece di continuare a
"sparare cazzate" (occhio alle virgolette)


scusami ma mi sfugge... cosa dovrei vedere?
 
No, intendo questo:
 
http://www.libreoffice.org/download/3-4-new-features-and-fixes/
 


 
http://www.libreoffice.org/download/3-4-new-features-and-fixes/
 
 
si va bene, ma come detto in altro post, LibO č ancora lontano
dall'essere un sw affidabile, alcuni dei bug ancora presenti sono
veramente seri (vedi link che ho postato in altra risposta) e se ci
pensi bene č normale essendo il frutto di una costola del team di OOo
(che anche lui č da migliorare che sia chiaro eh...).
 
Usando Mac da una vita devo dire che continuerň ancora a tenere vari
pacchetti office installati, ma quello che uso + spesso purtroppo rimane
ancora MS Office, poi la licenza per Mac costa veramente poco quindi se
lo usi per lavorare li vedo soldi spesi bene... tutto sommato IMO rimane
ancora il pacchetto + affidabile e piů diffuso.
 
A giocare in favore della ripresa di MS Office secondo me č stata
maggiormente la frammentazione di energie sul progetto OOo, sarebbe
bastato che una grande casa avesse investito seriamente con gli
sviluppatori e sarebbe cresciuto di piů, ad oggi ci sono almeno 4 fork
attivi (OOo, LibO, NeoOffice e IBM Simphony) con OOo che sta diventando
Apache. Stiamo a vedere...
 
Ciao


Apache. Stiamo a vedere...
 
Non avendo tempo da perdere per imparare a giocare con Latex, la tesi
la scrissi Office, le decine di grafici associati li feci con Excel.
 
Ho bestemmiato contro la gestione delle tabelle, ma da esperienze
pregresse sapevo che con OpenOffice avrei bestemmiato di piu.


 "sparare cazzate" (occhio alle virgolette)
 
l'importante è stare in buona compagnia

 scritto una riga di codice.
 
Il fatto che non l'hanno scritto loro non ne impedisce che ne fossero
proprietari e che avessero il diritto di impedirne l'uso


Volevo sottolineare il fatto che il loro approccio alla scrittura del
software puo' essere il piu' metodico ed efficiente sulla faccia della
terra, ma se non hanno scritto una riga di codice quanto sopra e'
irrilevante.


 qualcosa che ricordo di aver visto. Confondo sistema operativo?
 
Non so, da quando uso mac ho visto solo due edizioni di Office per Mac.


pivello.
Io penso che la prima versione di Word che ho usato era la 4.0. Credo di
avernee ancora in giro i dischetti...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 wrote:
 
[cut]
 
yawn...
