Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple Slate?

Si chiamer� cos� il fantomatico iTablet di Apple?
http://www.melamorsicata.it/mela/2009/10/27/apple-slate-sarebbe-questo-i
l-nome-del-tablet-di-apple/
-- 
Mauretto


se probabilmente avr� lo stesso schermo luminoso (e touch) dell'iphone 
non sar� un ebook reader.
Attualmente nessuno batte gli schermi e-ink.

 Attualmente nessuno batte gli schermi e-ink.
mi inserisco qui per dire la mia sui lettori e-ink.
mi sbagliero', ma dubito che si affermeranno.
a mio avviso sara' piu' probabile che il "libro elettronico" si diffonda
grazie ad apparecchi che siano piu' conosciuti dal grande pubblico
(notebook e netbook, smartphones) o da altri nuovi che abbiano piu'
appeal sul mercato, come senz'altro potrebbe avere il nuovo tablet
apple.
quindi, pur riconoscendo la superiorita' del e-ink, secondo me leggeremo
tutti dai vari tablet.
non so, mi viene in mente la storia del vhs: c'era quell'altro formato
(era sony?) che era migliore in tutto e per tutto, ma per mille motivi
non si era imposto. e tutti noi, per un paio di decenni, abbiamo usato
il piu' scarso vhs...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 il piu' scarso vhs...
l'ago della bilancia nella lotta betamax-VHS � stato il mercato del 
porno, a dire il vero...
-- 
La brutta notizia � che Dio non esiste.
La buona notizia � che se esiste un Dio come descritto nella bibbia, 
esiste anche un diavolo figo come Al Pacino

 il piu' scarso vhs...
Non credo si possano paragonare le due situazioni: VHS e Betamax erano
sistemi incompatibili non solo a livello di lettore, anche a quello di
supporti, se avevi il Betamax non potevi leggere cassette VHS e
viceversa.
Nel caso degli e-reader mi pare sia solo un problema di tecnologia del
lettore, ma i contenuti dovrebbero (se sbaglio mi corigerete) essere
compatibili con entrambe le tecnologie.
A questo punto gli e-ink potrebbero essere un prodotto di nicchia per
lettori "voraci", gente che legge pi� libri al mese, e che per questo da
una parte preferisce un display pi� naturale e dall'altra � disposto a
investire una cifra non piccola in un lettore che pu� fare solo quello.
Tutti gli altri potrebbero "accontentarsi" dei vari tablet, con i quali
leggere ma anche lavorare, navigare etc...
-- 
U_g_o__M
"Mi ami o non mi ami?"
"... non mi stai sul cazzo, � gi� un buon inizio..."
http://www.ugomazzotta.com

 tutti dai vari tablet.
Se devi leggerci per lavoro e per studio credimi che cambierai idea 
molto presto...

--
Certo che 300 euro (almeno) per un prodotto del genere mi sembrano
eccessivi...:-/
Per il resto confermo che � davvero ottimo !!! :-)
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Per il resto confermo che � davvero ottimo !!! :-)
s� � vero sono tanti per� ne vale davvero la pena!
c'� qualcuno che suggerisce di comprare un netbook come ereader per 299 
euro. Allora bene che lo prendano. Ci risentiamo fra qualche giorno per 
sapere se l'hanno sfruttato come ebook reader :-)

 (era sony?) che era migliore in tutto e per tutto
Ce n'erano due: Betamax di Sony (che per� ha trionfato, come Betacam,
nel professionale), e Video 2000 di Grundig.
Ciao,
Paolo

 musicali e "divertenti" su youtube.
c'� chi legge ancora e chi legge per lavorare tipo svariati manualoni da 
1000 e pi� pagine.
E di certo non pu� portarseli sempre dietro.

 E di certo non pu� portarseli sempre dietro.
si, ma proprio per quello magari gli viene scomodo portarsi appresso il
laptop *e* un altro coso, non ti pare?


 molto presto...
e' anche possibile (la sparo, eh, non ho nessuna cognizione tecnica) che
si inventino qualcosa sw o hw per rendere piu' "leggera" la lettura su
un ipotetico tablet.
d'altra parte l'applicazione kindle c'e' gia', per iphone.


 d'altra parte l'applicazione kindle c'e' gia', per iphone.
io ho l'iphone ma non riesco a leggerci nulla. Mi dispiace � scomodo. 
Puoi credere consultare un manuale.

 laptop *e* un altro coso, non ti pare?
se hai un ebook reader � molto pi� comodo.
Ad esempio con un ebook reader puoi leggere in qualsiasi condizione e 
luminosit� mentre con un notebook gi� con un po' di riflesso sei fregato.

 luminosit� mentre con un notebook gi� con un po' di riflesso sei fregato.
e ma il notebook con tutta probabilita' uno che gira molto per lavoro
probabilmente ce l'avra' comunque.


 Puoi credere consultare un manuale.
si, si fa fatica. io ci ho provato un paio di volte, ma lo schermo e'
troppo piccolo...


 troppo piccolo...
poi c'� un altro problema. Il consumo.
Un ebook reader (non touch s'intende) dura giorni senza essere caricato 
un tablet pc ne dubito...

 probabilmente ce l'avra' comunque.
s� pu� darsi.
Anche se ad esempio in certi casi io porto solo i libri e non il portatile.

 ma pu� darsi anche se ne dubito visto che � una tecnologia proprietaria.
ecco, questo non potrebbe essere un altro limite?
leggevo da qualche parte che ancora non si sono messi d'accordo sul
formato dei libri. cioe': se compro un ebook per kindle, poi lo posso
leggere anche sugli altri reader, "prestarlo" ad un amico come faccio
con quello cartaceo?


 con quello cartaceo?
i formati sono tantissimi e non c'� alcun problema a passare da un 
formato all'altro. Ci sono dei convertitori apposta.
Solo il kindle della amazon � "bloccato" e legge solo certi formati.
Gli altri sono in grado di leggere qualsiasi cosa dal txt, all'html al 
pdf. E gli ebook gratis sono milioni. Basti pensare a liberliber o al 
progetto gutenberg.

 1000 e pi� pagine.
Non credo che facciamo esattamente "un mercato". Una nicchia. Una
nicchietta, forse.
Ciao,
Paolo

 nicchietta, forse.
questo di sicuro.

 investire una cifra non piccola in un lettore che pu� fare solo quello.
*se* facessero le versioni elettroniche di tutti i saggi, dizionari,
enciclopedie, e *se* nelle scuole e nelle universit� si diffondesse
questo formato anche per le varie dispense... ci sarebbe una non piccola
nicchia scolastico/accademica...
rinunciare al colore e al video sarebbe un po' frustrante, ma una
scatoletta magica dedicata allo studio, che permettesse anche di
produrre documenti (con tastiera esterna... devo metterlo nella firma!
:-), copincollando e facendo ricerche nei documenti in archivio... non
mi suona per niente male.
Continuo a pensare che il formato elettronico sia molto pi� sensato
(proficuo) per la saggistica che per la narrativa. Le possibilit�
(incredibili) di archiviazione, nonche' la ricerca e il copincolla...
per i saggi sarebbero una rivoluzione del modo di usarli, un
miglioramento da sogno. Per i romanzi? Bah, tranne eccezioni (che
conosco, ma a naso direi marginali), se ne legge uno per volta, e non si
rileggono. Per cui il vantaggio dell'ereader quale sarebbe? Non a caso
anche tu parlavi di "lettori voraci"... forse sarebbe solo un fatto
economico (ed ecologico, posto che quel po' di silicio non crei pi�
problemi delle montagne di carta che puo' contenere).
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Per cui il vantaggio dell'ereader quale sarebbe?
Fra romanzi, saggi/libri tecnici e fumetti con il ritmo attuale io avrei
bisogno di un castello. Fai conto che il mio potenziale e' leggere un
libro di 4/500 pagine in un giorno un giorno e mezzo (facendo in
sostanza poco altro, ovviamente diciamo che sto sulla media di una
pagina al minuto). 
Puoi tranquillamente immaginare che una cinquantina di libri all'anno
sono per me un'ipotesi riduttiva. Vuole dire un metro e mezzo all'anno,
fra libri e fumetti. Piu' la saggistica. In altri cinquanta anni... beh,
fai i conti.
E ribadisco... un libro alla settimana e' una cifra *bassa* che non
tiene conto delle ferie. Per dire, in vacanza in Irlanda qualche anno
fa, con poco da fare, lunghi spostamenti (non guidando) mi pare di aver
letto piu' di un libro al giorno.
Fai conto che io non guardo *assolutamente* la TV. Per cui io di sera o
programmo/studio/imparo/lavoro o leggo. 
Ho molti romanzi che leggo e so non rileggero' *mai*. Averli in casa e'
solo un "fastidio" (anche perche' sono un cultore del libro come
oggetto, ma non tutti i libri sono "culto"[0])
-------
[0] ricordo per dire un vecchio libro di probabilita' in una bellissima
edizione rilegata che ho cercato usato per avere quell'edizione invece
della bruttissima edizione moderna.
Altri romanzi mi piacciono in belle edizioni, etc etc etc. Ma se fai
conto che il 90% della narrativa che leggo e' fantasy o fantascienza...
sono piuttosto conscio che molto di quello che leggo e' *davvero*
robaccia, d'altra parte mi diverte e mi sta bene cosi'. 
Tipicamente se devo leggere qualcosa di impegnativo, tendo a preferire
saggi. Matematica, fisica, filosofia.
-- 
-riko

 probabilmente ce l'avra' comunque.
Si, ma fidati... averlo a fianco sarebbe comunque molto comodo. Un
oggetto piccolo non mi fa fastidio, poterlo affiancare allo schermo
potrebbe essere vantaggioso.
-- 
-riko

 allora sono strano io: ho letto piu' di una volta tutti i romanzi che ho
ma no, conosco gente piu' o meno cosi' (pero' perlopiu' studiosi), ma...
*tutti*? Quanti romanzi? Quali?


 saggi. Matematica, fisica, filosofia.
ma non ne fai un uso "pro" (cioe' ritornandoci spesso, confrontando,
citando, ecc.) o sbaglio?


 robaccia, d'altra parte mi diverte e mi sta bene cosi'.
Ma scherzi?
Urania cerchio rosso FTW.

 urania
ahhhh gli urania.....
Ciao Jack

 registrazione. 
Non solo il formato della cassetta, ma anche il tipo di nastro del primo
Betacam era lo stesso del Betamax, tanto da poter essere scambiato tra i
due sistemi. Il resto (compreso il sistema di registrazione) era
diverso.
Ciao,
Paolo

 ma no, conosco gente piu' o meno cosi' (pero' perlopiu' studiosi),?
Non necessariamente. Rileggere un libro amato, un classico, può essere
rilassante e stimolante; e nota che io leggo più spesso romanzi di cui
non si dovrebbe conoscere preventivamente il finale! ;)
Del resto non ricordo più chi ha detto che un classico è quel libro di
cui si sente dire più spesso "ho riletto..." che non "ho letto..." :)
-- 
U_g_o__M (dall'iPhone)
http://www.ugomazzotta.com

)
Ragazzi, dal mio punto di vista siete la realizzazione ai sogni più
sfrenati, ma non è che vi si possa ritenere proprio esempi paradogmatici
del lettore medio ;)


 non si dovrebbe conoscere preventivamente il finale! ;)
Semplicemente: ci� che leggi ad una certa et� non ha la stessa valenza
della stessa cosa letta ad un'et� successiva.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 so bene, ho fatto in tempo a riparare qualche VO...
Uhm... questo mi fa pensare che se a livello teorico le cassette erano
interscambiali, non lo fossero in maniera _indolore_...
Ciao,
Paolo

 so bene, ho fatto in tempo a riparare qualche VO...
mmmmmh.... i VO erano i 3/4, non � che fai confusione? Dai, � normale
gli anni passano per tutti  :-)
Ale

 Urania cerchio rosso FTW.
Non ho detto che fantasy e fantascienza sono robaccia. Ho detto che
molta del fantasy e della fantascienza che leggo *io* e' robaccia. :)
-- 
-riko

 citando, ecc.) o sbaglio?
Nota, nessuno di questi sono la mia "professione", a parte una ben
precisa area di matematica.
In generale non e' molto frequente rileggerli. Mi capita di andare a
ricercarne dei passaggi o mentre leggo altri saggi o mentre discuto su
internet. In generale questi mi piace averli.
Ma non credo che rileggero' mai Salvatore, per dirne uno.
Ah, poi ci sono i manuali dei giochi di ruolo. Sono gia' una mezza
scaffalata. Quelli *pagherei* per averli in formato elettronico,
indicizzato, facile da portare in giro. Che ormai vado di amanuensis per
riuscire a tenere le sedute senza spaccarmi in quattro il groppone. :)
-- 
-riko

 musicali e "divertenti" su youtube.
   Ci vorrebbe una versione senza connettivit�. ;-)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

    Ci vorrebbe una versione senza connettivit�. ;-)
Seh. E il chip wi-fi a chi lo vendono?
Ciao,
Paolo

 urania
ma li rileggi solo se ti sono piaciuti molto, o no? (A me capita solo
cosi', il a dire il vero e' piuttosto raro con i romanzi... piu' spesso
con i fumetti, dove magari al secondo giro mi soffermo piu' sui
disegni)...
