Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [report e req info] Hard Disk (lungo)

Come gia' detto in altri msg ho fatto un po' di prove con un paio di HD,
dunque relaziono e chiedo lumi.
I protagonisti: G3/233 e 6500/250 64MB di RAM e sys 8.1 per tutti.
                HD Western Digital Caviar 4GB di serie su tutti
                HD Samsung SV0844A da 8 GB  raccattato da PC per
                   sostituire il WD bruciato del 6500
                Tutti HFS standard, partizioni da 3,2,1GB e 2,2,2,2GB
Primo: smontaggio rapido del CD dal G3 e sostituzione con HD Samsung per
la formattazione con DriveSetup 1.6.1 scaricato dal sito Apple.
Lo vede subito come non inizializzato. Faccio l'inizailizzazione *non* a
basso livello, pensando che non funzioni. Sorpresa, funziona! Solo che
al riavvio dopo aver montato la prima partizione del disco di serie (ne
ha 3) si pianta e devo riavviare ricostruendo la scrivania ogni volta
per riuscire a finire l'avvio (altrimenti continua a piantarsi).
OK, allora formatto a basso livello e con azzeramento dei dati (cioe',
io vado a dormire, lui lavora e si spegne da solo, grazie Mac!  ;) )
A questo punto funziona bene, senza intoppi al riavvio. (non so
spiegarli il motivo del blocco, se avete idee ditelo.)
Provo con le HDT a fare un Benchmark. Setting di default.
Senza Titolo (prima partizione Samsung):
        Read  12056 KB/sec (low 10182  peak 13473)
        Write 15158 KB/sec (low 15079  peak 15182)
Senza Titolo 4 (ultima partizione Samsung):
        Read   9127 KB/sec (low  7371  peak 11725)
        Write 12696 KB/sec (low 11509  peak 14200)
Scratch (prima partizione Caviar):
        Read   8241 KB/sec (low  7465  peak  9069)
        Write  5730 KB/sec (low  5442  peak  6340)
Docs (ultima partizione Caviar):
        Read   6246 KB/sec (low  5422  peak  7192)
        Write  4838 KB/sec (low  4582  peak  4994)
Tempi di accesso 12-12,3 ms per tutti.
Notare che il WD caviar e' usato da un po' senza formattazioni e/o
defrag, appena formattato tirava 1 MB/sec in piu' (vado a memoria).
Cmq salta all'occhio la differenza di prestazioni fra le partizioni
dello stesso disco (se ne era gia' parlato, e AFAIK succede *sempre*,
anche su PC).
Ho anche fatto un test con HFS plus e non ci sono differenze.
Ora i test pratici fatti sulla partizione piu' veloce:
Copia di un file da 820MB:
Scratch  ---->  Scratch    4'22"
S. Tit.  ---->  S. Tit.    2'29"
Scratch  ---->  S. Tit.    2'22"
Copia di una cartella con 3150 file per 29MB (105MB occupati... HFS):
Scratch  ---->  Scratch    1'57""
S. Tit.  ---->  S. Tit.    2'38"
Scratch  ---->  S. Tit.    1'35"
E qui' non capisco. La copia da un disco all'altro e' piu' lenta che non
sullo stesso disco. Perche'? non dovrebbe!
Cmq si vede che il vantaggio di prestazioni con file piccoli non e'
cosi' grosso come con un file grosso, cosa che sapevo, ma mi aspettavo
meglio.
Ho invertito gli HD per verificare che non ci fossero differenze nei
controller: non ce ne sono.
Ho copiato la cartella sistema sul Samsung e ho fatto il boot, circa 5
secondi in meno su un minuto, praticamente non si vede.
Glissando elegantemente sul montaggio, anzi, sullo smontaggio, del 6500
ho rifatto il bench anche su questa macchina:
Senza Titolo (prima partizione Samsung):
        Read  7940 KB/sec (low 6924  peak 9041)
        Write 8507 KB/sec (low 8463  peak 8568)
Senza Titolo 4 (ultima partizione Samsung): non effettuata, mi son
dimenticato...
Cmq si vede che sul 6500 va' la meta' che sul G3... solo per dire quanto
IDE sente il processore (e taccio per carita' di Apple sulla gestione
dell'ATI Rage II). Pero' sul 6500 c'e' meno differenza fra lettura e
scrittura.
Fine dei test e inizio delle domande (ci siete ancora?).
Adesso il disco da 8GB e' tutto vuoto sul 6500 e il mio 4GB straborda
ogni volta che alla radio danno un concerto. Poi vorrei provare LinuxPPC
e magari prendere un emulatore per leggere i CD joliet... insomma VOGLIO
un HD piu' grosso (e veloce gia' che ci siamo). Che mi consigliate? Vale
la pena di prendere un disco a 7200 giri? Il Samsung mi dicono che e'
una ciofeca, ma satura praticamente la banda dal controller ATA-2 del
G3, almeno in scrittura. Come tempi di accesso dovrei guadagnarci, ma si
vede? Fischiano tanto? Sono sensiblie alle alte frequenze (sento il
fischio della TV per intenderci).
Qualcuno ha montato Quantum o IBM (che mi danno piu' fiducia) su un G3
beige rev1? Drive Setup li vede? Da cosa ho raccolto in giro pare che
con i dischi IDE non ci siano problemi, pero' con Apple non si sa mai...
Quantum e IBM li fanno in Korea anche loro o in posti seri?
Secondo voi quanto vale usato il disco che ho adesso?
Le domande le ho messe in fondo per vedere se leggete tutto. O se fate
come me che inizio dal basso.  :)
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

 Quantum e IBM li fanno in Korea anche loro o in posti seri?
Per le componenti elettroniche la Corea e' un posto piuttosto serio.
Ciao.
-- 
Amici, e' tempo di far pulizia, e noi stiamo dando via i nostri Ubik
silenziosi ed elettrici,a prezzi davvero concorrenziali. Abbiamo buttato
via il listino dei prezzi. Quindi ricordate: tutti gli Ubik della nostra
partita sono stati usati seguendo alla lettera le istruzioni.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Two heads are better than none ***

 scsi Grappler 930U (presa praticamente apposta per il 9 giga).
Si, lo so. Mi vien da piangere, ma c'e' il fattore $$$.  :(
Col prezzo della sola scheda SCSI prendo un 13GB che mi salva 80 minuti
di audio in due minuti, cioe' la meta' di adesso.
Rapporto prezzo/prestazioni ottimo. Spazio quanto ne voglio.
Non ci lavoro nel video, ovvio.


 monta, se si spegne invece si)
Con che versione di DS? Con la 1.7.2 dovrebbe funzionare...
Hai aggiornato il driver del disco?
-- 
Night & Lady Loose [Virago 7&mezzo]
˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜
Here I am... On the road again
There I am... Up on the stage
Here I go... Playin' star again
There I go... Turn the page

 normale e si guadagna anche in velocità.
Bene bene bene.
Per il fatto del riavvio ho letto sui NG americani che dipende dal tempo
di spin-up del disco. Non sapevo che si risolvesse con le HDT, che pero'
non vorrei usare per molti motivi.
Come temperatura come e' messo? Ho letto sulle schede di CentroHL che e'
raccomandata una ventola supplementare (anche per il quantum a 7200rpm).
E' davvero cosi' caldo?
Avresti mica voglia di fare un test tipo quello che ho fatto io? (quello
del file da 820MB)?
Ciao.


 Hai aggiornato il driver del disco?
Certo che ho aggiornato il driver, anzi l'ho formattato proprio con DS
1.7.2


 del file da 820MB)?
Devi ripetermi che test hai fatto perché ho "purgato" i vecchi messaggi.


 Ciao.
Saluti      Giovanni

 freddo... (sta sotto un Western 4 giga
Come prestazioni com'e'? L'hai formattato con DriveSetup? Si riavvia
bene? che modello e' (sia il disco che il G3)?
Scusa la raffica di domande, ma mi sto esaltando. >:))


 Devi ripetermi che test hai fatto perché ho "purgato" i vecchi messaggi.
Bench test delle HDT con parametri standard sulla prima ed ultima
partizione (che dovrebbero essere rispettivamente la piu' veloce e la
piu' lenta).
Poi duplicazione di un file da 820MB (non c'e' bisogno di registrare
un'ora e mezza di audio, basta fare un'immagine vuota con DiskCopy).


 Scusa la raffica di domande, ma mi sto esaltando. >:))
I Quantum non sono esaltanti, anche se questi hanno finalmente 2 anni di
garanzia... se li trovi sono meglio gli IBM DJNA con i loro 2 mega di
cache e 3 anni di garanzia
Saluti      Giovanni

 E' davvero cosi' caldo?
Il 34GXP mi pare sia a 5400rpm. Ho diversi 22GXP da 13.5gb 7200rpm e non
scaldano tantissimo anche se piu' degli hd da 5400 che ho. Forse non e'
molto indicato per stare dentro un imac.
Ciao ... Dino

 cache e 3 anni di garanzia
Gli IBM vanno un po' meglio dei KA ma non tantissimo.
Ciao ... Dino




 > 
                            Prima Partizione            Ultima
Partizione
Size                        15,30Gb                     11,57Gb
Susteined Read              11421 KB/sec                11611KB/sec
                            Low=9271                    Low=9999
                            Peak=13913                  Peak=13205
Susteined Write             14895 KB/sec                14898KB/sec
                            Low=14558                   Low=14534
                            Peak=15004                  Peak=15004
 
Average Access Time         12,2 ms                     12,6 ms
Average Seek Time           N/A                         N/A
Read Transactions/sec       2315                        2270
Write Transactions/sec      2398                        2372
Duplicazione di un file di 820 Mb in 2 minuti e 7 secondi.


 cache e 3 anni di garanzia
Veramente su it.comp.hardware.storage li stanno massacrando


 scaldano tantissimo anche se piu' degli hd da 5400 che ho.
Sia il Caviar che ho di serie che il Samsung da 8GB che ho provato sono
freddissimi. Praticamente come se fossero spenti.


 Veramente su it.comp.hardware.storage li stanno massacrando
Peccato, é comunque spiacevole constatare che la qualità di certe ditte
si abbassa. Che difetti hanno?
Saluti      Giovanni

 si abbassa. Che difetti hanno?
*Pare* una certa mortalita' infantile. Se poi siano tutti mediamente
fragili o ci sia una partita fallata non si sa. Mi sembra che parlino in
particolare del 13.5 GB. Magari sono tutte coincidenze, non e' un gruppo
frequentatissimo e poi c'e' da dire che se le cose vanno bene uno non lo
dice, molti postano solo se hanno dei problemi.
Poi altre storie di configurazione, ma non penso che dipenda dall'HD.
Certo che costano come i Quantum a 5400rpm e hanno il quadruplo della
cache, mi pare una differenza eccessiva. Anche in confronto ai vecchi
DTTA costano molto meno, forse hanno risparmiato troppo. Cmq per il Mac
l'ho scartato per due motivi:
1) i problemi di driver
2) incrociando i dati dei test che ho a disposizione mi pare che i
G3/233 piu' di 15MB in scrittura e 12 in lettura non facciano, e sono
prestazioni che si tirano fuori anche da un 5400rpm.
Penso che prendero' il Quantum CX da 13GB.
Ancora grazie a tutti quelli che hanno risposto.


 Penso che prendero' il Quantum CX da 13GB.
Ottimo anche quello.. ma mi pare costi di piu'.
Ciao ... Dino

 Ottimo anche quello.. ma mi pare costi di piu'.
Piu' o meno costa come l'IBM. Certo ha 512k e 5400rpm, ma mi pare piu'
sicuro sul Mac. Fosse per un PC forse rischierei sull'IBM.
