Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [SW] Come regolarizzare volume diversi brani audio ?

Spero non sia una domanda tritaritrita.
Quando si masterizzano sequenze di vari brani prelevandoli da differenti
CD, capita spesso che il volume di registrazione dei brani sia anche
parecchio differente, o troppo alto o troppo basso. E rispetto ad altri
obbliga a noiose variazioni del volume del riproduttore.
Finora ho risolto i casi estremi aprendo i file audio e variando il
volume "a orecchio" prima di masterizzare ...
Vorrei allora sapere se esiste un software in grado di processare in
automatico i brani audio o che possa in qualche modo aiutare allo scopo.
Il massimo sarebbe portare tutti i brani desiderati ad uno stesso livello
di volume prestabilito. Ma forse e' chiedere troppo. 8/
ciao,
Dedalus
PS tra l'altro, se non sbaglio io qualcosa, 
www.faqintosh.com
 mi risulta
ora almeno, 404 not found ... Mi sono perso qualche cosa ?
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated

 di volume prestabilito. Ma forse e' chiedere troppo. 8/
Adaptec Jam fa la normalizzazione allo stesso livello su tutti i brani che
stai per masterizzare, anche se ho il sospetto che in qualche caso possa
far casino
sicuramente ci sono anche altri soft, ma non li conosco
ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di volume prestabilito. Ma forse e' chiedere troppo. 8/
Ma lo fa anche iTunes ver 4. Nelle preferenze vai su Effetti e spunti
Verifica Livello Sonoro, ti mette il volume allo stesso livello per
tutti i brani, quindi puoi masterizzare con Crea Disco.
Spero di aver capito bene la tua domanda.
Ciao
-- 
Scusi lei crede in Dio? 
Beh credere è una parola grossa, 
diciamo che lo stimo.

 Spero di aver capito bene la tua domanda.
Opps dimenticavo sempre nelle prefrenze in Creazione devi spuntare anche
Verifica livello sonoro.
Arriciao


 far casino
confermo. se alzi il volume distorce.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |  On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | *An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |  way of your success.                  (Todd H.)

 automatico i brani audio 
Domanda che torna spesso... Problema scottante!
Dunque, io ti chiedo: come fa il computer a sapere che quel tal brano e'
suonato da un delicatissimo flauto lontano 5 metri in un cimitero
indiano e il successivo e' un rock micidiale che DEVE sfondarti le
orecchie?
Infatti non lo sa.
Dunque se gli fai "piallare" il volume basandosi sul picco massimo di
ognuno dei due brani, dovrai correre ad abbassare il volume quando
ascolti il primo brano, e ad alzarlo di 40 dB quando ascolti il secondo.
Tra l'altro la misura del picco massimo ha ben poco a che vedere con la
sensazione di VOLUME che l'orecchio riceve: provare con un treno
d'impulsi a 30 Hz e con un'onda quadra a 3500 Hz, con pari livello di
picco: la sensazione di volume del primo segnale sara' notevolmente piu'
bassa di quella ottenuta col secondo segnale.
Quindi?
Quindi usa l'orecchio, e la tua conoscenza della musica, degli
strumenti, dell'acustica... e regola tu il volume.
Attenzione a non ascoltare ad un volume di riferimento troppo basso!
Senno' non sarai in grado di alzare abbastanza il volume del file: oltre
il "soffitto" digitale non si va!
A che volume di riferimento dovresti ascoltare?
85 dB SPL pesati C, su ogni canale, alimentandolo con rumore rosa di
ampiezza RMS pari a quella di una sinusoide il cui picco sia -18 dB FS.
Piu' semplicemente: collegati alla mia pagina
http://homepage.mac.com/simonecorelli
 e scaricati il file ref voce.aif,
dopodiche' regolati il volume dell'amplificatore affinche' tu senta una
voce di volume naturale.
Non dovresti sbagliare troppo.
Per ulteriori chiarimenti collegati al sito 
www.audiolambda.com
 e
scaricati nella sezione QUESTIONE TECNICA il file PDF sui livelli...
Poi dimmi dove migliorarlo: e' ancora un preprint.
Grazie mille.
Simone Corelli

 Simone Corelli
Corelli ... con cotanto (cog)nome ... non potevi dare risposta piu'
competente, esauriente ed esaustiva. 8]
Grazie a te !
ciao,
Dedalus



ho trovato un "Scarica _qui_ tutto l'articolo in formato PDF" che
dovrebbe scaricare un postpro.pdf, pero' cliccando _qui_, mi apre una
finestra che riporta un desolante "The parameter is incorrect" e non
scarica nulla.
ciao,
Dedalus


 Gia'. Peccato che l'operazione rubi un po' troppo tempo.
In Jam: tiri dentro le tue belle tracce, fai un normalize globale, poi
ascolti il pezzo il cui volume *non* e' stato cambiato, o quello che e'
cambiato meno: quello e' il tuo riferimento. Adesso puoi ascoltare
attacchi e/o finali e/o momenti topici dei vari altri pezzi e regolare
il volume di ogni brano in modo che "suoni giusto" insieme agli altri.
Ogni tanto riascolta il "riferimento" per rifarti le orecchie. 
Ci vogliono si' e no 10 minuti.


 Ci vogliono si' e no 10 minuti.
Cosi', ad occhio, credo funzioni spesso, ma che non sia la procedura
corretta. Infatti ipotizziamo che il brano che e' stato cambiato poco o
nulla (1 dB ad esempio) dalla normalizzazione (quello che tu definisci
di riferimento) sia un brano delicatissimo per violoncello. A questo
punto ascoltandolo vorrai abbassare un bel po' il volume del tuo
impianto d'ascolto. Poi arriva il brano rock, che e' stato normalizzato
di 2 dB dal tuo JAM. Tu lo vorrai sicuramente sentire 40 dB piu' forte
vero? Ma non puoi perche' oltre i 2 dB vai in distorsione!
Quindi a me pare che il metodo da te citato non funzioni.
Mi posso chiaramente sbagliare...
Simone Corelli

CONTROLLO SUBITO!!!!!!!!!! Grazie!!!!!!!!


Ah, e' proprio vero! Non funziona il link! Ho avvertito il responsabile
che spero prontamente risolvera' l'inghippo!
Se mi mandi il tuo indirizzo di posta elettronica ti spedisco il
documento in questione personalmente.
Ciao ciao
Simone Corelli

 impianto d'ascolto. Poi arriva il brano rock,
Se metti sullo stesso CD un brano rock dopo il delicatissimo brano per
violoncello, c'e' poca speranza =:o (e ti chiami Corelli...)
-- 
Roberto

 violoncello, c'e' poca speranza =:o (e ti chiami Corelli...)
Chiaramente era un esempio estremo... per cervelli estremi ;-)
Se vuoi un esempio piu' raffinato potremmo sostituire l'adagio per
violoncello e il fortissimo rock con due brani altrettanto estremi presi
dal Ludus Danielis, edizione Fone', considerato uno dei dischi migliori
in quanto a suono. La dinamica e' travolgente, la differenza di volume
da un brano all'altro inenarrabile (la figlia di un mio amico s'e' messa
a piangere disperata!), eppure e' un'unica opera, per di piu' pensata
qualche secolo fa, per strumenti acustici, senza scomodare KW di
amplificazione.
In piu' e' buona musica, se accetti il consiglio.
'notte
Simone Corelli

 > fai un normalize globale
E *non* brano per brano :-)
Succede che il brano metal che era a -3 andra' a 0, e quello per
violoncello che era a -40 andra' a -37. 


 documento in questione personalmente.
Presto fatto: 
tb...@yvoreb.vg
 e grazie per la tua disponibilita'.
Il Ludus Danielis della Fone' l'ho ed in effetti e' un gran bel CD
malgrado sia tempo che non l'ascolto.
Ma non esiste solo il cossidetto rock con cui sbizzarrirsi per osare
eventuali accostamenti eterogenei e +/- inquietanti.
Il punto del mio problema resta poi anche rimanendo nel medesimo genere
musicale. Perche' anche due CD di musica "classica" possono avere
livelli di registrazione diversi e tra loro disequilibrati ... 8/


 violoncello, c'e' poca speranza =:o (e ti chiami Corelli...)
Che poca fantasia ... ;)
Facciamo un brano irlandese per voce sola e un attacco sinfonico di
Mahler ... l'impareggiabile Volare di Modugno ma da un cd dove e' 
registrato da schifo e qualsiasi altra cosa registrata normalmente ...
etc.
Si come non sono un compositore 8(
Mi diletto a comporre in altro modo. Con riconoscimenti internazionali
perfino e peraltro 8)


 perfino e peraltro 8)
Dicci, dicci!
Ci hai incuriositi!
Simon

 celo, a quali ti riferisci? :)
Il pezzo piu' forte e' quello del leone, traccia 10.
sc

 livelli di registrazione diversi e tra loro disequilibrati ... 8/
Ti ho spedito il file PDF.
Hai ragione riguardo al problema dei livelli: non esiste uno standard
per i cd audio! L'unica certezza e' che pur di avere un volume alto,
molti sacrificano la dinamica con compressori/limitatori esagerati. Cio'
ha rovinato molta musica negli ultimi 10 anni.
L'unico modo corretto - IMHO - per ridurre i dislivelli allo scopo di
non dover litigare coi vicini e' di allontanarsi coi microfoni nei brani
forti e avvicinarsi nei brani deboli.
Simon

 violoncello che era a -40 andra' a -37. 
Cosi' se il brano per violoncello delicato era a -1 dB e quello Metal
era a -2 dB alla fine la normalizzazione globale mi alza entrambi di 1
dB mentre io avrei voluto abbassare di 25 il violoncello  e alzare di 2
il Metal. Non c'e' scampo: nessun automatismo potra' fare un buon
lavoro. Usare l'orecchio o sw di intelligenza artificiale disponibile
tra 8 anni.
Simon

 eh no, la dinamica è sacra!!
:-)

 era a -2 dB 
Vuol dire che stavano gia' cosi' sul disco. Ipotizzo un'importazione
senza pasticci.


 Ci hai incuriositi!
Niente di ufficiale beninteso. E' solo che alcuni amici avevano portato
per caso in giro per l'Europa una "mia" cassetta (ancora quando i
masterizzatori non esistevano) e chiunque l'ascoltava ne rimaneva 
entusiasta.
Peccato che altri mi odino a morte. Posso passare dall'Ape Maya a
F.Zappa tornando per Z.Kodaly (a proposito di violoncello) a R.Pavone ...


 senza pasticci.
Intendevo pescati da dischi differenti
sc

 loro per avere il volume "relativo" giusto.
mmm... dissento un attimino, in un album su vinile i brani piu'
"esterni" di ogni lato hanno un volume leggermente piu' alto di quelli
"interni". dovrebbe essere legato alla superiore velocita' della puntina
sul disco, afaik. 


 Tu quoque, Biggo! ===:-o
beh, "to normalize" come lo tradurresti? :p


 Tu quoque, Biggo! ===:-o
E' termine tecnico, legalissimo :-)


 e per velocizzare la masterizzazione senza enormizzare i tempi?
Accelerizza lo scrivizzatore, no?
Comunque: "normalizzare" e' un'operazione tecnica (proprio come il
"masterizzare") che altrimenti dovrebbe essere descritta con un discorso
di dieci minuti :-)
