Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Leopard come Windows ?

Ovvero, vale sempre la vecchia (ed IMHO buona) regola di aspettare almeno il primo aggiornamento corposo (10.5.1) prima di installre il nuovo OS, o pensate che Leopard sia già abbastanza stabile da meritare l'installazione da subito ?

Cesco <fran...@NOSPAMTOGLIMIallascala.it> wrote:

Io lo installerò. Tu pensa alla sana buona regola di wrappare a 72
caratteri.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Ovvero, vale sempre la vecchia (ed IMHO buona) regola di aspettare almeno il primo aggiornamento
O come Tiger? Ricordo che il mio powerbook col 10.4.0 andava in bomba 
piuttosto volentieri. Con il 10.4.1 e meglio ancora col .2 si č risolto 
tutto.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

  caratteri.
'azz... l'avevo fatto stavolta! :/

> sia già abbastanza stabile da meritare l'installazione da subito ?
E che altro passa il convento?
iWork e iMovie '08 li abbiamo installati tutti, così come le
subitanee patch dell'indomani...

 Ovvero, vale sempre la vecchia (ed IMHO buona) regola di aspettare almeno il primo aggiornamento corposo (10.5.1) prima di installre il nuovo OS, o pensate che Leopard sia già abbastanza stabile da meritare l'installazione da subito ?
mai esistita tale regola per MacOSX (o non X)

 subitanee patch dell'indomani...
ma infatti: io venerdě aggiorno a X.4.11 e poi il giorno dopo a X.5.0
approposito, si puo` sapere che fine ha fatto X.4.11?
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

Cesco <fran...@NOSPAMTOGLIMIallascala.it> wrote:

consiglio di aspettare che i più fess^Hcoraggiosi installino per vedere
quali delle applicazioni di uso comune avranno problemi


 'azz... l'avevo fatto stavolta! :/
sta volta si, ma non vale, non li hai nemmeno scritti 72 caratteri :)


 tutto.
Dashboard non era finito, sotto, fino a .4.2 >_<
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 caratteri.
Buona per i terminali ad 80 caratteri, forse.
E' molto piů sensato che wrappi il client.
Se ho un monitor 16:9 mi potrň settare il testo largo come cacchio pare 
a me ? Che senso ha che i line feed siano parte del testo ? E' "logica 
di display", non parte del post.
ciao, f.

 di display", non parte del post.
Questo è Usenet, non è il web. Queste sono le regole (e per inciso, c'è
il problemino del quoting, il tuo client che fa, quando spezza le righe
aggiunge le >>> giuste davanti? Oppure rewrappa tutto automaticamente?).


 Ecco, se riprogettassi usenet i messaggi sarebbero xml well-formed.
si, e magari con gli emoticons come un messenger
(fortuna che nessuno te l'ha chiesto)

 Perchè ? Che hai contro una cosa sensata come questa ?
ho di contro che se ognuno con una "buona idea" si mette a cambiare un
protocollo stiamo freschi
(si son visti i casini che sono uscitii con le mail per ottenere cosa?)
peraltro nntp, non pare terribilmente limitante allo stato attuale
(usato nel suo ambito, eh!)

 senso di essere ?
figurati, dico che e' un prezzo piccolo da pagare per avere qualcosa di
snello e funzionale 

 righe che iniziano per ">", cosa succede ?
Che la gente si confonde. Che dire. Ma IMHO č un caso sufficientemente
raro da potere non essere tenuto troppo in considerazione.
