Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Semi-OT] Tanto di cappello..

a chi aveva revisto che dopo il Keynote 08 e il lancio del MBA, lo
scorsomartedì non ci sarebbe stata alcuna novità :(
Marzio
PS: ho letto su macity news che 10.5.2 sarà più di 450 MB, per chi
passada 10.5.0 :|
mi ricorda tanto un service pack windows. 
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 mi ricorda tanto un service pack windows. 
Che poi te li raccomando 450 MB con le ADSL italiane.
Quando avrò finito di scaricare sarà uscita già la 10.5.6!
:D
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirò la differenza.

  :D
addirittura?! :)
io qui con ADSL 4 Mbit mi trovo abbastanza bene. certo non c'è
confrontocon chi ha fastweb su fibra o ADSL a 12 Mbit.
il collo di bottiglia, più che altro, è l'upload basso.
Marzio


 mi ricorda tanto un service pack windows. 
Non sapevo che i service pack per windows fossero distribuiti in 4
architetture diverse. 
-- 
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc

 :D
esagerato, io scarico a 450KB/sec => 450MB ~= 1000 sec = 17 min
Direi che e' accettabile anche ad andare ad 1/4 della velocita' => 1
ora.
Ciao Jack

 4architetture diverse. 
ma che windows vada su migliaia (decine di migliaia) di combinazioni
di hardware diverse, si.
Marzio


  ora.
beh un'oretta non è poco, però non è neanche tanto. mi ricordo
quandoper scaricare 3 MB ci volevano 40 minuti!
Marzio


 quandoper scaricare 3 MB ci volevano 40 minuti!
Perň vuoi mettere la soddisfazione di aver aspettato quasi 1 ora per 
ascoltare quella canzone che non sentivi da anni?
:-P
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha giŕ spiegato la differenza tra 
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su 
una mela allora scoprirň la differenza.

 quandoper scaricare 3 MB ci volevano 40 minuti!
Sette anni fa io scaricai, nella serata della finale degli europei del
2000, il JDK 1.2 da circa 20MB in poco piu' di due ore.
Altri tempi, decisamente.
Ma tra poco la mia ADSL, commercializzata come "ventimega" ma con un
effettivo downstream di 1800 kbps e upstream di 430 kbps, comincera' a fare
da collo di bottiglia.
E siamo in capoluogo di regione, e con il principale gestore nazionale.
-- 
Ndi Nyina Wa Jambo

  Per andare va, *quando* va e *come* gli va.
che c'entra. che windows sia pieno di difetti non c'è dubbio, però
sonoabituato a valutare anche i pregi.


  :-P
quello è vero.
l'ho notato più volte: velocità non vuol dire appagamento :)


 di hardware diverse, si.
e quindi? Che accidenti ha a che vedere con il fatto che OS X deve
distribuire il codice in 4 versioni?
E' un'aggiornamento da 450/4 MB. 
Dopo di che, il tuo č un discorso completamente demenziale (primo perchč
nei SP non č che necessariamente ci siano i driver per tutti i vari
acrocchi hw, secondo perchč windows stesso non li contiene ma li devi
installare a parte).
Infine quale č il punto? Se non aggiornano non va bene perchč non
aggiornano. Se aggiornano non va bene perchč aggiornano. Insomma: ci si
lamenta perchč si hanno le dita e una tastiera.


 passada 10.5.0 :|
non me ne frega un caRRo, possono essere anche 2GB, l'importante
è che mi risolvano il problema dei driver dell'airport che ha ripreso
a farmi andare in kp il mac almeno 4 volte al giorno.
E NON NE POSSO PIUUUUUUUUUUU
-- 
Eppol bafangù tu e i Kernel Panic.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a farmi andare in kp il mac almeno 4 volte al giorno.
Tu hai altri problemi, imho.
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do

 Tu hai altri problemi, imho.
Boh, io ho fatto tutte le verifiche del caso, riparazione di permessi,
avvio da dvd di sistema, credo di averle provate quasi tutte.
Inoltre non sono il solo, ho riconosciuto il mio problema proprio
leggendo le lamentele di altri su web e i log e ti assicuro che il mio
č identico, paro paro.
-- 
Eppol bafangů tu e i Kernel Panic.


 avvio da dvd di sistema, credo di averle provate quasi tutte.
Mi ricordi su che macchina?


 Mi ricordi su che macchina?
mac mini dual core 1,83 Ghz 2GB RAM
Ah, ovviamente con Tiger prima filava tutto bene.


 Ah, ovviamente con Tiger prima filava tutto bene.
Bah... Io non ho trovato alcuna difficolta' nel passaggio a 10.5 ne' sul 
mini, ne' sul vecchio pbg4 ne' tantomeno sul nuovo mbp.
Mi sono trattenuto dall'aggiornare l'iMac G5 di mia moglie per avere 
ancora classic... Ma se tanto mi da tanto, vedo che su quelli di studio 
non abbiamo problemi.
Nota a margine: per la prima volta sul secondo mbp, che ha sostituito la 
scorsa settimana quello restituito a fnac per problemi di stop e di 
porte firewire, ho installato leopard come aggiornamento (non avevo 
tempo e voglia di reinstallare tutto da zero...).
Nessunissimo problema, ripeto, anche in questo caso.


 Nessunissimo problema, ripeto, anche in questo caso.
Hai avuto culo :)
Ho provato a fare una ricerca su google con driver atheros kernel panic
e inevitabilmente sono finito sulla sezione discussion della apple...


 l'ho notato più volte: velocità non vuol dire appagamento :)
chiediamo conferma alle signore che leggono?
-- 
Sans




LOL


 silamenta perchè si hanno le dita e una tastiera.
io sono per aggiornare, sempre.


 prima di tutto la mia iniziale era una battuta.
E quindi?


 mi ricorda tanto un service pack windows. 
i service pack di win sono in genere solo una collezione di security
patch più qualche piccola novità che riguarda la sicurezza :)
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

  E quindi?
il paragone fra i 450 MB di Leo X.5.2 e un service pack di windows era
fatto sulla base della consistenza. da un lato per le 4 architetture,
dall'altro per la duttilità di windows di andare su molti hardware 
diversi.


 securitypatch più qualche piccola novità che riguarda la sicurezza :)
non mi risulta sia completamente vero. ad esempio il lavoro che stanno
facendo sul SP3 di XP, servirà a rendere windows molto più reattivo.


 facendo sul SP3 di XP, servirà a rendere windows molto più reattivo.
xp è già molto più reattivo di vista 
facessero questa cosa sulla SP1 di vista invece che su un prodotto 
in dismissione fra 6 mesi
a parte questo può essere vera la tua affermazione per la sp3 ma per il
resto xp sp1 e sp2 erano quasi esclusivamente patch cumulative per
problemi di sicurezza, controllo della licenza, sw rilasciato con update
precedenti  e poco altro 


 in dismissione fra 6 mesi
ma ancora molto utilizzato e richiesto. 
io lo uso sul PC, non passo a Vista finchè posso.
Sul MB, Tiger.
Marzio
