Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: DOS IN WINDOWS MILLENNIUM





IN WINDOWS 98 SCRIVEVO NEL CONFYG.SYS I SEGUENTI 
COMANDI :


            


     1)


        
    DEVICE=C:\WINDOWS\HIMEM.SYS


        
    DEVICE=C:\WINDOWS\EMM386.EXE 4096 RAM


            
DOS=HIGH,UMB


                                         


        
    PERCHE' VOLEVO AUMENTARE LA  MEMORIA  PER ESEGUIRE 
SENZA PROBLEMI DI " OUT OF MEMORY "


           
 UN PROGRAMMA DOS.


 


    


       2)


 


        
    FILES=100


 


        
    PERCHE' VOLEVO AUMENTARE I FILE DI AMBIENTE CHE UN 
PROGRAMMA DOS USA PER LE SUE 


        
    ELABORAZIONI.


 


 


        DOMANDA:


 


        
    COME POSSO OTTENERE LO STESSO RISULTATO IN WINDOWS MILLENNIUM 
VISTO CHE LO STESSO 


        
    NON LANCIA CONFYG.SYS 
?               




 ha scritto nel messaggio
news:000801c0602b$47edc940$fb28fea9@enzo...


 ha eliminato il supporto DOS in Windows Millennium. La risposta è una
patch
Mi correggo : per supporto DOS intendevo dire supporto DOS in modalità
reale.
Riccardo

La tua e' una bella domanda, Enzo, visto che Microsoft, per ragioni oscure,
alla faccia delle ragioni oscure... il mondo intero urla che e' ora di
eliminare il dos, e te ne esci con le "ragioni oscure"... avere un secondo
sistema operativo, mille volte piu' insicuro e limitato di Windows (e ce ne
vuole!), in grado di fare i peggiori danni, in grado di bypassare il kernel e
tutti i driver, di ottenere incondizionatamente l'accesso diretto a
qualsivoglia periferica, costantemente a disposizione di chiunque tenga
premuto CTRL all'avvio, e tu mi parli di "oscure ragioni"? se proprio morite
dalla voglia di elminare i vari index.dat, o le dll "misteriosamente" in uso,
fatevi un floppy e scatenate le vostre manie strane... a parte che anche la
modalita' protetta era protetta solo di nome... una dimostrazione? fai cosi':
fatti mandare da chi ce l'ha 
ntdetect.com
, uno dei programmi che avviano
Windows NT, e avvialo dall'interno di Windows 98... visto che bello, lo
schermo blu? prova a spuntare la casella "protetta", scheda "memoria" delle
proprieta' di ntdetect... una bella illusione: non ti fa piu' lo schermo blu,
in compenso blocca tutto... prova ora ad avviarlo dall'interno di Windows
NT... parla di _CPU_virtuale_, notare bene...

 wrote in message Xns900A2B...@127.0.0.1...
<cut>
non hai capito una sega! :)
in winME il DOS c'e' eccome! e come in win9x, l'OS si BASA proprio SUL dos...
win NT/2000 il DOS non ce l'hanno... al limite lo emulano in shell, con
risultati pietosi, vabbe'...
la cosa particolare e' che in WinME non ci si puo' accedere come in win9x,
nonostante sia parte integrante del sistema, cioe' tu lo paghi cmq, ma non
te lo fanno usare...
un po' come se tu ti pigli linux e ti accorgi che il gcc e ammenicoli vari
sono stati asportati... bella roba, vero? :)
-- 
Pascal-X - mICQ 25553477 - 
www.pascalbrax.com
Profeta del sommo C_R_O_S_S__B_O_N_E_S!
Responsabile Pubbliche Relazioni del Swiss IAC District
Nemico dichiarato di KJSux::Hyperion

con risultati pietosi, vabbe'...
credevo che Windows Millenium fosse come Windows 2000... sicura al 100% che 
dos fosse emulato... vacci piano, ciccino, va bene che ho sopravvalutato la 
Microsoft (stavolta credevo avessero fatto una cosa seria), ma non ti 
scaldare tanto :)

 ha scritto nel messaggio
news:Xns900A2B...@127.0.0.1...

Non ho capito bene il senso del tuo messaggio. Tuttavia, non ho ancora
installato Windows Millennium sul mio PC e ho cancellato da qualche mese
Windows 98 perché la mia partizione era ormai un tale casino e facevo il
boot solo da Win2K o OS/2. Non posso fare la prova in questione con
ntdetect.com
; ti ricordo che 
NTDETECT.COM
 fa chiamate al Kernel di NT ovvero
un kernel OS/2 e quindi dubito che possa funzionare o avere qualcosa di
diverso da effetti disastrosi in DOS. Andiamo per gradi.
1 - Il DOS non è affatto più limitato di Windows. Ritengo anzi, al
contrario, che il DOS sia il sistema più flessibile in assoluto che abbia
mai usato, anche più di OS/2. Potrei farti un elenco infinito di
applicazioni in cui il DOS è superiore a tutti i suoi derivati ma non ho
tanto tempo. Penso che forse solo Linux, a cui mi dedico saltuariamente,
abbia più possibilità del mio amato DOS.
2 - Nei Windows 9X non si preme CTRL all'avvio per fare il boot da DOS ma
F8;  F4 se avevi già il DOS quando hai installato Windows.
3 - Le ragioni per me rimangono del tutto oscure, visto che comunque Windows
Millennium resta sempre il DOS 7.0 che fa partire in automatico una GUI,
Windows 4.0; un GUI magari un pò rinnovata e migliorata ma pur sempre solo
una GUI e non un sistema operativo (GUI = Graphical User Interface). A me i
vari Windows 9x sono piaciuti proprio perché avevo sempre a disposizione il
DOS in qualunque momento, un DOS anche abbastanza buono.
4 - Una domanda personale? Mi sembri quasi contento che vogliano
estromettere il DOS =) ... Mi sbaglio?
Riccardo

estromettere il DOS =) ... Mi sbaglio?
MS-DOS è una porcata, nella mia umilissima opinione... nota, _MS_DOS, niente in 
contrario con le shell alterative (come 4DOS/4NT) o gli altri DOS in 
circolazione, in primis il DR-DOS di Caldera...

 qualsivoglia periferica, 
Beh in molti casi l'accesso diretto all' HW e' utile se non
indispensabile (per problemi legati all'eccessiva latenza della
modalita' protetta). Pensa ai sistemi RealTime per applicazioni
critiche... pensa ad un SO RealTime come QNX, ha un Kernel UNIX...
no, il problema non e' l'accesso diretto ma come viene implementato.
Per esempio e' molto utile per le applicazioni multimediali: perche'
NT ha prestazioni ed efficenza scarse rispetto a Win95/98 nel campo
multimediale? Infatti questo limite Microsoft ha dichiarato di averlo
risolto con Win2000. Del resto OS/2 (che ha memoria protetta,
multitasking, Multitethring ecc. ecc.) puo' gestire certe periferiche
Multimediali con in RT tramite un driver particolare (ben fatto) che
permette l'accesso diretto all' HW alle applicazioni che ne hanno
bisogno, senza particolari perdite in stabilita'.
Per un' ulteriore delucidazione ti rimando a questa interessante
pagina:
http://www.tabi.org/timur/rtmidi.html
 , 
un'esempio per quel che riguarda il MIDI ma OS/2 possiede anche il
DART subsystem che gestisce l'accesso diretto all'hardware
multimediale in genere.
Ciononostante e' possibile avviare piu' versioni del DOS ognuna nella
sua VDM (virtual Dos machine) e' come fare tanti piccoli BOOT
virtuali. Se mi va in crash una VDM un Kill e via.
Ad ogni VDM e' possibile fornire (opzionalmente, a seconda
dell'esigenza,) un'accesso diretto all'HW oppure disabilitarlo.
Ovviamente in questi casi una protezione assoluta non e' garantita ma
del resto in certi casi come applicazioni che ricevono dati da
apparecchi di analisi (spettrofotometri, oscilloscopi, PHmetri ed
altre strumentazioni scientifiche)dell'accesso diretto non si puo'
fare a meno.
Ciao
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------