Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Le liberalizzazioni di Bersani: primi commenti

Ci siamo: il governo, che ha una maggioranza del tutto esigua e non può fare
altro che aumentare le tasse per sfamare le sue fameliche clientele, ha
bisogno di un  po' di popolarità a buon mercato, popolarità non raggiunta
con provvedimenti organici ma con manovre multiformi e contraddittorie,
manovre che partono da esigenze reali e sentite, i farmaci in Italia sono
tra i più cari del mondo e così pure i taxi, però il rimedio proposto o
meglio imposto è contraddittorio e piuttosto fumoso, se lo si osserva da
vicino, leggendo realmente il testo del provvedimento senza farsi
influenzare dalle chiachiere da stadio.
Le farmacie: sarebbe semplice, basterebbe diminuire il numero di abitanti
per farmacia e si aprirebbero tante possibilità di apertura di nuovi
esercizi, attribuiti mediante concorso pubblico come si faceva una volta,
magari imponendo l'apertura presso quartieri periferici sprovvisti del
servizio, e poi liberalizzando le farmacie ospedaliere, che oggi soggiaciono
a regole assurde per evitare fastidiosa concorrenza ai farmacisti privati.
E invece si sceglie una strada fumosa e contraddittoria spaciandola per
liberalizzazione.
La strada scelta ha tutta l'aria di essere un sistema per favorire
l'ingresso di talune grandi multinazionali, spesso legate a grandi case
farmaceutiche, e conseguentemente demolire la categoria dei farmacisti, che
sono piccoli imprenditori che pertanto solo per il fatto di essere piccoli
imprenditori non sono ben visti dalla sinistra e sono considerati vicini
alla Casa della Libertà.
C'è da dire che chi è causa del proprio male pianga se stesso, perché i
farmacisti in questi anni si sono sempre rigorosamente arroccati sulla
difesa corporativa dei loro anacronistici e arcaici privilegi senza rendersi
conto della necessità di riforme porprio allo scopo di sopravvivere, di
modernizzarsi e di evitare quindi di creare condizioni favorevoli
all'ingresso di grandi multinazionali straniere.
Oggi i farmacisti non godono di molta simpatia tra la gente a causa del loro
comportamento corporativo, per cui questo provevdimento, che suona a una
lettura approfondita del tutto contraddittorio e inefficace, suscita
sentimenti di popolarità quasi da stadio, popolarità poco ragionata.
La gente dice: i farmacisti sono antiopatici e guadagnano tanti soldi: ben
venga un provvedimento che li "colpisce", come se il progresso di una
nazione stesse nel dare addosso a qualcuno.
Ripeto, se i farmacisti avessero accettato in passato delle riforme più
serie anziché arroccarsi nell'assurda difesa di taluni privilegi
anacronistici e improponibili, oggi non sarebbero in questa posizione perché
il provvedimento non avrebbe suscitato questo "consenso" da stadio, dovuto
non a ragionamento e valutazione sui pro e contro, ma solo da risentimento
generale contro la categoria, vosta da molta gente come categoria di
privilegiati, di protetti, di soggetti operanti fuori di ogni logica di
mercato, non soggetit ad alcun tipo di concorrenza  a differenza di molte
altre categorie che devono faticare molto per stare sul mercato.
I privilegi dei farmacisti risalgono a epoche antiche, quando i farmaci non
erano preparate dalle grandi case farmaceutiche ma artigianalmente da
ciascun farmacista o "speziale", che doveva sempre tenere aperto,
specialmente nei piccoli centri, e aveva una funzione di aggregazione
sociale, oggi queste condizioni non sussistono più per cui certi privilegi
come la limitazione del numero delle farmacie non ha più senso alcuno, per
lo meno la limitazione così ristretta come è oggi. Però ha senso che il
settore comunque sia regolamentato perché i farmaci non sono un bene come
qualsiasi altro e non possono essere venduti solo per il guadagno come i
gelati, i vestiti ecc.
Discorso analogo sui tassisti, a Milano Albertini, l'ex sindaco, aveva
tentato di aumentare le licenze e i tassisti si sono arrocati su posizioni
assurde e anacronistiche, di improbabile difesa corporativa, hanno suscitato
molta antipatia nella gente, specialmente nella gente che vive nel
precariato o che deve affrontare tutti i giorni il mercato, per cui il
provvedimento viene avvertito come una specie di "punizione" contro la
categoria dei tassisti e quindi gode di una certa popolarità piuttosto
irrazionale, non frutto cioè di ragionamento e di corretta valutazione.
Anche in questo caso il sospetto è che si vogliano creare interessi forti
ruotanti attorno a grosse multinazionali del trasporto, che gradualmente
potrebbero impadronirsi delle licenze per i taxi estromettendop i piccoli
proprietari, di fato espropriando una categoria.
Quindi come si vede la situazione è molto complessa, non è così semplice
come la vedete molti di voi.
Il provvedimento è una specie di minestrone, contiene anche cose
indubbiamente valide, come l'introduzione della class action, l'abolizione
dell'obbligo del notatio per il trapasso delle auto e moto (però bisogna
vedere quali garanzie vengono introdotte in cambio, perché il rischio è che
non si sappia più a chi appartenga un'auto o una moto), qualcosa sulle
banche (ma il decreto scalfisce solo di striscio i privilegi delle banche,
non va fino in fondo e dubito che la sinistra, appoggiata dai poteri forti
fianziari, voglia ndare fino in fondo con banche e assicurazioni).
Lo stile della sinistra non sembra essere molto diversa dallo stile della
destra, fare provvedimenti minestroni dove c'è di tutto e di più e dove o si
accetta tutto i si riggetta tutto, un po' come il referendum sulla
costituzione, che decideva da solo di ben 50 articoli della costituzione,
troppi oggettivamente, sarebbe stato meglio fare tanti referendum su ciascun
gruppo di articoli distinti per argomento trattato dalla costituzione.
Come si vede la situazione è complessa, occorre una valutazione più
approfondita e non come si sente fare, giudizi da stadio o da bar.
Meditate, meditate....
Resto a disposizione per consigli, suggerimenti, interpellatemi, soprattutto
su argomenti religiosi, che sono quelli che mi appassionano di più! e tra
poco tornerò con i miei sermoni, le mie catechesi ecc. ecc.!
Saluti Ambrosiani!
--
The Lion's Heart
Philosopher Humanist Sociologist
Scientist
"The writtem law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6

 poco tornerò con i miei sermoni, le mie catechesi ecc. ecc.!
Ti ringrazio.
Volevo sapere se poi hai scritto a Don Gianni Baget Bozzo.
Ti avevo lasciato la sua mail.
Nel caso u gli abbia scritto, sarei felice di sapere cosa ti
ha risposto.
Ciao e in gamba.
-- 
                    La legge dell'occhio per occhio
        \ | /       ci fara' diventare tutti ciechi.
        (@ @)       (Mahatma Ghandi)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------