Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] macchina fotografica

Per natale mi voglio regalare una macchina fotografica digitale e, non
conoscendo nulla sull'argomento, non so come orientarmi.
Non volevo andare su qualcosa di professionale ma nemmeno prendere una
ciofeca.
Avendo un powerbook e tiger, cosa posso prendermi per stare sotto i 350
euri? Eppoi mi chiedo, che interfaccia hanno le macchine fotografiche
per attaccarsi al computer? Riusciro' mai ad usare la FW (magari la
FW800)?
Grazie a chi vorra' darmi consigli.
d
-- 
Davide Cittaro
Drop WINDOWS if you want to reply


-- 
me

 ciofeca.
Puoi farti un'idea del mercato su 
www.dpreview.com
.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conoscendo nulla sull'argomento, non so come orientarmi.
Beh, devi un poco decidere sulle tue priorita`.  Ad esempio: vuoi una
macchina piu` piccola e leggera, "da taschino" -- o, grosso modo a pari
prezzo, vuoi una macchinozza piu` grossa e pesante ma con migliori
caratteristiche (piu` pixel?  o t'importa di piu` della velocita` con la
quale puoi prendere due, tre, o piu` scatti successivi...?).  Ti va bene
comprare batterie normali, o le vuoi ricaricabili?  Ecc, ecc...
Anch'io capisco poco di fotografia (digitale o meno), ma so, ad esempio,
che mi piacciono i gingilli piccoli e leggeri (quelli grossi e pesanti
finisco per lasciarli a casa), che il numero di pixel m'importa poco (un
paio di milioni basta e avanza, e al giorno d'oggi le macchine
fotografiche digitali ne fanno tanti di piu`), la possibilita` di fare
tanti scatti di fila m'interessa (per fotografare, che so, un gatto di
passaggio, che e` difficile stia in posa!), preferisco le pile
ricaricabili a quelle "normali" AA o simili, e cosi` via.
Visto che sono tutte un po' questioni di gusti, ognuno deve decidere per
conto suo... poi, chiarite le proprie preferenze e priorita`, si vede
cosa c'e` sul mercato (e si puo` certamente trarre profitto chiedendo
consiglio su gruppi, specie uno come questo dove trovi di tutti, dai
fotografi professionisti ai sub-amatoriali tipo me;-).
Alex

 sub-amatoriali tipo me;-).
Non sapevo ti piacessero le immersioni... ;-)
-- 
Salutandovi indistintamente


La trovi sui 350 e per quel che costa e' una vera bomba, ha un CCD
rivoluzionario che permette di scattare fino a 1600 ISO con un rumore
impercettibile.
-- 
Porco Jobs!

 Non sapevo ti piacessero le immersioni... ;-)
Beh, non c'e` solo il sub-acqueo (comunque ci sono le macchine
fotografiche anche x quello!-)...
(dettaglio buffo: in USA, "sub" senza un contesto significa di default
un megapanino -- non so bene perche` un "submarine sandwich" descriva un
panino gigante, ma bisogna ammettere che nella vita di tutti i giorni e`
piu` frequente parlare di panini che non di immersioni, quindi la
comodita` del monosillabo e` forse meglio allocata in USA!-)
Alex


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 impercettibile.
ho sempre infamato le fuji per le loro trovate poco felici in fatto di
sensori, ma questo è veramente incredibile per il rumore :-O

Ciao! io ho questa
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/
forse costa qualcosa + di 350€ ma sono spesi bene, foto eccezzionali, zoom
potente. Grigia non è un gran che, nera è + bella. 
Bye
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 euri?
E invece che ne dite di questa?
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=689176
HP - PHOTOSMART M417
5,2 MEGAPIXEL,16MB,ZOOM 21X,DISPLAY LCD DA 4,6CM,FLASH AUTOM.ON/OFF,SLOT
SD,WIN E MAC
Prezzo 150 euro.
-- 
Salutandovi indistintamente

 sottomarino MOLTO piccolo .-)
Beh, senza il periscopio, almeno si spera...
Alex

 Beh, senza il periscopio, almeno si spera...
Dipende, se il topo era eccit|Ç#[]{|√@ø|ªNO CARRIER


 sensori, ma questo è veramente incredibile per il rumore :-O
Ma non ho capito: perche' una digitale dovrebbe far rumore?
Io ho una HP che emette uno stupido click elettronico che non si puo'
neppure spegnere .-(


 potente. Grigia non è un gran che, nera è + bella. 
Concordo sul genere di macchina..io ho la Sony DSC-H1 con stabilizzatore.
Trovo siano il giusto compromesso tra la compatta (troppo limitata) e la 
reflex digitale (troppo impegnativa). Anche il costo è a metà strada.
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 neppure spegnere .-(
se stai scherzando allora :-D
se invece sei serio allora :-O

 Dipende, se il topo era eccit|Ç#[]{|√@ø|ªNO CARRIER
LOL
-- 
()_() | Ho un cervello, non sono analfabeta e non sento    | +----
(o.o) | l'irrefrenabile bisogno di deturpare la mia lingua | +---+
'm m' | madre con "K" ed abbreviazioni...                  |  O  |
(___) |                         K.K.K (Kill the "Key" Klub)|
             raffaele punto salmaso at gmail punto com

 gran bella macchina, io ho una 828 ed ho provato la R1 :)
A proposito della 828, un mio amico ci ha fatto un pensierino e vorrebbe
però vedere delle foto. Se non ti secca, puoi spedirmene qualcuna
sull'indirizzo gmail?
Grazie          Giovanni

 se invece sei serio allora :-O
Sono serio. Fa il rumore classico da macchina fotografica meccanica. 
...
Mi hai fatto venire un dubbio, per cui ho verificato: si', il rumore e'
finto, proviene dall'altoparlantino interno, non dall'obiettivo.


 per attaccarsi al computer?
In genere USB.
Ciao,
Paolo

 Sono serio. Fa il rumore classico da macchina fotografica meccanica.
Quando dicevo che ero impressionato per il "rumore" intendevo il rumore
tipico delle digitali ossia non il *click* ma le impurità nel segnale
digitale causate dal calore del sensore ccd (o cmos)
(per dirla in modo tecnico), il risultato di ciò si può vedere
nell'immagine finale come pixel di colore r/g/b e di intensità luminosa
sbagliata che degradano la qualità della foto.
Sulla digitale si può selezionare il livello di sensibilità alla luce
del sensore (ISO) maggiore è questa maggiore è il rumore.
In genere le compatte sono utilizzabili fino a iso 400, mentre le reflex
fino a 1600.
questo perchè il sensore delle reflex è qualitativamente migliore, è più
grande, quindi disperde meglio il calore e si accende solo al momento
dello scatto (per questo non c'è la live preview).
-fine della lezione- :-)

 ok, occhio che sono 3,5MB l'una :)
Mandane pure quante vuoi, gmail č capiente :-D
Grazie mille :-)

 digitale
Ops. Deformazione professionale .-D


 ok, occhio che sono 3,5MB l'una :)
Arrivati entrambe, grazie mille :-)

 io ho una 828 ed ho provato la R1 :)
R1 Ricoh? Come va? A me interessava (la R1v o la R2) per via dello zoom
wide 28-..., ma ho letti commenti negativi a proposito della qualità
delle foto, oltre al fatto che sembra la Ricoh non abbia molta presa sul
mercato italiano (l'ho trovata solo su internet), ma anch'io vorrei
vedere delle foto o parlare con qualcuno che ha esperienza diretta,
prima di sostituire la mia Pentax 330GS con qualcosa di meno performante
(come qualità delle foto).

 reflex digitale (troppo impegnativa). Anche il costo è a metà strada.
Come va' come macchina?
Io sono indeciso tra la Sony DSC-H1, la PowerShot Pro1 e la Panasonic
DMC-FZ30, sono macchine di pari livello e non riesco a decidermi,
qualcuno mi illumina? :)
-- 
Porco Jobs!

 HP - PHOTOSMART M417
Alla larga dalle HP: i modelli economici hannoo fra i peggiori CCD mai
visti.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 visti.
La mia primissima macchina fotografica digitale fu appunto un'HP
(economica) e ne fui estremamente deluso sotto tutti gli aspetti (non ho
idea se siano migliorati, in cosa, e quando) -- non solo la qualita` dei
risultati, ma tanti aspetti pratici come la velocita` degli scatti,
l'ingombro e il peso, il fatto che mangiava batterie (standard AA) come
una pazza, la (non) leggibilita` dello schermo, la complessita` e
scomodita` dei menu, e cosi` via.
Alex

 scomodita` dei menu,
Basta, basta, mi hai convinto... ;-)
-- 
Salutandovi indistintamente

 qualcuno mi illumina? :)
La macchina va molto bene, la qualità delle immagini è ottima; ha tutte le 
funzioni necessarie, compreso il manuale, ha un display eccellente per 
definizione e grandezza, con lo zoom arrivi a un 400 mm ed è stabilizzato.
L'unico difetto che gli attribuisco è il consumo di pile, ma procurandoti un 
ricambio di ricaricabili, risolvi facilmente.
Comunque non credo sbaglieresti nemmeno con le altre che hai nominato.


 Alla larga dalle HP
Ho preso una Canon PowerShot A410.
-- 
Salutandovi indistintamente

 Ho preso una Canon PowerShot A410.
Hai fatto benissimo.


 Hai fatto benissimo.
Speriamo. L'ho presa su 
bow.it
, mi dovrebbe arrivare la prossima
settimana.
-- 
Salutandovi indistintamente

 ciofeca.
a euronics c'č la fuji finepix s5500 in offerta a 289euro. E' una
4Mpixel con 10X di zoom ottico e focus manuale, una chicca per una
macchina di quella fascia di prezzo. Le foto che fa le trovi su dpreviw
mi pare che negli usa si chiami s5100. La sto facendo prendere ad una
mia amica proprio in questi giorni. Ha tutte le regolazioni manuali che
ti aspetteresti (e anche quelle che non ti aspetti) cosě sperimentando
piano piano impari anche a fare foto "artistiche", giocando con
l'esposizione, il bilanciamento del bianco, il tempo di otturazione e
l'apertura. Ovviamente se cerchi una fotocamera punta-e-scatta "da
taschino" non fa per te.
Ciao
-- 
akeyo _ d a l  p o r t a t i L i n o