Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Flash X 8.0 beta

Macromedia Flash Player X 8.0beta
http://www.macupdate.com/info.php/id/4783
http://www.macromedia.com/software/flashplayer/public_beta/
sarà più veloce?
-- 
www.cocoaworks.org
 [-] malcom.mac 
gmail.com
http://www.cocoaworks.org/blog/?p=12

 sarà più veloce?
Facci sapere ;)
-- 
http://homepage.mac.com/toni69

 Facci sapere ;)
Ho provato qualche animazione e giochetto. Ad occhio e croce sembra
migliorato ma vorrei avere un riscontro migliore. Avete qualche
sito/animazione/gioco notoriamente lento se eseguito con il player per
mac?


 sarà più veloce?
Sembra incredibile ma direi di si almeno sul mio powerbook con tiger 10.4.1.
Ad occhio mi sembra un buon 30% piu` veloce almeno guardando i giochini e le 
animazioni piu` pesanti.
Non siano ancora a livello di windows, ma ci siamo molto vicini.
Inoltre ho notato che alcune animazioni che prima non mi funzionavano 
correttamente, ora invece funzionano senza problemi.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 sarà più veloce?
assolutamente si=)
-- 
dimix

 sarà più veloce?
A occhio e croce direi di parecchio.
Qualche sito da testare?
Mi pare che abbia qualche problema sullo scrolling dei testi...
-- 
Porco Jobs!

 sarà più veloce?
non c'entra molto ma stavo leggendo la paginetta da cui scaricare la
beta:
Unistaller
Windows 98              |
Windows Me             |     Download uninstaller (150 KB)
Windows 2000          |
Windows XP             |
Mac OS X 10.x         |      Download uninstaller (279 MB)
errore di battitura o che?
per provare il player nuovo ho trovato solo questo...
http://www.albinoblacksheep.com/flash/end.php
-- 
http://www.otaku-club.it

 sarà più veloce?
più che altro il problema era l'uso anomalo della cpu, sempre al massimo
anche per i flash più semplici quando su altre piattaforme è quasi
irrisorio
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 davano problemi al momento non me ne viene in mente nessuno... ;p
Con la 7 entro in 
www.motogp.com
 e la CPU non sta sotto il 50%... su PC
ho una media del 10% e soprattutto lo scrolling va come se niente fosse,
su Safari sembra che stia spostando la visuale sulla pagina a colpi di
martello (anche bello pesante), ora vediamo questa 8 come si comporta...
-- 
Poochie©

 martello (anche bello pesante), ora vediamo questa 8 come si comporta...
per la cpu vedo 10/14%
lo scrolling č perfetto su safari.
sto per dire ottimo lavoro ma ho quasi paura che succeda un disastro poi
:-) il primo prodotto macromedia che sembra non avere problemi di
lentezza... sarą merito di adobe? :P


 lentezza... sarà merito di adobe? :P
Se per avere lo stesso risutlato devo far lavorare il quadruplo una CPU
non direi che è un "buon lavoro" ad ogni modo girava una lettera di non
so chi della Macromedia che aveva spiegato per quale motivo non riescono
a fare un qualcosa che giri un po' meglio su OSX (forse c'entrava anche
il PPC, non rammento).
Inoltre, se mamma Apple non riesce a far in modo che iTunes mangi meno
del 10-13% del mio 1.3 Ghz (per non parlare di Quicktime) mentre suono
un MP3 (iTunes su PC sta spesso per approsimazione vicino allo zero con
qualche saltello a non più di 4% su un AthXP 1900+ di 3 anni fa) direi
che sia un lavoro non così cattivo quello della Macromedia...
-- 
Poochie©

 che sia un lavoro non così cattivo quello della Macromedia...
Su iTunes sono daccordissimo...


 fluido. A me sembra migliorato molto rispetto a prima.
Sei sicuro che siamo sullo stesso sito? Non mi par vero... riprovero sul
secondo sistema pulito che ho sull'hd esterno... cmq è sempre stato
così...
-- 
Poochie©

 così...
Più che sicuro. Riprovato anche ora. Al massimo fà 20% e 4% come picchi
(che comunque raggiunge di rado). Ho appena installato il 10.4.2...non
so se magari questo può essere d'aiuto...


 così...
Io te lo ho sempre detto che te hai dei valori di consumo di processore
anomali.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 anomali.
Sarà vero... fra parentesi avevo postato un problema con
coreservicesd... a proposito ho fatto una prova su un sistema pultio ed
il problema si manifesta anche là, solo l'intervallo è più ampio e
scrive meno roba, disattivare il journaling non ha cambiato niente,
continuo a non spiegarmelo...
-- 
Poochie©

 so se magari questo può essere d'aiuto...
 4083 Safari      41.4%  2:07.68   7   159     0     0K     0K  67.8M+
295M 
   65 WindowServ   6.5% 25:35.89   3   558     0     0K     0K  98.7M
314M 
Ho notato che ogni tanto dopo molta attesa e mouse fermo ha toccato un
12%+4%, ma sono la minoranza dei casi, non il contrario.... ora riavvio
e vedo...
-- 
Poochie©

 so se magari questo può essere d'aiuto...
Fammi capire, se quello è il carico a Safari selezionato, quant'è mentre
hai activity monitor (o top) in foreground?
-- 
Poochie©

Domandone:
io sono sviluppatore flash, ho installato il player che funzia direi
meglio del 7, ma per chi come me con flash ci lavora non è disponibile
il player 8 "SAflashplayer" che serve per testare le applicazioni flash
all'interno della propria macchina.....viene installato con flash ed è
fermo alla 7.019
qualcuno sa dirmi se si trova da qualche parte?
forse che non c'è perchè è ancora beta?

 hai activity monitor (o top) in foreground?
14% Safari 5% WindowServer mentre Activity Monitor in foreground fa 5%.


 14% Safari 5% WindowServer mentre Activity Monitor in foreground fa 5%.
Quando capirò cosa c'è sotto mi prenderò a pugni... ^_^
-- 
Poochie©