Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: rete pc mac

mi da errore -36 quando vado ad attivare il collegamento. Avendo già letto
alcune faq volevo capire a cosa si riferiscano esattamente i termini DOMAIN
SHARENAME. Grazie

 
In realtà da lo stesso errore anche a me. 
l' Ip è assegnato dal router, e la cosa strana  è che il Mac vede un pc
ma non l'altro! Invece il pc (che non viene visto dal mac) vede tutti,
quello che viene visto non lo so e non me ne frega, perchè chiaramente
vede quello che non mi serve che veda! marò che casino!
-- 
Vivere è la cosa più difficile
La maggior parte delle persone esiste, ecco tutto.
O.W.

 questo risponde solo alla prima parte della prima domanda...
eheh è vero...
però mi sorgeva un dubbio, l'Ip lo vado a riperticare nella pagina web
da dove imposto il router (dove ho una serie di servizi di monitoraggio
di vario tipo) giusto?
Tanto per non pescare l'Ip sbagliato


 lo vai a leggere nelle impostazioni di rete (restano sempre due domande)
allora ho trovato l'Ip nella pagina web del router (nelle impostazioni
di rete  mi da quello del mac ma non del pc) 
Clicco su DHCP table e mi da tutta una tabellina con gli ip e i
nomicomputer. Ho messo l'ip copiato a manina nell'Utility network di X e
mi risulta perdere il 100% dei pacchetti (trasmessi ma non ricevuti). 
Per quanto riguarda le risorse condivise, ho condiviso una cartella in
win. In mac la condivisione win č attiva (tant'č che l'altro pc quello
che non serve funziona). 
-- 
Vivere č la cosa piů difficile


 Ci sono risorse condivise?
Non ricordo esattamente in numero dell'errore, ma sono sicuro che 
rispondenso "si" a tutte le domande, a me succede che dal PC posso 
accedere al Mac, ma dal Mac non accedo al PC.
Credo sia un problema di impostazione dei privilegi di UinDOS, che fa 
accedere solo chi appartiene allo stesso dominio o cose simili, perché 
lo stesso problema mi capita a volte anche in trasferta con più 
PC-UinDOS (e la configurazione dei privilegi è fatta dal CED aziendale 
in base a rituali che si tramandano di generazione in generazione, e che 
  solo a loro è dato sapere).
PS: aggiungo che l'utente guest sotto UinDOS è abilitato, ma non riesco 
ad accedere neanche in quel modo
ciao ciao

 se vai per conto tuo non ti seguo...
forse ora sono stato più chiaro. 
Comunque il messaggio di Puce di risposta è esattamente quello che
capita a me, da pc vedo il mac da mac no.
Forse è un problema di nome computer o roba simile. L'utente ha
effettivamente lo stesso nome, il nome computer però è diverso.
-- 
Vivere è la cosa più difficile


 Windows accedi senza problemi (rispondendo tre "si`", ovviamente).
Si, ma se non sei dello stesso Workgroup?
ciao ciao

 usi un utente che lo e`: smb://WORKGROUP;utente@ipdelpc
alla prossima occasione proverò, ma una cosa simile l'ho già provata con 
esito negativo tra due PC-UinDOS (non chiedi perché non funziona... ci 
sta pensando anche il CED da un bel po' di tempo... :)
ciao ciao

 su tutte le macchine?
Mac condivide, pc condivide, altro pc (quello visto dal mac) condivide
pure lui. tutti una cartella a testa.
(sul pc visto c'č Win2K, su quello non visto c'č WinXp Pro. Spuntata
casella accetta tutti come guest, spuntandola almeno il pc vede tutti,
prima manco lui vedeva sennň).
All'accensione mi compare un fumettino di WinXp Pro: Errore di sistema,
nome duplicato sulla rete (i nomi computer sono tutti diversi perň,
credo che parli di nome utente).
Grazie! :-)
-- 
Vivere č la cosa piů difficile


 possibilmente i primi 8 caratteri dovrebbero essere diversi.
Allora caro Marco è certificato che io sono un coglione. Mi sono
ricordato ora che sul pc c'è un firewall (sygate), quando l'ho
disattivato la connessione è andata a buon fine con il classico mela k,
penso quindi che il problema fosse questo. Non ci ho pensato!! Scusa se
ti ho fatto perdere tempo!!! Mi sento un verme!!
Resta il mistero del nome duplicato sulla rete. E' veramente strano
perchè il nome del mac è iMac e il nome del pc è FISSO. L'altro pc come
nome non c'entra niente quindi... boh!
comunque pare che ora, chiaramente, senza firewall vada.
Scusa ancora!! 
Offme
-- 
Vivere è la cosa più difficile


 non so a che cosa serva un server DNS
Hai presente l'elenco del telefono? Tu gli dai un nome e lui ti dà un
numero.
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 numero.
mmm no... questa non l'ho capita! so' durooo


 mmm no... questa non l'ho capita! so' durooo
Un computer per mettersi in comunicazione con un altro deve conoscere il
suo indirizzo IP (allo stesso modo quando vuoi telefonare a qualcuno
devi conoscere il suo numero). Per varie ragioni (tra cui la nostra
maggiore facilità a ricordare una roba tipo 
www.repubblica.it
 piuttosto
che 213.92.16.191), quando vogliamo dire al nostro computer di mettersi
in comunicazione con un altro, non utilizziamo l'indirizzo IP della
macchina che vogliamo raggiungere, ma il suo nome di dominio. La prima
cosà che farà il nostro computer sarà chiedere al server DNS (Domain
Name System) qual è l'IP corrispondente a quel nome di dominio (proprio
come fai tu con l'elenco del telefono quando conosci il nome di una
persona ma non il suo numero). Una volta che il server DNS gli avrà
risposto potrà contattare il computer richiesto.


 Scusa ma piů semplice di cosě non riesco :)
oa ho capito! Grazie! :-)
-- 
Vivere č la cosa piů difficile


 risposto potrà contattare il computer richiesto.
Anche tu sei stato chiarissimo e ho capito perfettamente. La cosa degli
ip per gli indirizzi web la sapevo. La mia domanda è sempre stata
dunque: esiste uno e uno solo indirizzo ip per ogni dominio al mondo?
Intendo dire se per esempio l'indirizzo ip di repubblica è 213.92.16.191
ci sarà un altro sito con lo stesso indirizzo ip in tutta internet?
Scusate ma io di ste cose non capisco una mazza.
La seconda domanda è come si beccano gli indirizzi ip dei siti? L'altro
giorno qui su questo NG ho letto quello di google. Così, giusto per
curiosità e per aver imparato qualcosa anche oggi (oggi in realtà ho
imparato una cifra oltre a mandare in kernel panic per 4 volte il mac
cercando di capire la rete... Jaguar è piuttosto fragile con le reti con
pc eh? oppure molto più probabilmente sono stato io ad aver fatto le
cose proprio maleeee!)


 ping 
www.repubblica.it
dig è fatto apposta:
dig 
www.repubblica.it
Comunque si può fare tutto da Utility Network.


 condividi con altri dominii).
Il server su cui stanno perň č sempre lo stesso:
un indirizzo IP - una macchina.


 Comunque si può fare tutto da Utility Network.
thnx!


 un indirizzo IP - una macchina.
mmm capisco, grazie per la chiarezza ragazzi. E non finiranno per
finire?? cioč prima o poi si esauriranno no? tipo le targhe...
beh ora vado a nanna tanto dormirň lo stesso! :-)
-- 
Vivere č la cosa piů difficile


 finire?? cioè prima o poi si esauriranno no?
La versione attuale del protocollo IP (la 4) utilizza indirizzi di 32
cifre binarie, il che significa che il numero di indirizzi *teorici* è
2^32=4.294.967.296. Quelli effettivamente utilizzabili sono meno,
comunque per ora il sistema regge, anche grazie all'uso degli indirizzi
privati all'interno delle LAN (gli indirizzi privati non sono validi su
Internet e possono essere usati da infinite macchine, purché stiano in
LAN differenti). Comunque da qui a qualche anno la versione 4 sarà
sostituita dalla 6 (già operativa, anche se poco diffusa) che utilizza
indirizzi a 128 cifre binarie. Gli indirizzi teorici con l'IPv6 sono
2^128, che significa più di 340 miliardi di miliardi di miliardi di
miliardi, quindi abbastanza per far svanire le tue preoccupazioni... ;-)


 non connettere un disco come unita` di rete con W2k).
Mhmmm... in realtà la situazione è più "strana":
-prendiamo tre PC, due dei quali autenticati in rete aziendale, e il 
terzo no.
-dal PC "non autenticato" riesco ad accedere senza problemi agli altri 
due PC, sia quando sono collegati alla rete, sia se non lo sono (e 
vengono avviati "scollegati")
-dai PC che normalmente si autenticano non riesco ad accedere al terzo 
PC, in nessun caso
-i due PC autenticati in rete si accedono tra di loro senza nemmeno 
chiedere utente/psw, ma solo se sono autenticati in rete. In caso 
contrario non c'è verso di accedere l'uno all'altro.
La cosa strana è che i PC cmq si vedono, si pingano, riesco a trovarli e 
a vederne il nome nella struttura della rete, ma poi se tento di 
accedere dice che non riesce più a trovarli... Boh
Ciao ciao

 miliardi, quindi abbastanza per far svanire le tue preoccupazioni... ;-)
ehehe si me lo aveva detto anche mio fratello che sta lavorando a una
cosa del genere... beh posso dormire stanotte! :-)
-- 
Vivere è la cosa più difficile


 ma che WinDOS hanno? Mi sa tanto di NetBEUI per il trasnport di rete...
No, niente NetBEUI...
I due PC che si autenticano in rete sono uno con 2000 e uno con XP.
Il terzo PC (a seconda dei casi) può essere sia 2000 che XP, la 
situazione non cambia.

 dominio: esatto, a meno di sconfigurare il tutto.
Spetta che te ne racconto una più bella:
-mio PC(A) autenticato in rete con worgkgrupo
-PC(B) da portare al cliente non autenticato
-da (B) accedo ad (A) nonostante non sia dello stesso workgroup
-da (A) posso mappare una cartella condivisa in (B) come disco di rete,
devo però scrivere direttamente \\ip\cartella\
-con la cartella già mappata, (A) vede (B) nella gerarchia della rete, 
ma non riesce ad accedere alla stessa cartella dall'esplora risorse
non sembra trattarsi di una questione di privilegi (o si?)
ciao ciao

 o si`, ma vorrei capire se si parla di dominio o di workgroup.
Non riesco a risponderti con precisione adesso, ma direi workgroup.
Perché dici che si tratta di questione di privilegi? Nel momento in cui 
ho mappato il drive ho già accesso al computer (B): che senso avrebbe 
non farmi accedere alla stessa cartella dall'esplora risorse? Anche 
perché non è che mi dice che non i privilegi, ma mi dice qualcosa tipo 
"non trovo il percorso di rete", percorso che in realtà è già 
"evidenziato" dall'esplora risorse (anche perché se faccio "cerca 
computer", il computer lo trova...). Inoltre il computer (B) non è 
loggato in rete... Sinceramente questa cosa di UinDOS proprio non la capisco
ciao ciao

 autenticato (automaticamente o meno) sulla macchina locale.
OK, mi torna, ma perché allora non mi dice che non ho i privilegi, 
invece di dire che non trova il percorso?
ciao ciao

 Windows, non trovi? :-)
Beh, se la metti così allora non ponevo neanche la domanda: capivo già 
da solo che era assurdo :)
Ciao ciao e grazie 1000 per avermi "seguito" nel ragionamento un po' 
contorto.