Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: riviste: ogni tanto ci vuole...

...una non-Mac, come "Quale Computer" di Ottobre 2004 (n. 57).  Perche`?
Beh, magari fa comodo la carrellata sulle stampanti inkjet economiche o
altro periferume comunque di potenziale interesse anche mac.  Ma
soprattutto e` bello leggere QC ogni tanto per averlo da strofinare sul
muso al prossimo troll idiota che viene qui a dire le solite idiozie.
Per esempio, che i Mac sono cari: p. 64, review dell'IBM X40, sei stelle
su sei (meritate), e con gli accessori extra che ci vogliono (come un CD
RW Combo) "un insieme dal prezzo esorbitante:
tremilaquattrocentosettanta euro" (con 512 M di RAM e 30G di disco, eh,
niente di che`...).  Certo, 1.24 Kg, ma il prezzo puo` aiutare a capire
perche` mi sono a suo tempo preso l'iBook...!-)
O analogamente, p.92, gli Enface Envidea (analoghi ai nuovi iMac G5, ma
con processori Pentium 4): con 17" l'entry price e` 1600-1700 (IVAti,
come i 1400-1600 di Apple).  Dice, ma il video?  Intel Extreme
Graphics... e poi criticano la GeForce Fx 5200...!-)
Insomma, mi sembra che l'iMac G5 si affianchi (almeno) agli iBook 12"
sul piano del poter dire: nella specifica fascia di mercato Apple ha il
miglior rapporto prezzo/prestazioni _anche solo sull'hardware_, _anche
prima di parlare delle meraviglie di MacOSX_!  (Secondo me su questo
piano stanno anche i Powermac Dual G5...).
Ma prezzi a parte, fa comodo da strofinare sul muso anche a quegli
idioti (spesso gli stessi) che pensano che clock rate e prestazioni
siano la stessa cosa.  QC ha un benchmark di prestazioni standard, "a
punti" proporzionali alle prestazioni, separato per giochi e
applicazioni (e a pag. 64 il punteggio 'giochi' dell'X40 l'hanno
chiaramente cannato, pasiensa, guardiamo alle applicasioni...)...:
vediamo ad esempio i laptop recensiti su questo numero... IBM X40,
Pentium M 1.2 GHz, 154 punti; ECS Darwin Green 736, Pentium 4 3.0 GHz,
122 punti; Acer Aspire 1624LMI, Pentium 4 3.2 GHz HT, 130 punti.
Insomma, ben ingegnerizzato (e in un laptop da 1.24 Kg, non 3.4 Kg come
entrambi gli altri due!, _E_ 150 o 300 minuti di autonomia, NON 80 o 90
come gli altri, _E_...), il Pentium M 1.2 GHz mostra circa un 20% in
piu` di prestazioni sulle applicazioni, rispetto a un paio di Pentium 4
con clock quasi triplo...
Alex

SCusa se cambio argomento, ma in edicola quale rivista mi consigli per
avere
ad esempio recensioni hardware e software ( sono niubba!!)
Merci!
p.s siti internet con recensioni?

 wrote:

Le riviste italiane più diffuse (almeno credo) sono MacWorld e
Applicando; su Internet puoi provare 
www.macitiynet.it
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 ad esempio recensioni hardware e software ( sono niubba!!)
se poi vuoi una rivista che spieghi anche come usare alcune applicazioni
Mac (iLife ma anche Photoshop e altre) puoi provare iCreate. Ci sono
anche recensioni di hardware e software, ma sopratutto un sacco di
tutorial, a partire da quelli base fino a quelli un po' piů avanzati
-- 
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

 perche` mi sono a suo tempo preso l'iBook...!-)
1300 euro di accessori??? E che cavolo ci hanno messo?
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 1300 euro di accessori??? E che cavolo ci hanno messo?
Oltre al CD RW Combo, la seconda batteria e la base / "port replicator",
mi pare.  Non ho piu` sottomano "Quale Computer" di ottobre, ma immagino
non sia difficile controllare.
Alex

 non sia difficile controllare.
Vero, proprio ieri ho visto (con orrore) che la sola base port
replicator costa 600 euro. A mio avviso, vista all'opera, mi sembra
abbastanza inutile. Non so se e' l'unica possibilita' per poter usare il
notebook chiuso ed attaccato ad un monitor esterno.


 Intel Extreme Graphics... e poi criticano la GeForce Fx 5200...!-)
In effetti, al peggio non c'e' mai limite...
///
Marcel Bresink (Marcel Bresink Software-Systeme):
"ViewPerf is a workstation class benchmark test: The SPECviewperf test
suite uses very large 3D sceneries of professional, workstation class
applications to perform its tests. The number of polygons and vertices
is significantly higher than the numbers typically used in consumer or
game software. This is especially important when comparing ViewPerf
results with the readings of smaller applications, for example the fps
value of "Quake 3D". It is also important to note that you need a
workstation-class OpenGL subsystem to successfully run the test. The
minimum screen resolution is 1280 x 1024 pixels with 24 bits per pixel
or higher.
Unfortunately, most Macintosh systems are not capable of running the
SPECviewperf test successfully because Apple ships them with low-cost
graphics cards in the $40-range by default. Many of Apple's cards are
not powerful enough to complete the test suite."
http://www.bresink.de/osx/viewperf.html
-- 
http://folgore.dyndns.info