Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [Fantapolitica]   Una politica senza partiti ?

Ogni tanto mi viene ancora di fantasticare su una società del futuro in 
cui i partiti non esistono, esistono solo i movimenti di opinione, e 
quando si va a votare si vota solo dei nomi, senza avere un 'simbolo' 
accanto.
Durante tutti i dibattiti politici è visibile a tutti (quelli *onesti*) 
che persone per bene, in buona fede, sono presenti in tutti i partiti.
Così i 'buoni' come i 'cattivi' sono presenti in tutti gli schieramenti.
E allora, perchè non raggruppare solo i 'buoni' di tutte le fazioni ?
Mi domando cosa succederebbe in una società senza partiti che volesse 
votare solo 'gente di buona volontá'.
Magari si troverebbero eletti fianco a fianco Fassino, Bertinotti, 
Casini, Alemanno  e La Russa e sarebbero obbligati a governare insieme 
per il bene dell'Italia. Costretti a scendere ogni giorno a compromessi 
per il bene del Paese. Cioè a prendersi quotidianamente a cornate, tra 
di loro, senza che lo facciano i cittadini, e poi arrivare a soluzioni 
di compromesso, che sarebbero accettate dalla stragrande maggioranza 
degli italiani, perchè si sentirebbero veramente 'rappresentati'.
Mi domando a volte quanto costa, in Euro, al nostro paese, avere i 
partiti. Finanziare i partiti coi soldi dei cittadini, quando invece 
nessuno paga me perchè ho una idea. Le idee si propagano con la loro 
forza di convinvimento, non coi soldi.
Il cristianesimo non si è propagato perchè è stato sponsorizzato 
finanzariamente da qualcuno.
Obbligare la gente a vedere la politica a 'compartimenti chiusi' : o 
voti da una parte, e hai chi fa totalmente gli interessi dei 'padroni', 
o voti di là, a chi va totalmente 'contro' i padroni,
senza riguardo al fatto che nè una economia 'selvaggiamente 
liberalizzata' nè una economia 'comunista' sono l'ideale per una nazione 
che vuole progredire.
Di questo se ne è sempre parlato, da quando io ero piccolo.
Ma appunto, questa è 'fantapolitica'. A questo punto non si arriverà mai.
Per questo io sono veramete sorpreso della coalizione presente in 
Germania. Nessuno la voleva una simile coalizione.
Ma è stato evidentemente 'il male minore'.
Chi sa che non sia proprio questa la 'soluzione ideale' anche per l'Italia.
Forse certi 'clowns' della politica sparirebbero spontaneamente per 
mancanza di 'spettatori'.
John.

 finanzariamente da qualcuno.
Ma che cazzo fumate in Germania?
-- 
                Knowledge is of two kinds. We know a subject
        \ | /   ourselves, or we know where we can find
        (@ @)   information upon it.
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

> Ma che cazzo fumate in Germania?
..........Spiegati meglio   8-))))))))))))))))))))))))))))
Erik

 
...l'erba del vicino, quando si trova.....  :-)))

Chi sa che non sia proprio questa la 'soluzione ideale' anche per l'Italia.
In Italia potrebbe in effetti anche succedere (se nel centrosinistra
c'e' Mastella, ci potrebbe stare anche Casini, per non parlare di
Follini), ma solo limitatamente all'UDC, e dovrebbe deciderlo l'UDC
stessa (non e' nemmeno escluso che stia alla finestra a vedere come si
mette, pretendendo molto per restare alla destra o altrettanto per
spostarsi - ad es. Casini tira a diventare Presidente della
Repubblica, e gli ci vuole un'ampia maggioranza di consensi). Per
soluzioni piu' ampie (es. appoggio esterno di AN) bisognerebbe che FI
fosse relegata alla destra di AN, come la DESTRA SPORCA della
coalizione (la gente non percepisce ancora che e' proprio cosi' :-)).
Piu' in la', alla destra estrema, la zona CESSO, con toponi come
Ferrara, e cardinal-viperidi allenati alla menzogna come Bondi. 
La Lega? Della Lega chissenefrega!
Ciao.
LG
P.S. Ovviamente chi si risente dei nomignoli sostituisca pure
Berlusconi, e vedra' che tutto riquadra :-).

 Repubblica,
Non penso. la funzione di presidente della repubblica, come è adesso in 
Italia, è una funzione per 'vecchi'. Come fare il Papa. 'Super partes'.
Un po' 'il papà della Patria'.
Il che non è nemmeno poi tanto male come idea.  :-))
Un po' come la regina in Inghilterra.
Solo quando si avrà una repubblica presidenziale allora si avrà 
necessitá di un uomo 'giovane e forte'... :-)))
Ciao.
John.

necessitá di un uomo 'giovane e forte'... :-)))
Detesto le repubbliche presidenziali, il culto della personalita', i
leader, i capi e i capetti, e cosi' via. E se uno e' "giovane e forte"
ha molto di meglio a cui dedicarsi che fare il politico.
Ciao.
LG

 La gente che lo ha votato, ha votato il 'manager'. 
Non credo.
Chi lo ha votato, tanto per cominciare, nel 2001 aveva
come alternativa Rutelli.
In secondo luogo credo che per una volta nella storia
il "voto di protesta" anziche' andare a sinistra sia
finito a destra.
Infine, la precedente legge elettorale permetteva di
vincere senza necessariamente avere la maggioranza
dei voti.
Questo mix di cose ha portato Berlusconi a Palazzo Gigi.
Poi lui e' stato bravo a tenere assieme leghisti, ex fascisti,
ex democristiani, ex socialisti, ex liberali ex staminchia.
Infine ha avuto la collaborazione di un centrosinistra da vomito
che invece di incalzarlo sulle cose "reali" (economia, occupazione,
euro etc etc) ha insistito sui conflitti d'interesse, le leggi ad 
personam, il lodo stocazzo, la cirami_la_fessa etc etc
tutta roba che alla gente comune non glie ne puo' fottere di meno.
Se Berlusconi dopo 5 anni catastrofici ha ancora speranze di
essere rieletto non e' certo per merito suo.


 mancanza di 'spettatori'.
Dubito. Certo uno sbarramento del 5% forse sarebbe utile?

 Dubito. Certo uno sbarramento del 5% forse sarebbe utile?
Boh...non so rispondere a questa domanda. Come dicevi tu, i 'clowns' si 
adeguano facilmente a qualsiasi circostanza. Potresti ritrovarteli da 
qualche altra parte.
Ciao
John.

Mi piace il modo di parlare di John. Come "elevare il dibattito"
Concordo (come con gran parte di quello che dici). 
John innalza, Bertuelazzi affossa. Che fatica di Sisifo pero':-).
Saluti.
LG

 John innalza, Bertuelazzi affossa. 
Alternative?


Siamo esseri umani e siamo prigionieri delle contingenze terrene
Piu' che "prigionieri DELLE", siamo LE "contingenze terrene".  Mi
sapresti fare un esempio, una raffigurazione dell'essere umano, non
"prigioniero" di quello che dici? 
Secondo me ogni altra raffigurazione prevede un'estensione della
nostra potenza (che va nel senso dei superman) o del nostro piacere
estatico (anche quello di godere passivamente in Paradiso, previsto
dalla fede, e' l'essere assimiliti ad un'esperienza estatica; ma anche
il flash di una droga in fin dei conti lo e').
LG

 
...che bello avere dei fans....mi fa bene alla self-esteem... :-)))
quando vengo a genova (e un giorno ci vengo senzaltro) per i miei fans 
porterò giù una botte di 'Darmstädter Grohe Bier' e un paio di tedesche 
bionde con le gambe lunghe... :-))))
(e adesso vedi come aumentano i miei fans... :-)))   )

 bionde con le gambe lunghe... :-))))
Dall'Alsazia non potresti recarci del Gewutz che e' meglio?


 
La Lena. Lo alza a tutti.

John schrieb:

...volevo dire : la sua visione lo alza a tutti.
(URCA ! Meno male che non capisce l'italiano... )

 
Yes. Nessuna obbiezione vostro onore.
John.

 
Mmmhh...tu dici una bella 'Chaucrute alsacienne'. Certo. E va bene pure 
con la Darmstädter Grohe.
O una 'Stella Artois'..... forse si accompagna meglio....
Il 'Gewutz' non so cosa è. A meno che non intendi 'Gewürz' che sono dei 
sapori, delle spezie....

John ha scritto:

Scrissi male. Intendendevo Gewurztraminer. In italiano
Traminer Aromatico.
Quanto la paghi una bottigliozza di marca medio-alta?


 
quando vuoi. Non c'é problema. Ma il prezzo non è purtroppo un criterio qui
per scegliere vini. Anni fa comprai un Barolo per 30 Marchi (allora erano
soldi) che sembrava acqua per sciacquare i bicchieri....
E in un ristorante italiano pure...!!! :-(((

 E in un ristorante italiano pure...!!! :-(((
Comprare il barolo nei ristoranti e' davvero
un affare.
Senti John, mi stai prendendo per il culo, vero? :-)
