Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: I adore Macintosh

Eh  ..... si, nel maggio 2002 ho acquistato il mio primo Mac, iMac lcd,
dopo 10 schifosi anni di PC (prima avevo il meraviglioso Amiga..)
A parte qualche problema iniziale per reperire i giusti software, dovuto
alla mia inesperienza, con il Mac ho trovato il mondo che da sempre
speravo di trovare...: stabilità formidabile, bellezza estetica,
bellezza interna, affidabilità e software impeccabili ... 
E finalmente non vedo più quelle odiose schermate blu di "errori
irreversibili" -> mouse che si pianta per diverso tempo -> tasto reset
-> winzozz e tutta ciò che gira intorno -> virus inclusi.
Gli unici difetti da me riscontrati su Mac:
- I software per PC si trovano prima
- I Mac sono un po' cari, ma la qualità si paga (e si vede)
- In molti non sanno cosa sia una Macintosh e di conseguenza sembra di
far parte di una "minoranza"
- L'Apple dovrebbe pensare anche a noi Europei, oltre che al mercato
Americano
- Mancanza di un browser Internet degno del Mac! Fino a poco tempo fa
ero "costretto" ad utilizzare l'explorer ... Safari però, promette
benissimo.
I difetti del PC:
- Serve un sito per descriverli :-)
Grazie Apple, Grazie Macintosh, Grazie Steve Jobs e Grazie anche a me
che ho comprato un iMac! :-)
 

 - Serve un sito per descriverli :-)
la solita retorica.. è vero che il Mac è un bel computer ed un
meraviglioso sistema operativo.. ma a difetti non sta messo molto meglio
di un PC! altrimenti non ci sarebbero tante persoche che chiedono aiuto
e consigli su questo NG..
** Free nntp server at 
www.x-privat.org
 **

 e consigli su questo NG..
Il problema sono quelli che *non* chiedono consigli e continuano ad 
usare la pappina pronta per le massaie di microsoft...

 di un PC! 
Ce ne fosse .. ;-)

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |  On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | *An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |  way of your success.                  (Todd H.)

 e consigli su questo NG..
c'è una differenza: quanto un macintosh *non* funziona, dà problemi come 
un pc quando non funziona, è vero.
Ma quando un pc *funziona* dà problemi lo stesso, un macintosh no.
f.

 Divertiti allora:
[cut]


 piattaforma, e non l'esistenza del NG stesso!
Quindi in quello zilione di ng si disserta solo dei massimi sistemi,
dato che i problemi sono la minima parte dei post? 
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i . c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 --
E cosa ci dovrebbe essere? Uno si rivolge all'assistenza quando ha dei
problemi, mica per fare gli auguri di natale e di pasqua! :)


 Ma quando un pc *funziona* dà problemi lo stesso, un macintosh no.
vabbè.. questa è appunto retorica! solo perchè la Apple preferisce
chiamare *aggiornamenti*, i suoi service pack.. tutti credono che il Mac
non dia problemi!
uso Mac, Win e SGI.. solo su quest'ultima non ho mai avuto problemi..


 --
in gran parte dei NG elencati dall'amico, si disserta di _applicazioni_
di cui esistono versioni anche per Mac.. non c'è riferimento al sistema
operativo, niente indica che un dato NG dove si parla di javascript, si
parli di problemi di windows!


 e consigli su questo NG..
Mi permetto di dissentire... i problemi che io ho adesso con il mac sono
pressochè relativi a chiedere quale programma mi può fare questo o
quello... non chiedo quasi mai come far funzionare qualcosa... i molti
post ho notato che suguono questa linea... avendo lavorato con i pc e
conoscendoli un pò... con i problemi che evventualmente insorgono... bhe
ti posso dire che Apple è milioni di anni avanti...
Qui parliamo di batterie, di telefonini che non si "Isyncano", di
porting software tra Mac OS 9 e Mac OS X... di IPod... 
Il problema dei Pc magari fossero questi... li si parla di come tenere
in piedi un computer.
Io da ex utente PC che si occupava di assistenza e da nuovo utente Mac
ti posso dire che stare nel mondo Mac è una pacchia, poi se le tue
esigenze ti portano a vedere le cose in modo diverso... bhè... vuol dire
che forse quei difetti ci sono ... ma io non li vedo, sopratutto in
proporzione.
Mark

 benissimo.
Anche qui mai avuto grossi problemi...
ciao ciao

 Anche qui mai avuto grossi problemi...
Questa per me è stata la lacuna più grande.
Lavorando nell'Internet e principalmente sul web, alcune volte ho avuto
dei veri e propri problemi con i browser su Mac; scarsa compatibilità in
linea di massima ..
Sono contento dell'uscita di Safari e del suo funzionamento pur essendo
sempre una versione beta, infatti aspetto e spero :)
Anche se mi sarei aspettato un browser definitivo degno del Mac
dall'uscita di Jaguar.
Ciao.


...
-- 
siamo tutti sovversivi

 linea di massima ..
non entro nel merito perché non sono esperto del settore, ma
ciao ciao

 che ho comprato un iMac! :-)
anch'io sono molto attratto dal Mac, ma attualmente è più di un anno che il
pc non crasha. E lo uso quotidianamente.. certo che se continuassi, come
facevo, ad istallare e disinstallare programmi sharware-freeware-demo e
altre amenità minerei seriamente la stabilità di windows.. ma grazie a dio
non faccio il beta-tester..
mediamente, un utente Mac quante vaccate inutili installa al giorno.. giusto
così per vedere "com'è"?
--
tonym@nero

 ...
Manca versiontracker :-) Ma non è questo il punto... 

 così per vedere "com'è"?
Questione di esigenze.
Io l'ho utilizzo principalmente per siti internet, grafica e video.. Non
sono solito installare vaccate di software.
Anche se ho notato che lo shareware/freeware del Mac è mediamente
superiore a quello del PC, almeno in base alle mie esperienze ed ha
quello che ho cercato.
Sicuramente le caxxate ci sono anche su Mac :)

 fine il sistema è meno prestante.
Dipende per cosa lo usi.
Per la grafica e video più il sistema è veloce e più ti rende la vita
migliore.
Per farti un esempio, l'iMac 2002 versione più costosa (quello che
possiedo) con quello dei 2003 è più perfomante, processore più veloce,
più memoria grafica etc..


Scusami per aver quotato da schifo... :)

 stesso) direi che attualmente il pc è stabile!
il mio in effetti e' stabilmente spento. :)
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 Per usi *normali* intendo!
Balle!
Erano piu' stabili una volta, quando i case erano ancora in metallo. Un
mio cuggino usava due toweroni per tagliare la legna, e i fendenti non
li spostavano di un millimetro. 
Ora che son tutti di plastica, basta un soffio e crashano a terra :-))))
-- 
The Future Is In Beta

 migliore.
Preferisco renderizzare un filtro di photoshop in 3 minuti ed avere la 
certezza che il risultato in stampa sarà affidabile, piuttosto che 
renderizzare in 2 minuti ma dover ripetere l'operazione più volte perchè 
il sistema non mi fa un giusta calibrazione del colore... anche questo 
mi rende la vita migliore, e mi fa pure risparmiare.
ciao ciao

 mi rende la vita migliore, e mi fa pure risparmiare.
Ci sarebbero tanti punti da discutere, non ho voglia e preferisco tenere
lontano l'ambiente PC da discussioni, ci vorrebbero tremila righe :-)
Però sei i Mac fossero meno cari ......
I adore Macintosh

 e basta adesso.
Ti rispondo solo per ragioni di completezza. Non certo perchč spero tu
possa convincermi.
Ognuno ha la sue idee e come tali vanno rispettate.
ciao ciao


Sto solo cercando di dirti che il prezzo di acquisto dell'hardware non è 
l'unica cosa da considerare se proprio vuoi fare un paragone di 
costi/benefici (senza considerare che, per me, la sensazione di relax 
che ho davanti al Mac è già un beneficio che nessun Pc potrà darmi... :)
ciao ciao

 che ho davanti al Mac è già un beneficio che nessun Pc potrà darmi... :)
Anche qui ti capisco perfettamente, vedi l'oggetto del mio thread :)

 Ognuno ha la sue idee e come tali vanno rispettate.
Che un mac sia piu' caro di un pc non e' "un'idea". Non e' nemmeno
"un'opinione": e' soltanto una dichiarazione, basata su presupposti
errati e quindi da confutare. 
Il diritto di dire ogni fesseria che ci passi per la mente non esclude
quello di correggerci garantito a chi ne sa piu' di noi.


 quello di correggerci garantito a chi ne sa piu' di noi.
Una fesseria *sembra* il tuo post :-):-)

 così per vedere "com'è"?
Se mi posso considerare utente media, direi...tutte quelle che posso
trovare/provare. Non mi pongo limiti se non per qualche demo a tempo che
magari mi riservo per quando effettivamente mi servirà.
Ma sull'ibook sto istallando di tutto, ma proprio "tutto", eppure mi ha
crashato pochissimo. 
-quando aveva pochissima ram (128)
-quando ho istallato un aggiornamento
-un'altra volta tanto perchè si annoiava (il mac, non io).
Invece quando avevo il 9, e provavo tutti i giochini sw/fw di
Apllicando, sono riuscita a crashare spesso, specie non leggendo neanche
il nome del gioco!
immagino che se avessi un pc sotto mano, gli darei filo da torcere...lo
manderei in crash in 20 minuti!
ciao!
-- 
"Capita, quando sei vestito, credere, di spogliare il mondo"
togli NoSpaM per rispondermi!

 cosě per vedere "com'č"?
Io installo e provo mediamente un piccolo software al giorno, da anni.
Devo dire che ormai da due anni uso os X e non ho mai dovuto
reinstallarlo!
Col 9 non era cosi'... ogni tanto dovevi perdere due giorni e recuperare
la situazione, a fatica.
Ti consiglio fortemente il Mac, con OS X. Non te ne pentirai. E' davvero
affidabile e sempre in via di miglioramento.

 Una fesseria *sembra* il tuo post :-):-)
Hai ragione, sto a sprecare banda per niente.


 Sopratutto se sono panzane, frutto di disinformazione e luoghi comuni.
La sua opinione e' che essere disinformati sia "un'idea", e che
correggerlo sia scortese. E noi *dobbiamo* rispettare la sua opinione,
vero? :-D


 Sopratutto se sono panzane, frutto di disinformazione e luoghi comuni.
Non sono d'accordo cmq ripeto, ognuno è libero di pensare ciò che vuole.
Se per te sono panzane per me possono essere il contrario... La mia non
è nè disinformazione nè luogo comune. Non sono abituato a dire cose per
sentito dire o per luoghi comuni.
Tu sicuramente avrai le tue ragioni così come io ho le mie.
Sono un "novizio" dei Mac -nuova generazione-, ma non nell'informatica
in generale che conosco dai tempi del commodore pet (78).
Mi ritengo abbastanza informato per trarre certe conclusioni. Poi,
ripeto, questo è un mio punto di vista condivisibile o meno.
Non capisco perchè ve la prendiate tanto .... :-))))
Per me un Mac è più caro rispetto ad un PC anche se il Mac non è il PC
:-)
L'oggetto del mio thread è "Io adoro Macintosh" e non me ne frega
assolutamente se può costare più caro di un PC. Anzi, per la cronaca,
tra 20 gg deve arrivarmi un Power Book da 5000 e più Euro.
Ciao.

 vero? :-D
:-))))))))))))))) 

>>- I Mac sono un po' cari, ma la qualità si paga (e si vede)
Non vedo il perchè di tante polemiche ...
Le risposte che cercavo le ho già trovate.... 
E poi, non ho mai detto che *correggermi* è scortese ..
Mi sa che hai interpretato il post a modo tuo..... Ecco il perchè dei
miei tanti sorrisi :-)
Buonanotte.

 così per vedere "com'è"?
quanti vuole, anche cento al giorno
non ti compromettono in nessun modo la fruibilità e la velocità del
sistema...niente dll, niente file di registro, niente istruzioni
richiamate all'accensione della macchina da parte di programmi
installati e disinstallati...
-- 
Josh

 Per me un Mac è più caro rispetto ad un PC anche se il Mac non è il PC
non puoi fare un confronto con un assemblaggio di cose sparse senza
marca. i confronti di prezzo vanno fatti con ibm e, proprio se non ci
riesci con compaq-hp (per quanto questi siano dei cloni di ibm e apple
non è clone di nessuno). Per questo non puoi dire che è più caro,
sopratutto con macchine entrylevel come gli emac e gli ibook che ti
danno tutto con circa mille euri (modello più, modello meno...).
-- 
Josh

 lo usavo per chattare o scrivere su word non crashava...
sono esigenze: dire che il Mac va sempre bene e il Pc sempre male mi pare
una vaccata.
se faccio un uso *normale* del pc, cioè:
-  navigo,
-  uso la suite office,
-  guardo film,
-  etc
e lo spengo quando non lo uso (perchè è pure antieconomico lasciare un
elettrodomestico acceso se è necessario) XP va più che benissimo!
Poi, sarei molto contento di usare Mac per tanti motivi (non ho più quella
faccia da pirla di Bill Gates tra le palle, sono esteticamente più carini,
etc), ma non per la stabilità. Quella va che è una bellezza.. e il mio case
è in alluminio!
Quindi, sinceramente, credo non ci sia un Meglio in assoluto. Ci sono
esigenze diverse, tutto lì. In molte situazioni XP è perfetto, come lo
potrebbe essere anche un Mac solo a costi maggiori.
--
tonym@nero

 Il PC ha dalla sua parte di avere in commercio prodotti -compatibili-
cioe' che fanno compassione? :p


 potrebbe essere anche un Mac solo a costi maggiori.
e smettiamola con costi maggiori. Se tu parli di cloni fabbricati al
risparmio è una cosa ma parliamo di  IBM (o al massimo potrebbe passare
una HP-Compaq in quanto marca ed assistenza tecnica ma pur sempre un
clone). Hai visto quanto costa un ibook portatile? hai visto quanto
costa un emac con schermo da 17 pollici allinone? Certo, se volete farvi
il computer in casa è un altro discorso, ma proprio un altro
discorso....
-- 
Josh

 discorso....
allora, io lavoro con un ThinkPad IBM (mai un problema) e sicuramente ha
costi comparabili al Mac. A casa ho un assemblato (da me) che costa tutto
quanto una tastiera del Mac (esempio scherzoso).
quante persone hanno realmente bisogno di un Pc di marca a casa? Quanti, ad
esempio, non possono orientarsi su Computerstore? (assistenza a casa).
Il fatto che io mi fabbrichi al risparmio (cit.) un pc non vuol dire che
voglio risparmiare sulle performance, ma sul costo. E questo di per se non
mi pare un grosso errore.
Se poi mi dici che il Mac costa di più perchè:
- è più bello da vedere
- è più facile da usare
- è più stabile
ti dico che è sicuramente più bello (fa "arredamento"), che sia più facile è
tutto da dimostrare (almeno per chiunque abbia usato un computer per più di
3 mesi), che sia più stabile è strettamente collegato all'uso che ne devi
fare.
Il mio, che ripeto non ha un problema che uno da più di un anno, è un clone
fatto da me assemblando pezzi di marche diverse.
Eppure funziona, costa poco, e soddisfa le mie esigenze. Se avessi voluto
soddisfare queste esigenze con un Mac avrei sicuramente speso di più.
Su questo, credo, non ci sia da discutere.
Non è un opinione o un'idea, è un dato di fatto.
I listini mica li invento...
--
tonym@nero

 esempio, non possono orientarsi su Computerstore? (assistenza a casa).
sono due cose diverse, io parlo di fatturare soldi con il computer e per
fare questo hai bisogno di affidabilità, il massimo. Ibm, Apple e,
distaccata, HP-Compaq è l'unica soluzione seria. Ibm sceglie un *nix e
la sua pubblicità lo dimostra, Apple sceglie un *nix e macosX lo
dimostra. Non è una guerra pc-apple, il problema dei pc non è tanto
l'architettura del processore o un impiantamento hardware ma nel sistema
più diffuso del mondo, windows, che non mi da pochi vantaggi rispetto
alle altre scelte. Office della Microsoft? Non vedo di meglio in giro
(certo che cmq Keynote da un piccolo scossone a Powerpoint, sia pure con
tutte le limitazioni di una versione 1). Gestione di siti, server ftp,
web, di posta, sicurezza di rete, possibilità di operare a bassa livello
e dialogare con la macchina, stabilità ecc? i *nix vincono alla grande.
Per tutto il resto i gusti sono gusti ed ognuno fa quello che trova più
comodo, secondo le possibilità e le situazioni.
Con Windows è stato più facile trovare un programma di fax che mi
soddisfasse abbastanza ma con macosx sto usando un software fax che
riceve ed invia i fax in pdf, estremamente leggero se paragonato ad
opzioni professioni in ambito win...che manca in questo ambito? Un
programma con i controcazzi di faxserver, a meno di non impazzire con la
configurazione con un faxserver unix (estremamente stabile e potente ma
mi vorrebbe un astronauta per configurarlo).
Dove perde ancora *nix? Proprio in questo: nella facilità di
installazione e configurazione di programmi complessi per la gestione
delle risorse anche di un piccolo ufficio come il mio. Dove vince? Che
se devo assentarmi qualche giorno per lavoro sono tranquillo che non mi
chiameranno per dirmi "mi si è piantato questo, cosa faciamo". E io ti
parlo di una piccola rete di tre computer. Chiedi a sistemisti che
gestiscono qualche centinaio o migliaio di computer che opinano di
windows...qui qualcuno c'è :-)
Vogliamo parlare del computer da usare a casa per diletto? per navigare
e scrivere qualcosina? bene, io ho un 486 con windows95 che andrebbe a
meraviglia per queste due cose se volessi accenderlo e metterlo in
rete...
-- 
Josh

 non sei in una realtà economica e produttiva....
appunto.
ma questo non è un ng di "realtà economiche e produttive", eppure leggo
spesso di "indiscussa superiorità Mac" senza specificare in quale contesto.
Sembra, insomma, che Mac sia comunque meglio di un PC. E' questo che
contesto. Non lo è vero in tutti i casi.
Io credo di aver aperto una decina di chiamate di assistenza in 3 anni ai
miei sistemisti. E, credo, una sola per "la memoria non poteva essere read"
(errore classico di windows). Calcola che noi lavoriamo da meno di un anno
con Win2000, ma fino a poco fa eravamo WinNT senza nemmeno tutti i
ServicePack. Voglio dire, non siamo molto aggiornati eppure le cose
funzionano bene.
Se fossimo aggiornati decentemente le cose probabilmente andrebbero meglio.
Forse Mac è superiore in un discorso di iserimento in una rete, come uso
Stand Alone generico direi che il Pc vale tanto quanto il Mac a, ripeto,
costi inferiori.
IMHO ovviamente.
--
tonym@nero

 contesto. Non lo è vero in tutti i casi.
io l'ho usato per lavoro e me ne sono innamorato per il tempo libero...
una domanda...tu hai mai provato ad usare per un mese (dico a caso, come
tempo di ambientazione e di lavorarci un po' sopra...insomma, qualcosa
che vada al di là del semplice giochicchiato ad un centro commerciale o
visto a casa di un amico ) un computer della apple? Cioè, su cosa si
basano el tue idee? Scusa ma mi è sfuggito... ^__^;;;;
-- 
Josh

 Non sono d'accordo cmq ripeto, ognuno č libero di pensare ciň che vuole.
... č mia opinione che gli uomini abbiano l'utero.
-- 
 - Matt7692 -
 "... apriremo scuole di perdono
 per succhiarci via il veleno ..."

 basano el tue idee? Scusa ma mi è sfuggito... ^__^;;;;
Purtroppo no.
Il tutto è nato dall'affermazione che il Pc è SOLO PROBLEMI. Io contesto
questo, contesto chi dice che è una schifezza in assoluto e sempre. Ho
iniziato con uno ZX81, mica ieri. Ho avuto anch'io i miei problemi con Win.
Ora non ne ho più. Ora, per l'uso che ne faccio, niente giustifica il
passaggio a Mac (con quello che comporta economicamente) che non sia
l'estetica.
Forse il Pc è più selettivo e meno User Friendly, per cui bisogna essere più
smalizziati per sfruttarlo al pieno.. ma se lo si sfrutta correttamente e lo
si conosce bene va senza problemi! (oddio, sembra una frase di un fan di
Linux...).
--
tonym@nero

 questo, 
concordo che non è vero che è solo problemi. però dipende da quale è il
metro di misura da cui parti. per chi usa il mac il pc è un ricettacolo
di problemi (nel senso che ce ne sono molti di più, generalmente).
Qualsiasi aggeggio elettronico può causare problemi di utilizzo
all'utente. ma diventare un macuser, davvewro, cambia molto il tuo
rapporto con il computer, fidati...e ti auguro di poterlo provare un
giorno...poi mi dirai :-)
-- 
Josh

 Però sei i Mac fossero meno cari ......
Mah...credo sia vero solo per alcuni modelli...
Ad esempio credo che non sia facile trovare un notebook Wintel al prezzo
del PB 12" (con 640Mb, AirportExt e SD) e con caratteristiche simili...
Ciao
Leo

 iniziato con uno ZX81
Io con uno Spectrum. E credo che l'eleganza e l'essenzialitą dei
computer Sinclair non possa che portare verso Apple Macintosh... come
mai invece ti sei fatto traviare dai pc?
Sei sempre in tempo...

 3 mesi),
Credo che vada riconosciuto alla Apple che i programmi per Mac sono
molto uniformi nella grafica, nei comandi e nella loro posizione,
nell'interfaccia utente per dirla in un modo sintetico. Questo significa
anche facilitare gli utenti. 
Io quando vedo pulsanti e icone di un programma per PC sto male:
un'accozzaglia di colori, disordinata nella forma e nei contenuti.
Mi pare che XP sia un passo avanti in questo senso... ma siamo sempre
infinitamente lontani dalla grazia dell'OS X.
Ho detto la mia.

 anche facilitare gli utenti.
Hai mai dato un' occhiata a guide made by Apple tipo:
"Mac OS 8 Human Interface Guidelines"? :)
...Ciò per dire che dietro la GUI dell' OS vi é un lavoro certosino, e ci
sono indicazioni altrettanto esaustive per creare delle applicazioni
coerenti nella loro veste grafica col sistema operativo.
Ciao!!

 coerenti nella loro veste grafica col sistema operativo.
Infatti, certo che ci ho dato un'occhiata.
E' un lavoro "invisibile", fatto per i programmatori, che ha dato
risultati visibilissimi per gli utenti.

 risultati visibilissimi per gli utenti.
:)
Io sto guardando il pdf "Macintosh C: A hobbyist's Guide to Programming Mac
OS in C" ma sono poco costante...poi con la bella stagione alle porte ^_^;
Pensa...se mai farò un mio programmillo per Mac OS 8.1 (e il C é una via più
faticosa rispetto a soluzioni come RealBasic),
...girerà su quasi tutte le piattaformp:
...PC (Linux,Win,BeOS,*BSD) con Basilisk, Amiga con ShapeShifter (Fusion) e
anche su altre macchine.
Insomma non é Java ma almeno sui miei Mac girerebbe nativamente ;-P

 I listini mica li invento...
Scusa la domanda da utente stupido, visto che esistono i listini.
Poniamo che ti sia costruito una macchina cosi':
(e diciamo pure che sia costruita con componenti di un certo livello e
non con schede Pcchips e similari)
- cabinet 50 euro
- scheda madre 75 euro
- processore Athlon 2 Ghz 80 euro
- memoria RAM DDR 40 euro
- disco fisso da 40 Gb 60 euro
- scheda video radeon 7500 50 euro
- modem interno 30 euro
- scheda di rete 20 euro
- tastiera 15 euro
- mouse ottico 20 euro
- scheda firewire 40 euro
- monitor 17 pollici 150 euro
- floppy (!) 15 euro
- lettore dvd 40 euro
ti costa 685 euro
Un Emac ne costa 995.
Voi mi direte: ha ragione lui, guarda che differenza!
Ma miei cari ascoltatori, cosa manca dall'elenco del pc?
 
http://www.computerdiscount.it/pagine/prodotti/schedaart.asp?codart=76.9
9
E' proprio vero, i pc costano di meno... per certe persone.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 
http://www
. eccetera
Vacca la m€®∂a! =8-o
Beh, ma negli assemblati da due lire il sapiente garagista provvede ad
installare un bell'XP, ehm, dimostrativo/educational/OEM, insomma, una
copia che si e' fatta lui con le sue manine sante[1].
I produttori seri invece ci piazzano XP Home (una specie di X dei
poveri, immagino):
<
http://www.computerdiscount.it/pagine/prodotti/schedaart.asp?codart=76
.
97>
Il tutto, secondo i tuoi calcoli, ci da' un bel risparmio di 20 euri
rispetto all'eMac! E in piu' c'e' l'indispensabile floppy :-)
[1] Che vuoi che sia, in fondo conosciamo gente che si vanta
pubblicamente di avere 20 giga di mp3.


 97>
vedi, se ne impara sempre una!
quoto dal sito:
"Windows XP il nuovo sistema operativo per desktop e portatili,
disegnato per rendere decisamente migliore l'eXPerienza di utilizzo del
computer sia per gli utenti di casa che per gli utenti professionali. 
Windows XP è un sistema operativo innovativo e rivoluzionario allo
stesso tempo. "
eXperienza? come si traduce: esperienza con X?
e avete mai sentito dire di un rivoluzionario che e' conservatore?
mamma... aiuto!
-- 
"La prova sicura che nell'Universo esiste vita intelligente,
e' che non ha mai cercato di contattarci"
Calvin and Hobbes (Bill Watterson)

 97>
Neppure, perche' non si puo' paragonare X a XP home, se deve essere
fatta una comparazione, che sia corretta. Inoltre, l'OEM e' possibile
averla solo con un pc completo e quindi devi comprare la tua macchinina
da un rivenditore e saludos all'assemblaggio fai-da-te.
Insomma, parecchi utenti pc stentano a capire che il costo del software
supera di due-tre volte quello della macchina che acquisti.
Continuando la comparazione di quello che trovi dentro un Macintosh:
X = XP pro 420 euro
Appleworks = Office small business 200 euro
Itunes = Windows media player, ma per questo devi acquistare i plugins
per fare le stesse cose, almeno altri 30-40 euro
Imovie = boh?? Nulla, se non qualche schifido Ulead che ti danno con la
scheda firewire
Iphoto = a parte le due tre cose che fa il sistema non c'e' niente di
paragonabile. Io uso una cosa della Canon che si chiama ZoomBrowser, ma
e' arrivato con la mia macchina fotografica. Almeno 30 euro per ACdSee.
Isync = il vuoto pneumatico
DVD player = un plugin per WMP oppure si paga l'ottimo PowerDVD.
Sto saltando altre cosine interessanti che sono integrate nel sistema e
che dovresti configurare per Windows a manina, tipo Kerberos, LDAP, X11
ecc.
Cose che per pc-windows richiedono installazione, configurazione,
manutenzione.
Insomma richiede che tutti gli utenti per pc nascano sistemisti.
Sara' cosi' ed io non me ne sono accorto.


 ecc.
dimentichi il software in bundle:
graphic converter
omnigraffle
omnioutliner
art directors toolkit
-- 
siamo tutti sovversivi

 Questo e' un colpo basso.
Heh :-)
Pero', tutti a insultare chi chiede soft tarocco -con tanto di spiega
del perche' dell'insulto- e poi in piena caccia alle streghe si invita
la finanza a nozze? Buona idea, tanto AFF e' registrato a mio nome e io
sono extracomunitario :-)


 creatura ti si puo' rivoltar contro.
Vero, ma questo al nostro amico non sembra interessare, lui sostiene che
con un assemblato risparmia comunque.


 B fontyvb?
No, per carita' :-)
Mi sembrava solo giusto farlo notare.
