Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: microsozza non aggiornera' piu' IE x classic ?

Ma la microsoft, la nota azienda che produce carta igienica, non 
aggiornera' piu' Internet Explorer per classic ?
Perche'in occasione dell'uscita definitiva di IE 6 (x win) sono andato a 
curiosare anche su mactopia (cciloro) e ho visto che c'e' una beta della 
nuova versione solo per OS-X :(
-- 
*  Greetings From Johnny L  *
"No necesitamos pedir permiso 
 para ser libres (Marcos)"
   -- Think Different --

 aggiornera' piu' Internet Explorer per classic ?
mm,senza fare l'avvocato del diavolo, ma il futuro e' X, non classic
-- 
ciao
chris

 mm,senza fare l'avvocato del diavolo, ma il futuro e' X, non classic
Si ok, sara' pure il futuro ma 300mila lire per un coso lentissimo e 
inusabile perche' le dovrei spendere ?
Per poter avere i programmi aggiornati visto che in futuro saranno tutti 
carbonizzati ? OK, molto bene, voglio passare a X, ma ho comprato il mac 
a fine giugno e lo voglio gratis :( ...
Tra l'altro ho scoperto che sono "eligible" per il Mac OSX update 
program ho mandato in irlanda la mia bella fotocopia della fattura + 
coupon + moduletto compilato, e chissa' perche' sono sicuro che Os X non 
mi arrivera' mai :-)) ciloro.
E poi non mi sembra da microsoft che ha rilasciato addirittura IE 4 per 
win 3.1 quando da tempo il futuro era win 95 (era gia' uscito pure il 
98!!!)..


 inusabile perche' le dovrei spendere ?
questi sono altri discorsi (cmq non e' lentissimo e non e' instabile,
dai)
-- 
ciao
chris

 dai)
Sul mio G3 450 con 640mega di ram sono sicuro che sara' lentissimo, in 
quanto all'instabile io ho detto inusabile e mi riferivo alla presunta 
lentezza ;)


 lentezza ;)
il lo uso su un G3/400 e' la minima lentezza e' compensata dalla
maggiore stabilita', te lo assicuro
-- 
ciao
chris


Ma se ti fa tanto schifo la ms perche' vuoi i suoi prodotti? Uso altro, come
faccio io!
Ciao

 faccio io!
Evidentemente per fare alcune cose, grazie a webmaster lungimiranti, e' 
opportuno utilizzare il fantastico Internet Explorer.


 browser...? :-\
semplice......
si smette di usarlo
io cerco di non usare assolutamente roba microsoft
ciao

 opportuno utilizzare il fantastico Internet Explorer.
opportuno................ma non obbligatorio
sinceramente io non sento la mancanza di IE e di OE

 opportuno................ma non obbligatorio
vorrei vedere te se devi fare delle operazioni in banca / borsa, che fai 
? cambi banca ? Io se non avessi IE farei prima a comprare un PC...
Cmq fa niente, era solo una considerazione...


aggiornera' piu' Internet Explorer per classic ?
Credo che NESSUNO aggiornera' piu' NESSUN programma per classic. Salvo 
piccole cose di mantenimento a adattamento a nuovo hardware per un po' 
di tempo
M
_______________________
Mario Jori
jo...@fildir.unimi.it
_______________________

 Credo che NESSUNO aggiornera' piu' NESSUN programma per classic
ok ok, passo a OS X .. anche se mi da noia pagarlo (prima aspettero' i 3 
mesi consigliati dalla eppol per ricevere l'aggiornamento che mi 
spetterebbe di diritto) ... scusate :)


 wrote:

Coma mai dici che non usi Microsoft
quando il tuo newsreader e' outlook :-)) ?
-- 
Ciao,
Francesco B.

 di tempo
non esageriamo. mancano un bel po' di software per realta' aziendali piu' o
meno grosse che non hanno tempo da perdere e nelle quali il mac e' l'anello
piu' piccolo della catena.
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 Cmq fa niente, era solo una considerazione...
mah...... io le operazioni in banca le faccio con netscape
forse dipende dalle banche

 forse dipende dalle banche
gia' :(
percio' io ho detto scarsa lungimiranza di "_qualche_" webmaster ...


 (economicamente) l'upgrade a X.1: 
Applicando di settembre parla di 40.000 + IVA. 
-- 
Se nulla avviene per caso
la libertà non esiste.
Per rispondere elimina il CUGINO.

 Applicando di settembre parla di 40.000 + IVA. 
?? cioe', dopo averci fatto pagare la beta, la beta II (dato che mi
rifiuto di pensare ad os X attuale come versione definitiva) ora
vorrebbero far pagare anche l' OSX vero?!?
-- 
ciao
chris

 ? cambi banca ? Io se non avessi IE farei prima a comprare un PC...
Il Monte dei Paschi di Siena per gli utenti che accedono da un sistema
Mac supporta solo Netscape 4.7x ;-)
Emiliano Farinella 
--
"Science as a candle in the dark" (Carl Sagan)

 maggiore stabilita', te lo assicuro
Ho anche l'impressione che sia un sistema da gestire diversamente dal
Classic o da vari windows... per esempio e' vero che lanciare
un'applicaziione e' lento, ma e' anche vero che se la lanci te la puoi
dimenticare per un mese se non la usi, lei sta li' senza assorbire
risorse preziose e quando la evochi viene fuori immediatamente. Tutto un
altro lavorare rispetto ad altri sistemi.


 Sul mio G3 450 con 640mega di ram sono sicuro che sara' lentissimo
Io ho provato la 10.03 a lungo su un G3 450 con 192 Mb di Ram, e non era
eccessivamente lento. Direi anzi che andava piuttosto bene, l'unico
guaio era il dover ricorrere continuamente all'ambiente Classic, alche'
ho deciso di tornare al 9 fin quando non saranno disponibili sotto X le
cose che mi servono frequentemente.
Appena arrivano passo con gran piacere


Non sta uscendo X-Press 5 per Classic?
Gia' esce quello che era nella pipeline. Ma chi si mettera' a sviuppare 
adesso un upgrade o nuovo programma per un sistema operativo che in un 
anno (o due) verra' sostituito?


per permettersi defezioni da parte degli vtenti.
Non credo che il problema sara' il prezzo. Per chi gioca al tirannosauro 
e basta il passaggio sara' facilissimo. Molto meno per noi smanettoni 
che costituiamo il nucleo duro degli utenti mac. Dovremo imparare un 
nuovo sistema operativo, tutto da capo a partire da Unix. La tentazione 
di passare alla maggioranza (windows) sara' molto piu' forte


 di passare alla maggioranza (windows) sara' molto piu' forte
Non si può smanettare su window$ a meno di non avere già pronto il mano
il cd per una nuova reinstallazione ...
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 mi arrivera' mai :-)) ciloro.
Io ho fatto la stessa cosa, e dopo 38 giorni, mi è arrivata a casa una
busta dall'irlanda, con os X...
Quello che sarà (o è...) a pagamento, è l'aggiornamento alla nuova
versione di X.
NK
-- 
per rispondere in email rimuovere RSI
"vivi come se dovessi morire oggi,
                                  pensa come se non dovessi morire mai"

 busta dall'irlanda, con os X...
davvero ? allora continuo ad avere speranza (almeno la speranza che la 
eppol la manda e poi il postino se lo frega per poi scoprire che non se 
ne puo' fare niente)


 qui' non si pianta 9.1/.2 come non si pianta X
dipende dal programma, exploder sotto classic e'sempre una certezza di
crash
-- 
ciao
chris

 non sbilanciamoci, diciamo che vogliono farci pagare la beta III
sperem di no (sopratutto per la beta III)
-- 
ciao
chris

 software *appena installato* non parte perche' non trova le DLL.
approposito, scusate l'OT, ma COSA SONO 'ste benedette "DLL", che
puntualmente mi saltano fuori nei messaggi di errore quando uso
VirtualPC ? roba tipo le ns. estensioni ?
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 e allora faccio bene a non usarlo
direi di si, anche se purtroppo (crash a parte) resta imho uno dei
migliori
-- 
ciao
chris

 bo, l'ho usato solo su pc, e non mi sembrava proprio :)
ok, mi correggo, e' uno dei meno peggio ;)
-- 
ciao
chris

 approposito, scusate l'OT, ma COSA SONO 'ste benedette "DLL"
Shared libraries - tipo le .lib che si trovano sul classic nella 
cartella estensioni.
Su windows c'e' l'abitudine di usarle a sproposito. Abitudine che poi 
qualche programmatore con abitudini win ha pensato bene di introdurre 
anche su mac.
ciao

 di passare alla maggioranza (windows) sara' molto piu' forte
Tra sbattermi per windows e farlo per unix... preferisco la seconda 
ipotesi. Comunque, abbiate fede ragazzi, apple ha solo bisogno di tempo 
per darci un OSX manegevole. Intanto quello che c'e' nelle directory 
/System e /Library e' disposto molto piu' razionalmente di quello che si 
trova in giro negli altri unix.
ciao

 qui' non si pianta 9.1/.2 come non si pianta X
Minchia se sei sfigato!
;)
ciao

 trova in giro negli altri unix.
cosa c'e' di irrazionale nelle varie /usr/lib ? dicci dicci :)


 risorse preziose e quando la evochi viene fuori immediatamente...
Insomma, dovremmo prendere l'abitudine di mandare il computer in stop. 
Vi assicuro, quando lo faccio i tempi di riavvio sono... ridottissimi!
ciao

 Saluti   Giovanni
Giusto, c'e' quel simpatico meccanismo di registrazione delle DLL che 
funziona che e' un "piacere", in teoria utile per evitare che l'utente 
tolga le DLL sbagliate. Sai com'e', quando ogni programma usa come 
minimo una ventina-trentina di DLL dal nome esplicativo (tipo 
"atkctrs.dll") e' difficile capire quali siano quelle utilizzate e da 
chi siano utilizzate e quali stiano li ad occupare spazio. Cosi' i 
programmatori Microsoft invece di risolvere questo problema, hanno 
pensato di crearne un altro.
ciao

 cosa c'e' di irrazionale nelle varie /usr/lib ? dicci dicci :)
direi di partire da /usr, se non da / :)
Che ci fanno robe tipo lib, include, games e share sotto la stessa 
directory?
ciao

 directory?
se ti riferisci a linux c'e' una logica in tutto cio', fermo restando 
che alcune distribuzioni fanno a cacchio loro (vedi suse), questa logica 
spiegata nei vari howto, se ricordo bene i nomi c'e' il filesystem how 
to, e poi un'altro che ti spiega come ottimizzare le varie dir su dischi 
diversi (in caso di server, cluster, ecc), e poi ancora c'e' una bella 
spiegazione sulla SAG (sys adm guide) o qulcs del genere. Anche su 
appunti linux (anzi ora si chiamano appunti d'informatica libera?) ci 
dovrebbe essere somethinge ;)
cmq ognuno adatta la distribuzione che gli pare, basta documentarla ! 
mica come in win ! (e su questo mi sa che siamo tutti d'accordo)


 se ti riferisci a linux c'e' una logica in tutto cio'...
Si, ho letto in proposito. Non la condivido. Il fatto che sia spiegata 
non implica necessariamente che sia razionale, Sicuramente e' distante 
dal comune senso delle cose. E comunque, si possono fare le stesse cose 
in altro modo con una organizzazione piu' intuitiva. Solo che per fare 
cio' su un sistema unix "puro" si dovrebbero cambiare molte cose... come 
su OSX.
ciao

 su OSX.
Ah ok ... su questo possiamo essere d'accordo :) Ma il fatto che tu non 
sia d'accordo non vuol dire che non c'e' una logica ;-) Magari una 
logica sbagliata (per te e magari per altri) ma sempre c'e' una logica :)


 wrote:
[cut]
Balrog, aggiusta l'oriuolo, thanks ;)
-- 
mailto: y = i
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso 
(Oscar Wilde)

 ciao
io uso NS 6.1 :;)

 Ecche' li vogliamo ignorare?
no, intendo dire, una volta che il sistema non va avanti non dovrebbero
essere (in teoria) necessari ulteriori aggiornamenti (a meno di qualche
bug fix, ma nel caso di exploder e' impossibile)
-- 
ciao
chris

 mm,senza fare l'avvocato del diavolo, ma il futuro e' X, non classic
Ok, ma quanti Mac users lavorano ancora in ambiente classic (compreso il
sottoscritto) e non hanno nessuna intenzione, per ora, di montare OsX?
Ecche' li vogliamo ignorare?
-- 
---------------
Massimo Marinai
Pisa 
_______________
I miei indirizzi di posta attivi:
massimo...@interfree.it
marinai...@estranet.it
k...@freemail.it
k...@monrif.net
uff...@tin.it
mari...@supereva.it
mari...@supereva.it
_______________
http://marinai1.supereva.it/banda/home.html
_______________
FAX: 06 233 123 52

 approposito, scusate l'OT, ma COSA SONO 'ste benedette "DLL"
Librerie a caricamento dinamico; la realta' dei fatti e' che in genere
intasano, alquanto staticamente, i pc.
-- 
Art is making something out of nothing and selling it.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** OK, so what's the speed of dark? ***

 Balrog, aggiusta l'oriuolo, thanks ;)
???

 ???
Volevo dire che il tuo Mac sta procrastinando il rintocco.
Scherzo, vedi post di Maddalena ;)


 vorrebbero far pagare anche l' OSX vero?!?
Il far pagare la beta pubblica e' stata una scorretezza da parte di Apple.
Ok, se ti compravi OS X definitivo (risatina) ti scalavano i denari della
beta, ma se poi X non ti piaceva? M$ invece regala (manda a casa gratis) la
beta di Windows XP (
www.bcentral.it/windowsxp
), e purtroppo devo ammettere
che e' la soluzione che si avvicina piu' alla mia visione di corretteza.
Sarebbe stata una buona cosa permettere agli utenti di scaricare la beta di
OS X da Internt gratis, e non farli pagare per un system che in ogni caso
dopo qualche mese smette di funzionare per un timebomb. Tutto, naturalmente,
IMHO.

 ne puo' fare niente)
ipotesi non remota :-/
cmq il servizio funziona, se non fosse che l'upgrade successivo (mi pare
10.1...) è a pagamento...
NK
-- 
per rispondere in email rimuovere RSI
"vivi come se dovessi morire oggi,
                                  pensa come se non dovessi morire mai"