Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Argh! Download manager

Mi sono beccato un download di circa 600Mb, a 200Mb č caduta la
connessione e puf! non č possibile fare un resume!
Perchč non ho previsto una cosa del genere?
Un download manager... voi che consigliate?
E poi perchč safari non ha ripreso il download da dove era arrivato?
Me lo sono sognato o č sempre stato cosě?
=( so sad for this =(

 Mi sono beccato un download di circa 600Mb
600 MB via http? :O c'e' qualcosa che non va...
-- 
Cerco iBook G3 arancione "Tangerine" da adottare.
Offerte in email rimuovendo ME_A_LINE

 E poi perchè safari non ha ripreso il download da dove era arrivato?
nella finestra dei download, hai cliccato sulla freccia arancione? se il 
sito supporta il resume dovrebbe ripartire da dove si è fermato
-- 
()_() | Ho un cervello, non sono analfabeta e non sento    | +----
(o.o) | l'irrefrenabile bisogno di deturpare la mia lingua | +---+
'm m' | madre con "K" ed abbreviazioni...                  |  O  |
(___) |                         K.K.K (Kill the "Key" Klub)|
             raffaele punto salmaso at gmail punto com

 sito supporta il resume dovrebbe ripartire da dove si è fermato
Infatti. Se non lo fa è spesso perchè è il sito a non supportare. Peccato.
-- 
RiK0

Si era il sito che non lo supportava =)

 Un download manager... voi che consigliate?
SpeedDownload è perfetto.
L'ho anche acquistato.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 600 MB via http? :O c'e' qualcosa che non va...
Il mondo...?-)  Prova a scaricarti XCode dall'Apple Developers
Connection -- altro che 600MB, sono ben oltre i 700.  Comunque se il
download s'interrompe, con Safari puo` riprendere quando torna la rete
(visto che il sito ADC lo supporta; un sito con pezzoloni oltre il
mezzo giga e senza supporto per la feature di continuare i download
dall'ultimo punto raggiunto, e` roba da fucilazione alla schiena...!-).
Alex

 dall'ultimo punto raggiunto, e` roba da fucilazione alla schiena...!-).
pensavo a qualcosa di piu' sadico... ma va bene lo stesso ;)
-- 
L'uomo e' l'animale piu' domestico e piu' stupido che c'e'

No in effetti č vero 600mb via ftp, stavo scaricando una distro e non ho
molto badato al link, cmq l'idea di avere un download manager l'ho un
po' abbandonata anche se uno non fa mai male.
p2p non ne ho al momento ma ricordo il buon lime con nostalgia ^_^.
In definitiva per scaricare una distro non mi metto a cercarla con amule
e compagnia, vado sul sito della suddetta e click! sempre che la
schifosissima linea dell'ufficio non esploda come č successo...
A casa in un quinto del tempo e senza interruzioni č venuta giů perň non
mi č venuto in mente di stoppare per vedere se il resume in effetti
c'era.
Grazie mille  byeee ;-)
 

 Diego: per te Miss Italia... finisce!
In che senso? O_o'?

 utilizzassero protocolli p2p come il bittorrent.
Se puoi garantire che i clienti attivi in modo simultaneo sono tanti, e
ragionevolmente ben concentrati (dal punto di vista delle "distanze di
rete"), si`.  Non sono sicuro che questi parametri si applichino
davvero ai download dell'XCode, ad esempio; probabilmente si` subito
dopo un nuovo release (mezza silicon valley si mette a ciucciare;-) ma
forse non nel momento "tipico".  Diciamo che bisognerebbe istallare un
bittorrent (o simili) che "degradi dolcemente", nel senso che se i
download attivi in un dato momento sono pochi tenda a comportarsi
identicamente a un normale download dai server o mirror piu` opportuni,
e gradualmente usi piu` banda p2p e meno banda dai server/mirror man
mano che il numero e la densita` dei download attualmente attivi
aumentano.  Le due strategie dovrebbero essere naturalmente
complementari, perche` i server e i mirror vanno bene quando a
scaricare sono pochi e il p2p quando a scaricare sono tanti (mi dicono
che bittorrent in particolare funziona bene se, grosso modo, ci sono in
ogni momento centinaia di download attivi in corso su connessioni
broadband).
Se non sbaglio l'azienda che fa bittorrent ha appena avuto un primo
giro di finanziamento (8.75 milioni di dollari) e immagino e spero che
lo useranno per fare appunto migliorie al protocollo che lo ottimizzino
a scopi del genere (con adattamenti trasparenti alla topologia e alla
metrica della rete, livelli migliorati di sicurezza per comunicazioni
"zero trust", e cosi` via).  Le infinite polemiche sull'uso del p2p a
scopi forse o certamente illegali hanno messo un po' in ombra i molti
aspetti tecnici del p2p che, pur molto promettenti, meritano ancora
tantissimi sviluppi (personalmente dubito che gli stessi parametri
siano ottimali quando il download tipico e` un file da pochi MB e
quando invece il download tipico e` da centinaia di MB -- e senza
dubbio la situazione e` diversissima per le comunicazioni audio e
video, VOIP ecc, dove perdere qualche bit ogni tanto non e` un
problema, rispetto al download di file che devono essere completi e
perfettamente intatti se no non servono a nulla, ecc, ecc)...
Alex

 perfettamente intatti se no non servono a nulla, ecc, ecc)...
sotto il punto di vista controllo/correzione di errore credo sia
abbastanza corazzato, purtroppo non l'ho mai approfondito :(
-- 
A volte, la migliore musica e' il silenzio