Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac Intel Core Due: non c'é paragone

Ho giocato cinque minuti con un nuovo iMac Intel Core Due da 17, con RAM
base (512) e lasciatemi dire... che non c'é alcun paragone con G4 o G5
che sia (anche con il triplo della RAM), se li mangia tutti !!!
La reattività del sistema é la migliore mai vista su un mac prima d'ora,
tutto si apre.. in un lampo, senza nemmeno l'ombra di un rimbalzo sul
dock!
Dopo questa constatazione pratica.. beh.. mi sento quantomai preso in
giro..
Anni di sopprusi e "lentezza".. dipendevano solo dall'illusione che
Steve che ha prospettato sino a oggi.
Marco (che lasciamo perdere i ppc che fanno veramente ridere)

 dock!
anche sul mio imacG4 col sistema appena installato parte tutto con al
max un rimbalzo sul dock...
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

io ho un imac core duo 20" con 512 di ram e tutto il mio pb scaricato
sopra...compresi la maggioranza di applicativi rosetta.
ma ..ti devo dire che la differenza si comincia a vedere. Mentre con il
pb si è abituati ad un minimo di latenza in tutto, qui si percepisce
realmente la differenza.
Ecco io non posso fare paragoni con un imac g5, ma credo che un minimo
di differenza sia percepibile.

 di differenza sia percepibile.
Certo che dieci secondi guadaganti o persi a fine serata fanno la
differenza.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 differenza.....
<disclaimer per il NG>
QUESTO NON E' UN TENTATIVO DI FLAME!
</disclaimer per il NG>
Non sono IHMO i dieci secondi...
è l'esperienza d'uso che a volte è frustrante; specialmente se 
confrontato anche con un vecchio pc...
sino ad ora ci avevano detto che era una quesione di ottimizzazione...
che OSX era giovane, e che la reattività di Os9 sarebbe arrivata più in 
là... dateci il tempo... abbiamo rivoluzionato tutto....
cose vere per carità; ma personalmente non ho mai creduto alla presunta 
netta superiorità dei G4 sugli omologhi Intel.
In ogni caso, se in ambito home a fine giornata hai guadagnato 10 
secondi, ti assicuro che in ambito pro, i secondi sono molti di più e 
spesso significa riuscire a produrre più lavori in una giornata e quindi 
riuscire a guadagnare di più... e non è poco!
Ciao!
:)

questa te la potevi pure risparmiare...

 netta superiorità dei G4 sugli omologhi Intel.
I G4 sono stati superiori ai Pentium IV almeno fino all'introduzione del bus 
a 800mhz e dell'Hyperthreading.
Poi hanno giocato la carta G5 e si sono rivelati più adatti ad altri compiti 
piuttosto che quelli richiesti da un utilizzo desktop
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 Marco (che lasciamo perdere i ppc che fanno veramente ridere)
Fanno ridere? guarda che fino a quando non avevano sfornato macchine
intel i G5 erano il top (e lo sono anche ora secondo me)
-- 
Jesse James alias Francy
[Possiamo essere liberi solo se tutti lo sono]
iChat: ffrancioni
Skype: f.francioni

 Steve che ha prospettato sino a oggi.
Se lo dici tu...
Io di illusioni non ne avevo: se tu eri convinto che oggi il G4 fosse meglio
dell'Intel, non è un problema di Apple... il G4 era un buon processore
quand'è uscito, purtroppo ha dato subito segni di insofferenza alle sviluppo
ed è stato presto superato dagli x86... fortunatamente è arrivato il G5, ma
visto che rischiava di fare la stessa fine dle G4, Apple ha visto bene di
passare ad Intel... non vedo cosa ci sia di male
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 netta superiorità dei G4 sugli omologhi Intel.
Io invece che ci facevo del calcolo numerico ci ho creduto eccome. E ci
avevo anche ragione, pensa te.
-- 
L'idiozia trascende il mezzo con cui viene espressa.

 giro..
Io da te. Forse.
         \|||/       
         (o o)       
,----ooO--(_)-------.
| Please            |
|   don't feed the  |
|     TROLL's !     |
'--------------Ooo--'
        |__|__|      
         || ||       
        ooO Ooo      


[snip]
attenzione!!! avvistato trollone!!!


Jack Daniels ha scritto:






Scusa un attimo, io non sto mettendo in dubbio la qualità del prodotto, ma
l'affermazione di chi, preso dall'entusiasmo, ha forse perso un po di
obiettività. Cosa significa:"G4 o G5, se li mangia tutti". é logico che
rispetto al mio iBook G4 il nuovo mac è un fulmine, lo stesso, secondo me,
non si può dire rispetto all'iMac G5 2 Ghz di mio nipote. Ma secondo te,
anche in ambito pro, la differenza fra un G5 ultima generazione e l'intel,
è così eclatante?


 là... dateci il tempo... abbiamo rivoluzionato tutto....
...ed essendo passanto dal PC al Mac (G4 15") non posso lamentarmi
comunque: avvio e chiusura dell'os e delle applicazioni, imballamento
generale del sistema nei momenti concitati, non c'è proprio confronto.
Mi spiace per OS 9, magari sarebbe stato carino conoscerlo =:P

 rimbalzo sul dock!
Ma gli e' vero che la tu' mamma lo piglia in culo col rimbalzo?

 lol :)
Ovvio che se Marcotullio parla per la sua esperienza dicendo che a fine 
giornata 10 secondi non sono importanti, anche io parlo per la mia 
esperienza.
Dico che guadagnare del tempo utile per la produzione per me è 
importante (e nell'uso che ne faccio io del computer, il risparmio è 
sensibile), ma son contento di sapere che in certi altri ambiti il mac 
con processore G4 si fa ben valere.
In realtà non stiamo parlando di "velocità reale", ma di "velocità 
percepita" :)

 max un rimbalzo sul dock...
Prima di scrivere sarebbe il caso di toccare con mano, in questo caso.
Marco

A me invece me rimbalza tutto
pensa ora c'e pp aperto e excel che ha fatto 32 rimbalzi...
mi sa che l'incremento ram urge.

 A me invece me rimbalza tutto
Eh concordo, e` l'atteggiamento migliore  :-P
-- 
You all a bunch of fuckin' assholes.
You know why? You don't have the guts to be what you wanna be.
You need people like me. You need people like me so you can point your
fuckin' fingers and say, "That's the bad guy."

 differenza.....
Chiunque scriva questo può anche comprare un bel g3 500 su ebay a 1000
euro, se lo merita tutto!
Marco

 intel i G5 erano il top (e lo sono anche ora secondo me)
Hai presente il concetto di ... paragone ?
Marco

 > Ma gli e' vero che la tu' mamma lo piglia in culo col rimbalzo?
Non ci avrei creduto se non l'avessi visto con i miei occhi.
Marco

 ed è stato presto superato dagli x86... 
"presto" ?
Marco

 attenzione!!! avvistato trollone!!!
Ma tua sorella!
Marco

> Ma tua sorella!
babbeo, mica ho quotato il tuo post!!! ho quotato quello
di Mc Osten.
P.S.: ma tua madre!

 percepita" :)
Ah... beh, quella a me proprio non interessa. Generalmente quasi tutto
quello che faccio con il computer richiede più tempo per essere pensato
che per essere infilato nella macchina.
Quella che conta semmai è la potenza reale (esempio quanto ci mette per
compilarmi il progetto). Quanto ci mette per aprire una finestra
dell'editor, frazione di secondo più frazione di secondo meno...


 č cosě eclatante?
Si, visto che moltissime applicazioni Pro non sono disponibili e devono
essere emulate sull'Intel. Ancora meglio il G5, per ora.


 Considerando che non esistono portatili G5.. bhe.. necessariamente!
Eccerto... coerente al massimo... prima dici di essere stato preso in giro
sulle prestazioni del G4, e che l'Intel č infinitamente avanti, ed ora dici
che avresti preferito restare col G4... se al tuo primo messaggio potevo
avere qualche dubbio, ora sono strasicuro che sei solo uno squallido troll
 
bye


 Hai presente il concetto di ... paragone ?
hai presente il concetto di... evoluzione
