Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Allattamento seno

Ci sono studi che dimostrano che l'allattamento al seno (in luogo di
quello artificiale) nei primi mesi di vita statisticamente predispone ad
essere adulti generalmente pi� sani?
Oppure � un'idea solo a livello teorico?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Certo che ci sono. Qui trovi un po' tutto: 
http://www.epicentro.iss.it/argomenti/allattamento/studi.asp

 Oppure è un'idea solo a livello teorico?
Se può interessarti, ti segnalo qualche link per darti un'idea di quello
che c'è dietro l'allattamento artificiale e gli interessi delle
multinazionali nel dire che "tanto l'allattamento con latte artificiale è
quasi uguale a quello al seno"...
http://www.ibfanitalia.org/
-- 
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per 
tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
http://www.youtube.com/watch?v=TcTx4b53tf8
 - The 
king of pop
Per rispondere via email 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21366

 
http://www.epicentro.iss.it/argomenti/allattamento/studi.asp
Rispondo perché l'approccio alla questione mi ha un po' disturbato.
D'accordo che l'allattamento al seno è migliore (perché poi dire 
migliore visto che è la condizione normale?) però a volte non si può 
perché il latte non c'è e bisogna ricorrere all'allattamento 
artificiale.
Il quale ha i suoi vantaggi: si capisce la quantità assunta di latte da 
parte del lattante, ha già alcuni integratori raccomandati, lo può dare 
anche il papà ;-) ecc.
Sono vantaggi che possono consolare la mamma dalla frustrazione di non 
poter allattare direttamente il proprio figlio.
Se poi vi sono mamme che decidono di usare il latte artificiale per 
motivi diversi dalla mancanza di latte proprio (ne conosco una che non 
voleva rovinarsi il seno :-( ) questo è un problema della mamma e non 
del latte.
I siti a cui puntano i link inviati sembrano rivolti a questo tipo di 
situazione, cioè a mamme che, potendo, non vogliono.
Quelle che non possono però non devono essere avvilite con messaggi che 
possono essere fuorvianti e colpevolizzanti.
-- 
Trasformare i sudditi in cittadini è miracolo che solo la scuola può 
compiere. (Piero Calamandrei)

 possono essere fuorvianti e colpevolizzanti.
Assolutamente no, servirebbe solo un po' + di informazione e consapevolezza
nei genitori, oltre che di attinenza alle norme e ai regolamenti da parte
dei produttori di latte artificiale.
Se vuoi aprire un bel thread sull'argomento, ti consiglio anche
it-alt.salute.gravidanza
Ciao



E chi le colpevolizza?

problemi organici, spesso la difficoltà è psicologica.
Fonte?


Ma di che?
A te chiedo la fonte ogni volta che posti?
Fatti una ricerchina.
Non è che ogni affermazione che faccio debba essere corredata da una 
bibliografia.

 nei genitori, 
Mi piacerebbe vedere la scena in cui dici queste cose alle 2 signore di 
cui sopra. Io mi metterei in un angolo a osservare con gusto. ;-)
Visto poi che si sta nelle opinioni e fermi sulla propria linea ti 
posso dire che ho avuto 2 figli da 2 madri diverse. In entrambi i casi 
sono stati allattati artificialmente per mancanza di latte. Il primo ha 
19 anni, fa il primo anno di fisica con voti altisssimi e al liceo non 
ha fatto 1 giorno di malattia. Fa sport ed è magro. La seconda ha 6 
mesi ed è sana e vispa e cresce come da manuale. Forse sono fuori dalla 
gaussiana?


 E chi le colpevolizza?
In un ng pubblico letto da mamme (e padri) non del settore che magari 
hanno deglutito l'amaro boccone di non poter allattare al seno si 
vedono anche dire che la strada obbligata è la peggiore e che porta a 
fare figli con problemi ecc. ecc.
Ma li avete letti i link che sono stati inviati?
E sono solo io ad avere questo tipo di sensibilità?
Mah!


 figli con problemi ecc. ecc.
Ma queste sono stupidaggini! non si deve colpevolizzare nessuno. Si 
parla solo di dati scientifici: allattare al seno è meglio per 
moltissimi motivi, ma se esiste una causa seria per cui è impossibile 
farlo, non è che si muore!


Però permettimi: non si fanno statistiche su due persone!
E' epidemiologia da salotto.....

bibliografia.
No, certo che no. Se lo fosse, avrebbe un fondamento e una
autorevolezza, che invece non ha.
Comunque, faccio la ricerchina. Butto dentro pubmed "psychological
causes of inadequate lactation". Non esce molto di veramente
consistente con il problema, ma gli articoli più attinenti sembrano
essere 3:
Psychological distress and milk volume in lactating mothers.
Hill PD, Aldag JC, Chatterton RT, Zinaman M.
West J Nurs Res. 2005 Oct;27(6):676-93; discussion 694-700.
Il cui abstract si chiude così:
"the mother's perceived psychological distress had no apparent effect
on lactation."
Ohibò, l'esatto contrario di quanto affermi tu.
Poi c'è questo
Maternal and Fetal Stress Are Associated with Impaired Lactogenesis in
Humans - Kathryn G. Dewey
in cui, a dispetto delle certezze apparenti riportate nel titolo, già
nell'abstract si legge:
Studies in animals indicate that various types of stressful stimuli
can depress lactation, but there is much less information in humans...
The effects of chronic emotional stress on lactation are not known. 
Oh cavolo! Ma allora, Kathryn G Dewey, ti contraddici alla seconda
riga?
E poi c'è questo
Psychological stress and breast diseases during lactation
Abou-Dakn M, Schäfer-Graf U, Wöckel A.
in cui si può godere della seguente perla:
Women with pain, cracked nipples, milk stasis or mastitis reported a
higher stress level than women without breast problems. Additionally,
the majority of women with breast problems and increased psychological
stress gave up breastfeeding sooner and, in contrast to the group
without problems, indicated significantly more frequently that the
milk quantity was insufficient. Breast diseases during lactation are
associated with higher levels of psychological stress.
Accidenti! Se una donna ha ragadi, ingorghi, mastite, dolore può
essere più stressata e aver meno voglia di allattare rispetto a una
che non le ha! Ma è geniale! Mi ci voleva veramente uno studio che me
lo dicesse, e magari qualcuno che invertisse il rapporto causa-effetto
e sostenesse a spada tratta che l'inadeguatezza della lattazione
dipende da disagi psicologici e non che questi ultimi possano
dipendere dall'inadeguatezza della lattazione.
Geniale, veramente geniale.

 E' epidemiologia da salotto.....
Certo, però vedi sopra. Se si butta la cosa in vacca allora lo faccio 
anch'io.
E poi, permettimi, se leggo il documento 
http://www.epicentro.iss.it/argomenti/allattamento/bobfit.pdf
 vedo che 
le richerche sono state fatte in Australia, Bielorussia, Tanzania, 
Brasile ...
E poi il fatto che addirittura i bambini sarebbero meno intelligenti! 
Come se l'intelligenza dipendesse da quello che mangi.
Non sarà epidemiologia da salotto, ma non si stanno confondendo le 
cose?


 .. non è che si muore!
e questo la dice lunga su come la pensi!
Gabriele, ti seguo anche in altri ng e credo che tu sia competente, ma 
l'approccio a questo argomento è troppo integralista.


 Comunque, faccio la ricerchina. Butto dentro pubmed "psychological
Vorrei provare a fare una domanda anche io.
Prima che esistesse la possibilità del latte artificiale, quante mamme 
avevano una "lattazione insufficiente"?
A me risulta che la causa di questa sia una insufficiente stimolazione, 
detto in altre parole si fa troppa fatica quindi si passa all' artificiale.
Non che io voglia darne un giudizio etico, anche perchè a volte il 
"troppa fatica" è veramente troppa.
ciao!

 Comunque, faccio la ricerchina.
Bene, grazie per queste informazioni!
Danno in parte ragione a te in parte a me e siccome ci saranno altri 
centinaia di studi così, prima di arrivare ad una certezza dovresti 
perdere un mucchio di tempo. Le ricerche non si fanno in questo modo: le 
rewiew scientifiche non si fanno andando a spulciare tre o quattro studi 
senza un criterio di selezione, ma non dovrei dirtelo io...
Comunque non era necessario arrivare a tanto. La mia non voleva essere 
una verità assoluta, ma in quel caso solo un commento colloquiale. Non è 
che ti chiedo le fonti riguardo a tutto ciò che dici tu, smettiamo 
queste sterili polemiche.... ;o)

 che al bambino di vivere un atto antico come la vita...
Sono assolutamente d'accordo con Gello, anzi la sua mi pare una 
posizione fin troppo moderata. Prima di tutto vediamoli questi dati 
inoppugnabili in cui si dimostrano i benefici dell'allattamento al seno, 
perché io, a parte liste da rotocalco, di studi seri ne ho visti ben 
pochi. Il link che hai riportato ad inizio thread (
eicentro.iss.it
) non 
riporta nessuno studio. Su pubmed studi su larga scala non ne 
trovo...eppure si continua a parlare di questi indubbi benefici... Su 
wikipedia la voce sull'allattamento è molto ben scritta ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/Breastfeeding
 ) e nonostante questo gli 
studi riportati sono da prendere con le pinze, per usare un eufemismo. 
Gli stessi studi riguardanti i minori rischi di infezione per i bambini 
allattati al seno sono fatti su campioni ridicoli. Prendiamo ad esempio 
questo ( 
http://www.nature.com/jp/journal/v22/n5/full/7210742a.html#tbl4
 
) che è uno degli studi che viene spacciato come prova dei grandiosi 
benefici dell'allattamento materno: intanto il campione su cui si basa 
lo studio è estremamente ridotto (39 bambini), inoltre lo studio viene 
fatto su bambini con peso alla nascita inferiore ai 2kg. A questo 
aggiungiamo che sì, lo studio dimostra un apparente (piccolo) beneficio 
nella riduzione delle infezioni alle alte vie respiratorie nei bambini 
allattati al seno, però non trova significative differenze riguardo ad 
infezioni di altro genere (otiti, bronchiti e gastroenteriti. Anzi 
l'otite ha colpito di più i bambini allattati al seno). Differenze che 
invece affermano di aver trovato altri studi...quindi mi pare chiaro che 
la situazione sia controversa e assolutamente non definitiva come invece 
vogliono far credere i fondamentalisti dell'allattamento. Senza contare 
che studi epidemiologici su vastissima scala sarebbero facilmente 
realizzabili visto che non c'è certo penuria di soggetti da 
controllare...io però non ne ho trovati.
Inoltre consideriamo che stando ai dati americani (in italia ci dovrebbe 
essere una differenza in positivo di circa il 15%) l'allattamento al 
seno esclusivo per i primi 6 mesi viene fatto solo nel 10% dei casi. 
Esclusivo a 3 mesi solo nel 30%. E misto a 6 mesi solo nel 30% ( 
http://www.cdc.gov/breastfeeding/data/NIS_data/
 )
Se ci fossero delle enormi differenze tra l'allattamento al seno e 
quello artificiale (in termini di salute generale, aspettativa di vita, 
qualità della vita etc.) si sarebbe dovuto notare una flessione 
incredibile da quando la società è passata dall'allattamento 
esclusivamente naturale a quello misto o artificiale. Invece stranamente 
la statura media aumenta, la durata media della vita anche, la qualità 
della vita probabilmente no ma questo è chiaramente da imputarsi ad 
altri fattori. Certo che aumentano anche molte malattie che una volta 
erano più limitate (diabete, tumori, obesità etc.) ma pensare che questo 
sia da imputarsi all'allattamento artificiale mi pare francamente delirante.
Il fatto che ci siano delle persone (o peggio associazioni di stampo 
fondamentalista) che colpevolizzino le donne che PER QUALSIASI MOTIVO 
decidono di non allattare al seno è scandaloso. Che a farlo poi siano 
degli uomini (intesi come maschi) rende la cosa ancora più surreale e fa 
sprofondare le (poche) conquiste sociali nel bel mezzo del medioevo. Non 
che sia una cosa nuova, sia ben chiaro, direi anzi che le forme di 
controllo e di soggiogamento dell'uomo nei confronti della donna 
assumano così tante forme che elencarle tutte richiederebbe anni...
Pensare che l'allattamento al seno sia l'atto sacro che avvicina ogni 
donna alla ricongiungimento con la "propria natura" è una menzogna in 
malafede che oggi, nel 2011, non dovrebbe neanche essere pensata. E a 
maggior ragione in un newsgroup di medicina o in ambienti medici, come a 
dimenticare tutto lo stress psicofisico che l'allattamento può portare 
con se, le ragadi, le mastiti, il bambino che si attacca male, che morde 
il capezzolo, che piange disperato durante l'allattamento perché il 
latte arriva troppo/troppo poco, alle sessioni col tiralatte perché il 
bambino ha deciso di dormire due ore in più e il seno è duro come il 
marmo etc. etc. ovviamente tutto questo da aggiungere alle normali 
fatiche di essere madre.
Non parliamo poi della libertà della donna come persona, ma questo è 
irrilevante pechè la donna quando diventa madre smette di essere una 
persona, diventa madre punto e basta, quasi una ripetizione ad infinitum 
del miracolo della nascità di gesu...sì, insomma, ogni donna è un po' 
come partorisse un piccolo gesu e quindi l'annullamento come persona mi 
sembra il minimo richiesto, del resto anche la vergine maria più che 
fare qualche lacrimosa apparizione in giro non fa, se ne sta buona buona 
ad adempiere al suo ruolo di madre.
Ritengo quindi che sia diritto di ogni donna/madre scegliere di non 
allattare il proprio figlio al seno anche per motivi apparentemente 
"futili" come la paura di rovinarsi il seno (paura tra l'altro 
assolutamente fondata) senza per questo dover essere tacciata di essere 
una madre snaturata, colpevolizzata, demonizzata etc. visto che 
l'alternativa dell'allattamento artificiale, in assenza di patologie 
particolari, non comporta danni al bambino (al massimo, ed è tutto da 
dimostrare, qualche raffreddore in più).
Concludo quindi affermando che l'incalzante propaganda terroristica 
sull'allattamento al seno ha ben poche basi scientifiche (nonostante i 
proclami anche dell'organizzazione mondiale della sanità) ma piuttosto 
basi ideologiche e sociopolitiche. Del resto a qualcuno sembra normale 
l'influenza e la tentacolarità che hanno associazioni come la Leche 
League? Sembra normale che esistano associazioni come la "World Alliance 
for Breasteeding Action"? ( 
http://www.waba.org.my/
 ) Siamo sulla stessa 
lunghezza d'onda di fondamentalismi religiosi o estremismi antiabortisti 
etc. Non è questo il newsgroup adatto per discutere da un punto di vista 
sociologico dei motivi per cui esistano realtà di questo genere, però 
resto in attesa di documenti "schiaccianti" che mettano in relazione 
l'allattamento al seno con significativi e inoppugnabili miglioramenti 
nella vita dei bambini, delle madri e degli individui adulti che sono 
stati allattati esclusivamente al seno.
Saluti,
Pedro

 counselling? coaching? due chiacchiere con qualcuno?
Guarda che la montata lattea, non è un evento improvviso che, Bum! ecco 
il latte.
Quindi per ottenerla serve un impostazione di tutta la cosa, a partire 
dalla stimolazione precoce al seno.
Siccome queste cose non sono meccaniche e soprattutto nessuno ha il 
"bilancino" per fare le procedure corrette al 100% non ci si arriva 
praticamente mai in fondo a meno di stare 24h su 24 con la mamma e il 
bambino.
Comunque nell' ospedale della mia città hanno per un pò di tempo tenuto 
un atteggiamento integralista, SOLO latte materno, nessuna aggiunta per 
nessun motivo, supporto in maternità alle mamme dopo la dimissione.
Come ho detto: il latte ce lo hanno tutte, poi per alcune è facile e 
comodo (latte abbondante, emissione regolare a goccia) per altre è 
faticoso e difficile (latte non abbondante e sopratutto riflesso di 
emissione troppo forte).
ciao

 Come se l'intelligenza dipendesse da quello che mangi.
Guarda che molte carenze o eccessi alimentari anche nel periodo 
pre-natale portano a deficit cognitivi anche notevoli: vedi folati, vit 
b12, madri obese, alcol, ecc.


Questa
è un'altra possibile motivazione, concordo!


Ma non sono io che "la penso". Io parto dal presupposto che non sono 
nessuno per criticare certe evidenze scientifiche per cui seguo i 
dettami delle ricerche e delle linee guida.
In tutti gli ospedali l'approccio è o dovrebbe essere quello di favorire 
il seno. Se non è possibile per fortuna ci sono altri protocolli da 
seguire senza far sentire in colpa nessuna mamma....

 il latte.
Ooooh! e diciamolo!
Viviamo nella società del "tutto, subito e con poco sforzo (e magari 
gratis)" ;o)

 posizione fin troppo moderata.
E quindi esisterebbe una lobby dell'allattamento al seno?
Ci vogliono costringere subdolamente ad allattare i nostri bambini, cosa 
che va avanti da millenni?
Quale sarebbe il movente di questo "crimine"? per una volta non possiamo 
tirar fuori interessi economici (la mamma non lo acquista da nessuno il 
suo latte...), esisterebbero per il contrario...
Dimmi in poche parole i motivi che spingerebbero i ricercatori, i 
clinici, i medici di famiglia a consigliare l'allattamento al seno. Cosa 
viene loro in tasca?
Ribadisco: NON si fanno ricerche scientifiche andando a spulciare 
qualche studio qua e là, perchè si incappa in quel che si chiama 
"interpretation bias", ovvero scegliere gli studi che più interessano 
per dimostrare la propria tesi. In parole povere "tirare l'acqua al 
proprio mulino".
Qui però puoi trovare qualcosa di un pochino più documentato: 
http://www.ibclc.it/docs/Linee_Guida_ILCA_ITA.pdf

 avevano una "lattazione insufficiente"?
Appunto, molto poche.
Quelle che effettivamente non avevano latte si affidavano al latte di mucca o
alle balie.


 In un ng pubblico letto da mamme (e padri) non del settore che magari 
E' possibile sapere quale? Sono curioso



Mi sono letta tutte le risposte a questo post, e noto con un sorriso che 
non ha risposto nemmeno una donna, o meglio una mamma, che magari 
sarebbe anche piů adatta a parlare di tale argomento.
Giorgia

 
http://docs.google.com/...
..
Fatina, tutto condivisibile ciò che dici, ma il link è imbarazzante!
Tu consideri il latte artificiale quello vaccino? O___0
Ho capito male qualcosa??
Le formulazioni in commercio di latti artifciali sono un po' differenti 
dal latte di vacca! ;o)
E sono molto simili a quello umano (ovviamente manca loro la parte che 
può venire solo dalla madre come la parte immunologica).


L'argomento in questione è se vi sono studi che mostrino l'inferiorità 
dell'allattamento artificiale, da un punto di vista puramente 
nutrizionale (se non è così Ciacio mi correggerà). Non vedo perchè una 
donna debba essere più adatta di un uomo a rispondere. La persona più 
adatta è chi ha fatto studi seri sull'argomento, sia uomo che donna.
In ogni caso, visto che presumo tu sia donna, perchè non hai dato il 
tuo contributo?


 suo latte...), esisterebbero per il contrario...
la mia generazione è cresciuta ad artificiale proprio xkè ti 
consigliavano quello. Parlo dei medici, nel caso di mia madre il pediatra.
ciao

 E sono solo io ad avere questo tipo di sensibilità?
Qual è la "sensibilità" di cui parli scusa ? Una verità scientifica non 
ha sensibilità nè deve averla. Se hai una scelta, una è migliore l'altra 
è peggiore, statisticamente. Cio' non significa affatto che non ci siano 
bambini sanissimi cresciuti con il latte artificiale. Significa soltanto 
che in un caso vi è una percentuale piu' alta.
E questa è una verità sperimentale.  Non c'è molto altro da dire.
Mi manca proprio il senso dell'intervento..

avevano una "lattazione insufficiente"?
Molte. E la mortalità infantile era molto più alta di oggi alta anche
per questo.

 sono dunque *obbligate* a scegliere il latte artificiale.
Beh, ovviamente io non parlavo di quelle donne che non possono, stavo 
parlando di donne che possono, provano e non ci riescono perchp "non 
hanno latte". Queste, nel 99% dei casi non è che non l' hanno, ma non 
hanno fatto tutto x farselo venire e mantenerlo. Ripeto non ne dò un 
giudizio etico xkè ho visto su mia moglie quanto possa essere difficile 
se non si ha una produzione sovrabbondante e sopratutto quanto è 
avvilente se si ha un rifelsso di emissione troppo forte.
ciao

 
http://www.ibclc.it/docs/Linee_Guida_ILCA_ITA.pdf
Questo documento, come altri che hai riportato, è TOTALMENTE di parte 
visto che è stilato dall'associazione dei consulenti della lattazione ( 
http://www.ilca.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=1
 ). Il fatto stesso che 
esistano tali figure professionali fa capire quali possano essere, tra 
gli altri, gli interessi dietro tutto questo, esattamente come sta 
succedendo con l'epidemia (immaginaria) di autismo infantile con la 
nascita di decine e decine di figure professionali che curano una 
malatia "inventata" (non certo l'autismo ma la miriade di "disturbi 
dello spettro autistico").
Comunque sto ancora aspettando i dati inoppugnabili svolti su larga 
scala e ovviamente con un follow up almeno a 30 anni per capire le 
differenze di outcome tra i "breast fed" e i "formula fed"...
Saluti,
Geko


Fammi capì.. te o ti risponde il prof. Sarca$$o che ha fatto un qualche 
studio sull'argomento, oppure di leggerti tutta letteratura scientifica 
( ce n'è una quantità inverosimile ) che fa prevalere in modo  netto 
l'allattamento al seno non ne hai nessuna intenzione ? ma che modo di 
cercare una risposta è ?

 allergie/intolleranze future. Ne sono qualcosa.
Brava!

 di veramente consistente con il problema, 
Ho l'impressione che se allattare fosse una cura parentale
maschile di articoli sullo stress da allattamento ne troveremmo
centinaia.
:-)
-- 
"

 ciao
Le conoscenze vanno avanti. Per fortuna.

 gli altri, gli interessi dietro tutto questo,
Parli genericamente di interessi. Mi vorresti spiegare *concretamente* 
quali interessi potrebbero avere associazioni come l'ilca a spingere le 
madri ad allattare al seno?
E comunque la bibliografia in fondo alle linee guida non è di parte. Ed 
è un pochino più corposa rispetto a quella che si può cercare in 5 
minuti su pub med, adattandola al proprio pensioro, fra l'altro.

una verità assoluta, ma in quel caso solo un commento colloquiale.
Ciò detto, veniamo alla mia personale esperienza. Ben raramente vedo
mamme che non vogliono allattare al seno, ben più frequentemente ne
vedo di disperate con lattantini con curve di crescita che precipitano
e terrorizzate dall'idea di dare una o due aggiuntine di latte di
formula. Una volte che le aggiuntine vengono date, assisti a una
prontissima ripresa della crescita.
Ciò detto, l'allattamento materno E', salvo rari casi, il migliore che
il bambino possa ricevere. Da qui a demonizzare l'allattamento misto o
artificiale e/o a bollare le neomamme con ipogalattia di essere
affette da problemi psicologici, ce ne corre.
La seconda, in particolare, la trovo una pratica particolarmente
odiosa perché impatta su una persona già in stato di notevole stress
per la fatica dell'ultimo trimestre di gravidanza, del parto e delle
cure parentali che nei primi 6 mesi di vita non sono certo una
passeggiata.
Mia personale esperienza e mie personali opinioni.

 E sono molto simili a quello umano
Bé insomma...
Fatina si è già corretta. Comunque il punto di partenza del LA è proprio il
latte vaccino, con l'aggiunta di grassi e tanto altro. Tant'è vero che chi è
allattato col LA può introdurre con + disinvoltura il latte vaccino in quanto
parzialmente già "abituato" all'artificiale.
Ti leggo gli ingredienti del primo latte 2 che mi passa sotto mano:
latte scremato --> di mucca
olio vegetale (palma? colza? non voglio sapere)
lattosio
maltodestrina
siero di latte parzialmente demineralizzato e frazionato in polvere
emulsionante di lecitine di soia
minerali vari e vitamine
Di roba ce n'è abbastanza dentro...


 minuti su pub med, adattandola al proprio pensioro, fra l'altro.
La bibliografia in fondo alle linee guida è, proprio come dici tu, 
selezionata in base ai risultati che si vogliono ottenere, non sono 
certo riportati tutti gli studi che sono stati fatti ma solo il 
sottoinsieme che produceva i risultati voluti. Detto questo io sto 
ancora aspettando lo studio inequivocabile che dimostri come su n 
bambini (con n > 10000) ci siano state significative differenze nello 
sviluppo, nella salute e nella carriera lavorativa e scolastica tra il 
gruppo allattato esclusivamente al seno e quello con allattamento 
misto/artificiale...aggiungo inoltre che la stessa American Academy of 
Pediatrics deve scomodare 216 studi ( 
http://aappolicy.aappublications.org/cgi/reprint/pediatrics;115/2/496.pdf
 ) 
per giustificare la propria posizione a favore dell'allattamento al seno 
quando, se i risultati sul medio/lungo termine fossero così scontati, ne 
basterebbero pochi fatti su larga scala...
Pedro


Ho dimenticato di aggiungere alla risposta precedente che non sono 
assolutamente il solo a pensarla così:
http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article6719696.ece
Pedro

 
Ovviamente sono d'accordo visto che è esattamente quello che ho detto 
io, ma ci sono persone che non vogliono capire nè leggere i post...


 Mia personale esperienza e mie personali opinioni.
Rispettabilissima.

 
http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article6719696.ece
Guarda, se anche artificiale e materno fossero identici chimicamente, e l'unico
motivo per non passare all'artificiale sarebbe quello di non arricchire e dare i
miei soldi alle multinazionali del latte, già sarebbe sufficiente.
Senza tanti studi e contro studi e bibliografie.
Se poi arriverà qualcuno a dirmi che l'artificiale è addirittura meglio del
materno, bé allora ne riparleremo.
Ma fino a che il LA sarà inferiore o al più uguale (impossibile) al LM, chi
passa con leggerezza dal LM al LA, sbaglia e si fa del male da solo (spende dei
soldi per una cosa più scarsa e scomoda da gestire (vuoi mettere una tetta
sempre disponibile rispetto alla rottura di preparare dei biberon alle 3 di
notte oppure in spiaggia?)).
Poi se uno si vuol far del male da solo, essendo convinto di fare bene, amen.


 passeggiata.
Ora che hai trattato il tema in modo completo mi sento di essere d' 
accordo con te, solo bisognerebbe accertarsi che l' allattamento venga 
svolto in modo corretto prima di passare a consigliare agginte, IMO.
Tanto per dire, il problema delle ragadi: mia moglie è diventata 
rapidamente "l' esperta di turno" solo xkè appunto nel nostro ospedale 
c'è una cultura dell' allattamento e le hanno insegnato come prevenirle 
e come curarle.
Le sue amiche che sono andate a partorire in un ospedale distante solo 
14km non sapevano nulla e non sai quante ne ho viste che non sapevano 
attaccare il bambino in modo corretto...
Quanto al demonizzare, io per me mi sento pulito: mai demonizzato nulla.
ciao!

 
Io ho allattato in modo esclusivo fino allo svezzamento. Niente acqua, 
niente bibite. Solo il mio latte. 
E sto lottando per avere un VBAC proprio per non rischiare di perdere 
questa meravigliosa opportunità.
Giorgia
-- 
http://ringhio2005.spaces.live.com/

 consigliano, quando possibile, tale naturalissima pratica.
Secondo me tu vivi nel mondo dei sogni. Di donne che non allattano per 
niente o smettono molto presto semplicemente perchè è troppo faticoso ce ne 
sono tantissime! E quasi tutti i pediatri, anzichè cercare di aiutare le 
neo-mamme con presunta carenza di latte a continuare ad allattare 
efficacemente, prescrivono prontamente l'aggiunta, perchè è più facile per 
tutti.
-- 
Kalipso + Eva 08/05/2007

 questa meravigliosa opportunità.
non è mica detto AFAIK che col cesareo tu non abbia la montata...
Fammi capire: aspetti il 3° ed il 2° è nato di cesareo? E non hai avuto 
la montata per il 2°?
ciao!

 prescrivono prontamente l'aggiunta, perchè è più facile per tutti.
E allora come mai quando chiedo le percentuali di donne che non 
riescono ad allattare per "cause oggettive" nessuno mi risponde?
Tu sai rispondere?


 Tu sai rispondere?
I dati si trovano tranquillamente per quanto riguarda UK e Stati Uniti. 
Per quanto riguarda l'italia ci dovrebbero essere le indagini Istat ma 
in pieno spirito italico sembrerebbe che il documento online non sia 
disponbile (404 Not Found). Immagino che però i dati siano piuttosto 
sovrapponibili con uno scarto tutto sommato non estremamente 
significativo. Qui puoi trovare un'indagine molto completa (oltre 400 
pagine) risalente al 2005 per quanto riguarda la realtà inglese 
http://tinyurl.com/3nvqr9s
A pagina 117 puoi trovare le motivazioni che spingono le madri ad 
interrompere o sospendere l'allattamento e solo il 6% lo fa per motivi 
medici. Per il resto i dati corrispondo alla realtà statunitense con 
solo un 30%/40% del campione che mantiente l'allattamento al seno fino 
od oltre al sesto mese.
Pedro

la montata per il 2°?
Aspetta il 2°.
Diciamo che il cesareo non è sicuramente il meglio che si possa avere
per cominciare serenamente l'allattamento al seno, ma effettivamente non
lo preclude a priori.
--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
http://www.youtube.com/watch?v=TcTx4b53tf8
 - The king of pop
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo oppure guarda qua 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-9654a.png


O_o cosa ho scritto che ti fa presumere che io aspetti il 3°??
No io aspetto il 2°.
Il mio precedente parto è andato così. Ho travagliato in modo naturale, 
senza nessun tipo di induzione, fino a dilatazione completa. Poi la mia 
bimba ha mal posizionato la testina e stava andando in sofferenza per 
cui TC.
La montata è arrivata il 5° giorno.
Però diciamo che avendo fatto il travaglio cmq tutto il processo 
naturale era partito.
Ho paura che con un TC il mio corpo possa non capire che è il momento di 
far partire la montata, oltre cmq al fatto che desidero partorire il mio 
bambino in modo naturale, ed evitare un TC che cmq non è piacevole come 
tante/i pensano.
Giorgia

 O_o cosa ho scritto che ti fa presumere che io aspetti il 3°??
beh dalle tue dichiarazioni pareva l'unica soluzione, dici: di a vere 
allattato e di aver paura che un cesareo ti precluda completamente la 
possibilità.
Non avevo contemplato la via di mezzo di aver iniziato il travaglio.
Cmq la montata arriva per la stimolazione dopo il parto, chiaro che l' 
ossitocina aiuta molto, hai trovato qualche consulente che ti aiuti nel 
caso si finisca con un cesareo?
Tipo Lega del latte.
ciao e in bocca al lupo!