Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Il Matrimonio è INDISSOLUBILE

Il Vincolo coniugale è connesso al vincolo tra Cristo e la Sua Sposa che è
la Chiesa.
Il Matrimonio pertanto è INDISSOLUBILE, intrinsecamente e naturalmente
INDISSOLUBILE.
Il referendum sul divorzio che si tenne a maggio del 1974 fu purtroppo perso
perché non passò il messaggio vero per il quale il matrimonio è istituzione
naturalmente indissolubile, l'indissolubilità ne è essenza, non c'è alcuna
logica nel divorzio, voluto dal diavolo e dai suoi seguaci.
Sono cose scomode, però sono cose vere, è la verità come ha detto Cristo
stesso, comunque l'indissolubilità del matrimonio è qualcosa iscritto
nell'ordine razionale delle cose, è una legge come la legge di gravità, come
le leggi della termodinamica ecc.
E ovviamente il matrimonio esiste e ha senso solo tra un uomo e una donna,
ma questo dovrebbe essere scontato e purtroppo oggi ormai non lo è più, oggi
c'è addirittura che irrazionalmente crede che il matrimonio abbia senso tra
persone non di sesso diverso.
Il mondo moderno va verso l'assurdo, siamo all'apoteosi dell'assurdità,
dell'irrazionalità.
Come siamo messi male!
Saluti Ambrosiani!
--
The Lion's Heart
"The writtem law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6
ICQ 24172332

 INDISSOLUBILE.
Tie' menagramo!
-- 
"Morto un drogato se ne fa un altro"
Baxi
Max

 
La Bibbia afferma il contrario!
-- 
fulmo


Cristo disse pure (Matteo, 19) : 'Solo per la durezza del vostro cuore 
Mose' permesse di ripudiare la prorpia moglie, ma all'inizio non era cosi'.
E quando uno gli disse : 'se le cose stanno cosi', allora non conviene 
prendere moglie', Gesu' rispose : 'non a tutti e' dato di capire cio' .
Ora le domande spontanee che sorgono sono :
1) se a tutti non e' dato di capire, allora peccano quelli a cui non e' 
dato di capire questo comandamento, (dell'indissolubilita' del 
matrimonio) sono 'dispensati' dal senso di peccato ?
2) Dove sta scritto che 'indissolubilita' del matrimonio implichi la 
monogamia ? Non sta scritto da nessuna parte.
Quindi uno potrebbe avere anche cinque mogli contemporaneamente ed 
essere legato ad esse tramite 'matrimonio indissolubile'.
Giusto ? In NESSUN PASSO dei vangeli apocrifi vi e' un cenno all'obbligo 
della monogamia. E' solo Paolo che la 'raccomanda ai diaconi' (non la 
obbliga) affinche' i loro pensieri siano occupati unicamente alla 
missione a cui Dio li ha chiamati, cioe' divulgare la sua parola, senza 
'distrazioni' (e problemi) di sorta.
(Il che a me personalmente sembra abbastanza sensato)
Piu' avanti, (Matteo 14)
Come riconoscere questi falsi profeti? Dai frutti, cioè dalla loro vita. 
Se insegnano e praticano le cose insegnate da Gesù o cercano invece di 
costruire una via diversa dalle parole ascoltate.
E inoltre (Luca, 6)
Non c'è albero buono che faccia frutti cattivi, né albero cattivo che 
faccia frutti buoni. 44Ogni albero infatti si riconosce dal suo frutto: 
non si raccolgono fichi dalle spine, né si vendemmia uva da un rovo.
Ora, che frutti da' un matrimonio in cui uomo e donna non si amano, ma 
vivono in una prigione fatta paure, di sensi dicolpa, sensi di obbligo, 
motivati in questa inerzia solo da una sbagliata interpretazione della 
morale ?
Da dei frutti orrendi e disgustosi : l'infelicita' dell'intera famiglia, 
la depressione, la mancanza di poter dare amore agli altri, specialmente 
ai propri figli. Puo' originare e favorire a lungo andare sensi di odio, 
di frustrazione, che possono portare perfino al delitto.
Ecco i frutti di un malinteso senso del matrimonio e dell'unione tra 
uomo e donna.
Che Dio ce ne scampi e liberi da una simile interpretazione dei vangeli !!!
John.

 di frustrazione, che possono portare perfino al delitto.
Una volta c'erano i bordelli e, per le donne che avevano un impulso
sessuale più "maschile", gli e le amanti, senza che questo fosse motivo per
sciogliere il contratto matrimoniale.
Le pulsioni sessuali più o meno ammantate di romanticismo venivano
soddisfatte e non si sviluppava la "spirale di violenza" dovuta alla
castità coatta.
Inoltre il fatto che la donna arrivasse vergine al matrimonio aumentava
enormemente la possibilità che, ai suoi occhi, il marito fosse l'unico uomo
al mondo dotato di apparato genitale.
Ora, invece, si predica che il matrimonio debba esistere solo se le due
persone non sono sessualmente attratte da altri. Purtroppo è una legge di
natura che, una volta svezzati i figli, il desiderio della donna si
affievolisca, dato che quel maschio non le serve più, e si ha la famosa
"crisi del settimo anno". Quanto all'uomo, beh, lasciamo perdere.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Il Matrimonio pertanto è INDISSOLUBILE
BUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUH
AUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAU
HAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUH
UAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAU
HAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHA
UHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAU
HUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHA
UHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAH
AUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHA
UHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUH
AUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUA
HAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUH
AUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAU
HAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAU
AHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAU
HAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHA
UHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUA
UAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHA
UHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUH
AUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHU
AUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUH
AUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAU
HAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUA
-- 
Michele.

 monogamia ? Non sta scritto da nessuna parte.
Diciamo che ci sono forti indizi...
Alessandro.

 
URCA ! un Bertolazzi inedito.  :-)))
Bravo Berto. Concordo ovviamente su tutto.


ma solo sulla base di indizi non si condanna nessuno in nessun tribunale, 
( il nostro Fletcher ci insegna, o sbaglio ?? )
 

 UHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAUHUAUAHAUHAUHAUHAUHAU
...abbiamo capito......quante mogli hai avuto finora... :-)))))

 
Vade retro giudeo peccatore !!!    :-))

 
..ehhhh, caro mio, chi ce l'ha ce l'ha.  

 
Uguali o migliori? Mmmmh, il confronto mi sembra un po' azzardato.
Sono perplesso circa il metro da adottare ancor prima che dal risultato 
della misura...
Alessandro.

  
E chi ha parlato di processo? Uahahaha (risata sadica) :-D
Alessandro.

 perdere.
Mi hai fornito lo slogan per la prossima campagna elettorale: "BORDELLI
PER TUTTI!"
Ciao cioa.
-- 
Paolo Fasce
"Và ciù un onsa de reputassion che 'n rubbo d'öu"

 PER TUTTI!"
Chiu' pilo pe' tutti non va piu' bene?
-- 
fulmo

 
PAOLO FASCE FOR PRESIDENT !!!!!!

 Chiu' pilo pe' tutti non va piu' bene?
A grati? Non siamo mica dei demagoghi komunisti foresti!
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

Il Matrimonio è INDISSOLUBILE
Anche il tuo con Baget Bozzo, porcone?
LG

 
Non avevo realizzato che nei bordelli si paga! Sfruttatori del 
proletariato! ;-)
-- 
fulmo

 A grati? Non siamo mica dei demagoghi komunisti foresti!
Allora suggerisco a Musso: "Musso, per la mussa!"


sacerdozio (legare la propria vita a Dio e a tutta la Chiesa).
La radicalita' non procede pero' nello stesso verso della
meritorieta', che dipende dalla scala di valori che si adottano per
giudicare.  Ad es. "legare l propria vita alla Chiesa" puo' essere
giudicato una gran cazzata esistenziale, non si vede perche' no, cosi'
come una vita legata all'esercito, alla burocrazia del proprio ufficio
e cosi' via, chi piu' ne ha piu' ne metta.
Non e' che chi si pone un atteggiamento di radicalita' esistenziale
(non logico-razionale, che e' un'altra cosa) sia ammirevole per
questo. Potrebbe per alcuni sembrarlo, per altri apparire un fesso.
 
LG

 meritorieta',
Beh, questa ammissione ti fa onore :-D
Alessandro.

test:

LOL.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

La Bibbia afferma il contrario!
Ahime', allora e' indissolubile...
LG