Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [xFree86] ma perche' ...

Ieri ho passato una bella domenica sera: ho installato xFree86, un bel 
window manager, Fink, GIMP, xchat, Dillo, plink, klunk, plonk, clank. 
Tutta una serie di applicazioni, insomma, che girano in ambiente 
X-window.
"Dillo", per esempio e' un browserino che pesa appena 300 k: e' vero che 
non supporta manco i frames e siamo, forse, a livello di HTML 2, ma e' 
anche vero che quanto a velocita' di rendering da' la polvere a 
Explorer. Su quel mammozzone inservibile di NN 6, poi, stendiamo un velo 
compassionevole.
E stendiamo anche un velo compassionevole sulle prestazioni delle 
applicazioni X-window rispetto alle applicazioni che girano sotto Aqua 
("Mail", per dirne una su tutte"): saranno anche meno rutilanti e 
puerili quanto a interfaccia (ma GIMP non e' nemmeno poi cosi' male) ma, 
voglio dire, chissenefrega: quanto a velocita' di apertura ed esecuzione 
non c'e' FreeHand che tenga, tanto per non fare altri nomi (e con tutto 
il rispetto per FreeHand, un programma che amo e uso quotidianamente).
L'unica applicazione OS X che, per ora, riesco a usare "come fosse su OS 
9" e' MT-Newswatcher, il reader delle news: complimenti sinceri 
all'autore, fila che e' una bellezza nonostante Aqua.
Allora mi stavo chiedendo: come mai se apro Dillo (che a me ricorda il 
compianto Navigator 4.08) mi sento a mio agio e mi rilasso mentre quando 
scarico la posta con "Mail" mi viene da piangere davanti a tanta 
goffaggine?
Ai posteri l'ardua sentenza, ma a questo punto mi domando per quale 
ragione si tenta ancora di cavare sangue dalle rape, cioe' velocita' da 
macchine che non ce la faranno mai a reggere un (cesso di) browser che 
invece di limitarsi a fare il browser pretende di gestire con eleganza e 
leggerezza anche le aste on-line, la posta elettronica, i gruppi Usenet, 
il multimedia, i canali delle news come fosse un televisore e perfino 
l'authoring web. non e' meglio se Apple (e le terze parti) riflettono 
seriamente almeno sulla GUI?
China

X-
window.
Dove hai trovato xFree86 ?
E' molto pesante da scaricare ?
Ciao.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Dove hai trovato xFree86 ?
http://fink.sourceforge.net
"Porting Unix applications to OSX"
Daniele
-- 
"Mind, body, heart and soul we've got rock'n'roll...
  and there's nothing they can do!" (Deep Purple - 1984)
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena hard & heavy!
Remove _avatarofchaos_ to write me!

 "Porting Unix applications to OSX"
Oppure anche 
www.xdarwin.org
.
Bye.
   Rick

 seriamente almeno sulla GUI?
Tutto vero... :)
...questo è il momento più delicato. Se Quark non ha rilasciato subbbbito
Xpress 5 "portato", un motivo c'è... ed è solo quello di non compromettere
la propria immagine.
Nella mailing lista dei develop, correva voce al Luglio 2000, che l'X
sarebbe stato in regime di coppia in circa 3 anni, ed in effetti debbo
ammettere che sui vari rilasci, non si fanno attendere, ma anche perchè
finalmente a Cupertino hanno sicuramente scommesso tutto questa volta, e
sull'OS e non solo l'HW
Detto questo, i sistemi ibridi sono sempre e saranno sempre penalizzati:
faccio sempre l'esempio del famoso Commodore C128, il quale pur mantenendo
una compatibilità verso il basso, si auto zappo le cpu (3 nel suo caso)...
L'incredibile, ma che mi dà tanta fiducia, è che mammina Apple, è già
inciampata 2 volte in questa cosa, ed entrambe le volte è andata al limite
del fallimento.
Cito i casi documentati e documentabili.
1° Apple III -> mantenne la compatibilità verso il basso... verso il suo
fratello mitico, l'Apple IIe, fu una strage di dipendenti e di dollari, e
Woz ammise che era stato messo da parte dai famosi ingenieri pilotati dal
marketing, i quali credevano di vendere tanto perchè "compatibile"...
Risultato: si diffusero i "lemon" ed altri compatibili a basso costo del IIe
e il III costava troppo e non era compatibile al 100%
1°bis - già che ci siamo, ricordiamoci anche del IIgs... semre compatibile
all'indietro... (un fallimento totale, a parte il design che poi fu quello
dei mitici Quadra)
2° tristemente nota a tutti per l'errore -11, fu il passaggio, a nostre
spese, da 68k a PPC... un danno... Mentre il 6100/60 fu premiato per il
miglior designa NYC, quando consegnavo i primi 8100/80, i fotolitisti erano
furibondi perchè i Quadra con 68k/25 o a /33 rippavano il doppio più veloci
dei nuovi fratelli... e ce ne sarebbe da dire... a Apple e soci... :)
L'inghippo dell'emulatore di 68030 incorporato nei 4MB di ROM, fù reso
ancor' più ridicolo da Connectix (ex sviluppatori di Copland, il nato e
defunto 8 multitasking di cui ho in giro il CD..., e autori dietro alle
quinte di una grandissima manovra commerciale finanziata in gran segreto da
Apple, un piccolo gioiello: VirtualPC; sono tra i coder più fighi della
terra!  :D inebrianti! si è visto con Sony e la VGS pure...)
..beh, loro cosa fecero? null'altro che SpeedDoubler, il quale, tra le varie
cose, non era che l'emulatore di 68030 rifatto da zero in assembler ppc
puro! e sopperirono anche alle routines di accesso ai dischi che facevano
pietà... grazie alla nuova versione di SCSI Manager...
Abbi pazienza, ma questa volta è diverso, e in meglio :)
Abbiamo chiesto un OS con le palle, e c'è tutto, nessuno dice che sia il
meglio sull'architettura, ma è uno dei primi 5 di sicuro. Il vantaggio
questa volta è l'apertura dell'OS, che dal punto ti vista complessivo è
davvero impeccabile! Tieni conto che è realizzato UNDER PRESSURE di Jobs, di
corsa, etc. Ma ha tutte le carte in regola per primeggiare.
Per i porting delle applicazioni, Apple non è Microsoft che annuncia e paga
i coders per farsi portare i games... Apple deve stare attenta che ha
attorno una serie di aziende della Silicon Valley fortemente incaxxate per i
soldi perduti in passato, quindi, tranne che per Adobe (di cui saluto HAL!
;), e pochi altri, è costretta ad assistere il porting naturale... Senza
poter tagliare di botto il 9.xx, altrimenti diventa un chaos davvero.
Che la virtual machine facesse "acqua" sin dall'inizio, lo si era capito, ma
l'esercizio è stato importante e portato a termine, oltremodo ora "ci
ascoltano"... :) quando mi hanno dato la beta a NYC, sull'X la barra dei
menù non c'era, ma poi... il feedback negativo di non somiglianza al 9.xx ha
consigliato a tutti di rivedere la cosa... ed in effetti, seppur'
personalmente contrario, è stata la cosa migliore da farsi! :)
L'unica speculazione, è quella delle cpu, a mio avviso, come al solito...
trovano sempre TUTTI una scusa (tranne Linux), per farti comperare un PPC
nuovo... :/ ..la svalutazione dei Mhz è modesta se confrontata a Wintel/amd,
ma c'è anche con Mac, e personalmente preferisco un bel 9 ad oggi anche
stabile, a secondo dei casi.
Il x secondo me va installato, come da tecnica purista, senza l'ambiente
Classic, cioè la VM, eventualmente vadano i sistemi separati addirittura su
2 HDD separati, come nel caso del mio amico Elgar (la colonna sonora delle
veline...).
Si diffonderà alla fine, ed avrà il successo che merita, anche se poi forse
si discosterà un pochino dagli amanti della prestazione estrema.
:)
Byebye
/dvd
--
I videogames non influenzano i bambini: infatti
se da piccoli fossimo stati plagiati da Pac-Man,
adesso passeremmo il nostro tempo in ambienti
semibui, mangiando pillole magiche ed ascoltando
della musica elettronica ripetitiva.
                -- Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989

> non e' che ti avanza un cd vergine ? :)
for Copland DR001...? che parte da un core 7.5... e tu hai magari il
6100/7100 su cui farlo girare? funzia
solo lě! per questo č sperduto tra i dischi volanti... ;)
/dvd

> il mac si recupera :)
...click me: 
http://www.macos.apple.com/copland/
 ...negare l'evidenza,
SiEmPrE! (o quasi)
;)

> seriamente almeno sulla GUI?
spero vi possa piacere!
http://toastytech.com/guis/indexlinks.html
(guardatevi bene NeXT che č il "parente piů stratto di X", ma anche di
Xfree)
;)
/dvd

 mi manda a 
http://www.apple.com/macosx
esatto, capito l'inghippo? per Apple oggi X sarebbe Copland, ma così non è,
Copland è defunto prima di uscire dalla beta, passando per Rhapsody
l'unica cosa rimastaci è lo "skin" Copland da 8 in sù... :)
/dvd
per quando hai tempo...
-
This article will explain a little of the history behind Darwin and how
Apple got into licensing Open Source software. For those of you who can't
wait any longer to start pounding commands into Darwin, I also included some
goodies to start playing with at the end of this article.
Apple has always been known for its groundbreaking ideas, highly
revolutionized technologies, and industry guiding foresight. Way back in
1991, Apple started a long and extensive search to build "the perfect OS."
At the time, the Mac system software was quickly evolving and had a lot of
room for growth left. However, Apple knew it could not keep piling code on a
foundation originally written to run on the Motorola 68000 microprocessor.
The Copland project is widely considered Apple's first attempt at creating a
truly modern operating system. Copland was officially announced by Apple in
February 1994. However, predecessors to Copland did exist, but they never
grew up enough to be taken seriously. An example would be Pink-- which is a
now defunct object-oriented Operating System, developed by IBM, that allowed
IBM-compatible computers to look a lot like a Mac running System 7.
In January 1992, in a still pre-Copland era, Steve Jobs announced NeXTSTEP
3.0. Even though it didn't seem to shake the Mac community, or anyone else,
NeXT's role in helping Apple would become more evident a half decade later.
With an uncontrollable Apple running amuck beneath him, then CEO Gil Amelio
was a major player in the murder of Copland, in August 1996. After Copland's
death, most of its technologies were absorbed into other projects. With
Copland behind them, Apple proceeds to buy Jobs' NeXT in December '96.
For Apple, 1997 started out with a huge bang. Apple declared that Mac OS 7.6
would be the first part of their new OS strategy, which came out exactly 13
years after the original Macintosh. Also in January, Steve Jobs got his foot
back in the door at Apple as an "advisor." Also as part of the NeXT deal,
Jobs publicly announced the future of Rhapsody, Mac OS 8, Allegro, and
Sonata, the Mac, NeXT, and Apple in general at the January '97 MacWorld
Expo.
Jobs, now enveloping Apple with his newly returned presence, cranks up the
heat on Gil Amelio and the Apple board. In July of '97 his masterminded
efforts lead to the ousting of both then CEO Gil Amelio and VP Ellen
Hancock. In late July, with Apple still fresh in the eye of the media, Mac
OS 8 is released with a great fanfare. Then in August, his Steveness totally
reclaimed Apple from those who banished him way back in 1985. In one swoop
he went from "advisor" to "de facto head."
Later, in September '97, Jobs proclaimed himself interm-CEO. He would
eventually drop the "intern" from his title once he knew Apple wasn't going
to suddenly drop dead. In October, Apple finally got the Rhapsody Developer
Release 1.0 out the door. At the time, Rhapsody was said to hold great
promise for the computer industry.
Jobs wasn't slow to put the excellent software development team from NeXT,
now at Apple, and prior Apple software developers to use. As Rhapsody
progressed, Apple started changing the direction of their OS strategy. It
turned out that something more mainstream and flexible would work better to
power the core of their next-gen OS. Apple adopted the Mach Kernel, which is
not only the most powerful and advanced kernel ever written, but is was also
used in NeXTSTEP, and written by the extremely brilliant "Avie" Tevanian,
Jr., who happened to be at Apple via the NeXT acquisition. As Apple
fabricated plans for dumping the Rhapsody project and starting from the
ground up with the Mach kernel, the public grew restless on what Apple was
doing with their next generation OS.
Finally, on May 11, 1998, Apple publicly announced the plans for their
next-generation OS that would actually make it to the public in one piece!
The new operating system, Mac OS X, pronounced Mac Oh Ess ten, would be the
long awaited savior. Mac users raved how the new OS would finally put the
last nail in the coffin to whether Apple or Microsoft had the best operating
system.
As the public buzzed about Apple's open source OS strategy, many die-hard
Mac users were skeptical about Apple's plans. It seemed impossible that
Apple could re-create, on an open source UNIX-like core, the same look and
feel that has made the Mac special for the past 17 years.
Apple's new Mac OS X consists of several parts. First, at the center of the
is the the industrial-strength Mach Kernel. The core operating system, named
Darwin is open source, as to encourage development from the open source
community. Using an open source UNIX-like OS also makes Mac OS X compatible
with the vast amount of server software already available for UNIX. Apple
can now include all the powerful features that they have only dreamed about
in the past, such as preemptive multitasking, protected memory, rock solid
stability, and sheer performance boost
Since Apple publicly announced it plans for Mac OS X, Darwin has undergone
lots of work. If there is one aspect of an operating system that can either
make it or break it in the real word, it has to be the core. Apple, being
the kind of company that doesn’t sell an OS with 57,000 known bugs, realized
that a good core is important.
In March ‘99, to aid progression and the developer base of the Darwin core,
Apple became the first company to make a mainstream OS available to the open
source community. This giant step made many computer savvy users, including
myself, do a double take. For any major computer software player, such as
Microsoft, Sun, or Oracle, to do something like that is unheard of. Of
course, Apple being the underdog it is, did just that. After I thought abut
it, Apple did a really smart thing. I hope other major companies catch on.
For those of you who don’t know what the definition of open source is, you’d
better learn it now. I can guarantee you’ll be hearing a lot about in the
future.
According to WeboPedia (
www.webopedia.com
) Open Source is: “A certification
standard issued by the Open Source Initiative (OSI) that indicates that the
source code of a computer program is made available free of charge to the
general public...”
Basically that means that your software is free and you are also giving away
the uncompiled code that makes up the software so programmers can play with
it.
In the later half of the ‘90s, the open source movement has especially
picked up speed and popularity. Now, not only developers and programmers are
using open source, but end users as well. Mac OS X has undoubtedly been a
catalyst in acquainting “the rest of us” with open source, and the wonderful
things it promises.
Since March ‘99, Darwin has come a long ways. In May of ‘99, Darwin 0.2
became available to developers as downloadable binaries from Apple. In June
of ‘99 Apple’s Darwin was officially accepted into the elite BSD operating
system family. April of 2000 brought along Darwin 1.0, which included early
support for the Intel platform. More recent release of Darwin include it in
Mac OS X beta and as an ISO image downloadable from Apple.
Even though Mac OS X has finally been released, as of March 24, 2001, Darwin
is still under constant improvement. It will be exciting to see the most
important part of Mac OS X evolve to fit our computing needs for decades to
come.
Now that you know enough about the history of Darwin to actually understand
where Apple is coming from, it is time to start playing with it... or I
guess you can “work” in Darwin too. But even if I’m doing work on a Mac it
seems like I’m playing. Just remember to have fun. Don’t let this powerful
core to scare you.
To get started, i’ll tell you how to drop back to the Darwin command line
when using Mac OS X If you have Darwin installed by itself (not with Mac OS
X or any type of GUI), the commands will still work, you can just skip over
the next paragraph.
To get direct access to Darwin in Mac OS X, you’ll need to open the
Terminal.app. This handy program, that Apple included with OS X, allows you
to use the command line with out getting rid of Aqua (OS X’s graphical user
interface) for good. The Terminal.app can be found in the
/Applications/Utilities directory. When you open the Terminal.app you will
be greeted with a command prompt. This might look familiar for those of you
who have used DOS before. In DOS your prompt consists of “C:” or whatever
the letter of the drive you are accessing is. In Darwin, the prompt is
“%user:”. Where “user” represents the account name you are logged in as.

 Della 6.2.1 sono invece piacevolmente stupito.
Infatti, e' decisamente meglio... se ti trovi bene, pero', ti 
consiglio di passare a Mozilla, il browser di cui Netscape e' la 
distribuzione commerciale: e' ancora piu' snello, nelle ultime build 
hanno corretto molti bug (ancora presenti in Netscape), aggiunto 
funzionalita' (tipo la ricerca veloce per subject o autore), e in 
piu' ti condivide settaggi e impostazioni del "fratellone commerciale".
Ciao,


 Daniele
Vedo con piacere che ci sono altri IAMMers... :D
-- 
"Even a man who's pure and says his prayers by night
May become a wolf
When the wolf bane blooms, and the autumn moon is bright
Man may become a wolf"
-- Iced Earth, "Wolf" --

 impostazioni del "fratellone commerciale".
Il Mozilla lo consiglio pure io, Browser veloce che non si pianta come 
IE ad ogni starnuto, Posta completa, Newsreader discreto e pure un IRC 
tutto a linea di comando.
Bye, Sandro.
-- 
Migliora te stesso
            e
migliorera' il mondo. (Togli/Cut SpamNo)

 Vedo con piacere che ci sono altri IAMMers... :D
:-)


 Ho qui un bel 6100 che non aspetta altro...
-> ricevuto il messaggio carissimo, appena lo trovo nel mio chaos, è tuo, ma
non ti prometto nulla (voglio dire, non conosci il mio chaos da camera!...)
;)
Ciaooo!


If this news is REAL /confirmed, will AMIGA release their OS 4 on PC
platform?
...post di oggi on Amiga .org...
:)
