Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Premio per omeopati convinti

Per molti medici discutere dell'efficacia dell'omeopatia è una croce
quotidiana. Tipicamente io dico che non esiste nessuna prova
scientifica che le medicine omeopatiche facciano bene. Per quanto vi
raccontino di guarigioni miracolose, di persone che si erano curate
con mille rimedi e che sono di colpo guarite quando si sono accostate
a questa magica medicina, sappiate che nulla di questo è vero. Magari
è stata la vix sanatrix naturae, magari la malattia è passata perché
doveva passare. Quando si è controllato in maniera accurata
l'efficacia della medicina omeopatica il risultato è stato sempre
chiarissimo: niente.
Bisogna - ad onore del vero - dire che, se la medicina omeopatica non
fa bene, sicuramente non può fare male (se non al portafoglio, o per
omissione di cure efficaci). Infatti, per la chimica che conosciamo
dai tempi di Lavoisier e di Avogadro, la chimica sulla quale si basa
anche il funzionamento dello schermo del computer dove leggete queste
parole, dentro ad un preparato omeopatico non c'è altro che acqua
fresca. Quindi, naturalmente, bere acqua fresca se non fa bene, non fa
altrettanto sicuramente male. Però a questo punto meglio bere del buon
vino, che fa bene ed è buono. Certo, qualcuno potrebbe dire che la
nostra chimica è tutta sbagliata, e che bisogna cambiarla. Questo è
senz'altro possibile (la scienza non deve avere pregiudizi), ma
bisogna dimostrarlo, e finora nessuno è arrivato minimamente vicino a
questo obiettivo.
Quanto ai medici ed ai farmacisti, quelli che professano l'omeopatia o
sono ignoranti, o sono in totale malafede (in questo caso è consentito
il cumulo delle cariche) ed in un caso e nell'altro andrebbero
cacciati da un ordine dei Medici serio (il nostro non lo è) che abbia
a cuore non solo il portafoglio dei professionisti, ma anche quello
dei pazienti.
Ho inserito questo post perché proprio oggi ho saputo una cosa
interessantissima che ignoravo.
Dal 1986 esiste un premio di un milione di dollari, messo in palio
dalla James Randi Foundation, che è disponibile a chi saprà dimostrare
di sapere distinguere una medicina omeopatica dall'acqua. Nel
dettaglio la prova è questa: saranno preparate 50 boccette contenenti
un preparato omeopatico almeno alla 12 CH e 50 di acqua . I recipienti
saranno siglati e mescolati da un giudice esterno, e i codici
conservati in luogo sicuro. Il richiedente dovrà scegliere 50
boccettini, dopo avere determinato con qualunque mezzo (chimico
fisico, test di laboratorio su animali, ecc.) se secondo lui si tratti
della medicina omeopatica o di acqua. La prova saràsuperata se almeno
40 boccettini saranno stati identificati correttamente.
Siamo nel 2007 ed il premio è ancora lì.
Saluti,
G.

Siamo nel 2007 ed il premio è ancora lì.
A me risuta che otto anni fa il Prof.  Elia dell ' Universita' di Napoli  si
sia dichiarato pronto a raccogliere la sfida 
A me risulta pero' che ci siano stati in seguito dei passi avanti seguiti da
dei passi indietro 
M risuta anche che se IO fossi sicuro di vincere un milione di dollari non
avrei fatto passare otto anni. 
:-)
maggiori informazioni in questo bieco sito scientista&cicappino 
http://www.cicap.org/articoli/at101579.htm
-- 
sgas ® UIN 69225877 moderatore di ISciMed 
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
 
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
 
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 
 

 vino, che fa bene ed è buono.
condivido tutto il messaggio, tranne questo :-)
Si era partiti dal fatto che mezzo bicchiere di vino aiuta a prevenire
l'aterosclerosi.
Si è arrivati a dire che il vino fa bene. Evidentemente questa idea piace
sia ai consumatori che ai produttori :-)
La realtà è che l'aterosclerosi si previene benissimo anche in altri modi, e
invece nelle regioni d'Italia dove tutti dicono che "il vino fa bene"
(Veneto, Friuli) ci sono reparti e ambulatori pieni di malati _a causa del
vino_ :-(
Ciao
Luigi 

 con mille rimedi
quando entrava in Farmacia un medico ultra convinto dell'omeopatia e che 
poteva portare la testimonianza
di centinaia di pazienti guariti perfettamente grazie all'utilizzo esclusivo 
degli ottimi ed efficaci rimedi omeopatici
da lui prescritti gli suggerivo di utilizzare la pillola anticoncezionale 
omeopatica per sua moglie e sua figlia anzichč
quella allopatica che comprava sempre .
Non ha mai accettato e si irritava alquanto !:-)
La spiegazione č tutta qui ....


Io ritengo che un medico o un farmacista seriamente convinto
dell'efficacia dell'omeopatia dovrebbe impegnarsi alacremente dal
punto di vista scientifico per condurre studi seri, controllati ed in
doppio cieco per dimostrare l'efficacia dell'omeopatia, invece di
mungere denaro dalle tasche dei pazienti proponendo cure di non
provata utilità.
Putroppo il nostro ordine non la pensa nello stesso modo.
Saluti,
g.

 Putroppo il nostro ordine non la pensa nello stesso modo.
 alcune farmacie hanno un 40% di fatturato dovuto all'omeopatia , se pensi 
che loro si mettano
a fare chiarezza e gli studi a doppio cieco !
Inoltre la medicina non sarà mai una scienza esatta , puoi far valere tutto 
e il contrario di tutto .
Se tu dici che l'omeopatia non funziona , potresti essere costretto a 
dimostrarlo
di fronte a un giudice , come ha rischiato di dover fare P.Angela
E il giudice potrebbe non conoscere il numero di Avogadro etc..
Poi l'meopatia  ha saputo incunearsi bene nella fiorente e florida industria 
dei miracoli , in cui non vale più alcuna
evidenza\legge\regola\norma\studio\controllo\metodo.

 fare P.Angela
Non ha "rischiato". L'ha "fatto". E il giudice gli ha dato ragione.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

di fronte a un giudice , come ha rischiato di dover fare P.Angela
Beh, Angela pero' e' stato assolto :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it