Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: PC vs MAc

Non linciatemi per piacere, ma è più veloce un mac o un pc? Non mi riferisco
a alle frequenze di clock, (è evidente che 3000>1250) ma alla "velocità
utile" Mi spiego: ad esempio, nella compressione in DiVX di un film è più
rapito un pc con athlon XP 2800+ oppure un ppc G4? Nel campo della grafica
3d? E così via dicendo!

 nullafacenti, oppure troll che dicono di usare un Mac ma usano solo PC.
Non ho capito....

 rapito un pc con athlon XP 2800+ oppure un ppc G4?
Occhio alla configurazione e al file!
-file .vob da 8GB, ac3, 120min.
ffmpeg 4
divx 4 (highQuality), epz, passata singola,
25frame, quantifier 2-10
640x... 16/9
imposto maxbitrate per risultato in 690MB
con *portatile* (quindi hd@4200giri) G4 800Mhz e 512MB ci vogliono 4ore
esatte.
Gia` non e` indicativo, pero` se vuoi divertiti e fa' i tuoi confronti.
Ciao,
Giampiero.

> Era sarcasmo.
Lo sospettavo! Però non vorrei che paragonassi un dual G4 con un pc ad un
solo processore! Lasciando stare affidabilità, qualita, estetica ect ect, il
paragone va fatto tra qualcosa del tipo dual athlon MP 2800+ e un PPC G4 a
1.25GHz

 un commodore vic20, con su il linux!
E scheda acceleratrice Sonnet? :-)

 wrote in message
news:fxAR9.54718$Q%4.18...@news1.tin.it...

Dipende da:
-configurazione del PC: Processore (c'è un abisso tra AMD e Intel in molti
compiti), RAM (tipo e quantità), HD (velocità), scheda madre, bus, ecc...
-configurazione del Mac: (vedi sopra)
-Sistema Operativo utilizzato sul PC (e relativo ServicePack): Win9x?
WinNT?(SP1, 2, 3, 4) Win2k(SP1, 2,3 )? WinXP? Linux(RedHat, Debian, ...)?
BeOS? ...?
-Sistema Operativo utilizzato sul Mac e relativo aggiornamento: MacOS9?,
MacOS9.1? MacOS9.2.2? MacOSX? MacOSX10.1?, MacOSX10.2.3? Linux(YellowDog,
LinuxPPC,...)? ...?
-Applicazione considerata? Versione? Livello di ottimizzazione verso il
processore?
-Varie ed eventuali...
Detto questo in internet basta che cerchi un po' e troverai test di ogni
tipo, più o meno affidabili, più o meno (più "meno" che "più") veritieri.
Da quello che ho visto io, un buon PC di oggi per alcune operazioni è più
veloce di un Mac, in particolare se viene usato AMD (che in molte operazioni
stacca di gran lunga Intel... se ci fate caso Jobs fa sempre i confronti
solo con i Pentium :) e il biprocessore G4 non viene sfruttato a dovere.
Spesso il merito è comunque da attribuire al sw che è maggiormente
sviluppato/ottimizzato per un determinato processore.
Questo non significa che lavorare su un PC sia più produttivo: già il fatto
di usare AMD può in molti casi dar luogo a incompatibilità di varo genere.
Inoltre Windows ci mette molto di suo: ci ho perso mezza giornata a cercare
di collerage una macchina fotografica digitale al portatile con Win2k e alla
fine non ce l'ho nemmeno fatta. La stessa macchina, se la collego ad un Mac,
fa tutto da sola. Altra mezza giornata ci persi a suo tempo per installare
Win2k e tutto in necessario per il funzionamento (cosa che col Mac fai in
un'oretta), e tante altre mezze giornate se ne vanno di tanto in tanto per
vari motivi. Tutto questo inoltre non tiene presente il fatto che il Mac
risulti più intuitivo e faciliti di per se molte alte operazioni, facendo
risparmiare comunque tempo.
ciao ciao

 fine non ce l'ho nemmeno fatta.
La mia esperienza invece è: collego la macchinetta alla porta usb e mi viene
detto istantaneamente: rilevato nuovo hardware e tutto funziona a
meraviglia. Sei stato sfigato!
ciao

 meraviglia. Sei stato sfigato!
Scusa ma tre macchine su quattro in due modalità (USB e SerialeClassica) con
due versioni del sistema operativo non la chiamo sfiga...
ciao

 due versioni del sistema operativo non la chiamo sfiga...
Non so che dirti. Io ci ho provato 3 volte: una con windows2000 NT
Professional e due con Windows XP su tre computer diversi. Tre successi al
primo tentativo.
ciao ciao

 ciao ciao
ok sei un ragazzo fortunato ma impara a quotare
-- 
"Il tempo è solo una dannata cosa dietro l'altra"
<°)))><  >°))))))><

 primo tentativo.
Motivo in più per dubitare dell'accoppiata PC-Win, visto che anche i
miei tentativi utilizzavano NT e 2000, e a quanto pare i risultati
sono aleatori...
ciao