Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Newswire (risposta per leonino_c)

sottostanti).
E' già presente (vedi lo screenshot) la visualizzazione a thread per
albero :-)
Per il resto quoto tutto.
Ora che e' tornata la flat gprs avrò un pò più tempo per le diverse
prove etc etc. Spero proprio di farvi provare tutto al più presto. In
definitiva devo soltanto controllare che i messaggi vengano spediti
correttamente e diverse altre piccole cose nell'engine.
Purtroppo non ho ricevuto risposta dai gestori del server crucco per cui
non ho potuto verificare l'autenticazione. Per ora, quindi, non sarà
ancora definitivamente implementata.
dan
-- 
daniele "malcombsd"
mail:    trib...@NOSPAMlibero.it
private: malco...@NOSPAMlibero.it
web:     
http://digilander.iol.it/xdev

 ancora definitivamente implementata.
Questo forse può aiutarti (è visto dalla parte del server):
printf "200 Hi, you can post (sn simple auth script)\r\n"
haveuser="" # no one yet
# simple loop as long as no timeout or other read error occurs
# loop also terminates when exec()'ing snntpd, for obvious reasons
while read -t $timeout currentline ; do
  lenm1=`expr ${#currentline} - 1`
  currentline=${currentline:0:$lenm1}
  switchpart=`echo ${currentline:0:14} | tr [a-z] [A-Z]`
  #switchpart=`echo ${currentline:0:14} | tr [:lower:] [:upper:]`
  case "$switchpart" in
    "LIST EXTENSIONS")
      printf "202-Extensions supported:\r\n"
      printf " AUTHINFO USER\r\n"
      printf " MODE READER\r\n"
      printf ".\r\n"
haveuser=""
    ;;
    "MODE READER")
      # some newsreaders (e.g. MacSoup ;-))
      # send this command at the very beginning
      printf "200 You are already in this mode. Ignored.\r\n"
    ;;
    "QUIT")
      exit 0
    ;;
    "AUTHINFO USER")
      # extract username
      haveuser=${currentline:14}
      printf "381 Continue with authorization sequence\r\n"
    ;;
    "AUTHINFO PASS")
      # check password
      havepass=${currentline:14} # extract password
      if checkuser $haveuser $havepass ; then
        printf "281 Authorization accepted\r\n"
        export POSTING_OK=1 # is this necessary?
        exec $SNNTPD -S logger #-p 
news.info
      else
        printf "482 Authorization rejected $msg\r\n"
      fi
      haveuser=""
    ;;
    *)
      printf "450 Authorization required for this command\r\n"
      haveuser=""
    ;;
  esac
done
-- 
Jollino [it,en,es,ia,eo (fr,pt,ca)]
Per rispondere togli il freno a mano

 Questo forse puņ aiutarti (č visto dalla parte del server):
uhmmm ma che linguaggio e'?
Cmq thx!
Ma piuttosto... sono morti quelli li o ci mettono sempre un secolo?
Saranno passate tre settimane abbondanti...


 Saranno passate tre settimane abbondanti...
a me hanno risposto dopo due settimane ma come detto non lo uso perché 
non si fila i 
free.it
, e io ne seguo un paio.
scrivimi in mail, se vuoi nel frattempo ti presto la mia password.


 daniele "malcombsd"
Ciao :)
Ti avevo scritto in privato a 
mal...@libero.it
 ma mi e' tornata la posta
indietro due volte perche' hai la casella piena.
Ma vengo al punto, tanto la questione puo' essere d'interesse pubblico.
Pensavo ad una 'feature' aggiuntiva per Newswire:
quando si fa un followup, oltre al campo "subject" (che rimane
invariato), direi di metterne uno "New subject" in modo che se l'utente
cambia soggetto, il client news imposta automaticamente -secondo lo
standard- il nuovo sbj come "<nuovo subject> (was: <vecchio subject>)."
Che ne pensi?
Un saluto e complimenti per il tuo operato.
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i . c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 Che ne pensi?
... bella!
-- 
...bisogna avere ancora il caos in sé
per poter partorire una stella danzante.

 ancora definitivamente implementata.
... in quanto beta tester e utilizzatore di server crucco posso provare
io :)


 ... bella!
come una mattina?
acqua cristallina ? ;)
</cit>


 e pass.
Se non ti crea problemi accetto volentieri :-)


 Un saluto e complimenti per il tuo operato.
Grazie a te per il consiglio :-)


 Un'ottima idea... salvata :-) La implementerò sicuramete!
TY :)


 Mandati in mail adesso.
Thx :-))


 Che ne pensi?
 Primo, non è uno standard. Secondo, perchè se voglio cambiare subject
devo scrivere "(was: ....)"? Dove sta scritto? Prima di inventarci cose
nuove e poco usate (1% di msg su icm cambia subject) raccomandiamo la
corretta conformità alle "rfc".       
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 corretta conformità alle "rfc".       
'Mazza che cattiveria...manco i filtri erano standard nel protocollo del
POP3/SMTP.... non e' questo il punto :-)
IN ogni caso se ci sarà (e ci sarà) sarà un'opzione disabilitabile e
configurabile.
Niente di forzato dunque :-)


 corretta conformità alle "rfc".
Visto che sei stato cosi' premuroso e gentile, perche' non mi rendi
edotto su qual e' lo standard?
Fatto sta che tale modo di procedere *e'* uno standard per *MacSoup* e
per altri client news, che eliminare automaticamente e correttamente la
parte fra parentesi, allorquando si faccia un followup di un post a cui
e' stato cambiato il soggetto.
Cordialmente.


 Niente di forzato dunque :-)
Ottimo escamotage, anche per quelli della 'Crusca' di Usenet ;p


 corretta conformità alle "rfc".
Visto che sei stato cosi' premuroso e gentile, perche' non mi rendi
edotto su qual e' lo standard?
Fatto sta che tale modo di procedere *e'* uno standard per *MacSoup* e
per altri client news, che eliminano automaticamente e correttamente la
parte fra parentesi, allorquando si faccia un followup di un post a cui
e' stato cambiato il soggetto.
Cordialmente.


 Ottimo escamotage, anche per quelli della 'Crusca' di Usenet ;p
Si cerca di accontentare tutti, anche gli IRRRIDDDUCIBBBILI :P
Bah...comunque sta storia degli rfc puzza....


 Ghiro e' scorbutico come al solito :)
Il richiamo agli standard daccordo....ma tutto questo e'
sproporzionato!!!
O no? :?


 Ghiro e' scorbutico come al solito :)
D'altro canto che vuoi fare, vive sugli alberi ;-)


 O no? :?
No, nella norma :)


 No, nella norma :)
Potremmo usare tutti telnet via terminale a sto punto....


 Potremmo usare tutti telnet via terminale a sto punto....
HELO
MAIL FROM:"ma...@icm.rm"
RCPT TO:"malcombiessedė@
libero.it
"
cosi' e' scomodo, nevvero? ;-)
.


 .
Se non altro e' conforme all'rfc :P


 e' stato cambiato il soggetto.
 Anche l'"R:" del guardafuori era uno standard ;) 
  Ricordati che non tutti i reader raggruppano i msg per "references".
Molti, tanti, lo fanno sul subject.  


 Bah...comunque sta storia degli rfc puzza....
 Me la spieghi?


 POP3/SMTP
... approposito, che ne dici di un piccolo campo "commento" nei filtri,
in modo da scrivere due righe sul perché si filtra qualcuno? Giusto un
piccolo promemoria.


 POP3/SMTP....
 Perché adesso si? 


 Molti, tanti, lo fanno sul subject.  
Ok, quindi si creerebbe un casino nella visualizzazione.
Peccato, perche' cambiare subject per me e' utile al fine di comprendere
con un rapido colpo d'occhio di cosa si sta parlando, se e quando vi e'
una variazione rispetto al tema iniziale.
Ma questi miei buoni propositi di chiarezza pare collidano con la
delicata struttura di certi newsreader ;-\


 piccolo promemoria.
"thneqn v cvnargv" :-)
c.f.: *btav* evsrevzragb r' *chenzragr* pnfhnyr ! 


 RFC = Respiro Fetori Cattivi?
Request for Comments...sono le descrizioni dei protocolli su internet
:-)


 piccolo promemoria.
Ci penserò :-)


  Perché adesso si? 
No ma esistono e *credo* siano utili.
O no?


 Molti, tanti, lo fanno sul subject.  
Pessima cosa.....
molto molto triste....!!!
Sarà il caso che correggano queste inesattezze? :-/


 Lo sapevo.. cercavo solo di sdrammatizzare un po'.. :)
Ahhh e vabe' :PP


 evidenziato e non killato.:-)))))))
Passi automaticamente alla label "suspect user". ;)


       eccezziunale veramente, cumpa'! ;)
oops... il correttore grafico di entourage non ha funzionato...
e tu dirai che non ho postato con entourage, e io rispondero':
irrilevante.... :-)))))
-- 
Primo Teorema di Franchi:
L'insieme dei bachi di uindous e' isomorfo a R.
Corollario:
Il numero dei bachi di uindous non e' numerabile.

 irrilevante.... :-)))))
tag (RiK0) as "suspect user" ;-)


 O no?
 Stiamo parlando di due cose diverse, dovresti rendertene conto.


 una variazione rispetto al tema iniziale.
 
Nessuno vieta il cambio del "subject" anzi, direi che sia necessario con
il cambio del "topic" dell'articolo. Quello che genera problemi è il
troncamento in automatico alla presenza del (was: ).
Per fare un esempio:
Subject: vecchio
_con zuppa cambio_
Subject: nuovo (was: vecchio)
_replica con troncamento_
Subject: nuovo
 Come vedi in tre articoli trovi tre "subject" diversi, non mi pare
molto carino per chi raggruppa gli articoli per "subject". Tre diversi
di cui uno "orfano". Puoi vedere l'effetto in zuppa incolonnando per
"subject" e deselezionando "group threads".
 Che fare? Io sono per iniziare un nuovo thread con subject appropriato
quotando la parte necessaria. Una "references" del quotato sarebbe
opportuno metterla. In questo caso vedrei bene un'automatismo per la
creazione del nuovo articolo con le giuste coordinate.       


 opportuno metterla.
per esempio?


  Stiamo parlando di due cose diverse, dovresti rendertene conto.
sarą....
