Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple passera' a cpu ARM

http://tinyurl.com/6hwpcka
Stando a questo articolo di Macity, ma di simili se ne trovano molti
altri in rete in vari blog, Apple starebbe per abbandonare Intel per
passare a cpu ARM, che se non erro sono PPC.
 Io non so se questi nuovi processori siano migliori o peggiori di
quelli Intel, ma credo che la considerazione da fare sia di natura
diversa e cioe': "Non se puo' proprio fare a meno?".
La precedente transiziona, da PPC a Intel, è avvenuta appena 6 anni fa e
adesso si cambia ancora? Ancora dovremo sorbirci programmi Universal
Binary, rosette varie e via discorrendo?
E chi compra una macchina oggi è stato informato che tra due/tre anni
sarà già da buttare? 
Io sono un appassionato utilizzatore del Mac dal lontano 1990, ma
francamente a volte certe scelte mi fanno cadere le braccia. (sempre
ammesso e non concesso che poi questo passo sia fatto).
Max 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 sarà già da buttare?
Mi piacerebbe avere le tue certezze nella vita.
Sono rumors. vedremo.

 Sono rumors. vedremo.
Anche quelli del passaggio ad Intel erano rumors, e poi ...


Sono rumors. vedremo.
Sono rumors interessanti, però. Intanto taglierebbero le gambe al
fenomeno hackintosh, che sta diventando un po' troppo praticato e facile
da mettere in pratica...

 da mettere in pratica...
Ma dai..sarebbe come spararsi alle Balls .. Passano da powerpc a Intel,e
poi tornano indietro? 
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo.
AnDrea ,sent from my  iPad First Generation
Ps3 + Sharp + Apple TV 2G +  Myskyhd
Beats By Dr.Dre Studio Monster.
Coming Soon new iMac n new iPhone-> but 2012 Version !

Anche quelli del passaggio ad Intel erano rumors, e poi ...
A che pro passare ad una architettura che oggi lascia a desiderare
prestazionalmente ?
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 ammesso e non concesso che poi questo passo sia fatto).
Io lo sono da parecchio meno (2004) ma non ci trovo granché di strano;
se comprerò (come conto di fare se la carta di credito regge) il nuovo
iMac lo farò sapendo che sarà una macchina datata comunque, molto prima
di due o tre anni, a prescindere dal processore. E che se le mie
esigenze non saranno cambiate (esigenze pratiche, perché è chiaro che
gli sfizi vengono, ma quello è un altro discorso) lo potrò usare
comunque per tanto tempo fregandomene dei nuovi modelli e dei nuovi
processori :)
-- 
U_g_o__M
"Mi ami o non mi ami?"
"... non mi stai sul cazzo, è già un buon inizio..."
http://www.ugomazzotta.com

 processori :)
Diciamolo sinceramente se stessimo ad aspettare il nuovo modello,oppure un
aggiornamento imminente,non lo si acquisterebbe mai. Quindi,quando ci si e'
decisi,via di carta di credito e foo di ball...( traduzione: e viaaa!) 


poi tornano indietro? 
Perché no? secondo me Apple vedrebbe molto di buon occhio la possibilità
di ritornare ad avere un hardware incompatibile con i PC Windows, per
due motivi: primo tagliare le gambe a pericolose possibilità di ricavare
un Mac da un normale pc, cosa che adesso è ancora un po' rognosa, ma
diventa sempre più alla portata di tutti. Secondo, per sganciarsi dalla
logica dei prezzi dei simil-pc, mentre oggi è ben chiaro a tutti che
l'hardware dei Mac, salvo poche eccezioni,  è generalmente obsoleto e
molto più costoso rispetto agli equivalenti Wintel.

 abbandonare Intel per passare a cpu ARM, che se non erro sono PPC.
Non lo sono.
Che io sappia non ci sono cpu ARM con potenza di calcolo pari ai top 
gamma di Intel, vedo difficile che alcune nicchie come quelle dei Mac 
Pro possano passare ad ARM.

 molto più costoso rispetto agli equivalenti Wintel.
Parlando attualmente un mio collega ha assemblato un hakintosh,e riceve
pure tutti gli aggiornamenti di snow Leopard,Apple il SIO pc,lo vede come
un macpro.
Ps.ha anche snow Leopard originale installato da cd.


 passare a cpu ARM, che se non erro sono PPC.
ARM c'entra sega con powerpc, il quale e' morto e sepolto da anni.
Probabilmente intende i devices portatili, quali iphone, ipad, iqualcosa.
Non inseguire atom ma arm, potrebbe non essere una cattiva idea.
Ovviamente ti sta anche dicendo che Apple rinuncera' a costruire computers 
in favore di altri devices.

 prestazionalmente ?
Perché non si parla di "oggi" e, IMHO, nemmeno tra 2 o 3 anni come dice
Macity. Secondo me, semmai dovesse accadere, di anni ne passeranno ancora
5, e tra 5 anni ARM potrebbe avere delle specifiche molto interessanti:
basta vedere le prossime Cortex A15...
In ogni caso ricordo di aver trovato dei test dove si vedeva l'iPad 2 che
renderizzava video HD più velocemente di un iMac: merito
dell'ottimizzazione, del mono-task (o quasi), della maggiore semplicità, di
tutto quello che vuoi, ma non punterei il dito in quella direzione.
Ciao
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com

tutto quello che vuoi, ma non punterei il dito in quella direzione.
Era dove volevo andare a parare: un passaggio in 2 anni lo vedo
impossibile, ma anche tra 5 dipende: intel non e' che stara' ferma a
guardare, basta pensare ai nuovi transistor (22nm) che ha svelato
l'altro giorno.
Certo, ARM potrebbe tornare a far sognare come ai tempi
dell'Archimedes...
Ma anche degli pseudoportatili da 500 euro non mi dispiecerebbero,
anche se andrebbero a cannibalizzare il pmercato del MBA.


 poi tornano indietro? 
"Tornano indietro"?
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 diventa sempre più alla portata di tutti.
Sono molti di più i computer che Apple vende grazie al fatto che ora ci
si può far girare anche Windows rispetto a quelli che non vende per
colpa degli hackintosh. Oltretutto ciò che mi fa pensare che questo
rumor sia una cazzata è che secondo queste fonti Apple passerebbe a ARM
solo la linea dei portatili. Io credo che gli svantaggi di dover gestire
allo stesso tempo due architetture distinte, superino di gran lunga i
presunti vantaggi...
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.

 "Tornano indietro"?
-Non stai pensando quadrimensionalmente, Marty-

 anche se andrebbero a cannibalizzare il pmercato del MBA.
Dipende anche da se/come convergeranno i due sistemi (MacOSX e iOS).
Attualmente sono ancora troppo distanti, e la convergenza si potrebbe
avere tra 5 anni, contestualmente al passaggio da x86 ad ARM: tra un
paio d'anni, con White-Lion (MacOSX 10.8, il successore di Lion) anni,
verrebbero aggiunte altre caratteristiche di iOS, che nel frattempo
sarebbe arrivato ad iOS7... un altro paio d'anni e arrivano iOS9 e
MacOSX 10.9, dopodiché (tra 5 anni se supponiamo che iOS continui a
crescere al ritmo di una release all'anno) anche la numerazione dei
due sistemi sarebbe appaiata... quale migliore occasione per passare
ad iOS-X? ;)
ciao
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 Anche quelli del passaggio ad Intel erano rumors, e poi ...
si parlava anche di un passaggio agli amd ...


La vedo difficile, perderebbe completamente la compatibilitą con Windows 
in BootCamp... dovrebbe creare un altra "Rosetta" per Intel->Arm, non ci 
credo, ma tutto puņ accadere.
Saluti
Max

 Max
Come molte volte sento dire anche.... Che spesso i rumors esistono
solamente per fare hipe...poi a volte di alcuni piccoli problemi,li
ingigantiscono,fino a renderli enormi e insormontabili...quando la stessa
Apple afferma sempre,se c'e un problema basta portarlo in assistenza e si
risolve tranquillamente.
A volte credo che va dato un certo  peso alle voci che circolano in rete..e
prendere il tutto con le pinze.


 -Non stai pensando quadrimensionalmente, Marty-
la piu' bella dell'anno. rotfl.
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 ARM c'entra sega con powerpc, il quale e' morto e sepolto da anni.
Ma nemmeno per idea. È vivo e lotta con noi. Tra l'altro, uno dei
produttori è proprio PA Semi, azienda di proprietà Apple.
Paolo

 in BootCamp...
Sarà un argomento di vendita interessante, per Apple, fra tre o quattro
anni?
Voglio dire: domino il mercato più importante dell'informatica - quello
dei dispositivi mobili - e mi deve interessare un'anticaglia come il
computer fisso da ufficio?
Ciao,
Paolo

 produttori è proprio PA Semi, azienda di proprietà Apple.
Credo che le produzioni attuali di CHIP siano POWER e non PowerPC, tra i 
motivi del cambio architettura Apple addusse proprio il fatto che IBM 
trascurasse lo sviluppo di PPC mentre portava avanti POWER.

 Credo che le produzioni attuali di CHIP siano POWER e non PowerPC
Motorola/Freescale li chiama PowerQUICC, ma è solo un cambio di nome e
di destinazione d'uso: questi sono pensati per sistemi embedded ed hanno
un diverso tipo e numero di bus e controller, ma sono dei PowerPC.
Ciao,
Paolo

 di destinazione d'uso: 
Sono una famiglia diversa a quanto leggo, questi PowerQUICC sono 
microcontrollori anche se hanno un core PowerPC. POWER è comunque una 
ISA separata, anche se sono tutti cugini e nipoti.