Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Fra tre anni il VP@CF in gatta ?

Fra tre anni B. in galera
Fra 2 o 3 anni Silvio Berlusconi potrebbe ritrovarsi a guardare il mondo 
dalla finestra di una cella; dopo anni di falsi in bilancio, frodi 
fiscali e corruzioni, potrebbe finire in prigione per una storia di puttane.
Andiamo per ordine. Il gip dice che il premier deve essere giudicato con 
rito immediato perché le prove sono evidenti. Lasciamo perdere le 
elucubrazioni di B&C sul gip comunista: è statisticamente impossibile 
che tutti i giudici che si sono occupati di B. (dal 1994!) siano 
comunisti. D’altra parte, se B. non ha trovato di meglio che sostenere 
di aver telefonato in questura perché era convinto che Ruby fosse la 
nipote di Mubarak, è ovvio che lui e i suoi avvocati sono alla canna del 
gas quanto a strategie di difesa…
Se le prove sono evidenti, è ragionevole supporre che il tribunale lo 
condannerà e anche in tempi brevi. Poi appello e Cassazione; ma, se 
l’assunto iniziale – B. è sotterrato dalle prove – sta in piedi, anche 
questi dovrebbero concludersi con una condanna. Diciamo che in 2 o in 3 
anni B. si becca da 2 anni e 10 mesi a 3 anni e 6 mesi di galera. Questo 
se gli danno le attenuanti generiche e se stanno bassi con le pene.
Secondo l’art. 163 comma 3 del codice penale, chi ha più di 70 anni ha 
diritto alla sospensione condizionale della pena (non va in prigione) 
per pene non superiori a 2 anni e 6 mesi. Ma a B. (che di anni ne avrà, 
a quel punto, 75 circa), minimo minimo, gli toccano – come si è visto – 
2 anni e 8 mesi per la concussione e un piccolo aumento (2 mesi?) per la 
prostituzione minorile (è stato a letto con Ruby quando lei aveva meno 
di 18 anni). Quindi, di sospensione condizionale della pena non se ne parla.
Vero, c’è l’art. 656 comma 5 del codice di procedura: per pene fino a 3 
anni non si va in prigione, c’è l’affidamento in prova al servizio 
sociale. Dovete ammettere che l’idea di B. affidato a un assistente 
sociale non è male. Ma… ecco, il problema è il comma 9: la sospensione 
dell’esecuzione di cui al comma 5 non può essere disposta nei confronti 
dei condannati per i delitti di cui all’articolo 4-bis della legge 26 
luglio 1975, n. 354, e successive modificazioni.
E quali sono questi delitti? Parecchi e, in particolare, quello di cui 
all’art. 600 bis del codice penale, la prostituzione minorile: se uno si 
accoppia con una prostituta minore di anni 18 non può avere 
l’affidamento in prova; va dritto in prigione. Quindi il giudice dovrà 
dividere la pena complessiva inflitta a B.: per la concussione, se la 
pena è inferiore a 3 anni, disporrà l’affidamento in prova (ma potrebbe 
anche non capitare, 2 anni e 8 mesi sono proprio un prezzo stracciato, 
la concussione è un reato grave, potrebbero anche ficcargli 4 o 5 anni o 
anche più). E, per l’aumento di pena relativo alla prostituzione 
minorile (da 2 mesi a… mah, anche 1 anno ragionevolmente), spedirlo 
dritto in gattabuia.
Attenzione: qui il comma 1 dell’art. 4 della legge 140 del 2003 che 
prevede l’autorizzazione del Parlamento per arrestare uno dei loro (per 
intenderci, come hanno fatto con Cosentino) non si applica. C’è il comma 
3: l’autorizzazione non è richiesta se… si tratta di eseguire una 
sentenza irrevocabile di condanna.
Da non crederci. I carabinieri che entrano a Palazzo Chigi e si portano 
via B. in manette!
Il Fatto Quotidiano, 18 febbraio 2011

 l’affidamento in prova; va dritto in prigione.
E'reato solo se la prostituta ha meno di 14 anni.
-- 
motard 1949
chi vola vale etc. etc.......
togli toglimi per rispondermi