Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: normativa su trasmissione risultato

Un saluto a tutto il gruppo, avrei una domanda non esattamente riguardante 
le malattie ma comunque di attinenza al mondo sanitario..è normata da 
qualche riferimento di Legge, la " comunicazione di un dato di laboratorio " 
nei reparti ospedalieri ? La trasmissione telematica ha valenza oppure il 
risultato *comunque* deve essere accompagnato dal cartaceo e con la doppia 
firma ( tecnico e responsabile struttura complessa ) ? Insomma nella 
cartella clinica devono *sempre* esserci *tutti* i risultati su stampa 
cartacea?.Qualcuno mi sà dire l'art. di Legge?
grazie
vale 

le malattie ma comunque di attinenza al mondo sanitario..
Doverosa premessa: domande di questo tipo mi fanno arrabbiare e mi
sconfortano. E' grazie a questi atteggiamenti che tanto tempo prezioso
che potremmo spendere diventando medici migliori e più preparati viene
buttato via nella demente ottemperanza di inutilissime e irritanti
norme burocratiche.
 
Ciò detto ti dirò cosa succede nel mio ospedale: abbiamo -ovviamente-
un sistema informativo su cui richiediamo e consultiamo gli esami. Gli
esiti sono sempre visibili sull'applicativo ed esistono due casi: nel
primo il dato è visibile ma una nota dice che non sostituisce lo
stampato firmato che, nel 2009, viene trasportato a mano per
l'ospedale (che copre un paio di isolati) con grande spreco di carta,
tempo e denaro nonché gran profusione di errori di consegna e
destinazione e gran numero di smarrimenti; nel secondo è firmato
digitalmente, immagino abbia valore legale e contribuirà a formare, un
domani che non sarà mai troppo presto, una cartella clinica
integralmente elettronica.
Ciò detto ti dirò cosa me ne faccio del dato. Per me l'unica cosa che
conta è: posso fidarmi del dato e quindi usarlo clinicamente o non
posso fidarmi? Nel primo caso posso leggerlo a video, può essermi
detto a voce, può essere vergato su bulla del pontefice in gotico
latino, l'esito non cambia e lo userò per le decisioni cliniche; nel
secondo caso idem ma NON lo userò per le decisioni cliniche.
Questo per dirti che una richiesta come la tua, se non
contestualizzata, ha la sola dignità della sterile richiesta
dell'adesione ad una norma burocratica, ovvero imho nessuna.
Se la contestualizzi è possibile che ti dia una risposta più
circostanziata.
La normativa di riferimento che io conosco è comunque:
DPR 27.3.1969, n°128
circolare del ministero della sanità 19.12.1986, n°208
 

 " nei reparti ospedalieri ? La trasmissione telematica ha valenza oppure
Con la firma digitale la comunicazione telematica e' ormai l'originale, il
pezzo di carta e' una copia conforme.
Se non c'e' la firma digitale, allora il referto ufficiale e' sempre quello
cartaceo firmato dal laureato di turno, e una eventuale comunicazione
telematica puo' essere una anticipazione dell'esito o qualcosa del genere,
equivalente all'anticipazione telefonica, utile e a volte salvavita, ma
legalmente diversa dal referto, che in caso di discrepanza, fa fede.
Sono troppo pettegolo se ti chiedo in che contesto e in relazione a quali
problematiche si colloca la tua richiesta?
Grazie ciao
B.

 cartacea?
...poi però il file pdf viene stampato, e la stampa (copia conforme del 
certificato elettronico) viene inserita in cartella clinica, che viene 
archiviata in forma cartacea.
Luigi

 B.
prego ciao
vale
p.s. non opinioni ma  art. di legge. 

 p.s. non opinioni ma  art. di legge. 
ho fatto del mio meglio.

 ho fatto del mio meglio.
direi che sei stato abbastanza esauriente, ti ringrazio per i riferimenti 
che mi hai dato e che leggerò con estrema cura. Grazie
Vale 

 
http://www.vesalioedizioni.it/lauri/abstract/882ab.pdf
quella sentenza sembra un'applicazione di quel DPCM del 1984 che dice:
"il direttore di laboratorio scegli e approva i metodi di analisi [...] firma 
i risultati delle analisi [...]"
"in caso di assenza od impedimento del direttore, le sue funzioni vengono 
assunte da un collaboratore laureato in medicina e chirurgia o biologia"
quindi, con riferimento alla sentenza che riporti, le funzioni di firma dei 
risultati NON possono essere delegate ad un tecnico di laboratorio.
con riferimento al caso del tuo post, invece, mi pare ovvio che il direttore 
vuole semplicemente svolgere uno dei suoi compiti, la firma dei risultati. se 
fosse assente o impedito, potrebbe farsi sostituire da un medico o un biologo, 
ma evidentemente preferisce farlo da sč.
Luigi