Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Bush voleva bombardare Al Jazeera

Leggo su Il Secolo XIX, il quotidiano piu' diffuso a Genova (cosi'
sono IT), quanto segue:
Londra. George W. Bush pensava a un attacco aereo chirurgico, rapido e
devastante.
Ma non contro una roccaforte della guerriglia irachena nel triangolo
sunnita, bensì contro la sede di Al Jazeera, la televisione via
satellite araba considerata da Washington un fastidio per la sua
copertura critica della guerra in Iraq. La sede dell’emittente si
trova a Doha in Qatar, uno degli stati della “coalizione dei
volonterosi” impegnata al fianco degli Usa proprio in Iraq.
La sconcertante ipotesi è stata rivelata dal Daily Mirror britannico,
che cita documenti top secret di Downing Street secondo i quali Bush
abbandonò l’idea dopo che il premier Tony Blair lo convinse che una
simile iniziativa avrebbe avuto conseguenze devastanti in tutto il
mondo. Il colloquio tra i due in cui fu evocato il possibile attacco
alla sede dell’emittente televisiva avvenne il 16 aprile del 2004
durante un faccia a faccia alla Casa Bianca.
Secondo una fonte governativa citata
dal giornale, considerato vicino ai laburisti
di Tony Blair, «non c’è dubbio su quel che
Bush voleva fare, e non c’è dubbio che Blair
non voleva che lo facesse». Un attacco
del genere avrebbe provocato un massacro
di civili sul territorio di un Paese alleato,
incendiato il Medio Oriente e quasi certamente
innescato una rappresaglia.
«Questo documento è esplosivo e assai
dannoso per Bush — ha detto la fonte citata
dal Mirror — Egli chiarì che voleva bombardare
Al Jazeera in Qatar e altrove. Blair
gli disse che questo avrebbe causato problemi
enormi». Per un’altra fonte britannica,
la minaccia di Bush era «umoristica,
non seria», ma questa versione viene
smentita da un altro anonimo funzionario:
«Bush era serissimo, e così Blair. E’ assolutamente
chiaro dal linguaggio usato dai
due».
Secondo il Mirror, il piano di Bush getta
ora dubbi su «incidenti» avvenuti in passato
in cui truppe Usa hanno «per errore»
colpito personale dell’emittente: nel 2001
gli uffici di Al Jazeera a Kabul furono distrutti
da due bombe “intelligenti”. Nel
2003 missili americani colpirono gli uffici
della tv a Baghdad uccidendo il reporter
Tareq Ayyub.
Al Jazeera, che si appresta a lanciare un
servizio in lingua inglese, è sempre stata
una spina nel fianco della Casa Bianca, per
la sua decisione di mandare in onda i
comunicati-video di Al Qaida (nessuna tv
Usa l’ha mai fatto) e soprattutto per aver
mostrato cadaveri di militari americani e
civili iracheni, esecuzioni di ostaggi e altre
immagini che nessun telespettatore statunitense
ha mai visto, per una decisione
presa dai maggiori network e fortemente
richiesta dall’Amministrazione.
All’epoca della conversazione tra Bush
e Blair, gli Usa avevano lanciato una prima
fallimentare operazione contro Falluja, e
il canale tv arabo aveva mostrato immagini
scioccanti di quella battaglia, costata la
vita a molti americani.
Dopo che la notizia del documento è
trapelata, l’ex ministro della difesa laburista
Peter Kilfoyle, uno dei principali oppositori
della guerra in Iraq in Parlamento,
ha detto che Downing Street dovrebbe
pubblicare l’intera trascrizione della conversazione,
lunga cinque pagine. «E’ terrificante
pensare che un uomo potente come
Bush possa proporre simili azioni arroganti».
Sono basito e perfettamente d'accordo con quest'ultima affermazione.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
"A scuola di Sudoku"
http://www.sonda.it/Default.aspx?sezid=71&idlibro=355

devastante.
alcune osservazioni
-bombardare la sede di una televisione sarebbe stato un atto rozzo,
barbaro e, per di più, terribilmente controproducente. fortunatamente
non è successo, fortunatamente non è Bush che comanda.
-Al Jazeera NON è una vera e propria televisione, o meglio non
dovrebbe godere del prestigio internazionale di cui gode, in quanto è
finanziata da fiancheggiatori del terrorismo (alla luce del sole,
basta guardare gli organigrammmi) e molti dei suoi inviati e
giornalisti sono direttamente indagati in giro per il mondo per i loro
rapporti troppo "intimi" con alcune cellule terroristiche.
l'ultima volta è successo non più tardi di una paio di mesi fa, quando
Tayseer Alluni, inviato di AJ, è stato condannato a SETTE anni di
carcere, e non in America ma in Spagna, nella Madrid "progressista" di
Zapatero.
insomma, bombardarli no, ma rendersi conto di chi sono veramente si.
-la qualità del servizio che offrono è vergognosa, ma se questo fosse
un parametro allora le sedi di moltle tivu' e giornali italiani
avrebbero dovuto essere rase al suolo da tempo! ;D

sono IT), quanto segue:
 Sto rivalutando 1816 e Liutprando

 Sono basito e perfettamente OT
(dovevi scrivere) 

Sono basito
dal numero di imbecilli in malafede che manteniamo comprando i
giornali. Che poi non è neanche vero, li mantengono soprattutto gli
"sponsor", che, probabilmente, vogliono qualcosa di più che non spazi
pubblicitari che nessuno guarda.
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 sola parola in difesa di una tv terrorista mi sembra allucinante.
Non capisco perche' tu l'abbia tanto su con Clemente J.
:D
-- 
Baxi, Max
"Mio nonno guidava l'autobus e le corriere di linea, ed io spero sempre
di morire come lui, tranquillamente nel sonno, non urlando come i suoi
passeggeri..."
http://www.tappullo.com

sola parola in difesa di una tv terrorista mi sembra allucinante.
Giuseppe Mazzini era un terrorista.
Ciao ciao.


Giuseppe Mazzini era un terrorista.
Vero. Anche mafioso e massone ( 
http://www.onewal.com/maf-chr.html
 ).
Ma eravamo noi ad essere oppressi dagli stranieri. E lascia stare
l'Iraq, sennò ti offro un bel viaggio solo andata per Myanmar o Corea
del Nord.
