Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Film su Italia 1

Chefforte il film che stanno dando ora su Italia1.
Ha per titolo "Il sesto giorno" con Arnold Schwarzenegger
e parla di clonazione estesa illegalmente anche agli
esseri umani.
Ha lo stile simile al vecchio film "Atto di Forza"
con Arnold Schwarzenegger ma stavolta sembra quasi un
presagio di cio' che potremmo gia' avere tra una
quarantina d'anni !

 quarantina d'anni !
Ma a me chi mi clonera'? Solo un pirletta, credo.
-- 
Quando la moglie ha le mani di feta,
ogni carezza e' una martelleta.
-- Pasquale Zagaria --

 Ma a me chi mi clonera'? Solo un pirletta, credo.
Non ti buttare giu', la clonazione e' una minchiata. Anche se ti clonassero 
10.000 volte nessuno dei 10.000 diventerebbero te. Pensa che orrore se 
clonassero 10.000 Berlusconi, tutti a dire "mi consenta".
Il vero balzo in avanti nel futuro sara' la corticazione (neologismo 
inventato da me nel ventesimo secolo che diverra' attuale nell'anno 7.815, 
derivato da "corteccia" cerebrale per intendere tutto il cervello evoluto, 
specificatamente personale): in allora potranno decorticare il cervello dal 
tuo vecchio corpo e ricorticarlo - cioe' spostarlo, quindi con tutta la 
memoria del tuo passato - in un corpo nuovo, comprato incelofanato al 
supermarket del futuro (...che sara' solo Coop ha ah ah).
Come fai ad arrivare al 7.815? Non lo so. Con l'ibernazione non credo (eppoi 
chi te la pagherebbe per circa 3000 anni?). Tantomeno funziona se ti chiudi 
in frigorifero. Spera solo che qualcuno ti venga a prendere con la macchina 
del tempo (se mi e' venuto in mente il 7.815 qualcuno me lo avra' ben 
suggerito!).
Intanto buon 2010.
LG 


Uhmm, un altro indizio: forse bisogna, invece della stella, seguire 
l'asteroide di Giove. Qualcosa sta scritto la'.
LG 

 Pensa che orrore se clonassero 10.000 Berlusconi, tutti a dire "mi consenta".
http://www.sagarana.net/rivista/numero20/images/i_berlusconi.jpg
-- 
Il nuovo *Francobollo Pro Terremotati* del *SMOM*
su 
http://marcoge.splinder.com

 
http://www.sagarana.net/rivista/numero20/images/i_berlusconi.jpg
E' la foto dei prossimi vicini di casa di LG?

 incelofanato al supermarket del futuro (...che sara' solo Coop ha ah ah).
Infatti nel film oltre a clonare la persona veniva poi salvata tutta la 
mente dell'originale su un supporto dati chiamato "SynCorder" e poi il
cervello del clone riceveva tale copia per ripristinare quella 
continuita' mentale dell'originale.
Secondo me pero' non c'e' una continuita' dell'io ma una continuita'
della personalita' intesa come base di dati di esperienze.
Secondo me l'io e' un'altra cosa cioe' e' un'entita' sovraimpressa su 
una macchina a carbonio ed ossigeno (il nostro corpo) cioe' un'entita' 
collegata ad altre dimensioni fisiche verso le quali proseguira' il 
cammino dopo la morte (anima).
Anche un clone contenente tutti i dati del precedente cervello originale 
  e' un miserabile artificio che non clona anche l'io (cioe' la 
consapevolezza di essere consapevoli) ma solo il fantoccio che e' in noi.

 
http://www.sagarana.net/rivista/numero20/images/i_berlusconi.jpg
Bella.
LG 

 l'io (cioe' la consapevolezza di essere consapevoli)
La qual cosa (usualmente detta "coscienza") non e' niente di precisabile di 
per se', infatti non esiste questa esperienza. Intendo dire che i fenomeni 
coscienti esistono, ma non esiste la coscienza "da sola", si e' sempre 
coscienti di qualcosa.
LG 

 cerebrale, destinato a disgregarsi con la disgregazione del cervello.
Tu trovi concepibile il fatto che quando morirai, "TU" non esisterai piï¿œ 
da nessuna parte?
Puoi rispondermi che se un fatto ï¿œ inconcepibile non ï¿œ necessariamente 
falso ma io rispondo che ï¿œ pure molto improbabile che sia vero.


Ma per carita' , la chiesa e' un'organizzazione politico speculativa
ma le leggi spiriturali sono ben altra cosa e sono un fatto personale
, nostro , intimo , perenne e sempre dimostrabile.

 falso
Oh no, ti rispondo che cio' che e' inconcepibile (diciamo di diritto, per 
come e' definito - come ad es. l'infinito - e non per incapacita' 
immaginativa temporanea) e' necessariamente insensato, una fata morgana 
verbale. Infatti, se non lo si puo' concepire, di che cosa si parla quando 
lo si cita?? Non si parla di qualcosa, si sucitano solo emozioni.
LG

 quando lo si cita?? Non si parla di qualcosa, si sucitano solo emozioni.
Vai sempre a finire su quisquilie di definizioni. Sappiamo entrambi di 
cosa stiamo parlando, altrimenti non avremmo potuto iniziare a parlarne, 
quindi evita questo argomento che secondo me non da alcun valore aggiunto.

 personale meditazione.
Possono essere riproducibili, un po' come il transfert psicoanalitico, ma 
non con la stessa riproducibilita' sperimentale che richiede la scienza.
LG 

 cosa stiamo parlando, altrimenti non avremmo potuto iniziare a parlarne
Parlavo in generale: molte volte si citano cose che a precisarle si scopre 
che hanno un'inconcepibilita' irrisolvibile. Magari entrambi i parlanti 
hanno dapprima l'impressione che non sia cosi', ma, se le analizzano per 
questo verso, se ne rendono conto.
LG

 intorno al Sole? (cerca di capire l'esempio, eh!).
I dati in sï¿œ esistono, se mai esistono diverse interpretazioni dei dati 
stessi, e tu l'hai dimostrato benissimo. Il dato "comportamento del sole 
all'aurora visto da terra" ï¿œ sempre quello, ï¿œ cambiata l'interpretazione 
di esso.

 Il dato "comportamento del sole all'aurora"
Ad es. la parola "comportamento" gronda di scienza moderna.
LG 

 falso ma io rispondo che ï¿œ pure molto improbabile che sia vero.
Esatto , non abbiamo la matematica certezza dell'assoluta inesistenza
di un io immortale pertanto e' ragionevole non escludere anche il contrario.
Da un po' di tempo a questa parte Topo Galileo
mi stupisce sempre piu' ma positivamente.

 E chi l'ha detto? Esiste pure la possibilitï¿œ che non me lo ricordi.
Infatti gli scienziati spirituali dell'Italia , yogi indiani dalla
millenaria esperienza ,dicono che l'uomo ha perso la memoria delle
proprie esistenze passate ma questa memoria puo' essere recuperata
con la meditazione.
Dedicare quotidianamente 30 minuti alla meditazione (cioe' al Raja Yoga 
o al Krija Roga che consiste semplicemente nel cercare di tenere vuota
la mente il piu' possibile) piano piano porta in universi di esistenza
della mente sconosciuti.
Non sono fantasie o definizioni ma cose che possono sperimentare tutti.

 
No perche' quando la meditazione e' profonda sperimenti ,
, a stadi avanzatisimi , fenomeni paranormali come la bilocazione ,
la chiaroveggenza , la visione a distanza , il viaggio astrale , ecc.
tutte cose che sperimentava anche Padre Pio (era un frate non un
cinico rappresentante della chiesa pretaia) e se riesci ad occupare
posizioni di spazi che stanno a 20 km di distanza non puo' trattarsi
di epifenomenologia cerebrale. Questi fenomeni vengono persino
raccontati da persone che hanno sperimentato eventi di premorte ma
che poi sono tornate in vita durante incidenti.
Hai visto il film Ghost ? Nessuno puo' dirci con assoluta e matematica
certezza che possa trattarsi di pura invenzione dato che esistono
numerosi testimoni che hanno avuto spaventosi episodi di premorte.

 Infatti gli scienziati spirituali dell'Italia ,
Occazzo , volevo dire "Scienziati spirituali dell'India"
ahahahahahahahahahah

 mi stupisce sempre piu' ma positivamente.
Accidenti, inizio a preoccuparmi... :-P

 ricordo!
Seee, ti piacerebbe: la classifica ï¿œ stilata da LG mica da Davide... 
anzi, ora che il Bertolazzi s'ï¿œ ritirato dalla corsa potrei essere in 
ottima posizione!

ottima posizione!
sstai calmino, che solo qualche impegno di lavoro e le ferie natalizie mi hanno
impedito di spupazzarmelo a dovere...senza il berto la prima posizione me la
pappo io facile-facile

 da nessuna parte?
Valerio HT:
Personalmente lo trovo concepibile, poi che cio' che � concepibile 
sia anche vero � tutt'altra questione... 
Trovo anche concepibile l'esatto contrario. 
Se fosse dimostrabile l'una cosa o l'altra, se ne potrebbe occupare 
la scienza. Di fatto se ne occupano la religione e la filosofia. 
Parlo di "scienza" come comunemente inteso nel mondo occidentale
attuale.
C'� chi ha scritto di "scienza spirituale dell'India". E' dalla met� 
degli anni '70 che io m'interesso di filosofie e religioni orientali 
e io stesso sono orientato verso il Buddismo. La meditazione 
la pratico da allora. Essa mi parla di una realt� che v� al di l� 
della comune percezione di chi non abbia praticato apposite 
tecniche e discipline per correggere gli errori dei nostri sensi 
e andare oltre le loro limitazioni. Ma sicuramente qualcuno, 
come ad esempio un Piero Angela, potrebbe dire che quello 
che ho scoperto dalle mie meditazioni � solo frutto della mia 
immaginazione. Che vi sia un'essenza spirituale "mia" che 
esisteva eoni prima della mia vita attuale, e che tale essenza 
spirituale non si perder� dopo la cessazione dell'attuale vita 
fisica, io lo credo. Ma dubito molto che possa dimostrarlo a te 
e dubito ancor pi� di poterlo dimostrare ad LG. E' una forma 
di consapevolezza molto intima a cui ognuno deve arrivare 
coi suoi mezzi, SE lo vuole fare e se le circostanze della sua 
vita glielo permettono. Fra le quali circostanze, ad esempio, 
l'incontro con persone di alta spiritualit� (parlo di persone 
*veramente* spirituali, non dei fondatori o seguaci di sette 
religiose di assai dubbia spiritualit�, in special modo le 
cosiddette "psico-sette" che plagiano le menti dei loro 
adepti), e non � cosa facile, soprattutto in ambienti socio-culturali
caratterizzati sia da cultura fondalmentalmente positivista, sia 
da religioni che pongono le loro credenze fondamentali sotto 
forma di dogmi che il credente non puo' comprendere ma si 
deve limitare a crederci...
Cosa molto diversa � la "conservazione della personalit�": 
essa � un fatto unico e probabilmente irripetibile. Ossia la 
mia essenza spirituale fra mille anni potrebbe concretizzarsi 
in un altro individuo, neppure necessariamente umano e 
Terrestre, il quale avrebbe un'altra personalit�. Ma, come 
sopra, so di non poter dimostrare tale mia affermazione.
Ciao

 la classifica � stilata da LG mica da Davide... 
e lo so, ma il Nostro si lascia troppo influenzare da Davide et Co. ...


 Non sono fantasie o definizioni ma cose che possono sperimentare tutti.
Questo depone a favore delle mie obiezioni. Anche ai tempi dello LSD gli 
artisti "lisergici" pensavano che in quello stato le loro opere avrebbero 
esibito l'accesso ad altri mondi, una rivelazione che non potevano avere le 
persone nello stato normale e che loro erano convinti di sperimentare. Ma - 
non vorrei essere polemicamente drastico - artisticamente sono venute fuori 
un mucchio di cagate.
LG

 numerosi testimoni che hanno avuto spaventosi episodi di premorte.
Hanno avuto certi stati mentali, ovvero sensazioni, che hanno chiamato in 
quel modo. Fine.
LG 

 Dello Spiritual Fan Club?
Dai delle risposte che mi sembrano date dal Bertolazzi.
Tutte risposte basate esclusivamente sulla tua esperienza personale
ma cio' non significa che debba costituire la regola o valere
per il resto dell'universo e degli individui.
Ci sono individui cui vengono precluse determinate conoscenze
semplicemente perche' si ostinano a non volerle neppure sperimentare
preferendo continuare a vivere nel materialismo fino alla morte.
Un altro principio degli yogi indiani e' che la realta' viene
creata dal nostro io ma se a te piace credere a creare un
mondo basato solo sul materialismo non potrai mai sperimentare
l'efficacia prodotta dalle realta' concepite dagli altri io.

 Retorica.
Io invece la chiamo tua prigrizia.
Prova a fare meditazione applicandoti seriamente e non e' detto
che cio' che credi e propugni ora sia tutto vero visto che ti
applichi per pregiudizi.
Spesso ci si ricrede e visto che puo' capitare anche a te di ricrederti
ne consegue che l'umilta' e' sempre la scelta migliore.

 creata dal nostro io
Lo diceva anche Hegel, ma per lui esisteva un solo io: un Io assoluto in 
progress.
LG 

 ha scritto 
nel messaggio news:4b464d86$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bertuelazzi e' un po' come la befana: quando va via tutte le... classifiche 
si porta via.
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b466108...@news.fastwebnet.it...

Mai vista una tale corsa all'idiozia.
LG 

 sopra, so di non poter dimostrare tale mia affermazione.
Ma tu sussisteresti ancora o no? Questa "essenza spirituale" ha coscienza di 
se' o e' ne' piu' e ne meno che l'energia della Fisica?
Saluti.
LG

 studiati da ricercatori scientifici.
C'e' un libro di Angela d'anni fa che ho qui da qualche parte in libreria ma 
di cui non ricordo il titolo, in cui l'autore ha raccolto per il mondo tutti 
questi racconti di paranormale (sostanzialmente, in vita o in pre-morte, mi 
pare che di questo si tratti), ma mai ha trovato una sola prova che potesse 
sostenerli, se non come racconti testimoniali (come quello di chi dice 
d'essere stato rapito dagli alieni). I libri che documentano i fenomeni che 
descrivi sono di parte, che siano studiati da "ricercatori scientifici" ce 
lo aggiungi te tanto per dargli rigore e consistenza; anche se sono studiati 
(ed in verita' qualcuno effettivamente c'e', che analizza la possibilita' 
del paranormale, setacciandone via i trucchi), non per questo sono ritenuti 
veritieri.
LG 

Mai vista una tale corsa all'idiozia.
ecco, lo vedi che inizia gi� ad innervosirsi?

 ecco, lo vedi che inizia gi� ad innervosirsi?
Figurati, io sono placidamente seduto sulla linea di partenza.
LG 

 rigore e consistenza;
Scusa ma se dici cosi' mi deludi profondamente perche' in questo modo
mi stai accusando di dire fandonie.Ti sarebbe bastato fare una
ricerca con google piuttosto che dire che confeziono le affermazioni.
I ricercatori scientifici di cui ti parlavo e che stanno studiando i
fenomeni di premorte esistono davvero , ad esempio
i ricercatori dell'Universitï¿œ di Southampton hanno appena pubblicato un 
articolo scientifico in cui vengono esposti i dettagli relativi ai loro 
studi sulle esperienze di pre-morte.
Guarda che non e' un gioco o un argomento da quattro soldi.
Perche' non ti fai un giro con google e ti documenti ?

 se' o e' ne' piu' e ne meno che l'energia della Fisica?
Valerio HT:
La essenza spirituale ha coscienza di s� ma l'individuo nel 
quale si trasferisce non ha coscienza di dove era tale coscienza 
prima della sua nascita (dell'individuo, non della essenza). 
Dal punto di vista di cio' che appare, quindi, non cambia nulla 
rispetto all'ipotesi che invece non vi sia alcuna essenza spirituale 
e che la nostra esistenza non lasci alcuna traccia di s� al di fuori 
delle nostre opere e dei nostri eventuali discendenti biologici.
Questo concetto non � razionalmente dimostrabile, quindi 
certamente lo puoi considerare come "dogma". Per� io sono 
anche libero di crederci o no. Non devo rendere conto ad 
alcun "parroco" di cio' che accetto e di ci� che non accetto 
in una data filosofia o religione, perch� non faccio parte di 
una "chiesa". Il fatto che io creda nella esistenza di una 
entit� spirituale, non � affatto in contraddizione col mio 
poter essere un "libero pensatore". Proprio perch� la mia 
cultura di base � stata prima di tutto quella scientifica e 
il modello di pensiero da cui maggiormente ho attinto � 
stato quello scientifico, NON mi piace dover adottare 
senza discutere qualsiasi ideale sostenuto da "autorit�" 
di qualsivoglia tipo: religioso, politico etc.
Preferisco cercare di pensare con la mia testa. Usando quello 
che comunemente chiamiamo "buon senso", nella misura in 
cui ho tale virt� (perch� di pi� non potrei, Lapalissianamente). 
Ma concendendomi, SE cio' non danneggia ne' me ne' gli altri, 
di poter pensare un poco anche all'esistenza di una essenza 
spirituale degli esseri intelligenti e consapevoli.
Ciao

 in relazione alla vista. Quello lo puoi vedere da t� stesso 
Valerio HT:
E buona notte... potevo dire "da caff� stesso"...  :-D
Mi scuso per il mio utilizzo alquanto barbaro degli accenti 
e altri elementi grammaticali. Per� preciso che belinate 
di tale guisa non sono abituali... spero!
Ciao

 dissero, "� inutile in quanto sappiamo gi� che non esistono").
Valerio HT:
Mi correggo, i miei errori grammaticali sono pi� frequenti del 
previsto... che ci vuoi fare, ho scritto "di getto" senza andare 
a rileggermi tutte le belinate che ho scritto...  :-D
Ciao

 Ti sarebbe bastato fare una ricerca con google
Su internet c'e' tutto e il contrario di tutto, non e' il tribunale della 
verita'.
LG 

 LG
Appunto , il 50% e' vero e l'altro 50% e' falso ma noi qui ci stiamo
apposta per abbeverarci da quel 50% di fonte veritiera che siamo
in grado di discernere con l'appoggio della documentazione 
extra-cybergrafica come libri , trattati e ricerche facilmente
rintracciabili nelle biblioteche universitarie.

 ....i conclamati poteri paranormali di Gustavo Rol
http://www.gustavorol.org/esperimenti.html
http://www.gustavorol.org/home.html

 .....
D'accordo con quello che segue, solo che dove parli di "ricerca di una 
entit� spirituale" io leggo "ricerca oziosa", che contribuisce a tener viva 
una propensione allo spiritualismo, con tutte le implicazioni strumentali, 
pratiche, direi storiche, che pure tu hai evidenziato.
Ciao.
LG 

 apposta per abbeverarci da quel 50% di fonte veritiera
Allora corriamo il rischio di morir di sete.
LG 

 extra-cybergrafica
belin come parlate difficile... :-)

 
http://www.gustavorol.org/home.html
Se iniziamo con Zeffirelli andiamo bene!
Cos'e' la controfigura di Arrigo Sacchi?! Almeno Rol poteva evitare al suo 
simile la disfatta in terra inglese.
LG

 Eppoi mi neghi d'averci la propensione...
Beh ma cosa c'entra ? C'ho pure la propensione dell'informatica
ma non significa che l'informatica non sia una cosa vera come
tu vorresti farci credere nei campi che oltrepassano la frontiera del 
conosciuto.
Io ho assistito e ho anche sperimentato sedute di ipnosi regressiva
che provano l'esistenza di vite passate occupate dal nostro attuale io ;
quelle esistenze passate influenzano , attraverso storiche suggestioni 
ipnotiche , la tua vita di tutti i giorni ma tu non te ne rendi conto.
Questa stessa tua propensione a denigrare un'eventuale nuova conoscenza
potrebbe essere frutto di un influenza proveniente dal passato che ti
e' stata implantata (termine tecnico) da dolorosi eventi passati
, i quali , proprio perche' dolorosi , ti impediscono di avere la
memoria delle tue vite precedenti (ecco perche' non hai la memoria
prenatale!).
Tu neghi la conoscenza a priori senza alcun beneficio del dubbio
neppure con una volenterosa propensione alla sperimentazione
personale. Questo mi spaventa perche' non e' un atteggiamento
scientifico ma dogmatico e deliberatamente oscurantista.

 scientifico ma dogmatico e deliberatamente oscurantista.
Bella piroetta. Mi sembra retorioca berlusconiana: gettare per primo sugli 
avversari i difetti che sono propri.
LG 

 LG
Io non faccio piroette e non offendo nessuno. Dico semplicemente
che tutto cio' che affermo si puo' sperimentare persino intimamente
  e da soli (cioe' con quel raccoglimento tipico della preghiera ma che 
invece e' meditazione) tu pero' continui a dirmi che mi piace
fare retorica quando non me ne frega niente della retorica perche' il 
mio vero intento e' cercare di comunicarti delle mie esperienze
che ho vissuto.
In sostanza non faccio retorica ma ti sto semplicemente dicendo di
ritirarti in camera tua , spegnere la luce , e sistemarti su un
tappeto nella posizione del loto con schiena dritta e occhi chiusi , 
cercando il piu' a lungo possibile di tenere la mente lontano dai 
pensieri ed e' dal vuoto che vedrai ricomparire cio' di cui ti sei 
dimenticato.
Semplice no ? Il segreto e' solo la costanza ma se non persevererai
non potrai verificare cio' che dico.

 Il nostro "vero io" e cio' di cui ci siamo dimenticati
Scusate ho dimenticato l'accento sulla "e"
(e forse anche altro , spero si capisca).

a rileggermi tutte le belinate che ho scritto...  :-D
 
 Se ti puo' essere di conforto, io non le ho lette...  8-)
 Un post di 350 righe e' gia' di gran lunga superiore alla soglia che ho
impostato sul mio n.r.; avendo poi letto il post originario (originatore?)  
ed avendolo ritenuto di argomento non pertinente al NG...
 Pero' poi visto che il filone si e' abbastanza sviluppato mi ha incuriosito
ed ho letto due o tre post "a campione", scegliendoli molto brevi e di
autori diversi...  ;-)
	pgg
 
 Ops! Meno male che io le mie belinate generalmente le rileggo: avevo
scritto "orinario" in vece di "originario" !   #^__^#

 scritto "orinario" in vece di "originario" !   #^__^#
ci deve essere un 'demone' dei refusi in internet che si diverte a fare 
scherzi.
Infatti � curioso come gli sbagli di 'tastiera' avvengano proprio nel 
punto giusto per lasciare un senso compiuto e cos� alterare 
completamente il senso originale della frase, per farla diventare pi� 
ridicola, provocatoria, o il contrario di quello che si voleva dire.
Ad esempio ci si dimentica un 'non' in una frase importante, che altera 
di 180 gradi la nostra presa di posizione su una data questione.
Maledetto demone !!!

Maledetto demone !!!
 
 Un keyboard daemon? 
 Ho fatto una scansione ed ho trovato un "internat.exe"... devo
preoccuparmi?

   Un keyboard daemon?
pensavo pi� in direzione esoterica   :-)))

 un io un po' piu' autentico
... e affermo che l' "autenticita'" NON sia un disvelamento, una rivelazione 
di qualcosa che c'e', ma solo un modo polemico di indicare uno stato 
emozionale che si ritiene preferibile ad un altro.
Mi pare che il resto ne venga da se'.
Ciao.
LG

 pratiche, direi storiche, che pure tu hai evidenziato.
Valerio HT:
Implicazioni che confermo. Ma se facciamo una ricerca, anche "oziosa", 
in base ad un concetto generalmente accettato nel pensiero occidentale,  
vi deve essere comunque un motivo. Di questo te ne ho già parlato. 
L'umano sarà anche essere senziente, ma di sicuro i suoi comportamenti 
non sono governati unicamente da motivazioni razionali. 
La ragione ci dice che presumibilmente dopo la morte non vi è nulla di 
noi come esseri consapevoli che rimanga. Ma siamo esseri soggetti 
a forti emozioni, fra cui la paura, e quella della "morte fisica seguita 
dal nulla assoluto" è la paura forse più forte di tutte. Già basterebbe 
a gettare popoli interi alla "ricerca oziosa" di una qualsiasi idea di 
sopravvivenza dopo la morte (anche questa pare una contraddizione 
in termini...), ma talvolta, soprattutto in passato, si sono aggiunte 
altre motivazioni.
Ciao

 non sono governati unicamente da motivazioni razionali.
Certo, possiamo persino mettere in dubbio che ne siano granche' governati, 
ma la ragione e' come una ringhiera a cui puo' servire di tenersi.
Ciao. Era molto lungo. Spero di essermela cavata:-).
LG 

 impratichimento di tale strumento. Gomsky
Gomsky? CHomsky!
(Fletch non crederebbe mai che ho ceffato il tasto C e ho poi schiacciato 
invece di quello H quello vicino G).
LG 

 Ciao. Era molto lungo. Spero di essermela cavata:-).
Valerio HT:
Ma si... a parte le cose che ti ho segnalato sopra, nel senso che 
talvolta hai come cercato di forzare serrature inesistenti... 
la tua ragione funziona, il metodo concettuale che applichi 
è adeguato. L'unico appunto è che tu a volte mi sembri 
un po' prevenuto: ma non nel senso che non accetti 
i miei concetti, bensì nel senso che talvolta mi attribuisci 
pensieri che non sono miei. Diciamo che te la sei cavata 
bene soprattutto se come interlocutore sostituiamo a me 
un altro immaginario, o meglio la rappresentazione che 
ti sei fatta di me. SE io avessi realmente quei pensieri 
che mi hai attribuito, ALLORA tu avresti svolto un 
lavoro senz'altro buono. E' stato buono lo stesso, 
comunque, nel senso che poichè tu rispondevi alla immagine 
di me e soprattutto del mio pensiero che ti sei fatto, 
hai risposto in modo adeguato a tale immagine. 
Poi, qualche punto di divergenza c'è comunque, anche se 
credo siano minori di quanto tu abbia pensato. Ma io non 
credo che si debba pensare allo stesso modo su tutto: 
se lo facessi allora assumerei che una persona, poco importa 
se te o me, abbia la conoscenza perfetta di tutto. Ma appunto 
non credo a questa specie di "sapienza oggettiva totale": 
sarebbe irragionevole anche più del concetto di una 
"essenza spirituale".
Non ho letto quanto ho scritto, ergo potrebbe essere presente 
qualche errore di battitura e forse persino qualche errore 
grammaticale. Nel contesto di un lunghissimo messaggio 
scritto "tutto di botto", sarebbe piuttosto normale...
Ciao

 grammaticale.
Non ti preoccupare, la cosa e' intercambiabile. Qui avremmo degli ottimi 
correttori di bozze: Tampax, Bertuelazzi...:->). Peccato che non 
arriverebbero mai fino qui in fondo.
LG