Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT] "Incidente" di Milano

Per far credere che si tratti di un incidente bisogna:
- essere cretini
- credere che gli altri lo siano
Le possibilità che uno centri per sbaglio quel grattacielo volando su
un aereo di quelle caratteristiche sono IMHO sostanzialmente nulle.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

 - credere che gli altri lo siano
E' la stessa cosa che ho pensato alla notizia del "suicidio" dell'esperto
informatico.
Qui si abusa della credulità popolare.
Ciao
Nerone

 
Anche perché - e qui chiedo l'aiuto di qualche esperto- mi sembra di aver
letto che la portanza di un aereo come quello è di 100 metri a chilometro.
Ergo, anche se era in difficoltà, se si fosse portato a 1000 metri di
altezza a motore spento avrebbe toccato terra dopo dieci km, in uno dei
tanti campi che circondano Milano.
Penso però più all'ipotesi del suicidio
Gim

 wrote in message
news:3CBFE15A...@grifoni.org...


 un aereo di quelle caratteristiche sono IMHO sostanzialmente nulle.
pare che gli esperti abbiano scoperto che i grattacieli attraggano gli aerei
(una sorta di empatia coi parafulmini)
^____^
Ciao
Ernesto

 
Anche io  propendo per l'ipotesi del suicidio perchč in effetti
quella dell'incidente "casuale" mi pare troppo assurda ed improbabile.
Saluti 
Coboldo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un aereo di quelle caratteristiche sono IMHO sostanzialmente nulle.
In compenso le probabilità di centrarlo di proposito sembrano piuttosto
alte. Non so sinceramente se si tratta di incidente o suicidio, del resto
come potrei, tuttavia temo che la tragedia delle twin towers abbia
scattenato un certo spirito emulativo in chi è mentalmente instabile (vi
ricordate quando da un momento all'altro cominciarono a piovere raffiche di
pietre dai cavalcavia?).

 specie di raptus...
esatto, se non è stato premeditato è stato frutto di alterazione
mentale improvvisa, ma non di certo casuale.


 un aereo di quelle caratteristiche sono IMHO sostanzialmente nulle.
Te l'arrembo: mì ascì son convinto
che no segge stæto 'n'incidente. ;-)
--
Ciao
Angelo
A mæ patria a l'é Zena, a "Superba"!
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤øø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`
http://space.tin.it/lettura/xpavese

 un aereo di quelle caratteristiche sono IMHO sostanzialmente nulle.
Beh, però per "far credere" ci vuole qualcuno che sia interessato al "far
credere" agli altri (ai cretini): a chi gioverebbe "far credere" che è stato
un incidente ?
Comunque,  a parte questo sono d'accordo con te sul fatto che NON è stato un
incidente, e neanche un malore (in entrambi i casi le probabilità di
centrare il Pirellone sono infinitesimali) ma probabilmente un suicidio.
Ciao
Paolo

 centrare il Pirellone sono infinitesimali) ma probabilmente un suicidio.
Visto che č cosě ovvio per tutti mi spieghi perchč tutte le
dichiarazioni del governo sono state di segno opposto?
Ipotizziamo la buona fede: non sono in grado di fare un semplice
ragionamento e vogliono governare l'Italia?


 ragionamento e vogliono governare l'Italia?
Dai Carlos, qua siamo al "piove, governo ladro!", da te mi aspetto di
piů.....;-)
Quelle che tu chiami "tutte" le dichiarazioni del governo, sono le
dichiarazioni di Marcello Pera, Presidente del Senato, fatte a caldo (pochi
minuti dopo, quando TUTTI (tu ed io compresi) avevamo il tremendo sospetto.
Pochissimo dopo, Scajola, Ministro dell'Interno, riconduceva il tutto ad un
incidente: hai forse un pň esagerato ????
Paolo ;-)


Infatti non hai capito un tubo. Rileggi tutto dall'inizio con maggior
attenzione.


dichiarazioni del governo sono state di segno opposto?
Secondo me per una semplicissima questione. Pensiamo per un attimo
cosa sarebbe successo, in questa situazione, se a governare Milano, la
Lombardia e l'Italia (o solo una di queste istituzioni) fosse stato il
centrosinistra. La fanfara della propaganda avrebbe suonato a tutto
volume con affermazioni del tipo "queste cose non possono succedere,
servono i caccia come negli Stati Uniti dove sono riusciti ad
abbatterne in tempo uno, ma cosa fanno i servizi segreti? L'autorita'
e' stata incapace di predisporre un piano per affrontare questa
problematica, nel nostro paese chiunque puo' salire su un aereo e
decidere di schiantarsi su un palazzo di sua scelta" e via
discorrendo.
Minimizzando, invece, non si assumono responsabilita'.
Mi pare semplicissimo.
Ciao  ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it
 -> Paolo
**************************************
* Elezioni a Genova - 26 Maggio 2002 *
* Propaganda elettorale Pro Domo Mia *
**************************************
Sono candidato a Genova nelle liste della Margherita:
-) nella Circoscrizione III - Bassa Valbisagno (dove abito);
-) nella Circoscrizione IV - Valbisagno (dove lavoro).
Potete votare per un altro Fasce (Luigi, mio padre):
-) nella Circoscrizione I -  Centro Est (dove opera e lavora).
Potete votare mia madre (Costanza Matteini):
-) nella Circoscrizione VIII - Medio levante.
Infine anche mio cognato (Luca Pastorelli, padre delle mie due 
nipotine Gaia e Leda) e' candidato:
-) nella Circoscrizione IX - Levante (dove vive).

 attenzione.
Hai ragione, avevo capito male, tu in effetti sostieni che da Scajola
(compreso) in poi hanno tutti sposato la tesi dell'incidente: scusa.
Però, resto comunque dubbioso sulla necessità di infilare anche in questo
caso il governo fra i colpevoli, ecco perchè ho rispolverato il "Piove,
governo ladro!": che differenza c'è, dal punto di vista del controllo aereo,
fra incidente e suicidio ?
E che interesse avrebbe il governo a spingere sull'incidente (come dici tu)
piuttosto che sul suicidio ?
Paolo

 ragionamento e vogliono governare l'Italia?
"E' escluso che sia un atto di terrorismo. Un terrorista si sarebbe
imbottito di esplosivo, avrebbe scelto un momento in cui il Pirellore era
più affollato"
"Tuttavia al di là di questo le inchieste aperte dovranno molto rapidamente
fare luce sul pilota, la sua situazione economica, lo stato di salute perchè
una cosa è certa: è andato contro tutte le regole di volo. Certo che la cosa
è molto strana perchè a Milano non ci sono decine di grattacieli, ma solo
quello, centrato dall'aereo"
Queste sono le dichiarazioni del Ministro Pietro Lunardi che avevo sentito
ieri nei TG ma che ho aspettato oggi per riportarle in modo integrale da La
Stampa (non Il Giornale).
A me sembra che oltre a escludere il terrorismo dica che sia molto probabile
una certa volontarietà lo si capisce dal fatto che chiede che si faccia luce
sulla situazione economica e di salute del pilota e dal fatto che insinua
che è andato contro ogni legge fisica del volo e che il Pirellone era il
"solo" grattacielo.
Hai TG hanno detto che gli inquirenti credono che il suicidio sia l'ipotesi
meno attendibile, non il governo.
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

 fra incidente e suicidio ?
Che una è una balla e l'altra è una possibile verità. Perchè abbiano
deciso di sposare la prima non lo saprei dire, forse per abitudine.
Un po' come quella del sondaggio che vedrebbe il 70% degli italiani
d'accordo con Berlusconi sulle sue "uscite bulgare".


 meno attendibile, non il governo.
Io ho ascoltato Scajola, visto il ruolo che ricopre credo sia
identificabile a pieno diritto con il governo. Le sue dichiarazioni
sono state riportate da tutte le agenzie di stampa, puoi verificare.
Oltre a Scajola, fino alla mattina dopo fin verso le 13, *nessuna* voce
governativa ha parlato di altre ipotesi realistiche.
Successivamente, divenute di dominio pubblico le affermazioni del
figlio del pilota, ci sono state dichiarazioni piů prudenti da parte
del solo Lunardi (voce comunque autorevole).
Mi aspetto a questo punto che vengano fatte le scuse a Pera (trattato
come un povero scemo da esponenti dell'area di governo) e di quel
ragazzo che la sera dell'incidente faceva presente che non poteva
essere considerato tale.
E chiaramente che vengano licenziati i "tecnici" che hanno cosě
prontamente sposato una ipotesi irreale. In questo caso non serve
neppure l'abrogazione dell'articolo 18.


Vado a Milano tutti i giorni e
vi assicuro che il Pirellone lo si
vede a kilomentri di distanza.
Andarci a sbatterci per "incidente"
in un illuminato fine pomeriggio
(e centrarlo in pieno) sarebbe come
venire a Genova a nuoto e andare
a rompersi i denti contro la lanterna.
Ciao
Yuri

essere considerato tale.
 Io ho sentito (non ricordo se alla trasmissione di Vespa) un ragazzo che
chiedeva con una certa veemenza perche' l'aereo non era stato abbattuto, e
gli esperti in studio anziche' rispondergli "Sulla citta'?!? Ma sei tutto
scemo?" hanno spiegato che non ci sarebbe stato il tempo materiale per far
alzare in volo i caccia... mah!
 ciao
	pgg

 alzare in volo i caccia... mah!
Sentito anche io, in questo caso la risposta era sensata, visto che
nulla faceva pensare che quell'aereo avesse intenzione di finire sul
pirellone


a rompersi i denti contro la lanterna.
Rotfl

 - essere cretini
E' stato un incidente!


 
Dimenticavo una categoria: i troll :-)


 d'accordo con Berlusconi sulle sue "uscite bulgare".
E qua vieni nel mio carruggio: abbiamo mille modi di attacare il governo,
perchè sta facendo una cazzata dopo l'altra. Si può attaccare per lo scontro
muro contro muro con i Sindacati, per la Magistratuta, per le uscite
"Bulgare" di Berlusconi etc.
Ecco perchè attaccarlo per Gino Fasulo mi sembrava un pò una forzatura,
tutto qui....
Ciao ;-)
Paolo

 tutto qui....
Non č un attacco politico, č una dimostrazione di scarsa intelligenza.
Ed č peggio.


 Ed è peggio.
Sulla scarsa intelligenza di alcuni membri dell'attuale governo sfondi una
porta aperta, ma IMHO anche l'opposizione non è fatta da cervelloni (anche
se molti autoproclamati intellettuali la appoggiano).
Purtroppo una classe politica rispecchia il popolo che rappresenta....:-(
Paolo

 ma IMHO anche l'opposizione non è fatta da cervelloni
Possibile. Appena accadrà un episodio analogo lo segnalerò.


 Possibile. Appena accadrà un episodio analogo lo segnalerò.
OK, aspetto con fiducia....;-)
Paolo