Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: togliere movimento alle finestre

                    Giuro non lo sopporto più! Qualcuno sa come impedire alle finestre del
finder di muoversi da sole quando si trovano in parte fuori dallo schermo e
si trascina un elemento all'interno della finestra per spostarlo?
Grazie mille
ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si trascina un elemento all'interno della finestra per spostarlo?
Non me ne ero mai accorto. Ho voluto fare una prova mettendo mezza
finestra fuori dallo schermo e in effetti muovendo un file o una
cartella la finestra rientra per intero, per poi tornare alla sua
posizione una volta riposizionato l'elemento.
Mi sembra una funzione utile.
Domanda... Se non sopporti più questa funzione vuol dire che hai una
quantità di finestre mezze fuori.. Come mai?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 Non me ne ero mai accorto.
Lo fa da Tiger, mi pare...
-- 
Salutandovi indistintamente

 Mi sembra una funzione utile.
Quoto, mai accorto nemmeno io e ho fatto lo stesso esperimento, la trovo
una cosa utilissima!
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 Lo fa da Tiger, mi pare...
none, a meno che qualcuno mi abbia upgradato il felino a mia insaputa...


 Grazie mille
forte 'sta cosa: vai per trascinare un elemento su una finestra in parte
fuori dallo schermo, Finder te la rende completamente visibile e dopo
che hai rilasciato l'elemento, la rimette al suo posto :O
ma sai che non l'avevo ancora notato? grazie per la dritta!
-- 
La vedetta in alto sale, grande premio al suo valore
fiori getta l'ufficiale, copre tutto un tricolore

 Lo fa da Tiger, mi pare...
Anche Panther.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 ma sai che non l'avevo ancora notato? grazie per la dritta!
la sfiga e` che a lui sta cosa fa proprio schifo! :-D
purtroppo, non ho idea di come di possa togliere...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Meshuggah - In death, is death


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Cosi' e' un giochino grafico senza senso.
In effetti un senso ce l'ha basta solo capire come quelli di cupertino hanno 
pensato che la cosa debba funzionare:
Devi trascinare il file sopra la finestra/cartella ed poi aspettare un paio 
di secondi, perche` la finestra si sposti.
Questo permette nel caso tu voglia solo buttare il file nella 
finestra/cartella di evitare di farla spostare, basta che tu rilasci il file 
subito.
In pratica se hai una finestra/cartella contenete tante cartelle in parte non 
visibili, ed vuoi mettere il tuo file in una cartella specifica, trascini il 
file sopra la finestra aspetti che si muova e quindi butti il file nella 
cartella che vuoi.
Invece se vuoi semplicmente mettere il file in quella finestra/cartella, ce 
lo trascini e basta senza aspettare che la finestra si muova.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 si trascina un elemento all'interno della finestra per spostarlo?
Il sistema è gestito dalla preferenza delle cartelle a impulso...
Basta disattivarle e la finestra non si muoverà più...  ^_^
(Finder / Preferenze / Generale)
-- 
Mr. Fix @ home

 cartella che vuoi.
Invece io, che sono un pigro abitudinario nostalgico che da 20 anni
draggaedroppa in un certo modo e avrebbe voluto continuare cosi' (se
possibile, grazie), clicco il documento, comincio a draggarlo piu' o
meno nella direzione giusta, intanto identifico il punto in cui devo
dropparlo, draggo e droppo.
Oggi mi succede di trascinare, identificare il punto di drop che puo'
essere una cartella in un elenco, e un decimo di secondo prima di
droppare, il target si sposta da sotto il mouse. Io ormai sto
rilasciando il tasto ed e' troppo tardi: il file va a finire nella
cartella che *X mi ha messo sotto al puntatore* e un attimo dopo tutto
torna come prima. Comincia il secondo livello del giochino: caccia al
file, in che cartella sara' finito?
Certo, potrei comprare uno schermo piu' grande e smetterla di lasciare
le finestre mezze fuori .-D


 OS9...
Eh si', buonanotte. Guarda, uguale uguale: anche li' ci sono dei disegni
sul monitor, dunque e' la *stessa cosa* 8-/


 Cosi' e' un giochino grafico senza senso.
Basta modificare le impostazioni delle cartelle ad impulso e si modifica
anche questa cosa qua..
Per chi non sa come fare: Finder > Menu Finder > Preferenze
(Mela+virgola)
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 file, in che cartella sara' finito?
Auz....
A me rimane la finestra spostata, non torna indietro in posizione fuori
dallo schermo.....
Che poi a far che stanno fuori dallo schermo le finestre quando c'ho
Exposč??
-- 
       Non coltivate i beni terreni,
           non rimarrŕ niente.
     Coltivate l'amore delle persone,
        vale piů di qualsiasi oro. 

 OS9...
cartelle... collassate?
la voglia di provare OS 9 aumenta... :)


 Basta disattivarle e la finestra non si muoverà più...  ^_^
Maigod. Ma gli faceva fatica farlo con due preferenze separate? Che
branco di incapaci.
Grazie 10'000 per la dritta. Spero di poter ovviare alla mancanza delle
cartelle a impulso: le finestre ballerine sono decisamente troppo odiose
per lasciarle.


 Ehi, Biggo... ti presto la cenere per la capa? ;-PPPP
No, grazie, ne ho in abbondanza, con tutte le sigarette che ho fumato
per non buttar giu' dalla finestra il G5 quando mi perdevo i file in
giro per il disco.
Ora devo solo scoprire perche' se non voglio i folder-virus devo
rinunciare anche alle cartelle a impulso .-D
Oh, ma che vedo in Finder Prefs? Per non avere le finestre ballerine,
che uso un paio di volte a settimana, posso disabilitare le cartelle a
impulso, che uso 200 volte al giorno, e ogni volta che mi serve la
cartella a impulso premere spazio per aprirla.
Beh, che dire, e' comodo 8-(


 Beh, che dire, e' comodo 8-(
Certo che sei pedante. Ho letto molti tuoi post sull'argomento OS X vs.
OS 9, ma prendersela anche con le finestre 'intelligenti', perchč IMHO
tali sono, e con la barra spazio che permette di essere anche piů veloci
che aspettare l'apertura automatica delle cartelle/finestre č
arrampicarsi sugli specchi.
P.S. Non sono un utente mac dell'ultima ora, ho iniziato con mac OS 7.1,
ma sinceramente non tornerei a classic, anche se ammetto che ci sono
cose che si possono rimpiangere.

 la voglia di provare OS 9 aumenta... :)
Se intende le cartelle che venivano piazzate in fondo allo schermo, a me
basterebbe un software che le ricrei :\
C'era qualcosa per os x, ma non era la stessa cosa..


 per lasciarle.
Ma lei è incontentabile! (cit. da un vecchio carosello... : )
Se scopro qualcosa di nuovo te lo segnalo...


 file, in che cartella sara' finito?
Un bel mela-z e tutto torna a posto :)
In ogni caso rompe le balle anche a me sta cosa.
Ciao Jack


 Ciao
Pero' le cartelle ad impulso sono comode...


 e con la barra spazio che permette di essere anche piů veloci
E un secondo mouse per fare il doppio click supersonico non ce lo
vogliamo mettere? Col piede cosa si puo' fare per aumentare la
produttivita'?
Vedi, essere veloci, imprecisi e fare fatica e' esattamente il contrario
del mio stile di vita. Tutto li'.


 del mio stile di vita. Tutto li'.
IMHO, sei prevenuto. Come ho detto, in OS X ci sono molte scelte
discutibili, ma tu te la prendi indiscriminatamente con tutto quello che
è diverso da OS 9. Sinceramente mi trovo molto meglio a navigare nelle
cartelle del finder con X che con 9, e le finestre non balzano a
casaccio, ma scivolano all'interno dello schermo nel modo più logico che
possano fare. Con 9 spesso spostavo cose nelle cartelle a comparsa che
poi per un piccolo movimento maldestro si chiudevano prima di mollare il
file; con con X, non mi capita praticamente mai... sarà per l'uso della
vista a colonne, sarà il ritardo, sarò io che sono diventato più bravo
(ma penso che sia sopratutto X).
Insomma, cerchiamo di vedere anche i lati positivi dove ci sono... e
senza entrare nella discussione di multithreading ecc... che ho capito
che non ti interessano (a me sinceramente piace che se una applicazione
si blocca, le altre sono beate e tranquille e non perdo più di quello
che si è bloccato)

 che si č bloccato)
Piace anche a me, chi ha mai detto niente. Pero' mi piacerebbe che
quelli che propagandano questa palla colossale di 9 che si bloccherebbe
a ogni pie' sospinto trascinandosi dietro l'economia occidentale
venissero da me, si mettessero davanti al G4 con X e al G4 con OS9 e
facessero quello che faccio io ogni giorno: lavorarci; e vedere quante
volte succede che un'applicazione nel 9 blocca tutto e quante volte
succede che in X capita un casino talmente grosso da costringermi al
riavvio forzato. Nella mia esperienza, che significa sulle mie macchine
e su quelle di chi conosco, e ti assicuro che non sono "due computer",
le due situazioni di cui sopra capitano: mai o quasi su computer "ben
tenuti", indipendentemente dall'OS; 10 volte al giorno (ma sto
minimizzando) sul G4 con X, che evidentemente ha qualche problema ma
nessuno riesce a identificarlo; da 0 a qualche volta al giorno sul
computer col 9, so qual e' uno dei problemi ma non e' compito mio
risolverlo, e comunque quella macchina qualche casino di suo ce l'ha.
Dunque, nella mia esperienza mi succede piu' spesso di dover riavviare X
che di dover riavviare il 9. Mi hai mai visto sbraitare ai quattro venti
che "non e' vero che X ha la memoria protetta e il multitasking"? Ce li
ha, lo so. Pero' non servono a risolvere magicamente i problemi, cosi'
come, faccio solo un esempio, il fatto di poter salvare in pdf e'
comodissimo, ma non mi serve. Cio' che mi serve e' lavorare e/o
divertirmi senza preoccuparmi del computer, cosa che col 9 mi riesce e
con X no. E ricominciamo da capo .-)))


 atteggiamento davanti al mac e' cambiato.
Senti, tralasciando i dettagli più o meno tecnici del confronto degli
OS, vorrei proporti un'altro ragionamento.
Tu dici che hai perso fiducia in Apple, perchè loro non sono più gli
stessi, che tu pensavi e volevi che fosse un'azienda "different" e
basta. Piaceva anche a me, e penso a tutti gli utent Apple di allora.
Ma IMHO, Apple è ancora "different", forse meno di una volta, ma neanche
tanto. Sicuramente si sono evoluti, nel business e nei prodotti.
Ma hanno anche capito che il mercato decreta la vita o la morte delle
aziende (e Apple è un'azienda, "different" o meno), e che anche su uno
produce un prodotto geniale ma che non ha un mercato (per mille motivi,
anche per l'essere troppo all'avanguardia), questo viene considerato un
fallimento. E di esempi ce ne sono.
Beh, penso che chi segue Apple da un po' di tempo sappia che prima
dell'iMac, l'azienda Apple navigasse in acque veramente brutte, e di cui
il segnale principale era la dismissione di diversi software in versione
Mac, per non parlare dei nuovi software che non consideravano affatto il
Mac. Vogliamo poi parlare del progetto Copland, miseramente naufragato
dopo mille promesse (e poi in parte recuperato con Mac OS 8)?
Insomma, c'era necessità di una svolta decisa. La svolta è stata l'iMac,
il ritorno di Jobs e la nascita di OS X. Che piacciano o no, questi sono
stati i fattori chiave del salvataggio di Apple.
E ora ti chiedo, preferivi che Apple continuasse per la strada del
'different ad ogni costo, me ne infischio del mercato, i nostri prodotti
sono i miglior, ecc...' e che (IMHO) adesso non esistesse più? o avere
ancora la scelta di poter usere un OS che non sia Windows o Linux, e dei
computer che tiri fuori dalle scatole, ti chiedono chi sei e funzionano?
Apple con OS X ha fatto grandi cose, ha creato fiducia nelle software
house e nelle aziende grazie alla sua struttura Unix, ha un OS scalabile
dai clauster all'iBook 12", un OS molto più valido sotto molti punti di
vista di quello che aveva prima, anche se non ha mantenuto tutto il
"look and feel" del 9 (e ne ha perso alcuni pregi), ma un look più
moderno e pensato per fare presa sul mercato home.
Poi si possono anche rimpiangere alcuni 'pregi persi', ma sarebbe
comunque meglio farsene una ragione ed imparare ad apprezzare quelli di
OS X.
[open OT]
Anche la mia vecchia auto aveva il clima automatico, e solo quando ho
preso una con il clima manuale mi sono reso conto di quanto bene andava.
Ma lungi dal dire che adesso sarebbe un'auto migliore, che bastava
qualche ritoccatina dal meccanico, ecc... Era vecchia, ha fatto il suo
dovere ma adesso alla fine i soldi spesi sopra erano sempre più buttati
al vento.
[close OT]
;-)

 al vento.
Che c'entra? Un OS mica si consuma. Lascialo cosi' com'e' ma lascialo.
Invece l'hanno tolto e al suo posto hanno messo un emulatore nemmeno
troppo fedele .-)
Io mi tengo il piu' possibile i miei G3 e G4 "vecchi", incrocio le dita
e spero di riuscire a usare il piu' a lungo possibile *anche* il sistema
con cui mi trovo bene. La apple, adesso che e' riuscita a imporre X e a
far credere a tutti che il MacOS era una porcheria, potrebbe togliere
dalle nuove macchine i limiti artificiali al boot da 9 e riguadagnarsi
la mia (e di pochi altri nostalgici e reduci) stima.
