Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT - report

non so perchè da qualche anno è passata la vox populi secondo cui
report su raitre sarebbe una specie di bocca della verità, di
infallibile oracolo sulle brutture del mondo... sinceramente mi
puzzava un po', ma non lo vedo molto spesso, quindi non mi
pronunciavo.
orbene, rientrato dalla partita con mio fratello ci siamo messi a
guardare un lungo servizio sul MOSE, che guardacaso lui sta studiando
per la tesi... e praticamente in ogni frase c'era una inesattezza, una
falsità, una mezza verità riportata in modo tendenzioso... 
mah!

FletcherLynd ha scritto:


Non per spirito polemico, tuttaltro, visto che anche io considero queste
trasmissioni con poco contradditorio tra tesi ma l'esposizione di quella
che fa più comodo, puoi elencare alcune informazioni su questi errori di
esposizione?
Grazie
Gianky
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

falsità, una mezza verità riportata in modo tendenzioso... 
 Beh, non era un documentario asettico: era *dichiaratamente* un servizio
per dimostrare che ci sarebbero alternative piu' economiche e piu' veloci da
realizzare, che non e' una tesi partorita da Report: il mondo scientifico e'
diviso da sempre sul progetto.
 OT per OT, posso commentare "Il quarto comandamento", oppure "Senza
filtro"? Qualcun altro li ha visti?
		pgg

 falsità, una mezza verità riportata in modo tendenzioso... 
Vedrò quando compare la puntata online: stasera sono stato catalizzato 
da Rossella Brescia :-)

 guardare un lungo servizio sul MOSE,
ma l'han chiamato cosi' perche' fa da spartiacque...? :D

 falsità, una mezza verità riportata in modo tendenzioso... 
Se lo sta studiando dal punto di vista ingegneristico probabilmente 
studiera' su testi "tendenziosi" anche lui, che' saranno stati scritti 
da ingegneri... :o)

Alessandro Topo Galileo:

Dellla cui informazione, competenza ed obiettività, se venisse intervistata
sull'argomento di qualche servizio di Report, mi fiderei assai di più che
della Gabbanelli.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

diviso da sempre sul progetto.
Ma Fletch VUOLE scoprire che da una parte ci sono i disonesti falsari
anti-Mose (per di piu' saranno i soliti "ambientalisti", e dunque gia'
basta:->), dall'altra gli onesti tecnici come suo fratello che sanno
l'oggettivita' delle cose (quella che gli altri nascondono). 
LG

esposizione?
dunque, molte obiettivamente non saprei esprimerle perché espresse
tecnicamente... se vuoi ti do' la sua mail.
due che ho capito pure io erano:
a- hanno detto peste e corna dell'impatto ambientale del mose, poi si
sono messi a magnificare quella diga enorme in Olanda che è l'epitome
dell'impatto ambientale, e costa "solo" la metà di manutenzione
b- ad un certo punto uno ha detto qualcosa tipo "tutti i progetti, i
piani di fattibilità, gli studi ambientali sono segreti, nascosti,
impossibili da trovare", e lui "mah, veramente io quando ho iniziato a
dovermene interessare li ho tirati tutti giù da internet in 1 quarto
d'ora!".
PS per LG: mio fratello vota Rifondazione.
però è uno che ragiona con la sua testa, non con quella del Partito.

l'oggettivita' delle cose (quella che gli altri nascondono). 
PS per LG: mio fratello vota Rifondazione.

 d'ora!".
Mah, i progetti in rete? Link?

 a chi fa gli "intrallazzi".
Oppure ai coglioni che si oppongono ancora all'inceneritore, solo perché
hanno la coscienza sporca (ad esempio attraversano in automobile due volte
al giorno tutta la città) o perché sono dei vecchiacci incazzosi e
rompicoglioni, o perché delle povere merdacce.


 PS per LG: mio fratello vota Rifondazione.
Il mio Comunista preferito, il padre della moglie di mio cugino, mi ha
fatto leggere un articolo su Telecom, sul Manifesto di Pasqua, che in 10
righe diceva la verità, tutta la verità, nient'altro che la verità. E' un
contentino che ogni tanto devono dare. Per questo si tengono tra le palle
gente seria come quel giornalista (mmmm... ora che ci penso era l'ex
direttore della testata, ora fa solo l'anima bella, mi sa), oppure Mussi
(tanto di cappello, anche se il bene dell'Italia vorrebbe un Partito
Socialdemocratico e lui, da vecchio capogruppo, sa bene che, come al
solito, anche in questo caso 1+1=1,5 e che poi Bertinotti si rafforzerebbe
e diventerebbe il nuovo MSI, fuori dall'"arco costituzionale" ma col suo
bello zoccolo duro del 10-12% che consentirebbe al gondone cashmirato di
fare la merda per altri 20 anni, rompendo il cazzo a qualunque governo).
Ho divagato?


Mah, i progetti in rete? Link?
cercateli!
oppure vieni un giorno a casa mia, ti faccio vedere la cartella "tesi"
di mio fratello e te li guardi con comodo.

al giorno tutta la città
Se ad esempio "attraversiamo in automobile due volte al giorno la
citta'", A MAGGIOR RAGIONE non si deve aggiungere ANCHE l'inquinamento
di un inceneritore! 
LG



Allora fatti insegnare che ne' la scienza ne' la tecnica e' neutra,
priva di ideologia. 
LG

 priva di ideologia. 
Eccerto. Tutto è ideologia, soprattutto per le povere merdacce che non
hanno altro che l'ideologia per giustificare le loro miserabili vite.


 quello del Mose 10.
Complotto!!!!! Complotto!!!! Hanno modificato anche il filmato online!!!!
Nel filmato dicono 12 milioni!! Dagli al comunista dagli!
-- 
"Morto un drogato se ne fa un altro"
Baxi
Max

LG ha scritto:

La neutralita' della scienza, che ricordi, che dibattiti, era il 1968, 
mi ero appena iscritto all'universita'!
Poi sono passati quarantanni!!!
-- 
fulmo

 
Se giustifichi solo col gusto personale la scelta di una soluzione che 
costa il triplo dell'altra non penso che tu dia un grande aiuto alla tua 
causa [*].
Piuttosto a me è venuto il dubbio che la soluzione olandese non fosse 
applicabile per la laguna veneta (diversa conformazione del fondale o 
maggiore distanza da coprire).
[*] Ho l'impressione che l'eventuale diga sarebbe stata abbastanza fuori 
dalla città da non essere visibile al turista e alla maggior parte degli 
abitanti, ma potrei benissimo sbagliarmi.
Alessandro.

 Nel filmato dicono 12 milioni!! Dagli al comunista dagli!
ROTFL! Komunisti ovunque.

 di un inceneritore! 
Infatti. Ma loro dicono: non andare in auto e facciamo l'inceneritore. 
Bel vantaggio, devo metterci il doppio per andare al lavoro o spendere 
il doppio di affitto avendo un livello di inquinamento uguale se non 
peggiore? Bah. Ricordiamoci di non votare Vincenzi.

 Bah. Ricordiamoci di non votare Vincenzi.
A questo punto sono di nuovo da capo a dodici. Rivoterň Rocco.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

costa il triplo dell'altra 
gusto personale??? qui si stava parlando di impatto ambientale, cioè
esattamente quello di cui è accusato il mose.
e mi pare ovvio a prima vista che l'impatto di una diga enorme sia ben
più alto di una struttura sommersa

Nel filmato dicono 12 milioni!! Dagli al comunista dagli!
eheh, ricordavo male! resta cmq che il fatto che quella soluzione
costi la metà o un terzo del mose cambia poco nel discorso generale.

 ROTFL! Komunisti ovunque.
Se ti legge Nesci gli viene un orgasmo.
-- 
Paolo Fasce
"Và ciù un onsa de reputassion che 'n rubbo d'öu"

Esattamente.
Esattamente?? Ma perche' u Segnu' u nu te piggia?! Non l'hai proprio
capita, eh?
LG


SGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKK


hanno altro che l'ideologia per giustificare le loro miserabili vite.
Mi sembra di sentir parlare lo scemo del bar, mezzo ubriaco e
puzzolente, che viene a darti spintoni mentre parli con un altro.
Giuro, stai diventando di una monotonia asfissiante. Se cerchi di
asfissiarmi con la monotonia ci stai riuscendo. Che palloso che sei. 
LG 

Poi sono passati quarantanni!!!
E la scienza e la tecnica sono diventate neutre?
Saluti.
LG

On Mon, 16 Apr 2007 22:46:54 GMT, 
pazaur...@hotmail.com
(FletcherLynd) wrote:

Bella, m'era sfuggita. Cos'e', un post scritto dal tuo inconscio? Ho
detto "onesti tecnici come tuo fratello che sanno l'oggettivita' delle
cose" e tu me la condividi spiegandomela col fatto che vota
Rifondazione?! Ahi, ahi, hai un inconsapevole ammirazione a
sinistra...
 
LG

 KKKKKKKKKKKKKKKK
Ingiustificato.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 asfissiarmi con la monotonia ci stai riuscendo. Che palloso che sei. 
Occhio per occhio, dente per dente, piede per merdaccia.


 E la scienza e la tecnica sono diventate neutre?
No. Hanno continuato ad essere utili. Invece le ideologie, come organi resi
inutili dall'evoluzione, si sono atrofizzate.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 esattamente quello di cui è accusato il mose.
Scusa ma l'aggettivo MOSTRUOSO mi sembrava attinente più all'impatto 
estetico che a quello ambientale. Se non è nel fattore estetico, dove 
sta la mostruosità ambientale della diga rispetto al mose?
Alessandro.

 Ingiustificato.
A sorreta, l'avessero detto a te saresti gia' partito con una supercazzola 
da comunista in malafede ed ignorante perche' non sa nemmeno guardare le 
trasmissioni televisive...


trasmissioni televisive...
niet. gią nel primo post avevo detto che "mi pareva bene" (quindi
dubitativo) e che in ogni caso non spostava i termini della questione.

sta la mostruosità ambientale della diga rispetto al mose?
innanzitutto all'interno dell'impatto ambientale è compreso anche
quello estetico, quindi se un oggetto ha un violento impatto estetico
ha anche, solo per questo fatto, un violento impatto ambientale. 
in secondo luogo mi pare ovvio che una costruzione di metri cubi X
abbia meno impatto diuna di  metri cubi 2X... hai visto quella diga
mobile quanto è grossa rispetto alla superficie del mare? e il mose?

 Esattamente?? Ma perche' u Segnu' u nu te piggia?!
Teista? O semplice merdaccia jettatrice?


sinistra...
LOL, quest'ultimo sproloquio è obiettivamente una delle tue
prestazioni migliori.
l'avevo precisato solo per mettere le mani avanti rispetto ad una tua
prevedibile obiezioni sui "voi fascisti" e le altre solite cazzate. 

 quello estetico,
Si ma non *solo* quello.
Non è che la diatriba pro/contro mose mi interessi più di tanto, anzi, 
ma mi sorprende che questo da solo giustifichi la tua "preferenza" per 
questa soluzione.
Alessandro.

test:

Secondo me, trattandosi di Venezia, basta ed avanza.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

Occhio per occhio, dente per dente, piede per merdaccia.
Ma quale "occhio per occhio" etc., e' che proprio non riesci a far
diverso. E' compulsione, non tattica.
LG

inutili dall'evoluzione, si sono atrofizzate.
Alcune, trasformandosi in altre. Poi che c'entra l'"essere utile" in
opposizione all' "essere neutrale"? Ma che sto a parlare con te...
LG

prevedibile obiezioni sui "voi fascisti" e le altre solite cazzate
Che tuo fratello voti Rifondazione non toglie che voi possiate essere
fascisti. Ma non faccio di ogni fascista... un fascio.
LG

LG:

E' semplice: se una cosa è utile, è importante sia neutrale.
Se è una merdaccia inutile, che senso ha chiedersi se sia neutrale?
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

E' semplice: se una cosa è utile, è importante sia neutrale.
Mi attasto se ci sono. Ci sono cose utili per alcuni e non per altri.
Bondi e' utile per Berlusconi, ma non e' certo neutrale. 
LG

questa soluzione.
forse mi sono spiegato male: io non sono nč "pro-mose" né "anti-mose",
perché non ne so abbastanza in materia.
mi limitavo a far notare la palese incongruenza di chi chiama il mose
"mostro", e poi esalta una roba che č, a primissima vista, ben piů
"mostruosa".

 "mostruosa".
Non ti č venuto il dubbio che quando dicono "mostro" potrebbero non 
riferirsi all'estetica?
Alessandro.

riferirsi all'estetica?
se lo hanno fatto allora vuol dire che non sanno l'italiano! ;D
e cmq io non sono un ingegnere ambientale, quindi sono pronto ad
essere smentito, ma a senso direi che "una cosa" "piů grande" di
"un'altra cosa" debba avere necessariamente ed inevitabilmente un
impatto ambientale maggiore.