Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Elgato Turbo.264 HD

Qualcuno lo ha provato? Com'�?
Si pu� comprare direttamente in qualche negozio senza doverlo ordinare 
per forza online sull'apple store o su altri siti?
Grazie

 per forza online sull'apple store o su altri siti?
Alla prima domanda non so risponderti per esperienza diretta, perché
per me è più che sufficiente il predecessore e continuo ad usare
quello. Tuttavia il software è rimasto sostanzialmente lo stesso;
quindi, se ti trovavi bene con la vecchia interfaccia, ti troverai
bene anche con la nuova (viceversa, se non ti piaceva la vecchia non
ti piacerà neanche la nuova, sebbene l'apparecchio attuale codifichi
in HD).
Quanto ai negozi, dubito fortemente che sia in vendita. A suo tempo lo
cercai tra i rivenditori Apple, compresi i Premium, e non lo aveva
nessuno. Non mi risulta che nel frattempo le cose siano cambiate.

 per forza online sull'apple store o su altri siti?
Io lo avevo visto diverso tempo fa nel negozio di via Marghera, a
Milano, della Mondadori.
Onestamente non so dirti altro e nemmeno se lo vendano ancora.
-- 
Ciao da Francesco B.

Daniele ha scritto:

domandina.. ma se uno il filmato prima lo deve lavorare, serve questo 
aggeggino?
-- 
ciao Dade

 domandina.. ma se uno il filmato prima lo deve lavorare, serve questo aggeggino?
non so di preciso che tipo di lavoro devi farci tu prima, ma in ogni
caso il programma prende in pasto un filmato e te lo restituisce
convertito in H.264 (senza usare il processore, ecco la differenza con
i vari HandBrake ecc.). Quindi la risposta è ovvia: ti serve solo se
hai la necessità di convertire in H.264.

 hai la necessit� di convertire in H.264.
bhe, non � una risposta banale, nel senso che, una volta montato il 
filmato, dunque, esportato nello stesso formato di entrata, tramite tale 
aggeggio si pu� avere il formato h.264. leggendo la recensione, parla di 
codifica in tempi pari o circa 1:1, che intende? 60 minuti di filmati = 
60 minuti di codifica?
-- 
ciao Dade

 hai la necessit� di convertire in H.264.
ma � vero che porta vantaggi solo con certe macchine? Es. ppc? E che con 
gli intel di ora non da praticamente alcun vantaggio rispetto a 
convertire il filmato via software?
Almeno � quanto leggevo... Volevo prenderlo ma ho letto che convertendo 
i filmati via software con un macpro non avrei notato alcuna differenza 
tra averlo e no.
grazie.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 grazie.
Con il MacPro è un altro paio di maniche: ha ben quattro core che
lavorano contemporaneamente, quindi è ovvio che faccia prima, più un
bus ampio, molta memoria ecc. In termini molto rozzi, è come se stessi
usando quattro Turbo.264 contemporaneamente!
Quello che hai letto tu, però, molto probabilmente si riferisce alle
risoluzioni standard. La conversione in HD è molto più dispendiosa,
quindi prima di dire che il MacPro si comporta meglio è necessario
fare prove più specifiche (fermo restando che la CPU avrebbe comunque
un carico di lavoro del 100%, e per qualcuno è già una seccatura).

 60 minuti di codifica?
Non è possibile fare un discorso così generale, perché ogni modello di
Mac è un caso a parte, così come lo è ogni risoluzione e ogni formato
video d'ingresso. Se ci pensi, vengono fuori migliaia di combinazioni.
Comunque non ho capito a quale recensione ti riferisci. Forse a quella
del sito ufficiale? In effetti fino a qualche tempo fa (non ho
controllato ora) c'erano delle tabelle che riportavano i tempi. Quelle
tabelle sono veritiere ma valgono *solo* sui sistemi specificati nella
pagina, e *solo* per le risoluzioni indicate, supponendo che il
formato d'ingresso sia MPEG-2. Tra l'altro, a parità di macchina il
fattore risoluzione conta molto: per fare un esempio banale, il
640x480 è ben diverso dal 320x240, perché la superficie di ciascun
fotogramma è quadrupla e quindi inevitabilmente richiede più calcolo.
Idem per i formati d'ingresso, a maggior ragione se HD. Io posso
parlare solo per quanto riguarda le prove eseguite da me, che sono
nell'altro post.
Ciao

 Ciao
daccordo, ma su una qualsia recensione, per intenderci, dice che il 
calcolo se lo fa l'aggeggio, indipendentemente dal processore. cmq son 
daccordo riguardo ai formati. era giusto per sapere a che si riferiva 
quel 1:1.
-- 
ciao Dade

 un carico di lavoro del 100%, e per qualcuno � gi� una seccatura).
Ciao, non volevo dire che non seriva a nulla, ma solo quanto mi hanno 
detto, non possedendolo.
