Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ubuntu 11.04 e macbook

occhio a fare l'aggiornamento. pare che, in molti casi tocca sostituire la scheda logica. io eviterei dato quel che si legge in giro. uomo avvisato mezzo salvato.

 occhio a fare l'aggiornamento. pare che, in molti casi tocca sostituire la scheda logica. io eviterei dato quel che si legge in giro. uomo avvisato mezzo salvato.
ROTFL

 occhio a fare l'aggiornamento. pare che, in molti casi tocca sostituire la scheda logica. io eviterei dato quel che si legge in giro. uomo avvisato mezzo salvato.
Questo problema?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu-release-notes/+bug/774089
 --> 
http://pubmem.wordpress.com/2011/04/09/flash-efi-firmware-update-manually-on-a-macbook-51/
 
-- 
Flavio
www.flapane.com

non rotfleresti tanto se non avessi il mac in garanzia....

bingooooo

 non rotfleresti tanto se non avessi il mac in garanzia....
Mi domando quale perversione mentale possa spingere un possessore di Mac 
a istallare Ubuntu sul suo Mac, per avere un s.o. che mal supporta tutto 
l'hardware e che ha applicativi per quanto completi per un uso domestico 
molto limitato, del tutto insufficienti per fare qualcosa di appena più 
serio di file di testo.

come al solito qui dimostrate di avere lo stesso cervello di giovannardi.
non è un problema, potrai sempre fare il ministro o il sottosegretario.
Forse ti sfugge quanti migliaia di applicativi open esistono al mondo.
Forse ti sfugge quante *milioni* di installazioni server linux esistano
Forse ti sfugge che senza open source non esisterebbe attualmente la apple come produttore di pc x86.
forse ti sfugge che c'è gente che *deve* lavorarci sopra, per avere LO STIPENDIO a fine mese. 
Forse ti sfugge che molti progetti open source su mac os non sono proprio aggiornati come le controparti linux.
Contiunua ad usare pages e garageband va.
Senza offesa ma siete peggio di un disco rotto.

 Senza offesa ma siete peggio di un disco rotto.
Tu sei rotto e basta. :-)
E anche il tuo newsreader è rotto, visto che non rispetta la 
formattazione delle reply usando R: invece di Re:, spezzando i thread 
nei newsreader che invece la rispettano.

 nei newsreader che invece la rispettano.
non me ne stracciafotte un cazzo. contento?
tanto per rispondere ai soliti bambini di icm basta ed avanza.
Ora scusa se pensavo di dare un informazione comoda per qualche alieno ti giuro che non lo farò più.

 di file di testo.
vabbè ora esageri dai... Linux e i suoi applicativi fanno molto + di questo
Cià
-- 
Iggy Blues
Quando incontri un affamato non dargli del riso, insegnagli a 
coltivarlo (Confucio)

 apro un tread dove avviso gli utenti di stare attenti a fare un possibile update
Addirittura sostenendo che si rischia di fottere la scheda logica! :-)
Buffone.

 vabbè ora esageri dai... Linux e i suoi applicativi fanno molto + di questo
E' vero, ho detto una cosa inesatta: i software nativi per Linux fanno 
cose complesse, in maniera estremamente complessa. L'uso di Linux, in 
qualsiasi distro e con qualsiasi desktop environment non è ancora 
esattamente alla portata di tutti.

 esattamente alla portata di tutti.
Vero. I virus ed i worm, ad esempio. Nonostante osx sia molto meno diffuso 
lo usano e ci attecchiscono molto meglio.

 lo usano e ci attecchiscono molto meglio.
ROTFL again

 esattamente alla portata di tutti.
le moderne gui di Linux permettono anche di installare il s.o. e 
semplicemente usarlo come utente di tutti i giorni.
Una volta feci una prova, installai Kubuntu su un portatile IBM 
aziendale chiamai un direttore marketing e gli chiesi di spiegarmi 
alcune cose su un file excel aperto con OpenOffice.
Ci lavorammo per una mezz'oretta e alla fine gli chiesi: "ti sei 
accorto che non sei su Windows?" e lui: "ma va?, e cosa è?"
Una macchina installata in rete e data ad una persona che usa 
videoscrittura, foglio di calcolo, internet, posta e al massimo qualche 
PDF o sente qualche MP3 (99% della gente che vive in un ufficio) 
potrebbe tranquillamente lavorare con qualsiasi distro Linux.
In una soc. che conosco bene ho fatto un'indagine e sono tutti 
altamente insoddisfatti di Windows, sai perché non lo mollano? UNA e 
UNA SOLA ragione... il programma di gestione logistica e fatturazione, 
non lo fanno per Linux quindi... (usato da una sola persona su 15 che 
ci lavorano... sic!)
Dico la mia: Win resiste solo perché fa lavorare molte persone che con 
OSX e Linux farebbero metà degli interventi tecnici.
-- 
Iggy Blues
Siediti sulla riva del fiume ed aspetta... (Confucio)


mica lo sostengo io. rimettere a posto l'efi non è procedura semplicissima.
ma ci sei tu che puoi spiegarci come fare no?
daltra parte sarai sicuramente in grado di riprogrammarlo.

 OSX e Linux farebbero metà degli interventi tecnici.
Non ne sono del tutto convinto.
Comunque, tanto per rispondere a realchicchirichi, sul fatto che c'è 
gente che con Linux ci lavora: lo so perfettamente, ma chi lavora non va 
ad istallare le versioni appena uscite, bensì usa distro e release di 
software stabili e collaudate: sono un idiota istallerebbe un sistema 
allo stadio bleeding edge per lavorarci (a meno di non lavorare sul 
sistema stesso). Chi ha trovato problemi nell'istallare Ubuntu 11.04 su 
un Mac evidentemente non aveva un cazzo da fare che provare ad avere 
l'ultimissima versione.

 daltra parte sarai sicuramente in grado di riprogrammarlo.
Ci sono tanto di link esplicativi, come ad esempio questo:
http://pubmem.wordpress.com/2011/04/09/flash-efi-firmware-update-manually-on-a-macbook-51/
Rimango dell'idea che solo pazzo istalla un sistema appena uscito su una 
macchina, e a maggior ragione se lo fa per lavorare.

 ci lavorano... sic!)
Ma è sempre quella per cui ci siamo sentiti sull'argomento un bel po' di
tempo fa?
-- 
Stefano

 l'ultimissima versione.
adesso si parte col processo alle intenzioni, dai su....
allora rientrando dall'orbita nella quale giravi, in oggetto al topic, c'era bisogno di fare la sparata della perversione mentale?
e poi, ma a quei punti glissi, hai visto quante e quante possono essere le esigenze lavorative? perchè non coprirle con un unico oggetto, come il mac?
francamente non lo capisco proprio per nulla.
e poi, basta riempirsi la bocca di cose come "desktop environment"... sonio dicscorsi che non valgono niente. Non c'è d.e. che regga di fronte alle necessità lavorative. Tocca a volte tapparsi il naso, ma va così.
Sai quante volte ho maledetto il mac perchè ero costretto a fare dei giri assurdi per cose non del tutto compliant? 
Non è che uno butta il mac fuori dalla finestra, si adegua e basta, senza fare drammi.

 sistema stesso).
Vorrei che cessasse la mania di tutti a dire cosa devono fare gli altri
(e a dagli implicitamente dell'idiota se non lo fanno). Vorrei anche
sfatare il mito di "chi ci lavora".
Chi ci lavora? Presente. Versioni bleeding edge? Ma certo che si! Spesso
e volentieri ho anche librerie tirate giu' dal git dello sviluppatore.
Perche'? Perche' non posso /iniziare/ quando gli altri hanno finito.
Quindi si... bleeding edge e come. La mia lamentela principale su Linux
e' che non ci sono molti sistemi automatizzati per essere /ancora/ piu'
bleeding edge. E che molte distribuzioni fanno coincidere il concetto di
stabile con quello di vecchio, mentre non e' affatto cosi' (e uno
sviluppatore lo capisce; esattamente come capisce che per un maintainer
e' molto piu' comodo cosi'). Il tradeoff non mi e' vantaggioso (e gli
preferisco brew, che appunto e' piu' spinto, ma d'altra parte conta su
un core stabile e definito, mentre il package manager deve gestire anche
quello e quindi dovrebbe avere due policy diverse per core e fringe), ma
lo capisco.
Ho letto di problemi sull'ultima ubuntu (che al momento non ho, visto e
considerato che in questo frangente non ho sviluppo corrente). Per il
resto posso dire che la precedente l'avevo messa su sulla macchina di
lavoro quando ancora in beta e non mi ha dato uno straccio di problema.
E no, non sono un idiota: era una gran bella release e io avevo bisogno
di alcune cose piu' aggiornate. Mantenerle a mano sarebbe stato peggio
-- been there, done that ... anni fa avevo pure la patch del kernel per
fare girare un orrido modem usb --.
In definitiva volere dire quello che fa "chi ci lavora" e'
tendenzialmente senza speranza. Dipende da quello che fa di lavoro.
Dipende da troppi fattori.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/



lei!
nel mio ufficio siamo 2 aziende, io lavoro con Mac e solo con Mac, gli 
altri usano Win e stanno sempre a smadonnare, il tecnico viene ca. 1 
volta a settimana e le lamentele sono sempre le stesse: è lento, mi si 
blocca, non fa questo, non fa quello... 1 mese fa quel volpone 
dell'assistenza gli ha mollato 5 PC ultima generazione... vedrete che 
con questi.... come rido! Con me non ha mai fatto 'na lira
Il mio programma che fa magazzino, logistica, fatturazione, 
amministrazione e molto altro mi è costato la bellezza di 77 euro e va 
da Dio! (47.000 articoli a catalogo)
Prima o poi lo capiranno
;-)
