Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: passagio a macintosh

Saro breve cosi non vi faro perdere tempo, visto che dopo vari anni con pc
poche settimane fa scorsi da mediaword una postazione macintosh g4, è stato
amore a prima vista. Le mie domande sono due, la prima è della maggiore resa
del macintosh a livello di grafica, la seconda se i componenti per macintosh
si riescano a recapitare senza problemi dato che per pc bastava andare dal
"macellaio" per avere un hardisck.
grazie lorenz

 "macellaio" per avere un hardisck.
ha ragione il Geko
ciao
rodolfo

 professionisti che usano Win fanno ottimi lavori.
concordo e confermo.
Ho anch'io a che fare con grafici professionisti e improvvisati
"sapientoni". I primi fanno ottimi lavori con Mac e Windows, gli altri
fanno lavoretti ...lasciamo stare, salvo poi vantarsi in pompa magna (ma
questi sono vizi atavici).
Per quanto riguarda i programmi, Photoshop, per esempio, offre le stesse
opportunità su Mac come su Windows. Idem per tanti altri.
Tutto dipende - appunto - da chi li usa.
ciao
Salvo


-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 ed i professionisti che usano Win fanno ottimi lavori.
Ah beh... su questo non c'è dubbio.
Per esempio c'è gente (grafici) che ColorSync non sa nemmeno cosa sia, fa
stampare 2 o 3 prove differenti e poi sceglie quella che ha la migliore resa
di colore, senza farsi troppe storie. Viceversa una forte esperienza sotto
Win ti porta a fare le giuste mosse per ottenere i risultati corretti. La
differenza è col Mac, a volerlo fare, sarebbe tutto più semplice.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutto dipende - appunto - da chi li usa.
Siccome a me piace la grafica e cose affini mi fai qualche esempio di
"errori" grossolani o qualcosa del genere... giusto per sapere se ( quasi
sicuramente ) faccio parte del club! eheh!
Marco

 realmente gli interessa fare.
vale anche per molti montatori, è quello che sto cercando di dire su
it.media.video.produzione in un mio post di oggi.
-- 
Leone Crescenzi - Offme
www.zoomproject.da.ru
l...@despammed.com

 sicuramente ) faccio parte del club! eheh!
eh no :)
mica ce l'avevo con te!
negli studi di grafica e nei server si incontra di tutto, immagini con
risoluzione a 72 dpi che si vogliono ingrandire 20 volte, figure
"scontornate" come viene, diecimila caratteri su una stessa pagina, e
tanta altra roba.
Non è il tuo caso ;)
ciao!
Salvo

 it.media.video.produzione in un mio post di oggi.
Già... sono parole estramente vere...
Ciao
M.

Elmo <llel...@TOGLIMIlibero.it> wrote:

si però mi sa che c'è qualcuno con la testa dura! :-P


> si però mi sa che c'è qualcuno con la testa dura! :-P
Nessuno è perfetto... :-)
Comunque c'è a chi piace smanettare fino a farsi venire l'esaurimento...
facevo cosi anche io a 18 anni... adesso, dopo 8 anni, ma ormai da qualche
anno, ho deciso che preferisco che il computer funzioni bene... e fan culo
sapere "perche" lavora bene... basta faccia quello che mi serve e che non mi
faccia perdere tempo e imprecare!! :-)
Ciao
Marco

 faccia perdere tempo e imprecare!! :-)
ti capisco! Anzi sto come te! 
Poi considera che a 18 anni gli utenti mac io li prendevo pure in
giro... sono cresciuto! :-)


 opportunità su Mac come su Windows. ...
ma il sistema no: e ColorSync fa la differenza.
-- 
"La prova sicura che nell'Universo esiste vita intelligente,
e' che non ha mai cercato di contattarci"
Calvin and Hobbes (Bill Watterson)

 ma il sistema no: e ColorSync fa la differenza.
peinamente d'accordo, non l'ho citato con la fretta.
ciao
Salvo

 Saro breve
si.
si.
-- 
#!/bin/rik0               | Seasons don't fear the reaper
for whom the bell trolls? | Nor do the wind, the sun or the rain
                          | (BOC)

 usava il Mac :) 
puņ darsi, oppure ha avuto amici utenti mac un po' strunz...


 soluzione *migliore*.
Sicuramente è la soluzione migliore, ma questo non "giustifica" il fatto 
che uno non ci debba neanche provare o che non sappia cosa sia... :)
Ciao ciao

 può darsi, oppure ha avuto amici utenti mac un po' strunz...
Neanche.
Semplicemente, nel mio caso personale, aborro totalmente la filosofia che
c'e' dietro al Mac.
PS: e continuo a ritenere vergognoso il fatto che molti si tagghino col
Noarchive. Ragazzi siete veramente anacronistici: se pensate che sia un buon
antispam mi sa che avete un'idea un po' presitorica delle tecniche a
disposizione di chi vuole spammare in larga scala. Se invece avete paura che
la gente legga le vostre cose a distanza di tempo, che cazzo postate a fare
su un server Usenet?
--
BArrYZ

 e se invece te ne andassi affanculo, rapidamente e silenziosamente?
Complimenti per gli argomenti, bravo.
Guarda, ti killo con la mano sx perche' la destra si schifa.
Plonk!
--
BArrYZ

 Ecco gli atteggiamenti di cui parlavo.
In che post, di grazia?
Sei in grado di scrivere 2 post senza dover cambiare il campo "From:"?
-- 
Adoro la 2.6b4

 QCVEQCCAC(quello che che vedi e' quello che consegnerai al cliente).
Io invece devo dire il contrario. Un monitor ben calibrato (e col Mac è
moooolto più facile che con Windows calibrare bene un monitor) può darti
la sicurezza che quello che uscirà in stampa mon sarà molto diverso da
ciò che vedi sullo schermo. Io non vedo differenze "notevoli" quando
tengo davanti a me sia il risultato tipografico che l'immagine a
monitor. E non uso un Barco ma un normale 19" LaCie.
Oltretutto lavoro molto in un campo in cui anche le più lievi sfumature
fanno la differenza: i cataloghi di piastrelle in ceramica.
Certo conta molto anche lo stampatore, e con lui bisogna "intendersi" in
modo corretto. Io per questo tengo sempre pronta la famosa immagine "Olé
no Moirè" (quella della donna con la frutta in testa) in CMYK, che
faccio stampare dai diversi tipografi in modo da avere un campione di
controllo.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 tutta la catena produttiva che dovrebbe esserlo.
Appunto, non č ColorSync ad essere inutile. Sono i professionisti (o
presunti tali) che spesso non sanno usarlo. Comunque a me il
funzionamento di ColorSync lo ha spiegato un mio amico tipografo...


 Colorsync *non* e' uno standard
Se non è uno standard, poco ci manca:
ICC Color Management
 The International Color Consortium (ICC) was established to create a
color management solution that would deliver consistent color between
applications, across computing platforms and across imaging devices.
Founded in 1993 by Apple and seven other vendors, the ICC now has a
member base of more than 70 industry-leading manufacturers and software
developers, including Sony, Hewlett-Packard, Creo, Adobe and Quark. Its
charter is to create and promote an open color management architecture
and vendor-neutral file formats.
 ColorSync is Apple's implementation of the ICC specification, providing
system-level color management of images, documents and devices. It is
both an engine for processing color and a framework for handling color
on disparate devices. ColorSync in Mac OS X v10.3 supports the current
ICC specification, now at version 4.0, and can use all profiles from ICC
version 2 forward, regardless of the operating system that created them.


 su un server Usenet?
e tu che cazzo vieni a fare qui visto che non credo hai bisogno di aiuto
(poiche` non hai un mac), non puoi darlo (visto che abborrisci la
filosofia del mac) e stai solo trollando?
ritornatene nelle tue caverne, o troll.
*plonk*


 c'e' dietro al Mac.
A me pare che di filosofie dietro al Mac ce ne siano parecchie,
contraddittorie fra loro.  Il padre del Mac, Jef Raskin, aveva una
filosofia ben precisa, di cui puoi leggere nel suo recente libro "The
Humane Interface" e che personalmente mi trova in totale, feroce
disaccordo.  Ma se ne ando` sbattendo la porta dalla Apple perche` Jobs
gli era subentrato e "tradiva" la "filosofia che c'e` dietro al Mac",
gia` prima ancora che il primo uscisse 20 anni fa.
Oggi, a mio parere, fra le molte filosofie contraddittorie e in
equilibrio dinamico "dietro al Mac" c'e` quella di un'integrazione
spinta ma non fanatica con il mondo dell'Open Source, che e` l'aspetto
che ha attirato me (e tanti altri prima di me) -- uno Unix BSD
appoggiato su microkernel Mach, con gcc come compilatore di riferimento,
ma con tanto valore aggiunto (il CDROM di XCode, ex Developer Tools, ha
tanta di quella ECCELLENTE documentazione tecnica per sviluppatori, che
non solo ripaga ampiamente il costo di OSX 10.3, ma, ai normali costi
della doc tecnica di oggi, direi tutto il costo di un Mac low-end tipo
l'iBook 12" che ho io, o un eMac...:-).
Se poi voglio usare KDE o Gnome, come su Linux, funzionano benissimo (e
X11 gira anche full-screen, non solo nella simpatica modalita`
rootless), quindi, volendo, potrei facilmente evitare i "valori
aggiunti" Apple e usare l'iBook semplicemente come "il miglior laptop in
puri termini di prezzo/prestazioni per le mie esigenze" con MacOSX quasi
nascosto.  Personalmente, essendo un patito ma NON un fanatico
dell'opensource, preferisco usare questo valore aggiunto (in termini di
SW, documentazione, integrazione di sistema, tutti eccellenti) piuttosto
che non ignorarlo e trascurarlo.
Sospetto che il termine "filosofia", che usi erroneamente al singolare,
tu lo intenda come riferentesi a Raskin, o quel che delle sue idee
restava sino a pochi anni fa (in OS X ne resta, a mio parere,
praticamente nulla -- ed e` un bene).
Alex

 filosofia del mac) e stai solo trollando?
Non sto trollando manco per niente, semmai siete tu e quelche tuo amichetto
ad essere stati scorretti e maleducati.
Sono intervenuto qui perche' chiamato in causa direttamente (rileggiti il
thread) ed ho espresso una banale opinione senza dare del lamer o del
coglione a nessuno.
Fatti un bell'esamino di coscienza, buffone.
--
BArrYZ

 BArrYZ
fortuna che Haller ha corretto quel fastidioso bug della .3 ...


 fortuna che Haller ha corretto quel fastidioso bug della .3 ...
quoto, ma con questo prima un po' mi ci diverto...


 Fatti un bell'esamino di coscienza, buffone.
f/up a casa tua.

 colori web, con i CD multimediali, i monitor e via dicendo.
E io ti ripeto che ColorSync me l'ha spiegato e decantato un tipografo.
Non ha uno stabilimento industriale, ma non è nemmeno uno che campa
stampando biglietti da visita con la mulinello. E' uno che si fa le sue
belle stampe di pregio per Camera dei Deputati e affini.


 Perche' Diego si fa fare una stampa di prova? :-D
Lo sai bene. Perché ogni tipografia mi darà una stampa di prova
leggermente diversa da quelle delle altre tipografie, pur partendo dallo
stesso file in CMYK. Ma avendo un test posso calibrare meglio il mio
lavoro a monitor.
Il vero casino è quando mi danno diverse foto, ognuna salvata con un
profilo diverso da una diversa fotolito o tipografia, e io devo comporre
tutte queste immagini per ottenerne una nuova. In quei casi, soprattutto
lavorando con le piastrelle, l'unico modo per salvarsi è farsi dare
alcuni pezzi per poter verificare la corrispondenza del colore. In
mancanza di questo non mi prendo responsabilità e dico chiaramente che
dovranno accontentarsi.


 calibrazione torna molto utile.
In quel caso sě, e lo avevo detto. Se il flusso di lavoro č continuo i
profili servono.
