Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Tragedia della torre in porto

 
Scrivo qui perchï¿œ l'altro topic non mi piace.
 
Volevo porre alla vostra attenzione questo video... anche se forse molti 
di voi l'avranno giï¿œ visto..
http://video.repubblica.it/edizione/genova/genova-parlano-i-pescatori-la-torre-e-sbriciolata/127717?video=&ref=HREA-1
 
 
link corto 
http://tinyurl.com/c4v69gh
 
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 link corto 
http://tinyurl.com/c4v69gh
 
 
E' un dramma farlo caricare...
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 


http://video.repubblica.it/edizione/genova/genova-parlano-i-pescatori-la-torre-e-sbriciolata/127717?video=&ref=HREA-1
 
 
 
 E di questa descrizione della torre, cosa ne pensate?
http://www.porto.genova.it/index.php/it/il-porto-di-genova/il-porto-oggi/progetti/opere-aggiudicate/488-ristrutturazione-torre-piloti
 
 
	pgg
 


È la vecchia torre, quella che puoi vedere oggi ricoperta dai ponteggi. 
 
-- 
from my iPad

Ãˆ la vecchia torre, quella che puoi vedere oggi ricoperta dai ponteggi. 
 
 Ah, ecco! Non riuscivo a spiegarmi la descrizione, se attribuita alla torre
costruita pochi anni fa... 
 Certo che le opere di restauro, che fino a due giorni fa potevano essere
giudicate "voluttuarie", vista la situazione finanziaria, adesso assumono
un'altra valenza... Saranno portate avanti, magari per riutilizzare
provvisoriamente la vecchia torre, o saranno sospese per concentrarsi su di
una nuova struttura? Immagino la seconda...
 

una nuova struttura? Immagino la seconda...
 
Posso fare una domanda?
Qualcuno di voi sa in che anno � stata costruita la seconda torre?
Spero si possa risalire alla ditta costruttrice.
Ehm, la torre si � SBRICIOLATA.
Ecchecca��o, cosa ne hanno fatto dei ferri che doveva tenerla insieme?
La torre, dopo l'urto avrebbe dovuto piegarsi, i  morti magari ci sarebbero 
stati lo stesso, ma la struttura NON avrebbe dovuto sbriciolarsi.
Fosse venuto un terremoto come si deve, non ne sarebbe rimasta traccia.
 
DDV 
 
 

 Fosse venuto un terremoto come si deve, non ne sarebbe rimasta traccia.
 
Roba degli anni '90, dicono. Comunque una nave E' un terremoto come si 
deve, anche peggio, considerato che l'ha buttata giï¿œ come un birillo. E 
quello ï¿œ il problema: la torre non doveva essere a portata di nave, 
bastava metterla qualche decina di metri dentro, dove c'ï¿œ la vecchia 
torre. Che una volta erano scemi e quindi la vecchia torre ï¿œ rimasta 
tranquillamente su, chissï¿œ come mai...
 

 tranquillamente su, chissà come mai...
 
Certo, la torre non doveva essere lì, come la nave non doveva investirla.
Però, fosse stata costruita bene, NON si sarebbe sbriciolata e NON si 
sarebbero sbriciolati gli edifici adiacenti.
 
Infatti sono state aperte due inchieste: suppongo una riguardi il perché la 
nave abbia investito, l'altra perché il tutto si sia sbriciolato.
Uno sfacelo di tale genere non esiste proprio, se si costruisce bene.
Lì, secondo me, non c'erano né ferri né cemento a sufficienza.
 
DDV 
 
 

 Lì, secondo me, non c'erano né ferri né cemento a sufficienza.
 
Ma per favore, su, non diciamo eresie.
L'energia che quella nave (45000 tonnellate a 8 Km/h) ha scaricato sulla 
torre è uguale a quella di un'automobile da 1 tonnellata lanciata a 1695 
Km/h.
Ora vienimi a dire che con ferro e cemento a sufficienza, una torre di 
50 metri può resistere all'impatto di un'automobile lanciata a 1695 Km/h!
Semplicemente la torre doveva essere arretrata, dov'è quella vecchia, 
che è rimasta su.
 

 di quell'intesit�.
 
Guarda che io non ho fatto altro che riferirmi ai link che avete mandato.
Ero rimasta che stavano ancora cercando l'ascensore.
Se � cos� quadra tutto.
Niente poteva reggere ad un tale urto.
 
DDV
 
 
 

 tranquillamente su, chissà come mai...
 
In effetti... gurda questo:
http://genova.repubblica.it/cronaca/2013/05/09/foto/su_facebook_il_presagio_di_una_vittima_navi_cos_vicine-58393839/1/?ref=HRER3-1
 
 
link corto
http://tinyurl.com/bpsoset
 
 
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

Niente poteva reggere ad un tale urto.
 
 Tra l'altro quella scala antincendio mi pare abbia dimostrato di essere
veramente robusta...

 guglata per farti un'idea di che cosa stai parlando!
 
Quoto
 

Ero rimasta che stavano ancora cercando l'ascensore.
 
<Certo che a basarsi su quello che dicono/scrivono i "media"... Quella notte
<non ricordo se Primocanale, il Secolo o chi altro faceva una descrizione 
del
<teatro della tragedia affermando che quella struttura metallica che si
<vedeva inclinata (cio' che restava della scala antincendio) era la torre...
<Ed era un'emittente locale... Capisco che nonostante l'"abbattimento" delle
<cancellate la zona portuale resta per i piu' un "buco nero" della citta', 
ma
<se in una quindicina d'anni non ti sei mai accorto, transitando sulla
<Sopraelevata o in corso Saffi, o magari uscendo ed entrando nel porto col
<traghetto, di una torre di cemento di cinquanta metri, almeno dai una
<guglata per farti un'idea di che cosa stai parlando!
 
Bah, scusate per la "marcia", ma non � colpa mia.
Tutti i link che avete postato parlavano di sbriciolamento della struttura, 
e c'erano anche dei testimoni "oculari", che forse non ci vedevano tanto 
bene.
Purtroppo resta il fatto che diversi poveretti ci hanno lasciato le penne in 
un modo assurdo e questo non cambier� mai pi�.
Spesso nelle morti avvenute sul luogo di lavoro c'� una componente di 
imprudenza o troppa dimestichezza con la pericolosit� del ruolo che si 
ricopre e nell'insieme si prova una gran rabbia, perch� l'incidente poteva 
essere evitato.
In questo caso si resta veramente senza parole.
Certo, anche codesto incidente poteva essere evitato, ma le vittime non sono 
state n� imprudenti, n� menefreghiste.
Stavano facendo il loro lavoro, nel posto sbagliato.
 
DDV 
 
 

 Stavano facendo il loro lavoro, nel posto sbagliato.
 
C'ï¿œ di peggio. Mi par di capire che ci sia chi vorrebbe rifare la torre 
nello stesso posto. Spero d'aver capito male.
 

 nello stesso posto. Spero d'aver capito male.
 
Repetita iuvant?
 
DDV 
 
 

bene.
 
 Il Secolo online ha pubblicato un video, uscito da non so dove (sembrerebbe
una ripresa fatta da dietro un vetro) in cui si vede chiaramente la nave che
colpisce la torre e quella che si abbatte troncata alla base.
 Non metto il link perche' non mi va, chi e' interessato se lo cerchi.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l6q2p89nbkclbuuha...@4ax.com...

Hai ragione, tanto non servirebbe a cambiare le cose.
Comunque anche questa volta emerge il fatto che bisogna sempre vagliare le 
notizie che danno i media.
 
 
DDV 
 
 

 sarebbero sbriciolati gli edifici adiacenti.
 
Alessandro ha esibito addirittura dei calcoli giustificativi, ma io 
profano ed ignorante mi rendo conto di qunato pazzesca sia stata la 
forza applicata nell'urto dalla nave... Non so quale edificio, non 
progettato quale bunker antiatomico, sarebbe potuto resistere


 Semplicemente la torre doveva essere arretrata, dov'è quella vecchia, che è rimasta su.
 
Anche la torre vecchia era sul mare, prima che costruissero la nuova. 
Da bambino ho passato tantissimo tempo a Molo Giano, ne so qualcosa. 
 
Daniele
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 Anche la torre vecchia era sul mare, prima che costruissero la nuova.
 
diciamo che non era prevista una nave che avesse la struttura superiore
*sporgente* e non di poco, dalle foto sembra essere sui 3 metri, dallo scafo
vero e proprio, quindi con 4 o 5 metri di banchina davanti si sentivano
protetti, infatti se la nave urtava il molo, rimaneva danneggiata lei, al
massimo scheggiava un metro di molo.
 
 
-- 
L'apparato burocratico italiano costa il 38 % del nostro PIL, l'apprato
burocratico tedesco costa l'8 % del loro PIL.
 
 
 

 massimo scheggiava un metro di molo.
 
Quel che non capisco ï¿œ perchï¿œ giocare coi metri e la vita della gente. 
E non parlo del senno di poi, si puï¿œ sbagliare sottovalutando qualcosa, 
capita a tutti, parlo di ADESSO. Adesso ï¿œ folle rifarla nello stesso 
posto.
 
 

 posto.
 
Il problema � che Molo Giano � un punto strategico per tutta una serie di 
motivi, quindi il posto pi� logico per ricostruirla � l�.
Ma non puoi ricostruirla pi� indietro senza tirare gi� la vecchia torre
(che 
ha un valore storico) o la Casema/Officina della Guardia di Finanza, o
senza 
requisire alcuni cantieri privati (che svolgono un attivit� importante per 
il porto).
L'unica soluzione, probabilmente, � di rubare qualche altro metro al mare 
(riducendo ulteriormente lo spazio di manovra per le navi) costruendo una 
banchina protettiva, e riprogettare la torre in modo che questa non sia 
nell'angolo a picco sul mare ma che sia protetta in qualche modo dal resto 
dell'edificio.
 
Daniele
 
 
 
-- 
http://unitalianoinsvezia.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 massimo scheggiava un metro di molo.
 
Ma per la vecchia torre non c'erano 4-5 metri di banchina.
Io ricordo una banchina piuttosto piccola, non oltre i due metri... le
foto 
d'archivio presenti qui mi sembrano dare ragione:
http://www.gruppocarige.it/grp/gruppo/html/ita/arte-cultura/la-
 
casana/2007_4/pdf/20_27.pdf
