Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MacWorld: Una strana coincidenza.

Chi ha letto gli ultimi tre o quattro numeri di MacWorld, in particolare
la rubrica Spazio CAD, avra' notato che tutti gli articoli (gli
argomenti vanno dalla modellazione organica all'animazione 3D,
nell'ultimo numero si parla di shaders 2D e 3D) prendono come programmi
di riferimento esclusivamnete Cinema 4D e LightWave 3D tralasciando
quelli che sono i riferimenti tradizionali di grafica 3D su Mac, come ad
esempio Zoom e ArtLantis, FormZ oppure StrataStudio. Cosa potrebbe
significare?
La prima cosa che potrebbe venire in mente e' la solita campagna
dell'orco Win che parte alla conquista della bella principessa Mac, con
la rivista MacWorld che fa da cavallo di Troia, ma sinceramente mi
sembra troppo semplicistico come discorso. Voi cosa ne pensate?
-- 
Mario Marcotullio

 significare?
niente.
perche' sia Cinema che Lightwave sono anche per Mac.....
-- 
http://www.geocities.com/SoHo/Cafe/6520/index.html
ŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸŸ
ICQ:42830210
Roberto Anzalone
ø--------------------------------------------------------------ø
|                                                              |
| chi tace ...sta zitto !e chi annuisce ..si sta addormentando |
|                                                              | 
ø--------------------------------------------------------------ø

 perche' sia Cinema che Lightwave sono anche per Mac.....
Pero' sembra che esistano solo quelli.
-- 
Mario Marcotullio

 sembra troppo semplicistico come discorso. Voi cosa ne pensate?
Entrambi i programmi hanno delle caratteristiche interessanti: Cinema4D he
un algoritmo di rendering molto veloce; Lightwave ha quello che dà i
risultati migliori (tra l'altro Lightwave nasce su Amiga e non sul PC;-).
Inoltre non escludo che questi programmi abbiano delle caratteristiche che
magari non sono possedute dagli altri: per esempio mi pare che un paio di
mesi fa si parlasse di bones e non so se tutti i programmi hanno la
possibiltà di definirle.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

 possibiltà di definirle.
Forse prendono in considerazione questi perché sono tra i più professionali
(e costosi, tra i 3,2 e i 3,5 millions + IVA) per fare modellazione e
grafica 3D. Entrambi hanno delle eccellenti qualità di animazione e di
rendering. Zoom e FormZ sono programmi più vicini al CAD, anche se in questi
ultimi anni hanno aggiunto interessanti funzionalità di rendering (FormZ
addirittura Radiosity). Strata Studio fa parte della categoria dei primi
due, ma è meno professionale (specie per la modellazione e l'animazione),
anche se ha un rendering di eccellente qualità, ed è più a buon mercato
(anche se sono sempre circa 2,5 millions + IVA). Artlandis è un programma
solo di rendering.
Nel sito di Strata si può scaricare gratis la versione 1.75+ (che è la
terz'ultima, comunque piuttosto buona), ma ahimè solo per utenti americani!!
(:(((( Perché non mandiamo qualche mail per fare cambiare loro idea?
Per chi vuole provare a fare illustrazione 3D gratis è possibile scaricare
Pixels 3D lite dal sito 
http://www.pixels3d.com
, registrandosi. Poi è in
beta finale 3DJoy, versione "a donazione" di VIDI Modeler/Presenter
(
http://www.vidi.com/
), un sw professionale usato soprattutto in USA.
--
Pier Luigi

 sembra troppo semplicistico come discorso. Voi cosa ne pensate?
Tutti e due i programmi sono nati su Amiga e poi più tardi portati,
contemporanamente (se non sbaglio) su Mac e PC. Per questo anche se non
hanno iniziato la loro carriera su Mac non sono da considerare
patrimonio dei PC.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** He who laughs last thinks slowest ***


(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 contemporanamente (se non sbaglio) su Mac e PC.
Su Cinema hai ragione. LW l'hanno protato dopo un po'. Su PC pare giri
molto meglio.


 Pixels 3D lite dal sito 
http://www.pixels3d.com
, registrandosi. 
Ci sono grosse differenze rispetto alla 2.1 che regalavno un paio di
mesi fa? La registrazione e' sempre dipendente dalla macchina?


 di modellazione 3D ma mi sembra un buon programma.
Non che me ne intenda molto, ma la modellazione non é per niente comoda:
prova a estrudere un profilo lungo una linea curva, magari cambiando pure
la sezione... io non sono mai riuscito a fare veramente quello che volevo.
Invece mi piaceva il sistema per gestire le telecamere e creare i filmati.
PS: in ogni caso é parecchio lento.


 di modellazione 3D ma mi sembra un buon programma.
E' un buon programma che ho usato (fino alla v4), semplice ma potente. Ha
IMHO il prob di un rendering un po' lento rispetto ad altri, e la qualità
del rendering a volte non è eccelsa. Ha anche un modulo d'animazione
intuitivo ed esiste anche per win. Molti illustratori freelance americani e
inglesi emergenti lo usano. E' abbastanza economico.
--
Pier Luigi

 mesi fa? La registrazione e' sempre dipendente dalla macchina?
La 2.1 non l'ho mai usata (ho comprato subityo la 3). Testuali i
miglioramenti rispetto alla v3: "The upgrade is 25% faster; it fully
supports our new plugins, and optimizes the pencil test and import/export of
3DMF files."
Il procedimento di registrazione è lo stesso di prima.
--
Pier Luigi

> Il procedimento di registrazione è lo stesso di prima.
scusate l'intromissione.... :o)
ho scaricato la v 2.1.4 di pixel 3D....
invio l' ID codice macchina, mi arriva la chiave di sblocco. Inserisco,
lavoro, chiudo il programma.
Lo riapro il giorno dopo ma mi esce una nuova registrazione e con l'ID
codice macchina cambiato....
Rispedisco la registrazione, mi arriva un nuovo codice....il giorno dopo
stessa zuppa....
Sono il solo sfigato o funziona cosi ??
Non si dovra' mica inviare una registrazione al giorno no ??!
e come bisogna fare ?
PS..sto aspettando la terza chiave di sblocco.
Ciao  :o)
-- 
Ridi e il Mondo ridera' con te.
Piangi e avrai bisogno di un fazzoletto.
---
Sostituisci "xxxxx" con "pscss" per rispondere via mail

 Ciao  :o)
Non so che dire, a me non è successo, anche se io non ho mai usato la 2 ma
ho comprato la 3 (il procedimento di registrazione è cmq lo stesso). Adesso
è possibile scaricare la 3 lite gratis. In ogni caso, perché non fai
presente il prob al supporto tecnico (Kevin Coutts, 
kco...@pixels.net
,
Pixels3D Tech Support)?
--
Pier Luigi







 Pixels3D Tech Support)?
infatti ho descritto il problema...ma ancora non mi hanno risposto, o
almeno non mi hanno spiegato il perche' di questo comportamento
anomalo...
in compenso hanno inviato una nuova chiave, sia per la 2.1.4 e sia per
la 3.1 (l'ho scaricata..), e poi aspetto ancora visto che ho sritto da
poco tempo....
PS...a me sembra che la 3.1 e' molto simile alla 2.1.4...
considerando che non le uso per lavoro ma solo per hobby, 
considerando che sono un ..profano ;o)
in cosa differiscono essenzialmente le due versioni ?


 Pixels3D Tech Support)?
Addirittura 4 messaggi!!!
Certo che Outlook e la MS le cercano proprio tutte per monopolizzare ogni
spazio disponibile ;-)


 in cosa differiscono essenzialmente le due versioni ?
Per la 3.0 rispetto alla 2.1.4
"Quick comparison between your free version of 2.14 and version 3.0
-3.0 renderer is up to 10 times faster than v2.1.
-3.0 redraw is about 100 times faster because it uses Quick Draw 3D.
-3.0 has shaded preview.
-3.0's new sculpting tool is similar to that of Mayas Artisan tool.
-3.0 includes PixelScript, MorphMaker and a customizable user interface"
Per la 3.1 rispetto alla 3.0
"The upgrade is 25% faster; it fully supports our new plugins, and optimizes
the pencil test and import/export of 3DMF files. PiXELS 3.1 Lite: most of
the Power Tools like MorphMaker, Fusion, Shaded Preview, and Scripting are
not available on v3.1 Lite. Version 3.1 Lite does not support our plugins
including Particles, Raytrace, and ShaderMaker Pro unless the user purchases
the upgrade key.
*Notare che*: quanto sopra si intende per le versioni 3.0 e 3.1 *a
pagamento*.
Varie funzionalità possono non essere presenti. Quali siano non lo so perché
non ho mai usato la 2.1.4 (sono utente della 3.1.1)
Devo dire che non sono molto soddisfatto del programma perché, pur essendo
un ottimo modellatore (uno dei pochissimi a usare le NURBS su Mac), ha
diversi bug e per molti versi è un po' "chiuso" (mancano alcune importanti
possibilità di import/export e un editor di testo), tutte cose che ho
fatto loro notare. Mi è stato assicurato che i bug verranno fissati. Ma
questa è una cosa che dicono tuttiŠ Stiamo a vedereŠ
Forse sono cose un po' troppo specialistiche, magari per un "profano" (uso
le tue parole) va bene anche la versione 2.1.4. ;o)
--
Pier Luigi