Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT?] Per tutti quelli che usano Outlook

Per favore
andate a 
http://fly.to/risorse/
 (per Mac)
oppure a 
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/
o 
http://utenti.tripod.it/vene/mail/oe5.html
 (per PC)
e scaricate la patch che convince Outlook a scrivere Re:... invece di R:... 
La "R:" NON E' STANDARD, quindi qualsiasi Newsreader che permetta di
raggruppare i messaggi in base al subject, interpreta i messaggi che
iniziano per "R:" come nuovi messaggi, e non come risposte ai precedenti,
con ovvia confusione...
Confidando nel vostro buon senso....
Ciao ciao
PS: da notare che alcuni gruppi moderati si stanno organizzando in maniera
tale da escludere a priori qualsiasi messaggio non conforme allo standard
"Re:"
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

 con ovvia confusione...
Approfitto del tuo OT per rimanere OT ma non troppo.
C'è una cosa che assolutamente non sono in grado di capire né ho il tempo di
studiarla (RFC) così, se qualcuno conosce la risposta veloce...
Premetto che vorrei semplicemente "capire" e che non voglio giustificare M$
(che veramente non amo) e suoi "foristandard".
Normalmente uso OE (su win - non mi sgridate perché vi assicuro che è più
veloce e avendo sulla scrivania entrambi...uso il più comodo).
I messaggi rimangono in 3ad sia se c'è R: che Re:. Mi domando quindi cosa
usa M$ per incolonnare correttamente i 3ad che altri software non
vogliono/possono usare.
Altra questione: ogni tanto capita che persone buone e giuste, allo scopo di
chiarire l'indirizzo che prende la loro discussione decidano di modificare
il topic aggiungendo o modificando quello originale.
L'oggetto modificato normalmente contiene Re: all'inizio.
OE mi lascia incolonnato nel 3ad di partenza questi messaggi. Cosa succede
nei cosiddetti NR standard? Rimangono all'interno del 3ad originale o
iniziano una nuova discussione? Se rimangono nel 3ad originale, perché
dovrebbero esserci problemi con R: piuttosto che Re:
Aiutatemi a uscire da questo giro vizioso di pensieri morbosi.
Grazie
Giorgio

 wrote:
| I messaggi rimangono in 3ad sia se c'è R: che Re:. Mi domando quindi cosa
| usa M$ per incolonnare correttamente i 3ad che altri software non
| vogliono/possono usare.
[...]
tip:
X-Reference
Oha

 wrote in message 38101d4b...@news.eden.it...


 wrote:
| Come si fa a tagliare parte del testo al messaggio cui si vuole rispondere ?
mela + X
Oha

 il topic aggiungendo o modificando quello originale.
E' per questo che trovo più comodo l'ordinamento in base al subject rispetto a
quello in base alle references...
Ciao ciao

 Grazie
Selezioni e cancelli...
(non è che intendevi qualcos'altro? questa mi sembra troppo semplice...)
Ciao ciao

> Come si fa a tagliare parte del testo al messaggio cui si vuole rispondere ?
selezioni il testo che vuoi riportare sulla tua risposta (dal mex
originale) e poi dai il comando di reply...
oppure quoti tutto il mex e poi cancelli il testo che non vuoi...ma
questa e' troppo scontata ;o)
-- 
 Sostituisci "xxxxx" con "pscss" per rispondere via mail

 Oha

 Giorgio
Ciao
Fabio Tripodi

 > iniziano una nuova discussione? 
Alcuni come MacSoup usano solo l'header X-reference (il subject solo se
l'header e' assente).
Alcune versioni di Newswatcher permettono di scegliere, altre usano il
subject.
Agent mi sembra il subject, con possibilita' di definire il prefisso per
le Reply.
-- 
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

 nei cosiddetti NR standard? Rimangono all'interno del 3ad originale o


 Outlook 5 ti da una mano.
Come?
Giuseppe

 Data: Fri, 05 Nov 1999 13:13:38 +0100


 - mi gestisce piu acount.....
(.......)
Sono dello stesso parere. E' un programma interessante sopratutto per la
gestione similtanea di più acconti.
Però non ha il "diagramma ad albero" che possiede MACSOUP.
Cosa alquanto strana, a mia conoscenza nessun altro "reader" (a parte i
programmi speciali Compuserve), ha questo impagabile accessorio.
Purtroppo MACSOUP ha grosse limitazioni per tutto cio' che concerne i
formati HTML, le foto etc. altrimenti per la sua semplicita' e rapidita'
darebbe dei punti a tutti gli altri.
Giovanni
 

 programmi speciali Compuserve), ha questo impagabile accessorio.
Infatti!
Che cavolo, nella versione 4.5 per Windows le risposte sono appunto ad
albero mentre nella versione 5 per mac no.
Ne volete sapere una bella?
Il correttore ortografico di OE5 su mac segnala la parola "mac" come errata
:-(((
Bisogna proprio essere fusi!
Altro "strano" comportamento: alcuni si sono lamentati del fatto che i miei
post sono stati inviati anche via email.
I post erano stati fatti da OE5 per MacOS.
Io non ho trovato nessun parametro di questo tipo da configurare e sono
"quasi" :( certo di avere usato il tasto "rispondi al NG". A qualcuno
risulta un problema di questo tipo?

 albero mentre nella versione 5 per mac no.
Zuppa e' un'altra cosa. Sicuro di parlare della stessa cosa?
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

 programmi speciali Compuserve), ha questo impagabile accessorio.
Solo Hogwasher 2.0, fino a questo momento. Ma ancora non e' abbastanza 
per renderlo una reale alternativa a MacSoup.
-- 
Luciano Villalta aka Kino *** 
aic...@iol.it

 albero mentre nella versione 5 per mac no.
Molto probabilmente, per windows 4.5, non si tratta di un vero "albero"
stile MacSoup ma una sequenza scalare dei messaggi (un po' come in
Netscape).
Il diagramma di cui parlo e' un grafico che si apre in una finestra
separata dal messaggio. E' utilissimo quando si voglia seguire threads
con decine di partecipanti e sapere con precisione chi ci ha
interpellato e a chi si e' risposto.
(se vuoi un esempio, posso mandarti una JPEG illustrativa via mail)
Sempre a proposito di OutLook 5.0, ma che diavolo si deve fare per
cancellare un messaggio "news"?
-- 
Giovanni (per rispondere via mail, togliere le "xxx" dall'indirizzo)

 (se vuoi un esempio, posso mandarti una JPEG illustrativa via mail)
Grazie non serve.
Ho capito di non avere capito di cosa parlavi.
:->>
Non ho risposte per la tua domanda invece :-((

 risulta un problema di questo tipo?
Non credo sia un problema di Outlook ma del server di posta, xché se
sono stati inviati *anche* via email e non *solo* via email il problema
non é quello del comando sbagliato, ma di due comandi contemporanei, il
che é impossibile.
Ciao,
        Silk
-- 
 "Pensare in modo diverso può essere rischioso,
ma offre un grande vantaggio.
Quello di appartenere a una minoranza"
Pubblicità Bang & Olufsen ;-)

On Fri, 12 Nov 1999 12:25:30 +0100, 
mvm...@tin.it
 (Mauro V. Moretti)
wrote:
:)Non credo sia un problema di Outlook ma del server di posta, xché se
:)sono stati inviati *anche* via email e non *solo* via email il problema
perche' un post arrivi su usenet, deve essere spedito al server news
tramite protocollo NNTP, perche' invece arrivi via posta, deve essere
spedito al server di posta tramite SMTP.
dubito che un server di posta inoltri tutta la posta su usenet, piu'
difficile ancora che lo faccia indovinando correttamente il gruppo di
origine
Oha

 che é impossibile.
mmmh... solitamente i server di posta e newes sono diversi;
inoltre non è affatto impossibile mandare contemporaneamente i due messaggi (al
NewsGroup e al mittente via e-mail), lo si può fare sia da NewsWatcher che da
Communicator (per esempio); non so Outlook perchè non lo uso, ma credo proprio
che sia possibile anche da li.
Per esempio da Communicator posso scegliere di inviare la risposta al Gruppo, al
mittente, a mittente e Gruppo, al mittente e a tutti i destinatari (che non mi è
chiaro chi siano questi destinatari)
Ciao ciao

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Talking about music is like dancing about architecture
                                        -- Laurie Anderson

 Ciao ciao
Sia tu che oha avete ragione, non avevo riflettuto abbastanza. Non solo,
siccome uso OE 5 per le mail e Zuppa per le news non mi ero accorto che
usando il comando "Rispondi a tutti" si risponde sia al gruppo che al
mittente. La prossima volta attiverò il cervello prima della tastiera
