Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [ETHERNET] Cavi

 La categoria dei cavi, quanto e' importante? (Apple indica cat. 5 o 6).
Abbastanza. Comunque quelli che si trovano comunemente sono tutti Cat.
5.
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 Silvio Zunino

 avvolta ad elica, tipo DNA (oh, non mi riesce di spiegarlo meglio)
"impirulata", qua.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 le spine vanno fatte secondo gli schemi, per lo stesso motivo
Beh no, quello non c'entra con le interferenze. Rispettare lo schema
standard serve a semplificare la vita soprattutto di chi interviene
sulla rete successivamente. Se devo rifare la terminazione di un cavo
non devo essere costretto ad andare a verificare come è stata fatta
all'altro capo, magari a 100 metri di distanza.


 Mi piace: accettata.
Intorcinata mi piace di piů.


Metti i cat5 . Non ti far fregare dai cat6A! Non ho visto ancora nessun
computer megagalattico riuscire a trasmettere a oltre 100 Mbps! E di reti ne
ho viste tante!






 ha scritto nel messaggio
news:1g517xa.1q5kfn3zb6i0iN%NOS...@inwind.it...


 ci sia una ragione tecnica.
Boh, l'unica differenza tra un filo e l'altro č il colore della guaina,
che non č che puň influire piů di tanto sugli aspetti tecnici.
L'importante č il giusto abbinamento tra i piedini. Quale sia quello
"giusto" ovviamente cambia secondo che il cavo debba essere diritto o
incrociato.



No, a quello dritto.

 antenna del filo in presenza di interferenze elettromagnetiche.
La questione era un'altra: se non rispettare la sequenza standard dei
colori nel fare una terminazione, invertendo una coppia con un'altra
(ovviamente in maniera consistente da entrambi i capi del cavo)
pregiudichi la qualità della connessione.


. Ma forse nard voleva dire se
uno fa la terminazione proprio n pnmmb qv pnar, fregandosene delle
coppie e mettendo i fili così come viene purché corrispondenti da una
parte all'altra. In quel caso ovviamente verrebbe meno l'effetto
dell'intorcinamento. 


 pregiudichi la qualità della connessione.
Se inverti una coppia intera, ok, il funzionamento e' garantito, se
inverti solo un filo no e il motivo e' il seguente:
Prendiamo in considerazione una 10/100 che utilizza solo 2 coppie di
fili: 
Prima coppia pin 1(TX+) e 2(TX-)
Seconda coppia pin 3(RX+) e 6(RX-)
Se colleghi il filo bianco/blue al pin 1 ed il blue al pin 2 hai
rispettato la coppia, ma se colleghi il filo bianco/blue al pin 1 ed il
marrone al pin 2 la coppia e' "scoppiata" e subentrano i problemi di
interferenze/diafonie.
-- 
Note: The address at the left of the @ is rot 13 encoded!

 inverti solo un filo no e il motivo e' il seguente:
Sě, io davo per scontata la sostituzione coppia a coppia. Poi mi č
venuto il dubbio che nard intendesse quello che dicevi tu.


 Intorcinata mi piace di piů.
attorcigliata ?  ;-)
-- 
Franco

 ho viste tante!
Avrai visto le reti, ma (come e` noto) sei rimasta parecchio indietro.
E (come e` altresi` noto) questo non ti trattiene dal dispensare boiate
come se fossero perle di saggezza assolute.
Hai postato 3 volte la stessa balla quotata male, Laurandrea.
Aggiornati prima di sparare sentenze sballate, ed impara a quotare.
--
"Ho postato male perchè si era inceppato il collegamento internet .Certo il
grado di depressione deve essere alto se ciò ha provocato un malumore
cosmico.
Comunque ripeto che trasmissioni reali in rete Ethernet a più di
12.5MB(100Mbps )non se ne vedono, perchè nessuno riesce a sfruttare la
Gbyte. Se anche il processore lo consente, c'è un limite tecnico nella
velocità degli hard disk. Nessun hard disk riesce a sostenere un flusso
continuo di 125MB al secondo  in scrittura, a meno della fusione del
controller o dell'hard disk stesso.  Non parlo dei picchi, perchè quelli
vanno bene per riempire la bocca dei "quotatori perfettini", ma non hanno
una validità reale. Poi non ci vuole molto: basta prendere un File da 1gb
con 1000 foto JPG , e fare una prova di trasferimento , prima in una rete a
10, poi in una rete a 100 e poi in una rete a 1000( basta cambiare l'Hub
ogni volta), ovviamente usando gli stessi computer( i G5 vanno benissimo per
la prova anche se io l'ho fatta con dei G4 dual 1.25!). Provate,
confrontatevi con i dati reali, e poi ne riparliamo! Vedrete che di
sparapalle "veri" se ne vedono molti in giro!. Fate la prova,  che  ci
divertiamo a smascherare un pò di balle spaziali sulle reti!
W i quotatori folli!
CiaoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

 (S. Caputo)

 (S. Caputo)

 --
Maleducata! Che educato!
Non c'è bisogno di studiare , basta chiedere a te e si impara sempre
qualcosa . Mi sei piaciuto!
Bravo!

 divertiamo a smascherare un pò di balle spaziali sulle reti!
Boh che ti devo dire, avra anche ragione, ma le mie prove molto 
esclusivamente empiriche basate su switch 3com PC linux, Mac G4 dual, e Raid
Hanno dato risultati ben diversi dai tuoi, il massimo teorica della Gbyte non 
lo mai raggiunto ma arrivavo normalmente tra il 75% e il 90%.
Si trattatava di un ambito produttivo normalissimo, tipografia ed i file 
erano dei .PS da mandare avanti e indietro tra i pc che li creavano e il Rip 
che li elaborava per poi mandarli al plotter.
Per quanto riguarda la mia esperienza personale non e` poi difficile arrivare 
al 80% di una Gbyte basata su rame, ovvimente se uno pretende di farla con 
cavacci recliclati e mal messi e hub della planet, e pc con dischi ata 66 le 
cose posso effettivamente essere difficili.
Ovvimente io sono solo un tecnico non un ingegnere specializzato in 
trasmissioni dati quindi posso essermi anche sbagliato.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo
L'avevo fatto qualche giorno fa. Non hai ricevuto niente?


 ha scritto nel
messaggio news:0001HW.BBEB8D2E...@proxynews.comune.intranet...

TI sei sbagliato! FIDATI! 1000mbps sono 125MB al secondo! Non esiste un Hard
disk  commerciale sulla faccia della Terra ( neanche l'ultimo standard ATA )
che regga un flusso tale ( teoricamente gli SCSI 320 potrebbero)Poi con
tutti i problemi ricordati dal bravo Balestra e aggiungo io con tutti i
problemi dovuti alla frammentazione dei FILE.
Ti ho detto. Fai una cartella da 1 gb con 1000 foto JPG e fai la prova reale
di trasferimento con un cronometro in mano. Vedrai che sorprese!

 L'avevo fatto qualche giorno fa. Non hai ricevuto niente?
Pultroppo no.
-- 
Riccardo Saettone


 di trasferimento con un cronometro in mano. Vedrai che sorprese!
ahhh capisco tu le prove le fai cosi` ....
No vedi io le prove le faccio trasferendo file da 800 mega a 8 giga, forse e` 
per quello che abbiamo avuto dati diversi.
Comunque come ti ho gia detto io sono solo un tecnico, ed ogni ingegnere 
informatico sa bene che noi tecnici non ne capiamo un tubo di computer.


 Pultroppo no.
Ti dicevo che Lopster pesa circa 8 MB. Come te lo mando?
