Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: ulcera o cancro ?

Un tempo si diceva che un ' ulcera degenerata era " un cancro "
E come tale in ultima analisi si imponeva la resezione gastrica .
E' ancora vero questo ?
e , se non è vero ,  quale è le sintomatologia clinica che le
differenzia ?
Inoltre è sempre sufficente  un esame bioptico ?
tia
Flox

 Inoltre è sempre sufficente  un esame bioptico ?
sì, se si riesce a farlo bene e campionare bene i margini dell'ulcera per
escludere che vi siano cellule tumorali.
ciao,
L

un insieme ben caratteristico e costante di sintomi.
perche' io sapevo che se alla sintomatologia tipica dell'ulcera si aggiunge
una  perdita di peso di una certa importanza , anche se il quadro
radiologico non cambiava  un significato c'era , ed allora non c'era niente
di meglio che accomodarsi in sala . Forse anche a prescindere da altri esami
Ad esempio , un paziente puo' imporre la sua volonta di farsi comunque
operare al di la' dei risultati della bioopsia ?? 
Floxie  
--
Floxie 

operare al di la' dei risultati della biopsia ??
Se l'ulcera è "benigna", ovvero -non- è una lesione carcinomatosa ulcerata,
il paziente può evitare il trattamento chirurgico se non quando le
complicanze (emorragie infrenabili, perforazioni, stenosi) lo rendono
necessario, in quanto esistono dei validi trattamenti medici.. Non credo che
una risoluzione chirurgica di principio sia attualmente un approccio
corretto, anche perchè la gastrectomia parziale risulta essere essa stessa
un fattore associato ad un aumentata incidenza di carcinoma gastrico.
Essendo comunque ancora uno studente, chiedo conferma da parte dei medici
del newsgroup, ;) cogliendo l'occasione per salutarli.

 Floxie
questo non lo so... come ti scrivo anche nell'altro post, a volte si opera
anche l'ulcera se questa è complicata, ma deve esserci un ragionamento
clinico sul paziente, supportato da dati strumentali (esame radiologico,
gastroscopia, ecc), alla base della decisione di operare.
ciao,
L

 ha scritto nel messaggio
news:6GG08.26799$cU4.9...@twister1.libero.it...

infatti, e non solo, bisogna considerare che è sempre un intervento, con i
suoi rischi e con le possibili sequele dovute in buona parte all'alterazione
dell'anatomia della regione gastro-duodenale operata dall'intervento.
inoltre, se si sospetta veramente un cancro, secondo alcuni è preferibile
una gastrectomia totale a una gastroresezione.
certo, tu (mi rivolgo a Floxie) ti dirai, sempre meglio del cancro... ma se
l'ulcera viene curata bene può essere ben controllata e anche regredire. la
terapia farmacologica delle ulcere ha quasi soppiantato ormai quella
chirurgica, che si riserva ai casi complicati o recidivanti.
L

>>>Un tempo si diceva che un'ulcera degenerata era "un cancro"
Ora, cosa vuol dire "degenerata"?
O si tratta di un cancro conclamato, oppure di una lesione displastica
che di fatto E' una precancerosi ad alto rischio. Non e' dunque
"l'ulcera gastrica" tout court -che comunque richiede una sorveglianza
endoscopica.
Quanto poi sia "raro" che un'ulcera gastrica degeneri in cancro mi pare
tutto da stabilire, dal momento che l'incidenza di carcinoma gastrico e'
crollata dopo l'introduzione della cimetidina nella terapia delle ulcere
gastriche.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_
\/\/\/\__/


, 
flox...@yahoo.it
 says...

Da studente so che l'ulcera non degenera in cancro.
E' vero però che l'ulcera può svilupparsi più facilmente in presenza di 
gastrite.
Ed è vero anche che alcune forme di gastrite (e qui serve un esame 
istologico) presentano un rischio aumentato di cancro.
Se vuoi essere più che previdente puoi fare delle gastroscopie di 
controllo periodicamente con esame istologico.
Ma credo che il tuo gastroenerologo saprà consigliarti la prevenzione 
migliore.
Togliere lo stomaco non è prevenire.
Statisticamente come donna hai più possibilità ad esempio di tumore al 
seno.
Hai mai pensato ad una mastectomia preventiva?
Ciao
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni