Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: A proposito del Vaticano come Stato

 
Riporto un'opinione:
 
---------------------------------------------
Lo Stato e' una struttura che deve servire il cittadino. 
Che c'azzecca con la Santa Sede? La Santa Sede
oggi e'... una ditta, ecco, che fa la propaganda a una religione nel
mondo. Se lo chiamiamo Stato e' per convenzione, niente di piu'. Anche
l'idea che lo si tenga in piedi e lo si finanzi come risarcimento
dell'occupazione dello stato italiano e' ridicola. Mica abbiamo fatto
la stessa cosa con il Granducato di Toscana o la Repubblica di Venezia
o ogni altro territorio annesso.
 
Un conto sono le religioni, un altro gli stato-chiesa, un altro ancora
lo "Stato Citta del Vaticano".
 
Le religioni effettivamente hanno il vizio di durare nei secoli. 
Per forza, pero', per loro natura sono acritiche! :-) Una teoria
scientifica, ad esempio, dura fino alla sua falsificazione e tutti
sono pronti a falsificarla. Sottoposta allo stesso fuoco incrociato,
qualunque religione non durerebbe un giorno.
 
Gli Stato-chiesa, ovvero le teocrazie, durano fin tanto che si riesce
ad usare la religione come instrumentum regni in senso forte, spesso
attraverso vere e proprie strategie del terrore, vedi inquisizione
cattolica o sharia islamica.
 
Lo "Stato Citta del Vaticano" e' soltanto una convenzione nata nel
1929 (ha dunque 83 anni, assai meno di tante "ditte" :-) ). Non ha le
prerogative fondamentali di uno Stato, che sono quelle di essere utile
al proprio popolo attraverso l'organizzazione statuale, ma e' soltanto
un'escamotage per preservare i privilegi di pochi, ne' piu' ne' meno
di una Repubblica di San Marino o di un Principato di Monaco.
---------------------------
 
 

 di una Repubblica di San Marino o di un Principato di Monaco.
 
Falso, a mio vedere. E non argomentato (cosa mancherebbe a questi 
Stati? un'ampia estesione territoriale?), tanto più che San Marino è 
indipendente da ben 1710 anni
 
Io mi soffermerei decisamente più sul SMOM, allora
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 mondo. Se lo chiamiamo Stato
 
dimenticavo:
La Santa Sede *non* è uno Stato. Il Vaticano è uno Stato.


 di una Repubblica di San Marino o di un Principato di Monaco.
 
 
Gesu' non avrebbe mai voluto un'organizzazione politica ed economica
dei suoi insegnamenti.
Gesu' avrebbe cacciato via questi mercanti dal tempio di Dio ma
se non lo fara' lui ho paura che ci pensera' il minaccioso mondo 
islamico estremista.
E nei segreti delle apparizioni della Madonna ho l'impressione
sia prevista tale precognizione.

 Gesu' avrebbe cacciato via questi mercanti dal tempio di Dio
 
Trovo quantomeno interessante la bancarella di souvenir all'interno 
della basilica di S. Francesco ad Assisi, a proposito...




Belin ma non hai altro da pensare?
 

Vergogna sempre parlare male della Santa Chiesa Cattolica.
 
Dovrai rendere conto di queste affermazioni quando sarai innanzi al 
Giudizio!
 
Pentiti convertiti e credi al Vangelo.
 
KING
 
"LG"  ha scritto nel messaggio 
news:4f4b858c$0$16646$5fc...@news.tiscali.it...


 Gesu' avrebbe cacciato via questi mercanti dal tempio
 
Lo dico spesso: il problema non e' tanto l'esistenza di Dio quanto quella 
della Chiesa.
 
LG. 
 

 Io mi soffermerei decisamente più sul SMOM, allora
 
Ti diranno che fanno del bene. "Fare del bene" e' l'alibi di tanti
poteri. La CC fa del bene con il 16% dei suoi incassi (almeno cosi'
sostiene) e tanto deve bastarci per non chiederle conto del restante
84%.
------------------- 
 

 84%.
 
Per quel che mi riguarda, non mi interesserebbe, se non avessero certi 
benefici (come l'acqua gratis, garantita dai trattati); da me non 
ricevono nessuna beneficienza (nè obolo di s.p. nè 8 per mille) solo 
meno di duecento euro annui di acquisti (ma allora anche San Marino, 
Germania, Austria e Portogalo, ad esempio)


 non puo' fallire per definizione.
 
Questo non è vero, perché i debiti esteri sono generalmente contratti in
moneta estera (o comunque in una moneta forte): se batti più moneta la
svaluti nei confronti del tuo debito, che resta quindi insoluto.  
L'Islanda è fallita con la propria Corona. 
 
Daniele
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 L'Islanda è fallita con la propria Corona.
 
Mah, non sono sicuro che l'Islanda sia fallita. Certo il termine e' 
diventato di moda.
Se uno Stato non riesce a rimpolpare le sue finanze con tasse e prestiti, 
batte moneta (parlo in generale, non di quelli europei che non possono 
farlo). Ne segue che la moneta perde potere d'acquisto.
 
LG 
 

 Mah, non sono sicuro che l'Islanda sia fallita.
 
L'Argentina non sarebbe fallita se non fosse entrata nell'Euro.



 
 
L'argentina nell'Euro ?? cos'è, fantascienza  ???

 
 
 
Spero che intendessi dire; se non avesse imposto la parita' peso/dollaro...

 Spero che intendessi dire; se non avesse imposto la parita' peso/dollaro...
 
"Uno Stato che batte moneta
non puo' fallire per definizione."
 


 L'argentina nell'Euro ?? cos'è, fantascienza  ???
 
No, me l'ha detto Allison Dubois


 non puo' fallire per definizione."
 
Infatti lo Stato Argentina continua ad esserci. Non e' stata eliminata da un 
curatore fallimentare.
 
Riporto da internet:
Nel 1978 venne pubblicato un libro di due studiosi: Richard Rose, economista 
inglese, e Guy Peters, politologo americano, dal significativo titolo: Lo 
Stato può fallire?
[...]
Non esiste una definizione chiara e universale di uno 'Stato fallito'.
[...]
La difficoltà per determinare se un governo mantiene "il monopolio dell'uso 
legittimo della forza" (con tutti i problemi che comporta la definizione 
stessa di "legittima") significa che non è chiaro quando uno Stato si può 
dire veramente fallimentare.
[...]
William Easterly e Laura Freschi hanno sostenuto che il concetto di 
fallimento dello Stato "non ha una definizione coerente" ed è 
controproducente
[...]
 
LG 
 

 curatore fallimentare.
 
Quindi finchè la Grecia non cesserà di esistere perchè messa in 
liquidazione da un curatore fallimentare ed una notifica di sfratto 
affissa al Partenone, non la si potrà dire fallita?


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0c627dc35...@marcoge.splinder.com...

Non si parlava degli Stati europei, la Grecia non puo' battere moneta.
 
LG 
 

 Mah, non sono sicuro che l'Islanda sia fallita. 
 
Come no? Ha dichiarato bancarotta per non pagare tutti i suoi debiti. È
stato un fallimento controllato, ma sempre fallimeno è stato.
 
Daniele
 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 ha scritto:


 stato un fallimento controllato, ma sempre fallimeno è stato.
 
Intendevo dire che "fallimento" e' un termine usato per le societa', solo 
ultimamente per gli Stati. In quest'ultimo caso a me pare un termine "ad 
effetto", esplicativo ma improprio: gli Stati sussistono al fallimento, 
permangono "al loro posto" col proprio nome, territorio e popolo, non 
spariscono.
 
LG
 
 
 

 la Grecia non puo' battere moneta.
 
EEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH?


 ultimamente per gli Stati.
 
Chiamalo default, se preferisci
