Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: quale hd per ibook g4

dovendo sostituire l'attuale 4200rpm da 60gb, c'è qualche indicazione su 
modello o velocità adatte all'ibook g4?
vorrei mettere un 7200rpm, ma non ho idea di quanto possa consumare e se 
ne valga la pena.
googlando leggo pareri discordanti, soprattutto riguardo alla marca.
consigli?
alecs.

 wrote:

non ci dici quale modello G4 è esattamente il tuo. 
cmnq se vai su un ATA 120 GB 7200 RPM lo deve supportare per forza.
Se fosse l'ultimo G4 quello del 2005 potresti arrivare anche a 250GB
solo che i dischi pATA costano l'iradiddio (paragonati ai sATA) e non
credo che di quelli dimensioni troveresti un 7200 rpm facilmente.
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows è come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus

 credo che di quelli dimensioni troveresti un 7200 rpm facilmente.
mah, le dimensioni non mi interessano più di tanto, piuttosto preferirei 
il sms (ma non so se è possibile)
su quale marca mi conviene puntare?
alecs.

 su quale marca mi conviene puntare?
per il mio mini ho puntato su un momentus 7200.2 però è sata.
qua mi dicono che WD per i pata è quanto di meglio ci si possa
aspettare.


 
Giusto per info visto che non mi ci metto proprio ad aprire l'ibook 
visto che lo cambierò a fine anno...
Si sente veramente tanto la differenza fra 4200 e 7200rpm?
Spesso qua macina da paura per parecchio tempo...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Spesso qua macina da paura per parecchio tempo...
con il 5400 sul pb l'ho sentita parecchio, ma parecchio tanto.
nb, io non so se sia colpa del mio alimentatore un po' rotto o del 
cambio di hd, ma se uso il pb in clam shell, con batteria scarica, 
monitorone esterno e scanner collegati, spesso e volentieri 
l'alimentatore da 45w geme e ogni tanto mi manda in stop la macchina. 
guarda anche i consumi dell'hd più veloce, non so se siano identici.
-- 
http://www.venerandi.com

fabrizio venerandi ha scritto:

eh alcuni dicevano che il consumo di picco sarebbe stato maggiore, a 
vantaggio dell'autonomia (frullava di meno).
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Spesso qua macina da paura per parecchio tempo...
tra 5400 e 7200 il mio mini č rinato. poi dopo ho messo un procesore piů
potente.. perchč con il passaggio a Leopard gli ho dato una mazzata
incredibile (checchesenedica leopard č pesante quasi quanto vista)
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows č come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus

 
Il 90% delle ficcciur di Leopard non mi interessa, č bastato il guikit 
di Shapeshifter e Tiger č diventato esteticamente identico a Leo, e 
tanto basta fino a fine anno :)
-- 
Flavio
www.flapane.com

 credo sia il penultimo modello (con airport ma senza bt)
Io l'ho cambiato a dicembre, ho messo un 60gb della hitachi. 
Si sente un sibilo continuo (ma non fastidioso, sta la notte accesso
dove dormo e non si sente neanche), molto più che con il 4200 e consuma
un attimo in più di batteria.
Forse scalda anche di più, ma non so se sia dovuto a leopard (installato
in concomitanza che stressa un attimo di più di tiger). 
Sinceramente a parte queste cose (che non mi danno fastidio) io mi trovo
bene.
-- 
Baloo

 Si sente veramente tanto la differenza fra 4200 e 7200rpm?
decisamente; anche un "misero" 5400 RPM apporta un sensibile miglioramento.
-- 
I pifferai andarono a Lisbona per suonare e tornarono suonati

 incredibile (checchesenedica leopard č pesante quasi quanto vista)
Io sono giunto alla conclusione che Tiger era ottimizzato su Intel ma 
non abbastanza su PPC (dovendo girare su G3/G4/G4 e supportando anche 
Classic).
Quindi nel passaggio Tiger -> Leopold, gli Intel ne hanno risentito 
(Leopard dopotutto ha piů ficiurs di Tiger), mentre dal G4 in su il 
sistema č leggermente piů leggero, checchesenedica. Credo che il motivo 
principale sia la rimozione del Classic.