Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Discussioni gestione ram

Ciao a tutti,di recente sento in giro voci lamentose sul metodo di gestire
la ram sul mac rispeto al solito widozz.
A me sembra più utile lasciare decidere all'utente quanta memoria
assegnare ad un'applicazione e soprattuto trovo utile liberare memoria
quando chiudo l'applicazione.Windozz decide quanta ram assegnare e non la
libera se chiudo l'applicazione,unico vantaggio di ciò é che se chiudo e
riapro subito dopo word per esempio parte velocemente perché parte di esso
risiede ancora nella ram........Vi sembra che un utente si metta a fare
ciò ? Vi sembra logico sfruttare così le risorse di sistema ??? E poi si
lamentano che i PC divorano la ram,te credo !!!
Per mé non é affatto male la gestione Mac della ram,a parte ovviamente il
discorso della protezione e allocazione dinamica.
Vedremo con X !
Ecco mi sono sfogato 8-)
?Tony?
------------------------
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.
------------------------

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 discorso della protezione e allocazione dinamica.
RamCharger permette l'allocazione dinamica sul mac
Mailman
-- 
togliere X dall'indirizzo E-mail

 che ne e` il signore e padrone... concordo in pieno.
Concordo e m'incazzo, visto che gran parte di questo controllo con OS X
andra' a far compagnia alla tastiera Ita... :(
-- 
Sto partendo per una spedizione per il K2. Qualche consiglio?
Non pisciare in cima o il tuo uccello cadra' come una pila di
monete da 100 lire!        (D.L.)

 andra' a far compagnia alla tastiera Ita... :(
Ma io credevo che la memoria si potesse sempre assegnare, poi che il
system la levasse o l'aggiungesse in caso di necessità!
Ciao
-- 
"....Little Tony....è pazzo!"

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
* In questo momento, da qualche parte nel mondo, 
  un pisolino viene brutalmente schiacciato.
  Fermiamo questa strage! Aderisci anche tu alla 
  Campagna Mondiale per la Salvaguardia dei Pisolini. *

 che ne e` il signore e padrone... concordo in pieno.
Come gia' detto imho e' raba primitiva questo modo di gestire le
risorse. Ma il mondo e' bello perche' e' vario ;)
Diego

 che ne e` il signore e padrone... concordo in pieno.
Non sono d'accordo. Occupare 100 mega di RAM quando sto elaborando una
clipart da 200KB mi sembra assurdo. Anche avere 193MB di HD occupato
solo per avere UN mega di RAM virtuale mi sembra assurdo.
Ciao, Conan
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 solo per avere UN mega di RAM virtuale mi sembra assurdo.
E' il comportamento di tutti gli OS che usano la VM.


 solo per avere UN mega di RAM virtuale mi sembra assurdo.
A me sembra assurdo che PhotoShop se e quando gli servono piu` MB debba
iniziare a contrattare la RAM col sistema.
Che un programma possa prendersi la RAM che dice lui e non quella che
dico io.
Stiamo parlando di una macchina dove lavora *un* utente alla volta.


 iniziare a contrattare la RAM col sistema.
Vero, potevano almeno fare come Graphic Converter che ti permette di
scegliere se farlo, non farlo e avvertirti prima di farlo.


 scegliere se farlo, non farlo e avvertirti prima di farlo.
GC e' sw, mentre PS e' commerciale.
E' una questione di etica informatica.
Diego