Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Tecarterapia info medica ?

 
ok che a quanto pare la TENS funziona ma solo sui dolori....
 
Mi sto facendo una cultura-- ah ah --rido !
 
Leggo della TECAR TERAPIA che rispetto alla magneto e la TUTTE le altre:
 
"agisce diversamente, essa infatti richiama le cariche elettriche da
tutto il corpo, sfruttando il modello del condensatore, cioè due
conduttori affacciati e separati da un isolante. Se si collegano i due
conduttori a un generatore elettrico di differenza di potenziale, sui
conduttori si accumuleranno cariche elettriche che si opporranno alla
corrente fino a ridurla a zero quando il sistema è carico.  un elettrodo
è collegato a un generatore la cui frequenza è pari a 0,485 MHz, mentre
il secondo conduttore è rappresentato dal tessuto biologico. La scelta
di utilizzare la frequenza sopracitata deriva dal fatto che, in base ai
numerosi studi eseguiti fino a questo momento, essa sembra essere quella
più efficace a livello di risultati. Nella zona sotto terapia si avrà un
flusso di cariche con attivazione metabolica e un effetto termico
endogeno (cioè che nasce dall'interno). Se l'elettrodo mobile non è
elettricamente isolato, la concentrazione di cariche avviene nei tessuti
a più alta resistenza (osso e articolazioni) che fungono quindi da
isolanti (contatti resistivi). "
 
 
 
 
Mentre Wikipedia ( che non e' la Bibbia ! anzi molte voltre ha parecchi
svarioni ) dicembre sulla MAGNETOTERAPIA:
 
" la BF : I sostenitori della pratica la ritengono a loro dire indicata
in casi artrite, artrosi, asma, atrofia muscolare, cefalea, distorsioni,
fratture, osteoartropatia e prostatite; tuttavia non vi è alcuna
evidenza scientifica o clinica della sua presunta efficacia.
Mentre la AF : Inoltre, sempre a loro dire e senza che tali risultati
siano stati dimostrati in letteratura scientifica, la magnetoterapia ad
alta frequenza fluidificherebbe il sangue, migliorando la circolazione,
e attenuerebbe le infiammazioni.
Anche per questa versione della magnetoterapia, non esistono né prove
scientifiche né cliniche di efficacia."
 
( quindi nessuna delle due con basi scientifiche specie la AF )
Nel 2002 un report della National Science Foundation evidenziò come la
magnetoterapia non abbia basi scientifiche.
Nel 2006/2007 una review sistematica condotta dalla Cochrane
Collaboration non riscontrò alcuna prova che la terapia elettromagnetica
fosse utile nella cura di lesioni da pressione o di ulcera varicosa.
E va' ricordato che il FAMOSO Cochrane svela proprio le bufale
scientifiche !!!
 
Quindi unico valido che sia sta  TECAR ? 
Leggo che ha un brevetto internazionale ma questo non credo c'entri
molto vero ?
 
Che dite ? tanta carne al fuoco vero --..
 

 scientifiche !!!
 
 
Non ho capito rispetto a quali patologie di preciso vuoi conoscere 
l'efficacia della magnetoterapie.
 
Su Injury (2008) si legge
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18321512
 
The role of electromagnetic stimulation in the management of established 
non-union of long bone fractures: what is the evidence?
...
CONCLUSIONS:
There is a consensus that electromagnetic stimulation is an effective 
adjunct to conventional therapy when used in the management of non-union of 
long bone fractures.
 
D'altra parte
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21491410
 
Though the available evidence suggests that electromagnetic field 
stimulation may offer some benefit in the treatment of delayed union and 
non-union of long bone fractures, it is inconclusive and insufficient to 
inform current practice. More definitive conclusions on treatment effect 
await further well-conducted randomised controlled trials.
Cochrane Database Syst Rev.
 
 
Vedi anche
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23015569
 
We conclude that stimulation of bone growth by PEMF has no additional value 
in the conservative treatment of acute scaphoid fractures.
J Bone Joint Surg Br.
 
PEMF = Pulsed Electromagnetic Fields
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21915570
 
Adjuvant pulsed electromagnetic field stimulation does not prevent secondary 
surgical interventions for delayed union or nonunion and does not improve 
radiographic union or patient-reported functional outcomes in patients with 
acute tibial shaft fractures.
J Bone Joint Surg Am
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22991203
 
The application of PEMF stimulation on human osteoblasts accelerates 
cellular proliferation when compared with a control group of 
non-PEMF-exposed cells.
Physiother Res Int.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446422
 
Our findings suggest that high-frequency PEMF stimulation of osteoprogenitor 
cells may be explored as an effective tissue engineering strategy to treat 
critical-size osseous defects of the craniofacial and axial skeleton.
J Craniofac Surg.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22676065
 
PEMF may be beneficial to improve dexamethasone-induced bone loss and 
osteoporosis.
Electromagn Biol Med.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22681718
 
PEMF stimulation is an effective non-invasive method for addressing 
non-infected tibial union abnormalities. Its success is not associated with 
specific fracture or patient related variables and it couldn't be clearly 
considered a time-dependent phenomenon.
J Orthop Surg Res.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21277067
 
From the present limited series of patients, PEMF stimulation might have a 
beneficial effect on the healing of mandibular fractures treated with closed 
reduction. However, additional research, using randomized controlled trials, 
should be conducted to ascertain its effectiveness compared with other 
treatment modalities.
J Oral Maxillofac Surg.
 
ecc. 

 scientifiche !!!
 
 


 scientifiche !!!
 
 


 scientifiche !!!
 
 


 
edevils ottimo !
 
c'e nessu  studio sui problemi al ginocchio e la magneto ?
grazie