Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: conflitto terapeutico

Salve, le opinione diverse fra i medici lasciano sempre il paziente con
molti dubbi.
In particolare vi sottopongo questo caso (ahi, la mia schiena....^__^)
Referto TC rachide Lombo sacrale :
" Lievi note spondilosiche. Ipertrofia delle articolazioni interapofisarie.
Diametri ossei del canale spinale nella norma.
Protusione centrale lievemente bilaerale del disco L3-L4, reperto analogo in
minore entita' visualizzabile centralmente si osserva a L4-L5, con appoggio
in entrambe le sedi sulle strutture endospinali senza segni associati
deponenti per ernie espulse.
Ernia discale mediana paramediana sin. dell'anulus L5-S1 contenuta, con
impronta compressiva sulle strutture radicolari di dx e in minore entita'
sul profilo anteriore del sacco durale, maggiormente, reperto accentuato sul
tetto della radice S1 e sull'emergenza ventrale in parte sulla porzione
extrafoaminale della radice L5 di sin. "
Il referto e' stato sottoposto a due medici. Un fisiatra dell'ospedale
civile di Brescia e un medico sportivo.
Il primo ha suggerito solo rieducazione posturale e un  solito
antinfiammatorio per la fase acuta. Niente altro.
Il secondo sostiene che vi sarebbe una indicazione per la
chirurgia......(!).
Dunque : operazione o no ?
grazie
Paolo

 civile di Brescia e un medico sportivo.
Il referto oppure il Paziente?
Le cose sono molto diverse.
Dal referto potrebbe anche esistere l'indicazione chirurgica.
Ma e' necessario vedere il paziente, visitarlo in modo approfondito e
valutare la sintomatologia.
Un esame radiologico NON E'  il malato.

 Un esame radiologico NON E'  il malato.
Si certo, chiarisco. Il fisiatra mi ha anche visitato. Per poi appunto
limitarsi all'antinfiammatorio e alla postura (lo dico, mi ha pure detto di
prendere un "medicinale" *omeopatico* a base di arnica, che io non ho preso
in quanto penso molto male dell'omeopatia).
Il medico sportivo invece ha letto solo il risultato della Tac, dicendomi
appunto che per lui e' una situazione in cui puo' essere indicata la
chirurgia.
Dato che l'episodio del medicamento omeopatico mi ha lasciato un po'
perplesso mi sa che andro' da un altro osteopata.
Pero' intanto mi ha lasciato un po' impaurita la faccenda della chirurgia.
Pensavo che fosse l'ultima spiaggia quando ormai ci sono difficolta' di
movimento, e ignoravo anche che la mia schiena fosse in cosi' pessime
condizioni.
Certo, ci sono stati episodi dolorosissimi, passati i quali SE mantengo una
postura corretta non mi duole (ma non appena mi piego male o anche mi siedo
male sento subito dolore, talvolta sciatica, mai parestesie).
La chirurgia risolve casi non estremi ? Ho sentito tante brutte storie di
operati nella stessa condizione di prima o... peggio...
grazie Marco
ciao
Paolo

 perplesso mi sa che andro' da un altro osteopata.
in che senso *un altro* osteopata? un osteopata non e' un medico, e prima
non hai parlato di osteopati!
--
-=LisaS=-

 prima non hai parlato di osteopati!
Ciao, ho proprio sbagliato a scrivere, ho visto adesso su google cosa sia un
osteopata e non so perche' mi sia venuto fuori, al posto di ortopedico. La
visita comunque l'avevo fatta presso gli Spedali civili di Brescia, U.O.
recupero e rieducazione funzionale. Non scrivo il nome del medico che mi ha
prescritto la cura omeopatica, ma sotto la prescrizione e' scritto essere
medico chirurgo specialista in ortopedia e traumatologia, chirurgia della
mano e microchirurgia ortopedica, terapia fisica e riabilitazione.
ciao
Paolo

 operati nella stessa condizione di prima o... peggio...
dunque, l'approccio chirurgico è meglio riservarlo a casi in cui vi siano
effettivamente dei deficit (intendo di forza) all'arto/arti interessati,
perchè purtroppo il rischio è che il dolore resti lo stesso, e l'intervento
va a toccare strutture molto delicate, che se è possibile lasciare stare è
meglio. Poi un intervento lascia sempre una cicatrice.
Insomma, bisogna valutare il rapporto rischio/beneficio, e questo non te lo
potrà dire nessuno senza visitarti, mi spiace.
--
Laura