Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ML stupidate di quelli di Cupertino

Ci risiamo, nuovo aggiornamento, nuove stupidate da Cupertino...
 
Ecco quelle che ho trovato io e rispettivi auguri:
 
del widget orologio che non imposta i fusi orari ho già scritto  ma lo
ripeto per riepilogare :)   si chiama "Ora locale" il vidget e infatti
da solo l'ora del luogo dove si trova il Mac, accidenti a loro!
 
Se sposto delle icone sulla scrivania le mette in alto a sinistra! e da
quando? hanno assunto degli ingegneri da Redmond? non le mette comunque
dove le lascio cadere e capita che le metta fuori dallo schermo,
accidenti a loro!
 
iCal, per spostare un appuntamento nella settimana prima o dopo bisogna
mirare i pochi pixel utili a far scorrere le schermate, ci vuole la
mira del Tell, e poi scorrono alla velocità della luce, imbecilli!
 
Ci sono molti punti nelle app apple dove si deve centrare il singolo
pixel per spostare lo spazio, inaccettabile. Ma chi fa i controlli di
qualità a Cupertino?? Steve?  Sfaticati!
 
Mail, gli account non mostrano più il simbolo della ruota che gira
quando si scarica posta, non si sa se pigiando il tasto qualcosa succede
oppure non succede nulla, manca il riscontro visivo, concetto elementare
per un'interfaccia utente dignitosa, incapaci!
 
iPhoto mi ha perso tutte le impostazioni delle foto modificate con il
suo fratello maggiore iPhoto dell'altro ieri, e ora vuole duplicarmi
tutte le foto, sono solo girate! ho perso un archivio di foto in
pratica, mica posso guardare e rifare e duplicare mezze foto di 10 anni!
 pezzi di schifo!
 
La rubrica è semplicemente brutta e sbagliata che farebbe schifo anche a
Bill Gates, mancava la visualizzazione dei gruppi, bisognava girare
pagine... ora non più ma la visualizzazione è così brutta che si
rimpiange il System 7, dozzinali!
 
La sincronizzazione dei messaggi tra iP* e Mac non va, non si capisce
come impostarla, ho degli account impossibili da cancellare e non
funzionano, non si capisce cosa fare e non si può resettare, maledetti!
 
Qualche volta sparisce il puntatore dallo schermo, devo cambiare app per
ritrovarlo, non so se dipende da Firefox in questo caso.
 
Sono state resettate una infinità di opzioni predisposte, non so quante
perchè in tre giorni ne ho scoperte tre.
 
Naturalmente tutti gli accidenti che c'erano prima non sono stati risolti...
 
E hanno voluto pure dei soldi per peggiorare il mio Mac! accidenti a
loro! imbroglioni!
 
E fesso pure io che continuo a comprare problemi da loro!
 
-- 
Pio Alt

 Ecco quelle che ho trovato io e rispettivi auguri:
 
Tutte le cartelle sono in visualizzazione a icone mentre prima erano ad
elenco e non mi ricordo di quelle pedonalizzate.  Un mattone sulla testa!
 
-- 
Pio Alt

 Naturalmente tutti gli accidenti che c'erano prima non sono stati risolti...
 
Tipo ?
 
 
L'unica grossa pecca che ho trovato per ora è che spotlight continua a 
non voler indicizzare i volumi di rete, una mancanza davvero grave a mio 
parere visto quanto i NAS stiano diventando orami comuni anche tra gli 
utenti casalinghi.
 
 
 
 
-- 
Per rispondere togliere Alfa e Beta

 release ma piuttosto una 10.7.5.
 
In pratica tra Lion e ML c'è la stessa differenza di quella che c'è 
stata tra Leopard e SL.
per me ML è quello che Lion sarebbe dovuto essere fin dall'inizio.


 release ma piuttosto una 10.7.5.
 
A be' ... una major release a 15€
 
Curiosamente qualcun altro sosteneva invece che 10.7.* fosse da 
considerare una pre-realese di ML
 
Mah.
 
Meglio non dire altro, va.
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta


 
Ma proprio non esiste qualcosa che appena appena ti soddisfi ?
 
 

 release ma piuttosto una 10.7.5.
 
non so se devo prendere questa frase come una rassicurazione.
 
A me Lion ha cominciato a funzionare decentemente dalla 10.7.4.
 
Se passo a ML, devo di nuovo aspettare un anno e quattro aggiornamenti,
oppure posso fare conto da subito che sia meglio del precedente?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Ma proprio non esiste qualcosa che appena appena ti soddisfi ?
 
Di cazzate, in effetti, ce ne sono di ben peggiori in Mountain Lion

 funzionano, non si capisce cosa fare e non si pu� resettare, maledetti!
 
Metti la mail che usi sul Mac come ID chiamante nelle impostazioni dei
messaggi sull'iPhone.
 
Pagliotz
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Speriamo che i felini siano davvero finiti!!
 
Speriamo per� che con OS11 non si passi ai volatili...
 
Pagliotz.


 da solo l'ora del luogo dove si trova il Mac, accidenti a loro!
 
C'è un bug.
Togli tutti gli orologi che hai nella dash, cancella le preferenze del 
widget nella libreria, riavvia il finder e vedrai che puoi impostare 
tutte gli orari che vuoi.
 

 non più "use default port 25, 465,587"!
 
Grazie, col tuo consiglio ho risolto l'smtp di Tin.
 
-- 
Pio Alt

 anche account icluod.
 
Non mi sono dedicato ma su iPhone era impostato tutto, con iCloud,
avrebbe dovuto capirsi da solo...
Cercherò di risolvere.
 
-- 
Pio Alt


Come vedi neppure me stesso :)
 
-- 
Pio Alt

 messaggi sull'iPhone.
 
Fatto già da prima ma...
cercherò di risolvere con calma :)
 
-- 
Pio Alt


Grazie, ci provo.
Togliere solo gli orologi non era bastato in effetti.
 
-- 
Pio Alt

 tutte gli orari che vuoi.
 
Funziona ma riavviando tutto il Mac non solo il Finder.
Spero di aver cancellato le preferenze giuste:
widget-com.apple.widget.worldclock.plist
 
Grazie
-- 
Pio Alt

 Mail,
 
Avete provato a selezionare un messaggio dall'elenco, poi un altro col
tasto maiuscole o command? e poi altri ancora così? e poi magari a
deselezionarne uno col Command?
 
Devo dire che è carino, non serve a nulla probabilmente ma è carino :)
 
Li si può prendere anche da lì...
-- 
Pio Alt

 Se sposto delle icone sulla scrivania 
 
Sono smemorato io oppure ora il Finder ha l'annulla multiplo, mentre
prima solo singolo?
 
-- 
Pio Alt

 Devo dire che � carino, non serve a nulla probabilmente ma � carino :)
 
A parte l'animazione della deselezione, mi pare identico a come si
comporta l'iPad.
 
-- 
YP

 
Non avevo mai provato a selezionare più messaggi con iPad :)
Sì è uguale.
 
-- 
Pio Alt

 wrote:
 

dovevi riavviare il Dock, non il Finder.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Pagliotz.
 
passaggio ai Pianeti!
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 Pagliotz.
 
Mac OS11 Padulo.
Non male come inizio…
 
 
-- 
P@olo

 
 
iCloud rompibit. Allora adesso se clicco sul dock una app come textedit
si apre uno schifo di schermata per icloud, la cosa che proprio non
funziona di apple messa lì in mezzo ai tasti per rompere il mac... e non
si può neppure disabilitare sto schifo.
 
Se pigio su una app voglio un nuovo documento o che si apra la finestra
dei dati. ¿a cosa mi serve una interfaccia per un servizio inutile ogni
volta?
Già mi schifava questa cosa su Pages Keynote ecc. ma adesso esagerano!
 
Maledetti! egocentrici burocrati bottegai!
Non lo uso iCloud! non funziona! non lo sapete fare il clouding! vi
ostinate su un atteggiamento sbagliato! perchè mi dovete obbligare alle
vostre stupidaggini!
 
Infami! se la prendono con gli indifesi!
Schifosi imperialisti di california!
 
 
-- 
Pio Alt

 si può neppure disabilitare sto schifo.
 
In alto a destra su quella finestra ci sono due bottoni per passare 
dalla visualizzazione di icloud a quella del finder normale, se passi 
alla visualizzazione del finder e poi chiudi textedit quando lo riapri 
ti farà vedere il finder.
 
Comunque per quel poco che l'ho provato a me la condivisione dei 
documenti con iCloud sembra funzionare bene.
La grossa limitazione sempre secondo me e che se salvi in iCloud un 
documento con texedit poi lo puoi riaprire solo con texedit.


 documento con texedit poi lo puoi riaprire solo con texedit.
 
A qualcuno può piacere, a qualcun altro potrà tornare comodo ma secondo
me è del tutto sbagliato, oltre che contrario alla logica del Mac da
sempre: i documenti vanno organizzati in base al tema del contenuto, non
certo in base il formato del file...
 
-- 
Pio Alt

 Allora adesso se clicco sul dock una app come textedit...
 
Per me la risposta ï¿œ Bean, da anni.
 
Siamo onesti, TextEdit non ï¿œ mai stato un granchï¿œ, anche come editor 
semplice, ma almeno non aveva tante pretese.
Ora rompe sul serio.
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 


Concordo in pieno con quello che dici.
In realtà non lo fa in base al formato del file, ma in base 
all'applicazione che a creato quel file.
In pratica quando da una applicazione salvi un file su iCloud questo 
viene salvato in una cartella che porta il nome dell'applicazione e le 
altre applicazioni non possono andare a guardare in quella cartella, è 
il concetto del sendboxing portato su iCloud.
Di conseguenza i dati salvati con pages si potranno vedere da icloud 
solo con pages lo stesso per numbers, texedit, mellel, ecc.
Da un punto di vista della sicurezza è una buona cosa, evita che un 
programma cattivo possa rubare i dati delle altre applicazioni.
Ma dal punto di vista dell'utente è una grande rottura sopratutto quando 
lo usi sul Mac, dove è normale aprire i solito file con programmi diversi.
 
Quello che manca è un sistema per poter ad esempio aprire con mellel, un 
file salvato su iCloud, ma creato con pages o texedit, ovviamente a 
patto che sia stato salvato in un formato che mellel possa interpretare.
Insomma manca o una specie di cartelle "condivisa" oppure un sistema per 
poter vedere i file salvati nelle varie cartelle personali dei programmi.


 Ora rompe sul serio.
 
Come editor hai ragione, ma come visualizzatore e piï¿œ che buono.
Io ci apro file txt, rtf, ecc e devodire che il risultato ï¿œ quasi sempre 
buono.


 all'applicazione che a creato quel file.
 
Qui si sta retrocedendo nella evoluzione dell'informatica, invece di
aprire e standardizzare, si usa il formato e il desckto manager contro
il cliente a meri scopi commerciali.
 
Se non fosse pure controproducente sarebbe quantomeno infame.
 
-- 
Pio Alt


No, quello che dice non ha alcun senso, non si tratta di un problema o 
meno di standardizzazione, ma di sandboxing applicato a iCloud.
In realtà tutto rimane perfettamente standard.
 
I concetto di base che va capito e che iCloud non è un sistema di 
condivisione di dati e documenti, ma un sistema di sincronizzazione dei 
dati e dei documenti fatti dalle stesse applicazioni presenti su device 
(Mac, iPad, iPhone, ecc) diversi se uno parte da questo presupposto 
allora tutta l'implementazione del sistema diventa perfettamente 
razionale e coerente.
 
Ovviamente anche secondo me l'attuale funzionamento della 
"sincronizzazione" dei documenti con iCloud è troppo restrittiva vista, 
la molteplicità delle applicazioni e la capacità dei device su cui viene 
usato.
Mi va benissimo che iCloud usi cartelle collegate alle applicazioni, la 
cosa è anche comoda in molti casi, ma bisognerebbe che Apple aggiungesse 
anche la possibilità di una sorta di cartella condivisa, che mi 
permettesse di accedere allo stesso file con programmi diversi.
Ad esempio salvo un file come RTF con Pages e poi lo posso aprire anche 
con goodreader.
Per mantenere la sicurezza la cosa potrebbe essere gestita a livello 
delle preferenze del sistema operativo e non direttamente dalla 
applicazione, così come ora sono io a decidere quali applicazioni 
possono accedere alla rubrica, oppure alla geolocalizzazione, così 
potrei avere un pannello di controllo in cui decido io quali 
applicazioni possono accedere alla mi cartella condivisia.
In pratica e il sistema a dire alle applicazioni se possono o no 
accedere a quella cartella.


 In realtà tutto rimane perfettamente standard.
 
Ha senso parlando di informatica in senso pieno, compiuto e generale,
assoluto e onnicomprensivo, non del solo mondo ristretto di apple dove
tutto deve accadere secondo lo sghiribizzo semestrale dell'ufficio
commerciale di Cupertino.
 
-- 
Pio Alt


Secondo me mischi due cose diverse, tra l'altro il formato dei file 
delle applicazioni non c'entra nulla con il sandboxing.
Diversi programmi di scrittura che girano sotto iPhone e iPad salvano in 
formati standard come RTF o PDF o TXT, o altri ancora.
Non si tratta di formati aperti o chiusi, ma del fatto che Apple ha reso 
molto scomoda quando non impossibile la semplice condivisione dei file 
tra più App.
 
Noi siamo abituati al concetto che è l'applicazione con cui voglio 
aprire un file che ha il potere di "prenderlo" indipendentemente dal 
programma che ha creato o che possiede quel file in quel momento, mentre 
l'idea di sandboxing voluta fin ad ora da apple dice che è 
l'applicazione che ha creato il file che la deve "donare" ad un altra, 
da qui l'implementazione del pulsante condividi, il che può essere 
comodo in alcuni casi, ma scomodissimo in molti altri.


 comodo in alcuni casi, ma scomodissimo in molti altri.
 
Questa sola cosa giustificherebbe la mia posizione critica.
 
Ma il punto è che apple mi costringe a conservare e organizzare i _miei_
contenuti secondo uno schema del tutto assurdo, illogico, stupido,
controproducente, infantile e deleterio per il cliente pagante.
Lo fa per soli scopi commerciali, perchè ogni singola transazione
economica per via informatica, passi attraverso apple con conseguente
30% di guadagno. Una percentuale superiore a qualsiasi provvigione di
qualsiasi venditore del mondo, esclusi solo i trafficanti d'armi e robba.
 
Che poi la cosa sia stata introdotta subdolamente fin da iTunes,
convincendoci che gestire semplicemente era meglio, e poi che la cosa
più semplice era comprare da apple anche la musica, è solo la
dimostrazione che le capacità commerciali di apple sono di gran lunga
superiori a quelle informatiche. Tanto da piegare l'informatica al
commercio, in ogni singola riga di codice.
 
-- 
Pio Alt

 Ecco quelle che ho trovato io e rispettivi auguri:
 
Finder, mi ha resettato tutte le visualizzazioni delle finestre e
continua a farlo in alcuni casi. Resettati di cervello!
 
-- 
Pio Alt

 Lo fa per soli scopi commerciali,........
...
 
Com'è che invece io lo trovo logico, pratico, efficiente e, una volta 
capita la logica, facile da gestire ?
 


Forse perchè su di te la campagna commerciale di apple ha avuto maggiore
presa :) e quindi valuti erroneamente le cose :)
 
Oppure, più probabilmente, perchè non hai l'esigenza di gestire una
quantità discreta di contenuti eterogenei.
 
-- 
Pio Alt

 qualsiasi venditore del mondo, esclusi solo i trafficanti d'armi e robba.
 >
 > Che poi la cosa sia stata introdotta subdolamente fin da iTunes,
 > convincendoci che gestire semplicemente era meglio, e poi che la cosa
 > più semplice era comprare da apple anche la musica, è solo la
 > dimostrazione che le capacità commerciali di apple sono di gran lunga
 > superiori a quelle informatiche. Tanto da piegare l'informatica al
 > commercio, in ogni singola riga di codice.
 >
 
Su questo secondo me sbagli stai mischiando cose diverse.



 
O forse perchè io cerco di utilizzare il software che ho scelto senza 
volerlo a tutti i costi uguale a quello a cui ero abituato in precedenza ?
 
 


Quello è un problema che io ho avuto fin dal 10.4 o 10.5 e che si è 
ripresentato ad ogni relese 10.x
La soluzione almeno nel mio caso è stata semplice.
 
1) ricostruire i permessi.
 
2) aprire da terminale le cartelle incriminate è cancellare a mano il 
file .ds_store. mentre lo fai accertati che la finestra sia chiusa nel 
finder.
 
 
Stranamente però nel passaggio da Lion a ML non ho avuto bisogno di 
cancellare il .ds_store da terminale, ma mi è bastato reimpostare la 
visualizzazione delle cartelle che si erano resettate.


 visualizzazione delle cartelle che si erano resettate.
 
Proverò prima il n.1
 
Se non risolvo... cercherò di cancellare i .ds store ma non da terminale
:) forse lo farà OnyX... sebbene di solito conviene aspettare che lo
aggiornino quando cambia l'OS.
 
Grazie
-- 
Pio Alt

 
Applicazioni scaricate, impossibile aprirla perchè apple non ci ha
speculato sopra... Farabutti avari e strozzini!
 
Qualcuno mi dirà che per motivi di sicurezza del sistema apple vuole
controllare tutto il soft che gira sui _suoi_ computer... lo abbiamo
accettato con iPhone perchè era così figo che non potevamo farne a meno,
e quindi abbiamo rinunciato al controllo di tutto...
 
Però qui è diverso, qui o si compra da apple o si compra da qualcuno
certificato da apple.
Quindi il controllo lo fa apple ma non solo apple, lo può fare anche
qualcun altro fuori da apple quindi fuori dal comtrollo di apple, quindi
qualcuno di cui apple non risponde in caso di problemi, ma sicuramente
qualcuno che ha dovuto pagare ad apple parecchi dollari per figurare
pubblicitariamente come "certificato".
 
30% su tutte le app vendute sono un mare di soldi e una percentuale da
strozzini e trafficanti.
 
Quanti soldi vuole apple per "certificare" uno sconosciuto qualsiasi che
agisce in piena libertà e il giorno dopo mi svuota il conto in banca?
 
E apple risponde di lui? o se ne frega perchè abbiamo cliccato sulle
preferenze?
 
Possibile che ancora ci sia qualcuno che non vede come apple usa
l'informatica e la tecnologia per lucrare sulle azioni di vita
quotidiana delle persone?
 
Possibile che non sia ancora chiaro a tutti che apple non vende computer
ma distribuisce macchine di guadagno continuo per lei? il fatto che noi
paghiamo queste macchine salate dimostra solo e ancora una volta che la
strategia commerciale è grandiosa.
 
Se apple ci tenesse davvero alla sicurezza del Mac dei suoi clienti,
avrebbe accettato solo le app controllate da lei, oppure tutte a scelta,
ma il fatto che ci sia la terza ipotesi dei certificati dimostra che lo
scopo è commerciale e non tecnico, è a proprio favore e contro il cliente.
 
-- 
Pio Alt


 
Occhio che comunque Pio Alt. stava parlando di iCloud un servizio di 
sincronizzazione.
Mentre tu mi sembra che ti riferisci al sandboxing della App sopratutto 
su iPad/iPhone
Qui si continuano a mischiare iCloud con sandboxing come se fossero la 
stessa cosa, ma non lo sono.
iCloud tra le altre cose mette a disposizione un servizio di 
sincronizzazione tra piï¿œ iCosi e/o Mac, ma non di condivisione si tratta 
di due cose diverse, dei file creati dalla App e dei settaggi delle APP.
Ma il fatto che i dati o file creati da una App e sincronizzati da 
iCloud non sia accessibili ad un altra non deriva da iCloud ma dal 
sandboxing voluto da Apple.
 
Quello che molti non capiscono ï¿œ che iCloud ï¿œ un sistema App centrico, 
cioï¿œ io ho la stessa App su piï¿œ iCosi e Mac diversi e iCloud si occupa 
di rendere disponibili i file che creo con una particolare App su un 
iCoso e/o Mac anche per la medesima App presente su gli altri iCosi e/o Mac.
 
Esattamente l'opposto di iDisk, dropbox, ecc che infatti sono programmi 
di condivisione/sincronizzazione che usano una visione file centrica, ï¿œ 
il file che sta al centro di tutto il processo indipendentemente da come 
ï¿œ stato creato.
 
Io continuo a pensare che i due sistemi siano complementari e non 
mutualmente esclusivi, li uso entrambi e devo dire che mi trovo 
abbastanza bene.


 aggiornino quando cambia l'OS.
 
Onyx mi sembra che ti permette di cancellarli tutti ma non solo il 
singolo file che ti interessa.
Comunque c'è gia la versione per ML.
 
farlo da terminale e molto più veloce se vuoi farlo solo per alcune 
cartelle sparse.
Ad esempio una delle cartelle che ha me a sempre dato noie è stata 
quella delle applicazioni.


 speculato sopra... Farabutti avari e strozzini!
 
Guarda che si possono aprire lo stesso senza problemi.
Per il resto lasciamo perdere visto che mischi mezze verità e tue 
speculazioni come se fossero fatti reali.



basta cambiare l'opzione tramite il pannello di Sicurezza e Privacy.

 abbastanza bene.
 
Però il sistema file centrico ti permette di fare tutte le azioni che
fai con quello app centrico, ma l'inverso no, quindi perchè usare un app
centrico se il file centrico vale tanto quanto e pure di più?
Solo per scopi commerciali!
 
Vedi iTunes che ti invita a comprare musica da apple, iPhoto che ti
invita a comprare stampe da apple, iBook che ti invita a comprare libri
da apple, iApp che ti invita a comprare app da apple, iMac che ti invita
a comprare computer da apple, iMessagge che ti inviterà a comprare
telefonate da apple, iPromemoria che ti inviterà a comprare pane e
salame da apple...
 
Peggio di ellochitti! :D
 
L'apparecchio tecnologico non è più strumento di vita o di lavoro ma
canale commerciale per l'azienda che lo dovrebbe regalare e invece
riesce pure a vendercelo!
 
Esempio esplicativo: ti regalano la caffettiera e poi sei costretto a
comprare il caffè da loro. E' un canale strategia invenzione commerciale!
 
Finchè sono cose ci riescono con fatica, ci guadagnano, per ora il
gisto, tagliano fuori gli indipendenti ma dicono che è il mercato ad
essere spietato...
Ma quando l'apparecchio e "multi tutto" com'è un computer nell'era
digitale, quando può contenere tutto vuol dire che può anche comprare
tutto e che tutto verrà comprato da un solo soggetto commerciale, quello
che ti ha rifilato l'apparecchio spacciandolo per funzionale e invece è
solo strategia commerciale.
 
Un computer non è un martello! chi lo vende può impossessarsi della vita
del cliente e apple lo fa meglio di altri...
 
Allora il Mac lo voglio quantomeno in comodato d'uso, anzi vorrei che mi
pagassero 10 euro al mese per usarlo, comprerò ogni contenuto e ogni
funzione solo dal grande...
 
dal Grande Melone!!  grande melone!! il :) Graande :D Meloone!!! :D :)
 
Siamo nelle mani del Grande Meloooneee e e e e e
 
-- 
Pio Alt

 ma distribuisce macchine di guadagno continuo per lei?.
.....
LOL

 comprare il caffè da loro. E' un canale strategia invenzione commerciale!
 
e te ne accorgi solo adesso.
Fai come me io uso la Moka funziona bene, ed il caffe lo compro dove 
voglio io.


 wrote:
 
[CUT dello sproloquio]
 
Semba tu non ci sia ancora arrivato ma:
 
- Apple non e' un'associazione caritatevole: e' una multinazionale il
cui scopo e' FARE SOLDI.
 
- (qui potrei sbagliarmi) nessuno ti sta puntando una balestra sui
gioielli di famiglia per obbligarti ad usare un qualsiasi prodotto della
Apple. Visto che e' un mese che non fai altro che lamentarti di Apple
(mi sono accorto che non ti sei ancora lamentato del colore dei mac, sei
sicuro che ti piaccia? altrimenti fossi in te aprirei un nuovo thread a
proposito) forse, e dico _forse_, potrebbe essere che i prodotti Apple
non fanno per te e magari ti conviene passare ad altro (windows, linux,
solaris, freebsd, i computer della Clementoni,...). Ti assicuro che non
ci offenderemo.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 ci offenderemo.
 
Io apprezzo i prodotti apple.
Per questo ne ho e ne uso.
Mi lamento di alcune cose.
 
E ci metto un po' di sano umorismo,
di quello che fa pensare ;)
vi faccio divertire un sacco!
e gratis :)
 
-- 
Pio Alt

 grigio alluminio e' stato una caduta di stile.
 
Cioï¿œ...vorresti dirmi che il mio PowerBook Aluminum ï¿œ brutto ?
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 

 
Non voglio dire che è brutto ma... è meno bello dell'iBook seconda serie
bianco, quello bianco sotto il policarbonato trasparente.
 
Così come l'iPhone 4, soprattutto bianco ma anche nero, col vetro sui
due lati, è più bello dell'iPad con la scocca di alluminio grigio dietro.
 
Naturalmente col policarbonato non si possono fare oggetti sottili e
leggeri, anche se col vetro super sì, ci sono molti fattori ma
considerando il colore del Mac, dal quale parte il discorso... grigio di
adesso è più brutto di bianco di prima, e...
 
...non affrontiamo il fatto che gli elementi di un Mac non sono tutti
coordinati dal punto di vista della forma...
 
-- 
Pio Alt

 
Nulla di fatto, ad ogni avvio si resetta ogni impostazione, accidenti a
loro e alle loro... insegnanti di informatica.
 
A quanto pare è un difetto antico, visto che lo segnali addirittura fin
da 10.4, non risolto con 10.6 che doveva risolvere le cose irrisolte
dell'a...
 
Con apple, da qualche anno si hanno solo OS sperimentali, ogni numero
delle sciocchezze nuove ma correggere e sistemare le cose: nulla, mai nulla!
 
Però calibrano la distanza delle icone sull'iPhone, un pixel in meno...
che altrimenti Steve dall'aldilà li fa grattare...
 
Vorrei chiamare apple, chiedere come risolvere, ma da qualche tempo mi
rispondono sempre e solo, per Mac iPad e iPhone, sempre e solo,
reinstallare il sistema... prima 'sti tizi avevano un contratto con
quelli di Redmond e a Cupertino hanno pensato bene che dato il nuovo
corso dell'OSX ricco di difetti imperfezioni e malfunzionamenti, i
migliori centralinisti per apple sarebbero stati quelli avanzati a ms...
 
-- 
Pio Alt

 speculato sopra... Farabutti avari e strozzini!
 
Prima di lamentarti di problemi che non esistono perché non provi a 
documentarti un po'?
Una delle nuove caratteristiche (per inciso, imho l'unica degna di nota 
e tale da giustificare, seppur tirandola per i capelli, una major 
release) è GateKeeper; con ML viene introdotto un meccanismo per cui le 
applicazioni possono essere lanciate solo se firmate digitalmente, 
questo garantisce la tracciabilità degli autori delle applicazioni e in 
un certo modo questo è una garanzia che l'applicazione non sia dannosa: 
ovviamente l'opzione è disattivabile da Preferenze di sistema->Sicurezza 
e privacy->Generali.

 dei dati.
 
La finestra dei dati si apre (se intendi la finestra di dialogo per 
aprire un file esistente), e ti fa scegliere anche se vuoi creare un 
nuovo documento. Qual è il problema?


Che, per inciso, è stato dibattuto per un mese su questo NG.
-- 
ciao, ric


La logica, la difformità, la precarietà, l'inutilità.
Non si può rovinare ogni singolo click per la remota possibilità che una
volta su un milione serva a qualcosa: quello è Win!
 
-- 
Pio Alt

 
Non è una garanzia di apple però, e il discorso è commerciale, non tecnico.
 
-- 
Pio Alt

 wrote:

Puoi provare a documentarti, prima di sputare sentenze?
Che Gatekeeper possa essere considerato criticabile o inutile o invadente è
indubbio, ma da quanto scrivi pare evidente che non hai capito per nulla
come funziona.
Apple, dal tuo punto di vista, dovrebbe garantire per ogni sviluppatore?
È commerciale perché Apple ci guadagna? O perché è solo fumo negli occhi,
senza alcuna sostanza?
 
Le critiche mi sono sempre piaciute e temi come il sandboxing o Gatekeeper
si prestano senz'altro, ma uscite come la tua non sono altro che sparate.
-- 
ciao, ric

 wrote:

Guarda che la firma digitale non ha niente a vhe vedere con App Store. Ho
almeno una decina di software firrmati digitalmente e che non sono passati
da App Store: non a caso le epzioni di abilitazione sono tre: solo da App
Store, da App store e con firma digitale, e tutto.
Gatekeeper ha mille motivi per esssere criticato, ma quello commerciale
proprio no

 senza alcuna sostanza?
 
Da quanto scrivi pare evidente che non hai capito quello che sostengo.
 
Se apple non può garantire per lo sviluppatore certificato, perchè lo
certifica?
Ci sono tre possibilità, non due, devi considerare ognuna.
 
-- 
Pio Alt


Ma per quella decina firmati e non app store risponde apple? o lo
sviluppatore? di eventuali problemi.
 
La certificazione è gratuita?
 
-- 
Pio Alt

 loro e alle loro... insegnanti di informatica.
 
A me funziona, sei sicuro di aver fatto tutto per bene.
In paraticolare e necessario che la cartelle sia chiusa prima di 
cancellare il file ds_store.
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 


Lascia perdere, le sue critiche sono del tutto incorenti, visto che si 
lamenta alla stesso tempo sia che apple vuole controllare gli 
sviluppatori e le loro applicazioni, sia del fatto che non fa controli 
sulle Applicazioni.



Nessun sviluppatore risponde o ha mai risposto dei danni accidentali 
che una sua applicazioni posso aver recato.
La licenza allegata a pricamente tutti i programmi che si scaricano 
serve proprio a scaricare lo sviluppatore ma anche chi si limita a 
vendere l'applicazione da qualsiasi denuncia legale.
La cosa puo piacere  o meno ma e cosi fin dall'inizio dell'informatica.
 
Il concetto di gatekeepr che tu non vedi o secondo me non vuoi vedere 
giusto per spirito di polemica, è semplice lo sviluppatore non è più 
anonimo ma è noto e rintracciabile, quindi se mette in giro una 
Applicazione sviluppata apposta per rubere i tuoi dati di nascosto, o 
danneggeriare in qualche modo il tuo sistema, il tizio e rintracciabile 
e facilmente denunciabile, ed in questi casi la denuncia è possibile 
perchè il programmatore o anche solo chi vende un programma può essere 
ritenuto legalmente responsabile se la sua applicazione è stata 
sviluppata apposta per commettere un illecito.


 cancellare il file ds_store.
 
Riproverò ma mi sembra di aver fatto tutto. Ho anche reimpostato la
visualizzazione di default...
 
-- 
Pio Alt

 anonimo ma è noto e rintracciabile,
 
E' vero, ho sbagliato una cosa fondamentale: apple dice sviluppatore
"identificato", non "certificato", bisogna dar fede alle parole precise
e secondo le parole è tutto coerente.
 
Resta da vedere se serve a qualcosa, ma prima o poi troverò il theread
di un mese fa...
 
-- 
Pio Alt

 La certificazione è gratuita?
 
Se non ricordo male, fa parte del pacchetto di sviluppo che include anche
le preview delle nuove release, la possibilità di vendere il software via
App Store e documentazioni extra, e costa 99$ all'anno

 visualizzazione di default...
 
La visualizzazione di defoult a quanto ne so funziona solo sulle nuove 
cartelle che crei non sulle vecchie.
Il file ds_store lo cancelli da terminale o con quelche utility ?
Francamente non so che dirti a me a suo tempo a funzionato.
Tra l'altro con ML non ho avuto neanche bisgno di cancellarlo, come ho 
detto per mi č bastato reimpostare la visualizzazione, e solo su tre o 
quattro cartelle.



Secondo me si perchè e luncia strada possibile.
È impossibile creare un sistema che ti difenda davvero dal maleware, 
per la semplice ragione che un sacco di programmi vedi ad esempio tutti 
i programmi che il recupero dei file cancellati o per il rispistino 
degli HD o per il backup tanto per citare alcune tipologie, fanno 
azioni che potenzialmente possono essere dannose, pensa solo a disk 
utility e programmi simili.
Su PC ci sono un sacco di antimalware ma per dare solo una parvenza di 
protezione devono essere constantemente aggiornati, in pratica si 
basano su liste e firme di programmi ritenuti dannosi, certo alcuni ti 
avvisano che qualche programma sta effettuando azioni potenzialmente 
pericolose, ma i falsi positivi sono così alti che alla fine l'utente 
schiaccia OK per riflesso senza neanche leggere più l'avvertimento.
 
Gatekeeper invece affronta il problema dal lato opposto invece di stare 
a guardare cosa fa l'applicazione rende impossibile allo sviluppatore 
essere anonimo.
È lo stesso concetto per cui si continua a ripetere di non fidarsi ad 
usare programmi piratati e scaricati da torrent, o dal mulo, ecc. 
perchè non puoi sapere se siano stati modificati, ed infatti negli anni 
passati ci sono state diversi spiacevoli incidenti, vedi iWork e iLife 
con "regalini" vari.
 
Secondo me si tratta dell'unica strada possibile, e se le cose 
rimangono così cioe dando comunque all'utente la possibilità di 
scaricare file non firmati, non ci cvedo nessun attacco alla libertà 
dell'utente.
 
Teniamo sempre presente che il 90% degli utenti non ha le capacità e 
conoscenze per difendersi da solo.


 Gatekeeper č attivo. Lo sviluppatore in questo modo sarebbe tagliato fuori
 
Ed in piů a quel punto l'utente o gli utenti danneggiati possono 
richedere ad apple i dati del programmatore in questione in modo da 
fare un denencia, intentargli casua ecc.


Resta solo da capire in quale universo alternativo più controllo
corrisponda a più sicurezza. Dopodiché tutto torna :-D
 
-- 
so long, and thanks for all the fish

 È impossibile creare un sistema che ti difenda davvero dal maleware,
 
Ci sono due strade: una è quella che dici e l'altra è quella che fa
apple per IOS su iP*: controlla tutti soft che pubblica e rende
installabili solo quelli pubblicati da lei.
 
Per il Mac non è possibile per ragioni storiche ma se potesse lo farebbe
anche per Mac, in fondo lo fa già un passo alla volta, alla prossima
versione il default sarà "Mac app store".
 
Non mi ricordo ma mi sembra che fosse "Store e sviluppatori" quando lo
ho cambiato.
 
 
 
-- 
Pio Alt

 Il file ds_store lo cancelli da terminale o con quelche utility ?
 
OnyX li cancella tutti o nessuno.
 
Riproverò così, fare le cancellazioni a mnao da Trminale non fa per me :)
 
-- 
Pio Alt

 Riproverň cosě, fare le cancellazioni a mnao da Trminale non fa per me :)
 
Ma te lo fa con tutte le cartelle ?
Perchč a me č sempre successo con poche non mi sembra che abbia dovuto 
"resettare" piů di una decina di cartelle, da quanto ho capito almeno 
nel mio caso č sempre stata una questione di permessi sbagliati, in 
pratica il finder non aveva piů  permesse per modificare il file 
ds_store.


 corrisponda a più sicurezza. Dopodiché tutto torna :-D
 
Occhio che vale anche l'opposto.
Basta solo capire in quale universo alternativo meno controllo 
corrisponde a più sicurezza.
 
 
Il problema di base che tu a quanto pare non capisci è che la maggior 
parte dei normali utenti di Mac o PC non è assolutamente in grado di 
proteggersi, basta solo pensare al numero di utenti che ancora cade nel 
phishing anche in quello fatto in maniera più maldestra con il testo 
tradotto con google.
 
Cavoli tanti utenti windows sono cosi stolti che si scaricano 
l'antivirus "curato" dal mulo e poi non lo aggiornano perchè altrimenti 
la "cura" smetterebbe di funzionare.
 
Ci sono ancora troppi utenti che continuano imperterriti a scaricare un 
programma dai torrent o da mulo anche quando si tratta di utility che 
potrebbero avere gratuitamente direttamente dal sito dello sviluppatore 
e poi si lamentano perchè il programma non fa quello che dovrebbe fare.
 
LA vera soluzione sarebbe nell'introdurre un esama di "semplice buon 
senso comune" obbligatorio prima dell'acqusito di qualsisi PC, Mac, 
iPhone, device android, ecc, ma cosi la vendita di questi apparecchi 
crollerebbe :)



Guarda finche mi lascia la possibilità di installare quello che voglio 
a me di cosa mette di defoult non mi interessa più di tanto.
Il giorno in cui mi obbligherà ad installare applicazion solo dal suo 
store semplicemente cambierò sistema operativo.
 
Continuo a dire che l'attuale impostazione di gatekeeper che usa la 
firma degli sviluppatori, mi sembra un buon compromesso per la 
sicurezza.


 Basta solo capire in quale universo alternativo meno controllo corrisponde a più sicurezza
 
In questo universo più libertà equivale a più sicurezza. A meno che tu non
sia un fervente sostenitore di idee fasciste. Vedi un po' te.


 sia un fervente sostenitore di idee fasciste. Vedi un po' te.
 
Come in america dove il primo idiota è libero di comprare armi 
semiautamtiche e spararti, certo poi lo arrestano ma intanto tu sei 
morto.
In realtà non penso che sicurezza e libertà siano collegate come 
affermi, altrimenti non verrebbero venduti così tanti sistemi di 
allarme e porte blindate in tutto il mondo, proprio per sotaolare la 
liberta di alcuni cittadini di entrare non ivitati a casa tua.
La liberta é la possibilita di decidere le tue azioni.
La sicurezza è la possibilita di un altro di limitare la tua libertà se 
questa interferisce con la sua libertà o se ritiene che le tue libere 
azioni gli rechino danno.
 
Comunque vai svicolato il discorso, visto che si stava parlando di 
libertà e sicurezza in ambito informatico e non per assoluti.
 
In ambito informatico per la mia esperienza libertà dell'utente ha 
quasi sempre significato libertà di far danni, danni che poi qualcuno 
altro deve riparare.


 sarebbero protetti.
 
Anche io ho pensato che funzionasse così, cioè che il controllo venisse 
fatto solo sulle applicazioni da installare e non su quelle già 
installate.
Ho cercato sul sito Apple ma mi sembra di aver trovato alcuna 
precisazione ne in un senso ne nell'altro.
Anche se in effeti sarebbe utile che venisse segnalato il fatto che ad 
una applicazione e/o programmatore è stata revocata la licenza, 
lasciando poi l'utente libero di scegliere come comportarsi.


 libertà e sicurezza in ambito informatico e non per assoluti.
 
La qual cosa non ha senso, ontologicamente parlando, visto che stai
postulando una differenza che non sussiste
 
Il punto - e la faccio breve - è che la libertà non si scambia.


 senso di sicurezza non merita ne' sicurezza ne' libertà
 
La totale libertà porta l'anarchia.
Diamo via parte della libertà per ottenere sicurezza. Non è una novità e
non mi sembra deleterio. Gli Stati non si sono formati per questo?
 
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 non mi sembra deleterio. Gli Stati non si sono formati per questo?
 
Ci sono tre grossi errori:
 
1) definire l'anarchia con un accezione negativa, tout-court
2) ritenere che rinunciare alla libertà possa aumentare la sicurezza,
quando in realtà la diminuisce
3) ritenere che la nascita degli stati moderni sia legata all'evoluzione
del diritto, quando in realtà è legata al declino della forma monarchica,
ma sempre di un esercizio di potere si tratta


 quando in realtà la diminuisce
 
Il problemino nasce quando la libertà di qualcun altro interferisce o 
diminuisce la tua.
 
Tutti noi cittadini degli stati moderni e democratici, accettiamo una 
diminuzione della nostra libertà adeguandoci a leggi, codici morali, 
etici, ecc, allo scopo di aumentare la sicurezza.
Ad esempio abbiamo deciso che uccidere o anche solo picchiare 
violentemente un altro cittadino/a è contrario a tutta una serie di 
leggi e codici morali, attenendoci a queste leggi diminuiamo la nostra 
libertà ad esempio non possiamo più uccidere o massacrare di botte il 
nostro vicino di casa solo perchè ci sta antipatico, ma allo stesso 
tempo aumentiamo la nostra sicurezza perché anche al nostro vicino 
attenendosi alla stesse leggi e codici, desisterà dal proposito di 
aspettarci sotto casa con la doppietta.
 
Se non accetti questo allora vale solo la legge del più forte, nel quale 
sei libero solo fintanto che hai la forza per difendere la tua libertà 
da quella degli altri.
 
 
Comunque torno a dire che stavamo parlando di sicurezza e libertà in 
informatica cosa ben diversa dalla sicurezza e dalla libertà nell'ambito 
di una società.
 
 
 
-- 
Per rispondere togliere Alfa e Beta

 sarebbero protetti.
 
https://securosis.com/blog/os-x-10.8-gatekeeper-in-depth
 
Questa č la guida piů approfondita che ho trovato.
Da come č descritto il meccanismo di verifica di Mac OS X (introdotto in 
Leopard e via via raffinato fino a GateKeeper), tutto ciň che viene 
scaricato da internet viene verificato in vari modi, tra cui anche con 
la verifica della firma digitale, che NON deve essere nelle blacklist di 
Apple.
E' vero che una volta scaricata e validata l'applicazione continua a 
funzionare, ma č anche vero che non c'č alcun modo di sapere a priori se 
un'applicazione č malevola o no prima che almeno uno sciagurato non lo 
verifichi.
Come dicevo, Gatekeeper non č perfetto ed č ampiamente criticabile come 
meccanismo di difesa (imho, comunque, molto meno paranoico e piů sicuro 
di UAC di Windows, tanto per dirne uno), ma da qui a vedere scopi 
commerciali dietro all'introduzione di Gatekeeper ce ne corre...
 

 Ma te lo fa con tutte le cartelle ?
 
Con tutte... a quanto pare visualizza in Elenco quelle ad Icone ma non
altri accidenti...
 
-- 
Pio Alt

 altri accidenti...
 
hai provato a creare un altro utente e verificare pure con quello?
 


Veramente no... potrebbe essere questo... dovevo pensarci...
 
Sono mesi che mi sono ripromesso di rifare l'utente da zero e rimettere
tutto in bell'ordine... ma non trovo mai il momento giusto per farlo :)
Così dovrei sistemare anche altre cose piccole ma fastidiose che ho...
 
-- 
Pio Alt

Dovrebbe funzionare da deterrente all'introduzione di codice malevole,
proprio perché c'è la firma dell'autore.

 2) ritenere che rinunciare alla libertà possa aumentare la sicurezza,
 
Rinuncio alla mia libertà di ucciderti, a patto che tu faccia lo stesso.
Ciò aumenta la sicurezza di entrambi, in che modo la ridurrebbe?


 e gratis :)
 
Vedi che non sei un vero Apple-fan!
Gratis, pfui.....
 
 
-- 
P@olo

 Non è una garanzia di apple però, e il discorso è commerciale, non tecnico.
 
Vero, ma se avessero intrapreso la garanzia di apple (leggi obbligo di
passare per app store) sarebbe stata l'insurrezione di chi urlava allo
scandalo e alla dittatura informatica. 
 
 
-- 
P@olo

 Ecco quelle che ho trovato io e rispettivi auguri:
 
Col centesimo 1 potesvo sperare in qualche miglioramento invece ora non
cerca più dentro un disco in rete anche se apro quella cartella e digito
una parola che vedo lì nel nome di un file.
Continui peggioramenti e nuovi problemi.
Gli auguri no perchè son diventati poco garbati.
 
-- 
Pio Alt

 Gli auguri no perch� son diventati poco garbati.
 
 
� da lion che non funzionava pi�, proprio dopo aver letto il tuo 
messaggio, tanto per farmi ancora del male o voluto riprovare ed 
meraviglia delle meraviglie.
 
Non ci posso crede ma ora rifunziona !! ML 10.8.1
Spotlight ha ricominciato a cercare nei volumi di rete, non ci posso credere.
Adesso se faccio command F oppure option cmd spazio e seleziono il tab 
"share" posso cercare nei volumi condivisi.
Lo stesso se uso il campo di ricerca nelle toolbar delle finestre del finder.
Se invece uso l'altra modalit� cio� quella che sua l'indicizzazione del 
contenuto dei file, command spazio o direttamente l'icona di spotlight 
nella barre dei menu, non funziona probabilmente perch� manca la 
categoria per i volumi in rete ed infatti spotlight non mi dice sta 
indicizzando il volume.
 
A giudicare da come frullano i dischi del NAS solo quando ricerca non 
mi sembra che faccia l'indicizzazione ma che faccia proprio una ricerca 
di vecchio tipo find da terminale, questo spiega anche perch� la 
ricerca tramite icona sulla barra dei menu non funzioni.
 
Non ho provato se funziona anche con smb. ma gi� cos� almeno per me � 
un grosso miglioramento, insomma almeno adesso se devo cercare un file 
sul nas di cui so il nome, non devo aprire ennemila cartelle.
 
Via magri con il 18.8 o .9 metteranno anche l'indicizzazione del 
contenuto del file.
 
Certo che la cosa vista nel complesso � deprimente
 
Hai provato a usare lo stesso trucco che si usava in SL cioe mettere il 
volume condiviso nella tab privacy del panello di controllo di spolight 
chiudere tutto per poi riaprilo e toglierlo. ?
