Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT  l'ostruzionismo di Farsa Italia !

La riforma della RAI e l'ostruzionismo di Farsa Italia !
sulla riforma 1400 emendamenti di cui 1280 solo di FARSA ITALIA !!!
la RAI farà la fine di ALITALIA ? come voluto dal governo Berlusconi ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 RAI
LA RIFORMA GENTILONI
RIPARTE GIOVEDÌ 10
Tra due giorni in Commissione Lavori Pubblici al Senato si tornerà a
discutere di televisione pubblica, iniziando a votare sugli oltre 1.400
emendamenti (1.280 dei quali firmati da Forza Italia) presentati al disegno
di legge firmato dal ministro delle Comunicazioni. Il testo della riforma.
Dopo il caos Finanziaria e le feste di Natale il Senato torna ad occuparsi
della riforma della televisione di Stato: giovedì 10 gennaio la Commissione
Lavori Pubblici di Palazzo Madama comincerà a votare sugli oltre 1.400
emendamenti (1.280 dei quali firmati da Forza Italia) presentati al disegno
di legge che porta il nome del ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni.
La riunione, convocata per le 9.30, non ha altri punti all'ordine del giorno
e non si concluderà prima delle 18. L'intento di accelerare l'iter è
evidente dopo la pausa forzata di questi ultimi mesi: fino al 13 dicembre
infatti si attendeva, per cominciare le procedure di voto (ma non l'esame
degli emendamenti, avanzato fino all'articolo 5), il parere delle
Commissione Affari Costituzionali e dopo il via libera il fitto calendario
dei lavori del Senato aveva impedito la discussione della riforma.
Redazione
08-01-2008


A me sembra che l'intero paese finisca come l'Alitalia

 A me sembra che l'intero paese finisca come l'Alitalia
Azz, sono 20 anni che dico che volevo il francese al posto del latino al 
liceo, lo sapevo che finiva cosě...

 Azz, sono 20 anni che dico che volevo il francese al posto del latino 
Per forza: non hai studiato un cazzo e vorresti aver studiato ancor meno.

 Per forza: non hai studiato un cazzo e vorresti aver studiato ancor meno.
Battuta stiracchiata, studiare il francese in modo da saperlo parlare 
non credo sia meno impegnativo del latino sufficiente a tradurre cose 
con vocabolario.

Alessandro Topo Galileo:

Non è vero, anche perché, infatti, il Latino ti aiuta parecchio anche a
comprendere, almeno per iscritto, altre lingue indoeuropee. Poi, per quanto
riguarda l'utilità pratica, boh, parlo abbastanza bene francese, ma coi
francesi, per lavoro, comunichiamo in inglese (persino con tal Petruccianì,
che biascica qualche parola d'Italiano imparata dai genitori).

 che biascica qualche parola d'Italiano imparata dai genitori).
...olala  'zi' inglish language

 ...olala  'zi' inglish language
Quello degli imperialisti amerikani che ci impongono governi fascisti e
stato di polizia, e niente giustizia per le vittime dello squadrismo dei
poliziotti del G8.
Lo stesso che quei gondonacci kattokomunisti (tanto rumore per nulla...)
della Sapienza utilizzano negli slogan tipo "No pope", che, in Italia, fa
far loro la figura dei bulici (non è un errore, è una batuta), solo per
poter essere letti dai cittadini dell'Impero del Male. Ma quando imparerano
a scrivere in arabo o cirillico?

 vocabolario.
Imparare a parlare il transalpino ad un livello sufficientemente 
decente, e' tutt'altro che un'impresa.
Senz'altro piu' facile che tradurre una versione di Seneca con il 
Castiglioni-Mariotti (o, il mio sfigato Campanini-Carboni).
Noi, poi, nella grande Milàn, siamo senz'altro avvantaggiati.
Gia' diciamo "giambùn" per riferirci al prosciutto, e "bùsciun" per 
riferirci al tappo (l'ex-premier non c'entra).
Sient'amme': il latino, non serve realmente ad una mazza.
Preziose ore della nostra giovinezza buttate nel cesso.
Molto meglio partitoni a pallone durante l'ora di ginnastica.
Meglio ancora: tentare di rimorchiare la compagna figa dell'ultimo 
banco.
Rimpiangerai, come me, le ore in cui ti sei scervellato a cercare di 
tradurre "solvere navem".
E, non disponendo della frase fatta del Castiglioni, l'hai tradotta con 
"distruggere l'imbarcazione".
Sempre meglio del tuo compagno di banco, che, alle prese con la morte 
di Nerone, opto' per una traduzione assai letterale: "si condusse il 
ferro alla giugulare".
-- 
Guardate quest'uomo: sembra deficiente e parla come un deficiente, ma 
non lasciatevi ingannare: è veramente deficiente!
Groucho Marx

 Sempre meglio del mio compagno di banco
C'aveva il Georges-Calonghi-Badellino in 2 volumazzi.


ferro alla giugulare".
beh, una mia compagna di classe al mazzini, visto che "fodero" (della spada) si
dice vagina, stupì il mondo con "e il legionario si infilò la spada nella vagina!"
comunque il latino è utile eccome.
-sapendo il latino parli molto meglio l'italiano
-sapendo il latino puoi leggere in originale i poeti ed i narratori latini, cioè il
non plus ultra
-e, soprattutto, è una lingua che stimola i processi logici e deduttivi, imparare
il latino è un ottimo allenamento per il cervello.
-se sei nel campo giuridico, sapere il latino ti avvantaggia in modo notevole,
visto che un bel po' del nostro diritto viene da loro, e ti basta imparare un
brocardo per imparare una regola, anche complessa, per tutta la vita.
ovvio che tu non possa imporlo a tutti, ma, quantomeno a chi è nel campo
umanistico/letterario, DEVE essere imposto di studiarlo

 umanistico/letterario, DEVE essere imposto di studiarlo
Posso concordare, infatti ho sempre sostenuto che non dovesse esserci al 
liceo scientifico, dove si raggiungeva l'assurdo di fare più ore di 
latino che di scienze.

 ferro alla giugulare".
Non mi pare errata. Che dire, invece, di "sol occidit", il sole uccise? Era
pure il primo della classe, ma si era ancora alle medie.

Sient'amme': il latino, non serve realmente ad una mazza.
 Dissento fermamente.
	pgg

 umanistico/letterario, DEVE essere imposto di studiarlo
Esatto: se lo studino nei corsi universitari per i quali e' 
propedeutico.


latino che di scienze.
per quel che ne so io il liceo (sia esso scientifico o classico) è pensato per dare
una preparazione ed una cultura ad ampio raggio... e per una preparazione ed una
cultura il latino E' UTILE, non c'è santo che tenga.
per chi vuole una preparazione tecnica e puramente scientifica ci sono gli
istituti, appunto, tecnici.

propedeutico.
e nei licei, che sono propedeutici a tutti i corsi universitari, e quindi a cui il
latino torna molto comodo.

 istituti, appunto, tecnici.
Assolutamente NO. Per sintetizzare, dagli istituti tecnici esci con una 
forma mentale non adatta a generalizzare un problema: è come se ti 
insegnassero a guidare su un'auto a 4 marce e, di fronte a una con 5 
marce, tu non sapessi da che parte cominciare. Dico questo dopo averlo 
constatato in più persone, che conosco bene. Ovviamente questa 
differenza non può essere data SOLO dalle ore di latino.

 č altro che "risolvere" il funzionamento di quell'ingranaggio.
Ripeto: cosa che al contrario invece questo c'č.
Credo che un computer avrebbe tradotto la stessa cosa. Con 
l'applicazione delle regole, senza l'interpretazione e la conoscenza di 
"modi di dire" non ottieni nulla di sensato.

Credo che un computer avrebbe tradotto la stessa cosa. 
è evidentemente colpa di chi ti ha insegnato il latino (e/o della tua poca voglia
di impararlo ;D ), non certo del latino stesso.

 
Noi genovesi lo siamo anche piu' di piu' infatti parliamo anche
inglese e i carciofi li chiamiamo ardiciocche.  Tie'
Saluti

 cui il latino torna molto comodo.
Esatto.
Trattasi, per molti di noi, di puro adempimento burocratico.
Dopo di che, lo studio e le esperienze lavorative di ciascuno, 
permettono di giudicare, con occhio distaccato, il proprio percorso di 
formazione.
Nel mio caso, mi appare, con cristallina evidenza, l'assoluta 
inutilita' dello studio del latino.
Ma pure dell'ora di religione settimanale se e' per quello.


 istituti, appunto, tecnici.
Si. Però alla fine lo scopo della scuola è la preparazione al lavoro. Lo 
studio del latino io lo vedo da riservare al classico.

 differenza non puň essere data SOLO dalle ore di latino.
Ripeto: Traduzione significa comprensione. La comprensione di mondi alieni
al nostro (come quello dei Romani o dei computer) č fondamentale.
Anche per capire il nostro mondo. Prova ne č, infatti, il fatto che non
capisci un cazzo.

 Tutto č utile. ma il tempo dello studio non puň essere infinito... 
Giusto. Ad un certo punto bisogna decidere di rimanere ignoranti.
Vadi avanti lei, che mi pare piů portato.

 mostrino le lacune del mio italiano.
Se non sapessi quanto tu sia narcisista, questo lo definirei un "autogoal".

 "urbi et orbi lingua" del prof. Tantucci
Mizzega mi son rimaste le "s" nella tastiera.
Il genitivo, porcacciazzozza.
L'ho detto che son ignorante.


Si. Però alla fine lo scopo della scuola è la preparazione al lavoro.
lo scopo della scuola (dell'obbligo, e dei licei) è lo sviluppo armonico della
persona.
se lo scopo della scuola fosse la preparazione al lavoro, allora sarebbero
perfettamente inutili, e da riservare a "scuole di specializzazione", anche la
letteratura, la storia e la geografia, nonché la matematica e la geometria più
raffinate di quelle di base; per non parlare della filosofia.
andrebbero tutte sostituite con, che so, carpenteria, falegnameria e cucina.

 andrebbero tutte sostituite con, che so, carpenteria, falegnameria e cucina.
No, perchè sono tutte materie applicabili alla vita moderna: letteratura 
italiana per imparare ad esprimersi nella propria lingua, storia e 
geografia mi paiono naturalmente utili e sono anzi troppo trascurate, 
filosofia per imparare a riflettere, matematica e fisica per vivere (sai 
quanti sono convinti che per non prendere la multa con il tutor, se fai 
metà sopraelevata a 50 devi fare l'altra metà al massimo a 70?).

filosofia per imparare a riflettere
quanto il latino.

 quanto il latino.
Non concordo per niente. Filosofia è semantica, latino è sintassi e modi 
di dire, siamo su sue piani che nemmeno si intersecano.

 e modi di dire
e quindi semantica.

 intorno a sè stessa?
No, ma non sono sicuro che quello che traduce Seneca sappia spiegare il 
perchè delle stagioni sulla Terra o sappia cosa vuol dire avere Marte in 
opposizione. Ripeto, non che si muoia senza saperlo ma ancor meno si 
muore senza tradurre Seneca.

 muore senza tradurre Seneca.
I tuoi esempi sono "calzanti" e "definitivi". Quindi, per "premio", dovrai
tradurre il "De costantia sapientis".

 tradurre il "De costantia sapientis".
Come ho detto, sono convinto che saperlo fare non darebbe valore 
aggiunto apprezzabile alla mia esistenza.


wrote:
"Farsa Italia" e' ottima, dovrebbe girare di piu', entrare nel
lessico.! Anche la sua derivazione "farsitalioti"..
Peccato pero' che sembri solo satira politica, peccato che la gente
non veda la china verso il dramma di uno strisciante fascismo: che a
questo siamo vicini, quando Berlusconi, ieri o ier l'altro, ha
assicurato che avrebbe tarpato lui le ali alla Magistratura, non
appena ("fra poco") sara' tornato al Governo. Molti "moderati"
centristi che virano a Destra sono degli irresponsabili, invece di
persone pensanti si sono ridotti a far da tifosi.
Ciao.
LG   

di dire, siamo su sue piani che nemmeno si intersecano.
se per te "latino è sintassi e modi di dire" allora te credo che i nostri piano
nemmeno si intersecano.
ripeto, evidentemente ti è stato insegnato male, molto male.
ma è colpa dei tuoi professori, non certo del latino.

muore senza tradurre Seneca.
se è per questo non si muore nemmeno se si è analfabeti totali... non sono cose
determinanti, ma d'altronde non ho detto che il latino debba essere obbligatorio
per tutti e a tutti i livelli.
ho semplicemente detto che bollarlo come "inutile" è una stronzata.

 ho semplicemente detto che bollarlo come "inutile" č una stronzata.
sorry ma pls mi dici quale "vantaggio" hanno coloro che lo studiano rispetto a
coloro che non lo studiano?
tieni presente che visto come si sono piazzati i nostri studenti, rispetto al
*mondo* che non studia il latino, nella ricerca sull'istruzione, viene da
rid.... piangere forse e' meglio.
anzi *forse* e' proprio lo studio del latino da parte di tutti gli uomini di
legge, che rende cosi' *inutile* la giustizia italiana.
forse facendo tu parte di quel mondo, a quanto mi pare di aver capito, stimi e
ti crogiuoli leggendo la finezza con la quale la suprema corte disquisisce su
*cazzatine* ....
invece a me fa schifo sapere che una bella fetta di miliardi di euro viene
sprecata da un °ente inutile°....visto quello che fa.
che sia tutta colpa del latino?:))
ciao

*cazzatine* ....
fammi un esempio, tanto per dimostrare che non stai parlando a cazzo

 tanto si trova sui libri o su google.
Lo hai già detto. Ma rimane una stronzata.

 fammi un esempio, tanto per dimostrare che non stai parlando a cazzo
non fu violenza perche' lei indossava i jeans...
e' bastato inserire cassazione e ridicolo.... san google ha fatto il resto
45milaaaaaa risultati
http://www.lastknight.com/2006/10/16/censura-13-quando-gli-ignoranti-siedono-in-cassazione-e-in-governo/
http://www.pieroricca.org/2006/06/07/cassazione/
http://solleviamoci.blogspot.com/2007/09/cassazione-e-omeopatia-ovvero-quando-si.html
http://milanotrasporti.org/forum/viewtopic.php?t=984
e *noi* paghiamo:)
ciao:)
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe
avanti di 100.000 anni..."

 non fu violenza perche' lei indossava i jeans...
Ehm, immagino tu abbia letto la sentenza...
Se non ricordo male, avendo poi letto degli estratti dalla sentenza, non era 
poi cosi' campata in aria e mi pare (ma non ne sono certissimo) che si fosse 
avvalso di una consulenza peritale sul tipo di pantaloni indossati che, 
viste le testimonianze della vittima, pare non fossero sfilabili nella 
modalita' da lei raccontata...
E comunque, sempre se non ricordo male, era uno degli elementi incongruenti, 
non l'unico...
Pero' faceva notizia...
Che a volte vadano a farfalle e' possibile, anzi certo... in questo caso mi 
pareva che ci fossero andati meno di quanto appariva...
sempre ovviamente se la mia memoria farlocca non mi tradisce...
-- 
"Morto un drogato se ne fa un altro"
Baxi
Max 

 Ehm, immagino tu abbia letto la sentenza...
il fatto in se' non e' importante, io cerco di dire che la *nostra* cassazione 
non *produce* niente di buono, anzi a volte e' usata come grimaldello per 
scardinare sentenze sacrosante contro gruppi piu' o meno mafiosi....
se io so che un giudice si e' fatto corrompere per emettere una sentenza, se 
potessi ( e lo vedrei moolto giusto) darei 30 anni di carcere art 41 al 
giudice disonesto e riaprirei il processo chiuso con quella sentenza....
ma qui da noi non si puo'.... dicono i "latinisti":)
per i baxi, prima di accettare posso sapere il sesso?:)
ciao


 apprezzabile alla mia esistenza.
Alessa', lassa perde.
So' de' coccio.
Lasciali nelle loro beate convinzioni.


 cassazione non *produce* niente di buono,
Se il fatto in se non e' importante perche' l'hai citato?


 Se il fatto in se non e' importante perche' l'hai citato?
mmm sembra polemica...:)
le sentenze emesse dalla cassazione *sono perfette* ok?
il fatto e' che si perdono in cazzatine, una *signora* cassazione rispedirebbe 
al mittente, con segnalazione al csm per *difetto* di giudizio ( e di 
buonsenso) tutte le cazzatine che qualsivoglia giudice "ignavo" mandasse loro!
caresse, cun i baxi nusse sa mai dunde se va a fini':)


 mmm sembra polemica...:)
Non e' polemica e' che hai detto una belinata, hai fatto un esempio per 
niente calzante, smentendo la tua "firma".
Non hai replicato dicendo "non e' vero, ho letto quella sentenza e tu stai 
ricordando male o sei in malafede", hai glissato ed aggirato.
Se io dico che tu sei nescio perche' hai infilato la lingua nella presa 
della corrente ma tu la lingua non l'hai infilata volontariamente ma ci eri 
scivolato perche' ti avevano spinto questo non vuol dire che non sei nescio 
ma non posso utilizzalo come esempio della tua nescitudine...
Poi uno dalle inesattezze fa la tara all'interlocutore che alla fine diventa 
inaffidabile... pur magari avendo ragione nel merito.


 smentendo la tua "firma".
Non ce n'era bisogno. La firma si smentisce da sola :-D
Alessandro.

non fu violenza perche' lei indossava i jeans...
ecco, stavi parlando a cazzo, visto che la cassazione non ha mai detto quello,
quantomeno non in quei termini.

giudice disonesto e riaprirei il processo chiuso con quella sentenza....
si certo. tu "lo sai".
potremmo fare così allora, aboliamo la cassazione e le decisioni sui ricorsi le
demandiamo a te, visto che tu le cose LE SAI.

 Lasciali nelle loro beate convinzioni.
Lo so che non farò cambiare idea a nessuno, ma la discussione sullo 
spreco di tempo dato dallo studio del latino è più forte di me fin dalla 
prima liceo.
Lo stesso ragionamento facevo poi a ingegneria informatica contro le 
materie che non insegnavano altro che formule buone per essere 
dimenticate 2 ore dopo l'esame a gente che non aveva idea di come fosse 
fatto un connettore ISA, di come si allocasse 1k in memoria in 
linguaggio C, di cosa fosse una home directory. Ci sono informatici che 
si sono laureati senza sapere queste cose, ma sapevano calcolare il moto 
dello yo-yo, così come ci sono elettronici laureati che non sanno 
dimensionare un circuito a transistor (non lo so fare neppure io del 
resto) ma sapevano l'equazione di Schroedinger.

buonsenso) tutte le cazzatine che qualsivoglia giudice "ignavo" mandasse loro!
mah, stai parlando di un argomento di cui non sai nemmeno l'abc, quindi ti
meriteresti una reazione bertolazzesca.
però, visto che l'anno nuovo è appena iniziato, e che tra i buoni propositi di
capodanno mi ero ripromesso di venire incontro ai più sfortunati  e svantaggiati,
ti comunico che 
-non sono i giudici a mandare le sentenze in cassazione
-il concetto di "difetto di giudizio" non vuol dir niente, e comunque, se ho capito
a cosa ti riferisci, non c'entra assolutamente nulla
-in cassazione esiste una sezione che è lì apposta per fare da "filtro" e
respingere le impugnazioni "cazzatine"; 
compito che in effetti assolve benissimo, respingendo senza nemmeno entrare nel
merito circà la metà delle sentenze che le arrivano.

 è una stortura, ma non è evitabile:
Obiezione. Se i testimoni dovessero obbligatoriamente comparire sul 
verbale redatto dai vigili, non ci sarebbe il problema dei falsi testimoni.
Che comunque più che un problema è una consuetudine: sappiamo benissimo 
che qualunque assicurazione chiede senza mezzi termini di "procurarsi" i 
testimoni a posteriori, con il risultato di annullarsi a vicenda e 
andare verso il concorso di colpa che alza il malus a entrambi. 
Soluzione rapida ed efficace? Il malus si alza solo a chi ha più del 50% 
della colpa, scommettiamo che da quel giorno non esiste incidente con 
colpa condivisa al 50%?

resto) ma sapevano l'equazione di Schroedinger.
insisti nel mischiare insieme "preparazione tecnica" e "preparazione culturale".
e la risposta è sempre, invariabilmente, la stessa:
la seconda non è fondamentale per la vita di un uomo, si può vivere felici,
realizzati e pienamente soddisfatti anche essendo ignoranti come delle merde.
io ritengo che sia preferibile avere anche un minimo di cultura, che la cultura
aiuti le persone a ragionare di più e meglio, e quindi che sia consigliabile.
ma non è indispensabile.
quindi io al limite posso accettare il discorso "se io voglio fare per tutta la
vita un lavoro manuale, non me ne frega un cazzo del latino". è vero, è verissimo.
MA allora non te ne frega un cazzo neppure di storia, letteratura, matematica che
vada oltre le quattro operazioni fondamentali, filosofia e molte altre.
insomma, puoi farmi un distinguo tra lo studio del latino e l'andare a lavorare in
una bottega artigiana.
non tra lo studio del latino e quello della filosofia, della storia o della
matematica di altissimo livello... perché, da un punto di vista pratico, hanno la
stessa utilità (cioè zero). ma vanno insegnate comunque, perché SERVONO.

 merito circà la metà delle sentenze che le arrivano.
li obbligherei a respingere almeno l'80 %...
conoscendo i nostri azzeccagarbugli...
quanti avvocati ci sono in Inghilterra?
quanti avvocati ci sono in iyalia?
:)
-- 
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio:
sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie. (Albert
Einstein)

 quantomeno non in quei termini.
ti indico la luna e tu guardi il dito?
:))


colpa condivisa al 50%?
è una buona idea, ma la scommessa la perderesti. 
sarebbe un guadagno per i cittadini e una bella botta per la cosca delle
assicurazioni... ma le cause le farebbero lo stesso, visto che comunque gli
incidenti succederebbero lo stesso, e i danneggiati comunque vogliono farsi pagare
tutto, e non il 50%
peraltro, se seguiamo alla lettera il principio per cui la verità dei fatti deve
prevalere sulla verità giuridica, allora possiamo ben dire che in realtà gli
incidenti in cui è colpa al 100% di una sola parte sono una percentuale minuscola,
ridicola (così a pelle, soltanto i tamponamenti in cui un'auto è ferma in coda e
l'altra arriva e gli tira una mina dentro). nella realtà, se fai un incidente, un
minimo di corresponsabilità ce l'hai SEMPRE, visto che i limiti di velocità e le
altre regole del codice sono studiate in modo che un guidatore che le rispetti e
sia attento e concentrato alla guida è in grado di fronteggiare QUALSIASI
imprevisto evitando l'impatto.

 si certo. tu "lo sai".
non io *loro*
un giudice viene condannato in via definitiva perche' si e' fatto corrompere
in una causa contro lo stato con 67 miliardi (10%) ed ha costretto *noi* a
pagare 670 miliardi di lirette...
come e' finita?
chi ha corrotto il giudice per avere una sentenza favorevole ha restituito i
670 miliardi?


 resto) ma sapevano l'equazione di Schroedinger.
Quello che non riesci a capire è che, se sei riuscito ad imparare concetti
complessi (tra i quali non metterei l'algoritmo per calcolare il moto di
uno yo-yo), ti basterà un'occhiata ad un manuale per sapere com'è fatto
meccanicamente un connettore ISA (dubito fortissimamente che tu sappia
davvero cosa siano i segnali che porta), ma non è affatto vero il
contrario.
A questo punto ti sarà più chiaro perché, scherzosamente ma non per questo
senza fondamento, ti do sempre dell'ignorante. Un ingegnere che non conosce
la legge di Ohm e che non sa neppure che i transistor si polarizzano e non
si dimensionano è come uno studente dell'alberghiero che non sa tagliare
una cipolla. Anzi, è assai peggio, visto quanto è costato alla società
itentare vanamente di istruirlo ed i danni che può farle con la sua
ignoranza. 

 Lasciali nelle loro beate convinzioni.
Giusto. Per diffondere il komunismo occorre prima di tutto diffondere
superficialità ed ignoranza, quindi la tua posizione è ineccepibile.
Anzi, è perfetta, da vero komunista, in quanto predichi superficialità ed
ignoranza senza esserne affetto e, anzi, facendo "giustamente" sfoggio di
ciò. Esattamente come i raffinati intellettuali di sinistra che predicavano
a favore del sei politico, il miglior sistema per lasciare le masse
nell'ignoranza e, nel contempo, svilire e scoraggiare il merito.
Vai anche in vacanza a Capalbio e collezioni capi in cachemire?

ti indico la luna e tu guardi il dito?
tu indichi la luna, la chiami "crostata di albicocche", e pretendi di indignarti
perché è una vergogna che il nostro satellite sia così appiccicoso al tatto ;D

670 miliardi?
penso proprio di sì, o quantomeno sarà stato condannato a farlo... però non ho idea
di che cosa si tratti, quindi non te lo so dire.

 una cipolla.
Dici quello che dico io, quindi: imparare Schroedinger per dimenticarlo 
2 ore dopo è perfettamente inutile e sarebbe meglio conoscere cose 
pratiche come dimensionare un *circuito* a transistor (leggi bene, non 
ho scritto "dimensionare transistor").

 Vai anche in vacanza a Capalbio e collezioni capi in cachemire?
Ad essere sincero, ho lavorato pure ieri, su turno, dalle 7 alle 15.
Ovvero, mi sono alzato alle 5.30 della Domenica, quando forse tu, da 
sborone fankazzista, scrivevi il tuo primo post.
Oh, sia chiaro: per uno stipendio (il mio) abbastanza da fame.
Pero', ora, che ci danno 120 Eurazzi lordi in piu' al mese, magari un 
pensierino al cachemire, e alla facciaccia tua, ce lo faccio.


 e che ne so io!!! dimmi almeno qual'è la causa!!!
non ci provare....:))
san google bsta scrivere 670 miliardi.....


 :))
Te piaceresse (cit.).
Tu indichi l'orologio del campanile dicendo "guarda che bella luna!".
Quando ti si fa notare che quello e' l'orologio del campanile e non la luna
tu dici che e' "uguaglio"... (aricit.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ;D
hai voglia di comprendere cosa siamo nell'universo? (quello che vedi di notte
alzando gli occhi al cielo)
mandami una e-mail valida e ti mando  un pps "fantastic trip" che ti fara'
pensare....
ciao
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe
avanti di 100.000 anni..."
cliccando su rispondi mittente ricevero' e spediro' il pps, invito valido per
tutti...

 tu dici che e' "uguaglio"... (aricit.)
era piu' efficace la crostata appiccicosa....
e poi la luna potrebbe essere nascosta appunto dal campanile e visto l'angolo 
di visuale tu non riesci a vederla....
a volte basta spostarsi di un poco:))
niente baxi?
mi sento piu' sicuro:)


 a volte basta spostarsi di un poco:))
Vedi, a me il dubbio coglie e quindi, pur essendo certo che tu stia 
indicando il campanile, un'occhiata dietro la do'.
tu invece sei gia' certo che quella sia la luna... nemmeno il dubbio ti 
coglie...
Vabbe' il dubbio...
-- 
Baxi
Max
La fiction su Riina? Uno sceneggiato per tutta la famiglia... 

 di circa un milione di anni luce, e' invisibile ad occhio nudo....
Aridaje... nun e' il soleee e' la lampada dello studio!


 anni luce, e' invisibile ad occhio nudo....
ahhh
mi hanno fatto notare la paura dei virus....
okok
scrivete in google  fantastictrip   tutto attaccato
il primo risultato e' quello buono (ppt)Macro/micro
cliccate
salvate sul desktop
rinominate il file salvato cambiando solo l'ultima lettera del suffisso da 
.ppt a .pps
date i vari ok (fidatevi:)
ora avrete sul desktop una presentazione pps con musica, cliccateci e....
BUON VIAGGIO
se vi va dopo mi picerebbe parlarne:)



Solvere nave e' facile anche senza sapere il latino: sciogliere la nave!
Siccome e' improbabile che intendessero usare quantita' industriali di 
acidi, non credo ci voglia molta fantasia ad intuire che si intende 
sciogliere la nave da cio' che la trattiene e quindi salpare
:-P
-- 
fulmo

logico-deduttivi, sia possibile tradurre "solvere navem" in "salpare".
abbiamo capito che questo "solvere navem" ti dev'essere costato qualche 2 e/o
qualche cinghiata sul culo dal parentame, però non è che puoi riversare la tua
giovinezza infelice su di noi! ;D
come ti è già stato risposto, non è impossibile capire che cosa significa "solvere
navem" anche senza contestualizzarlo: basta un pochino di elasticità mentale.

pensare....
le catene di sant'antonio mi fanno venire la diarrea, ma per te farò un'eccezione!
;D
la mia mail è il mio nickname at fastmail punto fm

 pensierino al cachemire, e alla facciaccia tua, ce lo faccio.
:DDD
Poi, però, mi spieghi come fai a collezionare costose macchine fotografiche
con 1.200 Euro al mese.

 *cazzatine* ....
Il modo migliore per rimanere ignoranti e stupidi č bollare come
"cazzatine" ciň che non si sa e non si capisce.
 

 studio del latino io lo vedo da riservare al classico.
Io come motore di ricerca uso questo:
http://www.google.com/intl/la/
Ciao, Beppe.
-
               Knowledge is of two kinds. We know a subject
       \ | /   ourselves, or we know where we can find
       (@ @)   information upon it.
 ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 ;D
nono la catena di sant'antonio e' un'altra cosa.... queste sono mail che ci
rigiriamo tra amici perche' siamo curiosi e qualcuno che trova qualcosa di
diverso strano/bello ne fa partecipi gli altri
ricorda un feedback ci tengo:)


a fagiolo....
Da 
http://tinyurl.com/399d5c
---------------------------
"il magistrato ha rilevato che l'istanza era stata proposta solo a mezzo
fax mentre il giudice Della Pietra sostiene che il telefax 'puň essere
utilizzato solo dai funzionari di cancelleria' e che in ragione di ciň
'non puň procedersi ad alcuna valutazione di merito'".
---------------------------
qvd


 mentale.
Ah ok, grazie.
Da solo non c'ero arrivato.
Quindi serve l'elasticita' mentale per una lingua che funziona come un 
meccanismo di orologio.
Proprio una lingua perfetta.


 quanti avvocati ci sono in iyalia?
Non so quanti avvocati ci siano in tù mamma majala, ma di certo bastano a
pagarti l'ADSL e l'ENEL. Soldi davvero buttati.

 non io *loro*
Ed invece sì che dovresti piangere.

 san google
Patrono degli gli ignoranti. Va' ad accendergli un cero, ma non fidarti più
di tanto, in quanto è lui stesso il primo a smascherare gli ignoranti.
Anzi, visti i risultati, risparmia i soldi, vendi il PC e vai a parlare di
Cassazione dal barbiere.

 e se li avessero scoperti menzogneri cosa sarebbe successo?
Boh. Io, la volta che m'è capitata una cosa del genere, ho chiesto al mio
avvocato di chiedere al giudice se, per caso, il testimone che passava di
lì per caso fosse socio del conducente il mezzo che mi aveva investito (ero
in Vespa, in Via Roma a due sensi, superavo gli automezzi fermi stando
nella mia corsia [pare sia proibito dal CdS, almeno nel 1997] quando questo
ha fatto inversione ad U).
Ora che ci penso, hai un po' ragione, in quanto il processo è durato così a
lungo (giudice di pace, pochi mesi) che, una volta avutele, non ho potuto
impugnare le carte per denunciare i Vigili che avevano accolto la
testimonianza di quello che avevo subito indicato come essere sceso dal
furgone.
Chissà quanti soldi avevano dato a detti vigili perché non gli fosse
ritirata la patente. C'era la doppia striscia...

diverso strano/bello ne fa partecipi gli altri
ok, va bene.
cmq mi è arrivata la mail, ma senza allegato... ;D

 cmq mi è arrivata la mail, ma senza allegato... ;D
maddaiiii
hai un antivirus che blocca gli allegati oppure la tua email non accetta 
allegati superiori ad un mega (1,12Mb)
ci riprovo:)


 imparare nuove cose, ovvero sovvertire alcune mie convinzioni.
Non mi pare proprio.


 Non mi pare proprio.
Sono francamente deluso dalla tua risposta. Speravo in un minimo di
circostanziazione e giustificazione, non mi aspettavo due frasi gratuite
buttate lě, ma me ne farň una ragione.

qvd
qvd cosa? il deposito via fax non vale, punto e basta.
tra l'altro, come detto, quell'istanza č stata depositata anche fisicamente, quindi
il magistrato di s. maria capua vetere (che peraltro č un posticino niente male
quanto a malagiustizia) si dovrŕ pronunciare comunque

 buttate lì, ma me ne farò una ragione.
Si', in effetti avrei dovuto scrivere che replichi a cazzo, senza 
nemmeno leggere le ragioni di colui che decidi di confutare.
Pero' mi sembrava di essere troppo duro.
Ho quindi cercato di indorare la pillola.
Vabbe', ho le palle girate.
Mi scuso per il tono delle mie repliche.
