Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Vista non ancora in vista

http://www.repubblica.it/copertine/scienza_e_tecnologia/copertina.htm

 
http://www.repubblica.it/copertine/scienza_e_tecnologia/copertina.htm
Ma io sono basito.
Trovo impossibile che in 5 anni non siano riusciti a produrre un OS
abbastanza decente da fare uscire, con tutte le risorse che hanno
-- 
Lo sentivo: sarei stato stritolato da un meccanismo omicida. 
Otto ore di lavoro al giorno, tre settimane di ferie l'anno; avrei 
venduto l'unica cosa che mi era rimasta di mio oltre il culo: il tempo.
E a pochi mesi dalla pensione avrei scoperto di avere il cancro.

 abbastanza decente da fare uscire, con tutte le risorse che hanno
deve essere retrocompatibile, in questo caso compatibile con robina mica
bellissima
non possono fare tabula rasa e partire dal nulla
(certo, anche osx e' stato reso compatibile con os9... e non era ne'
bello os9 e ne' facile l'innesto)

 
qui tutta la verità:
http://lamerotanti.com/?p=435

 abbastanza decente da fare uscire, con tutte le risorse che hanno
beh io ho provato la beta 2 arrivata in ufficio e fa veramente pena. 
L'interfaccia è un po'
cambiata abbastanza gradevole ma per il resto c'è explorer 7 che si pianta 
facilmente. Inoltre
le animazioni sul mio pc non funzionavano proprio. Non vedevo l'ora di 
abbandonare il pc per
tornare al mio MacOs X! 

 non possono fare tabula rasa e partire dal nulla
ma sono 5 anni, e saranno 6
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

 
http://lamerotanti.com/?p=435
ROTFL, due in un giorno, lo devo aggiungere fra i preferiti 'sto
lamerotanti :)


 abbastanza decente da fare uscire, con tutte le risorse che hanno
Magari tipo, che ne so, OSX con un emulatore del tipo Rosetta?
Una boiata simile non s'era mai vista!!!!!!!!!!!!!!!!

 Una boiata simile non s'era mai vista!!!!!!!!!!!!!!!!
Bu!


 
http://lamerotanti.com/?p=435
ma LOL :-)
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una boiata simile non s'era mai vista!!!!!!!!!!!!!!!!
non capisci niente! 

 bello os9 e ne' facile l'innesto)
Appunto: Apple lo ha fatto e alla fine ha pagato.
Non sara' stato elegante ma ha funzionato.
Mantenere la retrocompatibilita' su Vista e' una palla al piede pazzesca
e una scelta di retroguardia.
-- 
Porco Jobs!

 e una scelta di retroguardia.
e' una scelta obbligata (se lo e' stato per apple , a maggior ragione)
e' sicuramente vero che e' una (necessaria) palla al piede, quanto a
scelta di retroguardia mi pare un po' drastica come definizione
quello che stanno raccogliendo ora, secondo me, e' la
terzomondializzazione della produzione del sw, alla fine spostare in
india le coding monkeys forse che forse non paga poi tanto

 abbandonare il pc per
Per funzionare ha ancora bisogno di una caterva di ram, in pratica se non hai 
almeno 1.5 Giga ti ritrovi con il sistema che si pianta, nel senso che 
diventa progressivamente sempre piu` lento fino a fermarsi, dopo una 
mezzoretta di "utilizzo".
Per quanto riguarda la compatibilita` sui programmi normali le cose sembrano 
piu` o meno funzionare, io ho provato photoshop CS1 ed la prima volta si e` 
piantato in fase di installazione, la seconda mentre apriva un'immagine da 
100 mega, la terza invece ha funziona senza problemi per una ventina di 
minuti, i problemi veri li ho riscontrati con i driver sia quelli degli 
scanner che quelli delle stampanti, in pratica se non hai i driver fatti 
apposta per vista non funzionano.
Tutto sommato secondo me i capi degli ingegneri software di microsoft hanno 
toppato in modo clamoroso, orami sono in ritardo di quasi 3 anni sulla data 
di rilascio.
Visto i problemi con i vecchi software che vista ha ancora tanto valeva 
eliminare la compatibilita` con i vecchi programmi, e creare un ambiente 
separato di emulazione, tipo la vecchia blue box di apple o quello che e` 
stato fatto con osx per classic.
Io ancora mi chiedo come sia possibile che microsoft si sia infognata in un 
casino del genere, hanno il triplo degli ingegneri di apple e sono gente con 
le palle basta pensare che la versione per OS X di office e` molto meglio di 
quella per Win, possono investire 10 volte tanto le risorse che puo` 
investire apple nello sviluppo del solo sistema operativo, eppure si sono 
ritrovati per la seconda volta, la prima e` stata con XP, con la merda fino 
al collo, e con i produttori di HW infuriati perche` gli faranno perdere, la 
possibilita` di vendere le nuove macchine nel periodo di natale.
Con vita avevano la possiblita` di partire da zero, un po' come apple con OSX 
ma invece di fare come apple, un nuovo sistema operativo con integrato un 
emulatore per i vecchi programmi, hanno creato questo mostro che e` 
attualmente vista, un sistema operativo che solo per farlo girare ciuccia 
tutte le risorse di un P4 a 2 GHz
Secondo me a Redmond hanno un problema, ma uno bello grosso.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Secondo me a Redmond hanno un problema, ma uno bello grosso.
Penso che non saranno tutti contenti di cambiare pc solo per avere vista. 
Almeno
anche se xp è stato criticatissimo per essere un sistema invasimo alla fine 
si è riusciti ad
installarlo anche su macchine abbastanza datate. 


Intanto quella che hai provato era una beta, ricordo bene invece il primo 
osx (A PAGAMENTO),
velocità e prestazioni al limite dell'orrore. Le solite ciofeche 
Apple!!!!!!!! 

 Apple!!!!!!!!
uhm...e io che pensavo che XP pro SP2 fosse ancora una beta!!!
sei un troll del piffero! 

"nielj" <cecc...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio 
news:kXiUf.45184$PR2.8...@twister2.libero.it...

Pensavi male.
Comunque ti capisco, mi è bastato partecipare ad un Macday per capire il 
vostro limite. 

Intel <in...@int.el> wrote:

E ho detto tutto...
-- 
maestropaolo

 installarlo anche su macchine abbastanza datate. 
Bo staremo a vedere, quello che e certo che che attualmente per farlo girare 
occorre una macchina quasi al top mentre XP funziona anche con un P4 a 2 Ghz, 
basta che abbia molta ram, non so come i vari assemblatori riusciranno a fare 
macchine sotto i 700 dollari che riescano a farlo girare decentemente.


 Apple!!!!!!!! 
Dalla beta 1 alla beta 2 di windows e` passato praticamente un anno ma come 
richiesta di risorse siamo rimasti praticamente uguali.
Nello stesso periodo apple passo dalla prima beta pubblica alla 10.1.5 che 
era finalmente usabile come velocita`. 


macchine sotto i 700 dollari che riescano a farlo girare decentemente.
Uscira' tra 9/10 mesi: l'entry level di allora sara' ben piu'
prestante di quello attuale, quindi... ^_-


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 prestante di quello attuale, quindi... ^_-
Si, speriamo bene, perche` in pratica devono fare gli entry level prestanti 
quasi come le macchine di fascia medio alta di ora.


 altri processori saranno troppo lenti  ed come richieste di Ram si parla di
Uh?  In termini di pura potenza di processore, ignorando i consumi, un
Pentium Extreme, uno Xeon, un AMD-64, possono essere tutti almeno
altrettanto potenti degli "ultimi intel core (normali".  Questa di
"TUTTI gli altri processori" mi sembra dunque un'impossibilita`!!!
Alex

 Quoto a mille,
E io proprio sul "quoting" aspiravo a uno storico intervento :-)
-- 
maestropaolo

 E io proprio sul "quoting" aspiravo a uno storico intervento :-)
Aaaaaah .#)
Beh, almeno non ha risposto in cima .-D


 uhm...e io che pensavo che XP pro SP2 fosse ancora una beta!!!
:-D
-- 
gigionmac

 
Beta? Ma non era in Alfa? Strabuzzo gli occhi!
;-)

quasi come le macchine di fascia medio alta di ora.
Alle prestazioni della media dovrebbero arrivarci senza problemi, e
imho saranno piu' che sufficienti per Vista! Se fosse pubblico,
proverei ad installarlo sul sistema piu' vecchio che ho in giro (un XP
1700+, che ha una Radeon 9600, cosi' potrei vedere quanto pesa
l'interfaccia Aero Glass), ma non lo e'! :-\

 
Io da questo punto sono piuttosto pessimista, anche se spero fortemente di 
sbagliarmi.
Ho  paura che anche macchine non proprio piccole con un P4 a 2 GHz ed 1 Gb di 
ram avranno problemi, ovvio che e solo una mia impressione basata su quello 
che ho letto finora, in fondo anche con OS X tra la beta pubblica e la 10.1.5 
si ebbe un notevole aumento di veocita`


 tra la beta pubblica
Era considerata da subito beta?
Cioe`, ho letto che a posteriori, visti i problemi che aveva, molti
l'hanno considerata Beta, ma all'uscita non era cosi`.
Tanto che viene inserita quasi sempre fra gli OS X ufficiali.
Poi io non c'ero, chiedo


XP2000/9600/1Gb , INUTILIZZABILE. Lascia perdere che e' meglio io ho
perso un pomeriggio (l'installazione dura una cosa oscena)

 vostro limite.
non conosci l'italiano, quoti da cane e non capisci nulla...sei un troll! 

 Poi io non c'ero, chiedo
No parlavo proprio della prima beta quella a pagamento che usci a Parigi, 
cioe` quella prima dell' OS X 10.0 .
Se si fa` un paragone tra quella e la 10.1.5 o ancora meglio la 10.2 si puo` 
notare uno spettacolare aumento di prestazioni.
Allo stesso modo spero che vista dopo uno o due service pack raggiunga una 
velocita` decente anche su macchine "vecchie", si lo so sono un sognatore.


 velocita` decente anche su macchine "vecchie", si lo so sono un sognatore.
Si`, ma mangiare spuntature e crauti (quelli veri, col lardo) subito
prima di dormire, buone eh!, ma i sogni vengono *STRANI*...!!!
Alex

 prima di dormire, buone eh!, ma i sogni vengono *STRANI*...!!!
Be io quando sogno, sogno in 70mm :)
