Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Migliore configurazione HD per MBP

Entro breve dovrei acquistare un MacBook Pro 15'' 2,4Ghz. Sono
piuttosto indeciso su quale configurazione HD scegliere.
Scartata l'ipotesi 160Gb / 7200 giri/min poiché troppo costosa per le
mie tasche sto pensando, tuttavia, se valga la pena cacciare 90 euro
per il 200Gb / 4200 giri/min anziché accontentarmi del 160Gb / 5400
giri/min di serie.
Premesso che faccio un uso "tranquillo" del mac (NeoOffice per
scrivere, iMovie per montare i filmini dei viaggi, iPhoto per
archiviare le circa 3000 foto dei viaggi, iTunes per ascoltare i miei
circa 6000 brani, navigazione internet, NO montaggio professionale
video, NO composizione musicale, NO sviluppo applicazioni), le domande
che (mi) pongo sono queste:
- con l'HD 160Gb / 5400 giri/min sentirò la mancanza di quei 40Gb che
avrei potuto avere scegliendo l'altra configurazione?
- con l'HD 200Gb / 4200 giri/min sentirò la mancanza di quei 1200 giri/
min che avrei potuto avere scegliendo l'altra configurazione?
- insomma, visto che a qualcosa devo rinunciare, quale delle due
rinunce sarà meno dolorosa?
Grazie ciao.

 rinunce sarà meno dolorosa?
Perché credi che qualcun altro possa dirti a cosa tu faresti meglio a
rinunciare? Lo saprai tu se preferisci un disco più capiente o un disco
più veloce, non credi?
-- 
Marco

 5400giri/min di serie.
Io rimarrei sul 5400. I 90 euro per 40 giga di HD più lento li vedo
meglio investiti in un HD esterno se proprio ti mancasse spazio...
tanto, che siano 160 o che siano 200, l'esigenza dell'esterno prima o
poi arriva.
Inoltre credo che il 4200 ti castrerebbe la macchina e sarebbe un
peccato vista la scelta che hai fatto.
Oppure li butti in un upgrade futuro del disco, che magari risparmi
più di qualcosa non comprandolo da Apple.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 più di qualcosa non comprandolo da Apple.
Ma si può...? Ma non è *male* come incrociare i flussi in
Ghostbusters? ;-)
Ciao grazie

 inGhostbusters? ;-)
No però mi sono dimenticato di consigliarti di verificare che
l'operazione non invalidi la garanzia.Qui passo la palla.
Inoltre, io non ho MBP né HD da 7200: vedi se c'è qualcuno che ha
fatto il passaggio da 5400 a 7200.


 che (mi) pongo sono queste:
Viste le tue esigenze, non mi pare che tu abbia bisogno di un disco
particolarmente capiente, mentre un HD da 4200 giri/min
al posto di uno da 5400 ti rallenta in modo sensibile
tutte le operazioni; io andrei per il 5400 giri/min.

 *porti* dietro tutto ovunque sei.
Si, no, dipende.
Cosa č il tutto. Voglio dire prima di riempire 160 GB della roba
*necessaria* ce ne metti, a meno che *per lavoro* non hai molti dati
pesanti.
Non č necessario avere quaranta GB di MP3 dietro. Le foto ormai sono un
problema: con macchinette con 1 GB e piů di memoria finisce che le
collezioni di foto esplodono in breve tempo. Ma anche li, devi avere
*tutto* dietro?
Perchč io per dire *tutto* lo tengo sul fisso (con ben 2 dischi
esterni). Il portatile contiene solo quello che mi serve di volta in
volta.
Se non avessi il fisso, farei lo stesso con i dischi esterni.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 min che avrei potuto avere scegliendo l'altra configurazione?
Questo sicuramente.
Non fare assolutamente questa cazzata.
Con un disco da 4200 rpm andresti a castrare le prestazione del tuo
computer tanto da fartelo maledire.
Il 5400 rpm e' un buon compromesso.
-- 
Ciao da Francesco B.