Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Sulla possibilita' di moderare IGD (per favore, leggere fino in fondo; copia in mail alla gestione di italia.*)

La possibilita', formalmente, esiste. Solo la gestione della Rete
Civica, pero', ha diritto di imporla, quindi e' da escludere la
possibilita', che avevo annunciato foriera di contrasti, che il gruppo
venga moderato senza l'accordo delle istituzioni. Mi sembra evidente che
i suddetti gestori non dimostrino al momento alcun interesse per questo
newsgroup - il che non vuol dire che *non ne abbiano*, cosa che non
posso sapere, ma, appunto, significa solo che *non lo dimostrano*, dato
che non scrivono qui e hanno sinora lasciato il newsgroup cosi' come era
al momento della sua creazione da parte del CINECA. Puo' darsi che da
soli, senza sollecitazioni esterne, i suddetti gestori da un momento
all'altro si interessino di questa, che, formalmente, e' cosa loro.
Sarebbe strano, pero', che agissero d'autorita' senza farsi vivi sul
gruppo. Puo' darsi, d'altronde, che qualcuno (mi pare che soprattutto
Action Man e Gatto Fieschi abbiano dichiarato quest'intenzione) si sia
invece rivolto ai responsabili della Rete Civica richiedendo modifiche,
quali, ad esempio, la moderazione e la concessione di uno spazio su
server del Comune per installare un robot di moderazione. Ora, le
istituzioni sono stupide, ma solo fino a un certo punto, e quindi dubito
che concederebbero ad un privato strutture costose ed impegnative, anche
sul piano legale, senza informarsi in modo approfondito; comunque,
chiedere alle istituzioni e' lecito, ma chiedere *prima* agli altri
frequentatori del gruppo e' moralmente necessario, dato che ne' Action
ne' altre persone che scrivono qui sono investiti di una qualche
autorita' su chi scrive e legge qui, o sul gruppo in generale - anche se
il comportamento un po' supponente di Action lascia capire che lui si
ritiene ancora moderatore (e, notate, *non* era moderatore di IDCG,
bensi' co-moderatore: il potere "ufficiale", riconosciuto dal GCN, era
di Angelo, cosi' come prima era mio, anche se sia lui sia io abbiamo
sempre agito, rispetto al "collega", in modo paritario).
Certamente, non desiderandone l'intervento, non mi rivolgero' ai
responsabili della Rete Civica per conoscere la situazione attuale e le
eventuali altrui richieste, ma ritengo del tutto doveroso che, se
qualcuno si e' invece rivolto alla RC, questo qualcuno pubblichi qui,
quantoprima, un completo resoconto dello scambio di informazioni che ha
avuto con queste persone e concordi ogni iniziativa futura.
Cio' detto, preferirei chiudere, da parte mia, il discorso circa la
gestione di questo NG, che per me va benissimo cosi' com'e', senza
moderazione e in piena parita' tra tutti gli utenti. Se dovessero poi
esserci novita', spero che siano apertamente, pubblicamente e
correttamente concordate, e in tal caso le accettero' in pieno anche nel
caso in cui fossero contrarie alle mie posizioni; se invece le novita'
apparissero in modo impositivo, arbitrario, surrettizio o scorretto,
credo che varie persone sarebbero favorevoli ad azioni di disubbidienza
civile telematica.
-- 
ciao,
Fabio 

 Fabio
.....visto come si fanno lavorare gli altri la posto tuo ?
.....ad ogni modo ti ringrazio per le preziose info da te pubblicate
:-)
ActionMan

 server del Comune per installare un robot di moderazione.
Buon Pomeriggio, Fabio.
Mi ero ripromesso di non continuare una inutile e surreale polemica,
ma purtroppo (e con mia sorpresa) mi ci tiri dentro per Fatto Personale.
Il fatto che tu insinui la possibilità che IO (Action sa benissimo replicare
da solo) mi sia rivolto alle Istituzioni senza avvisare il NG significa che
hai ben poca considerazione e/o stima per me, cosa che, se detta da
un amico e non da una virtualità come sei tu in questo caso, provoche-
rebbe una dura reazione da parte mia.
Lo dico non tanto per te, ma per gli altri amici (e non), che la discussione
l'ho iniziata pubblicamente io con i 3D domanda, domanda 1,domanda2
e proseguita col 3D PPI, che non è il Partito, ma la Preghiera Personale
Importante (tua, di non fare intervenire enti o autorità)
Per Tua guida, mio Giovane interlocutore, nella vita reale ci si comporta
con un certo criterio di etica e correttezza, che tu evidentemente ignori
o, peggio, supponi in me inesistente.
Riassumendo, lascio le strategie e le simulazioni alle manifestazioni
ludiche, ma quando una mia azione coinvolge altre persone (te compreso)
ho il buon gusto di non colpire alle spalle.
E con questo, spero di aver chiarito i motivi per cui mi sento offeso
e TI PREGO, come prego Action, di inviare questa mia risposta in mail
alla gestione di italia*
Gåtto Fieschi®
Qualora tu non l'avessi notato, molta gente si è espressa, a volte
polemicamente, ma civilmente, ed è ovvio che sono affiorate due
tendenze: moderazione sì, moderazione no.  Saranno tutti a decidere,
democraticamente e senza tenere conto delle minacce che hai
reiterato per cui se la tua posizione non fosse vincente, sapresti
bene che azioni usare inclusa la protesta telematica....
Berlusconi è un Uomo piccolo, molti sono piccoli uomini

bene che azioni usare inclusa la protesta telematica....
Stai fraintendendo quello che ho detto, te lo copio e incollo e poi
rispiego: questo punto e' precisamente il "fino in fondo" del subject:
...
Se dovessero poi esserci novita', spero che siano apertamente,
pubblicamente e correttamente concordate, e in tal caso le accettero' in
pieno anche nel caso in cui fossero contrarie alle mie posizioni; se
invece le novita' apparissero in modo impositivo, arbitrario,
surrettizio o scorretto, credo che varie persone sarebbero favorevoli ad
azioni di disubbidienza civile telematica.
Mi rendo conto ora che non saprei spiegarlo meglio, mi sembra gia' tanto
chiaro cosi'.
Ho presentato uno schema delle mie intenzioni: 
	Se A, allora X
	Se B, allora Y
Da cui tu hai estratto un inesistente 
	Se B, allora X.
Io *non* mi oppongo a nessuna decisione presa democraticamente.
-- 
ciao,
Fabio

 Fabio
Ciao
Gåtto Fieschi®