Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MAC OS X su PC???

Su macrumors  si dice che probabilmente a giugno oltre alla versione per Mac
,forse,verrà rilasciata anche la versione per pc.

 ,forse,verrà rilasciata anche la versione per pc.
A luglio esce la versione per Commodore 64.
Daniele

AHAHHAHAHHAH

AHAHHAHAHHAH

 A luglio esce la versione per Commodore 64.
Noooooooooo! Io c'ho il Vic20 :-(
Magari posso installarla sul Commodore128 in emulazione del Commodore64 ;-p
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 A luglio esce la versione per Commodore 64.
non male! altro che mac mini allora! :-D
ma supportera' le cartucce reset, l'unita' a nastro e il lettore floppy?
era ora che arrivasse qualcuno a mettere in crisi il monopolio del Geos!
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 in emulazione del Commodore64 ;-p
Macché... quell'emulazione ha sempre fatto schifo, era piena di bug.
Però sul 128 potrai installare Mac OS Y.
Daniele
-- 
"Three thousand guitars they seem to cry
 My ears will melt, and then my eyes" (B.O.C.)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Però sul 128 potrai installare Mac OS Y.
Spettacolo, c'ho pure il monitor adatto per l'uscita ad 80 colonne ;-p
Ma le cartucce sono compatibili?
Vabbene la finisco di dire idiozie, che fra poco vado a mangiare ;-p
-- 
Scusate, ma non ho resistito alla tentazione ;-p

 era ora che arrivasse qualcuno a mettere in crisi il monopolio del Geos!
Giusto! Che poi lo sanno tutti che il Geos era copiato dal vecchio
MacOS!
Daniele

 era ora che arrivasse qualcuno a mettere in crisi il monopolio del Geos!
Qui Geos forever! ;-p
-- 
E da ora chiamatemi lely64 ;-p

 era ora che arrivasse qualcuno a mettere in crisi il monopolio del Geos!
ho dischi e manuali originali del Geos 2.0 :DD



Daiiii, e sono ancora leggibili?
Perche' mi piacerebbe tanto averne una copia, da usare con l'emulatore,
cosi' per sfizio mio, ma anche per far vedere a chi conosce solo le
modernita' recenti, come abbiamo iniziato.
Non e' che e' illgale comunque copiarli vero? Ormai e' roba vecchia giusto?


 A luglio esce la versione per Commodore 64.
E per l'Atari 2600? Ci sara' la versione con cartuccia?
-- 
me


se esca davvero OS X per PC non lo so, però NeXT (che è il papà diretto di
OS X) girava su piattaforma Intel, per cui tanto tanto campata in aria la
cosa forse non lo è, non dal punto di vista di fattibilità tecnica almeno.
saludos
germano il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ok ,fate i simpatici e gli spiritosi quanto volete:D
Anche io avevo geos :D
Di fatto Mac Os X si basa su BSD e nulla vieta di compilarlo
usando -arch=i686  !!!
Il fatto che poi per motivi commerciali questa operazione sia un suicidio
della apple è un altro paio di maniche.
Tecnicamente si può  a patto che inseriscano i driver per tutto l'hardware
wintel,ma dato che già esistono per linux,non è un problema integrarli in
mac os X on PC.
A giugno ne riparliamo.....:D

 E per l'Atari 2600? Ci sara' la versione con cartuccia?
No, loro hanno un accordo esclusivo con Microsoft.
Longhorn uscirà in anteprima per quella piattaforma.
Daniele



Si ma intanto hanno fatto un xserve con processore intel.....e questo è 
un fatto..non un rumor
-- 
Baciamo Le mani
Joe 

  non dal punto di vista di fattibilità tecnica almeno.
Che sia fattibile è, penso, palese.
Che sia conveniente per Apple lo dovrebbe escludere chiunque abbia un
minimo di buon senso :-D
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)


 un fatto..non un rumor
Rilasciare una versione di OS X che possa girare su una qualsiasi
macchina x86 e adottare i processori x86 sui Mac non è proprio la stessa
cosa... Comunque dov'è che sta questo xserve?
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 Comunque dov'è che sta questo xserve?
http://snipurl.com/ddb6
Daniele

 Longhorn uscirà in anteprima per quella piattaforma.
Uh; dici che sia ora di tirarlo fuori dall'armadio? Ma si collega via
airport al G5? Azzo non ha USB... :-/
-- 
me

 
http://snipurl.com/ddb6
Ovviamente non è il processore primario della macchina, serve solo a
gestire il raid.
Daniele

 
http://snipurl.com/ddb6
Ma mica si parla di un xserve... Quello è l'xserve raid, il dispositivo
di storage da usare con l'xserve. Il chip intel l'avranno usato per il
controller del raid.


 controller del raid.
Esatto. OS X gira sempre su Power PC.
Daniele

 cosa forse non lo è, non dal punto di vista di fattibilità tecnica almeno.
Be', in qualche cassetto dovrei avere ancora Rhapsody DR2 per x86... 
Quindi...
Tutt'altro che impossibile.
-- 
Maurizio - Mac User since 1987
   - ktm lc8 "big orange" -
 
www.maurizio-marra.com
     God speed, Fabrizio

 mac os X on PC.
Vedi sopra.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 un fatto..non un rumor
Anche alcune basi airport usavano un processore x86, se ben ricordo.


 cosa forse non lo è, non dal punto di vista di fattibilità tecnica almeno.
Jobs in effetti lo ha detto che sarebbe strafattibile. Pensa anche alla
struttura delle .app 
Solo che non credo converrebbe a nessuno... :)


>A luglio esce la versione per Commodore 64.
nessuno sa quando esce quella per ZX Spectrum 48K? (lacrimuccia
nostalgica)
Tony

 strutturalmente da Linux (per dire) per permettere un facile port.
Mah,al corso di sistemi operativi che stiamo quasi per finire ,e che si č
basato su MacOSX ed in parallello con Linux ci hanno dimostrato il
contrario:
e cioč che Aqua a parte Macos e Linux al 99% sono uguali.

 wrote:

fiuuuuuu....mi ero spaventato
-- 
Baciamo Le mani!

 e cioè che Aqua a parte Macos e Linux al 99% sono uguali.
Corso universitario? E ti insegnano queste cavolate?
Daniele


non esattamente..
il kernel linux puoi farlo come ti pare...
o monolitico...per moccolarci un po' meno..
o modulare..
Ciube
-- 
Chewbacca 
Linux Registered User #347667
Desktop:Powered by Debian Gnu/Linux
iBook G4:Powered by Mac Os X
Per rispondere a me togli il freno a mano...

 e cioè che Aqua a parte Macos e Linux al 99% sono uguali.
Se non fsìos
-- 
Giuseppe Gigante

 ho dischi e manuali originali del Geos 2.0 :DD
cacchio! te sei più aggiornato di me! avevo appena la versione 1.5 in
inglese e la 1.3 in italiano.
non sono mai riuscito a trovare geocalc che volevo usare al posto del
lotus 1-2-3 che mi insegnavano alle medie e dimostrare a tutti loro la
superiorità del C=64
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

<swee...@NOSPAMiol.it> wrote:

mai, servono almeno 64k di ram per farlo girare :-P


Ok,allora quali sono tutte queste differenze ?Illuminami voglio capirci d+

 wrote in message
news:NflYd.645817$b5.29...@news3.tin.it...


 Non e' che e' illgale comunque copiarli vero? Ormai e' roba vecchia giusto?
oddio credo che sia ugualmente illegale... a meno di una scadenza del
copyright.
/me che ha regalato il suo geos (originale!!!) insieme al mouse per c64
ed a un mucchio di floppy (tutti copiati... ma che bellezza) all'arrivo
dell'amiga 500!
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 Ok,allora quali sono tutte queste differenze ?Illuminami voglio capirci d+
Il kernel, ovvero il nucleo del sistema operativo, è profondamente
diverso.
Poi certo, puoi utilizzare OS X in modalità console, con xdarwin su cui
far girare KDE o Gnome, e avrai qualcosa di simile a Linux...
Ma questa è solo la superficie, il che è ben diverso dal dire che i due
sistemi operativi sono uguali al 99%.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 al max non ci stiamo capendo noi.
Pessimo "insegnante"
-- 
me

 ,forse,verrà rilasciata anche la versione per pc.
Per stessa ammissione di Jos questo non succederà mai... e meno male
aggiungo io!! :)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Per stessa ammissione di Jos questo non succederą mai... e meno male


 ma perchč linux su apple ci deve essere e mac su pc no?
perche' esiste un porting di linux per qualsiasi macchina che sappia
fare 1+1. se vuoi, puoi trovarne una versione pure per gameboy
advance...
la questione non e' bilaterale come sembri volerla vedere tu.


 ma perchč linux su apple ci deve essere e mac su pc no?
linux va pure nel forno a microonde, vuoi la faccia di Jobs mentre
cucini i pop corn?
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

 advance...
Davvero? hai il link?
Dopo il forno a micro-onde, l'iPod ed il gamecube pensavo di averle
viste tutte...


 Per stessa ammissione di Jobs questo non succederà mai...
"Without choice, there is no competition. Without competition, there is
no innovation. And without innovation, you are left with very little."
-- 
"A lot of people are thinking that us open sourcing Solaris, our crown
jewels, is crazy. A lot of people think it's a marketing stunt..."
http://www.sun.com/nc/05q1/transcripts/transcript_whyoss.html

 viste tutte...
beh, se me lo portano su c64, giuro che lo tiro fuori dall'armadio (anzi
no, non lo giuro, che senno' poi mi tocca farlo e non ho piu' spazio
dove metterlo) :-)


 > ma perchè linux su apple ci deve essere e mac su pc no?


 far girare KDE o Gnome, e avrai qualcosa di simile a Linux...
facciate a parte(infatti  sopra dico" aqua a parte"),
escludendo il kernel,che appunto deriva da bsd che gira su anche su pc,:
-i programmi sono compatibili;
-macos utilizza la stessa bash e lo stesso man di tutti gli altri unix like
linux compreso;
-il file system viene gestito ugualmente (bit dei permessi,inode etcetc)
-la disposizione delle cartelle all'interno è quasi la stessa(particolare di
poco conto mi dirai,okma è la stessa)
-utilizza gli stessi server,web,stampa etc.;
si può tranquillamente togliere aqua e metterci su xserver;
-Le chiamate di sistema sono le stesse;
ecco togliendo aqua ,e il kernel(che comunque riprende molto quello di
bsd)al 99 % sono uguali.
Ma al di là se al 99% o 89% il  discorso di fondo rimane:
1.Mac Os X può essere tranquillamente portato su PC
2.Mac Os X deriva da BSD(multi piattaforma ve lo ricordo)
3.Non ci vedo nulla di male che rilascino una versione per PC:non toglie
smalto ed esclusività ai "Macchisti".(Ve la tirate un po' dai!!)
4. Se Apple davvero lo facesse concordo che sarebbe un suicidio:a schifio
finio!!! :)
5 Non ci resta che aspettare giugno.
cordialmente...
Ciao Michele.

 bsd)al 99 % sono uguali.
Togliendo Aqua e il kernel resta Quartz, ovvero proprio dove le
differenze tra Mac OS X e una distribuzione Linux sono totali.
Se poi togliamo pure questo rimane la scatola...
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 corso di sistemi operativi
Politecnico di Milano? <g>


 c'è se fanno un porting per pc del Mac os?
1. Impara a quotare
2. Impara a quotare
3. Cerca su google che questa e' proprio una domanda trita e ritrita
4. Vai a vedere, tanto per cominciare, 
http://www.ilmac.net/macosx/macosx_su_intel_1.htm
http://www.ilmac.net/macosx/macosx_su_intel_2.htm
5. Se proprio vogliono OsX, che si comprino un mac e la piantino di
rompere (e questo vale per tutti i 18.000 che hanno firmato quella
stupida petizione di qualche mese fa)


 beh, se me lo portano su c64, giuro che lo tiro fuori dall'armadio (anzi
fara' compagnia al mio, ti assicuro, anche a costo di rispolverare la
vecchia TV in garage!!!


 ,forse,verrà rilasciata anche la versione per pc.
Fare una cosa del genere ammazzerebbe la Apple, Steve Jobs in
un'intervista ha dichiarato che l'HP ha richiesto piu' volte di avere
una versione di MAC OS X (x86) da distribuire con i propri PC.
Ovviamente Jobs ha rifiutato, non credo come potrebbe permettere una
cosa del genere il presidente che appena avuto i pieni poteri ha
troncato la vita a tutti i cloni mac..
Non preoccuparti salvo emulazione nessuno vedrà una versione nativa di
macosx per PC. (Salvo linux con gnome o kde user-friendly, ma siamo
lontani...)
Ciao
-- 
kappa
http://www.kmen.org
k]] on #mela (
irc.azzurra.org
)

 monolitico di codice binario"
OS X però non ha un microkernel:
http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html
"XNU's Mach component is based on Mach 3.0, although it's not used as a
microkernel. The BSD subsystem is part of the kernel and so are various
other subsystems that are typically implemented as user-space servers in
microkernel systems."


 differenze tra Mac OS X e una distribuzione Linux sono totali.
resta un sacco di cose... tutti i vari framework... quelli mica sono
opensource!


 c'è se fanno un porting per pc del Mac os?
nessunissimo, pero' non lo fanno
(come d'altra parte m$ non porta oppure "azzoppa" molti dei suoi
prodotti su OSX)

 o modulare..
E` comunque un singolo processo, un singolo spazio d'indirizzi, anche se
puo` caricare dinamicamente in quello spazio un modulo piuttosto che un
altro.  In un sistema a microkernel, in teoria, il livello kernel puo`
essere strutturato in sottosistemi isolati che comunicano tra loro
passando messaggi.  Mi pare che, mentre HURD tentava di sfruttare
veramente questa possibilita`, Darwin in pratica giri sopra al
microkernel un kernel di architettura abbastanza tradizionale, ma non e`
che io abbia approfondito piu` di tanto (interessa solo chi volesse
intervenire molto a fondo sul codice del kernel stesso, non a livello di
semplici moduli o driver ma molto piu` in la`).
Alex

 c'è se fanno un porting per pc del Mac os?
nulla: è che se lo fanno (con le "politiche di acquisto" attuali) 
probabilmente la sezione hardware deve chiudere.
iosono il primo a volere osx sul mio pc ma capisco benissimo i motivi 
del Jobs...
Sharino.

 smalto ed esclusività ai "Macchisti".(Ve la tirate un po' dai!!)
Semplicemente l'ultima volta che Apple ha dato licenze di OS su macchine
non sue stava fallendo.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 OS X però non ha un microkernel:
In realtà à un "falso microkernel". La struttura grosso modo c'è, solo
che i servizi girano tutti in kspace.


 Tanebaum
Non via mail, su usenet:
http://www.dina.dk/~abraham/Linus_vs_Tanenbaum.html


> o modulare..
Molto di più: MkLinux fu implementato adottando alla radice
il microkernel Mach 3.
Quando Apple acquisì NeXT, il passaggio a Mach 3.0/4.0 di
NeXTSTEP (basato ancora su Mach 2.5) non era stato ancora
ultimato. Si vocifera che all'adozione di Mach 3.0 in
Rhapsody (e in Mac OS X Server poi) e all'ottimizzazione della
versione PowerPC di NeXTSTEP (allora appena abbozzata)
abbia contribuito l'ex team MkLinux di Apple molto più di
quanto non gli si sia stato tributato pubblicamente.
-- 
Guido

 c'è se fanno un porting per pc del Mac os?
per gli utenti pc: tutto di guadagnato
per la microsoft: guai
per la apple: guai, dato che osx e' praticamente la killer application
che spinge la gente ad acquistare macchine apple, e perche' se volesse
portare osx sul mercato pc, nascerebbero una serie di problematiche
riguardo al mercato selvaggio di periferiche di ogni marca e tipo e lo
sviluppo di driver adatti e stabili.
linux... beh, quello e' un mondo a parte: li' basta che un appassionato
(o un team) decida che e' molto fico portarlo sulla calcolatrice del
dixan e lui te lo porta. poi non ci fai un tubo, pero' intanto c'e'. non
ci sono questioni di supporto utenti , non ci sono questioni economiche.
ps. il quoting!!!! che senno' mi vien mal di testa a trovare quello che
hai scritto.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Fredrik Thordendal - Antanca, The End

 bsd)al 99 % sono uguali.
oddio. io ci andrei cauto con certe generalizzazioni...
mi suonano tanto come quelle della gente che sosteneva che BeOS era uno
unix (ho sentito dire addirittura che fosse una derivazione di linux)
solo perche' e' (non completamente, tra l'altro) compatibile posix 1,
perche' includeva le utlility da riga di comando di GNU e perche' c'era
una struttura di directory simile (dev, var, home, etc)
peccato che sotto sotto fossero completamente diversi.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Fredril Thordendal - Antanca, The End

 prodotti su OSX)
Il parallelo Apple-Microsoft non sta in piedi. Microsoft vende software:
alla fine che giri su Mac o su Win poco gli cambia, quello che conta è
che lo sviluppo di un certo software sia redditizio o meno. Se gli
conviene fare un software per Mac lo fanno, altrimenti no, com'è ovvio.
La Apple invece campa vendendo computer: permettere che l'elemento di
maggiore attrattiva che spinge ad acquistare le sue macchine, possa
girare su computer qualsiasi, sarebbe un'operazione da lobotomizzati.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 advance...
NetBSD mi sa che supporti ancora più architetture.


 c'è se fanno un porting per pc del Mac os?
Ribadisco il concetto del quoting.
Dopo di che ti sembra una bella cosa che Apple fallisca? Nel caso allora
no, non c'è nulla di male se Apple fa una versione di MacOS X.
Per lo meno tutti gli esperimenti in tal senso sono stati disastrosi, io
non rischierei. Chiaramente potrebbero decidere diversamente (ma non
credo che gli convenga).
Dopo di che... ci sono diverse macchine fisiche, con set di istruzioni
diversi. Bene. Le applicazioni chiaramente vanno compilate per ogni set
di istruzioni (lasciamo stare momentaneamente gli interpreti)
Non puoi pretendere che Photoshop per MacOS PPC giri su MacOS X86, a
meno che Adobe non rilasci un'apposita versione (o una versione "fat").
Ma questo vuole dire che Adobe deve mantenere due versioni dello stesso
software (perchè per quanto portabile sia Cocoa/Carbon etc qualcosa
scritto a più basso livello ci sarà).
Poi ti vai ad infognare con una marea di driver. E io non voglio che
Apple perda tempo a supportare hardware merdaceo per x86. Preferisco di
gran lunga che si concentri sul MacOS X.
Punto e basta.
Dopo di che MacOS X su x86 è piè o meno come ricoprire di petali di rosa
un cumulo di merda (passatemi l'espressione).


 cucini i pop corn?
Solo se il kernel panic č nella lingua del paese del cibo che sto
cucinando. La finestra multilanguage non mi piacerebbe sul forno a
microonde :)


 minimo di buon senso :-D
Eh.
-- 
Marco Iannaccone - 
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
http://www.cinemarco.altervista.org/felicemente/
In ogni istante della nostra vita
abbiamo un piede nella favola
e l'altro nell'abisso.
	(Paulo Coelho)

 che lo sviluppo di un certo software sia redditizio o meno.
office azzoppato e' un incentivo allo switch verso winsdoz

 usando -arch=i686  !!!
o vieta il fatto che jobs vende pezzi di plastica e ferro e i bit sono a
suporto di tale affare
-- 
http://blog.giovannifracasso.com

 c'è se fanno un porting per pc del Mac os?
che gente come te* forse poi non comprerebbe poi i macintosh
-- 
http://blog.giovannifracasso.com
*che fano questo ragionamento...

 no innovation. And without innovation, you are left with very little."
Ma che centra questa frase in questo contesto?
Innovazione e competizione sono due punti cardine della filosofia
Apple.... ma che cavolo c'erantra MacOS X per x86?
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 ma perchč linux su apple ci deve essere e mac su pc no?
Che centra Linux con MacOS X?
Con un qualsiasi Linux ci fai un decimo di quello che fai con Windows XP
o MacOS X.


 no innovation. And without innovation, you are left with very little."
Senza link non vale.

 Solo se il kernel panic č nella lingua
il panic alla mia lingua viene tutte le volte che cucino pop corn, non
e' questione di SisOp del forno ma di Gola (leggi: impazienza) dello
Chef :-)


 o MacOS X.
cambia spacciatore


 
http://www.ilmac.net/macosx/macosx_su_intel_2.htm
Davvero grazie della citazione...
č piacevole quando accade ;-)
-- 
Antonio Capaldo
http://www.buydifferent.it
 Il nuovo negozio online visitalo
http://www.ilMac.net
 - Il nuovo portale Mac Italiano

 spoiler
So che non centra nulla, ma mi spiegate cos'e' uno spoiler.
Grazie.
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 non rovinare la trama di un film , risultato di una gara ecc ecc ecc
Grazie.
 
Quindi se ho capito bene questo e' uno spoiler


 esatto
Gazie per il chiarimento.


 Gazie per il chiarimento.
Non tutti i newsreader supportano il carattere spoiler, quindi č sempre
meglio spoilerare anche a manina...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
 
...tipo cosě.
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.



 ...tipo così.
Ora mi spiego a cosa serviva questo sistema.
 
per i newsreader poveri ;-p
Grazie.


 Davvero grazie della citazione...
E' un articolo ben scritto, merita la citazione :-D


 questo
come diavolo hai fatto??? :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,