Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: macbook... "macchinette"?

Sono rimasto stupito quando un "commerciale" mi ha detto che i macbook sono 
macchinette. Gli avevo semplicemente detto che pensavo di prendere un 
portatile e volevo sapere se aveva i nuovi macbook.
Poi va avanti: non c'e' paragone con i macbook pro, il macbook non ha scheda 
video, beh, dipende da cosa ci deve fare...  e io non ho mai parlato di 
esigenze particolari!
Vorrei essere a due passi da Roma per andare al loro centro commerciale, mi 
avrebbero saputo di sicuro consigliare bene.
Secondo me, che non conosco mac, che non so come erano i macbook precedenti 
a questi appena usciti, il signore si sbaglia e non sono macchinette. Se 
oltre a fare applicazioni di ufficio (wordprocessor e posta elettronica, 
ecc...) si vedono i dvd, gestisce le foto, e credo possa importare filmati 
da videocamera e fare un po' di editing, cosa che deduco dal software in 
dotazione, cosa ha da invidiare a macbookpro?
Cosa *non* puo' fare il macbook allora? Scusate la domanda banale, ma temo 
di essere incappato in negozietti apple che non hanno molto a cuore il 
marchio che reclamizzano!
Al momento ho un portatile Pentium 4, 1.60Ghz e 608 Ram di alcuni anni fa, 
credo 6, non so che gestione grafica abbia, le proprieta' in windiws dicono 
32 Mb ram, e un programma gratuito di planetario che richiede accellerazione 
3D (o come si chiama) su questa macchina non funziona.
Vi arciringrazio in anticipo, e scusate i tentennamenti, ma nessun negozio 
finora mi ha fatto vedere la macchina di cui stiamo parlando.
Beppe

3D (o come si chiama) su questa macchina non funziona.
Di che programma si tratta?

 Cosa *non* puo' fare il macbook allora?
Basta citare Final Cut Studio: ufficialmente il MacBook è fuori
specifiche.

 marchio che reclamizzano!
- Il modello base non ha il masterizzatore DVD, solo CD. Per averlo devi
andare sul modello a 2,16 ghz.
- Ora la Ram installata è di 1gb anche sul modello base, sufficente per
applicazioni home-office standard, ma al limite per qualsiasi altra
applicazione un po' più esigente (stendiamo un velo pietoso sui 512mb del
"vecchio" MB base".. ). Non ci sono slot liberi e un eventuale upgrade
aftermarket costa parecchio, devi "buttare" i due banchi installati e
comprarne due nuovi. Meglio ordinarlo subito farcito, se credi che ti possa
servire.
- Scheda video condivisa: come sopra, più che suff. per applicazioni base,
insufficente per applicazioni video più spinte (tra cui la maggior parte dei
giochi).
- Non c'é modem interno. Se ti si fotte l'ADSL e devi mandare una mail di
protesta al tuo provider, o un fax, devi mettere mano al portafoglio: modem
USB, 59 euro. Scusa, vedo ora che il modem integrato non esiste più nemmeno
sul MBPro.... che tristezza...
- Non hai uscite video dirette. Ti serve collegarti ad un monitor esterno
via VGA? +19 euro. In ufficio però hai un monitor DMI, altri +19 euro. E
magari una sera vuoi proiettare delle foto con il videoproiettore via AV.
altri 19 euro. Almeno con il MBP te ne danno uno compreso, sai che
soddisfazione!
- Non c'é nesusno slot PcCard, quindi non puoi utilizzare ad esempio schede
di connessione telefonica UMTS/HDSPA (anchese c'é qualche alternativa vai
USB), o lettori di schede, o altre periferiche in questo formato.
Se prendi il modello 2,16ghz, ci metti 2gb di ram e ti compri un paio di
accessori alla fine non sei troppo distante dai 1.799 euro di un MBP 15.4'',
che diciamocelo, è tutta un'altra pasta...
Ma diciamo anche che con 1800 euro hai anche una vastissima scelta di
notebook Win con i controcazzi..
Ciao
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 marchio che reclamizzano!
Tranquillo. Un MB può fare tutto. Se non ti serve portarti in giro il mast. 
DVD ti prendi il modello base ed un mast. DVD usb2 e vivi felice per un 
sacco di tempo. 2Gb di ram servono solo per aperture od usare in maniera 
professionale la creative suite di adobe.
-- 
Ciao! Ayrtonoc
"Siate affamati, siate folli!"
Wii code: 8096 7561 6103 1857
Wii are at: 
http://www.czeta.it/wii/
 

 Di che programma si tratta?
Uh, vedo che c'e' anche la versione per il mio futuro Mac, non ci avevo 
fatto caso, 
http://www.stellarium.org/
; e se interessa c'e' anche questo 
http://www.shatters.net/celestia/
 sempre per Mac. 

 fatto caso, 
http://www.stellarium.org/
Questo gira da tempo sul mio Titanium 550MHz con con scheda grafica di
_ben_ 16 MB!
-- 
bye
donger

"donger" <don...@TOGLIMItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:1hyh15r.qio8ppndnziqN%don...@TOGLIMItiscali.it...

Sul mio si carica ma non va, a volte procede un poco e molto lentamente e 
poi si pianta. 

 poi si pianta. 
:(
-- 
bye
donger

"Guido" <@.> ha scritto nel messaggio 
news:46518fe8$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Credo che final cut serva per fare i film professionali, da quanto ho capito 
via internet, pero' vedo che le applicazioni offerte con MacBook includono 
la suite iLife per montare filmati, non credo cheabbiano messo un programma 
lentissimo o che si pianta (su win succede cosi' se si esagera). 


Il MB medio ha il superdrive, quindi registra DVD.
Se volessi usare Photoshop CS3 per ritocchi foto, giocare con la musica 
(Logic potrebbe andare bene, ho gia' una scheda audio USB-MIDI apple 
compatibile) e usare BootCamp per windows per qualche programma da ufficio 
semplice ... ce la faccio con MacBook?
L'idea e' di prendere anche un iMac, anche se non subito, quindi tutte le 
altre meraviglie le potro' sempre fare dopo, se ci arrivo! 

 Cosa *non* puo' fare il macbook allora? Scusate la domanda banale, ma temo
non ne ho idea! Sicuramente se uno ci deve lavorare, è meglio
indirizzarsi sul MacBook Pro, ma ripeto per quello che ci fa la
stragrande maggioranza delloa popolazione basta e avanza il MacBook.
Per i programmi che hai citato, penso puoi controllare fra le loro
specifiche che cosa richiedono :)

 l'ho comprato sapevo meno di adesso!
se per caso hai necessità di utilizzare win tramite Parallels e su Win
Xp o Vista poi usi programmi "spinti", forse ti convengono i 2 GB di
ram, da quanto dicono i ragazzi qui su icm

 di notebook Win con i controcazzi..
Verissimo, peccato che siano tutti più grandi e più pesanti del MBP o
del MB. Gli unici che offrono dimensioni minori del MBP o del MB con
pari caratteristiche o anche superiori sono i Vaio di fascia alta,
peccato che costino dal 50% al 100% in più.

 peccato che costino dal 50% al 100% in più.
http://tinyurl.com/2jyjur
http://tinyurl.com/2up72w
Ho cercato al volo, sono sicuro che ce ne siano almeno altri 20 modelli
sotto ai 2000 euro


 che diciamocelo, è tutta un'altra pasta...
dov'è che trovi un MBP a 1800 euro tu? :O

 
http://tinyurl.com/2jyjur
"Nessun prodotto trovato."
Confermi quel che dice il Saettone :-)
Ciao,
Paolo

 stragrande maggioranza delloa popolazione basta e avanza il MacBook.
come sopra. dipende da quello che ci vuoi fare. Se usi programmi 3D
allora andrei sul Pro (per via della scheda video), per il resto c'e' il
macbook.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 dov'è che trovi un MBP a 1800 euro tu?
Qui, ad esempio:
http://snipurl.com/1leww
;)
-- 
bye
donger

> Cosa *non* puo' fare il macbook allora? Scusate la domanda banale, ma temo
Beh in ogni caso il pro ha il display più grande a più risoluzione, è più 
confortevole lavorarci..sembra una cosa ovvia ma nel paragonare i 2 nessuno 
la prende mai in considerazione. 

 accessori alla fine non sei troppo distante dai 1.799 euro di un MBP 15.4'',
dove, a quel prezzo?

 
http://tinyurl.com/2up72w
non lo apre :O

 wrote:


Penso sia perche' si bilancia col fatto che sia meno portabile del
modello 13.3"
-- 
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjin.altervista.org

 Qui, ad esempio:
http://snipurl.com/1leww
ottimo! peccato aver già preso il MacBook, anche se comunque 500 euro
di differenza restano comunque una bella cifra ;D

> dov'è che trovi un MBP a 1800 euro tu? :O
Con lo sconto studenti che funziona anche se il nome del tuo istituto si 
scrive con tre pugni sulla tastiera.

 lentissimo o che si pianta (su win succede cosi' se si esagera). 
No. È solo un programma più semplice.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

  
http://tinyurl.com/2up72w
Le cose sono due: ho hai messo dei link errati, oppure mi stai
prendendo per il c**o :)
Non mi sembra proprio che un Notebook HP 510 - Celeron M a 1.4 GHz si
possa conforntare con un Core duo 2 a 2.16 GHz. Per non parlare di
tutto il resto, tipo risoluzione schermo, HD, memoria, WIFI N ecc. ecc.

 wrote:


Il MBP piu` piccolo quello da 2.16 GHz costa 1999 euro ivato.
probabilmente si  e` un po' sbagliato con le cifre.
Comunque il ragionamento che ha fatto valeva fino a quando apple non
ha messo fuori gli ultimi Macbook. ora il MacBook di mezzo ha la
stessa dotazione di Ram e HD del MBP piu` piccolo, e costa 1250 euro
contro i 1990 del MBP. In effetti con i nuovi prezzi e processori i MB
cominciano a diventare molto piu` convenienti del MBP a meno che non
ti serva per forza uno schermo grande. Probabilmente a brevissimo
usciranno i nuovi MBP, per ristabilire le giuste distanze.

  ;)
Bellisssimo !
Non credevo che essedi lo facesse 100 euro in meno rispetto al
Applestore.


1839, a dir la verità :)

  altre meraviglie le potro' sempre fare dopo, se ci arrivo! 
Come velocita` del processore ci arrivi, il problema puo` essere
Photoshop CS3, ma solo se ti metti a lavorare con immagini di 300 e
passa mega, dove il problema piu` che il processore diviene la ram e
la velocita` dell'HD. Diciamo che io ci metterei almeno 2 giga di ram
per stare un po' tranquillo. Un altro problema sempre per Photoshop
puo` essere la dimensione dello schermo, visto tutte le palett e
palettine che si porta dietro.

 professionale la creative suite di adobe.
no anche se lavori con programmi audio 2 giga di ram possono far comodo, 
ad esempio se usi ableton live o logic con vari vst direi che 2 giga di 
ram son consigliati.
btw sul mio MB ho montato due giga di ram ddr2 667 per 140 euro che non 
mi sembra una spesa eccessiva

 tutte le altre meraviglie le potro' sempre fare dopo, se ci arrivo! 
Io all'imac penso di arrivare l'anno prox.

 2 giga di ram son consigliati.
Ok, intendevo dire che per Office non servono affatto

> Tranquillo. Un MB pu? fare tutto. Se non ti serve portarti in giro il 

Io usavo Atari ST con un programma che si chiamava Notator (competitore di 
Cubase) che ora e' diventato Logic solo per apple, altro motivo per me per 
passare a Mac. Il fatto che MB se la cava mi fa piacere. 


La portabilita' e' importante nella scelta che devo prendere, e di fatto la 
Smart e la 500 sono "portabili" ma ne capisco la differenza anche non 
essendo meccanico, comunque entrambe possono andare in autostrada, qui 
invece mi e' un po' piu' difficile capire le differenze, o meglio 
visualizzarle nel loro operare. 

 macbook.
Grazie delle delucidazioni (e ovviamente vale per tutto il NG), ma come 
programmi 3D intendi programmi di rendering tipo 3dStudioMax o Maya (o gli 
equivalenti per Mac) che sono cose che non uso oppure anche eventuali giochi 
tipo Doom (non sono patito di videogiochi e non ne ho) ma dovesse mai venrmi 
voglia di sublimare indicibili vendicativi istinti posso "sparacchiare" 
anche con un MB?
Beppe 


Genova.
Hai negozi da consigliarmi? Io pensavo di fare un passo a Lavagna da Raffo.
Beppe 

 Hai negozi da consigliarmi? Io pensavo di fare un passo a Lavagna da Raffo.
bene, anch'io (assieme a qualche altri 500.000 abitanti...)
stay tuned, che ogni tanto qualcuno organizza dei pizza-mac
irrinunciabili.
per il tuo desiderio, confermo Raffo e Fnac.


 per il tuo desiderio, confermo Raffo e Fnac.
500.000 Mac utenti aw Genova?
Acc... mi fossi mac-anizzato prima!
Grazie per i suggerimenti. Prima "frequentavo" Mediaworld, ma di Mac ho 
visto molto poco rispetto alla Fnac.
Conosci anche il negozio essedi in Via Rimassa? Ho visto il link in questo 
thread. Spero di riuscire a fare una gita a Lavagna domani, spero che li' mi 
facciano vedere cosa sa fare un MacBook.
Ma i pizza-mac cosa sono?
Beppe 

 Ma i pizza-mac cosa sono?
ogni tanto un gruppo di utenti mac (nel'ordine dei 20 - 30) si incontra
per consumare una pizza assieme e giocare coi vari mac, periferiche,
accessori, cazzeggiare, ecc. ecc.
insomma, ci si conosce con tutto quanto di buono e meno buono ne
consegue.


 ritardo sulla tabella di marcia!
fffffatto!


fatto caso, 
http://www.stellarium.org/
;
Uhm... a vedere i requisiti, cioe' scheda 3D analoga o superiore a una
TNT2/Voodoo 3 con supporto OpenGL, considerando che quelle schede sono
vecchissime (la TNT2 l'avevo su un P!!! 450, roba di 8/9 anni fa),
dubito che quella che e' nel tuo portatile ora non abbia prestazioni
almeno pari alle VGA minime! Ovviamente hai installato i driver di
Intel (o del produttore, qualunque esso sia), vero? Non hai solo
quelli integrati in XP?! 

 quelli integrati in XP?!
Non credo proprio di avere la scheda 3D, dopo il mio era uscito il Gericom 
x5 force che aveva qualcosa chiamato 3D, ma non mi ricordo.
Per i drivers ho un cd con quelli del produttore che ho installato, 
ovviamente tra le ragioni del passaggio a mac c'e' anche quella di non aver 
piu' voglia di cercare su internet compatibilita', drivers e simili. Avevo 
installato anche i driver piu' recenti per la scheda video ma non 
funzionavano bene, e comunque questo era prevedibile visto un avvertimento 
del tipo "le caratteristiche dei prodotti preinstallati possono avere 
caratteristiche leggermente differenti... per cui i drivers potrebbero non 
essere pienamente compatibili" (cito a memoria, comunque il concetto era 
questo).
Se dovessi prendere un PC adesso so che con la scheda 3D e' meglio, ma nelle 
specifiche dei Mac non ho trovato una voce "3D" , ecco perche' chiedevo se 
cose tipo giochini sparatutto possono girare su un MB.
Beppe

 tutto il resto, tipo risoluzione schermo, HD, memoria, WIFI N ecc. ecc.
L'ho detto che ho cercato (e linkato..) di fretta! :))
Evidentemente ho fatto troppo di fretta... Cmq i link erano su un paio di
modelli HP e Lenovo con configurazione identica ad un MB ed un MBP, a prezzo
e peso inferiore. A memoria era un HP nc6400 ed un Lenovo non mi ricordo che
cosa. Appena ho 5 minuti provo a cercare di nuovo e ti rimando i link (li
avevo trovati sul sito della Bechtle, che non è propriamente il più
economico...)
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 differenze, o meglio visualizzarle nel loro operare. 
Entrambe le macchine, il MB e il MBP possono "andare in autostrada".
Naturalmente una Mercedes da 10 metri e una Ford Fiesta non hanno le
stesse prestazioni in autostrada cosi' come se la cavano diversamente
nel traffico di citta'. Non stiamo paragonando una vespa con un
autobus gran turismo, per rimanere nella metafora. La potenza di un MB
e' elevata, quello che puo' frenare sono tante piccole cose, insomma,
io credo ci sia carne al fuoco ma per un uso normale/un po'
spregiudicato il MB basta e avanza. Se tu vuoi spremere la macchina al
limite perche¡ e' necessario allora vai sul Pro altrimenti non farti
troppi problemi. Questo IMHO, pero' credo sia quello che emerge anche
da tante discussioni qui sul NG.
-- 
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjin.altervista.org

cose tipo giochini sparatutto possono girare su un MB.
Dipende: secondo questo test 
http://tinyurl.com/383dsb
 Far Cry a
800x600 non e' giocabile; Return to Castle Wolfenstein forse si, ma
sempre a 800x600!

 lo slot PCI Express (mai usato)
Anni fa mi chiedevo a che cosa potesse servire lo slot PC-Card del
Pismo. Ora, a distanza di anni, mi permette di usare una qualsaisi
scheda WiFi di terze parti :-)
Comunque, MB mi è sembrata una _bella_ macchinetta. MBP, invece, è un
oggetto di lusso.
Ciao,
Paolo

farlo lo fa, e magari funziona pure... ogni tanto.
Quando l'ho usato per aggiornare i driver di qualche componente, non
mi ha mai dato problemi! Ma di norma non lo uso per i driver grafici!

 dotazione, cosa ha da invidiare a macbookpro?
tutte cose che riesco a fare benissimo con un ibook G4 di tre anni fa,
immagino che un macbook attuale non abbia problemi.
Ciao e buon Mac!
-- 
http://www.vivishanghai.com
vivi la tua Shanghai in italiano

 punti, ma alla stessa risoluzione (identica o quasi).
Si`, ma quest'uso impreciso di "risoluzione" ("ha una risoluzione X per
Y", ovvero la risoluzione come sinonimo di "conteggio di pixel") e`
purtroppo ormai quasi universalmente diffuso:-(.  Lo sai che su questo
concordo con te (l'unita` di misura della risoluzione _dovrebbero_
essere i pixel per unita` di lunghezza o per unita` di area), ma ormai
e` una causa persa, meglio cercare sinonimi (tipo "densita` di pixel")
non corrotti dall'uso improprio.
Alex

 oggetto di lusso.
Un "lusso" e` qualcosa di sfizioso ma non veramente necessario: in
questo senso puoi avere ragione;-).  Poi i tanti extra dell'MBP possono
anche risultare _necessari_ per chi ha esigenze particolarissime, ad
esempio sulla scheda video, lo slot di espansione, il FW800, ecc; quanto
a me, basandomi sull'esperienza dell'MBP su cui sto scrivendo e del MB
di Anna, dovessi comprare oggi, soppesando tutto, comprerei un MB.
Alex

 wrote:

con programmi 3D intendo tutta quella roba che usa pesantemente le
capacita' 3D delle schede grafiche (Maya ad esempio, ma anche la maggior
parte dei giochi), tanto per mettere le cose in chiaro: photoshop NON e'
fra questi.
Chiaro che per utilizzi saltuari (di giochi e/o programmi 3D) va bene
anche la GMA950 del macbook (non e' cosi cessa checche' si dica).
Qui dentro c'e' gente che ha il macbook e gioca regolarmente a world of
warcraft senza problemi.
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 di Anna, dovessi comprare oggi, soppesando tutto, comprerei un MB.
Bella forza, il MB pesa meno!
Ciao,
Paolo

 Titanium, ultraleggero Centrino Fujitsu -- sull'MB vola [1]) e dandole
non sapevo avessi un rimessaggio di notebook :O

 wrote:

Praticamente:-) -- tutta la famiglia (io, mia moglie, i suoi figli di
primo letto AKA miei figliastri), siamo sempre in movimento, sara`
questo che ci rende laptoppomani (piu` Mac che altro, ma oltre
all'ultraleggero Fujitsu di Anna io ho anche un Vaio, e c'e` un vecchio
Dell Latitude che trovammo a pochi dollari quando cercavamo un laptop
necessariamente Windows da dedicare al controllo di robot Lego
Mindstorms prima che questi supportassero anche i Mac).
Alex

 e` purtroppo ormai quasi universalmente diffuso:-(. 
Quale termine si dovrebbe usare secondo te? Non mi viene in mente un
termine che esprima il "conteggio di pixel" In realtà poi è più
importante il conteggio di pixel che la "risoluzione" perché di solito
interessa quante cose cose riesci a far stare nel desktop. La
"risoluzione" ottimale è legata al potere risolutivo dell'occhio di
chi guarda e alla sua distanza dallo schermo.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 96 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Quale termine si dovrebbe usare secondo te?
Secondo me poi non è nemmeno così sbagliato. Il potere di risoluzione di
uno strumento (come un microscopio ad esempio) dipende dalla distanza
minima tra due punti perché questi possano essere percepiti come
distinti: tanto più questa distanza è piccola, tanto maggiore è il
potere di risoluzione dello strumento. Parlando della rappresentazione
di un'immagine su un display, tanto maggiore sarà il numero di pixel,
tanto maggiore sarà la risoluzione con cui questa è rappresentata
(sempre che il numero di pixel che costituiscono l'immagine sia >= a
quello dei pixel del monitor).
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 quello dei pixel del monitor).
mamma mia come l'hai stiracchiata :-D
(se non s'era capito, discordo e voto per alex: risoluzione, a rigore,
dpi, come in stampa)

 dpi, come in stampa)
Ma proprio no. Quella è la densità, e per parlare di densità devi
riferirti a una misura assoluta (punti per pollice, appunto). Non puoi
dire che due monitor 1920x1200 uno da 23" e l'altro da 24" hanno la
stessa densità, perché le dimensioni fisiche sono diverse. Puoi dire
invece che hanno la stessa risoluzione, perché entrambi rappresentano
uno stesso numero di punti distinti, 1920x1200 appunto...


 uno stesso numero di punti distinti, 1920x1200 appunto...
discordia insanabile,
qui ci da torto a entrmabe
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution
qui invece, usa il termine secondo senso comune di conteggio di pixel,
dandovi ragione (ma a me proprio giu' non va, sopravvivero')
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution
Non è "senso comune", è il significato "tecnico" di risoluzione, ovvero
capacità di risolvere (distinguere) due punti, applicato alla
rappresentazione di immagini su uno schermo.


 rappresentazione di immagini su uno schermo.
non due punti, come ho detto sopra 2 punti li risolvi con *ogni* display

 risovere di piu'
Non mi sembra ragionevole come discorso. La situazione più corretta mi
sembra quella in cui vedo l'intera immagine a pieno schermo su entrambi
i monitor, come nel caso in cui si confrontano due televisori LCD: tu
l'immagine della TV la vedi per intero, mica ne vedi solo un pezzo,
secondo il numero di pixel dello schermo...


 secondo il numero di pixel dello schermo...
vedere l'immagine intera, come nel microscopio, non ha nulla a che
vedere col potere risolutivo, io cambio oculare, se voglio risolvere
(ovvero zummo)

 (ovvero zummo)
Qui hai detto un'inesattezza, IMHO. In un microscopio, potere di
risoluzione e ingrandimento sono due cose distinte.


 risoluzione e ingrandimento sono due cose distinte.
quando guardo un vetrino, con l' che ingrandisce meno ho una panoramica
ma certo non vedo i dettagli, quando uso il massimo ingrandimento ho
anche la massima risoluzione (poi ci sarebbe da stare attenti al
diaframma, alla lunghezza d'onda della luce e altre cosucce) pero' ti
assicuro (talvolta mi capita di usarlo) che non *risolvi* nulla con
l'oculare che fa vedere tutto il vetrino!!

  ho capito quello che vuoi dire, ma non lo chiamerei potere risolutivo
Però ammetterai che ci vuol del coraggio dopo aver visto una foto su
un iPod e su un TVLCD FullHD 42 pollici a dire che l'iPod ha una
risoluzione maggiore. Mad Prof  mi ha convinto, risoluzione e densità
significano quello che uno si aspetta. E nelle Preferenze di sistema
scegli le "Risoluzioni" anche secondo Apple.
Certo che visto l'inaspettato numero di interventi ora sono tentato di
ritirar fuori qualcosa a proposito dell'eliminazione di un singolo
file dal cestino e del ridimensionamento delle finestre...
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 97 days.
