Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: VECCHIA QUESTIONE... NON ODIATEMI PC O MAC

Sono felice possessore di un pc, ormai vecchiotto.
Uso praticamente solo photoshop.
Il problema che mi pongo è il seguente:
abbandonare PC, che conosco da anni e saprei dividere in pezzi
piccolossimi e ricostruire, o passare a MAC??
Non credo ad una superiorità oggettiva dei due sistemi, l'unica cosa che
mi attira é la possibilità di dialogare + oggettivamente con le
tipografie (tutti sostengono che il passaggio PC-MAC causi una perdita o
variazione nei colori...).
Grato se non mi picchiate, ditemi anche come spendere 6 o 7 milioni per
MAC in maniera sensata. 
Ciao e grazie. BAT

...
:Sono felice possessore di un pc, ormai vecchiotto.


Heh, sta bono...
sono un ex utente PC ormai passato completamente a Mac. Ho appena finito un
lavoro in tipografia e riasusmero' qui di seguito qualche mia opinione che
tu sei libero di accettare o on, si tratta di esperienza personale, quindi
niente guerre di religione, flames, etc. OK ?????
1. il costo mac/pc e' UGUALE, se non a favore del primo, se confrontiamo
dei PC di marca e di pari potenza,
2. la gestione dei colori nel mac e' superiore, inoltre sei compatibile
direttamente con programmi quale PageMaker e press, anche a livello di
font, etc. Pure la rappresentazione dei bytes immagine e' piu' sensata (si
veda ad esempio i file TIFF. e' la storia big e little endian.
3. Se hai un pc ormai ci sono pochi problemi a condividere files col mac se
ne prendi uno. si fa in quattro e quattr'otto.
4. come monitor un buon monitor PC con adattatore fa il fatto suo ed e' +
che sufficiente per un utilizzo poco spinto. NOn occorre andare su BARCO,
d'altrone non avendo tu ancora mac, penso che non sia ancora su questi
livelli.
5. il fatto di stabilita'/usabilita' e anche in gran parte opinione
personale e esperienza nel gesitre il sistema
6. uno dei pochi campi in cui il PC e' superiore e' quello dei videogames,
ma primo non me ne frega niente, secondo con iMac il problema diminuisce.
poi il PC mica lo devi buttare (pero'... dal punto di vista ideologico
sarebbe mica male).
se sei disposto dad andare sui 6 milioni, ti consiglio:
- G3 (desktop/minitower a seconda del tuo budget e del tuo spazio)
- SCSIse serve velocita'. tutti i G3 hanno la porta scsi, ma alcuno montano
disco IDE interno, non va malaccio, am se pensi di avere esigenze grosse,
pensaci prima
- ZIP
- Syquest 44. sara' strasuperata, ma se ne torvi in giro una usata + 2
cartucce, puo' sempre far comodo
system 8.5
64 mega di ram
poi sia chiaro: ho dovuto impaginare il solito programma elettorale, 16
pagine, a4, zeppo di foto, copertine in freehand, etc etc... per sfizio
l'ho fatto su un computer che ha 11 anni (1987)
mac][ (68020@16 + FPU e PMMU)
hd: 250+1gig (c'e' anche un 10 ma e' per linux)
8 mega ram
lettore cd, syquest 44
monitor trinitron 640x480x256 (si lascia ancora vederehehe)
doppio floppy
ethernet con gli altri mac
credeteci o no, e' uscita una figata, con tanto di complimenti di un
onorevole e palle varioe (non ero presente, mi hanno riferito poi)
ho perfino usato photoshop1 per le immagini e freehand 3 per le copertine
in quadricromia.
si fa tutto prima con un PPC e roba piu' nuova, ma volevo proprio
provare... e dallo stampato non si direbbe....
poi tocca a te scegliere.
riccardo


sarebbe mica male).
Sul fatto che a te non possa importare nulla dei videogiochi, siamo nel
campo delle opinioni personali, a me ad esempio piace ogni tanto
trastullarmi con l'ultimo ritrovato videoludico. Quanto alla seconda
affermazione, qui troviamo il nocciolo. Purtroppo rimane ancora forte quel
senso di superiorità (non sempre ragionevole), ideologico per l'appunto, che
mi infastidisce non poco. Anche io, saltuario utente Mac e molto assiduo
Pcista, non sopporto Guglielmo Cancelli e il duopolio Wintel, ricordati
comunque che se lo desidero, posso almeno scegliermi la Cpu e dare i soldi a
Cyrix/National o ad AMD. Potrei dire che la Apple è schiava della Motorola
(che peraltro fa ottimi processori) ma non lo faccio perchè ritengo che la
scelta di un PC sia dovuta a tantissimi fattori, tranne quello "ideologico",
non ultimo il fattore "tasche" che, come nel mio caso, non sono granchè
profonde.

 profonde.
Direi che si stava parlando di Pc da usare per lavoro.. e questo esclude il
campo ludico e per come la vedo io in quel caso non ci devono essere
compromessi 4 ore perse per conflitti tra hardware o programmi etc etc costano
molto + di un paio di milioni (che e' la differenza tra un assemblato e un
marchiato serio). tra le altre cose
Apple usera' anche i motorola ma non ne e' schiva visto che anche IBm produce i
PPC (ricordiamoci che
sono un frutto di accordi delle 2 case) e che DEEPBLUE e costruito attorno ai
Power2 che sono poi i famigerati
PPC620... mai visti sul mercato.
Per come la vedo io per lavori di grafica con photoshop e' meglio e + veloce un
Pmac.. a pari frequenza il Pmac G3 e' + veloce di un p2..
e  questo l'ho provato sul campo.. visto che lavoravo in una photolito..e che
usavamo sia G3 che p2...
Bye
Alberto De Boni

 provare... e dallo stampato non si direbbe....
perche' stupirsi?
non e' che 10 anni fa non si producevano stampe a colori...
--
Posted from 
mail.galactica.it
 [151.99.164.65]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 in maniera sensata. 
Spendere dei soldi per il Mac è SEMPRE sensato ;-)
comunque mi sembrano già tantini... dicci cosa ci devi fare e avrai la risposta..
Ciao e buon lavoro!
Giorgio 

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
***  WINDOWS 95 - From the same people who brought you EDLIN! ***

Mi sembra una domanda un po' scema visto il sito su cui fai la domanda.
Vista anche la particolare avversione che hanno gli utenti Mac nei confronti
del PC.
Ciao.    Asdoo
p.s.: anche se mi tirerò addosso l'ira del newsgroup io personalmente
opterei PC con NT.

A parità di componenti può darsi che il Mac sia un po' + veloce del PC.
Ma a parità di costi (stessa qualità dei componenti) il PC è molto + veloce.
Ciao.    Asdoo

 
per certi versi, e solo per quelli, sono d'accordo sul PC con NT...  (unix è sempre unix)
ciao, giorgino.

 
non mi sembra proprio...
giorgino

 
Non ho capito il senso del discorso...
Qual'e' scusa il nesso tra NT e Unix ?
Ave Carlo  ( nuovo frequentatore di IT.COMP.MAC )

 Monitor 17" che so, Sony - facciamo 500'000
Biggo, dimmi dove lo vendono che mi ci fiondo.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 Biggo, dimmi dove lo vendono che mi ci fiondo.
In Svizzera trovi i Sony intorno alle 650.000,
ma un buon trinitron parte gia' da 350 franchi,
che sono poco piu' di 400 mila. Il mio Sony 
200sx e' venuto via per 800 mila (circa) piu' di
2 anni fa, immagino che adesso lo si trovi per 
3 e una cicca.


 3 e una cicca.
!!! Vale la pena farsi un viaggetto in Svizzera: vendono anche via Internet? ;-)


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Two heads are better than none ***

 usavamo sia G3 che p2...
Gia', ma un G3 400 non esiste, e inoltre le schede grafice dei Pmac sono
penose!!
Che fare??
-- 
W la gnocca!!

Che fare??
Ti consiglierei di pazientare fino a gennaio, quando dovrebbero uscire i
nuovi Mac 'professionali' che sostituiranno gli attuali G3.
G3 da 300 a 400 Mhz, bus 100mhz, USB, FIREWIRE, scheda grafica ATI 128bit
(una bomba!) e ammenicoli vari incluso case minitower 'traslucido' in stile
iMac.
Dovrebbero essere delle BELLE macchine... speriamo anche il prezzo sia
concorrenziale.
Bye, Alberto

 penose!!
le schede grafiche per mac sono penose?
mah....
questa proprio non la capisco:
fai un salto a casa mia e poi ti chiarirai le idee!
;-)
rgds
Stefano Becheri

 ;-)
Lo farei volentieri, ma hai tralasciato l'indirizzo..
;-))
-- 
W la gnocca!!

Lucky Luke ha scritto:

contattami privatamente e saro' felicissimo di farti visitare il mio piccolo
museo mac!stefano