Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: meglio un POWER PC o un INTEL per il S.O. MAC INTOSH

in definitiva per come è strutturato il sistema operativo mac è meglio un
intel per il mac o un power pc
in cosa è avvantagiato l'uno e in cosa l'altro?
cambierà anche la disposizione hardware all'interno dei case degli imac g5 o
powermac?
grazie
Dekker71

 in cosa è avvantagiato l'uno e in cosa l'altro?
L'altro non esiste ancora, ergo non può essere avvantaggiato in nulla.
Quando usciranno si vedrà. Domande come la tua sono state poste più
volte, cerca su google per i lunghi thread di risposta.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 chiama Macintosh!
CoreMacintosh mi sembra improbabile ma mi sa tanto che il
"Power" lo toglieranno, e pure la "i".

 in cosa è avvantagiato l'uno e in cosa l'altro?
Il processore Intel ha una conversione int <-> float piu' veloce, se non
ricordo male.
Ah, tu intendi per l'utente normale. Quasi niente. Forse un paio di fps
in piu' a Doom 3. Ma nient'altro.
 - ∞

 e pure la "i".
Non so... la "i" resta un marchio troppo forte, a livello di marketing,
e ormai identifica i prodotti Apple (consumer, ovviamente) quasi quanto
la mela stessa.
Che abbandonino il Power lo penso pure io, invece. A questo punto resta
il totonome per i prodotti di fascia "alta"
- SuperMac?
- xMac?
- SteveMac?
- Mactel?
- newMac?
- Big Mac?
- Crash Mac (per i modelli che potranno installare Windows)
:-DDD
Daniele

 ricordo male.
Diciamo semplicemente che ha istruzioni per farla direttamente nella
CPU, mentre PPC deve passare per la memoria.
Tuttavia diciamo anche che visto che le FPU PPC sono sempre state
all'avanguardia facendo tutto in float si guadagna comunque (purtroppo
quelli che scrivono sw per PC non lo sanno e non lo fanno, anche perchč
quando possibile cercano di usare l'aritmetica intera, a quanto vedo).
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 proprio tipico di Jobs cambiare strada quando tutti ormai lo imitano.
si, le iCose hanno fatto il loro tempo (e storia). se volesse saltare
sul treno in corsa potrebbe fare Macintosh 2.0 anche se poi questo
creerebbe non pochi problemi essendo nei fatti questo il terzo cambio di
architettura... quindi non vedrei male direttamente un 3.0 e non se ne
parla più ;)
-- 
If a lion could speak we would not understand it
L. Witgenstein

 Non so... la "i" resta un marchio troppo forte, a livello di marketing.
Ora rischia però di richiamare troppo forte la base *I*ntel.
Supponi che Apple vada ad introdurre un nuovo prodotto
consumer per l'Home Theatre: proprio per ragioni di marketing,
la scelta di nomi come "iBox" o "iHome" non sembrerebbe
più tra le più indicate per differenziarsi dalla massa
Viiv offerta anche dalla concorrenza. La gente spargerebbe
la voce "Hai sentito del nuovo iCoso di Apple basato su
Intel?". Il riferimento al produttore di Santa Clara
sarebbe troppo associabile di continuo.

 in cosa è avvantagiato l'uno e in cosa l'altro?
ma che ancora pensi ai ppcessi?
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
stra-ROTFL!!!!

 - Big Mac?
sa troppo di panino :)


 ma che ancora pensi ai ppcessi?
Attenzione: cipria è un troll conclamato di icm e di icod.
Dimenticarlo.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 ...
BigMac?
Ciao,
Paolo

 BigMac?
Guarda che l'ho scritto pure io :-P
Daniele

 BigMac?
Per me il vero colpaccio Apple l'avrebbe potuto fare
recuperando il nome che avevano pensato inizialmente,
"Apple Bicycle", e proponendo una macchina bi-processore
nel senso letterale. x86+PPC.
Ricordo ancora con molto affetto il Commodore 128, 8502+Z80.


ritengo possibile il 10 gen anche nuovi powerbook o come diavolo si
chiameranno. No?
-- 
Oliviero

 la "i" in effetti ha fatto il suo tempo...
lo diceva gia' Guzzanti... :/
...mbuto!
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

>L'altro non esiste ancora, ergo non può essere avvantaggiato in nulla
A parte questo, il file sistem e tutto il resto rimarrebbero "alla
linux", giusto?

 linux", giusto?
Pare si chiami Unix
-- 
Le formiche non sono fatte per servire le cavallette.

 linux", giusto?
Il "filesystem" non è mai stato "alla linux". Non ho poi idea di cosa
vuoi dire con questo: intendi dire che ha una dir root e il resto si
innesta ad albero? In questo caso la risposta è si, ma questo è ovvio,
non capisco perchè cambiare filesystem cambiando processore.
Se invece intendi la "struttura delle directory" ancora una volta la
risposta è che le cose resteranno come sono.


 Guarda che l'ho scritto pure io :-P
Chiedo venia. È troppo carina perché potessi averla inventata io.
Ciao,
Paolo

 Chiedo venia. Č troppo carina perché potessi averla inventata io.
Manco io, se per questo :-D
Daniele

 - Big Mac?
Qui bisogna vedere se la riunione per decidere il nome la faranno poco
prima di pranzo.
Certo che se Jobs fosse vegetariano allora direi anche:
- Salad Mac
- PizzaMac
...
-- 
Ciao da Francesco B.

 Certo che se Jobs fosse vegetariano allora direi anche:
Lo e` QUASI (e spesso erroneamente lo si vede definire vegetariano...):
e` "pescetariano" -- mangia occasionalmente pesce, anche se la sua dieta
e` soprattutto a base vegetale (poi in passato ne ha provate tante,
tipo, proprio all'inizio della Apple, "fruttariano" -- solo frutti, non
altre parti dei vegetali, e men che meno carne o pesce); credo poi che
mangi anche uova e latticini (come molti vegetariani ma non tutti).
Alex

 wrote:

al limite rimane alla mac.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?