Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: I PowerMac G4... ancora competitivi?

Ciao! Secondo voi... i PM G4 da 800 mhz in sů... quanto sono ancora
"competitivi" per quello che riguarda utilizzi "medio/avanzati"? Mi rendo
conto che č una domanda da un milione di dollari... perň... sono curioso...
Per navigare su Internet, smanettare su Office, usare Photoshop ( 7.0 o
maggiore ) per fotoritocco ( con immagini da 15 - 45 mb )... magari farci
qualche gioco ogni tanto... sono ancora una buona scelta? Piů che altro
perche il design dei vecchi PM mi č sempre piaciuto ( e mi piace tutt'ora
piů del G5 )... Oppure č meglio lasciar perdere č pensare direttamente al G5
magari la versione entry-level zeppo di RAM?
Grazie per le vostre opinioni...
Marco


Decisamente il G5
Prenderei un G4 solo se legato con catene introncabili ad OS9.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 se legato con catene introncabili
descrizione fantastica torque :)
-- 
Mark Greene
iChat: markgreene1972
"Ci si sbaglierà raramente, attribuendo le
azioni estreme alla vanità, quelle mediocri
all'abitudine e quelle meschine alla paura."

 descrizione fantastica torque :)
Eh, sono ispirato dalla mia scrivania :-)


il mio g4 dual 1,25 con 2 Gb di ram e nuovo hd maxtor 120 gb con 8 mb di
cache, scheda video radeon 9700, macina pesantissima (!!!credimi...io lavoro
su file tif da 100/150 mb quando sono leggeri...) grafica su photoshop cs ,
freehand mx ed indesign cs ed arditissime session di videoediting su imovie
e fc express, senza battere ciglio, utilizzando contemporaneamente sempre
almeno 3/4 programmi (il tutto su panther, ma anche su jaguar non scherzava
per niente...)
internet, office e altre cosette del genere sono giochetti...
ciao
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:nNG_b.29683$FJ6.1...@twister1.libero.it...


 
Nun dà retta alle chiacchiere! sicuramente ci sarà (e ci sono infatti) chi
ti dice "è 'nu purpo" ma se lo chiedevi 6 mesi fa molti ci sbavavano.
Io lo ho preso per farci tutto e niente, potevo fare 30 e 1 = 31 (si dice
cosi a napoli) e prendevo un G5 ma, e i ma ci sono, le prime serie non mi
sono mai piaciute, la potenza del G5 non mi serve e "last but not least" il
G5 mi sembra un frigorifero mentre il G4 è bello ma di un bello.
Nel G4 ci puoi montare 'nu muntone di robba, dischi a terremoto e due unità
ottiche (nel G5 non si puote) e poi la potenza, beh, per quello che vuoi
farci hai voglia di potenza...
Prendilo e ne sarai soddisfatto, male che va te lo guardi e godi...

 1100/1200¤.
Ma tu stai proprio fuori...


 Prendilo e ne sarai soddisfatto, male che va te lo guardi e godi...
In effetti e questo a cui pensavo... poi però mi devo prendere anche il
Studio Display! :-\ AIUTTOO!
Marco

 
"il studio display" manco io lo ho preso, per ora mi accontento del lacie
18", appena faccio soldi vendo il lacie e prendo il 20" apple  e godo doppio
;-)

 nono, ha ragione
-- 
Vendo dual 867 :-DDD
Ughhhhhhhhh :-DDD


 beh, va pure bene, 
ammilledducento cocozze? Herik, ma chi stai a pija pper qlo :)
Per un dual 867 rumoroso e vecchio e performante quanto un Powerbook... 
Ma per piacere.


 Ma per piacere.
quote

> basta e avanza
Sentivo limitazioni rguardo i dischi 5000 e 4000 giri? :-\ Cosa vuol dire?
che non posso usare dischi da 7200 giri?
Marco

> gli hd che ho q'ui son quasi tutti a 7200, e non ho mai avuto problemi
Infatti mi sembrava TROPPO strano...
Marco


Non ho mai avuto un powerbook, ma anche secondo me il G5 1.6 è mooolto
meglio del G4 Dual (sia con ArchiCAD 8.x che con VectorWorks 10.5 è
decisamente più velocce). Inoltre, tralasciando il piace (a ma piace) o non
piace, il progetto del G5 è molto più raffinato di quello del G4.
Inoltre il divario di prestazioni andrà aumentando man mano che verranno
ottimizzate le applicazioni e l'OS. Mi ricordo che quando sono usciti i
PowerPC, il mio Quadra800 era più performante del Power 6100, ma con il
tempo le cose si sono rovesciate.
Adriano B.


Infatti, si riferiva a quelli dei portatili, che per l'appunto non possono
avere le prestazioni di un Desktop se non altro per l'HD.

 decisamente più velocce)...
Bene, bene... proprio quello che cercavo. Non fraintendere però... ;-)
Uso Archicad 8.0 con un vecchio ma bellisssimo Cube e Panther. Mi rendo
conto che il cube fa un po di fatica e, forse, varrebbe la pena di
passare a qualcosa di più veloce. Come va Archicad con il G5? Tieni
conto che le prestazioni del G5 devono superare la mia passione per il
Cube. E la mia passione per il Cube è notevole :-)))
Cià, Paolo
che... ormai non uso più programmi per OS9, la transazione è compiuta...

 
Penso che il G5 1.6 non valga la pena causa le limitazioni che ha, per il G5
conviene partire dai modelli immediatamente superiori, il doppio G4 fa
ancora la sua porca bella figura sopra tutto se confrontato al G5 entry
level.
Non sono io che me lo invento ma l'ho letto un po' dappertutto e ho letto
molto prima di ordinare il 2 x G4...

 Quali sono?
Gli slot PCI sono normali e non PCI-X come quelli della fascia superiore
La ram è a 333mhz contro i 400 degli altri
La ram max è di 4GB e non di 8GB (per quanto possa influire...)
Oltre alle caratteristiche strutturali che limitano l'espandibilità della
serie G5, vedi un solo slot accessibile dall'esterno ed espandibilità
interna inferiore alla serie G4.
Con questo non voglio dire che i G4 sono meglio, ma da qui a dire che ormai
non servono più come qualcuno vorrebbe far credere ce ne passa, tant'è che
si vendono ancora e che fino a pochi mesi fa erano il non plus ultra, non
voglio credere che nel magico mondo della mela l'obsolescenza sta
avvicinando quella dei cugini windowsisti...

 sempre vedere a cosa ti serve.
Appunto, si parlava di applicazioni office, qualche fotoritocco e poco
montaggio video, roba che fino a 6 mesi fa il mio titanium 667 poteva fare
tranquillamente mentre ora un powermac dual g4 sembra non poter più fare,
misteri della mela, una volta erano misteri di wintel...


OK, è vero che il 1.6 ha diverse limitazioni rispetto al Dual 1.8
(effettivamente, dovendo cambiare adesso come adesso prenderei questo), ma
alcune delle limitazioni che dici sono ben oltre le possibilità del G4, come
il bus di sistema a 800 Mhz contro i 166 del G4 (scusa se è poco), l'AGP 8x,
doppio canale SATA indipendente (ottimo per un economico RAID software),
processore a 64 bit (e come detto in precedenza, probabilmente i benefici si
vedranno sempre di più). Inoltre ho letto su un sito US, che i G5 dovrebbero
supportare DDR da 2 Gb, non ci metterei la mano sul fuoco, ma il mio G3
begie che aveva nelle specifiche della memoria 3 x 64 = 192 Mb di Ram,
lavora tranquillamente con 2 x 256 + 32 = 544 Mb di Ram; ovviamente il G4 a
32 bit non può andare oltre i 4 Gb.
Purtroppo secondo me i G4 erano obsoleti da un pezzo (grazie Motorlola :-/),
e i G5 sono un prodotto veramente innovativo, con una concezione molto più
moderna ed il salto di generazione può essere paragonato all'avvento dei PPC
(anche se penso ci saranno meno problematiche nel passaggio).
Purtroppo la rincorsa alla maggior potenza inevitabilmente rende obsoleti i
prodotti più vecchi, (il contrario sarebbe un cattivo segnale, vorrebbbe
dire che non si sta facendo niente di innovativo). A differenza dei PC, i
Mac anche se obsoleti, continuano imperterriti ad accontentare i loro
utenti, non per la potenza pura, ma per la qualità intrinseche dell' HW e
del SW.
IMHO l'utente Mac, guarda cosa può fare e fa con il proprio computer, mentre
l'utente PC è normalmente più interessato a cosa potrebbe fare con il PC
(spesso dimenticandosi che lo usa per fare lettere in word o qualche
videogioco che potrebbe avere uno o due frame in più), per cui ogni novità
HW sul mercato, anche se non innovativa, diventa un must.
Anche se ritengo un G4 obsoleto rispetto al G5, non voglio affatto dire di
passare tutti al G5, sopratutto se uno è soddisfatto di come lavora il
proprio Mac.
Adriano B.


Statisticamente parlando,  non è molto tempo fa che ho fatto questa analisi
e considerazione:
quasi tutti i Mac che sono andati in pensione definitiva nel nostro studio
(e ne sono passati, di Mac dal SE/30 in poi) lo hanno fatto con 8 o 10 volte
la memoria con la quale sono stati comprati (non quella di serie), e più
sono recenti e più questo fattore va aumentando. Quelli andati in pensione
anticipata lo hanno fatto per limitazioni nella capacità di espansione della
memoria.
Adriano B.

 
A me piace il mio G4, cio' non toglie che fra un annetto gli si affianca
anche un bel frigorifero da 2 x 3ghz, anche perché il pargoletto, 3 anni, ha
detto che il G4 è suo, sigh :-(
ciao

> Ma come, poco fa si diceva che i 4GB o 8GB non importavano ora invece si?!
Non ero io.

 vendi il cubo ? O:)
Mhhhhhh... privarmi del Cube? Nel caso solo se ti interessasse tutto il
"kit": Cube e Apple LCD 17". Ma mi dvrei abituare all'idea. Azz... mi
accorgo ora che ho sempre distribuito i miei vecchi mac a parenti, amici
e scuole... Se ti interessa veramente per usarlo fammi una proposta in
mail...
Cià, Paolo
che... mamma mia, mi trovo ridicolo da solo, sto diventando feticista...

 del SW.
Sottoscrivo pienamente...
Cià, Paolo

Adriano wrote:

Strano. Io qui nel mio PB ho un HD Hitachi da 7200rpm ed 8MB cache che 
da palate di merda a parecchi HD 3.5/7200 da desktop... Mah :-)


 
Che discorso! si parla di oggetti "di serie", allora metto uno scsi320 da
15.000rpm e tu che mi rispondi?
Pensavo anche io di mettere l'hitachi da 7.200rpm nel powerbook per
rivitalizzarlo, ma col disco di serie, 4.200rpm, meno cache e minor densità
di registrazione fa quasi schifo.

 un cubo *non si vende* ! :)
Ha ragione, io anche lo sto cercando e pensavo addirittura di comprare solo
un case vuoto...