Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: E' sufficiente per Os X ?

Ciao a tutti,
sono un futuro nuovo utilizzatore della "mela" :-).
Ieri ho trovato in un ipermercato un iMac DV SE 400 (128 Mb ram, 13 Gb Hd)
nuovo ad un prezzo eccezionale (ultimo pezzo ?).
Secondo voi vale la pena prenderlo ? ossia, riuscirei con una buona
iniezione di ram a farci girare decentemente Os X oppure la cpu
č troppo lenta ?
Grazie.
Ciao,
Andrea

 è troppo lenta ?
riuscirai. se ha una stecca sola da 128 dentro mettine 256. se ha due da 64
devi buttarne una, lo sai (se non tutte e due)...
-- 
PPB
"ValDiCorniaMostWanted-ValDiCorniaLove.mp3"

 
Ce l'ho da due anni, ora con OSX 10.1.3, vabbè che ho raddoppiato la RAM, ma
difficoltà non ne vedo ed hai una macchina tutto sommato attuale e direi
performante (se non vuoi fare editing video in tempo reale...io la uso per
internet, presentazioni, editare testi e database, più qualche giochino con
Photoshop: mai avuto problemi, anche se il mio utilizzo è forse modesto! Ma
quanto ti chiedono? Non più di 800-900 €, vero?)
Ciao e buona Pasqua. 

 decentemente Os X oppure la cpu è troppo lenta ?
Ciao!
Io ho uno Yosemite G3/300 con 192 MB RAM e X funziona benone!
-- 
Ciao!
Walla
-----------------=* Roberto Waha - walla(at)
mac.com
 *=-----------------
           El Senyor és la meva força, el Senyor el meu cant
       Ell m'ha estat la salvació. En Ell confío, i no tinc por.
-----------------------------------------------------------------------
  PGP Fingerprint: A6C8 4BD6 06D0 D51F 0F41 B69F 2530 FB6A 6442 627B
-----------------------------------------------------------------------


Guarda, io uso OS X su un iMac a 600Mhz e della velocit=E0 non ne sono
soddisfatto per niente. Puoi utilizzarlo senza dubbio (=E8 veramente molt=
o
stabile e bello) per=F2 se intendi lavorare seriamente....guarda ad OS 9 =
(che
tra l'altro come interfaccia umana, e non parlo d'interfaccia grafica ed
effetti speciali, =E8 nettamente migliore, anche se meno stabile).
Utilizzando OS X dopo un p=F2 ti sembra di svolgere le tue attivit=E0
normalmente, ma se poi provi un sistema operativo veloce come Mac OS 9 ti
rendi conto d'aver usato fino a pochi secondi prima una lumaca.
Un altro consiglio se lo compri (e non pagarlo pi=F9 di 500-600 euro, se =
no su
www.macexchange.it
 ne trovi uno a 600-700Mhz a poco meno di 1000 euro)
controlla la qualit=E0 del monitor. Il mio =E8 decisamente pessimo.
Forse sono un p=F2 pessimista, ma le cattive esperienze (dopo tanti anni =
di un
perfetto rapporto con il mac....) insegnano.

 Guarda, io uso OS X su un iMac a 600Mhz e della velocit=E0 non ne sono
                                                      ^^^^^^^^^^^
per favore, non usare le accentate ma l'apostrofo
-- 
ciao
chris

 (remove the hyphen-spambusters @ work)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** I vecchi computer fanno ognuno qualcosa di diverso;
    quelli nuovi fanno tutti le stesse cose. (Leonardo)

 ha scritto nel messaggio
news:1f9vwt0.lo8yyq15nhrxcN%big...@dplanet.ch...

in che senso?

 "X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000"
si, in effetti
e' che..ho rimosso microzozz dalla mia mente ;)
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1f9wsf1.1l7g6931m0n6wwN%chr...@despammed.com...

Però ti assicuro che su internet un pc moderno con explorer 6 va meglio di
qualsiasi mac abbia mai avuto la fortuna di possedere :(

 qualsiasi mac abbia mai avuto la fortuna di possedere :(
se e finche' va
-- 
PPB
"ValDiCorniaMostWanted-ValDiCorniaLove.mp3"


Dicevo anch'io cosě prima di provare Win2k e XP :(
PS: Di problemi di  "se e finche'" ne ho avuti a non finire con OS X. Capita
anche a voi che disconnettendo una connessione ad internet tramite modem
telefonico e riconnettendo si ha la macchina bloccata per almeno 2 minuto? A
me č capitato su ogni modello di iMac e iBook!

 me è capitato su ogni modello di iMac e iBook!
Cattiva installazione del modem: non cancella la blacklist
all'inizializzazione. Pero' e' vero che i vari i* in rete sono delle
cozze morte. Sara' il conexant o l'incompatibilita' della java machine o
che diamine, ma ci sono pagine che ci mettono dei *minuti* a comporsi
(un po' bisognerebbe prendere a calci nei denti certi sedicenti web
designers). E' emblematico il recentemente sbucato Goliath; forse con un
po' di smanettamenti nei vari protocolli il MacOS potrebbe essere un po'
piu' modem-friendly...
Ricordo di avere messo le mani nei parametri del TCP una volta, e che ho
pensato che ci prendevano per deficienti: timeout di default *ridicoli*
e impostazioni che avrebbero avuto senso con un modem a 9600 :-((( Mi sa
che e' la solita storia di puntare al minimo comun denominatore...


 in che senso?
Nel senso che non si dovrebbe postare in MIME, ma con un charset comune
tipo l'ISO-8859-1, o meglio ancora a 7 bit. Sempre per il discorso dell'
MCD :-))) Purtroppo (o per fortuna), il fatto che Microsoft imponga
certi standard non li rende universali.


 Dicevo anch'io così prima di provare Win2k e XP :(
e' questione di tempo
-- 
PPB
"ValDiCorniaMostWanted-ValDiCorniaLove.mp3"

 ha scritto nel messaggio
news:B8CD1C3F.3A3C%p...@mac.com...

Magari, lavoro come assistente tecnico-scientifico al laboratorio
d'informatica della facolta' di scienze, e quindi ho a che fare tutti i
giorni con una rete di oltre 30 computer che montano Win2k. Inoltre sul mio
portatile monto XP, che anche con 128Mb di RAM scheggia.

 **Manuale di manutenzione Aprilia RS 125*
Naturalmente non mi riferivo al fatto che non si leggono bene le lettere
accentate con un dato set di caratteri, ma che lo stesso sito 
www.apple.com
con il pc si apre in pochi secondi, mentre con l'iMac (che tra l'altro ha 3
volte la ram che ho sul portatile) ci mette quasi un minuto (parlo di una
visualizzazione completa di tutte le immagini....)

 Le brave bambine vanno in paradiso, quelle cattive vanno dappertutto!
purtroppo ultimamente e' il mac ad avere grossa crisi (di prestazioni e
coerenza d'uso)

 me è capitato su ogni modello di iMac e iBook!
Attento, non e' un problema del computer ma delle impostazioni.
In pratica l'impostazione del modem italiano blocca la possibilita' di
riconnettersi per evitare di rovinare la linea (non so bene come
potrebbe ma il motivo e' proprio questo).
Certo oggi e' una impostazione inutile (credo).
Prova a impostare un paese diverso dall'Italia (ci sono altri paesi dove
viene imposto il medesimo blocco ma adesso non saprei dirti).
Insomma non sempre il non conoscere il funzionamento dei modem deve
portare a dire che e' il solito computer che non funziona :-)
Piuttosto mi sembra strano che non su Windows non ci sia la protezione.
Mi sa tanto che e' l'ennesima dimostrazione di menefreghismo di
Microsoft verso gli utenti italiani.
-- 
Ciao, da Francesco B.
PowerMac G3 blu e bianco - Mac OS X
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.



Questo e' veramente strano.
Che software utilizzi ?
Hai aggiornato all'ultima versione ?


 ha scritto nel messaggio
news:1f9xlr1.vkwll31kyb8suN%indi...@sbagliato.it...

Guarda che non e' che il sistema aspetti nel richiamare il numero (come
avviene in Mac OS 9 ed anche in Windows XP) e' che proprio il computer
diventa inutilizzabile nel senso che il puntatore del mouse si muove
mooooooolto scattosamente e tutti gli altri processi si bloccano. Il tutto a
volte dura pochi secondo, altre volte fino a dieci minuti, quindi non credo
che sia un'accortezza di Apple computer verso i suoi amatissimi (?????)
utenti italiani.
PS: ripeto che WinXP quando trova un problema di linea (ad esempio linea
intasata) di default aspetta 60 secondo per richiamare, ma c'e' anche il
tasto per farlo immediatamente.


Caro Francesco, certo che e' una situazione strana! Uso un iMac 600Mhz CRT
(ultima generazione) con 512Mb di RAM e OS X 10.1.3
Per connettermi ad internet utilizzo il classico modem interno con Internet
Explorer. Tutte le componenti del sistema operativo sono aggiornate
all'ultima versione.
Rispondo preventivamente: no il computer e' stato visionato da tecnici Apple
e secondo loro funziona correttamente. Sara'....

 tasto per farlo immediatamente.
Ti ringrazio per avermi dato questa indicazione perche' attualmente uso
Windows98 e tra un po' dovro' aggiornare il sistema.
Dato che di solito uso il Mac per Internet non conosco bene la
situazione in ambiente Pc.


 e secondo loro funziona correttamente. Sara'....
Devo dire che la sitazione e' proprio strana.
Anche io uso Mac OS X 10.1.3 su computer non proprio performanti eppure
sembra che io abbia prestazioni superiori alle tue.
Hai provato anche altri browser per vedere se ci sono differenze
sostanziali (tipo: netscape, omniweb, opera, icab e poi non saprei) ?
Pero' i tecnici Apple dicono che e' a posto, BOH??
Purtroppo io non sono un tecnico e per di piu' a distanza non so proprio
che pesci pigliare.
L'unica cosa che mi viene in mente e' che la qualita' del modem interno
faccia proprio schifo.
Da quel che ho capito molti si sono lamentati della qualita' del modem
Conexant utilizzato da Apple perche' sembra che sia molto sensibile alla
qualita' della linea.
Probabilmente la linea di casa mia e' ottima perche' non ho proprio
problemi (o magari il modello interno del mio e' di qualita' leggermente
superiore perche' ha qualche annetto).
Capisco pero' che altri possano averne. Purtroppo ho visto che il
connexant viene montato anche da produttori di Pc che regolarmente hanno
lo stesso problema di cattivo funzionamento.
Se ne hai la possibilita' prova un modem esterno o meglio ancora un
collegamento ADSL.


 ha scritto nel messaggio
news:1f9xn3v.ruo5r4pfxnoeN%indi...@sbagliato.it...

No Francesco non sei stato affatto brusco! Purtroppo ultimamente, dato gli
innumerevoli problemi che ho avuto con l'iMac, sono un po' seccato dei
problemi che non ho mai avuto in 5 anni di uso esclusivo di computer Apple!
Riguardo a WinXP (e Win2k) devo dire che veramente mi ha fatto una
buonissima impressione. Anch'io facevo le guerre di religione contro
Microsoft, perche' pensavo che Windows fosse ancora il 95-98-Me.
Sfortunatamente per Apple, Microsoft ha fatto immensi passi in avanti sul
suo OS (anche se ancora siamo ben lontani dall'interfaccia umana di OS 9,
che stimo molto piu' rispetto a quella di OS X).
Ribadisco comunque, che confrontando innumerevoli Macintosh, ti garantisco
che sotto Windows XP (e 2k) il navigare e' molto piu' fluido :((

 ha scritto nel messaggio
news:1f9xne1.1tj27zu1ykcbjwN%indi...@sbagliato.it...

Ho provato OmniWeb (che veramente e' un programmino che promette molto bene
per il futuro) pero' la volocita' non cambia affatto.
Sai che non sapevo che il modem interno era un Conexant? Comunque in casa ho
anche un bruttissimo Compaq con modem conexant 56k (quindi molto simile a
quello dell'iMac, se non addirittura uguale) e devo dire che sul pc la linea
e' notevolmente piu' stabile (con OS 9 cade ogni 45-50 minuti, con OS X
regge anche 1 ora e 30...) e piu' veloce (max velocita' di connessione su
mac 49000 bps, 50600 bps su PC).
Comunque non vedo l'ora di passare ad ADSL!

 secondo netto su entrambi.
mi preoccuperei se non fosse cosi'!

Comunque resto convinto del fatto che se fosse stata Microsoft ad uscirsene
fuori con un sistema operativo come OS X, le risate della comunita' di
utenti mac non farebbero dormire Bill Gates!L'indirizzo *NON* e' codif. in

 hai detto una baggianata.
Mi spiegheresti gentilmente in cosa avrei detto una baggianata? Il fatto e'
che chi ha realizzato l'interfaccia umana di OS X ha pensato soltanto a
stupire l'utente con inutili (ed in alcuni casi fastidiose) trasparenze,
animazioni e pacchiani colori. Altra cosa era l'eleganza e coerenza d'uso
del macintosh classico (creato tra l'altro con l'ausilio di una equipe di
psicologi). Comunque mi trovo in buona compagnia perche' la pensano come me
(o quasi) gente come Bruce Tognazzini, Jef Raskin, Luca Accomazzi.

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan
E quanti di questi miglioramente riguardano il sistema operativo? Forse
riscrivendo in maniera opportuna il finder....
Comunque non sostengo che si doveva continuare ad utilizzare il mac os cosi'
com'era.
Semplicemente quando hanno realizzato il nuovo sistema operativo, avrebbero
dovuto tenere presente che chi utilizza mac e' un utente molto diverso da
chi (ed erano veramente pochi) utilizzava il NeXTStep.
Se oggi vuoi installare un nuovo pannello di controllo, vai nella directory
/Library/PreferencePanes e ci copi il contenuto. Non c'e' bisogno che
ricordi che con il classico bastava trascinarlo sulla cartella sistema e
l'OS lo metteva a posto per me.
Inoltre se oggi volessi disabilitare una qualche componente del sistema?
Avete notato che se avete un computer con scheda ATI, OS X vi installa e
carica tutti i driver per le nVidia?
Insomma, OS X ci porta qualche vantaggio sicuramente, pero' e' diventato un
sistema operativo che non e' piu' il macintosh.
Non apro poi il discorso Dock.....

 Non sarebbe male che facessi uno sforzino per rendersi piu' leggibili.
Ci sto provando. Ma se non ti danno fastidio le trasparenze di OS X....

> Vuoi una risposta seria?
Fai tu, non e' che poi mi interessi piu' di tanto.

Ho sperimentato su vari gruppi di discussione che il dock piace tanto a
quelle persone che hanno sempre criticato la barra delle applicazioni di
win.
Sai come saranno contenti quando apparira' anche il menu start!

 Le cose sono due, o sei un comico oppure perseveri nell'errore.
Si, migliora rispetto alle versioni precedenti (di Windows, meglio
specificare, non si sa mai).
Comunque dire che OS X e' coerente, questo si che e' comico.

 Sei paraplegico?
Scusami se ti riprendo qui ma si tratta veramente di una battuta di
cattivo gusto. Si tratta di persone con problemi enormi ed utilizzare
questa definizione e' veramente fuori luogo.
[cut sul resto]
Scusa ma proprio non ho potuto non intervenire.
Una domanda (che non e' polemica ti assicuro):
ma l'installazione diretta del sistema X 10.1 (senza seguire il mio iter
che richiede l'update ma direttamente dai dischi 10.1) quanto tempo
richiede ?
E' vero che ne bastano solo 15 di min. ?
Non e' che e' l'iBook ad essere piu' lento ?
Grazie dell'attenzione.


 Non e' che e' l'iBook ad essere piu' lento ?
Francesco, visto che ho un computer simile al tuo (e che tra l'altro ho
posseduto) ti scrivo la mia esperienza. Ci saranno casi soprannaturali in
cui OS X si installa anche in 5 minuti, pero' solo la fase di boot da cd
richiede alcuni minuti.

 richiede alcuni minuti.
Be' non ho mai misurato il tempo di boot ma sicuramente un minuto o due
ci sono tutti ma di solito questo tempo non lo considero.
E' vero che per OS 9 bastano 12-15 minuti con tutti i moduli ma non
posso dire lo stesso per X.
Una sera avevo deciso di reinstallare il sistema (per partizionare
l'hard disk) perche' me era arrivato l'aggiornamento a 10.1 dall'Irlanda
ed effettivamente la fase di installazione del system ha richiesto un
sacco di tempo.
Diciamo che alla fin fine mi e' partita tutta la sera (considera che ho
dovuto anche reinstallare un po' d'applicazione, i developer tools, il
system 9, trasferire i dati etc).
Mi ha veramente sorpreso il tempo necessario per installare il sistema
X.
Il mio dubbio e' che sia il mio iBook poco performante o che forse abbia
qualche problema perche' a sentire quello che dicono gli altri dovrebbe
essere una scheggia.


 essere una scheggia.
Francesco, secondo me il tuo iBook non ha nessun problema, e' che
semplicemente OS X non e' fatto per i G3. Io ho avuto fino a pochi mesi fa
un iBook 366Mhz SE (quello della serie originale) ed OS X 10.1 faceva pena
(io col computer ci realizzo lavori d'analisi numerica e la potenza di
calcolo e' un must, ed OS X mi faceva perdere un sacco di tempo).
Sempre per poter utilizzare 'sto benedetto innovativo(?) OS ho comprato un
computer inuovo (il massimo che le mie tasche potevano permettersi) un iMac
a 600Mhz. L'ho "ingozzato" di RAM (512Mb), ma la situazione per le mie
esigenze non e' cambiata affatto.
Ora mi riprendo un iBook, ci metto OS 9 ed utilizzero' quello fin quando ci
saranno programmi in grado di funzionarci. Se OS X rimarra' quello che e'
(come impostazione logica) diro' addio ad Apple.
Il computer e' un mezzo, non una religione. Se non sono produttivo con un
dato strumento lo cambio e basta.
Comunque per tornare al tempo d'installazione. Se avvi con OS 10.0.3 ci
metti almeno 30 minuti per installare questo. Aggiungine altri 20 (almeno)
per aggiornare a 10.1. Poi se scarichi gli aggiornamenti da internet (bella
pensata quella di impedire alle riviste di distribuire gli aggiornamente, e
pensare che il CD di OS 8.6 l'ho trovato su Applicando) allora ci metti
diverse ore.

Riporto alcuni estratti tratti da "Macintosh o Windows, 50 motivi per
scegliere bene"
riporto brevemente i numeri:
4) su mac sostituire o collegare un muose e' piu' facile.
Si critica il PC perche' a questi non si puo' collegare o scollegare a caldo
un mouse. Problema risolto (sicuramente lo si può fare con WinXP e mouse
usb).
Un piccolo miglioramente c'e' stato.
8) Il mac tiene traccia dei file e delle applicazioni.
In OS X se sposti una della applicazioni date a corredo ed esce un
aggiornamento della stessa, questo non verra' effettuato perche' il sistema
non tiene piu' traccia della applicazioni.
Particolare forse insignificante, ma....miglioramente o peggioramento in OS
X?
14) Su Mac i file sono collegato alle applicazioni.
Forse meglio parlare al passato visto che Apple per maggior compatibilita'
(?) con Windows ha introdotto la medesima gestione delle estensioni dei
file.
16) La complessita' del registro di configurazione di windows.
Come stiamo bene adesso su questo fronte!
23) Su mac la metafora della scrivania e' piu' semplice.
anche qui e' meglio parlare al passato.
25) Sul mac l'uso del cestino e' piu' facile
ammesso di aver i privilegi appropriati e che il documento .trash non sia
occupato a fare altro.
29) I Macintosh sono piu' veloci
Vogliamo discuterne?
42) Mac gestisce meglio la grafica 3D
Infatti Maya lo usano solo gli utenti mac.
L'articolo intero lo trovate sulla pagina dell'ormai defunta(?) rivista
Macintosh Magazine del 1997.


Carico Matlab sul PC e vediamo?

 l'elaborazione dei pacchetti da installare.
<snippone> 
Strano, sul mio piccolo WallStree@233 con 288 MB di ram in venti minuti
ho installato, configurato e stavo gia navigando con X.
Certo che se installi anche la documentazione in giapponese e in
olandese...bella cosa essere poliglotti ;-)))
E' non e' stato un caso, perche' l'ho fatto un paio di volte :ho dovuto
formattare il portatile dopo 3 anni, perche' la partizione dove volevo
installare X era troppo piccola per installare anche di DevTools..
-- 
"E' sempre meglio venire da dietro" - Nils Liedholm
Cia',D.
Per rispondere in privato sostituisci cippi...con 
mac.com
.

 è troppo lenta ?
Aggiungi altre 256MB
ciao ciao

 l'elaborazione dei pacchetti da installare.
<snippone> 


confrontare le prestazioni con due sw diversi ?
No, voglio dire che seti e' un software molto particolare, ma matlab e' un
software vitale per alcuni settori scientifici. Se un analista numerico non
ha un matlab veloce (e sul mac e' decisamente lento anche visto il fatto che
non viene aggiornato dal '97).
Quindi se tu mi proponi di confrontare le prestazioni con seti, io ti
propongo di farlo con matlab (e potremo ripetere il discorso con mathematica
etc. etc.).

 allo skin Mattel che M$ ha tirato su.
Questo dimostra la malafede di chi scrive. Lamentarsi della risoluzione di
XP... brutto ignorante, ma lo sai o no che su XP se ti fa schifo
l'interfaccia ritorni a quella del passato? Fai la stessa cosa con OS X?

 Cosi' va' bene?
la tua intelligenza non ha bisogno di commenti.

Comunque tanti saluti a tutti il NG. Ho scritto da UTENTE MACINTOSH DELUSO
DAL NUOVO OS, non da evangelizzatore M$.
Credevo di trovare gente pronta a discutere serenamente senza offese
personali (ex: tetraplegico....), purtroppo non e' stato cosi' ed anche io
sono caduto nella rete della maleducazione (che comunque qui sembra
regnare).

 l'interfaccia ritorni a quella del passato? Fai la stessa cosa con OS X?
a me questo mi sa di fake.
-- 
PPB
"ValDiCorniaMostWanted-ValDiCorniaLove.mp3"

 La tua invece si, microcefalo.
mi stupisce che un coglione come te conosca tanti vocaboli

 rintronato come te.
vedo che hai molta confidenza con diversi problemi psicomotori. peccato per
la tastiera che stai sporcando.

 Vuoi una risposta seria?
Potresti darla a me, pliz? 
A me il finder di X proprio non piace... 
Il resto di X invece si', con alcune riserve sul dock. 
Ciao! 
mf

 Dalle mie parti si dice di quelli come te che sono duri come il marmo.
come puoi leggere di seguito (sempre se ci vedi):

che Windows e' piu' coerente perche' e' una cazzata.
Quindi o sei rintronato o dici cazzate. Io ho sempre parlato di OS 9 / OS X
e non un confronto fra coerenza d'interfaccia di Win e OS X.

 Radeon 7000 (*NON* riconosciuta da X)
Hai provato a dare un'occhiata a xlr8? Ho letto qualcosa a proposito del
supporto X della Radeon PCI?
Non ti illudo; potrei confondermi con la Radeon 7500...
Ciao,
Giampiero.

 (remove the hyphen-spambusters @ work)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** I vecchi computer fanno ognuno qualcosa di diverso;
    quelli nuovi fanno tutti le stesse cose. (Leonardo)

 <note to self: msg gs to ppb, cancellare quest'ultimo periodo>
eh eh, basta scrivere pierpaolo e rientro magicamente nella mononomia
con gennaro eduardo e' dura...
-- 
PPB
"ValDiCorniaMostWanted-ValDiCorniaLove.mp3"

 avuto i vantaggi di X :)
Oh mammamia! Questa non l'avevo mai sentita... :-D 
Infatti pensavo che il tuo litigioso "amico" si riferisse a riscrivere
il finder di X... 
Ciao, 
mf


Ohe', vi lascio un attimo e quando torno trovo tutto 'sto casino? 
Marco Balestra un grafico??
Non per entrare in polemica, ma qualcuno che lo usa, sul serio, trova 
XP piu' coerente dello stesso Windows 2000???
A parte i vari scazzi, qualcuno riesce ancora a fare un paragone sulla 
produttivita'????
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

vera, non provocazione)
Certo che esiste, vuoi togliergli il loro giochetto preferito?
Il file di registro e' una invenzione di marketing geniale: dopo un 
po' che usi Windows o sei costretto a reinstallarlo per ridurne le 
dimensioni (e quindi compri assistenza), oppure ompri dell'hardware 
piu' aggiornato perche' sei convinto che il tuo pc vada piano.


Hai visto? :)
Non c'e' piu' religione...


Ehi, guarda che se torna il troll diventi anche tu un grafico :))
E mi preclude la mia splendida carriera da ortolano? Vi prego, 
mandatemi anche a zappare la terra se volete, ma non fatemi fare il 
'grafico'.


 Hai visto? :)
A sto punto la curiosita' cresce...
Leggo il ng saltuariamente da anni... e ora mi chiedo:
ma che fai nella vita? 
grafico (pare di no)
programmatore (boh)
tecnico (naaaaaa)
tutti e 3?
nessuno dei 3?
NB
*se sono indiscreto mandami pure aff...*

 DVD LiteON.
FERMA I GIOCHI!
FERMA TUTTO!
LA VOODOO 5 VIENE RICONOSCIUTA DA X SENZA DRIVERS?
(ehm ora mi calmo...)
e la 3?
Ti prego dimmi di si!


sigh...
Spiacente fanciulli:
http://www.atitech.com/support/infobase/3986.html

 piu' aggiornato perche' sei convinto che il tuo pc vada piano.
Bomba ad orologeria si puo' dire?
-- 
mamox
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Marco Balestra un grafico??
Non ha seguito, non ha capito che l'offesa pesa era "ingegnere"! :)


 Non ha seguito, non ha capito che l'offesa pesa era "ingegnere"! :)
Ma io non lo sono, ne' lo fui mai.
-- 
'Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sud-el-bar

 utente puo` modificare.
Cerrto che puoi modificarlo, solo che poi non ti funziona piu' una
ceppa. Ma vuoi mettere la soddisfazione?
-- 
'Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sud-el-bar

 ora, a scrivere quintalate di XSLT (classico lavoro da grafici ;))
Bravo, continua cosi', a togliere lavoro agli informatici veri, voi
maledetti grafici che di informatica non capite un c....
-- 
'Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sud-el-bar