Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Consiglio acquisto

Ciao a tutti !
In casa mia, con l'eccezione del mio PB12, Windows regna ancora
sovrano...
Da qualche giorno però aleggia un certo desiderio di switching
(assolutamente non indotto dal sottoscritto! forse stimolato da una
serie di comportamenti grotteschi di win ?). A me è stato demandato il
compito di trovare la soluzione migliore.
Il budget previsto si aggirerà probabilmente intorno ai 2000€ (con una
certa flessibilità sia verso l'alto che verso il basso).
La scelta riguarda un computer fisso, quindi le due opzioni che mi
vengono in mente sono:
iMac 20":
- PowerPC G5 a 1,8GHz
- 256MB di DDR400 SDRAM - 1 DIMM
- Unità Serial ATA da 160GB
- DVD-R/CD-RW
- GeForce FX 5200 Ultra - 64MB di memoria DDR
- Modem interno a 56K V.92
- Modulo Bluetooth
- Schermo TFT da 20"
€ 1981,51
PowerMac:
- Doppio PowerPC G5 a 1,8GHz
- 256MB di SDRAM DDR400 (PC3200) - 2x128MB
- Unità Serial ATA da 80GB
- DVD/CD-RW
- ATI Radeon 9600 XT da 128MB con ADC/DVI
- Modem interno a 56K V.92
- Modulo Bluetooth
€ 2049,77
La differenza più eclatante tra i due è ovviamente l'assenza del
monitor. Però potrei riciclare dal vecchio PC un ottimo CRT Sony G400 da
19", in attesa di poter prendere in futuro (almeno un anno direi) un
LCD. Gli 80Gb in meno del PM non mi creano problemi perchè avrei un HD
da 80 Gb da riciclare dal PC (anche se in teoria è un ATA parallelo...
esistono convertitori ? Altrimenti lo metto esterno). L'interesse nel
superdrive è relativo: il mio PB12 ne ha uno e l'ho usato veramente
poco... casomai si prenderà esterno quando servirà.
Considerate che l'uso è generico (internet + un po' di fotoritocco + un
po' di montaggio video casalingo + un po' di audio + qualche gioco), ma
nonostante questo il mio PB12 lo spremo a dovere...
Dell'iMac mi attira la configurazione "compatta" ed il bellissimo
monitor. D'altra parte mi preoccupa un po' il fatto che sia un modello
"nuovo" e quindi poco testato (per non parlare dei tempi di
consegna...). Inoltre, mentre ancora vedo in giro vecchi PowerMac fare
egregiamente il loro lavoro, ho l'impressione che gli iMac abbiano un
ciclo di vita più breve...
Voi che fareste ?
Ciao
Leo

 Voi che fareste ?
ci metterei della ram

 ciclo di vita più breve...
Sicurmanete i PM desktop durano di più visto la maggiore espandibilità.
Io ti consiglio, visto ch eil monitor l'hai già, di prendere il PMG5
desktop... è semplicemente brutale come potenza, designs ed
espandibilità ;)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

se sei di MI o dintorni prova a dare un'occhiata su
www.testsrl.it
cerca listino - usati ricondizionati
sono praticamente nuovi, spesso proveninti da fiere o dimostrazioni.
cia'
Mutt

 ci metterei della ram
OK... avevo dimenticato. E' SCONTATO che dopo l'acquisto aggiungerei
512Mb alla macchina che acquisto... ma non li vado certo a prendere da
Apple...
Ciao
Leo

 ¤ 2049,77
Io cercheri di fare uno sforzo e prenderei il Doppio PowerPC G5 a 2 GHz
Le differenze tra questo e` l'1.8 sono non tanto nel clock che e` di poco 
superiore ma nel bus della MB che e` molto piu` performante.
Altra cosa la memoria portala meno a 512 e non comprarla da apple ma da un 
qualsiasi riveditore PC, accertati solo che sia di una buona marca, se fai 
parecchio uso di photoshop e affini pensa anche a 1 Giga.
Per quanto riguarda il masterizzatore DVD se vuoi risparmiare puoi pure non 
prenderlo, al limite puoi sempre sostituirlo con un masterizzatore pioneer 
qunado vuoi.
PEr quanto riguarda HD i G5 utilizzano solo HD serial ATA ci sono dei 
convertitori ma Apple sconsiglia di usarli, comunque visti i prezzi puoi 
semrpe aggiungerne un altro quando vuoi,
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Voi che fareste ?
Prenderei il PM, specie se hai la fortuna come altri gia` hanno
suggerito di trovarlo da testsrl, come e` capitato a me parecchi mesi fa
(il dual G5 1.8 serie precedente, con tanti bei slot x RAM).  Probabile
che il BT interno testsrl non l'abbia, ma per un fisso non e` un dramma
mettere un dongle BT su USB (su un laptop e` tutt'altro problema!).
Alex


beh per quello che rigurada l'imac g5 se vuoi che il bus vada a 128 bit 
ne devi mettere 2 stecche identiche (non solo della stessa taglia) 
altrimenti va a 64
http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Developer_Notes/Macintosh_CPUs-G5/iMacG5/00_Preface/chapter_1_section_1.html
quanto a prenderla o meno apple, prima provala visto che
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-20#9547
d'altra parte almeno per ora 128 o 64 bit non pare fare grande differenza:
http://www.barefeats.com/imacg5d.html

 per metterlo in casa, iMac senza dubbi.
e io che pensavo che per un uso home servissero cluster di xserve con il 
loro bravo raid (per il pitupi) :-O!

 anche altri, a giudicare dalle varie risposte, sono della tua idea :-)
sisi, la *mia* idea me la sono fatta leggendo qua :-D!

 Non e' invasivo ed e' sicuramente piu' silenzioso.
Questo è vero... però c'è da dire che andrebbe a sostituire un
preesistente PC, quini non occuperei più spazio di quanto non sia già
occupato ora...
Ciao
Leo

 Voi che fareste ?
Acquisterei un Power Mac G5 (con processore singolo a 1.8GHz) e un
monitor Sony X-black LCD 17":
Power Mac G5 - 1.8GHz
ATI Radeon 9600 XT 128MB, ADC/DVI
Bluetooth module + Apple Wireless Keyboard & Mouse
80GB Serial ATA
256MB DDR400 SDRAM (PC3200) - 2x128MB
DVD/CD-RW
1.572,31 - Apple Store Education
Sony Monitor LCD 17" SDM-HS74P
http://www.shorl.com/dybygratrefyjo
http://www.sony-cp.com/360_view/screen_17inch.html
http://media.sonystyle-europe.com/it/display/index.html
589,00 - Sony Style
-- 
http://folgore.dyndns.info

 io ho un 420, gran macchina :)
Non lo metto in dubbio, ma non e' fuori produzione?
Ad ogni modo, credo che la tecnologia "X-black" sia una
soluzione interessante: 
http://www.shorl.com/fajatrastivufi
-- 
http://folgore.dyndns.info

 monitor Sony X-black LCD 17":
Mmmmm... non vedo il vantaggio.
Se rinuncio all'LCD (quello fantastico dell'iMac) è per prendere una
macchina più potente ed espandibile che regga meglio al passaggio del
tempo... ho l'impressione che il PM "zoppo" (non me ne vogliano gli
eventuali possessori) non rientri in questa "visione"...
Inoltre il TFT che hai indicato è sicuramente ottimo (amo i TFT della
sony... ma perchè non fanno dei widescreen come quelli Apple ?!?), ma
comunque non spicca particolarmente davanti al G400 che già ho (e che ti
assicuro è un SIGNOR CRT... uno dei migliori che io abbia mai visto) e
quindi non mi sento particolarmente "tentato".
Ciao
Leo

 superiore ma nel bus della MB che e` molto piu` performante.
le differenze che vedo sono:
- processore: attualmente non penso che quella differenza di clock
faccia molta differenza (smentite?)... non so in futuro, ma non credo.
- bus: dici che è molto più performante, ma mi sembra di capire che la
differenza è tra un 900Mhz di bus ed un 1Ghz di bus... direi
"abbondanti" entrambi e con una differenza molto limitata...
- slot: questa forse è la differenza più eclatante. Slot PCI contro
PCI-X. Secondo voi per un utente avanzato ma comunqque home possono fare
la differenza ? Attengo opinioni in merito (secondo me no, ma, come
prima, attendo smentite)
- memoria: iil 2x2 supporta fino ad 8Gb contro i 4Gb del 2x1,8. A questo
punto mi verrebbe spontaneo dire: 4Gb "saranno sufficienti per chiunque"
! :-D
Poi con il 2Ghz avrei per forza l'HD da 160Gb e potrei evitare di
aggiungere immediatamente memoria (con 512 si può sopravvivere, anche se
la macchina rimane un po' zoppa). 
Boh... onestamente il prezzo si alza un bel po'... non so se il gioco
vale la candela

 visto) e quindi non mi sento particolarmente "tentato".
Sicuro? ;-)
Consumer TFT Dysplays (HS/HX Series)- Brochure:
http://www.shorl.com/fidrilistupepu
Ciao.
-- 
http://folgore.dyndns.info

 io ho un 420, gran macchina :)
non sei il solo :) qualita' video che mi soddisfa da anni...

 mi spiace, ma il G400 è molto meglio di un qualsiasi LCD.
Mah... questo credo dipenda da cosa ci devi fare. Per tutto ciò che ha a
che fare con le immagini ti do ragione al 100%, ma quando devo
programmare... bhe... gli LCD sono un'altra cosa....
Ciao
Leo

 quelli di un CRT, ergo la gamma cromatica è minore.
Non sequitur.
///
FYI: I monitor CRT non vengono menzionati, ne' in quella
pagina, ne' altrove.
http://media.sonystyle-europe.com/it/display/index.html
http://www.shorl.com/gifedogrutotu
http://www.shorl.com/dafreteprynose
-- 
http://folgore.dyndns.info

 vale la candela
Questo ovviamente lo devi decidere tu, anche in base a quello che ci devi 
fare.
Personalmente trovo che il dual 1.8  non valga tutti i soldi che costa in 
paragone al 2.0 se usato in ambito professionale, ma per un utilizzo home 
forse tutto sommato la differenza in velocita` non vale la spesa maggiore.


 LCD 17" SDM-HS74P
[News Update]
Macworld: Sony monitors - By James Galbraith
http://www.macworld.com/2004/10/reviews/sony/index.php
-- 
http://folgore.dyndns.info

 anche nel video professionale è così.
"E' veramente cosa buona e giusta, nostro dovere e fonte di salvezza,
rendere grazie sempre e in ogni luogo..."
///
Qualità dell’immagine percepita sugli schermi piatti
http://www.crit.rai.it/eletel/2002-2/22-1.pdf
Display a cristalli liquidi (LCD, DSTN, TFT)
http://www.crit.rai.it/eletel/2002-2/22-4.pdf
OLED, una tecnologia emergente per i display
http://www.crit.rai.it/eletel/2002-2/22-7.pdf
Display e proiettori, recenti progressi
http://www.crit.rai.it/eletel/2004-2/42-5.pdf
[...]
-- 
http://folgore.dyndns.info