Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: X Stefano [Le cartoline di Genova]

Ciao..
leggo solo ora quello che ti č capitato al tuo sito delle cartoline e mi
spiace davvero tanto.
Perņ, pensandoci, mi č venuto in mente una cosa (correggimi se sbaglio):
scannerizzando e pubblicando su internet le cartoline, non hai infranto
qualche legge sul copyright delle cartoline stesse?
E' solo un mio dubbio, e confermo che ti sono vicino e non vedo l'ora di
ritrovare on line il tuo bellissimo lavoro.
Marco

qualche legge sul copyright delle cartoline stesse?
 A naso io direi di no: e' vero che acquistando la cartolina non acquisisci
la proprieta' sull'opera artistica, ma IMHO un conto sarebbe fare copie
delle cartoline e venderle, un altro conto "farle vedere" al popolo di
Internet anziche' ad un ristretto gruppo di appassionati davanti ad un
album.  
 E' anche vero che qualcuno, come Maurizio Frizziero, di ogni cartolina
indica l'editore... una cautela, o precisione di collezionista?
	pgg

 	pgg
La seconda che hai detto... 
Baxi
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La seconda che hai detto... 
oki, grazie per la delucidazione..

 qualche legge sul copyright delle cartoline stesse?
Credo di no: se ricordo bene dopo un tot di anno decade il copyright e
trattandosi di caroline d'epoca penso che isa anche il loro caso.
Ciao ciao Marco

> Credo di no: se ricordo bene dopo un tot di anno decade il copyright
50 anni dopo la morte dell'autore
Massimo

 album.
Se fosse cosě, non sarebbe neppure illegale fare una copia di un brano
musicale e metterlo a disposizione gratuitamente su un qualunque sito.
Ma... prova un po' a farlo... ;-)
Ciao
-- 
mme000
"Chi me dixe mâ derrę parla a-o mć cű"

Ma... prova un po' a farlo... ;-)
Continuo il discorso, come l'ho iniziato, *a naso*, puo' essere che in
realta' la legge dica tutt'altro...  Quello dei brano musicali (e dei film)
e' un caso un po' particolare, comunque se per "mettere a disposizione"
intendi che uno va li', se lo scarica e se lo riproduce, e' vietato, ma se
"metti a disposizione" il solo ascolto, *credo* che basti pagare i diritti
SIAE sulla "pubblica esecuzione"  (rispettando comunque clausole e
clausolette) per essere in regola. 
 In soldoni intendevo: se uno si scarica l'immagine di una cartolina per uso
personale, non e' che se la stampa su cartoncino e poi la spedisce, lo scopo
non e' di risparmiare l'acquisto della cartolina dal tabaccaio, al contrario
di film e canzoni.
  ciao
	pgg  

 	pgg  
questo ci riporta alla domanda 'perchè' KaZaa e WinMX sopravvivono 
mentre invece il loro precursore (mannaggia mi sfugge il nome) ha perso 
la causa in America ed è stato chiuso ???
Semplice, perchè quello là 'ospitava i files sui suoi servers' e li 
metteva a disposizione. Invece i KaZaa ed altri Peer-to-peer mettono a 
disposizione solamente 'un collegamento'. Sono 'i singoli utenti' che 
scambiano informazioni tra di loro. Quindi quelli che fanno causa 
dovrebbero far causa a tutti i milioni di utenti nel mondo, singolarmente.
John

 singolarmente.
Ahhh bastera' dare un paio di mazzate nel mucchio... gli altri scapperanno
come scarrafi impauriti... :-)
A parte gli scherzi secondo me tra poco rendono la vita impossibile anche
agli utenti di peer tu peer...
-- 
"Dirty the world under my feet!!"
Baxi
Max