Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: BASTA MARTIRIZZARE IL PONENTE DI GENOVA

Da "IL SECOLO XIX" di oggi,  24 ottobre 2004 Domenica
IL DEGRADO AL PONENTE, I SOLDI AL LEVANTE,
urla al megafono Caterina Alpa, portavoce degli "Amici del Chiaravagna",
davanti a centinaia di automobilisti bloccati in via Ronchi, a Multedo.
No alle bombe sotto le case". Non siamo cittadini di serie Z", "Multedo
vuole vivere" si legge tra Ia selva di cartelli e striscioni che ieri hanno
accompagnato il movimentato ma pacifico corteo del Ponente contro il
degrado, il rumore, lo smog, le troppe servitù e, soprattutto, Ia pericolosa
presenza del petrolchimico tra le case.
E' stata promossa dal comitato di Multedo, tornato sulle barricate dopo i
recenti incidenti e i ripetuti allarmi ambientali in zona, Ia manifestazione
che ieri pomeriggio ha paralizzato per due ore il traffico da Sestri a
Pegli.
Circa 400 persone sono scese in piazza per protestare contro "le
amministrazioni pubbliche che ci hanno dimenticato. Comitati, singoli
cittadini, associazioni ambientaliste, medici, ecologisti, anche politici e
amministratori hanno sfilato da Pegli a Sestri e ritorno per denunciare
I'Emergenza Ponente.
Da via Ronchi (aII'altezza della caserma dei vigili del fuoco) il corteo si
è mosso alle 15,40 verso Pegli, dove ha percorso piazza Rapisardi, via
Parma, via Opisso tornando indietro sino a Sestri. In corrispondenza della
Coop di via Merano, nuovo dietrofront e sit in finale nel piazzale della
piscina di Multedo.
Gli effetti sulla circolazione sono stati pesantissimi.
"E solo l'inizio, sabato prossimo bloccheremo il casello autostradale di
VoItri", sibila il consigliere comunale di Rifondazione Arcadio Nacini
annunciando Ia manifestazione dei comitati contro l'inquinamento acustico da
traffico autostradale.
"Il Ponente - insiste Nacini - affonda nel degrado e il Comune, per
tutta risposta, istituisce un assessorato per il Levante:
UN PUGNO IN FACCIA INTOLLERABILE".
In prima fila, accanto ai rappresentanti delle circoscrizioni interessate -
il presidente e il capogruppo ds del Media Ponente Stefano Bernini e Lauro
Romagnoli, il capogruppo e il consigliere ds del Ponente Stefano Valpara; il
capogruppo e il consigliere di Forza Italia Giovanni Oliva e Andrea
Zamparelli - e il capogruppo dei Verdi in Camune Cristina Morelli, c'è
l'europarlamentare Marta Vincenzi.
"Non sono qui per manifestare contro le istituzioni, di cui conosco
l'impegno e le gravi difficoltà finanziarie, ma i cittadini hanno ragione ad
essere preoccupati", dice Vincenzi. "Il probIema -continua- "sono i tempi
lunghi della visione di Renzo Piano, che rischia di far slittare chissà a
quando Ia  delocalizzazione del petrolchimico lontano dalle  abitazioni".
Nella sua qualità di membro della Commissione europea sui porti,
l'europarlamentare da 150 mila preferenze promette un lavoro concreto a
sostegno del progetto dell'"isola che non c'è", da lei sempre caldeggiato,
sulla quale trasferire i depositi di Carmagnani e Superba.
Come relatore per il Pse sulla sicurezza degli scali rispetto ad
eventuali attentati terroristici - spiega - valuterò Ia possibilità che l'UE
destini risorse al trasferimento del petrolchimico. Immaginate, infatti,
l'immane disastro di un attentato in questo sito".
Mara Michelini, leader storico del Comitato di Multedo, ricorda che
petrolchimico e porto petroli non sono le uniche emergenze: "Qui manca
tutto. Non c'è un ambulatorio medico, i marciapiedi fanno schifo, viale
Villa Chiesa è terra di nessuno, l'aria è irrespirabile, e i recenti scavi
stradali hanno dimostrato che galleggiamo su un lago di idrocarburi. Ma il
Comune non è andato oltre vane promesse. Da anni, ad esempio, attendiamo
uno studio epidemiologico sull'incidenza dei tumori nel nostro quartiere".
Ieri mattina l'ennesima puzza misteriosa ha invaso Ia zona: "Un misto di
pesce marcio e vetroresina che faceva bruciare Ia gola".
Enzo Galiano

"3G"
Io credo poco all'efficacia delle manifestazioni pubbliche mentre credo
molto alle proteste fatte con matita copiativa dentro le cabine elettorali.
Mi domando solo se TUTTI i manifestanti erano tutti di Forza Italia e
afFini.
Ripeto non ha molto senso protestare quando si ha il potere di scegliere io
credo che quelli che si lamentano sono dei poveretti che cercano di tenersi
stretta quella bella giunta che li tratta bene perchè i comunisti hanno di
bello che più li tratti male e più ti sono fedeli anzi forse si affezionano
anche di più :-)
già il fatto che fossero solo 400...
....400 li trovi in 5/6 edifici mentre il ponente credo ne comprenda
qualcuno di più.
Speriamo che il principio primo di sopravvivenza qui si parla di
inquinamento vero e proprio che danneggia gravemente la salute (non si
tratta "solo" di farsi spennare dai vigili perchè mancano i parcheggi o
perchè le strade puzzano e fanno schifo) li faccia un po' riflettere sulle
loro scelte passate e li faccia meditare su quelle future.
Francesco
p.s.
3G ti ringrazio per la scannarizzazione

del Medio Ponente Stefano Bernini
Sia chiaro: questo e' un inceneritorista, un sostenitore
dell'inceneritore MA non "sotto casa sua", per cui non ha
nessuna attendibilita' come sostenitore della qualita' di
vita di chicchessia. Memento del nome e cognome.
Bisogna un po' incominciare a fare le pulci degli
infiltrati.
LG

lista Fini.
... se fossero stati...  sintassi, eh?!
Comunque ricordo che anni fa al corteo da San Benigno a p.zza Cavour
contro l'inceneritore sotto la Lanterna c'era lo stesso Biasotti (la
sua prima partecipazione pubblica) e anche molti di destra. 
Anche nei Comitati anti-inceneretore stanno assieme persone variamente
situate e d'opposto schieramento. Prevale l'interesse a partecipare
alle scelte come cittadini che vivono il territorio.
Saluti. Quando vieni un po' a sentire da vicino?
LG


Proprio così.
Per Multedo poi direi che si è raggiunto il massimo, quanto a sordità dei
politici. Non sentono proprio.
Se tirati per i capelli, accennano biascicando qualche vaga promessa.
Il giorno dopo, manco si ricordano più di quello che hanno detto.
Se, a questo punto, cominciasse la stagione dei CALCI IN CULO, sarebbe una
cosa buona, giusta e sacrosanta.
Ciao.
3G

andrò a votare. """"
I comitati che si caratterizzano per questo genere di filosofia, sono
detti dagli americani, che hanno davvero il dono della sintesi, come
segue: "not in my garden". 8-)
Poi, intendiamoci, ci sono tutte le ragioni del mondo e bisogna
distinguere tra caso e caso...
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Zena a l'è solo rossobleuçerciâ"


Come se una (molto cattiva) madre avesse due figli:
Uno è mezzo morente perché sempre maltrattato e costretto a fare tutti i
lavori e a sopportare tutti i gravami della famiglia.
L'altro, il prediletto, si preoccupa soltanto di fare una bella vita, non ha
nessuna servitù ed è trattato con i guanti d'oro.
Ad un certo punto, entrambi invocano la madre.
Uno perché ormai è ammalato ed ha bisogno di medicine e di cure urgenti.
L'altro reclama perché, dopo quella dannatissima macchiolina sulla cravatta,
la vita gli è diventata veramente insopportabile.
Cosa fa la madre?
Ma è chiaro, no?
Si precipita subito dal secondo figlio con una cravatta nuova di zecca.
Ecchediamine!
Bè questo è quello che sta facendo il Comune di Genova.
3G

 Paolo Fasce
Certo, il punto è che per le istituzioni genovesi, esistono
SOLTANTO ED UNICAMENTE
i giardini del ponente di Genova.
Ecco qual'è il punto!
Un po' a TUTTI, no?
3G

 alle scelte come cittadini che vivono il territorio.
Non mi sembra che si siano visti nei cortei contro gli inceneritori 
nelle altre zone della città. Forse da lì la puzza non arriverebbe nei 
quartieri alti?...... :-)
CIao

traffico autostradale.
 Mi sembra d'averlo gia' scritto, in passato: Quelli a cui hanno costruito
l'autostrada vicino casa hanno la mia solidarieta' (finche' non fanno
picchetti), quelli che invece hanno costruito (comprato) le case vicino
all'autostrada... e mo' che vogliono? Che spostino l'autostrada vicino a
casa di qualcun altro?
	pgg  


Veramente lo scirocco lo tirerebbe verso Sampierdarena ed il Ponente di
Genova (belin, gira e rigira, sempre lì).
Semmai, sarebbe solo il libeccio (assai meno frequente a Genova), a
spingerlo verso il Centro.
3G

Un po' a TUTTI, no?
Comprendo perfettamente. Ma credo che questa filosofia sia sbagliata,
se adottata per principio. Nel caso specifico, senza dover per forza
giustificare la cosa con "un po' a tutti", sono d'accordo.
Mi spiego. Le cose (le servitu') si mettono dove e' opportuno
metterle. Ovunque vadano, ci sara' il comitato "not in my garden". Ma
se si e' lavorato bene, se si e' scelto secondo parametri orientati al
soddisfacimento del bisogno, senza avere la coscienza sporca, poi
difendere quella scelta sara' facile perche' dietro ci sono
considerazioni oggettive/scientifiche. Se ci sono, invece, semplici
opportunita' politico elettoralistiche, ecco che va tutto a schifio.
Ti faccio un esempio. Dove mettere i rifiuti? Occorre un posto
desertico, isolato, senza interessi paesaggistici e/o naturalistici.
Qualcuno propose il centro della Sardegna e si levo' un putiferio. A
me sembro' che il posto fosse perfettamente compatibile con i vincoli
citati... Siccome in Liguria di posti desertici non ce ne sono, sono
d'accordo con "un po' a tutti", ma non perche' sia giusto "in
assoluto". Se il ponente fosse desertico, direi "sempre li'".
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Zena a l'č solo rossobleuçerciâ"

 case vicino all'autostrada...
... pagandole prezzi ovviamente piu' bassi degli altri...


 ha scritto nel messaggio
news:snjnn052s9gvq2mbi...@4ax.com...

Credo che il problema si ponga da quando hanno costruito il *raddoppio*
(anni 60) e le case c'erano GIA', vicine sě a quella che era una unica
carreggiata, ma non "in casa" come adesso, con la carreggiata raddoppiata!
Comunque quello č solo uno dei tanti, tantissimi problemi del ponente
genovese, ma che per fortuna riguarda soltanto un numero abbastanza limitato
di persone e non č stato, bisogna ammetterlo, una malefica scelta della
cupola antiponente.
Invece tutti gli altri problemi del ponente di Genova sono stati e sono
veramente una malefica scelta della cupola antiponente.
Mentre TUTTI GLI ALTRI quartieri di Genova NON hanno, praticamente, alcuna
servitů,  ecco cosa hanno inflitto al Ponente Genovese:
la rovina del litorale fino a Voltri (con la breve interruzione di Pegli),
le acciaierie di Cornigliano, l'aeroporto, i gasometri, gli Erzelli, il
porto di Voltri, le tremende cave della Val Varenna a Pegli, quelle del
Monte Gazzo e di Panigaro a Sestri, il porto petroli di Multedo e gli
oleodotti, i depositi petroliferi costieri e di collina, la Superba e la
Carmagnani. E soprattutto il terribile Scarpino (che va chiuso, altro che
inceneritore!) e, per finire, forse, persino il canile a Pian di Croce!
Un posto bellissimo, fitto fitto di alberi ma che ha la "disgrazia" di
trovarsi a ponente (del resto, in tutti i lavori che si rispettino, c'č
sempre la ciliegina sulla torta, no?)
Cosa dici, cosa dite, puň bastare?
O č ancora troppo poco?
3G

 ... pagandole prezzi ovviamente piu' bassi degli altri...
Daccordo ma fino ad un certo punto. Se non e' solo questione di fastidio, ma 
anche di salute, secondo me le cose cambiano un po' (se le case diventassero 
inabitabili...).
Alessandro.

 Paolo Fasce
Non č cosě.
Leggiti la mia risposta a pgg.
Ciao
3G 

 Paolo Fasce
Certo questo può essere vero per porto ed acciaierie.
Certo lo so anch'io che il porto di Voltri non poteva essere costruito a
Molassana o a Pontedecimo!
Però, io dico, quando sopraggiungono nuove servitù che per la loro natura
potrebbero essere piazzate OVUNQUE, come zona, nella Città, non sarebbe più
giusto che venissero risparmiate quelle che sopportano già tanto?
E invece no. Paradossalmente vengono caricati di nuovo gli stessi anche per
questi nuovi disagi.
E' giusto?
3G


Ah e mi stavo dimenticando le decine e decine di orribili nuovi quartieri
costruiti sulle colline del ponente!
Quando hanno costruito gli UNICI due nuovi quartieri a Levante (peraltro
molto ma molto belli e rispettosi dell'ambiente, altro che Cep di Prà)
e comunque ripeto, solo 2 , e non DECINE e DECINE,
sembrava che venisse giù il mondo, vi ricordate?
3G

 
Porca miseria beccato nella mia ignoranza sui venti... :-)
Si hai ragione. :-D
CIao Marco

E' giusto?
Questo ragionamento mi sembra molto piu' condivisibile. Migliori (a
mio modo di vedere).
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Zena a l'è solo rossobleuçerciâ"

 un po' (se le case diventassero inabitabili...).
Certo. Uno compra una casa accanto all'autostrada quando questa
veicola tot auto al minuto e dopo un po' capita che per vari motivi,
questa "corrente" decuplica... Il tizio sapeva dell'autostrada, ma non
poteva prevedere che in questo paese il traffico su gomma e'
priviliegiato a quello su rotaia, causa pressioni della FIAT. "non
poteva prevedere"? 8-)


 mio modo di vedere).
Da che mi ricordo l'ha sempre pensata cosi'.
Alessandro.

 poteva prevedere"? 8-)
Di cose da prevedere ce ne sono tante. Sei un mago tu?
Alessandro.

 ha scritto nel messaggio 
news:2u2c7mF...@uni-berlin.de...

Dici il vero e ti ringrazio.
Ciao.
3G

 Paolo Fasce
Se io "miglioro" o no, non ha la minima importanza.
Queste sono cose molto serie: in pratica si tratta di quasi mezza città che
è sistematicamente martirizzata dall'altra mezza.
E questa quasi mezza città non è affatto meno Genova dell'altra.
(E pensare che proprio nel ponente genovese, da statistiche, vive la maggior
parte degli ultimi genovesi doc!).
Eppure, tanto per dire, qualche mese fà andava di moda anche qui, una bella
poesia su Genova e le sue atmosfere.
Bella davvero.
Peccato però che, per l'ignoto poeta, Genova finisse più o meno dalla
Lanterna, mentre dall'altra parte, la faceva arrivare addirittura fino a
Recco!
Va beh, licenze poetiche.
Ma allora se per tanti "genovesi" noi non siamo Genova, se per tanti
"genovesi" fa tanto "fine" ostentare persino (e non mi si dica che non è
vero) una certa compiaciuta ignoranza sul ponente di Genova, se tanti
"genovesi" si ricordano di noi soltanto quando non sanno dove mettere
 merda e fastidi, eh no eh, se non siamo Genova, non dobbiamo venire loro in
mente solo per queste cose, non dobbiamo venire loro in mente mai.
Ci ignorano? Bene, ma che continuino a farlo, perdio!
Che ci dimentichino, che ci dimentichino per sempre, perdio!
Scusa lo sfogo.
Ciao
3G

ripartirle fraternamente ed equamente fra tutti
C'era stato uno qui (ora non ricordo chi) che a questo aveva fatto
un'obiezione che secondo me regge: che il disegno urbanistico delle
citta' non puo' mai essere fatto per distribuire "fraternamente ed
equamente" le servitu' (c'e' la zona industriale, la city, la zona
residenziale etc.). Purtroppo il disegno si trova spesso gia' fatto,
determinato dalla storia e dalle conformazioni del territorio. Gli
speculatori edili ci aggiungono poi di proprio (ad esempio viene loro
permesso di costruire unita' abitative vicino a serbatoi chimici). E'
ad es. difficile pensare a tante discariche per ogni zona della
citta', o a tanti insediamenti industriali "equamente" distribuiti, o
a mettere qualche centrale Enel anche in altri quartieri o anche
qualche traghetto sui monti (come vedi non tiro l'acqua al mio mulino,
perche' so quanto inquinano i traghetti). 
Come ovviare a questa obiezione, dimmelo un po? Non credo lo si possa
con la logica dello "spostamento", del "buon" amministratore
"spostatore", con la logica del "noi abbiamo gia' dato ora date voi". 
Ad es. quelli piu' vicini alla centrale Enel in porto sono lustri che
"danno", eppure la centrale viene mantenuta come "cavallo di Troia"
per metterci dentro l'inceneritore o il bruciatore di CDR, con tutta
l'irresponsabile cattiva coscienza degli amministratori che si sono
succeduti al governo della citta'. Persino i tecnici piu' "cattivi",
quelli che considerano ammissibile la soluzione finale di bruciare CDR
(rifiuti pressati in balle) ti dicono che "la centrale dell'Enel
bisognerebbe raderla al suolo" (sentito con le mie orecchie...);
eppure e' sempre li'. Cosa facciamo, ti prendi un po' di centrale e
quelli un po' di discarica? Fin dove arriva il Ponente?.
Saluti.
LG

inceneritore!) 
Inceneritore o non inceneritore, che sia li' o in altra area
metropolitana, la discarica non potra' essere chiusa. Cerchiamo di
essere realisti. Certo deve essere ampliata, messa in sicurezza
(adesso corre il rischio - dicono - di smottare a valle), ottimizzata
(ad es. esistono piccoli congegni per ricavare energia dai gas che si
formano), anche come viabilita' (la famosa strada, che pero' la
Regione finanzia solo se ci mettono l'inceneritore). 
Se accettassero l'alternativa degli essicatori biologici, questi
potrebbero essere dislocati su base regionale, cosi' magari ci
togliamo dalle palle anche il potentato dell'AMIU, che la
differenziata non la vuole fare perche' essa toglie "combustile" (i
rifiuti) all'inceneritore del tal-quale, che in tal caso potrebbe
diventare ineconomico (ovviamente per loro, che usufruiscono del
contributo statale sulle unita' elettriche prodotte - piu' che
recuperare energia recuperano il contributo statale). Ricordo che a
Venezia la raccolta differenziata arriva intorno al 90 %, a Genova al
12-15 %.
Di bio-essicatori per l'intera regione non ce ne vogliono tanti (mi
pare 5 - 7), non inquinano (sembra incredibile ma l'aria esce piu'
pulita di quella che entra!), non puzzano e potrebbero essere
adiacenti ad aree per il magazzinaggio dei prodotti finali (nella
forma di balle quadrate impilate), ovvero compost e/o un tipo
sminuzzato e molto pulito e compattato di combustibile da rifiuti -
che, diciamoci la verita', potrebbe essere infine bruciato in centrali
gia' esistenti, o permanere giacente in discarica, ma con ingombri
molto minori; intanto la tecnologia migliora nel corso degli anni a
venire.  
Saluti.
LG

Recco!
Diciamo che vin dove arriva il porto, li' arriva il Ponente.
LG

segue: "not in my garden". 8-)
Infatti, NIMBY ("Not In My BackYard"). Ci sono ad esempio i Nimby
trentini, che attualmente stanno facendo una catena di digiuno come
opposizione all'installazione di un inceneritore sul loro territorio.
MA i Comitati genovesi non sono di tipo NIMBY, tant'e' vero che hanno
adottato lo slogan "NO ALL'INCENERITORE NEL GIARDINO DI NESSUNO".
Saluti.
LG

inabitabili...).
Questa e' una buona idea: che le case fossero descritte, oltre che da
un valore catastale e da una tabella condominiale, anche da alcuni
obbligatori parametri d'inquinamento, da tenere aggiornati, fino ad
essere preclusivi all'abitabilita' e all'edificabilita'. Non credo
pero' che i proprietari di case li vorrebbero...:-) Pero' una
valutazione di questo tipo potrebbe diventare di routine all'acquisto
o all'affitto, una buona abitudine da non dimenticare; come chiedersi:
abitando li' quanto diminuira' la  previsione di durata della mia
vita? Sarebbe interessante vedere una mappatura in questo senso di
Genova. Voglio provare a chiedere alle Associazioni ambientaliste.
Ciao.
LG   

>giusto che venissero risparmiate quelle che sopportano già tanto?
Bisogna prima di tutto discutere per poter giudicare l'impellenza di
una servitu', vedere se esistono alternative; in piu', prendere con la
partecipazione coscienza e forza che vanno rimosse anche le vecchie
servitu'. 
LG

Leggiti la mia risposta a pgg.
 Io ho letto la risposta, ma non vedo perche' dire "Non e' cosi'" a chi
sostiene che chi ha comprato casa vicino all'autostrada (alle acciaierie,
all'aeroporto) l'ha pagata di meno... 
 Legittima secondo me l'aspirazione, se ci sono minimamente i presupposti
per poterlo fare, a veder migliorata la situazione, di cui la rivalutazione
dell'immobilie puo' essere un elemento solo accessorio e non il piu'
importante, ma continuo a sostenere che non puo' ragionevolmente
*pretendere* che gli si sposti piu' in la' (*quindi vicino a casa di qualcun
altro*) l'autostrada, le acciaierie, l'aeroporto.
 ciao
	pgg

O è ancora troppo poco?
 No, no! Posso replicare alle tue rimostranze tanto per discutere un po', ma
convengo che il Ponente abbia "gia' dato"...   8-\
 ciao
	pgg

pero' che i proprietari di case li vorrebbero...:-)
Se questo potesse portare ad un indennizzo come quelli per "calamita'
naturale" (anche se in questo caso la calamita' e' dovuta allo
sviluppo delle attivia' umane), forse non sarebbe cosi' impopolare.
Alessandro.

Ponente c'e' Pegli, ed infatti e' quella che si e' salvata, no?
C'era un mio amico di liceo che veniva da Pegli, che allora sembrava
una specie di cittadina pregiata: ogni volta che si citava Pegli ti
correggeva: "Stazione climatica e balneare di Pegli, prego". Non ti
pare che  questo oggi suoni grottesco? Pegi, dunde t'e'?
LG

 LG
Questa non mi è chiarissima.
A meno che tu intendi, laddove c'è il porto, là ci saranno le servitù
collegate.
OK.
Ma NON anche le servitù ESTRANEE al porto!
Anzi, visto che laddove c'è il porto, di servitù ce ne sono inevitabilmente
tantissime, le delegazioni ove c'è il porto non dovrebbero neppure venire
considerate per le servitù estranee ad esso.
Almeno questo, no?
Torna il discorso dell'equità: laddove è possibile controbilanciare,
si dovrebbe controbilanciare.
E invece, no.
Picchia, picchia sempre sugli stessi!
Se non è una CUPOLA ANTIPONENTE questa?!
Comunque lo spirito del mio post era ancora più...amaro...
3G

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:417d86ec...@news.tiscali.it...

Giusto, PRIMA accertare se si ha davvero bisogno della nuova servitù.
Vedi inceneritore, assolutamente non necessario, molto dannoso, ricco di
alternative tutte migliori, per non dire quasi "benefiche".
Tanto per non parlare sempre di ponente: è veramente
necessario l'autosilo all'Acquasola?
A mio parere, assolutamente no.
Consideriamo intanto che alcuni parcheggi esistenti come il sotterraneo di
Porto Antico ed il sotterraneo di Piazza della Vittoria, sono quasi sempre
semivuoti!
(Anzi, scommetto che la maggior parte degli automobilisti il sotterraneo di
Porto Antico, molto vasto, non l'hanno neppure mai usato).
Semmai, lancio l'idea, ma è ovvio che io non essendo un tecnico sto per dire
quasi certamente (ma altrettanto consapevolmente, eh) una belinata: non si
potrebbero aggiungere altri due o tre piani, ovviamente sotterranei, al
Piccapietra?
Poi una volta che si accertasse che non si può fare a meno di una nuova
servitù, allora andrebbe individuato qual'è il sito più adatto.
Se, per la nuova servitù, si vedesse che PIU' siti sono egualmente adatti,
dove si dovrebbe andare a localizzarla?
Laddove sono già al limite e stanno scoppiando, o laddove, visto che non
hanno alcun fastidio, qualcosa se la possono anche prendere?
Faccio l'esempio del canile.
Qui non è solo questione di giustizia, ma anche di posti molto più adatti!
Meglio il boscosissimo e bellissimo, piuttosto decentrato e senza strada
Pian di Croce o non sono semmai meglio le brulle pendici del Monte Fasce?
Tanto per dirne una.
Eh no, chiaramente ci sono posti che, PURE SE SONO CON TUTTA EVIDENZA PIU'
ADATTI e sottolineo, molto ma molto più adatti, questi posti sono
con tutta evidenza ritenuti INTOCCABILI! !
Ritorno all'esempio dei due fratelli, uno sta morendo e l'altro che rischia
di avere una macchiolina sulla cravatta.
E belin che non sia mai!
Facciamo morire quell'altro piuttosto, ma non sia mai che il nostro
prediletto abbia la cravatta con una piccola macchiolina. Ecchediamine!
E lo stesso per quando era stata fatta la discarica a Scarpino.
Non erano meglio i brulli monti fra Apparizione e Recco, per esempio?
Scarpino era (e per fortuna parzialmente lo è ancora ) boscosissimo.
3G

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:417d86e3...@news.tiscali.it...

Già, ma purtroppo questi Comitati appartengono tutti a zone che si sentono
minacciate.
Se anche le altre zone venissero minacciate, vedresti che i Comitati
nascerebbero come funghi anche lì.
3G

 quelli un po' di discarica? Fin dove arriva il Ponente?.
Tu sai meglio di me che l'inceneritore vicino alla centrale Enel avrebbe il
vantaggio del trasporto con chiatte (meno inquinante, anche se...lo so..lo
so), ma *soprattutto* avendo a disposizione l'acqua del porto per il
raffreddamento:
1) costerebbe molto meno l'impianto
2) avrebbe una resa termica maggiore del ...francamente non ricordo..non
vorrei dire belinate ma mi sembra del 30-40%
3) potrebbe essere utilizzato il teleriscaldamento
Tutte e tre condizioni impossibili a Scarpino.
Ma non farmi dire, per favore, che io preferirei il porto a Scarpino!
Nessun inceneritore.
Ciao
3G

 ha scritto nel messaggio
news:2u6dfiF...@uni-berlin.de...

Considerazione giustissima!
Tutta la collettività usufruisce che so, di un deposito petrolifero?
Bene, almeno che paghi!
3G

 LG
Ebbč, gli č come il Roberto Bagnasco di Rapallo!
3G

 ha scritto nel messaggio
news:302rn0ho0ibg8s4m2...@4ax.com...

Sě questo naturalmente č vero per chi ha comprato, in rivendita, la casa
"dopo".
Ma, ti ripeto, le case c'erano GIA' !
Il problema semmai si č venuto a creare con il *raddoppio* ( fine anni 60-
primi anni 70).
Ad ogni modo, ripeto ancora, questo per fortuna č problema molto limitato e
non specifico del degrado che si č voluto, e sě lasciamelo dire,
*deliberatamente* sbattere al ponente.
3G

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:417d86fc...@news.tiscali.it...

Appunto, sono perfettamente d'accordo.
La discarica di Scarpino, così come intesa ora, cesserebbe.
Ripeto: così come intesa ora.
Basterebbero, come dici te, 5 o 7 bioessicatori per tutta Liguria.
Diciamo, al massimo 3 o 4 per tutta la Provincia di Genova.
Ciao
3G

Nessun inceneritore
Adesso ho poco tempo, ma poi ti diro' anch'io i superiori vantaggi
dell'inceneritore a Scarpino. E alla fine ti diro' anch'io:
"Ma non farmi dire, per favore, che io preferirei Scarpino al porto.
Nessun inceneritore".
Non so se ci capiamo, eh?.... 
LG