Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Proiezione su IGD: ELENCO DEGLI UOMINI DI MERDA DEL NG, prima proiezione

Bertuelazzi
Gianky
Gianky
Bertuelazzi
Bertuelazzi
Gianky
.........

LG ha scritto:

Rizzo, un tuo rappresentante, poco fa ha detto che chi dice che "gli 
elettori non ci hanno capito" è meglio non faccia politica.
Sei disponibile a fare una analisi seria o, oltre al solito, devi 
spaccare le palle con il "bombing"?

LG ha scritto:

Ah... coglione.... non ho votato PDL o più a destra di loro.
E per chi ho votato ha perso!
Contento?

 E per chi ho votato ha perso!
Porti sfiga?

 wrote:
Clima, una tragedia annunciata
 Massimo Serafini,  26 giugno 2007
 
Più delle relazioni scientifiche è ormai il vissuto quotidiano a dirci
che il clima sta cambiando. Un vissuto di drammi e duri disagi, che
assomiglia ad un vero e proprio bollettino di guerra: anziani uccisi
dalla calura, incendi, naturali e dolosi, che si mangiano quel po' di
verde che la cementificazione selvaggia ha risparmiato, i record dei
consumi elettrici che giorno dopo giorno vengono infranti, provocando
inevitabili e diffusi blackout, che oltre al disagio di lasciarci
senza elettricità spengono anche i semafori, facendo, come a Palermo,
impazzire il traffico. Imprevedibile sarà, nelle prossime settimane,
l'aggettivo più usato da politici e manager delle grandi compagnie
energetiche. Ed invece si tratta di tragedie e disagi ampiamente
annunciati su cui qualcosa si poteva e doveva fare.
Non c'è dubbio, infatti, che da mesi i metereologi dicono che ci
sarebbe stata un'estate torrida. Lascia dunque un po' sconcertati
l'assenza di politiche con cui far fronte a questi disagi e colpisce
che si annunci al paese che il governo a settembre farà una conferenza
nella quale definirà le proposte di adattamento al clima che cambia.
In poche parole se ne parla la prossima estate, per questa ci si dovrà
arrangiare. E' almeno augurabile che il governo eviti di compiere le
fesserie di quello precedente. Come non ricordare la lettera ufficiale
che il ministro della Sanità Sirchia spedì a tutta la popolazione
anziana, con la quale  consigliava  gli anziani di passare le giornate
nei condizionatissimi supermercati, condannandoli così a morte certa.
Così come si spera che il governo ci eviti la martellante campagna
televisiva sui black out e il risparmio energetico, tipo quella di
questo inverno, quando ogni sera, a causa della famosa chiusura delle
forniture di gas da parte dell'odiato Putin, si chiedeva ai cittadini
di risparmiare energia e diminuire di un grado la temperatura delle
case, lasciando poi che Enel ed Eni lucrassero profitti enormi usando
il gas risparmiato dai cittadini per produrre elettricità da vendere
all'estero.  Ed ancora non chiedeteci di limitare l'uso dei
condizionatori d'aria  dopo che la popolazione è stata spinta da una
insistente campagna pubblicitaria a comprarli, sapendo che gran parte
di essi sarebbero stati installati su case colabrodo dal punto di
vista dell'efficienza energetica. 
Molto più serio sarebbe dedicare un consiglio dei ministri a questa
situazione. Si potrebbe ad esempio definire politiche di prevenzione
degli incendi puntando su un'estensione dei controlli che  facesse
leva, oltre che sulle forestale e i vigili del fuoco, sul volontariato
diffuso, di cui questo paese è ricco, che potrebbe offrire più
controlli attraverso una rete di avvistatori di incendi, che sappiamo
essere determinanti per la riduzione del danno. Ed ancora perché non
puntare ad una vera e propria mobilitazione di associazioni e società
civile per garantire agli anziani assistenza continua? Altro tema da
discutere sarebbe quello dell'acqua, nel senso che va  predisposto
dopo tanto parlare di siccità un piano che privilegi fra i diversi usi
quello umano, come la legge italiana prevede, chiedendo quindi per gli
usi agricoli ed industriali, turismo compreso, politiche di risparmio
e di razionamento. Infine non sarebbe il caso di chiedere a bar e
locali pubblici condizionati di risparmiare energia tenendo chiusa la
porta di ingresso? 
Insomma di cose da fare e praticabili ce ne sono molte. Si tratta di
deciderle. Farlo darebbe ai cittadini, quelli anziani in particolare
che rimarranno nelle città perché i loro redditi, pur avendo evitato
la cura Giavazzi, non consentono ne' condizionatori ne' vacanze, la
sensazione di un governo che sa che esiste una parte della popolazione
in difficoltà e che di essa si vuole interessare. Oltre ciò però è
decisivo compiere una scelta definitiva sui cambiamenti climatici,
definendo la strategia con la quale il governo italiano intende
realizzare gli obiettivi europei, che prevedono una riduzione delle
emissioni del 20% entro il 2020. 
In poche parole il DPEF ci dirà quanto risparmio energetico questo
paese intende realizzare e con quali strumenti, risorse e scelte
fiscali? Ed ancora qual'è l'obiettivo che il documento di
programmazione economica persegue per quanto riguarda le fonti
rinnovabili o la ricerca? Forse se ci si incamminasse su questa strada
da un lato si eviterebbe da un lato di rispondere ai disagi dei
cittadini dicendo che si farà una conferenza a settembre per studiare
i cambiamenti climatici e dall'altro si darebbe a questo paese e alle
sue classi dirigenti il messaggio  che la tutela del clima e
dell'ambiente non sono vincoli che bloccano l'economia ma un'occasione
di benessere lavoro e qualità della vita. 

Il Mon, 14 Apr 2008 16:17:47 GMT, lugugl...@TOGLItiscali.it (LG)
ha scritto:

Della serie : fuori come un poggiolo....
Benedetto Zaccaria

 E per chi ho votato ha perso!
Grazie, grazie mille. 8-)
Ah... no... era quell'altro? ;-)
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"I remain, Sir, your obedient servant"

 Ah... no... era quell'altro? ;-)
Secondo te?

 
Riesci anche a scrivere dall'1%? 8-)


wrote:
Depuratori disgrazia nazionale
Inserito il 02 Luglio 2007 alle ore 06:00 da God
 Depuratori disgrazia nazionale
Pubblicata sulla rubrica "Ecolex" in La Nuova Ecologia Maggio 2007
I depuratori delle pubbliche fognature sono una delle grandi disgrazie
nazionali. 
Dovrebbero svolgere una funzione insostituibile, restituendo reflui
ripuliti da tanta porcherie ma in realtà non è così, perché uno tra i
principali contributi all’inquinamento di acqua e suolo è
rappresentato proprio dai depuratori.
Sono costruiti spesso con eccessivo entusiasmo da amministratori
sempre felici di spendere i nostri soldi ed affidati, sempre con zelo,
a gestori privati che dovrebbero farli funzionare.
Chi li deve autorizzare, però, spesso lo fa senza alcuna preventiva
valutazione, ad esempio, sulla compatibilità dei reflui con il corso
d’acqua dove vanno a finire che, in certi casi, neppure c’è ed i
reflui vengono allegramente versati sul suolo.
Talvolta gli impianti vengono abbandonati a loro stessi, privi di
manutenzione. Quando va bene sono mantenuti in esercizio in modo
approssimativo.
Di fronte a situazioni come queste il legislatore però non fornisce
strumenti con cui si possano perseguire efficacemente certi
comportamenti.
E’ una situazione creatasi quando, a metà degli anni ’90, si dovevano
salvare certi sindaci indagati. Il problema venne prontamente risolto,
come è abitudine del nostro legislatore, con un bel colpo di spugna
che, in quel caso, si chiamava Legge 17295.
A quella, che prevedeva sostanzialmente l’impunità per gli
amministratori locali invischiati in questioni riguardanti i loro
depuratori, hanno fatto seguito altre leggi che hanno mantenuto questo
stato di cose. Fino al recente “testo unico ambientale”.
E così i depuratori continuano ad inquinare alla faccia delle
irrisorie sanzioni amministrative peraltro quasi mai applicate.
Per risolvere questa situazione, ne abbiamo già parlato in passato,
molte procure fanno ricorso al codice penale, utilizzando reati come
il getto pericoloso di cose, il danneggiamento o la frode nelle
pubbliche forniture per contrastare un fenomeno che altrimenti
resterebbe impunito.
Anche queste soluzioni sono però poco efficaci se non accompagnate da
provvedimenti di sequestro che sono comunque di difficile attuazione
per impianti, come i depuratori, che devono necessariamente
funzionare. 
Un sistema che pare efficace è quello di chiudere l’impianto
consentendo lo smaltimento dei reflui mediante autobotte. I costi
elevatissimi del servizio spesso riducono alla ragione i gestori
dell’impianto che corrono subito ai ripari sistemandolo e dimostrando,
così, che avrebbero potuto farlo anche prima se non ci fosse stata
l’ennesima legge “salvafurbi” 
Luca RAMACCI

 wrote:
le rivelazioni del " New yorker " sulle sofisticazioni
 
L'ELDORADO ITALIANO DELL'EXTRAVERGINE E DELLE TRUFFE
 
di Giorgia Nardelli
 
Nient'altro che truccato. L'extravergine di oliva italiano, quello che
consumiamo tanto quanto quello che esportiamo, è " troppo spesso " una
brutta miscela fatta in laboratorio, dove sono sapientemente
amalgamati e trattati oli di semi esteri con spremute di oliva.
 
La denuncia piove dritta dagli Stati Uniti. Sei mesi di lavoro, e in
sette pagine di inchiesta fitte fitte il settimanale New Yorker torna
a denunciare l'Italia come l'Eldorado dell'olio adulterato. Un paese
in cui spacciare una miscela di oli scadenti per pregiato estravergine
made in Italy, è redditizio quanto il traffico di cocaina, ma con
molti meno rischi.
E' davvero così? L'inchiesta del New Yorker parte da sedici anni fa,
nel 91, quando un grande scandalo da milioni di euro arrivò a sfiorare
anche le multinazionali dell'alimentazione. Si scoprì infatti che la
pugliese Riolio, azienda produttrice tra le piu' floride, importava
dall'estero olio di nocciola, che poi modificava in laboratorio per
renderlo simile all'extravergine. Le partite di olio arrivavano nei
porti pugliesi, di li nei laboratori dell'azienda, per essere venduti
a nomi come Nestlè, Unilever, e Bertolli, i quali si dichiararono
ignari di tutto.
Non era la sola, la Riolio. Pochi anni ancora e nel 1994 la Guardia di
Finanza scoprì il coinvolgimento nel grande affare di un'altra ditta,
Casa Olearia. Stesso sistema e stesso giro. Storia passata e digerita,
verrebbe da pensare. Non secondo il New Yorker, che nell'inchiesta
tende a dimostrare come i grandi inganni siano una realtà ancor più
che viva e fiorente.
 
TRAFFICO MILIONARIO
 
Le tesi del giornale americano sembrano confermate in parte anche dai
dati ufficiali. Solo lo scorso giugno la Guardia di Finanza ha
scoperto ancora in Puglia una frode da otto milioni di euro. Partite
di olio tunisino, greco e spagnolo venivano vendute come extravergine
italiano. E a dare una scorsa ai numeri emersi a conclusione del
programma straordinario coordinato dall' Ispettorato repressione
frodi, non si tratta certo di una scoperta isolata. In soli tre mesi,
da gennaio al 31 marzo, il coordinamento di Guardia di Finanza,
Agenzia delle Dogane, Guardia Forestale, Nas e Nac ( il Nucleo
antifrodi dei Carabinieri ) , ha consentito di effettuare controlli su
787 operatori, per un totale di 54 milioni di litri di olio di oliva (
si fa per dire ). Le irregolarità riscontrate sono state 176 , vale a
dire più di un operatore su cinque, i sequestri sono stati 13, per 90
mila litri di prodotto. Un risultato ottenuto grazie alla "
straordinarietà " dei controlli che si sono avvalsi di esami himici e
organolettici. Spesso è stato proprio l'assaggio a segnalare un
problema che altrimenti non sarebbe emerso.
Le irregolarità più frequenti, manco a dirlo, sono legate alla
scoperta di " prodotti stranieri spacciati per nostrani, extravergini
che si sono rivelati miscele di oli di semi di pessima qualità "
spiegano dall'Ispettorato repressione frodi. La maggior parte delle
truffe, specie le più ardite, " sono quelle di ditte minori che
sofisticano partite di prodotto, poi le immettono nella grande
distribuzione, spesso a prezzi irrisori, e si dileguano terminata la
fornitura. Abbiamo decine di marchi finiti nel nulla e decine di
denunce contro ignoti, in pratica contro società che dopo la truffa si
volatilizzano ". Più che fondato che si tratti degli stessi soggetti,
che ripetono di volta in volta lo stesso gioco.
Ne sono certi i produttori di olio italiani, che vivono il traffico
illegale, secondo loro molto più esteso di quanto sembri, sulla loro
pelle. La loro accusa è circostanziata: parte dell'olio di semi che
arriva legalmente registrato nei nostri porti, pagato a un prezzo di
appena 15-20 centesimi al litro ( come per l'olio di nocciola ), poi
finisce nelle industrie di olio di oliva, dove vine miscelato
illegalmente.
 
SEMI SPARITI
 
I soli numeri delle importazioni di oli di semi potrebbero indurre a
qualche sospetto. Secondo i dati dell'Ismea, ne importiamo all'anno
circa 800mila tonellate, ma i consumi domestici si attestano intorno
alle 140mila tonnellate. Dove finiscano le restanti 660mila tonnellate
è impossibile saperlo, perchè la parte di oli acquistati e utilizzati
dall'industria alimentare non è documentata.
Antonio Barile, responsabile della Confederazione Italiana agricoltori
Puglia ha occupato più volte per protesta i porti di Bari e di
Monopoli , crocevia di traffici poco chiari. E come gli altri non ha
dubbi: " Quello dell'adulterazione è un problema strutturale del
comparto italiano. Parte dell'extravergine in commercio è davvero
adulterato con olii di nocciole, e olio lampante " dice. " L'olio
lampante è quello spremuto dall'oliva caduta a terra, è molto più
acido e non è commestibile, ma viene raffinato con processi chimici e
unito a una percentuale di olio extravergine per fare olio di oliva ".
 
Il problema, come spiegano anche dall'Agenzia delle Dogane, è che
l'importazione di oli di semi e lampanti è ovviamente legale. Ma il
buco nero è nell'assenza di informazioni su cosa ne fanno gli
acquirenti dopo l'acquisto. D'altra parte " Fermare tutti i carichi,
dati i volumi di import ed export, equivarrebbe a paralizzare il
sistema " spiegano sconsolati alle Dogane.
Se non puo' essere scoperto prima , il mix illegale dovrebbe almeno
essere fermato una volta che arriva nelle costose bottiglie di
extravergine, dunque. Invece secondo molti anche in questo caso le
maglie della legge e dei controlli non bastano. E la pratica illegale
è così comune da drogare l'intero mercato dell'olio, sostiene
l'oleologo Roberto Scopo, che per anni ha affiancato Veronelli nella
battaglia per l'olio di qualità. " I controlli di routine
sull'extravergine si basano il più delle volte sulla sola acidità, che
deve essere attorno allo 0,8 per cento e sui livelli di perossido, di
regola intorno ai 20
.Lavorando in laboratorio un olio lampante non commestibile si riesce
però ad ottenere l'acidità desiderata, e basta qualche miscela per
ingannare i test tradizionali e ufficialmente riconosciuti. Sarebbe
sufficiente , invece , rintracciare i valori dei polifenoli , che sono
solo nell'olio extravergine di oliva, e che danno la certezza
matematica di trovarsi di fronte a questo prodotto.
 
Il problema esiste ancora ma non per i grandi nomi
 
Quella doccia fredda  proprio non ci voleva per l'export dell'olio
italiano. Tanto piu' in un momento in cui le importazioni in Usa
crescevano a un ritmo del 10 per cento l'anno.
Leonardo Colavita , presidente di Assitol, l'associazione che riunisce
tutte le imprese dell'olio, non nasconde la sua irritazione. E come
c'era da attendersi, lui che è anche a capo di uno dei grandi
produttori italiani, difende la sua categoria, quella degli "
industriali dell'olio ". " Contraffare l'olio di oliva? Non è più un
problema di oggi. Per una grande impresa è difficile, stupido e
controproducente. Basti pensare al numero di controlli effettuati
sulle industrie del comparto " . Questo l'assunto.
 
Signor Colavita, l'inchiesta del New Yorker , dunque, descriverebbe le
brutte abitudini di un lontano passato?
 
No , il problema esiste ancora. Esiste però a livello dei piccoli
produttori, quelli che vendono al dettaglio e che possono con maggiore
facilità smerciare merce sofisticata. Quello che racconta Mueller ( il
giornalista ndr ) nell'articolo del New Yorker accadeva quindici anni
fa.
 
Vuole dire che adesso le cose sono cambiate?
 
Non è tutto rose e fiori, certo. Anche oggi esistono truffe e frodi,
ma sono di tipo diverso. Proprio di recente la mia ditta si è
ritrovata coinvolta in una truffa milionaria. Avevamo acquistato da un
fornitore pugliese una quantità di olio italiano. Risultava italiano
dai documenti, non avevamo altro modo per distinguerlo. Da una
indagine si viene però a sapere che quel prodotto non era affatto
pugliese, bensì straniero. E abbiamo avuto un forte danno. Non è raro
che rifilino olio greco o tunisino per nazionale, ma noi non abbiamo
strumenti per riconoscerlo.
 
Sulla qualità merceologica però , avete gli strumenti per vigilare.
 
Sì, in effetti le maggiori truffe in questo senso riguardano la
provenienza. La nostra azienda, come le altre associate ad Assitol
effettua analisi di laboratorio e organolettiche per dare
l'extravergine migliore. Solo in laboratorio effettuiamo 23 test
chimici.
 
Non è possibile che qualche grande produttore spacci per extravergini
miscele di oli vari?
 
E' una tecnica che non conviene. Il raffinato di olio di oliva ( la
miscela di olio lampante deacidificata in laboratorio, utilizzata di
regola solo per il normale olio di oliva, ma usata nelle
mistificazioni , ndr. ) costa a un'azienda omai quanto l'extravergine.
Noi lo paghiamo circa 2,90 euro al litro, contro i 3 - 3,50 del
pregiato extravergine. Il rischio non varrebbe l'impresa.
 
L'origine oscura delle olive
 
IL MADE IN ITALY? RESISTE SOLO NELLE PUBBLICITA'
 
Su 1,2 milioni di tonnellate di olio che si fregiano del prezioso
marchio tricolore, meno della metà vengono dai nostri confini. Le
altre? Impossibile saperlo leggendo le etichette.
 
Il marchio non lascerebbe spazio a dubbi. In bella vista, sotto la
scritta Carapelli, ecco l'indicazione del luogo: Firenze. Per il
consumatore l'associazione è più che immediata: evidentemente
quell'olio vien fatto a Firenze. Peccato che di italiano, il caro
vecchio olio tra i più noti del mass market italiano abbia ormai poco,
a cominciare dalla proprietà. Da ormai più di qualche anno Carapelli è
stato acquistato dalla multinazionale spagnola Gruppo Sos Cuetara, e
che detiene il 15 per cento del mercato e ha acquisito altri brand
storici come Sasso e Friol. Stesso destino per l'altrettanto noto
Bertolli ( con i suoi marchi Dante e San Giorgio ) entrato nella
grande famiglia della multinazionale Unilever. " L'unico marchio
rimasto italiano tra quelli storici è ormai Monini, che ha riscattato
le quote societarie del proprietà del gruppo Star", dice Giuseppe
Politi, presidente della Confederazione italiana agricoltori ( Cia ).
Non dovrebbe essere un fatto nuovo , d'altronde , se dietro nome ,
etichette e immagini che suggeriscono la presenza di un prodotto "
made in Italy " si nasconda un olio che di italiano ha ben poco, anche
quando extravergine. E' ormai un dato acquisito che gli oli
imbottigliati dalle grandi ditte " italiane " , provengono in
buonissima parte da Grecia , Spagna , Tunisia, e altri paesi del
Mediterraneo. Dove il prezzo di manodopera e materia prima è
notevolmente inferiore, e consente grandi risparmi.
Numeri alla mano il fenomeno è " trasparente " : l'Italia consuma
750mila tonnellate. In totale 1,2 milioni di tonnellate di prezioso "
made in Italy " . Peccato che quello realmente prodotto da olive
italiane si limiti, mediamente , a 570mila tonnellate. Secondo gli
ultimi dati Istat , inoltre , nel primo trimestre del 2007
l'importazione è cresciuta del 30 per cento. Numeri difficili da
equivocare , ma non per le etichette e il packaging che suggeriscono
cose diverse , e che non sono passate inosservate: " L'Antitrust ha
avuto un bel da fare in questi anni a dirimere questioni di pubblicità
ingannevole da parte di consorzi dop e consumatori , che segnalavano i
trucchi di chi tendeva ad accreditare per italiani oli dalle dubbie
origini " spiega Stefano Masini di Coldiretti. Un esempio per tutti:
di fronte alla quantità di bottiglie che richiamano all'olio toscano,
la produzione di quel territorio è appena il 3 per cento di quella
nazionale, contro il 60 per cento della puglia, il 20 per cento di
Calabria e Sicilia.
E non c'è nessun modo per i consumatori di capire da dove venga il
prodotto, perchè la legge europea su questo argomento è molto generosa
( per i produttori ).
Tnto per cominciare vieta la denominazione di origine per gli oli non
vergini, i " volgari " oli di oliva. Quanto ai vergini e agli
extravergini, la consente, ma solo come facoltativa, e ciò significa
che il produttore può anche fare a meno di indicare da dove viene la
materia prima dell'alimento che vende. Ma quando sceglie di farlo, e
decide di indicare che il proprio extravergine è italiano, ha un buon
margine di " gioco " . Il regolamento comunitario 1019/2002 prevede
che l'origine di un paese possa essere indicata se almeno il 75 per
cento del prodotto proviene da quel dato paese " , spiega Massimo
Gargano, il presidente dell'Unaprol, consorzio nazionale degli
olivicoltori. Per fare un extra italiano, quindi è sufficiente
utilizzare per tre quarti " materia prima " nazionale, e riempire il
restante 25 per cento con una miscela che puo' essere tunisina o
marocchina. Niente paura, tengono tutti a precisare, non è detto che
olio africano o greco sia necessariamente più scadente del nostro,
d'altra parte, spiegano all'Agenzia delle Dogane, i controlli sugli
oli importati riguardano anche e soprattutto gli aspetti sanitari, per
verificare che i prodotti rispondano a certi standard europei ( molto
più rigidi, per esempio, in fatto di pesticidi ). " Resta il fatto "
spiega Gargani, " che i consumatori non sanno da dove viene ciò che
mangiano ".
Le cose vanno peggio per il meno pregiato " olio di oliva ". Questo
prodotto è fatto con una miscela di olio di lampante ( quello con
acidità al 3 per cento , non commestibile ), che poi viene
deacidificato in laboratorio, e , infine miscelato con extravergine.
In questo caso non solo è vietata qualsiasi indicazione d'origine, ma
non esiste neanche l'obbligo di indicare la percentuale di
extravergine aggiunta per rendere il prodotto più nobile.
 
Porti e sbarchi
 
QUEI CARICHI CONTROLLATI A CAMPIONE
 
Nei porti italiani arrivano i carichi di oli " vari " destinati a
diventare extravergine. E dagli stessi porti partono gli extravergine
che finiranno all'export, ancora una volta col rischio di essere
adulterati. E' per questo che una buona parte dei controlli
predisposti dal programma straordinario dell'Ispettorato repressione
frodi ha coinvolto l'Agenzia delle Dogane.
Nell'impossibilità di verificare che tutta la merce sia in regola, i
controlli nei porti vengono effettuati in maniera mirata, basandosi
sul profilo di rischio relativo a ogni carico, che consente di
individuare, a partire dalla tipologia del prodotto trasportato e del
soggetto a cui è destinato ( o che lo invia ) , le partite più
delicate.
"Controllati speciali " , naturalmente , sono i soggetti già segnalati
alle autorità giudiziarie, o le ditte che fanno movimenti di merce
quantomeno sospetti. L'Agenzia delle Dogane si serve infatti di un
data base che contiene i dati di tutte le merci importate ed esportate
nei porti italiani, con le informazioni relative al mittente e al
destinatario, al valore, al paese di origine, a quello di
destinazione, e alla quantità. Se una ditta importa per esempio un
quantitativo enorme di olio di semi, e dalla banca dati risulta un
esportatrice di solo olio di oliva , è certo che sarà tra i soggetti
da tenere particolarmente d'occhio. Allo stesso modo è considerato
sospetto un numero consistente di carichi proveniente da un paese che
tradizionalmente non è un grande esportatore di olio.
E' a questo punto che parte l'analisi dei documenti, ed eventualmente
il controllo del carico e le successive analisi chimiche sull'olio. La
presenza di qualcosa di sospetto porterà l'ispettorato a effettuare
poi verifiche nello stabilimento di provenienza o di arrivo del
carico. Come è successo nei mesi scorsi durante le attività del
programma straordinario. Che ha consentito di realizzare quanto
redditizio sia l'affare del " falso " olio di oliva. L'assioma è
semplice, spiegano alle Dogane, il rischio di frodi è alto quanto più
è alta la domanda del prodotto. E l'olio " italiano " è ormai
richiestissimo tanto in patria quanto all'estero.

On Mon, 14 Apr 2008 19:27:11 +0200, Gianky
<giankyv...@liberoDIPENSIERO.it> wrote:
Welfare, la pensione che non ci aspetta
Viaggio nel 2035, quando l'emergenza sarà quella delle pensioni basse.
Cifre e proposte dal Rapporto sullo stato sociale. Il black out della
formazione
Roberta Carlini
Un intervento del fisco per aiutare i pensionati futuri - i giovani di
oggi - e fare in modo che non sia solo a loro carico l'equilibrio il
sistema pensionistico. E' una delle proposte contenuta nelle
conclusioni del Rapporto sullo stato sociale 2007, curato
dall'economista Roberto Pizzuti e promosso dal Dipartimento di
Economia Pubblica della Sapienza e dal Criss, e presentato ieri
mattina nel primo ateneo romano. Un Rapporto che, ormai da qualche
anno, fornisce cifre e valutazioni sullo stato delle cose, consentendo
al dibattito - fisso fino all'ossessione sul tema pensioni - di
librarsi un po' in alto e occuparsi di tutto il nostro welfare: che è
fatto di pensioni sì, ma anche di una sanità che arranca, di
un'istruzione che sforna un numero relativamente basso di diplomati e
laureati, di una formazione continua del tutto insufficiente. E che è
inserito in un mercato del lavoro molto flessibile e un contesto di
garanzie molto discriminatorio: dunque, assai lontano dal modello in
voga della danese flexicurity, per carenza di security più che di
flexy. 
Per tutti o per pochi?
Prima di entrare nel dettaglio dei numeri, il Rapporto si interroga
sull'approccio di fondo al welfare state: deve garantire prestazioni e
diritti per tutti, oppure solo a chi non può far da sé, dunque ai
bisognosi? Universalismo o selettività? L'alternativa, sempre discussa
dai fautori dei diversi modelli, è qui analizzata sulla scorta della
teoria economica, che dimostra l'inefficienza del modello della
selettività e i suoi fallimenti di fronte all'asimmetria delle
informazioni. Allo stesso risultato si giunge se si analizzano i dati
concreti sulle esperienze fatte di prestazioni «selettive», scelte
spesso più che per la loro validità ed efficienza per problemi
finanziari o organizzativi dell'intervento pubblico. Che viene anche
analizzato nelle sue modalità, soprattutto in campo sanitario: vedendo
come la «libertà di scelta» in nome della quale si sono creati dei
«quasi mercati» privati ha finito per portare a un aumento della spesa
anziché una sua riduzione. Controcorrente, il Rapporto argomenta della
superiorità del «quasi monopolio» pubblico rispetto ai «quasi mercati»
privati.
I numeri della spesa
La spesa sociale italiana, con un rapporto del 26% sul prodotto
interno lordo, si colloca, nel suo complesso, leggermente al di sotto
della media europea ( 27,3%). Ma se si va a guardare la spesa pro
capite si scende, dato che, fatta pari a 100 la media europea, la
spesa sociale per ciascun italiano è pari a 81. Quanto alla sua
composizione, il dato più spesso sottolineato nel dibattito corrente è
quello della prevalenza della spesa per pensioni: la voce «vecchiaia e
superstiti» copre il 15,4% del Pil, una percentuale più alta della
media europea e dei paesi a noi più vicini. Però, sottolinea il
Rapporto, questo dato va interpretato, tenendo conto del fatto che vi
si conteggia impropriamente il Tfr, che è considerato al lordo del
prelievo fiscale, che risente della mai risolta commistione tra
previdenza e assistenza. Un confronto più omogeneo è possibile, se si
tiene conto di queste obiezioni, e permette alla fine di vedere una
spesa italiana - mettendo insieme vecchiaia, invalidità, superstiti e
disoccupazione - abbastanza in linea con quella europea.
L'emergenza pensioni
La lingua batte dove il dente duole, e dunque sui problemi del
riequilibrio del sistema pensionistico il Rapporto insiste molto; ma
capovolgendo l'emergenza. Dopo le riforme il grado di copertura della
pensione rispetto all'ultima retribuzione si è ridotto drasticamente e
ancor più si ridurrà in futuro: dunque, in vista c'è un esercito di
pensionati poveri, la cui condizione sarà particolarmente dura per cui
ha lavorato in forma atipica. Prendiamo a riferimento l'anno 2035: un
lavoratore dipendente che andrà in pensione a 60 anni di età e 35 di
contributi avrà una pensione pari al 48,5% dell'ultima retribuzione;
potrà avere qualcosa in più - il 64% - se andrà in pensione a 65 anni
con 40 di contributi. Sempre nell'anno 2035, un lavoratore
parasubordinato che andrà in pensione con 60 anni di età e 35 di
contributi avrà una pensione pari al 37% dello stipendio, che salirà
al 53% nell'ipotesi di 40 anni di contributi e i 65 di età. Ma, com'è
evidente dando uno sguardo alla giungla flessibile dei contributi
parasubordinati, l'ipotesi che tra un cocopro e l'altro si raggiungano
40 anni di contributi appare assai azzardata, per ottimismo.
Dunque il meccanismo del contributivo ha già fortemente cambiato i
connotati del sistema pensionistico; per di più, la revisione dei
coefficienti - dei quali oggi si discute - mette a carico dei futuri
pensionati ogni cambiamento demografico-attuariale: cioè, se si
prevede che si vivrà di più, si abbasseranno quei numeretti. Una
situazione che porta alla proposta prima accennata: fiscalizzare in
tutto o in parte il riequilibrio dei coefficienti, spalmando
sull'intera collettività l'onere dell'invecchiamento: una
fiscalizzazione totale, si legge nel Rapporto, costerebbe 1 miliardo
nel 2020, 6 miliardi nel 2030, 10 miliardi nel 2035. L'alternativa è
rassegnarsi a un esercito di pensionati poveri. Oppure contare
sull'integrazione della previdenza complementare, come ha fatto il
governo italiano da ultimo con la riforma del Tfr. Qui gli autori del
Rapporto non nascondono tutto il loro scetticismo: riguardo ai piani
pensionistici privati, per l'elevato peso dei costi di gestione;
quanto ai fondi negoziali, si spiega che si può contare su un alto
rendimento solo assumendosi un elevato grado di rischio nella gestione
del capitale. Si calcolano invece gli effetti di una proposta già
avanzata da Pizzuti ed entrata anche nel dibattito politico, ossia
quella di consentire ai lavoratori di usare il Tfr per incrementare la
propria pensione pubblica: ne verrebbe fuori un aumento del tasso di
sostituzione (il rapporto tra pensione e retribuzione) di 10 punti.
Più flexy che security
Ma lo stato sociale non è fatto solo di pensioni, anche se proprio nel
punto debole della previdenza si mette a nudo la grande spaccatura che
lo attraversa: quella tra chi è dentro e chi è fuori, con le enorme
conseguenze della precarietà non solo su livelli di vita, stipendi e
pensioni future - e nel Rapporto ci sono i dati aggiornati su queste
grandezze - ma sull'accesso alle garanzie del welfare. Un'asimmetria
che rende non importabile in Italia, secondo gli autori del Rapporto,
il sistema danese della flexicurity. Il Rapporto non contesta i numeri
di quell'esperimento: la disoccupazione scesa dal 10 al 3%, in assenza
di conseguenze negative su inflazione, bilancia dei pagamenti e
bilancio pubblico. Però, come nel caso delle nostre pensioni, non si
può vedere il singolo pezzo del welfare senza guardare il contesto
macroeconomico che lo influenza: nel caso danese, su tale contesto ha
inciso, nel periodo in cui si varavano le riforme «micro», politiche
della domanda volte alla crescita e un contesto culturale e
istituzionale erede di un modello fortissimo di stato sociale. E, pur
con tutte queste differenze che rendevano la Danimarca più forte
nell'affrontare il nuovo modello, va registrato il fatto che
un'espulsione dal mercato del lavoro di persone meno in grado di
riqualificarsi c'è stata. 
E qui veniamo al capitolo più interessante, anche se apparentemente
marginale, quello della formazione continua: la possibilità di
formarsi e qualificarsi nel corso di tutta la vita, detta con termine
inglese life-long-learning. Nella media dell'Unione europea (a 25), la
percentuale di popolazione che partecipa a istruzione e formazione è
stata nel 2005 del 10,2%. Nella media: giacché la Danimarca della
flexisecurity ha un 27,4%, il Regno unito il 27,5%, la Svezia il 32,1.
Per l'Italia, non solo è più bassa - 5,8% - ma è addirittura scesa:
nel 2004 eravamo a 6,3%.

 wrote:
Energia  Vetri e pavimenti possono far risparmiare energia e anche
produrla
LIVORNO. Un vetro per le finestre che si pulisce da solo, è
termicamente isolato e produce elettricità: lo sta realizzando un
gruppo di ricercatori taiwanesi. La notizia è riportata dall’Agi che
spiega: il progetto, come ha detto il professor Chin-huai Young
dell´Università di Scienza e Tecnologia di Taiwan, è “pensato per
proteggere l´ambiente”. 
“Il vetro ha tre strati: un nanometro di diossido di titanio che, al
contatto con l´ossigeno e particelle d´acqua, innesca un processo di
autopulitura, uno strato di silicone che produce elettricità e uno
isolante”. Un metro quadrato di questo vetro, spiega Young, produce
6,8 Kwh a un costo di 30 centesimi di dollaro al mese.
Lo strato isolante trattiene il 90% del calore e delle radiazioni,
lasciando passare solo il 7% della luce visibile, mentre gli altri
cristalli isolanti bloccano il 63% dei raggi ultravioletti,
permettendo però il passaggio dei raggi infrarossi che producono
calore. Un modello di una casa dotata di questo tipo di vetri, in un
esperimento realizzato da Young in Taiwan, ha mantenuto una
temperatura media di 25 gradi, mentre all´esterno il termometro
segnava 34 gradi. Il progetto è stato finanziato dal ministero
dell´Educazione di Taiwan con 1.110 milioni di euro.
Per quanto riguarda il raffrescamento ad esempio va segnalato che
esistono già molte alternative al all’energivoro condizionatore
d’aria. Parliamo del pavimenti radianti, impianti brevettati, e
riconosciuti dai vari Istituti di bioarchitettura, che non soltanto
permettono il riscaldamento invernale con il comfort migliore di ogni
altro con un risparmio di combustibile di oltre il 25-30%, ma anche,
come detto, un raffrescamento estivo con rese e comfort ottimali senza
gli inconvenienti tipici dell’aria condizionata.
Tutto questo avviene poiché entra in funzione l’effetto di
“irraggiamento” tra la temperatura del corpo umano e quella dei
pavimenti che a loro volta raffrescano durante l’estate anche le
pareti: per legge fisica, infatti, “un corpo caldo cede sempre calore
ad un corpo più freddo”.
Il sistema di raffrescamento radiante a pavimento permette di ottenere
un clima a misura d’uomo creando una sensazione simile a quella che si
può sentire quando, in estate, si scende in cantina dove le pareti
hanno una temperatura inferiore a quella esterna.
Il punto, quindi, è che la tecnologia non manca per risparmiare
energie il problema semmai sono gli incentivi che restano ancora
fondamentali (visto i prezzi) per poter far sì che chiunque possa
dotare il proprio appartamento di queste strumenti. Oltre al fatto
che, sempre nell’ottima del risparmio energetico e della produzione di
energia da fonti rinnovabili, l’auspicio e la direzione deve essere
quelle di rendere obbligatori certi accorgimenti nelle nuove case in
costruzione e anche per quelle che vengono ristrutturate (come già
capita in varie parti d’Italia ma ancora in ordine sparso).