Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Sono radioattivo e mia figlia e' incinta

Salve a tutti.
Stamattina ho fatto una scintigrafia cardiaca basale. Dato che 
momentaneamente vivo con mia figlia che e' al settimo mese di gravidanza, il 
medico del reparto di medicina nucleare dove ho fatto l'esame mi ha 
ricordato che dopo l'iniezione del tracciante, resto radioattivo, e per un 
periodo di 48 ore, per prudenza non devo avvicinare donne gravide o bambini 
piccoli. Il tempo di dimezzamento del radionuclide iniettato e' di 6 ore.
Sono un fisico e, in tempi lontani, ho seguito un corso di radioprotezione, 
per cui ho chiesto al medico se stando ad una decina di metri di distanza da 
mia figlia (la dose assorbita scende a 1/100) potevo stare tranquillo 
riguardo ad eventuali rischi. Mi ha risposto affermativamente.
Solo che quando l'ho detto per telefono a mia figlia, costei (che č 
paurosissima) ha fatto subito la valigia ed e' andata a stare con un'amica.
A me tale reazione sembra eccessiva.
Mi interesserebbe avere una risposta da una persona competente.
Grazie.
Antonio 

 Antonio
Ritengo, da medico, che la reazione di tua figlia non sia eccessiva.
Come ti ha detto il collega, non devi avvicinare donne gravide. Se tu
abitassi con tua figlia potrebbe essere molto difficile tenere la
distanza che dici. Basterebbe un momento di distrazione, o una
emergenza per rendere impossibile il mantenimento di questa distanza.
Stare per un paio di giorni con una amica la ritengo la scelta più
saggia: in questi casi eccedere con la prudenza in modo ragionevole
non è mai una cattiva idea. E stare per qualche giorno da un'amica è
sicuramente cosa ragionevolissima.

 competente.
TU sei la persona competente, il problema è che i genitori
e familiari sono per default quelli che dicono le
sciocchezze. A occhio penso che già con una dose di
radiazioni assorbita veramente bassa, la precauzione di
non avvicinare nessuno è veramente conservativa. Se
qualcuno fa le valigie per questo, non sarai tu a
convincere un familiare anche se fossi il Guru Della
Radioprotezione. Penso sia un problema psicologico e non
tecnico, ma la butto lì senza troppo prendermi sul serio.
IMHO ci vuole una terza persona che la convinca.
ciao!
Apx.

 IMHO ci vuole una terza persona che la convinca.
Non è un problema solo psicologico.
Pensa che negli USA i magazzini che contengono prodotti chimici o rifiuti di 
cui è anche SOLO SOSPETTATO l'effetto teratogeno devono essere etichettati 
all'esterno con grosse targhe che ne vietino l'ingresso alle donne gravide o 
che ritengano di esserlo.
Non pensare che sia riferito a depositi di bombe atomiche o di chissà quale 
composto chimico....... un deposito di tubi al neon per illuminazione reca 
all'esterno queste targhe......giusto per fare un esempio.......
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

 Mi interesserebbe avere una risposta da una persona competente.
Io non sono competente, ma mi sento lo stesso di dire che, a mio
modestissimo parere, andare a stare con un'amica per due giorni e' un
rimedio che rende il rapporto costo del rimedio / rischio effettivo
validissimo.
insomma, se e' vero che il rischio e' minimo, lo e' anche il "costo"
del rimedio, quindi la trovo una soluzione logica e razionale.
Saluti

 cui è anche SOLO SOSPETTATO
Negli USA capita di comprare un frullino e nelle istruzioni c'è
scritto di non lavarlo in lavatrice... questo
è legato al loro sistema legale, che è aggressivo e prevede forti
risarcimenti.
Come contromossa, si mettono avvisi anche per cose assurde: l'avviso
previene la possibilità di cause.

 
Lavoro all'INFN è ho fatto un corso di radioprotezione.
In pratica non succederebbe nulla, ma se si sente sicura così, lascia 
fare e non pensarci. La rivedi entro sabato...

 
Pensa che quando ero in USA sulle istruzioni di un forno a microonde ho 
letto di non metterci dentro ad asciugare animali domentici...

 previene la possibilità di cause.
Questo è assolutamente vero ma è anche vero che vi deve essere comunque una 
motivazione REALE per apporre questi avvisi altrimenti la causa può essere 
intentata all'inverso, mi spiego meglio con un esempio banale.
Viene apposto il cartello di divieto di ingresso alle donne gravide in una 
determinata area perchè vi sono stoccate sostanze teratogene, una 
imprenditrice in attesa di un figlio, non potendo più entrare in quell'area 
per curare i suoi affari è costretta a d assumere una persona che lo faccia 
per lei durante i 9 mesi di gestazione.
Dopo alcuni mesi scopre che la situazione è diversa; all'interno sono 
stoccate tali materie solo di tanto in tanto e comunque non nel periodo in 
cui lei era gravida, oppure i prodotti che vi sono stivati sono stati 
completamente scagionati dal rischio di teratogenicità da ormai molti 
anni...............secondo te cosa fà la donna americana media ?????????
Ciao
Giovanni
www.cosini.org

A me tale reazione sembra eccessiva.
Sembra eccessiva anche a me, soprattutto considerando il periodo della
gravidanza: al 7° mese l'organogenesi e il differenziamento cellulare
sono completi. Considera che ai prematuri alla 28° settimana, se
necessario, le radiografie si fanno.
Tuttavia, se è più sicura così, va benissimo se sta dall'amica.
Possibilissimo che nuocerebbero più l'ansia e la paura della
radioattività.
Il tutto imho.

 fare e non pensarci. La rivedi entro sabato...
mah, guarda, in un eccesso di prudenza e per evitare ansie con 
ripercussioni della durata di una vita meglio che stia a casa dell'amica ;-)
tantopiu' che devi mettere in preventivo che la roba radioattiva la 
eliminerai pure, e quindi per esempio il bagno diventerebbe zona 
potenzialmente "calda", potendo quindi evitare se la cosa non crea 
grossi problemi logistici ben venga ;-)
diverso se la prendi sul personale come "rifiuto" e non accettazione 
delle tue rassicurazioni, ma in questo caso abbozzerei e non me ne farei 
un problema, sono altri i "rifiuti" dei quali preoccuparsi.
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 letto di non metterci dentro ad asciugare animali domentici...
questo perche' e' noto il caso di una causa (vinta) di una signora che 
provo' ad asciugarci il gatto ... successivamente comparve l'avviso.
non sottovalutare gli americani, mai ... ;-)
p.s. e' impossibile realizzare un libretto di istruzioni e di sicurezza 
"idiot-proof", pero' provarci al meglio e' obbligatorio ... sopratutto 
se l'idiota e' in grado di farti una causa e vincerla ;-)


 Grazie.
Diciamo che tu da fisico di competenze ne hai più che a sufficienza, 
come giustamente fai notare a 10 mt per la legge dell'inverso del 
quadrato della distanza la dose a cui potrebbe essere esposta tua figlia 
è appunto 1/100, a questo aggiungiamo il tempo di dimezzamento e vedi 
come nel giro di un pomeriggio la "radioattività" che emani si abbassa a 
livello del fondo naturale. Al 7mo mese di gravidanza poi l'organogenesi 
è pressoché completa, le possibilità di un rischio teratogenetico sono 
nulle. Ci sarebbe il rischio "stocastico" di secondi tumori indotti da 
esposizioni alle radiazioni ionizzanti ma non dimentichiamo che le 
radiazioni prodotte dal radionuclide iniettato (un gamma emittente se 
trattasi di Tc99) sono assorbite (cioè "schermate") quasi completamente 
dal corpo della madre e dagli annessi prima di raggiungere il feto. 
Insomma, rischi non ce sono.
Le mie competenze sono quelle di un radioterapista oncologo, con le 
radiazioni, insomma, ci lavoro.

 ad asciugarci il gatto ... successivamente comparve l'avviso.
Ma davvero allora non posso mettere i gatti nel microonde?
Bene saperlo, giusto in tempo :DDD
Scherzi a parte, alcune cose sono ovvie, altre meno, o comunque non per 
tutti. Che alcune parti di un frullatore non vadano lavate in 
lavastoviglie perché potrebbe danneggiarsi, per esempio, è un po' meno 
ovvio, e bene fanno a scriverlo nelle istruzioni.
Anche l'"overdose" di informazione USA alle donne incinte su qualsiasi 
sostanza a possibile effetto teratogeno in effetti non mi pare proprio 
sbagliata, perché -pur volendo evitare allarmismi- forse è meglio 
saperne di più che di meno. Per esempio sugli alcolici, mi domando se 
non sarebbe giusto mettere l'indicazione in etichetta anche da noi.