Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMAc G5, 1.6, 1.8 o... ?

ciao a tutti, primo post qui dentro per me...
sono "madrelingua" Pc, ma sto per passare a MAC per questini "musicali".
sfogliando i vari siti, mi pare che la macchina candidata possa essere un  
iMac G5, ottimo compromesso tra potenza e trasportabilità... confermate?
la domanda/dubbio è però questa:
supponendo di carrozzare comunque l'iMac con 512MB RAM, c'è tanta  
differenza di prestazioni tra la versione 1.6 GHz e 1.8 GHz? (andrei ad  
usare Garageband all'inizio, ma non escludo di passare a qualche programma  
più "tosto", tipo Logic, anche se lo userei comunque a livello di studio  
casalingo... diciamo 8 tracce + MIDI...)
Inoltre, mi pare di aver capito che + o - ad aprile uscirà la nuova  
versione del S.O., e che di conseguenza i modelli iMac avranno un  
potenziamento (chi parla di 512 MB di serie, chi di 2.0 GHz di clock)...
vale la pena aspettare?
che politica ha apple di solito per i prezzi? abbasserà tutto, o metterà  
fuori il "super iMac" a 2000 euro?
scusate la valanga di domande (e non sono tutte!), ma è un mondo che  
conosco poco e vorrei partire col piede giusto...
grazie in anticipo a tutti quelli che risponderanno
m7b5
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

corollario: è vero ciò che è scritto qui per il dual-display?
http://www.macrebels.com/article.php?story=20041102080826163&query=imac
posso considerarlo un ulteriore "plus" a favore dell'iMac?
(capite che in ottica di uso per musica un doppio disply è MOLTO comodo)...
ciao a tutti, ancora grazie, a auguri di buona Pasqua
m7b5

 vale la pena aspettare?
si, perché all'ncirca ogni 6 mesi vengono aggiornate le
configurazioni/prezzi dei prodotti, e per l'iMac G5 è ormai ora di
aggiornamenti

Non ho provato quste soluzioni, ma ti consiglio di prendere in
considerazione l'ipotesi di un iMac 20" (1680x1050): abituato come ero
ad un monitor Sony Trinitron E230 a 17" (che tenevo a 1028x768), quello
dell'iMac mi sembra enorme!
Ora quando guardo il Sony, mi sembra sfuocato.

 casalingo... diciamo 8 tracce + MIDI...)
io supporrei di "carrozzarlo" con 1 giga...
(e aspetterei, che e'  molto probabile l'uscita di qualche novita'...)

 (e aspetterei, che e'  molto probabile l'uscita di qualche novita'...)
si, aspetterò sicuramente di vedere cosa spunta all'orizzonte...
... ma tra 1.6 e 1.8 GHz? c'è realmente tanta differenza?
(o tra 1.8 e 2.0... in prospettiva...)


 (o tra 1.8 e 2.0... in prospettiva...)
se non cambi l'accesso alla ram (sempre ddr400 pare che montino)
la differenza e' quella del rapporto fra i clock solo per programmi che
girano nella cache (scordati che garageband lo faccia)
altrimenti e' molto meno

 casalingo... diciamo 8 tracce + MIDI...)
Con garageband vai alla grande, al massimo usi il freeze. Pensavo logic
fosse più leggero, ma sbagliavo, è abbastanza pachidermico. Però molto
veloce. :)) 
Benvenuto, ti troverai alla grande. :)))
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 Benvenuto, ti troverai alla grande. :)))
-- 
Baciamo Le mani!
Joe
iChat: 
joef...@mac.com

 spengo peffozza!
basta leggere il manuale.


 altrimenti e' molto meno
ottimo, quindi è meglio prendere l'1.6 GHz + RAM piuttosto che spendere di  
più per l'1.8 "liscio"...
Una macchina Wintel di prestazioni (penso) paragonabili all'iMac (che  
nasce con 256MB di RAM) non la vendono con meno di 512 MB...
l'architettura PowerPC/OSX è anche più efficiente nell'utilizzo della  
memoria?


 memoria?
mah, io ho come l'impressione che dipenda dai singoli programmi, in
generale osx rispetto a win e' meno scattoso ma se ha ram adeguata regge
carichi notevoli senza sedersi, al contrario wintel da l'impressione di
essere una scheggia ma a stressarlo si siede
c'era una nota tecnica di mettere due banchi identici sull'imac per
avere il bus a 128 bit, con panther pero' non pare fare una gran
differenza

 memoria?
efficientissima: più gliene dai e più ne vuole.
-- 
questa non è un'esercitazione.

 ... ma tra 1.6 e 1.8 GHz? c'è realmente tanta differenza?
Si, con iMovie (a parità di RAM e sullo stesso progetto) la differenza è
percettibile.
-- 
bye
donger

 aggiornamenti
Probabile uno "speed bump", vero.
Alex

 (o tra 1.8 e 2.0... in prospettiva...)
Nah, fai fatica ad accorgerti della differenza, onestamente.
Alex

 memoria?
No.  Apple fa una sciocchezza a vendere macchine con 256 MB!  Pensa che
sulla linea dei _laptop_ professionali, powerbook, ormai vendono solo da
512 MB in su... sui desktop ancora non hanno cambiato questo parametro!
Alex

 mio e` impeccabile.
non ho mai sentito personalmente un powermac, ho solo riportato quello
che altri dicono, così pure dicono che sia molto rumoroso l'eMac.
Questo è stato uno dei motivi principali per cui ho optato per l'iMac
G5.
Mi incuriosisce il powermac raffreddato a liquido; qualcuno sa dirmi
come si sente (rumorosità) messo a fianco di un iMac G5 ?
Ciao

 memoria?
No. MacOS X guadagna molto dalla disponibilita` di RAM. Infatti lui
mette in cache tutto il possibile (in presenza di RAM), files usati di
frequente etc etc etc.
In pratica mettici piu` ram che ti puoi permettere.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 sicuro di Tiger il 15 aprile.
secondo me il 5 aprile esce Tiger.
e il 15 ci sarà lo speedbump.
il contrario non avrebbe molto senso, sempre imho.
alecs.