Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ma leggete questi coccoloni dei DS della Valpolcevera cosa ti arzigogolano in segreto...

Leggete questi coccoloni dei DS (il partitro dell'inceneritore), nella
fattispecie quelli della Valpolcevera, cosa ti arzigogolano in
segreto, dietro le spalle della gente (per non dire coltellate alla
schiena)!
Ecco il loro documento (il commento alle loro cazzate lo faccio
domani) con fotocopia in miei mani:
-----------------------------------------------
Comune di Genova
Circoscrizione V Valpolcevera
Gruppo Consiliare
Democratici di Sinistra - Partito del Socialismo Europeo
MOZIONE
SULLA SCELTA DEL CICLO INTEGRATO DEI RIFIUTI
FATTA DALL'A.T.O. DELLA PROVINCIA DI GENOVA
PREMESSO
- che il tema della gestione dei rifiuti è una delle questioni più
importanti sulle quali le Amministrazioni Locali sono chiamate a
decidere in tempi ragionevoli e con strumenti idonei;
- che la scelta del Sistema di Gestione del Ciclo Integrato dei
Rifiuti, in osservanza a quanto previsto dal Piano Provinciale della
Gestione dei Rifiuti, da applicare ai 66 comuni della Provincia di
Genova, è di competenza dell'A.T.O. ( Ambito Territoriale Ottimale),
la quale, supportata dal lavoro svolto dall'Osservatorio Provinciale
dei Rifiuti (istituito dalla Provincia di Genova con delibera n° 474
del 12/09/2001 per quanto previsto dalla legge n° 93 del 23/03/2001),
l'ha definita in data 03/12/2004 (decisione n° 2)
PRESO ATTO
che tale decisione prevede :
- Raccolta Differenziata ( R.D. ) di qualità finalizzata all'effettivo
recupero ;
- Il rifiuto residuo da R.D. è inviato direttamente ad un impianto di
termovalorizzazione sperimentato e con recupero di energia .
- L'affidamento alla Provincia dello studio di iniziative finalizzate
ad ottenere :
- La riduzione alla fonte, previo accordo con gli operatori economici,
della produzione dei materiali di imballaggio ;
- L'implementazione della percentuale di raccolta differenziata e la
realizzazione di un sistema di riciclaggio di qualità ;
- Il miglioramento della qualità del rifiuto, anche attraverso l'
adozione, qualora ritenuto, di modalità finalizzate ad una migliore ed
omogenea combustione ( come ad esempio il processo di essiccazione
biologica dei rifiuti o altre tecnologie similari sperimentate ), con
riduzione dell' impatto ambientale ed anche in considerazione
dell'evoluzione tecnologica.
AVANZA LE SEGUENTI CONSIDERAZIONI
Nel ritenere molto importante tale scelta che finalmente avvia a
risoluzione l'annoso problema dei rifiuti della nostra città,
nell'auspicare che la Raccolta Differenziata di qualità sia realmente
capace di traguardare percentuali che superino quelle dettate dal D.L
22/97 ( Ronchi ), esterniamo la nostra preoccupazione  sulla scelta il
sito del Termovalorizzatore che se dovesse ricadere su Scarpino
vedrebbe la nostra contrarietà per una serie di motivazioni sotto
riportate :
- Il sito di Scarpino non può garantire economicamente il recupero
energetico per il quale fine è ricaduta la scelta del tipo di
termovalorizzatore; non si potrà utilizzare il calore per il
teleriscaldamento;
- La quantità enorme dei mezzi  che si recherebbero nel sito per il
trasporto dei rifiuti continuerebbe a gravare sull'abitato di Borzoli
fino a quando non sarà realizzata la nuova viabilità ; tutto questo
comporta un impegno economico notevole che sicuramente graverà
negativamente sulla valutazione costi / benefici della gestione dei
rifiuti;
- A queste condizioni Scarpino si conferma ( nonostante le conclamate
annose promesse di dismissione e comunque di ridimensionamento ) una
servitù del tutto insostenibile per la Valpolcevera, che va ad
aggiungersi a quelle già presenti, previste e programmate, in un
quadro di non completamento delle previste infrastrutture necessarie.
Pertanto, in seguito a quanto sopra descritto e in considerazione del
fatto che la Valpolcevera si è fatta carico della servitù della
discarica di Scarpino, disponendo il proprio territorio al servizio
delle due uniche Isole Ecologiche di AMIU realizzate nell'area urbana
di Genova
CHIEDE
- che  la scelta del sito ricada su una delle altre aree indicate nel
Piano Provinciale della Gestione dei Rifiuti
[*** ovvero IN PORTO - ndr - visto che i siti si sono ufficialmente
ridotti a 2: porto o Scarpino !! ***],
affinché possa essere garantita la piena funzionalità e utilità del
Sistema di Gestione dei Rifiuti e del Termovalorizzatore ;
-che per garantire il raggiungimento degli obiettivi assegnati alla
Provincia, per il raggiungimento di alte percentuali di raccolta
differenziata e quindi ridurre al massimo la parte residua da
incenerire e di conseguenza contenere al massimo la dimensione del
Termovalorizzatore, siano perseguite tutte le soluzioni più idonee
(raccolta porta a porta allo scopo di differenziare la frazione umida
da inviare agli impianti di compostaggio, da effettuare in alcuni
quartieri della nostra Delegazione ad integrazione della differenziata
conferita nelle campane ).
- che vengano realizzate le Isole Ecologiche in tutte le
Circoscrizioni
IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA
a tenere in considerazione le richieste sopra avanzate,
rappresentandole con determinazione in ambito A.T.O. al momento della
decisione del sito del termovalorizzatore.
Genova li, 20 febbraio 2005
Walter Massa (Capogruppo)
Massimo Monini (Coordinatore VI Commissione)
Passo Torbella 12, 16159 Genova
ds_cdc_va...@libero.it
--------------------------------------------

rifiuti;
Giustissimo.
I rifiuti dovranno transitare nel centro citta, ed esattamente nella
zona che Piano ed altri dementi avrebbero voluto destinare a
waterfront.
Quanto alla differenziata sono luride balle : e' previsto
l'incenerimento del "tal quale".
Della serie : chi e' piu' ipocrita ?
Dicevano dei gesuiti : delle due l'una, o i diessini sono andati a
scuola da loro o i gesuiti sono boy scout in confronto
Kairaddin

 domani) con fotocopia in miei mani:
cut
In ansiosa attesa del commento che immagino tanto
chilometrico quanto sterile....  ci crederai ? Il tuo post
mi fa godere.   Aaaahhhhh....  :-)))
Woland:
"Certo che il colpevole ideale è sempre
  un ballerino anarchico, non passa mai
  di moda, un vero classico."
Gåtto Fieschi®

chilometrico quanto sterile....  
Vai, vai, che dato non ti faccio intellettualmente tarato, ne' tali in
genere i postatori di IGD, sono convinto che ti sarai gia' convinto da
che parte sta la ragione, e che io - sia tu piacente o nolonte, sia io
ridicolo o antipatico o indifferente - sono quello che la dico!
Perche' dunque "sterile" ?
Ciao.
LG  

 Perche' dunque "sterile" ?
Innanzi tutto debbo ringraziarti. E' un po' che non mi
sento apostrofare con insulti, e la cosa mi dà sollievo...
"sterile"....  Come ebbi a dirti in una replica che, se di
inquinamento cancerogeno si deve parlare, l'amianto
è tuttora drammaticamnte incombente, mentre la diossina
ha statistiche di livello omeopatico, la campagna contro gli
inceneriori è moralmente utile, ma sterile per il fatto che
tutto è deciso e tutto è scritto.... (per dirla alla J.C.
Superstar : everything is fixed... and You cannot change
it !!!!)
Ciao.  E ribadisco, avendoti anche letto in un altro ng
in cui si parlava di Buttiglione, Cacciari ed Aristotele,
non ho nulla da eccepire ai tuoi argomenti se non la scelta
del contendere, che potrebbe essere dimolto migliorata.
Infatti, non erano le Brigate Rosse che hanno scoperto che
"alazare il tiro" poteva essere una strategia maggiormente
risolutiva ?  (Nonostante i bla bla bla doverosi da parte dei
governanti - passati ed attuali - che continueranno a
starnazzare sull'esatto contrario...)
Ecco, la tua campagna, fosse contro l'amianto scatenerebbe
altre forze, anche politicamente trasversali.... Sinergie ???
Ecco perchè ho usato il termine sterile. Temo anche di
aver avuto ragione. E questo mi addolora, perchè ogni
vittima di inquinamento come anche di terrorismo si porta
via una mia piccola parte di vita. Ed essendo arrivato ai
60 preferirei che non me ne venisse sottratta troppa.
Ah un ultimo consiglio.  Non bere od usare troppi latticini..
Ciao e, se lo vedi, salutami BB che mi manca un casino..
Eddy     ;-)


Perche' dunque "sterile" ?
Perchč non suffragato da alcun dato. Neppure l'etilista amico tuo č in
grado di produrne, a quanto pare. Solo vuote chiacchere sulle
diossine. Ripeto: almeno i dati relativi all'ICMESA, dove, di
diossina, ne venne emessa piů che da tutti gli inceneritori del mondo
messi insieme.