Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Mestiere o vocazione?

In un post di alcuni mesi fa ipotizzavo un fantascientifico ospedale
del futuro: accanto a ogni letto ci sarebbe un monitor dove, istante
per istante, sarebbero riportati tutti i parametri fisio-patologici,
dalla temperatura corporea alla funzionalità renale, ai dati
provenienti da una serie di microsonde installate nel paziente. 
In base all'alterazione di questi parametri un computer decide
ulteriori accertamenti diagnostici, suggerisce la terapia, aggiorna la
diagnosi, ipotizza la guarigione.
Quale sarebbe il compito del medico in questo ospedale, o anche fuori?
Chirurgia, psichiatria e forse ostetricia, per il resto si tratterebbe
sostanzialmente di sovrintendere e correggere, quando necessario, le
decisioni del computer. 
Ora vorrei sapere dai medici che frequentano questo newsgroup se è
giusta l'ipotesi di una medicina futura in cui verrebbero esaltate le
qualità tecniche della professione, a discapito di quelle umane. E se
questa possibilità vi sembra una rivalutazione o una svalutazione
della professione medica. 
Per esempio, quanti hanno scelto di studiare medicina per passione
verso la medicina in quanto scienza o in quanto strumento per guarire?
Non è proprio la stessa cosa, in quanto un medico può anche non aver
alcun contatto con i malati: per esempio occupandosi di ricerca in
laboratorio o facendo l'epidemiologo.
Questa curiosità mi è venuta leggendo un articolo del prof. Umberto
Galimberti in cui la professione medica viene considerata quasi una
missione. Riporto la frase conclusiva:
"Ci sono dei mestieri, come quello dell'insegnante, dell'assistente ai
vecchi o ai bambini, dell'infermiere, del medico, della guardia
carceraria, che "mestieri" propriamente non sono, ma "vocazioni". E la
differenza tra un mestiere e una vocazione è che il mestiere "si fa",
mentre per vocazione "si è portati" a occuparsi dell'altro al di là di
quello che la nostra mansione ci chiede di fare".

verso la medicina in quanto scienza o in quanto strumento per guarire?
La cosa non ha alcuna importanza. Quando io mi sono iscritto a Medicina,
pensavo allo scienziato in camice bianco, alle prese con il microscopio
in un laboratorio. E' stato al IV anno del corso di laurea, con il mio
primo internato di chirurgia (una full immersion in un piccolo ospedale
di zona a Roma), che ho "sbattuto il muso" con la corsia, i pazienti, e
ho scoperto che si trattava di *persone* che soffrivano e che mi
chiedevano aiuto; e mi sono innamorato del mio lavoro.
Non è una missione, non ritengo di potermi immolare su un altare per i
miei pazienti in una visione eroica della medicina che chiede al medico
più disponibilità e più risorse di quante normalmente si ritiene possano
essere ragionevolmente chieste ad una persona. Però AMO quello che
faccio, e dopo la mia famiglia -che resta il valore più importante- è la
cosa che dà il senso della mia esistenza. Chiamarlo "il mio lavoro"
sarebbe riduttivo.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

Il mio professore di Clinica Medica, il Prof. Angelo Caniggia, ci insegava
tanti anni fa che la medicina non è nè una scienza nè un'arte, ma un
mestiere (ovviamente non includeva la ricerca medica).
Fabrizio De Andrè, più o meno negli stessi anni, cantava "Allora capii, fui
costretto a capire, che fare il dottore è soltanto un mestiere"...(Un
medico)
saluti,
Piersante Sestini

mestiere (ovviamente non includeva la ricerca medica).
Beh, probabilmente a quei tempi era vero, ora molto meno.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 missione. 
IMHO ritengo che l'immagine di Medico che compie una Missione sia una
immagine deleteria: la Missione comporta una serie di coinvolgimenti
emotivi che portano ad esaltare la "naturale" tendenza del medico verso
l'onnipotenza :-)
Neanche però un mero tecnicismo neo positivista però! L'immagine del medico
scienziato freddo impersonale e portato anch'esso (in virtù di una certa
diffusa illusione dell' "esattezza" della materia scientifica)
all'onnipotenza.
Un mio Maestro soleva dire che la cosa che caratterizza la medicina è la
Professionalità ossia competenza, dedizione e diligenza del "buon padre di
famiglia". Tutto qui....
Credo che in fondo ha ragione Piersante: è un Mestiere, un bel Mestiere! O
lo si ama o non lo si può praticare!
Un saluto
F.M. Andreozzi

 mestiere
no, non è possibile! sul mitico Caniggia ci ho studiato metodologia clinica,
non posso dimenticare l'ultima sezione del libro dove affermava che "la
medicina è scienza, la medicina è arte, la medicina talvolta è anche magia"!
non puoi farmi cadere un mito del genere :-))
ciao
Es

no, non è possibile! sul mitico Caniggia ci ho studiato metodologia clinica,
Io ho ancora il Manuale di Semeiotica Medica di Lenzi e Caniggia.


 Beh, probabilmente a quei tempi era vero, ora molto meno.
Se intendiamo "mestiere" come "pratica empirica" che si impara da un maestro
andando a bottega, allora la definizione del cattedratico era un po'
riduttiva gia' allora.
Ma se guardiamo a cosa la contrapponeva (alla scienza e all'arte) allora
risulta vera. La medicina non e' scienza, perche' opera sul caso singolo che
si discosta dalle regolarita' artificiali della teoria; vivaddio non e'
arte, perche' non si basa unicamente sull'estro e sull'intuito. E' quindi
mestiere nel senso di "disciplina applicativa", una cosa in cui devi
soprattutto applicare con discernimento criteri e nozioni messi a punto per
te dalle scienze biomediche.
Il pregio del clinico e' proprio il discernimento, ossia la capacita' di
scegliere (grazie a conoscenze teoriche e all'esperienza) nel caso singolo
individuale l'opzione giusta fra le molte possibilita' (di diagnosi e di
terapia) che gli si offrono.
Ciao
B.

 non puoi farmi cadere un mito del genere :-))
beh, a volte i cattedratici sono un po' istrioni, e non si può pretendere
troppa coerenza :-)
Comunque la mia citazione è vera e "dal vivo" e ti assicuro che le sue
lezioni erano ancor più mitiche e affascinanti del suo testo.
Detto questo, e con enorme rispetto ed affetto per la sua memoria, la storia
della magia era ed è una baggianata.
saluti,
Piersante Sestini

> Beh, probabilmente a quei tempi era vero, ora molto meno.
io credo lo sia ancora. Il medico (ripeto: al di fuori della ricerca
medico-scientifica) non è necessariamente uno scienziato. Però è uno  che
deve saper usare la scienza.
saluti,
Piersante SEstini