Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: PC vs MAC

Ciao a tutti vorrei acquistare un iMAC dato il suo prezzo "contenuto".
Sono un ing. meccanico: come farò con tutti i programmi di calcolo e di
disegno che ho sul mio pc? e poi come risolverò i problemi di interfaccia
con il mio ufficio?
Insomma ne vale proprio la pena abbandonare Windows per il Mac?
Grazie.




Grazie. rispondetemi sulla posta

 Grazie.
Se hai un'amico che ne ha uno, vai a casa sua e provalo per un po',
capirarai la differenza...
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

,
nob...@nowhere.ics (Puce) è stato scritto:


 wrote:
:)Sono un ing. meccanico: come farò con tutti i programmi di calcolo e di
:)disegno che ho sul mio pc? e poi come risolverò i problemi di interfaccia
:)con il mio ufficio?
dipende dagli applicativi in uso (contatta il produttore) e da cosa
intendi con interfaccia con il mio ufficio, AFAIK. 
:)Insomma ne vale proprio la pena abbandonare Windows per il Mac?
IMHO stai chiedendo nel posto sbagliato.
Oha

E comunque in certi casi si possono usare programmi in emulazione con
Virtual/Soft/real PC (conosco un ingegnere che, forzato dal catasto a usare
windoze, faceva cosi', e funzionava decentemente, specie con una machina
potente)
MM


minuti e vedrai!!  MACchisti uniamoci!
se usi win con l'esperienza del macos e' normale
che ti trovi male.
bisogna conoscere bene per scegliere bene.

 bisogna conoscere bene per scegliere bene.
Giusto!
PC, se lo conosci lo eviti 8-D
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 bisogna conoscere bene per scegliere bene.
Io uso Mac con l'esperienza del pc e mi trovo decisamente bene,
penso che il punto sia proprio questo: un utente Mac se lo metti sul pc
dopo mezz'ora vuole dar fuoco al computer, un utente pc trapiantato sul
Mac dopo mezz'ora nel 99% dei casi e' incredulo e contento. 
-- 
Il fetore del vostro sudore vi isola dalla gente? Usate Ubik deodorante,
in versione stick e in versione spray che non danneggia l'ozono! Ubik
deodorante ha un'azione che dura 10 giorni. Mettete fine alle vostre
paure, non abbiate piu' paura di trovarvi al centro dell'attenzione!

bisogna conoscere bene per scegliere bene.
Assolutamente vero.
Io da dieci anni uso PC 8 ore al giorno, e Mac a casa. Anche se il mio
lavoro e' un altro (vendo imballaggi) sono in grado di usare e configurare
sistema e programmi in ambedue, di risolvere problemi e di intervenire
sull'hardware di ambedue.
Conosco bene ambedue.
E' meglio il Mac.
Bye
Cesare

 bisogna conoscere bene per scegliere bene.
Ciao anche io sono passato da PC a MAC ed ero veramente scettico soprattutto
all'idea di dover ricominciare da zero.
Niente di più semplice e per questo mi rendo conto di aver aspettato troppo
a comprare un MAC.
Unnico piccolo neo i primi giorni è solo la tastiera che non è QWERTY ma ciò
è irrilevante.
Andrea

 è irrilevante.
e qui posto un dubbio: ma nessuno prima di passare a un computer [sia Mac o
pc] ha mai usato prima una macchina da scrivere? Piu' che altro perche' pare
che sia il Mac "strano" quando invece per anni i piccisti hanno usato e
tuttora usano una tastiera non localizzata.
ciao
STEF/

 Cesare
Io e' solo dal 1998 che sto davanti ad un computer, che e' un Pmac, e vi
devo dire che mi tocca aiutare(configurare il prg di posta od Cpanel
della stampante, ecc.) anche i miei amici che usano un pc e ci riesco
bene!! Allora le cose sono due: o i pccisti hanno talmente paura di
toccare il pc che non provano nulla od io sono un mostro che smaneggio
come un dannato con il mio Mac senza paura?? ;-)
-- 
Renato

 è irrilevante.
Veramente il neo e' *grosso*, ma e' dall'altra parte...
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

tuttora usano una tastiera non localizzata.
Vero. Nell'84 il primo Mac mi piacque anche perche' aveva la VERA tastiera
italiana a cui ero abituato (ho ancora una Lettera 22, in cantina).
Bye
Cesare

 bisogna conoscere bene per scegliere bene.
Che e' quello che la maggior parte dei winzozzi non fa e parla a vanvera di
pseudiofatti vecchi di decenni (c'e' gente che mi chiede ancora come fare a
scambiare i dati o se ci sono word ed excel, che nessuna sa sono nati su Mac)
MM

Mac dopo mezz'ora nel 99% dei casi e' incredulo e contento. 
a me non e' successo, ma io (che mi considero un power user,
l'equivalente automobilistico di un pilota professionista)
probabilmente rientro nell'1%, giusto? perche' il 99% di
utenza pc e' fatto di ragazzini giocomani, segretarie
dattilografe, casalinghe-nghi, 'nzomma gente che non vuole
minimamente saperne di imparare cose' la memoria virtuale,
la cache, la frammentazione del disco, il registro di sistema,
il "pannello di controllo", i driver, gli irq, ..., n-1, n;
non di professionisti che hanno interesse a imparare, perche'
cio' significa essere piu' produttivi nel lavoro: questi sono
l'1% appunto, anzi probabilmente meno visto che i pc ormai
sono in tutte le case, ma non credo che in una famiglia su
cento ci sia un "addetto ai lavori", sarebbero troppi no?
del resto, prendiamo in considerazione un altro ambiente: *nix.
mettici un "tecnico" del macos o di win9x e nel 99% dei casi
impazzisce (mi e' successo anche questo: un bel mal di testa),
Perche'? perche' *nix e' un sacco piu' complesso da utilizzare
sia di win9x che di macos e tra i tecnici, quelli con le capacita'
all'altezza sono veramente pochi (cioe' essere pratici di irq, dma
indirizzi di memoria, file di scambio, partizioni... non e' piu'
sufficiente...)
E' una questione di utenza, vale per tutti i prodotti:
pensate ai frullatori o ai televisori... ci sono quelli
accendi e vai, e quelli pieni di manopole, bottoni levette.....
tizio preferisce uno, caio un'altro, ma quello di tizio
non e' meglio di caio, o viceversa, dipende dall'uso che se ne
intende fare e dai risultati che si spera di ottenere.
ciao

minuti e vedrai!!  MACchisti uniamoci!
?
:)
in che senso?
contro chi, o che cosa?
c'e' forse una minaccia in agguato?
io ho sempre fatto le mie scelte liberamente.

E' meglio il Mac.
le conclusioni ognuno deve trarle da se',
quant'e'vvero che le opinioni sono verita' personali
e non assolute.
ciao!

PC, se lo conosci lo eviti 8-D
le affermazioni ingiustificate hanno il solo effetto
di intasare il ng e far perdere tempo, nonche' creare
falsa informazione (chiunque puo' affermare qualunque cosa).
una cosa da sottolineare:
vabbe' che quando si parla di mac ci si riferisce
implicitamente al macos (anche se le differenze
tra chi usa il system 7 e chi ha l'ultimissimo 8.x
ci sono, anche sullo stesso hw);
ma quando si parla di pc bisogna specificare l'os:
non c'e' solo w98, c'e' gente che ha visto solo win3.1,
che non ne sa niente di os/2, i vari *nix, nt, (e il dos? :).
Un PC cambia _profondamente_ a secondo dell'os che ospita.

č irrilevante.
gia' :), comunque volendo si puo' cambire tastiera, no?
riciao

 italiana a cui ero abituato (ho ancora una Lettera 22, in cantina).
Ragazzi, l'amore per il Mac (da me condiviso) mi pare vi faccia andare
fuorigiri... Da, diciamo la verità, che schifo di tastiera.... Per fare il
pnto devi premere due tasti... Il Mac è favoloso, ma sarebbe meglio con una
più logica tastiera da PC.
Nello

 Andrea
Cmq mi pare che adesso sia possibile prendere la tastira che si vuole
(almeno dall'AppleStore)
Ciao ciao
*********************************************************************
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce


 intende fare e dai risultati che si spera di ottenere.
Ma cio' non toglie che se per ottenere il risultato  X con Pippo devo
avere 2A conoscenze e ci metto 2T tempo mentre con Paperino mi bastano A
e T IMHO Paperino e' in assoluto meglio di Pippo (e nel tempo che
risparmia si tromba Paperetta Ye Ye).
-- 
Buon 2000 a tutti gli amici di 
it.comp.macintosh
E buon 1900 agli altri...

 l'equivalente automobilistico di un pilota professionista)
sei solo il troll di dicembre.
non te la prendere, eh? a novembre c'era ginopilotino.
---
PPB
*I'm online, therefore I am*

 più logica tastiera da PC.
che eresia...



ciao, spero che tu no sia un troll visto che rispondero'
a parecchi dei tuoi mex.
dunque, il parlare a vanvera non e' una proprieta' dei
"winzozzi" ma della gente in generale, quindi non mi pare il caso.
Oltretutto non mi pare che in questo thread ci sia qualcuno che faccia
al caso quindi la considerazione e' fuori luogo.
Una cosa mi turba: Word(R) e Excel(R) sono prodotti MS,
che ha cominciato nel mercato PC, solo recentemente e'
approdata sui Mac (pensa a iexplerer anche).
Sei sicuro che Word(R) e Excel(R) siano nati su Mac?
Non l'avrai detto "a vanvera"?
Non e' che sia sw di cui vantarsi del resto...

 Sei sicuro che Word(R) e Excel(R) siano nati su Mac?
Sbagli. Informati.
Siccome non posso credere che tu sia in buona fede: PLONK!


 più logica tastiera da PC.
E per fare @ ~ e compagnia? Bellini quei codici ASCII...
Ma che e', l'invasione dei Troll? Hanno riaperto le gabbie?
Che palle...


 di intasare il ng e far perdere tempo, nonche' creare
Qui' l'unica cosa che intasa il NG sei tu.


 Sei sicuro che Word(R) e Excel(R) siano nati su Mac?


 trapiantato (tecnologia Rshmore).
Sante parole, in ufficio ho un bel Fox pro con tanto di manuali e floppy
da 720k..


e T IMHO Paperino e' in assoluto meglio di Pippo
ovvio, non sono tonto.
ciao!

*I'm online, therefore I am*
coito ergo sum (e saro')

> troll e' chi non fa altro che perdere tempo e far perder tempo
ti sei risposto da solo.
---
PPB


Lennon lives forever <Lennon_liv...@mail.finta> wrote:
[snip]
Lasciamo perdere.

 l'ignoranza di un ragazzino.
Si chiamano troll.


On Fri, 24 Dec 1999 21:33:58 +0100,
tarta...@freemail.it
 (Maki) wrote:
:)Ma che e', l'invasione dei Troll? Hanno riaperto le gabbie?
:)Che palle...
una volta aspettavano la mezzanotte per aprire i
regali, ora non piu.
Oha
---
"Ci sono tre tipi di persone al mondo: quelle che sanno contare, 
e quelle che non ne sono capaci."

 cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

On Mon, 27 Dec 1999 10:24:44 GMT,
bale...@dada.antispam.it
 (Marco Balestra) wrote:
:)da Lotus 1-2-3 per Windows. Per Word ho qualche dubbio tra Word/Dos e
:)Word/Mac, ma quando gli utenti Mac usavano Word i picciotti dossaroli
word veniva scritto per e su macos, e poi portato per
dos.


Che palle...
Personalmente mi annoio con le persone che la pensano
esattamente come me, perche non c'e' niente di cui parlare
comunque se in questo ng si decidesse in un suo regolamento
interno che sono ben accetti solo i puristi mac, che non
abbiano mai peccato col pc in "parole, opere e omissioni"
allora mea culpa, vi lascero' al vostro mondo.
buon anno! digitato su una vecchissima tastiera
pc pagata 20k, gia' lavata (sotto il rubinetto)
un paio di volte e ancora perfettamente funzionante!

Siccome non posso credere che tu sia in buona fede: PLONK!
ma la mia era una richiesta, infatti, basata sulle
mie conoscenze del resto (e su quali senno?)
cosa ti impedisce di credere che sia in buona fede?
ci puoi scommettere che il 90% (penso molto di piu' per la verita')
degli utilizzatori di office lo ritenga un prodotto genuinamente MS
spero cosi' di guadagnarmi la grazia dal tuo plonk!
(era solo un preavviso di plonk, no?):
un mio docente di inf. ci racconto' che perfino il dos
non fu realizzato da gates, ma da una swhouse (anchessi
studenti tra l'altro) a cui egli lo commissiono' e compro'.
da quando ms ha messo le mani su NT (dal 3.51) pare
siano cominciati a fioccare i bachi, anche se taluni dicono
addirittura che win2k sara' il piu' sicuro in assoluto,
mentre tal'altri (tra cui io) sospettano sempre piu'
che ci sia una volonta' (di marketing) di METTERCELI i bachi,
o al piu' di trascurare volutamente la qualita' del sw.
ciao!

l'ignoranza di un ragazzino.
si puo' sempre migliorare.
comunque io non ho affermato che word fosse nato su pc,
ma che MS abbia cominciato sui PC, e che oggi sia word che il resto
siano prodotti MS.
Dell'origine non ero sicuro, ecco il perche' del "mi turba".
la mia era una domanda non un'affermazione,
del resto i malintesi sono comuni quando il mezzo di
comunicazione non e' perfetto...
Ad essere preciso credevo che office fosse l'unica roba
che MS avesse fatto di suo.
ciao!
ennesimo buon anno, se hai gia' letto gli altri...

(e a che servirebbe?)
per le regular expressions del Perl, per i nomi file e per i nomi
delle directory utente sul web.


On Tue, 28 Dec 1999 17:20:57 GMT,
bale...@dada.antispam.it
 (Marco Balestra) wrote:
:)>sulla tastiera pc manca ~ che praticamente non la si usa mai
:)>(e a che servirebbe?)
:)
:)per le regular expressions del Perl, per i nomi file e per i nomi
:)delle directory utente sul web.
e che con un buon OS (keyb ita) si provvede con alt+0
alt+8 alt+9 
;)


 (e a che servirebbe?)
Per le directory nascoste piene di donnine nude sui server universitari!


 degli utilizzatori di office lo ritenga un prodotto genuinamente MS
Per non dire di quelli che utilizzano wincozz e lo ritengono un sistema operativo!!!!!
F5 = aggiorna     tanto per buttartene una ;-)
Ciao

 
Io uso Mac da Maggio, cioè da quando mi sono comprato un iMac 333.
Ho sempre lavorato su Win in ufficio e a casa (anni fa mi ero comprato
un PC). Non sono un esperto di computer e non intendo diventarlo e sono
solo uno che vuole divertirsi e usare il computer senza avere problemi
di alcun genere. Devo dire che con Mac mi sono trovato subito bene anche
se ho avuto qualche difficoltà. E' decisamente + intuitivo e a chi come
me viene da Win può sembrare "strano". Mi spaventava l'idea di buttare
documenti o CDRom nel cestino, ma mi piace moltissimo il suo vero, e
sottolineo vero, drag and drop. Il Mac pensa da solo a molte cose alle
quali una foca come me non ha voglia o capacità di pensare ma sarebbe
costretto a farlo con Win. Pensa soltanto all'inserimento del CDRom: lo
infili ed è bell'e pronto sulla scrivania! Su Win te lo devi
cercare...sarà H oppure D, o forse C...no quello è il disco
fisso...credo...
I messaggi che ti dà in caso d'errore sono sempre molto chiari e
concepiti per farsi capire da cretini come me e, ti assicuro, mi hanno
aiutato. Addirittura per certi files mi ha detto "questo file dovrebbe
essere nella cartella Pinco Pallino. Vuoi che te lo metta io nella
cartelle Pinco Pallino?" Questo è fantastico perchè era quello che avevo
sempre sognato...
Poi tu forse non lo sai, ma io al mio Mac ci parlo. Gli dò degli ordini
e lui li esegue, e mi risponde anche...
Non sono matto, uso solo Speech Recognition, di serie (quindi gratis) in
tutti i sistemi operativi Mac!
Un'ultima cosa. Nella mia ditta esiste un solo Mac (purtroppo...) che fa
il suo lavoro da anni. Non si è mai rotto e non è mai stata spesa una
lira per aggiornamenti HW o SW, mentre per Win ogni tre mesi....fra un
pò vedremo "Windows Gennaio 2000!!!" e poi "Windows prima quindicina di
Febbraio 2000!!!". Quanto hanno speso gli utenti Win per il problema
Y2K? Io neanche un centesimo. E quanto invece ha guadagnato Bill Gates?
Anche per questo ho scelto Mac. 
Auguri!!!
marco

 che MS avesse fatto di suo.
No, e un'accozzaglia di pezzi originali e non che con l'andare del tempo e'
stata effettivamente integrata abbastanza bene (diventando pero' un elefante).
Auguri
MM

 insoddisfatto del fatto che Digital non lo spingesse.
Se non sbaglio il babbo di NT e' lo stesso del VMS.
Se si sostituisce la lettera seguente ai caratteri della sigla VMS si
ottiene WNT ;o)
Vabbe', e' una boiata... scusate, e' la stanchezza ... ;o)
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email

 Un PC cambia _profondamente_ a secondo dell'os che ospita.
Non esagerare, il processore, con tutti i suoi limiti architetturali,
non lo cambia mica. E comunque, per quanto si possa spendere per
comprare hardware PC, qualche porcata la trovi sempre. Ad esempio,
l'ultimo mio acquisto, una signora macchina, ha l'encoder DVD della
Creative. Osceno in modo in cui si interfaccia con la scheda madre.
L'encoder prende l'uscita VGA della scheda video ed in cromakey gli
sovraimpone il video. Sotto questo punto di vista il G4 450, anche se fa
la decodifca MPEG software, e' molto piu' pulito e razionale. Non so
come sia fatta la stessa cosa sui mac piu' piccoli, in cui la decodifica
e' hardware.
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 sufficiente...)
Per continuare il discorso di prima, bisogna vedere se tutta questa
complessita e' giustificata.


 e' hardware.
Ma sugli iMac DV non e' software?
Credevo fosse hardware solo sulo Yose.


e' hardware.
Se intendi Yosmite con il DVD, si sfrutta sempre il cromakey, ma
essendo la scheda di decodifca Mpeg2 direttamente integarta sull'ATI
non c'č bisogno di una cavo pass-trough, come la Hollywood, dalla
quale sono poi ricavate tutte le schede (compresa la Wired4DVD e la
Creative)
Ciao,
Joshua
-----------------------------------
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------

Sei del Cineca? Io mi collego talvolta dall'azienda in telnet al mio provider
tramite voi..
Auguri
Maurizio
"marco g.g." wrote:

--
___________________ ______ ___________________
       @     Maurizio Maggiore - 
m.mag...@agora.stm.it
      @_     Via B. Oriani 54 - 20156 MILAN, ITALY
   /\/|_\    Megalomaniac!    As well as... technical journalist
  /_  | _\   and translator, photographer and author of the picture
 / _ |\/|_\  archiving, labelling & management software PHOTOBASE
/___||  |  \ Check it out at 
http://www.weblink.it/photobase

 Auguri
Auguri anche a te!


 delle directory utente sul web.
Per non parlare di quando sei sotto DOS e hai davanti una directory windows 9x.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 .. .. ..
allora non hai sbagliato a prendere un Mac.
ciao!

complessita e' giustificata.
mi pare di si': la complessita dell'hw la giustifico sopra,
quella del sw e' in parte come dici tu (quindi si tratta di difetti)
in parte si tratta di complicazioni utili ma difficili da gestire.
ciao

non lo cambia mica.
mi riferivo all'interfaccia con l'utente e alle potenzialita'
che offre, tipo: dos=poco facile e limitatissimo, linux=difficilissimo
e dalle infinite potenzialita', beos=semplice ed intuitivo, etc.
ciao.

delle directory utente sul web.
gia', hai ragione, correggo: "che praticamente non la uso mai"

Mac; word e' della M$ ma la prima versione a finestre e' nata su Mac
uhm, comincio ad essere ancora piu' confuso.
vuoi dire che word e' sempre stato di MS ma e' stato sviluppato
prima per piattaforme Apple e poi per PC?!?
ciao!

prima per piattaforme Apple e poi per PC?!?
Esatto!
Anche perche' quando hanno fatto la prima versione, sui PC girava solo DOS.
puo' darsi esistesse un Word per DOS, ma non certo con l'interfaccia
grafica; quella l'hanno copiata..; pardon, introdotta dopo.
Ma solo io ho usato WordStar su DOS, qui dentro?
Dio come sono vecchio...
Bye
Cesare

 Dio come sono vecchio...
Noooo, non dire cosi ... altrimenti mi sento vecchio pure io ;o)))


Noooo, non dire cosi ... altrimenti mi sento vecchio pure io ;o)))
Io 41 a febbraio... e tu?
Bye
Cesare

Diciamo che il PC è user-friendly e che anche la mia morosa sa installare
il 98 e configurarlo per connettersi a Internet ;-)
-- 
Phantom
-----------------------------------------------------------------
Remove NOSPAM for e-mail me
ICQ: 19578393
-----------------------------------------------------------------

 Dio come sono vecchio...
Frena, chi ti credi di essere ;-)
La primissima configurazione su cui ho lavorato (dopo gli S/36) era un PC
(quel PC) con 128 Kb di RAM, video monocromatico (MGA non Hercules, per
chi sa cosa significa) e UN lettore di floppy.
Ho visto un disco fisso da 10 Mb due anni dopo.
Quindi, parliamo di Wordstar 3.1 (mi pare), ma anche di IBM writing
assistant e un po' di tempo dopo del bellissimo Manuscript della Lotus,
che poi divento' (nel 1989) quello che ho ritenuto per anni il migliore e
piu' semplice wordprocessor per Windows: Ami Pro. Personalmente, Word per
Windows non l'ho manco visto fino alla versione 95 (mi pare).
Word per DOS, invece, mi toccava insegnarlo, pero' non era cosi' male: nel
1989 faceva le preview in modalita' grafica e importava le immagini bitmap
e i grafici. Insomma era un ottimo prodotto e molto solido, poi vennero le
tristemente note versioni per Windows.
Butto li' qualche altro titolo finito nel dimenticatoio: Simphony
(qualcuno, forse MM in questo stesso thread, diceva che Excel era il
miglior spreadsheet dell'epoca, per me Lotus 1-2-3 e poi Quattro Pro gli
hanno sempre dato una pista), Wordstar 2000, Brief (i programmatori se lo
ricordano di certo: un BBedit ante litteram con delle capacita'
spaventose).


 Io 41 a febbraio... e tu?
30, 31 ad agosto ;-)


 Butto li' qualche altro titolo finito nel dimenticatoio: Simphony
Lo usato pochissimo, pero' mi aveva dato un ottima impressione.


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Half the people you know are below average. ***

 cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 piacere recuperarli.
No way, devi farlo da Ami Pro.


 pensavo di averli persi a Carnevale dell'83.
Acc, Supercalc mi era sfuggito, come mi sfugge il nome di certi altri
ambienti integrati con compreso il modulo per la comunicazione dei dati
via modem, una vera perla tecnologica per quei tempi.
Appro' or che mi sovviene, rilancio con Sidekick e quel terribile ambiente
grafico ante-windows, di cui mi sfugge completamente il nome.


 A me e' sempre stato un po' antipatico, pero'.
Celo pure io originale (costava si e no 2000 lire): io l'ho sempre trovato
straordinario sia per il Clipper che per il C.


straordinario sia per il Clipper che per il C.
Credo che Marco S. ancora lo usi ;o)
BTW io, da bravo purista, il Clipper me lo sono sempre sciroppato con
EDIT.COM
, e lo uso ancora per il Perl: semplice all'inverosimile ha il
solo vantaggio (rispetto a notepad) di indentare.


 via modem, una vera perla tecnologica per quei tempi.
C'era anche Frameworks della stessa SH di Dbase.
Non era male ed anche quello era una cosa rivoluzionaria per l'epoca.


 No way, devi farlo da Ami Pro.
Tankx!
Forse la nella vecchia societa' dove lavoravo hanno ancora una copia di
AmiPro impolverata ;-)


 97), BTW e' recente in maniera impressionante.
Incredibile.


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Read the specs before you buy.  Ask around.  Use your brain. 
    There's no such thing as a perfect vendor or manufacturer.
    There is such a thing as an intelligent consumer.       ***

 'schiere'.
Celo! Adesso voglio qualcuno con la guida utente semplificata,
quella con quell'uccellino di m&%*a che ti spiegava come si
infilavano i floppy...
Oh, e i cartoncini da infilare sul blocco dei tasti funzione?
(Mica quelli larghi e bassi, giovinastri! Quelli alti e stretti,
per le tastiere coi tasti funzione in due colonne sulla sinistra.
Queste me le stavo per dimenticare :-))


 Per fortuna che l'ho convinta a comprarsi l'iMac :-))).
Framework! Sicuro. Quelli della Ashton-Tate erano dei geniacci, al pari di
quelli della Nantucket e, ai tempi prima che si rincoglionisse, di Peter
Norton. Non so piu' per quanti anni ho usato Norton Commander.


 Queste me le stavo per dimenticare :-))
I tasti funzione in colonna, basta, basta, ho gli occhi umidi...


Dio come sono vecchio...
no a scuola lo usai pure io, quanti casini colle stampanti....
ciao

che e' una balla.
OGGi hanno tutti un'interfaccia simile... nell'84 l'unico computer
commerciale che aveva finestre, icone, menu' a discesa e mouse era il Mac,
e i PCisti dicevano che non era una cosa seria (magari avevano ragione,
pero' poi l'hanno fatto anche loro)
Bye
Cesare

 Argh! Il Writing Assistant... il Filing Assistant... mi brucia lo stomaco.
Allora vi batto tutti: io ho usato il filing assistant fino a 6 mesi fa,
su un 286 ed un 486 (ma il 486 é arrivato quando avevo finito di
risistemare tutto l'archivio). Chissà se il Filing Assistant é
sopravvissuto al Y2K? I computer immagino di no...
Saluti     Giovanni

pero' poi l'hanno fatto anche loro)
nell'84 non facevo parte di nessuna utenza in particolare
comunque 'sta storia dell'interfaccia copiata e' ormai trita e
ritrita e non capisco veramente che pro faccia:
voglio dire, a parte che a quel che mi risulta l'interfaccia
non fu inventata da Apple ma dalla Xerox, che importanza ha chi
inventi le cose?
prendi la philips che ha inventato i cd, le casette, i videocd,
i cd-i.... ma secondo te sono migliori i lettori philips o i sony???
ma e' proprio vero poi che qualcuno prese in giro l'interfaccia
grafica? e con quali motivazioni? nell'84 del resto i compi erano
tutt'altro che elettrodomestici casalinghi, cioe' il target del
mercato era notevolmente diverso da quello odierno.
l'interfaccia grafica viene snobbata parecchio nel mondo linux
per esempio, ma soprattutto perche' sottrae notevoli risorse al
sistema, non e' che i linuxsisti siano masochisti.
Semmai e' vero che avendo lavorato duro per imparare la shell,
gli script, e a mandare avanti tutto un server solo da linea di
comando, hanno paura che il valore di tutto il lavoro di anni
di apprendimento diventi vano...
Comunque cio' che mi interessava veramente era confrontare le
caratteristiche, cioe' le funzionalita' offerte dal MacOs e dal
Windows di oggi, giusto perche', a parte la faccenda innegabile
dei difetti e della difficolta' di utilizzo, credo che _oggi_
affermare che la gui di w98 sia la copia del MacOs 9 significhi
sottovalutare entrambi, anche se per motivi diversi.
ciao!