Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Aumenta anche l'iva

Dicono che il governo Monti voglia aumentare anche l'iva.
Ma come ?
Ma l'iva non era gia' passata dal 20 al 21% giorni fa ?
 
Ora vogliono aumentarla di nuovo ?
 
Un grazie a quegli "scienziati" della sinistra che
han svegliato il can che dorme esasperando Berlusconi
a dimettersi.
 
Un'altra martellata sui coglioni della sinistra.
Perche' la sinistra non cambia nome al partito
rinominandosi TAFAZZI ?
http://www.youtube.com/watch?v=io5yafljkcI
 

 a dimettersi.
 
Se Berlusconi non si fosse dimesso la nuova manovra da 20 miliardi 
chista dall'europa non sarebbe stata fatta?
Cradi che Monti (che puoi accusare di qualunque cosa, ma non certo di 
essere di sinistra, anzi...) aumenti l'IVA e metta l'ICI per cattiveria 
d'animo?

 d'animo?
 
Non credo di poter scrivere in pubblico cosa penso dei governi che 
continuano a rompere le palle che non ci sono soldi e poi, da un lato 
continuano a stanziar soldi di dubbia utilità e dall'altro continuano a 
non far pagare le tasse a tutti.
 
Il tutto a prescindere dal fatto che continuare a cambiare le aliquote 
iva genera dei costi a volte non trascurabili per le aziende (il 
cambiamento in sè genera dei costi).

 Ma l'iva non era gia' passata dal 20 al 21% giorni fa ?
 
http://i42.tinypic.com/18ynd.jpg
 
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 


 
Marco , hai riassunto egregiamente una situazione
che avrebbe reso chiunque un martire.
Ovviamente Berlusconi no.
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 che avrebbe reso chiunque un martire.
 
E la prima volta che provo a fare uno pseudofumetto conquesti "meme" 
che imperversano... E devo dire che la cosa mi piace!!


 d'animo?
 
 
 
Piuttosto che continuare a mungere il popolo sarebbe bastato
eliminare un sacco di spese inutili.
Se uno vuole , i soldi li trova risparmiando su tutto.
Anziche' acquistare per le auto blu le audi e le volkswagen
perche' non mettere una panda ?
Il loro decoro e privilegio e' talmente irrinunciabile
che dobbiamo pagarne sempre noi le spese.


 
Tempo fa praticavo un forum dove c'era un utente che rispondeva
con un modo molto originale.
Anziche' ricorrere alla parola scritta lui ogni volta replicava
esprimendosi con un fumetto , un ritratto , un disegno ,
una scena satirica.
 
Lo faceva talmente spesso che era diventato un mito tra le migliaia
di utenti di quel forum.Tutti ammiravamo le sue allegorie ed immagini 
multiformi di significati ed ironie ; ci facevamo un pacco di risate
a vedere le sue risposte.Poi pero' non ne ho piu' saputo nulla e non ha 
piu' postato (era nonno e molto in la' negli anni ma di una lucidita' 
micidiale).
 
Tu me lo hai ricordato perche' hai usato lo stesso suo stile
che richiama molto quello dei fumettisti satirici dei quotidiani
tipo Forattini.
 
Continua cosi' e "spaccherai" qui sull'ng.
 

 una scena satirica.
 
 
Lui firmava sempre i suoi fumetti con il suo nickname che era
"Opa Miro".Ogni volta faceva un disegno nuovo , un vero mito.
Non sono riuscito a trovare topic con i passaggi migliori comunque
linko qualche suo post per darti l'idea :
 
http://forum.camperonline.it/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=120583
 
 
http://forum.camperonline.it/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=144296&whichpage=1
 
 
 
Ora ho trovato solo due link ma lui per decine e forse centinaia di post 
replicava sempre in quel modo , addirittura l'admin del forum ha creato 
una galleria che ripropone alcune vignette di alcuni suoi post , ecco :
 
http://magazine.camperonline.it/category/vignette-di-opa-miro/
 
 
 
 

 
http://i42.tinypic.com/18ynd.jpg
 
 
Bravo Marco, mi piace. Tragicamente così, siamo un popolo di tifosi.
 

 d'animo?
 
  Bersani avrebbe potuto dire:
""Caro Berlusconi, prima che tutto vada a puttane,
fate sta manovra che io e la Camusso te la approviamo""
 
E avrebbe fatto un  figurone da salvatore della patria.
 
Invece, mogio mogio, dovra' dire di si a tutto quello
che decideranno  Monti e soci (vedi Marchionne che ha
gia' disdetto tutti gli accordi con Confindustria e Sindacati)
e invece di portare a Roma un po' di pensionati,
con bandiera rossa d'ordinanza in Piazza del Popolo,
come avrebbe fatto con Berlusconi al governo,
si presentera' a Palazzo Chigi con il cappello in mano per
pietire qualche sottosegretario.
 
Non sono tutti uguali i giorni
 
Saluti

 Ora vogliono aumentarla di nuovo ?
 
ICI, IVA... sono due. Ora mancano ancora cinque cose e raggiungiamo le 
sette piaghe d'Egitto. Non so perche', ma immagino che ce le elencherai 
una per una.
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 una scena satirica.
 
Io sono discretamente bravo nel disegno tecnico ma negato dal punto di 
vista artistico... Quelle sono immagini preconfezionate piuttosto in 
voga... Sono quei tormentoni tipo Edvard Khil...


 Bravo Marco, mi piace. Tragicamente così, siamo un popolo di tifosi.
 
Grassie, piace molto anche a me ;-)


 fate sta manovra che io e la Camusso te la approviamo""
 
Berlusconi deve dimettershi, diobo'...
 
Bersani è pieno di ottimismo. E di Lambrusco.



 
E allora stiamo in silenzio , tacendo a pagando aumenti e nuove tasse.
Quando le piaghe d'Egitto erano i vizi di Berlusconi stavate tutti i
giorni a menarcelo con tali fatti privati , quando invece si tratta
del redditto delle famiglie pretendete omerta'.

 giorni a menarcelo con tali fatti privati ,
 
Mica tanto privati, visto che le sue amichette le faceva pagare a noi 
nominandole cosigliere regionale, deputate o ministre...

 
 
  PS: Berlusconi si e' dimesso non perche' lo ha chiesto l'opposizione, 
ma per salvare Mediaset che, a botte di perdite in borsa del 12%, stava 
andando a puttane.

 per salvare Mediaset che, a botte di perdite in borsa del 12%, stava andando a puttane.
 
È la linea aziendale :-)
 
 
-- 
Dall'aifone

 le pensioni, subiva il veto dei legaioli.
 
Esattamente, e aveva ragione Berlusconi in questo caso.
Perchè se tu guadagni una certa cifra, puoi pagarne una certa 
percentuale in tasse, ma se tu possiedi un bene non puoi pagarne una 
certa percentuale in tasse. Cioè, se possiedi una casa, non è che puoi 
rinunciare a una stanza per pagare le tasse su quella casa.
 
La parte più tragica della faccenda è che chi difende a spada tratta 
questi provvedimenti, spesso e volentieri invoca anche l'esenzione per 
sè stesso. Invece io fossi Monti direi: cara Camusso, va bene! Facciamo 
una patrimoniale una tantum per sistemare il debito pubblico: TUTTI i 
proprietari di case devono pagare l'1% del valore dell'immobile. Nessuna 
esenzione.

 fate sta manovra che io e la Camusso te la approviamo""
 
Quale manovra, imbecillotto, quella che vuol fare
Monti? E avremmo avuto cosi' sia la manovra sia la permanenza di 
Berlusconi?! Ma come sei candido nella tua ottusita'.
Fermo poi restando quello che ti ha gia' risposto Fulmo.
 
Quello che avrebbe potuto dire il "tuo" Bersani te lo dico io: "Caro 
Berlusconi, visto che tu sei l'unico che garantisce che tutto vada a puttane 
(visto il credito che godi non solo in Italia ma anche in tutto il mondo) , 
con la speranza della Lega di tirar fuori la secessione dal marasma, io e la 
Camusso ti sosteniamo, cosi' diamo una bella pistolettate nei coglioni agli 
italiani".
 
LG
 
 

 eliminare un sacco di spese inutili.
 
Oh, bravo, dato che certo saprai quello di cui parli, fammi un elenco di 
spese inutili la cui somma dia i 20 miliardi (della manovra).
 
LG 
 

 ha scritto 
nel messaggio news:jafpme$rts$1...@tdi.cu.mi.it...

Io sono esterrefatto a sentire che degli incompetenti come voi (te, John, 
Davide...) propongono soluzioni. Ma vi rendete conto che dove arrivate voi 
ci arrivano (quasi) tutti? La questione e' la REALTA', ovvero l'intricata 
complessita' di economico e sociale, ovvero di interessi e punti di vista 
antagonisti. Prova a partire da li', e a fronte di ogni TUA proposta 
chiediti: questo intervento cosa provochera' in tale complessita' di 
interessi e punti di vista contrapposti?
 
LG 
 

 in tale complessita' di interessi e punti di vista contrapposti?
 
Non mi pare che dove arrivo io ci arrivino tutti, anzi, purtroppo non ï¿œ 
cosï¿œ.
Prova a pensare tu a quale siano le conseguenze delle mie proposte che, 
ricordo, sono abolizione delle spese inutili e far pagare le tasse a 
tutti, a me le conseguenze paiono evidenti.
Cosï¿œ come mi pare evidente che ci sia una larga fetta di italiani che 
queste due cose NON le vuole, altrimenti si farebbero.
 

 
 
Bravo, hai scoperto l'acqua calda!
Una fetta di italiani apprezza le spese inutili chi li fa vivere bene, 
una parte (ancora maggiore) e' composta da evasori fiscali cui andava 
benissimo Berlusconi (e infatti lo vota)

 benissimo Berlusconi (e infatti lo vota)
 
Benissimo, e come mai l'Integerrimo Sobrio Neosenatore non combatte 
questi due mali in modo efficace?

Alessandro Topo Galileo ha scritto:

Belin e' al governo da una settimana, lasciagli tempo e tieni conto che 
le leggi gliele deve votare il parlamento dove la stragrande maggioranza 
(e non solo il PDL), non vuole eliminare spese inutili ed evasione.

 queste due cose NON le vuole, altrimenti si farebbero.
 
Appunto. Questa e' la complessita' reale. Come ti districhi?
 
LG 
 

 (e non solo il PDL), non vuole eliminare spese inutili ed evasione.
 
Vero, le mie considerazioni si basano solo sugli annunci fatti.
Ma, a pensarci bene, è una stupidaggine.
Se uno è serio e concreto non annuncia le cose, le fa.
Quindi bisogna aspettare e vedere cosa fa.

 Appunto. Questa e' la complessita' reale. Come ti districhi?
 
Dato che a parole tutti sono contrari alle spese inutili e all'evasione, 
farei misure drastiche ed efficaci in questo senso (già scritte, non mi 
ripeto). A parole, nessuno potrebbe opporsi senza essere sconfessato e 
quindi, magicamente, funzionerebbe.

 quindi, magicamente, funzionerebbe.
 
E invece no: a parotutti sonoorevoli alle intercettazioni, tanto non 
han niente da nascondere. Ma poi tutti sono molto gelosi della propria 
privacy. Strano che non si sia ancora obiettato che la targa sull'auto 
viola la privacy


 quindi, magicamente, funzionerebbe.
 
E invece no: a parole tutti sono favorevoli alle intercettazioni, tanto 


 Fermo poi restando quello che ti ha gia' risposto Fulmo.
 
Fulmo esprime a buon diritto la sua opinione.
 
Tu invece sei un gaglioffo rincoglionito.
 
 

 Fulmo esprime a buon diritto la sua opinione.
 
Grazie :-)
 

 in tale complessita' di interessi e punti di vista contrapposti?
 
 
Le soluzioni sono sempre semplici.
La complessita' non esiste salvo quando qualcuno vuole
occultare o codificare la realta'.
 
La soluzione ce l'abbiamo davanti ma nessuno ha il coraggio
di coglierla.
 
La soluzione e' la rinuncia ma non intesa nel rinunciare al
denaro per pagare le tasse , ma nel rinunciare a vivere
come nababbi (mi riferisco alla classe politica ma
anche al popolo).
 

 spese inutili la cui somma dia i 20 miliardi (della manovra).
 
Auto Blu di lusso
 
Manutenzione auto Blu di lusso
 
Mantenimento autisti auto Blu di lusso
 
Centinaia consulenti tecnici commissionati per scrivere trattati
su come si rompe una lampadina (ahaha) quando cade a terra
 
Viaggi aerei a manetta per cose evitabili
 
Uomini di scorta per proteggere il cavallo furia (ahaha)
 
Vitalizi vergognosi
 
Convenzioni su ogni tipo di acquisto
 
Attivita' parlamentare condotta pochi giorni alla settimana
(e noi paghiamo)
 
..........
 
E questo scrivendo ste cose da bendato ma
devo continuare ?
Per il seguito leggiti :
http://it-it.facebook.com/SpiderTruman.anticasta
 

 John, Davide...) propongono soluzioni.
 
 
però devi ammettere che le mie soluzioni sono le più attraenti e 
populistiche...cioè quelle condivise da tutti quelli che ne hanno le 
palle veramente piene e cercano soluzioni 'radicali' e definitive.
 
 

 veramente piene e cercano soluzioni 'radicali' e definitive.
 
Nonchè generalmente inattuabili e folli


Nonchč generalmente inattuabili e folli
 
Uhm... sicuro che non possa essere pericoloso contraddirlo?


pericolosissimo....mo' me lo sono segnato e gli mando una 'macumba' da 
una fattucchiera brasiliana....

 (e noi paghiamo)
 
Non credo che sommati tutti assieme superino i 3 miliardi. E gli altri 17?
 
LG 
 

 ha scritto 
nel messaggio news:jag8aa$96i$1...@tdi.cu.mi.it...

Si', bravo, arrivi te fagiolino a sconfessare il gioco delle parole. Ma ti 
pare? Tanto per cominciare dai politici, sono tali proprio perche' sanno 
rigirarsela. Poi chi puo' - chi ha mani in pasta nella particolare 
fattispecie - agisce "sottobanco", cioe' pubblicamente sostiene la 
contrarieta' a spese inutili ed evasione, poi di fatto, se gli convengono, 
spinge privatamente in senso inverso. Non so se ti ricordi, ad esempio, 
della tassa sui parlamentari, che c'era in una delle tante edizioni della 
manovra, insieme a quella della "tassa di solidarieta'" dei ricchi con 
redditi sopra i 90.000 euro. Chi l'aveva tirata fuori? I parlamentari. Chi 
l'ha fatta svanire? I èarlamentari, chi altri se no?!
 
LG
 
LG 
 

 di coglierla.
 
E come mai? Segno che e' una soluzione di parte!
 
LG 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jaiqeq$e2b$2...@speranza.aioe.org...

Soluzione radicali e deficitive dovrebbero tanto per cominciare a dire basta 
col populismo demagogico e col mito del capo (non e' bastato il fascismo?).
 
LG 
 


 
Nientaffatto. Il 'capo' inteso come il 'Principe' del Machiavelli, cioè 
una persona saggia e illuminata, giusta, è la miglior forma di governo 
che l'umanità possa pensare, anche superiore alla cosiddetta 'democrazia 
parlamentare' in cui cento partiti sono soprattutto
impegnati alla ricerca della 'maggioranza + 1', per far passare leggi 
che interessano solo loro e avversati dall'opposizione, in cui in 
parlamento siede gente da 5-6 legistalure consecutive (5 anni per 
legislatura) e dove ormai anche la loro sedia ha assunto l'odore del 
deodorante che usano.
 
IMHO una vera democrazia adatta all'Italia ed ai paesi mediterranei, 
sarebbe quella di 'eleggere un dittatore illuminato' ogni 5 anni, e 
costui puo' fare tutto quello che pensa essere un bene per il paese, 
meno che cambiare la costituzione.
 
Un po' come negli Stati Uniti.
 
 

 LG
 
Come ti ho detto , gli altri 17 li fai ampiamente con il proseguo della
lista pubblicata da un ex portaborse su
http://it-it.facebook.com/SpiderTruman.anticasta
 
 
Chi meglio di lui conosce gli sprechi ?
 
Se vogliono i soldi li trovano, aaaaaa se li trovano.

 ha scritto nel messaggio 
news:jalqji$nvt$1...@speranza.aioe.org...

Peccato che "dittatore" e "persona saggia e illuminata" siano termini 
antagonisti e incompatibili!
 
LG 
 

 codificando la realta'"?
 
 
La chiesa non spiega l'anima come un epifenomeno cerebrale dovuto ad
atomi. Per la chiesa sono l'anima e la coscienza a generare la realta'
degli atomi.
La chiesa non considera l'anima e la coscienza come smontabili come
i lego , ma come l'uno inseparabile percepibile su noi stessi con
un SEMPLICE atto di introspezione.
 
 
 


 
Affatto. Quando il Padreterno, alla fine dei nostri giorni instaurerà il 
suo 'regno' (cit. Testimoni di Geova, tanto per fare un esempio) pensi 
che sarà una 'democrazia parlamentare'  ??
No. Sarà una 'dittatura illuminata'.
 
E' la concezione  'religiosa' del 'management'. Chi 'comanda' non è mai 
un direttorio, un triumvirato (escludendo dal concetto ovviamente la SS. 
Trinità). Chi comanda è uno solo e tutto quello che fa è giusto.
I conventi hanno  UN padre priore. La chiesa ha UN capo, il Papa.
Tutti devono obbedienza al superiore.
Esistono solo i cuoi 'consiglieri'.
 
E' la concezione tradizionale religiosa del comando 'illuminato'. E non 
solo la religione cattolica. Anche in quella mussulmana. L'Ayatollah (in 
Iran) è il capo religioso indiscusso (per i sciiti).
 
Io penso che, se si esclude la democrazia dell'antica Grecia o della 
repubblica romana, la concezione parlamentare della democrazia moderna è 
nata dopo la rivoluzione francese. O forse no, nacque con l'indipendenza 
americana, nel 1776, che precede di una decina d'anni quella francese.
(Se non si considera la monarchia parlamentare ovviamente).
 
 


 
Pensa che l'estate scorsa il Prof. capo dell'Istituto di Neurofisiologia 
Clinica ha invitato un filosofo a spiegarci che cos'è la coscienza.... 
:-))))
 
 

 :-))))
 
 
Secondo me la coscienza e' l'unita' di consapevolezza della 
consapevolezza. Tale unita' e' indistruttibile , percepibile
e separabile durante la meditazione (e la morte) , e genera tutte
le leggi fisiche e percezione della realta'.
 


 
Io, da ignorante però amante della materia, riesco solo a definire la 
'coscienza' tutto ciò che risiede nella mente e non si trova 
nell'*inconscio*. Cioè esiste il conscio e inconscio, secondo Freud. la 
'coscienza' è il 'conscio'.
 
Il passaggio tra le due 'camere' (l'inconscio è considerato 
l'anticamenra del 'conscio') è molto complesso, ed è causato da 
molteplici fattori e 'triggers' conessi da reti neurali.
 
La definizione dello stato di 'coscienza' comunque è tuttora molto 
dibattuta nel campo delle neuroscienze.
 
 
 
 

 spese inutili la cui somma dia i 20 miliardi (della manovra).
 
 
NOTIZIA DEL TG5 DI STASERA !!!!!!
IN ITALIA CIRCOLANO 86000 AUTO BLU CHE COSTANO
5 MILIARDI DI EURO ALL'ANNO !!!!!!!!!
 
Se nei precedenti anni avessimo risparmiato su
tale spesa a quest'ora avremmo i 20 miliardi di
cui parli.

 un SEMPLICE atto di introspezione.
 
L'introspezione e' un effetto del cervello che viene poi dal cervello stesso 
interpretato secondo le sue convinzioni, volizioni e credenze. L' "anima" ci 
cresce, non spiega niente in modo piu' SEMPLICE, anzi COMPLICA le 
spiegazioni.
 
Ciao.
LG 
 

 :-))))
 
Chiedi che ti spieghi cosa invece sostiene Antonio Damasio (sara' certo 
presente su Wikipedia).
 
LG 
 

 le leggi fisiche e percezione della realta'.
 
Questa e' molto peggio di quelle sugli orbs!
Vai con lo zoppo e impari a zoppicare, credi agli orbs e impari a accecarti.
 
LG 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jam57f$nah$1...@speranza.aioe.org...

Tutto deve poter essere discusso (specie la favola del giorno del giudizio) 
e, quanto piu' al vertice, sotituito. Un capo e' una merda qualunque la cui 
merdita' viene nascosta dal ruolo.
Siamo come vedi su concezioni opposte.
 
LG 
 


 
Opposte solo apparentemente. Alla fin fine, anche il monarca Luigi XVI è 
stato deposto 'democraticamente' cioé dal popolo, però con la forza.
Forse quello che intendi dire è che il ricambio debba avvenire con 
metodi pacifici (elezioni) e non forzosi.
 
Ma una volta eletto, quello che governa deve avere pieni poteri fino 
alla fine.
 
IMHO una repubblica parlamentare come quella italiana, addirittura con 
due camere, rallenta le cose e impedisce le riforme.
 
Un capo deve poter fare tutto quello che lui ritiene necessario per il 
bene e non ogni cazzata metterla ai voti in parlamento, specialmente un 
parlamento litigioso come il nostro.
 
Magari anche eletto a suffragio universale come in Francia e USA.
 
L'unica cosa che non dovrebbe poter fare, é cambiare la costituzione.
 
Solo cose gravi, che potrebbero magari implicare l'impeachment, 
dovrebbero essere portate in discussione alla camera. E poi ci dovrebbe 
essere UNA camera, non due.
Oppure casi in cui la popolazione si ribella fortemente. In qual caso si 
potrebbe indire in tempi brevi una consultazione referendaria e portare 
la questione alla camera.
 
Se si snellisse la democrazia in questo modo, l'Italia sarebbe un paese 
moderno e progredito.
 
I rappresentanti del popolo al parlamento non dovrebbero stare là come 
'mestiere', ma come 'incarico di rappresentanza'. Essere chiamati a 
votare su cose importanti, non devono andare necessariamente stare a 
Roma per 365 giorni all'anno, ma andarci solo quando c'è bisogno.
E ogni volta che ci vanno, per rappresentare il popolo, si prendono una 
indennità, generosa finchè si vuole, ma nientaltro. Niente altri privilegi.
Rappresentare il popolo deve essere un onore, anche se pur ben pagato, 
ma non deve diventare un mezzo per diventare milionari in poco tempo e 
con una caterva di privilegi a vita. Ekkekazzo.
 

 fine.
 
Per quale ragione? Questa e' semmai la fonte d'ogni dramma, che l'eletto 
trasformi l'amministrazione dello Stato in regime. I poteri sono strutturati 
e limitati secondo la Costituzione e la legge.
 
Altre questioni che hai sollevato hanno consistenza argomentativa e 
gradimento popolare, ma COME SI VEDE, non basta. Come mai? Io credo, 
essenzialmente, che chi "scende in politica" lo faccia perche' la politica 
rende molto, e quando costoro hanno agguantato l'osso, son diventati CASTA, 
e' ben difficile levarglielo di bocca. Il problema e' pratico, non vi incide 
granche' una discussione sul "come dovrebbe essere" fatta a tavolino da 
dietro dei computer.
 
LG 
 


 
che alternativa abbiamo io e te che scriviamo su un tavolino dietro al 
computer ??
 
Anche se io mi candidassi in un partito, o se fondassi io un partito, 
non avrei mai abbastanza voti da andare in parlamento.
E allora, che ca§§o mi resta da fare oltre che 'votare' (esercizio alla 
fine alquanto deprimente, perhcè il mio voto sarebbe solo una goccia 
nell'oceano).
 
A me piace essere 'protagonista', 'leader' e alla mia età, se non si è 
'leader' in qualcosa, vuol dire che si è fallito in tutto.
 
 
(Almeno lasciatemi fare il leader dei 'rompipalle / sognatori politici' 
in rete)  :-)))