Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MBP: modelli e scheda grafica

Secondo voi sono giustificati 500 euro in più per una scheda grafica con 
256Mb di ram invece che 128? (HD più grande e processore appena più veloce a 
parte)
Cioè la differenza si sente solo per l'uso di applicazioni grafiche 
professionali o anche per l'uso normale (navigazione, presentazioni, foto, 
video e giochi..)
Usciti i nuovi sono ancora indeciso sul modello da scegliere....
..grazie..
Mauro 

 ha scritto:

-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 piu' che bene .
Definire che Macbook Pro base è leggermente superiore al Macbook ORA
COME ORA è un'eresia. Per una volta tanto la differenza di prezzo tra
Macbook e Macbook Pro è giustificata.
Se mi chiedi invece se per un utente consumer valga la pena spendere
altri 500 euro per il Macbook Pro intermedio ti rispondo di no. I 128
MB di memoria video in più possono essere relativamente utili in
alcune applicazioni professionali e i videogiochi. La differenza di
40GB dell'hd vale sui 30-40 euro e il processore a 2.4GHz costa tanto
solo perché è il top della gamma, ma non credere che ci sia alcuna
differenza realmente percettibile.
Se avessi quei 500 euro da spendere prenderei un hard disk firewire
esterno o un monitor da 20", una batteria di riserva e magari qualche
altro accessorio per il Macbook Pro base.
Ciao, Fr4ncis

 Credo, che i 500 euro sono distribuiti bene in questo senso. Se ci devi > lavorare conviene prendere il 2,4 , se vuoi solo un macbook leggermente > superiore a quelli con lo chassis di plastica ecco che il 2,2, ghz sta' > piu' che bene .
alla faccia del "leggermente superiore"... schermo più grande, a LED,
scheda grafica "vera", il doppio di RAM, chassis in alluminio,
ExpressCard (per quanto quasi inutile per il 90% degli utenti) e tanti
altri piccoli dettagli...
ciao
PS: il quoting...

)
ma si deve tener conto che in Windows Vista e DirectX 10 il discorso
cambia. E molto in meglio, quindi in molto peggio quanto a requisiti.

> Usciti i nuovi sono ancora indeciso sul modello da scegliere....
15" base cosě com'č.
-- 
Ciao! Ayrtonoc
"Siate affamati, siate folli!"
Wii code: 8096 7561 6103 1857
Wii are at: 
http://www.czeta.it/wii/
 

 
Quoto assolutamente.
Ciao,
	Beppe.

 con 256Mb di ram invece che 128? 
MA la vogliamo per favore finire con questa storia della VRAM? Che
cazzo c'0entra 128/256, il chip sui nuovi MBP Ź MOLTO meglio del pur
buono x1600 ati... E smettiamola con questi luoghi comuni da maccista
anni 90...
 
-- 
 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

       Beppe.
Anch'io vorrei prenderne uno ma sono indeciso tra 15" e 17",ci faccio
molto FinalCut e Ritocco fotografico..
che suggerite?
-- 
Posso insegnare ad un uomo a navigare
ma non potro' mai spiegargliene il perche'
Per rispondere via Email detergi il SUDORE !

MBP 15" + Eizo 20"


 MBP 15" + Eizo 20"
sarei d'accordo ma non ho la possibilita' del monitor esterno essendo
sempre in movimento.La domanda e' :si riesce a lavorare decentemente con
il 15"?


 il 15"?
E' un 1440x900 se non sbaglio, direi abbastanza buona come risoluzione. 
Certo sul 17" puoi montarci un pannello fullhd da 1920x1080...


 Certo sul 17" puoi montarci un pannello fullhd da 1920x1080...
sono molto indeciso..da un lato la "portabilita" del 15 dall'altro le
dimensioni dello schermo del 17...(che sono ovviamente due ragioni
opposte!)
che fare?


 il disco è sempre un 5400 RPM
...ma essendo più denso, sarà più veloce.

 essendo sempre in movimento.
ecco, un buon motivo per optare per il 15...
Ale

 che fare?
Andare in un Apple Center e toccare con mano....

 Andare in un Apple Center e toccare con mano....
in programma al piu' presto


 
gia',ma alla lunga lavorare su un 15"con programmi come final cut credo
sia pesante,vero e' che ora lo faccio con un PB G4 17" che ha la stessa
risoluzione del nuovo 15"..che casino!!!
