Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Instabilità del sistema

Salve a tutti, sono da molti anni un utente di Windows. Da quasi 2 mesi ho 
acquistato un Apple IMac con processore Intel Core 2 Duo con 1GB di memoria 
DDR2. Il sistema operativo è Mac OSX Tiger versione 10.4.8.
Su questo sistema è stato installato a parte il pacchetto Office, 
Illustrator, Photoshop, TeamSpeex (sarebbe la versione per macintosh di team 
speak), Icq 3.4, Gmail il gioco World of Warcraft.
Il problema riguarda l'instabilità del sistema. Spesso, dopo aver utilizzato 
alcuni programmi, sparisce la barra degli strumenti in basso e il sistema 
sembra eccessivamente rallentato, tanto che sembra bloccato. Se vado su 
"Uscita Forzata" non c'è assolutamente nulla. Inoltre se tento di riavviare 
il sistema, arriva ad un certo punto ma rimane bloccato. A quel punto sono 
costretto a spegnere il Mac in modo brusco e cioè dal tasto di accensione.
I programmi che vengono utilizzati più spesso sono iMovie HD, World of 
Warcraft, Illustrator.
Faccio presente che il Mac è sempre collegato ad internet in quanto fa parte 
di una rete LAN attraverso un router.
Ho provato a scaricare tutti gli aggiornamenti (compreso il firmware) ma 
nulla. Ho provato anche ad installare Norton Antivirus per Mac, nell'assurda 
ipotesi che ci fosse un virus, ma non ha rilevato nulla.
Qualcuno di voi ha avuto gli stessi problemi? Come potrei risolvere? 
Potrebbe essere un guasto hardware?
Grazie per la cortese attenzione. Un saluto a tutti!
Mauro 

 Potrebbe essere un guasto hardware?
O č la ram o WOW
-- 
k|b|s > `echo 0000000:6b62734062676c75672e69740a|xxd -r`

potresti buttare parecchie cose inutili, ma questo è giusto un mio
parere...:-)
formatta la macchina... reinstalla osx ed i software uno ad uno magari
a distanza di ore ... se i problemi persistono fare hd test (test HW
nel cd di installazione),  controllare ram , magari mettendo solo un
banco poi un altro.... etc etc etc...
con una buona formattata risolverai sicuramente cmq, o  almeno capirai
qualcosa di più :-)!


 qualcosa di più :-)!
A parte il quoting, queste soluzioni alla windows non le concepisco.
Vabbè, tanto gli suiccer sono abituati. Ma non mi sembra una maniera
corretta di procedere.



Ciao
Enrico


Diciamo che NAV crea *solo* problemi.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 scherzetto.
ROTFL!!!! AHAHAHAH
ma come, OSX non era un SO stabilissimo, che se anche va giu'
la gui il sistema e' inattaccabile?
e ora si scopre che un giochino del cavolo potrebbe mettere
in crisi un sistema operativo U N I X!!!
veramente ROTFL.
P.S. ma come mai quando va giu' windows e' colpa del sistema
operativo e non dei giochini del cavolo? ah, e' vero, windows
non e' unix.

 ah, e' vero, windows non e' unix.
Come no, ma dei peggiori: i SUA (Services for UNIX-based Applications)
non vengono aggiornati e sono acclusi solo alle versioni Enterprise
e Ultimate di Vista ma si tratta pur sempre di un supporto nativo
di gran parte delle specifiche POSIX.

 scrive:

Il livello dell'intervento si commenta da sé.
È evidente che nessun sistema operativo è al riparo dagli errori
di programmazione. Se un programma intasa la memoria perché è
realizzato male, c'è poco da fare: lo si uccide e si riguadagna
il controllo della macchina. E il sistema non va giù, nossignore.
Informati meglio, prima di scrivere.
Ciao
Enrico

 Informati meglio, prima di scrivere.
io non ho fatto alcun tipo di affermazione circa la stabilita' di
OSX ne ho la pretesa di dare consigli o suggeriemtni ad altri su
cose che non conosco.
ti ho solo fatto notare le contraddizioni in cui sei caduto nelle
affermazioni che hai fatto e ti ho chiesto spiegazioni (prendendoti
un po' in giro, lo ammetto :-))
a me sembra che dovresti essere tu ad informarti meglio ;-)

 di gran parte delle specifiche POSIX.
e' vero che windows rispetta le specifiche POSIX, ma di certo non
si puo' dire che windows (2000, 2003, XP o Vista) sia unix.

 Potrebbe essere un guasto hardware?
a mio avviso: formatta tutto, fai un hardware test (disco di avvio 1,
premi D al boing) e ripetilo un paio di volte.
se tutto ok reinstalla il sistema
togli quella merda di icq e passa a adium.
butta nel cesso Merdon Antimerda per Mec.
WOW se non erro č in emulazione.. non č Universal e cmnq mi dava noie
sul PowerPC figurati.. quel programma č scritto col culo.
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows č come un pesce senza bicicletta"

 corretta di procedere.
si ma lui dice solo quello che usa di + e che ha installato in via
massimale..
c'è un casino di altra roba, script, decoder, encoder chissà che diavolo
ha messo.
e poi non è detto: il sistema vergine è sempre il migliore.
se poi lo ha preso da MerDaWorld chissà che ci hanno fatto.. io mi sono
trovato un C2 di un mio amico a primo avvio con 40 giga di hdd occupato.
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows è come un pesce senza bicicletta"

 si puo' dire che windows (2000, 2003, XP o Vista) sia unix.
Anche se oggi in disuso, i sottosistemi OS/2 e POSIX di
Windows NT hanno avuto comunque la loro parte fondamentale
nel determinare le caratteristiche di base di Window NT,
davvero di tutto rispetto al di là dei disastri che hanno
poi combinato con il Registry e con il modello COM, ormai
messi apertamente in discussione da .NET.
Mentre Tevanian se ne è andato da Apple lasciando come amaro
ricordo la contestatissima Technical Note ritirata dalla
Knowledge Base in cui deprecava volentemente le convenzioni
Classic in Mac OS X troppo poco UNIX, il suo ex-capo
Richard Rashid, che dirigeva il team del microkernel Mach
alla Carnegie University, oggi è ancora in Microsoft
Research dopo averla diretta per anni.
A concreta testimonianza della bontà dei SFU, basta
pensare al numero notevolmente più elevato dei pacchetti
open source compilati con successo per "Interix", rispetto
a Darwin, ricorrendo al sistema pkgsrc di NetBSD.
Interix, con le sue centinaia di utility e comandi UNIX
compilati nativamente, non è più aggiornatissimo ed è solo
un download opzionale per Vista ma sembra più che altro
una scelta strategica commerciale, non certo tecnica,
tant'è che viene documentato ormai solo per accompagnare
la transizione da UNIX a Windows.

 mi pare proprio che hai le idee confuse!
Sei tu che non capisci. Ho solo detto che quei programmi possono fare
scherzetti. Č l'OP che, di /sua/ iniziativa, faceva riavviare senza
provare altre strade.
Impara a leggere.
Ciao
Enrico

 , esiste una sezione
dedicata al supporto tecnico su mac nella quale questo problema e'
trattato in numerosi post.
Non credo comunque che i rallentamenti che lui descrive siano legati a
questo particolare bug, quanto piuttosto a un sistema appesantito o
compromesso da altre applicazioni, o dall'utilizzo di software PPC in
emulazione con Rosetta (es. illustrator) assieme a WOW e al singolo GB
di RAM installata (che gli consiglio caldamente di portare a 2GB, il
gioco ne guadagna parecchio).
i miei due spiccioli, un saluto :)
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: Zelda:Twilight Princess(GC)-WOW(PC)
 /\  /\  Waterdark(UD Mage60)- EU-Hakkar/Horde
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce" 

 ha scritto nel messaggio 
news:45d0d065$0$20825$5fc...@news.tiscali.it...


 davvero a tutti, vi farň sapere.
Mah, guarda, non e' che li devi proprio *evitare*, perlomeno io
eviterei, con 1 gb di ram, di usare assieme programmi in emulazione con
Rosetta e WOW (che gia' da solo il gb di ram se lo pappa volentieri :) )
-- 
   /\Vemp
  /__\   Playing: Zelda:Twilight Princess(GC)-WOW:TBC(PC)
 /\  /\  Waterdark(UD Mage70)- EU-Hakkar/Horde


 Classic in Mac OS X troppo poco UNIX
Cioe' Tevanian e' andato via da Apple sostenendo che si dovesse
eliminare tutta la mondezza pre OsX?
Se cosi' fosse sarebbe il mio eroe... :-)
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm