Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Smemorando fa rima con...

...Burlando ! :-)
Ve le ricordate le trattazioni demenzial-filosofiche sullo stop di via
Goito ?
ecco il punto incriminato:
www.giocologico.com/no_giocologico/attraversamento.jpg
Io affermavo la grave negligenza del comune a non ripristinare lo stop in
via Goito (alta) stop che vi è sempre stato e che non vi era nessuna
ragione affinchè venisse tolto dato che la situazione del traffico non era
minimamente cambiata  oltre al fatto che l'incrocio era pericolosissimo
dato che chi proveniva da via Goito alta non aveva lo Stop e che provenendo
da destra avrebbe avuto il diritto di precedenza.
Con grande pazienza cercai di fargli capire molte cose anche con esempi
figurati...ma tutto il mio sforzo andò sempre miseramente in fumo :-(
Uno dei miei tanti tentativi fu per esempio quello di fargli capire il
fatto che tutti gli incroci (in special modo quelli pericolosi) devono
essere regolati da segnaletica in special modo quelli che l'hanno sempre
avuta (per altro).
Uno che ha sempre percorso passo Fratelli Gorrini senza dare la precedenza
e secondo lo Smemorando avrebbe dovuto di sua spontanea iniziativa
inventarsi che via Goito alta non avesse più lo Stop e che quindi avrebbe
avuto la precedenza...
...capisco che il premuroso e certosino Smemorando percorre sempre corso
Europa inchiodando ad ogni incrocio, scendendo dall'auto e andando a
verificare se le straduncole laterali hanno o meno lo stop per poi risalire
e riprendere il cammino sino al prossimo incrocio, ma io credo che questo
possa oltremodo divenire un comportamento di guida pericoloso.
Non poteva dire "eh si sta ca§§o di giunta è stata veramente negligente"
invece no....post su post per dire solo...
...minchiate :-(
Poi com'è finita la storia dello Stop di via Goito ?
www.giocologico.com/no_giocologico/goito-con-stop.jpg
quando si dice la divina provvidenza nè ? ;-)
Se andava bene prima perchè rimettercelo ?
Forse allo Smemorando sfugge che i cartelli non si mettono in funzione
dell'estetica o dell'umore dell'operaio di turno.
quando dico che Smemorando fa rima con Burlando e quando dico Burlando dico
Burla-ndo, so quello che dico, quel Burlando che aveva fatto quel po po di
ciuiell al cavalcavia dell'expò...
...mi hanno detto che è laureato in architettura O_O dai spero
(sinceramente) che sia una....burla-ndo.
Tra parentesi hanno ripristinato di nuovo le strisce pedonali (che
mancavano nella 1° foto).
Insomma "forza Genova" che la macchina racimolavoti della sinistra sta
popando forte !!!
Francesco
p.s.
non so se avete visto le interviste di Burlando ma è veamente
moOostrUuUoso, quando parla muove la mandibola come un ruminante, e non si
capisce veramente una cippola di minchia quando parla...per non dire dello
sguardo allucinato, imho potevano sceglierselo un po' meglio :-)

sguardo allucinato, imho potevano sceglierselo un po' meglio :-)
No. Sennò poi parla del sottopasso...
----------
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 da destra avrebbe avuto il diritto di precedenza.
Gentile signor Rotta, lei sta affermando cose false sul mio conto.
Per correttezza di informazione dovrebbe ricordare che io, il frequentatore
di questo newsgroup che utilizza il nick Enraz ed altri sostenevamo
semplicemente che, in assenza di qualsiasi segnaletica il codice prevede che
la precedenza venga data a chi proviene dalla destra. Questo il parere anche
del gentile agente municipale che lei o altri interpellarono sul newsgroup
apposito. In merito le invio il link dove lei potra' leggere il post del
signor Enraz ""Sig. Rotta, ci vediamo a settembre!" che evidentemente le
sara' sfuggito (a meno che non sia convinto del fatto che io ed il sig.
Enraz siamo la stessa persona).
Quindi come vede signor Rotta l'opinione mia era ed e' ancora condivisa del
resto le rivelo un segreto, non e' neppure l'opinione mia ma si tratta del
codice della strada.
http://www.google.it/groups?q=precedenza+group:italia.genova.discussioni&hl=it&lr=&c2coff=1&selm=JFhzd.57361%24C94.3450%40tornado.fastwebnet.it&rnum=4
Io non ho mai sostenuto che il comune non fosse inadempiente come puo'
leggere in questo messaggio del 24/12/2004
"Caro rotta l'oggetto (e le e' stato ripetuto piu' e piu' volte) non era se
il comune fosse o meno inefficiente ma che la circolazione e' comunque
normata anche in assenza di segnaletica. Questo ho detto e lei non l'ha
ancora inteso preso com'e' dal suo furore. Se lei rileggera' con piu'
attenzione non ho mai sostenuto che il comune non fosse inadempiente, le ho
solo segnalato che una strada piu' larga ed una segnaletica preesistente ed
ora cancellata non fanno una precedenza  ma in assenza di qualsiasi
segnaletica ci si deve attenere strettamente a quanto indicato dal codice,
per cui se lei si trovasse a transitare in quel luogo laddove prima c'era
una segnaletica ed il comune (inadempiente) non avesse provveduto a
risistemarla non dovrebbe comportarsi come se la precedente ed ora rimossa
segnaletica fosse ancora presente ma come stabilito dal codice della strada
in materia di precedenze."
Gentile signor Rotta, le sono stati citati pedissequamente gli articoli del
codice che regolamentano la circolazione e lei non ha mai contrapposto
articoli che sostenessero il contrario.
Gentile signor Rotta in merito alla sua affermazione:
"Non poteva dire "eh si sta ca§§o di giunta è stata veramente negligente"
invece no....post su post per dire solo...
...minchiate :-("
Attendo le sue scuse ed una rettifica in quanto questa sua affermazione non
e' vera  come puo' leggere in questo mio post del 26/12/2004:
"Per quanto riguarda la segnaletica di cantiere, se non ricordo male
dovrebbe
essere a carico ed onere della ditta che ha aperto il cantiere e non del
comune, ma di questo non sono certo al 100%, quindi il comune non c'azzecca,
per quanto riguarda che laddove di sua competenza il comune sia inadempiente
nel non ripristinare al meglio la segnaletica, come le ho gia' detto fin dal
primo post, sono d'accordo."
Attendo le sue scuse e la rettifica al suo messaggio
tanto le dovevo.
Saluti
Massimiliano Morando

Non conoscendo la questione non quoto ma presento una problematica sulla 
prima foto (quella del prima della cura).
Che senso ha il cartello segnaletico di attraversamento pedonale che si vede 
sulla destra se:
- è visibile per chi proviene da direzione impossibile in quanto la strada 
sembra a senso unico;
- l'attraversamento pedonale in argomento è dall'altra parte della strada?
G. 

 meglio :-)
-- 
150 inviti *Gmail* ;
Considerazioni sull'olio di colza ;
su 
http://marcoelaura.splinder.com
 

 G.


 Gentile signor Rotta,
sempre a sparare sulla croce rossa tu, eh ? tsk tsk tsk, viziaccio ;)))

 ;)))
basta che non si spari sull'ANPAS.... LOL


 sempre a sparare sulla croce rossa tu, eh ? tsk tsk tsk, viziaccio ;)))
si e sempre con le freccette di carta :-)

si e sempre con le freccette di carta :-)
 Spero con lo spillo, almeno!
 >8->
	pgg

  Spero con lo spillo, almeno!
..'stardo >_<
comunque mi hai risvegliato i miei teneri ricordi di infanzia quando da
bambino andavo dietro al condominio della casa che avevamo a Prato Nevoso e
quando quelli del paese venivano a distruggerci la baracca e il campo da
bocce che ci eravamo costruiti dietro al condomio inoltre (e qua mi
riallaccio) ci sparavano pure le freccette con gli spilli !!!
Mi ricordo inoltre che una volta un bambino per fare un blitz dentro la
baracca ci salì sopra fiducioso mentre la medesima lo tradì crollando e
facendolo sfracellare a terra e perdere un dente....cherridere...commovente
la corsa sanguinante in ospedale e la scarpina che perse quando si imbelinò
per terra (non ho ancora capito perchè quelli che si sfracellano o vengono
ammazzati non stringono mai bene le stringhe ?
....sarà per rendere più drammatica e credibile la scena ^__^)
Francesco

 bambino andavo dietro al condominio della casa che avevamo ...
