Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: quesito "tecnico"

Mi scuso se l'argomento puň essere ritenuto OT, ma credo che il parere
medico possa aiutarmi a inquadrare questo evento.
Ipotizziamo un decesso per infarto del miocardio di un soggetto
giovane ed in stato di buona salute. Un conoscente del defunto entra
in farmacia ed il farmacista *pubblicamente* (intendo difronte al
resto della clientela ed ai suoi colleghi) afferma: ho saputo di
tizio, ma c'era da aspettarselo con quelle medicine forti per la
pressione che prendeva. Il conoscente nega che il defunto assumesse
medicine di sorta, il farmacista ripete il nome di tizio, del medico
curante e la presunta patologia (pressione alta, farmaco "forte").
Un parente del defunto, venuto a conoscenza della conversazione si
reca sempre *pubblicamente* dal farmacista, chiedendo se potesse
sapere con precisione di quali farmaci si trattasse, ed il farmacista
dice: per il cuore. Ma come? Ieri erano per la pressione!
Il familiare chiede se fossero stati prescritti dal medico, risposta
affermativa. Dal medico di famiglia? Risposta affermativa di nuovo.
Peccato che il medico di famiglia fosse stato consultato in merito e
avesse mostrato alla famiglia il data-base di tutte le ricette emesse
al paziente negli ultimi 10 anni. Tutto questo con il farmacista che
ha fatto per primo nome e cognome del defunto e del medico curante.
Il mio quesito a questo punto č: ci sono gli estremi per una denuncia
per diffamazione e/o per violazione del segreto professionale? E se
si, chi dovrebbe farla, la famiglia del defunto o il medico curante? E
nel caso, a chi ci si dovrebbe rivolgere, all'ordine dei farmacisti?
Grazie delle vostre risposte.

per diffamazione e/o per violazione del segreto professionale?
Imho no, è futile. In primis non vedo dove stia la diffamazione:
"c'era da aspettarselo con quelle medicine forti per la
pressione che prendeva" può voler semplicemente dire "stava seguendo
una terapia che lasciava supporre problemi di salute di una certa
gravità".
Il tutto imho.

 Il tutto imho.
 Ci sono evidentemente gli estremi per una denucia per violazione del 
Dlgs 196 ( salvaguardia dei dati personali )al garante della Privacy.
I dati relativi alla salute delle persone sono classificati sensibili, e 
non possono essere diffusi senza il consenso dell'interessato.
 

non possono essere diffusi senza il consenso dell'interessato.
Sě, ma l'interessato non č piů. 
La salvaguardia dei dati personali si applica anche post mortem?
Confesso la mia ignoranza in materia.

gravità".
Sulal diffamazione il problema è inconsistente, ma è indubbio che quel
cretino di farmacista puo' ( e io lo denuncerei) per violazione della
privacy
Non sarà ne' il primo ne' l'ultimo ma occorre che qualcuno si muova
per far capire a questa brutta gente un po' di ragione. Una eventuale
condanna farebbe il giro dei bollettini dell'ordine e lo verrebbero a
sapere tanti che si comportano cosi' o anche peggio, compreso il vezzo
di proclamare davanti agli astanti l'esito degli esami che fanno fare
o cose del genere.
ciao
M

 privacy
Grazie della precisazione. E' proprio quello che intendevo: non
ritengo giusto sventagliare dati altrui solo per "rendersi partecipi"
di un evento per quanto luttuoso, ed in particolar modo inventandosi
uno "scoop" inesistente.
La denuncia andrebbe presentata all'ordine dei farmacisti?
Grazie mille a tutti per le informazioni.


e quale sarebbe il movente ?
E' un farmacista mitomane ?
E' molto probabile la classica situazione in cui i parenti
non sanno nulla delle medicine prese da un familiare , basta andare a 
farsele scrivere da
un altro medico e nessuno sa nulla . 

*non* seguiva *alcuna* terapia.
Che tu sappia. La (sua) (fu) privacy si applica (va) anche a te.