Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mix '06: Sì, stiamo portando C# su Mac

 Yes, we are bringing C# programming to the Mac."
Interessante direi... vediamo cosa fa Apple.
-- 
Uccidete i filosofi e tenetevi riso e bacchette per voi.

).
Nella prima versione la compilabilitą sotto FreeBSD
e Mac OS X era addirittura esplicitamente assicurata.

 e Mac OS X era addirittura esplicitamente assicurata.
Questa sembra solo per XP. Giusto?



Libidine ... doppia libidine ... libidine coi fiocchi!
Qualcuno si ricorderà dei miei post proprio su quest'argomento ...
prprio la scorsa estate ho dovuto affrontare la questione .NET ... e
purtroppo per la troppa "embrionalità" di Mono ho dovuto sviluppare
parte del software con un PC ...
Spero si sbrighino ... per me sarebbe fanrastico !!!
Finalmente C# sul mio Mac! e poi c'è SEMPRE in camntiere Python ...
quando riuscirò a ritagliarmi un pò di tempo!
Saluti a tutti

 Finalmente C# sul mio Mac!
Scommetto quel che vuoi che sara' il runtime, NON ci sara' imho alcun
ambiente di sviluppo.
Non vorrai te Microsoft che la gente si metta a sviluppare su Mac, no?
:D
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 parte del software con un PC ...
Attenzione: Microsoft distribuirà con il plug-in solo un
sottoinsieme del runtime e delle classi di .NET, lo stretto
necessario insomma per l'esecuzione dei .wpfe, in chiara
sfida agli .swf di Flash.
Il linguaggio principe resterà lo XAML e senza un ambiente
di sviluppo visuale come l'Expression Interactive Designer
o il modulo Cider di Visual Studio non so quanto accattivante
sarà questo nuovo, ennesimo formato proprietario M$ agli
occhi degli sviluppatori Mac superfedeli agli strumenti
Adobe/Macromedia.
Proprio in questi giorni, anzi, è stata rilasciata la versione
Mac della beta 2 del SDK per Flex 2: è chiaro che sarà in
dirittura d'arrivo con la prossima beta pure il Flex Designer
che, ricordo, si basa sull'IDE Eclipse e si appoggia su
application server Java. Fortissime sono le probabilità
che lo XAML faccia una brutta fine analoga al VBScript.

 Finalmente C# sul mio Mac!
La brutta copia di Java, che te ne faresti?
:D
-- 
;)

 La brutta copia di Java
Effettivamente C# migliora diversa roba rispetto a Java (gli eventi sono
molto ma molto piu' eleganti dei Listener imho).
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 molto ma molto piu' eleganti dei Listener imho).
Credo che fosse una specie di battuta. Ad ogni modo sono una tristezza
sia l'uno che l'altro, dal mio punto di vista.


 sia l'uno che l'altro, dal mio punto di vista.
Preferisci il target/action di Cocoa?
(Io si'.)
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 Preferisci il target/action di Cocoa?
Si. Senza pensarci due volte.
Poi sul tutto preferisco Twisted...


Procter ha scritto:

Bhè rispetto a Java è *molto* meglio ...
Intendevo che *finalmente* potro fare quasi tutto con il mio fido Mac
:-)
Purtroppo voglia o no spesso ho le necessità di dover far qualcosa che
abbia a che vedere con il mondo winzoz anche se non mi piace ( vedi SQL
Server ed altri ) e poter avere anche sul mio Mac TUTTI gli strumenti
per "cotruire" applicazioni che girino senza problemi si sistemo 'nzoz
mi farebbe decisamente comodo ...
Poi come detto molte volte ... ho python nel cassetto ... ma devo
riuscire a ritagliarmi un pò più tempo ... :-)
Saluti a tutti

 :-)
Senza oggetti ActiveX e senza i database Microsoft ci fai qualche ciclo
for ed if.
-- 
then

 Bhč rispetto a Java č *molto* meglio ...
Mmmm, li uso entrambi, non sono esperto dei due linguaggi perche' sono
esperto di C++ ma sinceramente non trovo differenze tali da da poter
definire un vincitore, in cosa lo trovi migliore?
Ciao
-- 
;)

 molto ma molto piu' eleganti dei Listener imho).
Si ma se ci metti la perdita di portabilita', non so se hai guadagnato.
:D
-- 
;)