Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Consiglio NAS domestico/semi professionale

Salve,
 
mio nipote mi ha chiesto un consiglio x un Nas, usa mac anche lui e fa 
il fotografo e finalmente si è reso conto che avere 5/6 discho esterni x 
salvare i lavori è da pazzi. Ho dato un' occhiata sul web e sembra che i 
più gettonati siano i qnap e synology. Credo che x lui potrebbero 
bastare al momento 2 dischi di buona capienza in raid 1 ma prendendo un 
nas da 4 slots per eventuale futuro upgrade. Per i dischi pensavo 
potesse andare sui dei "meccanici" di buona qualità a 7200rpm.
Qualcuno ha qualche cosiglio e/o esperienze personali?
 
Molte grazie
 
Saluti ed auguri
 
Gianni

 Qualcuno ha qualche cosiglio e/o esperienze personali?
 
synology tutta la vita! Ho comprato due box qnap tr-004 (quattro posti per
dischi) e uno è miseramente morto, prima di questo avevo un tr-002 che durante
un aggiornamento firmware si è piantato e non ha mai più funzionato; io
prenderei un synology ds418 (o ds420 dipende da quello che trovi)
 
per quanto riguarda la configurazione RAID io direi 1+0 (ti servono quattro
dischi uguali)
 
per quanto riguarda i dischi, vanno bene tutti, purché siano di classe NAS (o
"server" al peggio), altrimenti rischi fortissimi mal di testa
 
alla fine della fiera è molto meglio pensare ad una "black box" con scheda
madre, processore AMD ryzen (5 o 7, dipende dal budget), 16 GB di RAM, quattro
dischi (due HDD, e dipende da quanto spazio vuoi avere da 6TB o 8TB, uno per i
dati e l'altro per il backup dei dati) e due SSD da 128GB (uno per l'OS e
l'altro per il backup dello stesso), e metterci sopra il server nextcloud
 
se vuoi provare le funzionalità del nextcloud ti apro un account di prova (per
una settimana) da 5GB sul mio e vedi come ti sembra
 
fai un fischio se serve ;)
-- 
this is a random signature

 nas da 4 slots per eventuale futuro upgrade.
 
Io però li prenderei subito i 4 dischi… Non aspetterei più avanti.
 
Ho come il sentore che dovresti distruggere e ricreare il raid creato. 
 
 
 
-- 
Sent from iPad


se fa il fotografo consiglierei due NAS, Eventualmente un backup
semestrale da tenere in altro luogo.
-- 
Enzo Lombardo      
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 semestrale da tenere in altro luogo.
 
Io ho optato per backup fisico + 50 euro l’anno ad Amazon. Backup foto
illimitato.
 
Più delocalizzato di così… Oltretutto non devo nemmeno backuppare
semestralmente, ma è tutto sincronizzato in real time.
 
-- 
Sent from iPad


anche così va bene, solo che molti preferiscono averlo solo per sè.



Per i dischi ti consiglio i Seagate Exos, sono più veloci dei Barracuda e
hanno più garanzia (a parte che in caso di necessità il supporto post vendita
di Seagate è favoloso)
Io ho questo ST4000NM da 4 TB: 
https://www.eprice.it/d-13176873
 
 
Però per i NAS sono consigliati gli HD della serie IronWolf.


ti ringrazio, molo esaustivo! passo le info ma penso che andremo verso 
un nas. grz ancora ciao
 

On 26/12/22 10:54, evanmac wrote:



 illimitato.
 
Anch'io ho Prime e quindi Amzn Foto... MA ho letto che lo vogliono
eliminare a breve. Non ho capito se solo la possibilitò di vedere le
foto o anche di archivio...

 
 
Drive a fine 2023. Non photos. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
io consiglierei hd dedicati ai nas come hanno fatto altri

 dischi uguali)
Perché non RAID5? O meglio ancora, quel sistema ibrido che ha Synology
che permette di sfruttare un po' meglio la capacità dei dischi se di
taglio non uniforme? In pratica per la ridondanza ti "toglie" il disco
più capiente, ma sfrutti interamente gli altri.
Dopo avre preso Qnap, è una delle cose che mi fa invidiare Synology.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


In linea di massima ce l'ho presente. Mi pare di capire che la tua
preferenza per il RAID10 è dovuta al carico di lavoro sulla CPU. Però
RAID 5 si fa da parecchi anni, con CPU anche meno performati anche delle
CPU dei NAS di oggi. Anzi, mi pare che RAID 5 o 6 siano il riferimento
per il settore dei server (il 6 dove ci sono più dischi, visto che ne
richiede l'equivalente di 2 dischi per la parità). Nel mio precedente
messaggio avevo un po' semplificato.
Il vantaggio di RAID 5 (rispetto al 1+0), è che lo fai con N dischi e se
sono tutti della stessa taglia, perdi solo lo spazio di 1 disco. Se sono
di taglio differente, hai a disposizione lo spazio del disco più piccolo
moltiplicato per il numero di dischi meno uno*. Ma è già più flessibile
di un RAID 1+0 o 0+1), che di 4 dischi te ne usa metà per la ridondanza.
Io al momento ho solo 2 dischi, pertanto RAID 1, probabilmente a breve
ne prenderò un terzo e passerò a RAID 5.
E comunque per la scelta dei dischi in un RAID, ho sempre sentito dire
che conviene avere dischi dello stesso modelw
* E qui interviene il "Synology Hybrid RAID":
https://kb.synology.com/en-us/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR
 


 
https://kb.synology.com/en-us/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR
 
 
Da quel che mi sembra di capire hanno adottato un filesystem proprietario o
utilizzato come base qualcosa come ZFS o BTRFS


 utilizzato come base qualcosa come ZFS o BTRFS
Mi pare di aver letto da qualche parte che usano BTRFS.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.