Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: Front-end grafici per XFree?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ho provato GPA, ma non mi soddisfa:
- - non ha il concetto di "sottochiave"
- - ha strani bug (ad esempio la mia email nno gli piace, la troncaa metà
dominio... manco ci fossero caratteri unicode strani...)
Ora sto compilando seahorse, dalla screenshot non sembra male.
KGPG non è male ma non funziona da WMaker (o almeno, io non ci sono
riuscito), neanche se WMaker è comilato con i "KDE bindings".
Altra possibilità è GPGP (Gnome PGP), ma la pagina è ancora ferma sul
caricamento, e non mi pare che ci siano screenshot... vediamo...
Qualcuno ha altre proposte?
...non è escluso che non si opssa trovare qualcosa di carino (magari
meglio di WinPT) e portarlo su CygWin senza troppa difficoltà...
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+EpqQACgkQaJiCLMjyUvvFbQCg5gspN8y2QSX+y2l8K9AZ/iy9
d1kAoPLAnOcyjPEDRIcFiEljsPIhsiYb
=Xn51
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
L.A.P.O. wrote:
| Ora sto compilando seahorse, dalla screenshot non sembra male.
...sta *ancora* compilando, pare che sia dipendente da 3/4 delle
librerie Gnome (e questo già depone a suo sfavore, per quanto mi
riguarda, peòr dagli screenshot è davvero meglio di GPA... vi aggiorno
appena so qualcosa di nuovo).
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+FKZYACgkQaJiCLMjyUvv2cQCg2XXqziP43d0iImyKYw1KluKJ
hOYAoLxngBuS/wdKicrDypFEzPfyxO5c
=J78K
-----END PGP SIGNATURE-----

 appena so qualcosa di nuovo).
Si, seahorse e' stato a un passo dal far parte del framework (ma non ci
e' entrato, almeno questo giro, perche' troppo GPG-centrico), quindi ci
sono buone possibilita' che dipenda da una parte sostanziosa di Gnome,
visto che deve garantire un buon livello di integrazione.
A mio avviso e' veramente buono, e sono stato sinceramente deluso quando
non e' stato incluso in Gnome 2.4. Certamente e' un progetto molto
attivo, e certamente (dato che a quanto pare e' interesse esplicito degli
sviluppatori entrare in Gnome) garantira' standard di
usabilita'/accessibilita' molto alti.
HAND,
	nicholas

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Nicholas Wieland wrote:
| A mio avviso e' veramente buono, e sono stato sinceramente deluso quando
| non e' stato incluso in Gnome 2.4. Certamente e' un progetto molto
| attivo, e certamente (dato che a quanto pare e' interesse esplicito degli
| sviluppatori entrare in Gnome) garantira' standard di
| usabilita'/accessibilita' molto alti.
Buono a sapersi, purtroppo stavo cercando qualcosa di pià "indipendente"
da Gnome o da KDE.. =(
(in KDE c'è l'ottimo KGPG, ad esempio, che supporta perfino le
sottochiavi con foto e tutto, a livello di PGP 8 secondo me, e meglio di
qualunque front-end Windows, GPGshell compresso, sempre IMVHO)
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+G/skACgkQaJiCLMjyUvsWKACdGgFT4+0CwM4BpkZOYCmJZXiD
cLsAn3+IB8l82JPGnNi1WdDfTBMWtBNh
=zOiU
-----END PGP SIGNATURE-----