Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT - Problemi psichici

Avrete sentito la brutta storia di quel tizio che ha ucciso il fratello 
per poi suicidarsi.
Avrete pure sentito che l'uomo in oggetto era stato condannato a tre 
anni di carcere per aver aggredito con un apriscatole un infermiere 
della struttura presso la quale era ricoverato per problemi psichici.
 
Io mi domando: può un malato di mente, ricoverato presso un'adeguata 
struttura, esser incriminato per una sua azione?
Se una persona è dichiarata mentalmente insana e per questo ricoverata, 
ci si aspetta da essa un comportamento responsabile?
Dubito che si possa denunciare per oltraggio, minacce o ingiurie una 
persona mentre viene sottoposta a TSO, ad esempio...
 
Che ne pensate?
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 


 
Penso che noi esseri umani non vogliamo accettare (io per primo, 
assolutamente) che possano esserci dei processi mentali che non si 
possono prevedere assolutamente (e tanto meno evitare) con NESSUN metodo 
scientifico.
 
E' la pura sacrosanta verità.
 
Malattie come la schizofrenia e la psicosi maniaco-depressiva (bipolare) 
sono imprevedibili.
Se uno non ha MAI dato segni di pericolo sociale, però ha tentato giá 
cinque volte il suicidio e promette sempre che prima o dopo lo rifará, 
tu che fai, lo metti sotto sorveglianza a vita ? In ospedale 
psichiatrico ? In prigione ?
 
Questo che ha ucciso il fratello probabilmente soffriva di una di queste 
due psicosi, visti i precedenti. Ma dai tempi di Basaglia, se uno 
psicotico ha avuto fasi di squilibrio e poi per anni, tramite farmaci, 
riesce più o meno ad avere una vita sociale normale, non esiste legge 
che ti permetta di rinchiuderlo a vita in un ospedale psichiatrico e 
buttare  via la chiave.
 
Facciamocene una ragione. La malattia mentale è come un oceano 
sconfinato. In mezzo a questo oceano ci si puo' trovare una mina, che 
puo' esplodere se ci vai a sbattere contro.
 
Ora, pretendere assolutamente di avere le coordinate esatte di dove è 
collocata esattamente quetsa mina, in modo da non andare a sbatterci 
dentro, è esso stesso un sintomo di malattia psichica.
 
Cioè quella di colui che non vuol farsene una ragione che noi NON 
ABBIAMO il controllo sugli eventi, specialmente quelli provocati da una 
mente umana instabile.
 
Al massimo, se conosciamo qualcuno in quelle condizioni, e vogliamo 
stare al sicuro, ci possiamo premunire solamente facendo una larga 
deviazione non appena lo vediamo incrociare la nostra strada.
 
Però qui il discorso si farebbe ancora più complesso, e andrebbe a 
toccare i problemi sociali di quelli che giá sono sfortunati abbastanza 
da essere colpiti da tali malattie, senza doversi sorbire anche 
l'isolamento sociale, così, per pura 'prevenzione'.
 
 
 
 
 

 così, per pura 'prevenzione'.
 
Ma non hai dato un'opinione sul mio quesito, John



Cioï¿œ se puo' essere incriminato mentre ï¿œ in cura da una struttura ?
Beh non conosco le leggi in materia. Si dovrebbe chiedere a Fletch o 
collega. Magari loro lo sanno...
A me sembra che una parte di responsabilitï¿œ potrebbe averla anche la 
struttura, ma dipende dai casi ovviamente, se l'hanno lasciato troppo 
libero.
Comunque ï¿œ difficilissimo condannare dei medici per negligenza o 
imperizia. Penso che in quelle professioni esistano anche molte omertï¿œ.
Oltre al fatto, come dicevo, che certe cose rimangono imprevedilbili.

 Che ne pensate?
Certo che si pu�.
E' (sarebbe) l'unico sistema per impedirgli di fare del male (per un po') a 
s� e agli altri (se funzionasse) e obbligarli a sottoporsi a cure adeguate.
Molti malati mentali non sono consapevoli della loro malattia, rifiutano di 
curarsi e rappresentano una minaccia costante per i loro famigliari.
DDV 

 ci si aspetta da essa un comportamento responsabile?
non ho sentito la storia,ma in generale il fatto che uno sia in cura
per problemi mentali non significa che sia totalmente incapace di
intendere e di volere.
l'importante è rendersi conto di quello che si sta facendo,delle
conseguenze,la possibilità di scegliere: il bambino non è capace di
intendere perchè non capisce che se dà una coltellata a suo padre
quello muore e poi non torna più. uno schizofrenico,o una persona sana
in preda ad un raptus,sa benissimo che se dai una coltellata ad uno
quello muore, quindi è imputabile.
più in generale,la tivvù e i giornali danno l'impressione che si puó
fare ualsiasi nefandezza,poi in tribunale dici che in quel momento eri
incapace,e te la cavi. in realtà non è affatto così,l'incapacità di
intendere e di volere statisticamente viene riconosciuta solo al 2-4%
degli imputati che la richiedono.

 degli imputati che la richiedono.
Questa � una buona notizia.
PS: Bentornato :-)

 degli imputati che la richiedono.
Aggiungo che ultimamente si sente troppo spesso parlare di "problemi 
psichici", in occasione di qualsiasi notizia riguardante 
violenza/omicidio et similia
