Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Ubunu o Kubuntu? Questo è il dilemma.

 mi devo adattare ...
debian ppc + wmaker o blackbox. entrambi i windowmanager sono contenuti
nella distro come pacchetti deb.

 Poi, a mio parere è molto più bello.
Dammi 10 motivi per mettere Ubuntu e non Kubuntu sul Wallstreet (che ha
192Mb di ram)
-- 
Giuseppe Gigante

 Quale consigliereste ai fini della velocità?
con quella poca RAM, KDE e GNOME sono un suicidio. IMHO faresti molto
meglio a ripiegare su qualcosa di piu' leggero, come xfce etc.
-- 
"So, I never went back to work for Lieutenant Dan.
Though he did take care of my Bubba-Gump money.
He got me invested in some kind of fruit company"

 Quale consigliereste ai fini della velocità?
GNOME è più leggero di KDE (oltre che più evoluto sotto molti aspetti).
Poi, a mio parere è molto più bello.
XFCE comunque da quanto ricordo lo puoi installare successivamente 
direttamente dal CD di Ubuntu...
-- 
Marco Iannaccone - 
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
http://www.cinemarco.altervista.org/felicemente/
In ogni istante della nostra vita
abbiamo un piede nella favola
e l'altro nell'abisso.
	(Paulo Coelho)

 mi devo adattare ...
nei repository debian (e immagino anche ubuntu) trovi tutto gia' pronto
per la tua architettura


 per la tua architettura
mi attacco qui per una curiosita', ma cosa mazza ha in piu' ubuntu
rispetto ad una classica Debian ? se ne sente sempre di piu' parlare ma
non ho capito cosa offre in piu'
-- 
Ciao
Fabio

 non ho capito cosa offre in piu'
Le più recenti versioni di GNOME e KDE: va davvero bene quindi
per gli utenti Mac che vogliono valutare la bontà (e l'opportunità)
dei loro porting sotto Fink o DarwinPorts.
-- 
Guido

Guido <gu...@home.less> wrote:

e una debian unstable non li ha ?
Parlo anche per quelli che la userebbero sotto x86
-- 
Ciao
Fabio

 Parlo anche per quelli che la userebbero sotto x86
a dispetto del nome, la debian unstable e' molto piu' stabile di tante
distro "stabili"
io uso la debian sid (testing) sia sul centrino che sull'imac 600, e ho
gli ultimi KDE e GNOME, poi se si vuole seguire la moda del momento...


 gli ultimi KDE e GNOME, poi se si vuole seguire la moda del momento...
appunto a parte la moda cosa ha questa ubuntu ?
-- 
Ciao
Fabio

 192Mb di ram)
1) E' più stabile
2) E' più veloce
3) E' più leggero
4) E' più personalizzabile
5) C'è l'integrazione con le bellissime gDesklets... ;-)
6) Migliore integrazione con programmi tipo Firefox, Thunderbird e GIMP, 
che usano le stesse librerie grafiche (GTK+)
7) Ottimi strumenti di amministrazione integrati, che funzionano davvero 
e bene, e non ti creano problemi se preferisci fare comunque alcune cose 
da riga di comando e modificando i files di configurazione a mano.
8) Integrazione nativa col framework multimediale gStreamer
9) E' più avanti dal punto di vista della comodità d'uso e dell'efficienza.
10) In generale, e pur non perdendoci in satbilità, è sempre "più 
avanti" rispetto a KDE dal punto di vista delle innovazioni e 
dell'introduzione di nuove features.
11) Ubuntu è nata con GNOME. Kubuntu è stata portata avanti da un team 
separato, in un tempo successivo, appoggiandosi a quanto fatto dal team 
ufficiale di Ubuntu, che è davvero un sistema ben integrato e che 
funziona...
PS. Alcuni punti sono assolutamente soggettivi, altri indiscutibilmente no.
PPS. Comunque è più leggero e stabile GNOME di KDE, punto.
PPPS. Non sono di parte: ho sempre preferito KDE fino a qualche tempo 
fa, quando c'è stato un netto sorpasso sotto tutti gli aspetti...
