Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Sondaggio] continuo ad archiviare la posta sul dual?

Da quando mi è arrivato l'iBook G4, dicembre 2003, sto usando 
praticamente solo lui, riservando al Dual solo le cose più pesanti tipo 
editing video, archivio della musica, delle foto, download lunghi 
(l'iBook lo metto in stop quando mi allontano).
Per la posta uso quindi l'iBook lasciando i messaggi sul server, e di 
tanto in tanto apro Mail sul Dual e glieli faccio scaricare. Il problema 
è che con tutto questo spam diventa un'operazione noiosa ogni volta 
andare a controllare se ci sono falsi negativi o falsi positivi 
(soprattutto visto che lo faccio tipo una volta alla settimana), e stavo 
pensando di smettere di archiviare la posta anche sul Dual, tenendola 
solo sull'iBook e cancellando subito i messaggi dal server.
Tanto, in caso di necessità, posso sempre esportare l'archivio da qui e 
reimportarlo lì, no?
Voi che fareste? :)
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
Photo portfolio: 
http://jollino.info
(with prints for sale!)

 Voi che fareste? :)
Sto pensando seriamente anch'io a centrare tutto sull'iBook, ovviamente
con backup regolarissimi alla "hai visto mai".  Sono interessato a
sentire eventuali controindicazioni...
Alex

 sentire eventuali controindicazioni...
Personalmente concentro tutto l'utilizzo "personale" e "non lavorativo"
della mia vita informatica (piuttosto intensa direi) su un alubook 15.
(per lavoro uso solo desktop wintel perché sono obbligato a farlo).
L'unico problema? Il rischio di perdere i dati in caso di (SUPERSGRAT,
SUPERSGRAAAAAAT) furto o smarrimento del power-gioiello-book o di
danneggiamento del disco. Ovviamente il disco esterno firewire lavora
almeno ogni settimana per backuppare il tutto, ma penso di non poter
sopportare copie di sicurezza giornaliere (anche perché uso sempre il
portatile la sera e la notte).
Mi piacerebbe avere un desktop g4 o g5 per i lavori pesanti e penso che
in quel caso concentrerei su quello l'archiviazione utilizzando il pb
solo per "l'accesso" ai dati ed un eventuale mirroring per lavorare
"offline" in caso di viaggio o di lontananza dal desktop. 
Marco C. 

 "offline" in caso di viaggio o di lontananza dal desktop. 
Beh l'archiviazione io e Alex potremmo anche farla semplicemente usando 
il computer "fisso" come unitą di backup piuttosto che usando proprio il 
client di posta. Č quello il mio dubbio, in fin dei conti potrei fare 
cosģ...


 "offline" in caso di viaggio o di lontananza dal desktop. 
Effettivamente lo spazio-disco sul desktop "costa meno" di quello sul
laptop o su di un disco esterno, soprattutto sui g4 su cui puoi mettere
se non sbaglio sino a 4 dischi interni...
Mail si puo` programmare per cancellare le mail dal server solo un tot
dopo averle lette, ma la granularita` e` approssimativa -- un giorno,
una settimana, un mese.  Mi chiedo se ci siano accrocchi che
permetterebbero di dirgli invece, che so, "tre giorni", che potrebbe
essere proprio quel che mi serve secondo la durata di un dato viaggio.
Alex

 sicuro che qualcosa mi perdo, pazienza).
Digli di spostare le mail che ti interessano in una cartella apposita
appena arrivano, cosi non le perdi e non devi neanche stare a
spulciare...

 rispetta le impostazioni dategli.
Strano.  A me funziona -- e il numero di messaggi (sopratuttto spam) che
ricevo, oltre 1000 al giorno, dovrebbe solleticare i problemi se ve ne
fossero.  (in effetti Mail nudo e crudo lo mandavo spesso in crisi, poi
ho provato -- e comprato -- SpamSieve, e da allora vivo felice...;-)
Alex

 potrei lasciare un cavo lan a penzoloni sull'eMac ma non no ho voglia).
Domanda: perche` la wireless non va bene?  Intendi dire che l'eMac non
e` collegato alla wireless?
Quanto alle "connessioni LAN volanti", ho preso un ciappino che e`
praticamente un cavo RJ45 autoavvolgente -- piu` che altro x portarmelo
dietro, ma anche quando l'esigenza e`, che so, connettere al volo due
laptop, lo trovo comodissimo.  Niente "cavi in giro" (ne ho fin troppi
di altri) grazie alla "autoavvolgenza"... peccato che non sia
lunghissimo, un po' meno di 4 metri, che di solito basta ma a volte e`
un poco limitante.  Comunque da quando il wireless e` 802.11g (Extreme,
54 mpbs nominali) ho notato che non sento piu` tanto il bisogno di
occasionali caverie (teoricamente sarebbero ancora piu` veloci, ma non
di un ordine di grandezza com'era ai tempi dell'802.11b, Airport e
basta).
Alex

 wrote:

Hmmm, non capisco.  Quel che fa SpamSieve e` spostare in una cartella
apposita quelle che pensa SIANO spam, e ci prende circa al 99.9%.   Non
come tu pensi di poter trovare "quelle che mi interessano" senza
spulciare...?  Non certo sulla base di colui che sostiene ESSERE il
mittente, troppi spam falsificano il campo From -- sono pieno di spam
che _dicono_ di essere ad esempio da 
apple.com
, 
lufthansa.de
, ecc, ecc,
ma vogliono vendermi sidenafil citrato o simili.
Alex

 Alex
Ho capito, pero' se tu cominci a muovere le email che arrivano dalla
Lufthansa (per esempio) in una cartella apposita usando i filtri, magari
ti spostera' anche qualche email spam, ma cmq dovrai spulciarne molto
meno che se non lo facessi. Non so se mi sono spiegato...
Esempio:
Ti arrivano 3000 email alla settimana. 5 sono quelle vere della
Lufthansa, 15 sono spam che hanno come from la Lufthansa.
Tu per trovare quelle che ti interessano devi controllarne 20 e non
3000.
Cmq io faccio cosi e funziona bene. Sta a te decidere se continuare a
spulciare 3000 email o provare il mio metodo.
Ciao Jack