Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: L’inquisizione laica ha emesso sentenza!

http://www.donvitaliano.it/?p=599
18 Dicembre 2007
L’inquisizione laica ha emesso sentenza!
donvitaliano in politica, sociale
Genova G8: condanna per 24 manifestanti a 102 anni di carcere
Il 14 dicembre scorso, il tribunale di Genova ha emesso la sentenza di  
primo grado nel processo contro 25 manifestanti accusati di devastazione e  
saccheggio per i fatti del G8 di Genova nel luglio del 2001. 102 anni  
complessivi di carcere per 24 manifestanti invece dei 225 richiesti dai  
pubblici ministeri Anna Canepa e Andrea Canciani. «Una sentenza pesante e  
sproporzionata ai fatti», secondo Lorenzo Guadagnucci, del Comitato verità  
e giustizia. «È sbagliato applicare il reato di devastazione e saccheggio  
– prosegue Guadagnucci – Il fatto che per alcuni imputati, questo reato  
sia stato derubricato mostra che il lavoro fatto dagli avvocati, dai  
comitati, dalla manifestazione del 17 novembre, è stato utile. Senza, le  
sentenze sarebbero state ancora più pesanti. Il tribunale non ha avuto  
però il coraggio di andare fino in fondo e derubricare quest’ipotesi di  
reato per tutti i manifestanti».
Il collegio giudicante, presieduto da Marco Devoto, ha assolto solo una  
imputata, Nadia Sanna, mentre ha condannato a 11 anni la lecchese Marina  
Cugnaschi, 41 anni, a 10 anni e sei mesi Francesco Puglisi e Vincenzo  
Vecchi, a nove anni Alberto Funaro, a 7 anni e dieci mesi Carlo  
Cuccomarino, a 7 anni e otto mesi Antonino Valguarnera, a 7 anni e sei  
mesi Carlo Arculeo, a 6 anni e sei mesi Dario Ursino e a 6 anni Ines  
Morasca. Per quattro di loro sono stati chiesti anche tre anni di libertà  
vigilata, dopo aver scontato la pena e l’interdizione permanente dai  
pubblici uffici. Per gli altri, il reato di devastazione e saccheggio è  
stato derubricato a danneggiamento per gli scontri avvenuti a via  
Tolemaide. «La resistenza alla carica dei carabinieri – spiega in un  
comunicato ‘a caldo’ Supporto legale–è stata scriminata come reazione ad  
atto arbitrario e di conseguenza non costituisce reato [in pratica la  
reazione alla carica dei carabinieri è stata considerata legittima, ma non  
i danneggiamenti successivi]». Massimiliano Monai, il giovane fotografato  
insieme a Carlo Giuliani mentre corre con una trave di legno sulla spalla  
all’assalto della camionetta dei carabinieri da cui partì il colpo che  
uccise Carlo, è stato condannato a 5 anni per lesioni all’autista del  
defender Filippo Cavataio. Paolo Putzolu è stato condannato a due anni e  
sei mesi, a un anno e 8 mesi Paolo Dammicco, a un anno e sei mesi Fabrizio  
De Andrade, a un anno e 5 mesi Federico Da Re, Angelo Di Pietro e Filippo  
D’Avanzo, a un anno e 4 mesi Duccio Bonetti e Stefano Caffagnini, a un  
anno e due mesi Antonio Fiandra e Francesco Toto, a 11 mesi Tabar Firouzi,  
a dieci mesi Luca Finotti, a sei mesi Mauro Degl’Innocenti e a 5 mesi  
Domenico Ceci.
Per il capitano Antonio Bruno, il tenente Paolo Faedda, il Primo dirigente  
Angelo Gaggiano, il Primo dirigente Mario Mondelli è stata chiesta la  
trasmissione degli atti per falsa testimonianza. I danni patrimoniali e  
non, invece, saranno valutati in un giudizio civile. I ventiquattro  
condannati dovranno pagare «danni di immagine» alla presidenza del  
consiglio. «La tesi per cui a offendere l’immagine dell’Italia sono stati  
i manifestanti è stata accolta», ha commentato supporto legale. Restano  
ancora aperti gli altri due processi avviati dopo i fatti del 2001. I  
processi sull’irruzione alla scuola Diaz e le violenze nella caserma di  
Bolzaneto, si dovrebbero concludere entro la prossima estate. Per Lorenzo  
Guadagnucci però, «sulle responsabilità della polizia serviva soprattutto  
una risposta politica più che giudiziaria e gli avvenimenti degli ultimi  
mesi dicono chiaramente che, sul piano politico, la partita è chiusa e  
l’impunità è garantita».
Condanne "indegne" le giudica il deputato no global di Rifondazione  
Francesco Caruso: "E’ un indegno e inquietante attacco repressivo nei  
confronti della moltitudine che sei anni fa riempì le strade di Genova".
-- 
Uhhhh, it makes me wonder...

Carlo wrote:
Questo sicuramente governo è servito per prendere decisioni
decisamenente impopolari con il minimo dissenso/disoerdine da parte
della popolazione. Speriamo dunque mandino via quanti
clandestini/zingari possibile che poi quando tornerà la destra al potere
tornerà ad avere le mani legate.
I giorni scorsi ho letto nelle locandine fuori dalle edicole
(strilloni?) che i noglobal giorni fa hanno "sigillato" molti negozi
(credo più di venti). Segno di grande democrazia e intelligenza del
resto sono noglobal non si può certo pretendere....
Inizino a minacciare i magistrati (che fanno il loro lavoro) invece che
prendersela con chi ha già subito abbastanza angherie da parte loro e
che non è inoltre artefice di nessuna condanna.

 Questo sicuramente governo è servito per prendere decisioni
ops..ovviamente volevo scrivere:
Questo governo sicuramente è servito per prendere decisioni

 (credo più di venti).
I no global hanno sigillato? Non ho letto la notizia e non conosco le  
motivazioni di un gesto del cazzo del genere, ma siamo sicuri che siano  
stati i "no global"? Siamo arrivati ad un punto in cui un coglione fa una  
qualsiasi cazzata ed è un "no global". No global (le ripetizioni sono  
volute) è una definizione mooolto generica, bisogna vedere cosa intendono.  
Il movimento No Global, o meglio New Global per la globalizzazione dei  
diritti, comprende un casino di sigle che vanno dai missionari ai  
disobbedienti. Chissà cosa intenderà il giornalista?


 giornalista?
IntendeVa (si parla di circa una settimana fa se non erro sul Corriere
Mercantile).
Comunque in Italia fa caso a se. Qua i noglobal erano quelli che
facevano casino per mandare a casa Berlusconi a missione compiuta
(nonostante le truppe italiane stiano ancora presidiando) si sono
ritirati mestamente nelle loro abitazioni (o meglio non hanno ricevuto
più ordini dall'alto).
Francesco

 Francesco Caruso: "E’ un indegno
E se lo dice lui, che di indegnità se ne intende...

F. Bertolazzi ha scritto:

Quanto adoro 'sto omo :-x
G.

 l'identificazione?
si, anche se tanto non servirebbe a niente . . . . ti ricordi quanto hanno 
distrutto i neri la VOSTRA città?  Ti ricordi cosa ha fatto la polizia 
mentre li osservava distruggere?  Non li ha nè picchiati, nè arrestati, nè 
identificati, nè bloccati.  Fino al punto che si può ipotizzare una sorta di 
complicità fra agenti e teppisti . . . . . . Speriamo che qualche giudice 
coraggioso possa aprire qualche processo con questo capo d'imputazione . . . 
. . .
E inoltre c'è il fatto che i neri si andavano a cambiar d'auto nei furgoni 
della polizia . . . . . sarà per questo che erano impuniti?

 missionari ai disobbedienti. 
Chissà cosa intenderà il giornalista?
Avra' voluto dire "Che bella compagnia !!"