Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Il Mac piu' economico, a soli 299 euro :)

http://www.appletvhacks.net/2007/04/01/mac-os-x-running-on-apple-tv/
:-)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 :-)
Pensavo fosse un pesce d'aprile... poi ho visto i passaggi e sarebbe
un pò troppo articolato come pesce :)
In effetti il bagaglio hardware lascia a desiderare però... c'è chi si
lamentava che appleTV non leggesse divx, xvid e bla bla vari... ora
può leggere tutto, e ci lamentiamo lo stesso? :)))
Certo che è sembrato fin troppo facile, non è che apple ha lasciato
fare apposta? :D

 utile.
posta, internet e word processing? sempre poca ram
-- 
PPB

 Eh.
ma è saldata? proprio insostituibile?
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spenderci 80 euro in piu'.
difatti per me il suo prezzo sarebbe 199
-- 
PPB

 ma č saldata? proprio insostituibile?
Nessuno ti vieta di dissaldarla :) Qualsiasi riparatore di cellulari ha 
gli strumenti necessari per upgradare la ram...


 :-)
pur di far girare Tiger spenderesti 300eur per 1ghz e 256mb di ram?
Suvvia, non esageriamo ;)
-- 
Flavio
www.flapane.com


Infatti se pensate a quanto "pesano" 299$ in usa non siamo poi cosi 
distanti dai 99euro in italia.
-- 
MatteoS69, 32, 300+, Houston,TX
il Valentine 1 ti salva il culo... e il portafogli,
adotta anche te un Valentine 1!!!!!

 application!)
perche' non hanno la capacita' (intendo proprio come numero di
programmatori) in grado di supportare e testare le migliaia di
migliaia di configurazioni di pc e di periferiche che esistono
per piattaforma intel. MS rilascia la certificazione WHQL, che
richiede la verifica dei driver e dello hardware do parte di MS.
Attualmente OSX supporta solo quattro periferiche messe che si
contano sulle dita di una mano, e i driver per OSX forniti
direttamente dai produttori non hanno nessuna certificazione,
tanto e' vero che spesso fanno cagare (vedi driver di scanner
o stampanti esotiche).
Insomma, attualmente Apple con OSX ha vita facile. Se entrasse
nel mercato PC OEM con un sistema operativo proprio, credo che
ne avrebbe solo da perdere, specialmente a livello di prestigio.
Gia' adesso hai problemi di stabilita' se metti un banco di ram
strano, figurati quanti problemi con driver e configurazioni HW
particolari (schede video sat, joystick con 20 tasti, tablet pad
videocamere cinesi, etc. etc.) 

 fa... ma dai, possibile che sia così difficile ammetterlo???
Visto che sono interessato a una qualsiasi soluzione poco costosa ed
ingombrante (devo metterlo in un camper) mi indichi questa alternativa
di terze parti?
Personalmente la mia prima idea era il mini (ma 699 euro per vedere
film e ascoltare musica mi sembravano decisamente troppo) ora con
l'appleTV "aperta" un pensiero ce lo sto facendo...
Senza voler sembrare "da flame" mi potresti indicare una soluzione
hardware *simile* per ingombri (va bene anche tipo mac mini) e prezzo?
L'hardware dell'AppleTv per far girare un divx o un mp3 credo sia più
che sufficiente, quindi tieniti pure basso con le caratteristiche (il
comando remoto però mi serve :))

 improponibile; ci metterebbe 30 minuti solo per far partire iTunes...;
Scusa eh? iBook G3 "Graphite", con l'aggravante del DVD rotto, carica
una libreria iTunes remota (in un ricco 11MBps) da 40GB in appena 22
secondi...e ha 256MB di ram.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 comando remoto però mi serve :))
un lettore portatile di dvd/divx/mp3 da cento euri, schermo incluso.
-- 
PPB

 PPC usato)
e mettiamolo sto link...
http://www.engadget.com/2005/12/22/aopen-mini-pc-reviewed/
a 699 sterline un vero affare :-P
Ale

> un lettore portatile di dvd/divx/mp3 da cento euri, schermo incluso.
ehm... sì ma:
non è una soluzione all-in-one (a meno che non voglia portarmi dietro
X cd per fare quello che voglio), non posso pilotarlo con il
telecomando (si attacca ad uno schermo già esistente, quindi non me lo
terrei sulla pancia a letto :D) e molti formati non vengono letti per
X motivi (non ha tutti i codec, ho roba in h264 etc etc)... e poi 100
euri, ne aggiungo 199 e faccio di più no? :D
Cioè se volessi qualcosa di "semplice" avrei il mio bell'iPod video :D
cmq aspetto qualche review più approfondita su questo macosx su
quell'hardware...
chissà se quel famoso "processore che fa decoding da solo blabla
quant'è bravo" viene riconosciuto da osx! (sempre mi ricordi giusto
circa la sua esistenza!)

 circa la sua esistenza!)
io so che se apple facesse un lettore portatile molti sarebbero qui a
sbavare, pagandolo ovviamente il doppio di un no brand. forse il triplo
-- 
PPB

 installarò Linux)
io la penso come te, pero' devo ammettere che i macbook hanno veramente
un'ottimo prezzo
-- 
Misero colui che ignora la fortuna 
di avere a casa un cane che lo aspetta...

 Suvvia, non esageriamo ;)
Io no. Ma si puo' fare. Stesso discorso che con l' hackintosh. Inutile 
mettersi le fette di salame davanti agli occhi, si puo' fare e va benissimo.


 secondi...e ha 256MB di ram.
I requirements di memoria di OSX PPC sono MOLTO diversi di quelli per intel.


 application!)
Errore 1: "perché mai Apple si ostini a NON venderlo"
Errore 2: M$ ha 20 volte la quota di mercato di Apple e guadagna 5 volte
tanto dal settore PC, principalmente dalle licenze OEM. 
Il consumatore medio NON compra licenze di sistemi operativi
Errore 3: Non sarebbe un Mac. Perderebbe gran parte della qualità in men
che non si dica.
-- 
Federico D'Ambrosio

 sbavare, pagandolo ovviamente il doppio di un no brand. forse il triplo
basterebbe anche che rimarchiasse un coreano :D
Ma cmq come ti dicevo di apple si paga ovviamente il marchio ma anche
tutto quello che ci sta dietro (l'universo iTunes, iPhoto etc....)

 tutto quello che ci sta dietro (l'universo iTunes, iPhoto etc....)
eh ma io mi sono disintossicato da tempo. credevo di essere ateo ma mi
rimanevano apple e nintendo; poi ho visto la luce.
-- 
PPB

 che non si dica.
discorso vecchio come il mondo, ma a quanto pare vivo piu' che mai.
l'unico problema (nonche' differenza) che mi viene in mente sarebbe il
solito supporto hardware, ma luoghi comuni a parte, non e' un problema
per un sistema operativo serio.
linux supporta una quantita' di hardware incredibile, eppure non mi pare
un sistema operativo di qualita' inferiore a Mac OS X.
gira sulle piattaforme piu' disparate e sinceramente non credo che
un'azienda capace come Apple non sia in grado di fornire un supporto
adeguato ai pc in commercio.
obiettivamente mi piacerebbe sapere dov'e' che sorgerebbe la differenza;
ma a dire il vero, mi piacerebbe sapere tuttora dove sta la differenza
(design a parte, parola che sembra sconosciuta a molti produttori di
pc...).


 
http://www.appletvhacks.net/2007/04/01/mac-os-x-running-on-apple-tv/
Cmq per ora non funziona proprio tutto:
- Accelerated video (QI, QE) and resolution support (locked at 720p)
- Audio
- Ethernet
- Apple Remote?? (sorry, I haven't tested this yet, so not sure)

 - Apple Remote?? (sorry, I haven't tested this yet, so not sure)
Quello va


 C'è sempre bisogno del link?
In effetti - sarà un caso - sto link non arriva mai..
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Vedi bene, è in risposta ad un post di Mr. incredible.
Ho visto, però gli manca processore, memorie e disco rigido, il cui
prezzo va sommato ai 375 dollari di partenza.
Non so, non mi pare proprio la stessa cosa, alla fine il prezzo si
avvicinerebbe a quello del mini, ma senza il software corrispondente.


 ma tutto questo x avere un Mac super lento?
Ma che c'entra, è per il gusto di farlo. Inoltre i chip di memoria si 
possono sempre dissaldare e risaldare chip piu' grandi. Il processore ad 
1GHZ è lentino, ma è controbilanciato da una buona GPU nvidia... Quindi 
sarebbe comunque un maccettino ben performante, e poi ricorda che anche 
cosi' come sta ci si puo' installare osx server e trasformarlo in un 
ottimo serverino NAS / Mail / http / firewall... Scusa se è poco!


 ottimo serverino NAS / Mail / http / firewall... Scusa se è poco!
Anche perchè non è che Tiger chieda tutte ste risorse...
Per utilizzare Mac OS X v10.4 Tiger, è necessario un computer
Macintosh con:
    * Processore PowerPC G5, G4 o G3
    * FireWire integrato
    * Unità DVD per l'installazione
    * Almeno 256MB di RAM fisica
Alcune funzionalità di Mac OS X v10.4 richiedono un accesso a
Internet; spese a carico del cliente.
Alcune funzionalità richiedono un account .Mac.
Per le videoconferenze sono necessari: una videocamera DV o una webcam
con compatibilità FireWire, e un accesso broadband a Internet. Per le
videoconferenze bidirezionali: processore G5, G4, o G3 a 600MHz o
superiore, e accesso broadband a 100Kbps o superiore.
Per avviare videoconferenze multidirezionali sono necessari:
processore G5 o G4 dual processor a 1GHz o superiore, e accesso
broadband a 384Kbps o superiore. Per partecipare a videoconferenze
multidirezionali e avviare conferenze audio multidirezionali tra 6
utenti sono necessari: processore G5, G4 a 1GHz, G4 dual processor a
800MHz o superiore, e accesso broadband a 100Kbps o superiore.
Diciamo che l'unica pecca è proprio la Ram... ma per il resto gira con
cpu anche più vetuste di quelle dell'appleTV

 un sistema operativo di qualita' inferiore a Mac OS X.
Eppure c'è un MARE di differenza.
Mi riferisco alla sua usabilità, alla sua interfaccia, alla sua semplicità,
al fatto di avermi nascosto tutto unix sotto il cofano (cofano che apro se ho 
voglia, e non ne ho) eppure consentendomi di fare quello che voglio.
Linux in questo senso, e mi riferisco ad un ambito desktop, continua a 
rimanere un bell'esperimento.
-- 
"La bellezza salverà il mondo"

 Le color wheel potrebbero ipnotizzarti...
beh, intanto si avvia più velocemente del mio MBP e per questo
rosiko :D
Cmq anche iLife non avrebbe problemi:
# Computer Macintosh con processore PowerPC G4, PowerPC G5 o Intel
Core; 733MHz o superiore per iDVD
# 256MB di RAM, 512MB raccomandati
# Mac OS X v10.3.9 oppure v10.4.3 o successivo; v10.4.4 raccomandato
# iTunes 6.0.2 e QuickTime 7.0.4 (incluso)
# Unità DVD per l'installazione
# 10GB di spazio libero su disco
# Il video HD richiede un processore G4 a 1GHz o superiore e 512MB di
RAM.
Certo come dicevi giustamente prima per l'HD non c'è storia guardando
i 256 di RAM e il GHz... però la GPU pare essere fatta apposta per il
video e magari questi smanettoni la faranno tornare utile...
Ovviamente è tutta fantasia per ora :D
Se cominciassero a girare video in cui mi si mostra un OSX
discretamente veloce la compro per la TV di casa, ma non per fare solo
da frontrow!
Senza queste caratteristiche invece rimane un pò troppo costosa per
quello che fa :)
IMHO!

 rimanere un bell'esperimento.
sostenere un'affermazione del genere e' davvero strano quando interfacce
come gnome hanno fatto passi da gigante e ora come ora sono avanti a
windows (sistema che fino a prova contraria viene largamente utilizzato
non solo da utonti).
Questo significa che quanto fatto e' sicuramente sufficiente per essere
mediamente al passo con i tempi e se tanto lavoro ancora c'e' da fare,
non dimentichiamoci sempre dei guai di casa nostra e di
quell'imbarazzante finder.
ciao


 soldini.
aspetta ma il disco dell'apple tv da quanto e'? 20 giga? sono 4 dvd
eh...
secondo me il discorso ha senso se si parla di mac mini. il mac mini G4
usato entry level per me e' il media center per eccellenza.
-- 
PPB

 'nsomma a me questa iTV mi pare una gran sola...
A me sembra solo che tu abbia un pochina di confusione in testa, o forse
il confuso sono io, non saprei..


 sarei felicissimo di acquistarla!)
ROTFL... 99 dollari...

 il confuso sono io, non saprei..
allora siamo due, io e lui, perche' gli quoto ogni parola.
-- 
PPB

 non solo da utonti).
Sul PC ho installata una Ubuntu.
Indubbiamente i miglioramenti ci sono stati, ma siamo ancora distanti da un 
concetto user-friendly.
Molto lontani da OS X.
Volevo poi dirti che guardo e provo Linux da anni e la cosa che più mi 
dispiace è che tutto questo potenziale non riesca alla fine a sfondare e a 
proporsi come alternativa valida a window.
Forse troppi progetti, troppe energie sprecate in direzioni 
sbagliate...qualche bega interna nella comunità, qualche integralismo.
Chissà, forse un giorno qualcuno prenderà in mano Linux e ne farà un sistema 
veramente popolare. 


E' legale?
Daniele

 PPC usato)
c'è il clone aopen e costa io doppio...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 
40 teorici, 33 circa reali.
-- 
Federico D'Ambrosio

 Daniele
NOOOOO AHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAAH NNONONONONONONONOONO!!! :D


 40 se non erro.
sempre minuscolo. 8 volte meno del taglio minimo del piu' economico hd
in commercio
-- 
PPB

 allora siamo due, io e lui, perche' gli quoto ogni parola.
Cioé un aggeggio da 700 dollari è confrontabile con uno da 300?
E se uno vuole prendere un criceto gli consigli un cavallo?
Mah..


 Che ne pensi? Sei d'accordo?
Questo è un discorso più sensato, perché si tratta di vedere "nella
pratica" l'utilizzo che si può avere dell'accrocchio.
A me stuzzicava l'idea, però prima voglio vedere bene cosa fa e cosa non
fa nella pratica (leggi: vorrei capire "come si vede").
Questo perché a me scoccia un poco dover ogni volta portare
computer/cavi in un'altra stanza, collegare ecc. tanto che spesso
rinuncio e guardo direttamente dal portatile. Se avessi un aggeggio già
lì che basta "accendere" per vedere, proprio schifo non mi farebbe :)


 E se uno vuole prendere un criceto gli consigli un cavallo?
se ci vuole cavalcare si'
-- 
PPB

 se ci vuole cavalcare si'
Al prossimo che chiede consiglio su un lettore MP3 gli dico di prendersi
una Porsche, hai visto mai che voglia ascoltare la musica in giro..


 una Porsche, hai visto mai che voglia ascoltare la musica in giro..
io invece gli consiglierei un lettore di minidvd, 50 euro da queen.
di sicuro non gli consiglierei ipod
-- 
PPB

 utile.
Un altro che ha fatto piangere il lampadone. You insensitive clod!
(cit.)

 di sicuro non gli consiglierei ipod
Non avevo dubbi.


 Non avevo dubbi.
ne avete troppi pochi infatti
-- 
PPB

 ne avete troppi pochi infatti
Per fortuna che ci sono quelli come te che non ne hanno. :-)


 Non tutti sono smanettoni
Sembra invece che proprio tra gli smanettoni (in senso vero, quelli che
si rimboccano le maniche e indagano e provano di tutto, sia software che
hardware) la AppleTV sia un successo. 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Per fortuna che ci sono quelli come te che non ne hanno. :-)
straccio che lo dice a cencio
-- 
PPB

 macchinetta...
e ti manca OSX (prova a rifare i conti con Vista e ne riparliamo :-P)
poi iLife...  
e la garanzia? Stiamo parlando di un barebone e il confronto con un
computer completo e di marca è infelice.
Ale.

 
In effetti la vera motivazione per utilizzare GNU/Linux in ambito
desktop è il costo zero.
Unito alla compatibilità con hardware vetusto.
-- 
Federico D'Ambrosio

 straccio che lo dice a cencio
Non ci sono piů le mezze stagioni.
Dai che facciamo tutto i repertorio. :-P


 E saresti disposto a spendere 300 euro *solo* per questo? :)
Ci sto pensando. Quelli spesi per l'ipod, ad esempio, li rispenderi
senza timore perché sono decisamente contento del prodotto. Per questo,
come ho detto, voglio prima valutare, come ho valutato l'iPod a suo
tempo.
Personalmente valuto la cifra assoluta fino a un certo punto, se un
accrocchio lo uso e mi semplifica parecchio la vita, li spendo anche,
perché no. Tanto per dire, un mini ce l'ho già in casa, ma ormai uso
solo il portatile, e non ho gran passione di sistemarlo per farlo andare
col televisore. Solo l'idea di trovare spazio per mouse e tastiera...
:-)


 Dai che facciamo tutto i repertorio. :-P
i go faggot you die
-- 
PPB

 solo andare il mini nel mobile TV... 
Ecco, così oltre ai soldi del computer devo pure comprare sta roba :P
