Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: imac 20" 2.4 ghz (quello da mille euro...)

ok
mi sono quasi convinto a prendere l'imac in questione nonostante
quello che si dice sullo schermo...sono andato a vederlo dal vivo alla
mondadori è non mi è parso tanto male...io lo userei principalm per PS
e lightroom
vorrei prenderlo a breve, tipo domani o dopodomani insomma e
aggiungere 2 gb di ram (in modo da nn sprecare il banco già installato
e arrivare a 3 gb) e poi prenderei qlcd hd esterno per lo storage dei
dati quindi i 250 gb del disco nn sarebbero nemmeno troppo un
problema.
volevo sapere da chi possiede il computer in oggetto come ci si trova,
quali sono i limiti, i pregi, i consigli e soprattutto se si prevede
qualche taglio dei prezzi a breve...con la mia solita fortuna...
ciao e grazie a tutti
antonio
www.antoniodivico.com

peppeniello ha scritto:

Possiedo io, ampliato a 2Gb di ram, un consiglio.. se fai grafica e 
foto, NON comprarlo, buttersti via soldi.
Lo schermo del 20" è schifoso, meno peggio è il 24" e te lo dice uno che 
fa fotoritocco con un eizo da 17" L557 affiancato all'imac.
Il 20" purtroppo ha seri problemi di luminosità e cromia che al minimo 
cambiamento di angolazione ti fa cambiare i colori scurendoli di brutto, 
il tutto ovviamente parlando di resa fotografica.
La differenza con l'eizo io la vedo tutta, poi è soggettiva la cosa :)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 La differenza con l'eizo io la vedo tutta, poi è soggettiva la cosa :)
in questo caso è oggettivo
-- 
FreeBSD inside

 in questo caso è oggettivo
Io magari avendo occhio allenato posso vedere sfumature che un niubbo 
della fotografia non nota sull'imac :)


peppeniello ha scritto:

Se dicevi che lo usavi per navigare e mandare email, ok.
Ma se lo usi per PS e Lightroom è evidente che è una scelta sbagliata. 
Prenditi un bel monitor (Eizo) che ti durerà nel tempo, e aspetta a 
vedere cosa succede al Macmini. Per i tuoi scopi francamente mi sembra 
più importante il monitor del computer.

 e arrivare a 3 gb) e poi prenderei qlcd hd esterno per lo storage dei
[..]
Forse sfugge a te o magari è una mia mancanza.. i 2 gb esistenti sono 
1+1 gb di ram, occupano entrambi gli unici slot, se vuoi portare a 3, 
devi buttare tutto.


 vedere cosa succede al Macmini
Il punto è che il mini ha un futuro incerto, o forse non ce l'ha proprio e il 
Mac Pro costa assai. Gli resta un iMac oppure un bell' Eizo che non sa dove 
attaccare però.
Chissà quanti fotografi amatoriali ha disturbato questo pensiero...
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

Otello ha scritto:

I fotografi amatoriali che conosco io, prendono un portatile con XP e ci 
attaccano un monitor o si fanno un pc.. o si fanno un macpro ma la cosa 
è costosa e in pochi possono permetterselo.
Il mac mini x incerto che sia, è una spesa decente, ti pare?


 [iMac 20" Leo@2,66]
il problema è che la fotografia sta pure cominciando a darmi il pane e
volevo un mac per lavorarci, magari non il top in termini di
prestazioni e video ma almeno accettabile per poter mandare a quel
paese il mio pc....peccato, sto giro mi sa che apple non avrà i miei
soldi...

 vedere cosa succede al Macmini
e... portatile + eizo?

 soldi...
aspetta almeno il 14 ottobre,
oggi ho letto questo:
http://www.melablog.it/post/6835/apple-potrebbe-presentare-un-mac-mini-pro

 soldi...
Bé il macpro è un ottimo investimento e duraturo... il monitor eizo è la 
base fondamentale, questo è indiscutibile, poi tocca a te fare la scelta.


 Forse sfugge a te o magari č una mia mancanza.
La seconda, ovviamente... L'iMac a 999 euro ha un solo modulo da 1GB.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 attaccano un monitor o si fanno un pc.
Peccato che spesso prendono monitor peggiori dell'iMac. Anche se l'iMac
20" non è il massimo a livello di monitor, ma non è neppure il peggio...
Diciamo che è per lo meno nella media degli LCD 20". Il 24 è invece
qualcosa sopra la media, e penso che possa essere tranquillamente usato
a livello amatoriale.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 La seconda, ovviamente... L'iMac a 999 euro ha un solo modulo da 1GB.
Ma lui non ha nominato che prende quello da 2 gb x mettercene 3??


 a livello amatoriale.
Ma neppure x regalo :D ma stiamo parlando di aria fritta suppongo, ti 
consiglio di metterti davanti a un eizo e un 24" x capirne le reali 
differenze.. persino la nitidezza dei caratteri è anni luce avanti alla 
qualità LCD degli imac.. ma ora che ci penso, mica sarà sta schifezza di 
antialiasing che smorbidazza tutto?


 Ma lui non ha nominato che prende quello da 2 gb x mettercene 3??
No.


 No.
Si giusto, vuole aggiungere un modulo da 2Gb quindi a quello da 1Gb.. ma 
il mio era 1+1 Gb perchè credo mi dissero che vengono montati 
accoppiati, il modulo da 1Gb non sarà mica 512+512?


 il modulo da 1Gb non sarà mica 512+512?


 Il mac mini x incerto che sia, è una spesa decente, ti pare?
io lavoro con i video e uso un imac "base" con 4G di ram per fare i
lavori sporchi tipo esportazione, conversione etc. La resa a video non è
eccezionale come ti hanno già detto, ma per fare il lavoro che gli
faccio fare + navigare, mail e fatture va più che bene.
Premessa a parte non penso che tu cambierai pc ogni sei mesi e se ora
investi 500 euro per un mini affiancato ad un monitor prof potrai andare
avanti almeno un paio d'anni, a questo punto te ne freghi e avendo fatto
i soldi (te lo auguro) passi a macpro e il mini lo regali :o)
Non credo che con 500 euro potrai acquistare un pc win cheti garantisca
le stesse performance.
-- 
Neuro
www.fiag.it
 (under costruction)

 differenze..
Nessuno mette in dubbio che ci siano delle differenze, ma non tutti
possono/vogliono permettersi il massimo. Ci sono dei compromessi
accettabili, e l'iMac 24" lo è (almeno quelli che ho visto io).
E' come insistere che siccome per te la BMW 750 (top car a caso) è il
meglio per viaggiare in autostrada, chiunque viaggi in autostrada
dovrebbe prendersi una BMW 750. Invece io che mi faccio un centinai di
chilometri al giorno sono soddisfatto con il Passat turbodiesl :-P
E anche se avessi i soldi per il BMW, li spenderei comunque in altro
modo.


 modo.
Se ci devi campare, non vai a comprare un'auto che ti sta "stretta". Per 
un fotografo o chiunque ne voglia fare un mestiere, la spesa 
fondamentale è il monitor.


 le stesse performance.
Si appunto, un mac mini gli può bastare x ora.


 qualità LCD degli imac..
adesso non esageriamo.......
-- 
ciao
Billy
per rispondermi in privato ricordati di levare "lescarpe"

 le stesse performance.
E' da un po' di tempo che non frequentavo più il gruppo, ma pare che il
livello qualitativo sia calato in modo preoccupante......


Bye
Se li monti accoppiati sfrutti il dual channel e hai un leggero
incremento di prestazioni (stimabile tra il 4 e il 10% facendo
benchmark), ma e' possibile anche montare moduli spaiati.
Torna utile nel caso in cui il chipset non supporta 4 giga di ram e ce
ne vuoi mettere 3 (es. MacMini).
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 adesso non esageriamo.......
Io i caratteri su iMac 20" non li vedo nitidi come sull'eizo, se hai 
metodi o qualche accorgimento x togliere antialiasing, ben venga..


 
http://www.melablog.it/post/6835/apple-potrebbe-presentare-un-mac-mini-pro
mi sembra una strunzata :P
Tral'altro parlano di un mac mini + grande, ma se si vede la grandezza 
dell'entrata del cd/dvd è tale e quale al mini.
Secondo me è un fake.

 
Mac pro tutta la vita.
Magari con la schde video base e magari anche senza un processore (ma te 
lo sconsiglio). Però è un investimento a lunghissimo termine. E a 
differenza dei pc non sarai tentato a cambiarla. Se poi trovi il modo di 
scaricare l'iva è anche più abbordabile.
Evita il mini, onestamente alla lunga è snervante per fare 
fotoritocco.... ....Poi che oramai anche le reflex fanno a gara ai mpxl...

 
Questa è grossa

FunnyCrow ha scritto:

Non capisco perchè quoti me..


 Il mac mini x incerto che sia, è una spesa decente, ti pare?
Francamente no.
Considera il costo (una configurazione dignitosa arriva in un attimo a 900 
euro), il futuro che gli manca, una scheda grafica che gli manca...io di 
decente non ci vedo niente. 
A quel punto prendo un iMac (ce l'ho) e lo schermo me lo faccio piacere, 
oppure slitto su un PC (Linux + XP) e con quei soldi vien fuori una "bestia" 
eh...certo non hai più OS X.


 
hehehe
scusa

CUT
Una vola le cose erano piu' semplici: la VGA ti faceva vedere "roba"
sullo schermo e quando volevi il massimo del massimo ti compravi una
bella matrox.
Adesso tutti pensano che se non hai la scheda accelerata 3D non puoi
usare neanche photoshop...
Il Mini per quanto effettivamente troppo costoso (ma su ebay li trovi
nuovi e fatturati anche a 200 euro in meno rispetto al listino)
secondo me rimane una signora macchina, specie se espanso a 3GB.


 secondo me rimane una signora macchina, specie se espanso a 3GB.
Confesso che mi è sempre piaciuto, soprattutto come idea...l'avrei abbinato 
ad un cinema display.
La mancanza di una grafica dedicata e il prezzo mi hanno tenuto distante.  


 livello qualitativo sia calato in modo preoccupante......
alzalo invece di uscirtene con questo commentino inutile.
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 Ci si può sempre attaccare un secondo monitor, della qualità necessaria.
A quel punto però fai fatica a giustificare l' iMac che uno schermo ce l'ha 
già.
C'è un buco nella gamma prodotti secondo me: dovendo prendere un fisso ti 
trovi spinto per forza verso l'iMac. Da una parte Spinge il mini che è 
sopraprezzato e con una sezione grafica limitata e dal futuro incerto; 
dall'altra spinge il Mac Pro che costa il giusto e  a meno di esigenze 
professionali si fa fatica a giustificarne la spesa (con monitor si arriva ai 
3.000 euro).
O reinventano il mini potenziandolo, oppure prendono il case del Mac Pro ci 
mettono dentro la ferramenta dell'iMac e me lo mettono ad un prezzo umano.
Oggettivamente chi vuole OS X e uno schermo separato è in difficoltà.  


 Secondo me è un fake.
si in effetti l'immagine è sicuramente un fake,
però forse un nuovo macmini potrebbe anche uscire, dopo 2 anni di rumors :-P

 già.
lo giustifichi con un acquisto dilazionato nel tempo: se non sei un
professionista con esigenze di calibrazione, inizi con l'iMac e se poi
*veramente* non ti basta compri un monitor di buon livello.


La mancanza di una grafica dedicata e il prezzo mi hanno tenuto distante.  
Il problema e' che manca una linea intermedia: il Mini puo' essere
limitante (sia se vuoi una GPU potente per giocare, sia se vuoi un
hard disk veloce) e il PRO e troppo costoso.
l'iMac non lo considero visto che un monitor di solito a me dura piu'
di un PC e la soluzione integrata secondo me e' soggetta ad
un'obsolescenza piu' rapida (ed e' economicamente svantaggiosa).


costa TROPPO per quello che è, ovvero un computer entry-level.
E' vero, ma non e' cosi' anche per tutti gli altri prodotti Apple?
Dopotutto i prezzi dei prodotti della concorrenza sono scesi
costantemente in questi anni al punto che un portatile molto ben
carrozzato e molto meglio progettato (cioe' senza i noti difetti di
progettazione di Apple) si trova a partire da 450 euro, con tanto di
masterizzatore DVD.
I prezzi di un MB o di un MBP sono rimasti sostanzialmente invariati,
e il fatto che la velocita' della CPU venga periodicamente ritoccata
non li giustifica, come non sono giustificati i costi per un qualsiasi
upgrade.
Difetti o non difetti personelmente mi sentirei preso per il culo a
comprare un Macbook a 1000 e rotti euro quando un MSI da 13 pollici in
un supermercato costa 380 euro.


 eh...certo non hai più OS X.
Oggi un mio amico si è assemblato una bestia economica, ha speso 250 
euro con procio core 2 duo ultimo uscito, mobo msi e case microatx.. 
sopra c'ha messo debian 64bit..


 *veramente* non ti basta compri un monitor di buon livello.
Un fotografo o chi x tale ne fa un lavoro, NON può avere stò cesso di 
monitor (notare firma).


 380 euro non ci compri manco un eee 9"...
160 EURO la versione base eee, 260 la "lusso" :)


 tranquillamente, ho provato.
Io voglio anche crederti...ma il confronto  va fatto a parita di hardware, 
con e senza scheda grafica.


 sopra c'ha messo debian 64bit..
Infatti...
Ho speso ancora meno sul PC rimesso recentemente a nuovo con AMD X2, 2 giga 
di ram e HD Sata...Ubuntu vola !


 
Dove, su Marte? Costa normalmente 250 Euro l'EEE da 7", non mi pare 
corretto citare il prezzo piů basso a cui lo si riesce a comprare magari 
per ché si č amici dell'amico dell'amico.

 
Pensavo di essere il solo a fare considerazioni di questo tipo.
E sono d'accordo anche col resto. Ma due anni fa e quattro anni fa e sei 
anni fa non si usava Photoshop?

con e senza scheda grafica.
Al fine di?
Si puo' lavorare con photoshop e un Mac mini come si puo' lavorare con
photoshop con un Macbook, se il panning fosse "migliore" su un imac
con ATI ad occhio te ne accorgeresti?
Io dico di no.


 ESAGERATO (mac mini appunto).
Ora non lo comprerei visto che l'hardware è fermo da un bel pezzo e 
aspetto le novità, ma nonostante tutto non trovo il prezzo ESAGERATO, 
visto che non c'è nulla di equivalente sul mercato e che quando si trova 
(con estrema difficoltà) qualcosa che gli si avvicina costa di più. Sempre.

lo ha scritto:

Eh si qualcosa di simile sono obbligati a farlo! Già la loro roba la 
fanno pagare cara, se in più togli la fascia più "economica", in un 
periodo in cui stai guadagnando quote di mercato, vuol dire che alla 
apple sono idioti! (stronzi lo sono, idioti non credo)

380 euro non ci compri manco un eee 9"...
Non e' un prezzo sparato a caso, mi ero fatto un giro con un amico che
voleva comprare un portatile per la ragazza e per 380 vendevano un MSI
rimarcato con core due duo da 2 ghz, 1gb di ram, disco da 160mb,
masterizzatore DVD, display glossy nitido e scheda video integrata.
Spendendo 100 o 200 euro in piu' andavi su Dell e Compaq con webcam
integrata e piu' ram.
Ovvio che non ci gira OSX, ma c'e' da chiedersi quanto si e' disposti
a pagare per avere questo "privilegio".


 per ché si è amici dell'amico dell'amico.
Mediaworld? Il prezzo più o meno l'avevo visto così tempo fa.




Certamente e lo si e' sempre usato con schede senza accelerazione 3D.
Come ho detto prima ad alcuni sembra che se non hai l'ultimo modello
di ATI o Nvidia il computer faccia automaticamente cagare.
Sorvoliamo poi sul fatto che se la Apple non le undercloccasse 'ste
GPU i suoi computer (iMac e MPB) andrebbero a fuoco...
Comunque oggi difficilmente usi lo stesso computer di 4 anni fa, ma
probabilmente usi lo stesso monitor. Con questi compattoni hai lo
sgradevole svantaggio che se ti si rompe la scheda logica butti tutto
(una riparazione ti costerebbe sicuramente uno sproposito) o che se
vuoi cambiare computer sei costretto a cambiare anche il monitor.
Volendo proporre comunque un compattone ovviamente si potrebbe
benissimo costruire una soluzione modulare con una scheda madre
estraibile (con GPU integrata o dedicata a bordo) e un connettore
universale che fornisce di base tutte le porte (usb, firewire,
ethernet, sata, pata, connettore per il pannello LCD, ingressi e
uscite audio...) e le tensioni necessarie, ma poi come farebbero a
spremerti piu' soldi?


 di ATI o Nvidia il computer faccia automaticamente cagare.
Ma alla fine le ultime generazioni di schede grafiche hanno migliorato 
anche le prestazioni 2D o si punta esclusivamente sul 3D?
E la qualità dell'uscita video è megliorata o magari peggiorata?
Di prove su questi 2 punti in giro non v'è straccia...
--
Brando

 (con estrema difficoltà) qualcosa che gli si avvicina costa di più. Sempre.
Quoto.
Il mini è caro in senso generale, ma se si va a vedere le alternative 
simili per dimensioni e prezzo si vede chè concorrenziale.
--
Brando

 un supermercato costa 380 euro.
Io mi sentirei preso per il culo se volessero farmi credere che un MSI
da 380 euro vale come un MB da 1000. Anche piratando tutto il software,
come fanno in tanti.
-- 
 Candido

 viagra per tutti...
per te forse, io non ne abbisogno :-PpP




Sono state implementate funzioni di accelazione video tipo zoom in
hardware, decoding di stream video, ma a parte i benchmark che ti
misurano le prestazioni numericamente, ad occhio e' difficile vedere
la differenza come e' difficile rendersi conto di una migliore o
peggiore resa cromatica.
L'evoluzione dei DAC e la maggiore presenza di video ram ti permette
di raggiungere risoluzioni piu' alte e avere caratteri piu' nitidi a
schermo e migliori colori, ma oggettivamente come vai a misurarli
visto che la resa e' soggettiva?
Poi mettici anche i vari monitor LCD di mezzo: se c'e un difetto sanno
tutti capire se e' causato dal monitor, dalla VGA o dal cavo?
Anche un driver video scritto male puo' causare problemi...


come fanno in tanti.
Guardando solo la dotazione tecnica potremmo dire che vale di piu,
dopotutto ha gia' il masterizzatore DVD e un chipset piu' nuovo.
La differenza sta sempre nella possibilta' di farci girare OSX: se
questo girasse su qualsiasi notebook quanti spenderebbero piu' del
doppio per avere un computer qualitativamente paragonabile ad un Acer?
Specialmente quando le altre case offrono per una cifra ridicola 3
anni di garanzia con assistenza onsite...


 La differenza con l'eizo io la vedo tutta, poi è soggettiva la cosa :)
beh, qualche mese fa mi e' capitato di riaccendere un vecchio g3, a cui
sta attaccato un vecchio monitor a tubo lacie 19". Casualmente su un
vetusto os9 c'era lo stesso sfondo scrivania che usavo qualche tempo fa
sul macbook. Sembrava un'altra foto, la ricchezza di particolari e la
brillantezza nettamente superiori.
-- 
mamox 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 un'obsolescenza piu' rapida (ed e' economicamente svantaggiosa).
pensa che io ormai da anni uso portatili! (ancora piu' svantaggioso) 


 Chissà quanti fotografi amatoriali ha disturbato questo pensiero...
se sei cosi' esigente ti prendi il 20" e ci attacchi comunque un altro
monitor... anche cosi' sono costi relativamente bassi per lo standard di
questo hobby (soprattutto per chi lo pratica con approccio molto
esigente! :-)


pensa che io ormai da anni uso portatili! (ancora piu' svantaggioso) 
Anche io, ma a volte sento la mancanza di un desktop dove mettere
dentro le mani.


 brillantezza nettamente superiori.
La serie diamondtron dei LaCie è immortale, io preferisco sempre eizo e 
c'ho investito parecchio diversi anni fa :)


 esigente! :-)
Si ma siamo sempre a livello di compromessi...ï¿œ meglio se fanno un mini 
potenziato, o un MacPro che costa meno. Poi uno ci abbina il monitor che 
vuole.
C'ï¿œ un buco nella gamma prodotti, come ho giï¿œ detto.


 antonio
Antò se non ti hanno fatto scappare, l'iMac che hai visto è quello che 
ho comprato io (anche se ho preso il modello con hd 320 gb e scheda 
video ati 2600hd 256mb). E' di gran lunga la miglior macchina che ho mai 
posseduto (e ti assicuro che ne ho avute almeno 20 dal lontano 1983...) 
e ne sono felicissimo. Il display è bellissimo, come dici tu, niente 
male e non ti pentirai mai dei soldi spesi.

 C'è un buco nella gamma prodotti, come ho già detto.
puo' darsi, soprattutto e' il mini a essere rimasto un po' fermo, anche
concettualmente, anche per la presenza di apple tv. Nel loro stile
dovrebbero uscire con qualcosa di diverso, di nuovo, il che pero' non e'
mai banale e scontato. 
Il macpro e' il meno innovativo: alla fine e' un cassone, fatto molto
bene, per chi ha esigenze particolari, ma alla fine e' il meno apple di
tutti i loro computer. Tutti gli altri, mini compreso, sono *molto*
innovativi (come idee di prodotto, aldila' delle caratteristiche
tecniche specifiche). Se facessero semplicemente un mini-cassone, una
via di mezzo tra mini e macpro come dimensioni (e capacita'), sarebbe un
po' banale, oltre che comunque un passo indietro rispetto al mini.
Sono anni che penso a un'evoluzione di una cosa tipo il mini in ottica
modulare (tra i molti vantaggi, risolverebbe anche il problema della
sovrapposizione con apple tv), ma e' solo una mia idea personale, senza
aver mai lavorato specificamente su questo problema. Anche se me la
prefiguro abbastanza nel dettaglio, immagino che loro abbiano un sacco
di gente che ci studia e ragiona a tempo pieno. (In questo, nella
visione completa e complessa dei loro prodotti, stanno decisamente anni
luce avanti, molto piu' che altre aziende in altri settori, piu' della
bmw rispetto alle utilitarie per dire).


 male e non ti pentirai mai dei soldi spesi.
Si certo, ma NON usare ASSOLUTAMENTE x fare fotografia.. specificalo 
sennò magari ci crede pure.


 
Senti, io non uso il Mac per fare fotografia, ma mi rifiuto di pensare 
che una macchina con questa potenza non pu� fare qualcosa. Forse c'� 
qualcosa di meglio, ma non credo di cos� tanto meglio.

 qualcosa di meglio, ma non credo di così tanto meglio.
Io non credo che hai capito di cosa stiamo parlando, non si discute 
sulla potenza ma sulla qualità del suo lcd, molto molto bassa.


 
Vabbè, mi arrendo.

 Vabbè, mi arrendo.
Scusa ma c'è ben poco da ribattere, quando tutti dicono che il monitor 
del 20" NON è idoneo all'uso fotografico non vedo perchè ti ostini 
dell'opposto, la configurazione consigliata è iMac + LCD esterno ad hoc 
oppure macmini, un must - il macpro.


qualcosa di meglio, ma non credo di così tanto meglio.
Te lo spiego terra terra: di potenza ne ha da vendere, i colori a
schermo con il 20" si vedono di merda, ergo non e' adatto a fare
fotoritocco.
Con il 24" la gamma cromatica e' piu' ampia e i colori sono piu'
fedeli.
Poi ci sarebbe da parlare della calibrazione cromatica e della
corrispondenza cromatrica tra macchina fotografica, monitor e
stampante, ma non e' il caso...


 
Non ribattevo niente. Io un lcd come quello che ho davanti non ce l'ho 
mai avuto. Per me è perfetto. Ma se non ho la preparazione per valutare 
la qualità dei colori in ambito fotografico, allora stò zitto.


mi (re)introduco nella discussione, contento di aver avuto tanti
pareri e consigli e ringrazio tutti quelli che hanno speso 5 min del
loro tempo per darmeli.
riassumendo, la questione è:
il mac in questione ha una potenza di calcolo sufficiente per i
compiti per cui mi serve,
ma il monitor per quelli che lo usano a un certo livello non è
all'altezza.
mi sa che aspetto fino al 14 ottobre e se nn ci sono tagli di prezzo o
novità faccio la spesa (ma ci aggiungo il mio monitor).
cmq sia, grazie  a tutti.

 la qualità dei colori in ambito fotografico, allora stò zitto.
Per te è perfetto, esatto. Per un fotoamatore no. A me ad esempio da 
fastidio pure vederci i dvd..


 cmq sia, grazie  a tutti.
Si esatto, una precisazione.. chiunque lo utilizzi x foto, NON può usare 
un lcd iMac.. è skifido pure x chi non ne capisce niente di fotografia e 
si trova a vedere una gradazione di colore tutta scalettata.


 e al massimo 4gb di ram.
di dischi ne basta uno, ma uno slot di espansione ce lo metterei.
Ciao Jack
-- 
Eroi non si nasce, ti incastrano
- Jim Belushi

 Guardando solo la dotazione tecnica potremmo dire che vale di piu,
Posta un po' di specifiche, cerchiamo di fare un confronto preciso.
Software compreso.
-- 
 Candido

 Questa è grossa
e mica tanto, se una scheda grafica decente costa già da sola 200 euro
(e resto nel medio) un processore di ultima generazione (dual core non
quad) siamo sui 130 euro, 2G di ram altre 100, una scheda madre altri 80
un paio di Hdd grossi facciamo altri 150 euro (senza RAID) alimentatore
e cabinet ventole e un masterizzatore fai altri 130 euro= 790 euro
mettici l'iva perchè ho preso i prezzi dal listino di un mio fornitore
arrivi a 948 euro e ti sei fatto un dignitoso pc ma non il top e poi
mettici le licenze dei software e vedi a quanto arrivi
mac mini 2.0GHz con superdrive con HDD 80G 1G di ram 499 + 1G ram 40
euro + hdd esterno WD 1T 170 euro + aperture 2 199 euro= 908 finiti (iva
compresa) hai già dentro un mare di sotware per fare tutto è piccolo,
consuma poco e bello da vedere, silenzioso, sicuramente più stabile di
un pc windows etc etc
Non sarà un macpro da 10K euro, ma credo che per iniziare vada più che
bene.
-- 
Neuro
www.fiag.it
 (under costruction)

 fondamentale è il monitor.
sacrosanto, ma mica tutti cominciano un mestiere vendendo foto a 1000
euro l'una


 quad) siamo sui 130 euro, 2G di ram altre 100, una scheda madre altri 80
[..]
Non esattamente.. un core 2 duo ultima generazione lo paghi 70 euro ed è 
  ben più performante del procio sul minimac.. quindi con 300 euro ti 
fai un microatx con su montato debian 64bit (come ho accennato su altro 
post riferendomi a mio conoscente).


Software compreso.
Masterizzatore DVD
1GB di ram
120GB di disco
Santa rosa
Slot PCIMCIA
Bluetooth
Wifi
Il processore era un core vattelappesca (cmq non celeron) da 1,83ghz
Niente webcam
Il solito Vista
Da PCWorld lo davano in offerta 380 euro, con quello che spendi per
avere il masterizzatore sul macbook ce ne compri tre...
Per una configurazione con Core duo due, piu' RAM e la webcam
integrata, c'era una discreta scelta passando per marche anonime,
Fujitsu siemens, toshiba, HP, DELL, Samsung, fino ad arrivare ai Vaio
con prezzi da 460 a 1900 e passa euro.
Come e' gia stato detto gli Apple sono cazzuti appena escono, poi
rimanendo invariati i prezzi perdono di competitivita'.
Per fortuna mantengono meglio il valore sul mercato dell'usato.


 euro l'una
Io anni fa ho investito più sul monitor che sull'hw, difatti solo quello 
mi è costato il doppio di tutto l'hw ma tutt'ora vale tutti i soldi spesi.
Allora conviene comprare iMac e poi quanto ci si accorge che la qualità 
visiva è merdosa, investiamo altri soldoni in monitor?


 Per fortuna mantengono meglio il valore sul mercato dell'usato.
Tralasciao PCWorld che NON fa riferimento come statistica (dicono più 
caxxate loro che il sottoscritto..).
ram: kingston ddr II 1GB = 13,77 euro
hd maxtor sata II = 52,13 euro
case +ali microatx senzaviti = 46,96 euro
mobo msi G31M3-F socket 775 ddr II con vga inclusa = 43,43 euro
masterizz dvd+/-RW DL = 20 euro
processore core 2 duo e5200 2,50Ghz = 71,24 euro
totale circa 250 euro con una schedina wifi e bt non si supererebbe le 
40 euro di spesa, escluso sistema operativo ma comprare vista so soldi 
buttati.. meglio linux che lo sfrutterebbe molto meglio a 64bit.
Una nota, sostituire il procio con un AMD x i 64bit è moooolto meglio, 
il set di istruzioni è più completo.


Bye
Si, ma non e' un portatile...


 con prezzi da 460 a 1900 e passa euro.
Si dice sempre così, ma poi - quando si tratta di vedere *in concreto*
cosa c'è davvero...
-- 
 Candido

cosa c'è davvero...
Se ti faccio le foto dei cartellini del prezzo cosa ti inventi? Che li
ho ritoccati cono photoshop?
Peggio delle scimmiette...


 Si, ma non e' un portatile...
No, è un microAtx :) un cosicchio tipo cubo..
BBye


 dentro le mani.
no quello no, mai piu'. Se proprio dovessi pensare a un desktop con
l'offerta attuale prenderei un imac, ma poi sai lo scassamento a tenerlo
sincronizzato col portatile? (Perche' mi muovo abbastanza spesso, per
cui un portatile mi serve comunque... una soluzione potrebbe essere
l'evoluzione dell'iphone, quando sara').


l'evoluzione dell'iphone, quando sara').
Mah, vedi tu hai ancora in mente il case beige squadrato o quello nero
con le lucette UV e le ventole colorate.
Io invece penso ad una macchina razionale che ti permetta di accedere
a uno o due slot di espansione, al disco fisso e al masterizzatore.
Persino un MBP potrebbe avere queste caratteristiche se avesse degli
sportellini amovibili come la maggior parte dei portatili sul mercato
(certo, ci vorebbe la schede video montata su un modulo estraibile).
Saluti.


 (certo, ci vorebbe la schede video montata su un modulo estraibile).
hihi, vicino al cassone g3 c'e' pure un pismo, che avevi gli slot
removibili penso meglio ancora di quello che dici tu... (ma la scheda
video non credo si potesse cambiare cosi'). 


 scalettata.
Occhio che non tutti i pannelli 20" dell'imac sono a 6bit per colore. 
Quelli che montano AUOptronics sono a 8bit e calibrati non fanno 
schifissimo in ambito prosumer. Certo un professionista prende e 
pretende un Eizo

 pretende un Eizo
Sarei curioso di capire che pannello monta il mio, acquistato da neppure 
3-4 mesi, come posso capire?
Bye e grazie
