Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Sostituti della nicotina per smettere di fumare

Il mio fidanzato stà cercando di smettere di fumare e si aiuta con le
caramelle Niquitin CQ.
Lui prende una caramella al mattino e resiste così fino al pomeriggio.
Appena esce dal lavoro però accende una sigaretta ed è capace di
fumarsene 2 di fila.
Quasi tutti i giorni il rituale è lo stesso.
Nel libretto informativo delle caramelle c'è ovviamente scritto di non
fumare durante il trattamento.
Il mio fidanzato dice che non fa male una caramella e una sigaretta in
quanto la dose di nicotina che assume è bassissima e l'avvertenza
ovviamente serve perchè la gente non si avveleni fumando 20 sigarette
mentre assume le pastiglie.
Qualcuno sa spiegarmi quali effetti negativi può avere questo
comportamento (1 caramella da 2mg di nicotina + 1 sigaretta)? Oppure
qualche link interessante.
L'unico modo per smettere e avere forza di volontà, io glielo dico
sempre!

 sempre!
c'e' il champix, funziona per piu' del 40% dei casi, digli di
informarsi bene presso il suo medico, con quello se ha fortuna smette
senza fatica.
Altrimenti puo' provare anche con le pipette alla nicotina, 
o con quelle sigarette elettroniche che rilasciano vapore acqueo,
nicotina e aromi di tabacco, sempre meglio delle sigarette normali!

 comportamento (1 caramella da 2mg di nicotina + 1 sigaretta)?
La nicotina di per sé non fa praticamente nulla di male.
Assunta con le sigarette è la sostanza che determina l'assuefazione e la 
dipendenza.
Ma non dà né cancro né malattie al cuore.
Come ti diceva un altro frequentatore del NG, oggi c'è un altro farmaco, 
parecchio efficace.
E' un agonista parziale dei recettori nicotinici, con affinità per loro 20 
volte maggiore rispetto alla nicotina stessa, ma con capacità di attivarli 
pari al 50%. Quindi non dà la soddisfazione di una sigaretta, ma mitiga 
parecchio l'astinenza.
Ma il mio  -forte-  consiglio è di assumerlo nell'ambito di un programma 
svolto presso un centro antifumo della USL.
Evita, per carità, quei centri privati che contattano la gente per telefono 
a tappeto. Sono acchiappagonzi e si fanno pagare sui 3.000 euro per un po' 
di auricoloterapia o cose del genere.
Ripeto: cerca un centro antifumo della USL nella tua città.
-- 
FM (l'angiologo in via di estinzione) 

 Lui prende una caramella al mattino e resiste così fino al pomeriggio.
ma almeno il foglietto delle istruzioni potrebbe leggerselo, no? O 
magari anche il sito web del niquitin: 
http://www.niquitin.it/pastiglie.htm
Anche se è un prodotto da banco, sempre di un farmaco si tratta. E gli 
effetti dei farmaci sono documentati con procedure abbastanza precise, 
con le quali viene determinato il modo più appropriato di usarli. Se poi 
uno li prende a casaccio non si può attendere gli stessi effetti.
Mi associo al consiglio che, se davvero vuole smettere, cerchi 
assistenza e consiglio presso un centro per la cessazione del fumo.
saluti,
piesse

 Ma non dà né cancro né malattie al cuore.
Mi sorprende un po' una affermazione simile fatta da un angiologo.
Uno dei miei cavalli di battaglia con i fumatori maschietti è che la 
nicotina è un potente vasocostrittore, e uno dei primi organi che risente 
di questo effetto è quello al quale i maschietti tengono di più...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

però l'avevo detto, io, eh? Mah! ha scritto:
 > La nicotina di per sé non fa praticamente nulla di male.
 > Assunta con le sigarette è la sostanza che determina
 > l'assuefazione e la dipendenza.
 > Ma non dà né cancro né malattie al cuore.
La nicotina in quanto tale non è cancerogena.
Tuttavia il più potente dei cancerogeni presenti nel tabacco conciato
e un altro molto simile sono delle nitrosamine derivate dalla nicotina:
NNK (nitrosaminochetone nicotinoderivato) e NNN (N'-nitrosonornicotina).
Quindi la nicotina delle caramelle non è cancerogena, ma il tabacco
conciato lo è in tutte le sue forme, anche quello da fiuto.
Bye,
   *GB*

 di questo effetto è quello al quale i maschietti tengono di più...
Negli anni passati, proprio per l'effetto vasocostrittore della nicotina, le 
si dava molta parte della responsabilità del danno vascolare da fumo.
Adesso è parecchio ridimensionata, per non dire completamente scagionata.
Ora, avrei bisogno di un po' di tempo per ritrovare la bibliografia, ma i 
mediatori responsabili del danno vascolare sono sostanzialmente i radicali 
liberi, che esplicano la loro azione vaso-lesiva attraverso numerose vie.
Ma tutto questo aveva come argomento il danno vascolare nel senso di 
atero-trombotico.
Sul deficit erettile da fumo, ed in particolare su quella parte di DE 
funzionale e non mediata da aterosclerosi, devo ammettere che non ho 
altrettante informazioni. Qui, per quanto ne so, può darsi benissimo che 
l'effetto vasocostrittore abbia un ruolo di primo piano.
Mi documenterò.


però l'avevo detto, io, eh? Mah! ha scritto:
 > Negli anni passati, proprio per l'effetto vasocostrittore
 > della nicotina, le si dava molta parte della responsabilità
 > del danno vascolare da fumo.
 > Adesso è parecchio ridimensionata, per non dire
 > completamente scagionata.
Completamente scagionata direi di no... perché c'è anche chi ammala
di morbo di Buerger (tromboangioite obliterante) e l'unica maniera
di contrastarne la progressione è l'astinenza assoluta dal tabacco,
anche da quello da fiuto.
Bye,
   *GB*