Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: Esistete ancora ?

Salve,
mi spiegate perchè il 90% dei siti che parlano di PGP portano come ultimo
aggiornamento la data di l'anno scorso o addirittura anche di qualche anno
fa ?
Non è che è finita l'attenzione su PGP ?
Ciao e a presto.
N.B. Ho l'impressione che ormai siano pochissimi quelli che usano PGP.

Non č che č finita l'attenzione su PGP ?
Non e` che non c'e` niente di nuovo da dire?
-- 
ciao, | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

Non e` che non c'e` niente di nuovo da dire?
Non e' che un ng su crittografia ed anonimato sarebbe piu' utile?
-- 
Buttha
my tribute to SPAM: 
http://www.goriziaok.it/gioco

 ha scritto nel messaggio
news:3b15ef8e.2575433@localhost...


 Non e' che un ng su crittografia ed anonimato sarebbe piu' utile?
Giusto
Marco

Non e' che un ng su crittografia ed anonimato sarebbe piu' utile?
Se ne era parlato, mi pare, tempo fa.
Quasi quasi...
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

che ne dici di proporlo? Io lo firmerei subito.
Trovo il tempo di pensare ad un manifesto, di informarmi sulle
procedure, ecc... ecc... e ne riparliamo, ok?
BTW, crittografia, steganografia, anonimato, ecc... potrebbero essere
i temi. it.comp.sicurezza.anonimato? it.comp.sicurezza.privacy?
Vabbuo', ne riparliamo.


 ha scritto nel messaggio
news:3b17b55c.33295826@localhost...


i temi. it.comp.sicurezza.anonimato? it.comp.sicurezza.privacy?
Non so che idea abbiano Md'I e il GCN in proposito, ma si potrebbe pensare a
rinominare d'ufficio il ng in it.comp.sicurezza.crittografia (o altro).
Certo non in tempi brevi... :-)


rinominare d'ufficio il ng in it.comp.sicurezza.crittografia (o altro).
Io sono assolutamente d'accordo, e guarda caso e` quello che avevo
proposto al momento della RFD per questo gruppo.
(Per la serie: "ve lo avevo detto".)


rinominare d'ufficio il ng in it.comp.sicurezza.crittografia (o altro).
Beh, questa sarebbe la soluzione ideale.
Visto che si potrebbe parlare di anonimato, crittografia,
steganografia, ecc..., bisognerebbe scegliere un nome piu' generico
che "crittografia".
BTW, mi pare una buona idea.


 generico che "crittografia".
... mmmm ... 
... PGP ... Pretty Good Privacy ... 
... comp.society.privacy ... 
... alt.privacy ...
? it.comp.sicurezza.privacy ?
Un saluto a tutti
Renato
renatozcc(at)
yahoo.com

Renato,
it.comp.sicurezza.privacy non mi sembra male.
Alla prossima.
Antonio Magri'
in...@amagri.it
http://www.amagri.it
"Renato" <ren...@vedi.in.firma> ha scritto nel messaggio
news:yIRS6.866$Zo3....@news1.tin.it...


 N.B. Ho l'impressione che ormai siano pochissimi quelli che usano PGP.
Meglio cosě!
Luther Blissett
-------------------------------
No reply via e-mail.
Personal contacts via SMS only: 0338/4585380

 Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
Riscoprire Fidonet? No grazie.


 Non e' che un ng su crittografia ed anonimato sarebbe piu' utile?
Non è che l'anonimato è un po' passato di moda, e che converrebbe allargarsi
alla steganografia?


 i temi. it.comp.sicurezza.anonimato? it.comp.sicurezza.privacy?
Il secondo lo vedrei più per discussioni sulla legge sulla privacy,
disposizioni del Garante etc...


 che ne dici di proporlo? Io lo firmerei subito.
Per firmarlo lo firmerei anch'io (e saremmo in tanti).
Ma dopo, a che serve?
A mandare i messaggini anonimi tramite i remailer?
Ma ci sono le istruzioni, no?


 Certo non in tempi brevi... :-)
E perché no? Echelon esiste da anni, perché non fare presto?


 tipo di crittografia sta nel numero di utilizzatori...
Un programma di crittografia è valido in quanto tale, per il livello di
sicurezza che offre e per l'algoritmo che usa,  non perché utilizzato da un
numero elevato di persone.


Non e` che non c'e` niente di nuovo da dire?
Non sono molto esperto, ma sul sito di pgp internazionale tra le
utlime news veniva riportato che un team ceco ha trovato un difetto
nel gnu-pgp che lo renderebbe vulnerabile.. magari č cosa di cui si
potrebbe parlare (o meglio, di cui potreste parlare voi, setta di
iniziati - io mi limiterei a lurkare finché non ci capirň qualcosa);
certo se ne potrebbe parlare anche in un ng piů generico..
Ciao
l_done
Per messaggi > 500k usa qgin...@NOSPAMtiscalinet.it, ma togli NOSPAM