Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Garcinia cambogia

Sembra il nuovo sacro graal del dimagrimento facile.
Cosa c'è di vero?
http://www.garciniacambogia.it/proprieta/
 
Ovvio che non credo alle storie "ho perso 30 kg in un mese"...
Ma se facesse anche solo 1/10 di quel che promettono, non sarebbe male.
Ma soprattutto: è sicuro?
 
Sembra relativamente nuovo...
 
Grazie.

 Ma soprattutto: ï¿œ sicuro?
 
Non lo ï¿œ, puï¿œ danneggiarti il fegato:
[... but induces hepatic fibrosis, inflammation and oxidative stress.]
http://www.wjgnet.com/1007-9327/full/v19/i29/4689.htm
 

 
http://www.wjgnet.com/1007-9327/full/v19/i29/4689.htm
 
 
 
Perï¿œ...
E' sconsolante vedere le migliaia di pagine web che vendono ogni sorta 
di integratore condite da false testimonianze di gente che ha perso 50 
kg in un mese senza muovere un dito...
Ma come fanno a stare in piedi questi siti? vero ï¿œ che spunteranno come 
funghi, ma non ci vorrebbe un minimo di regolamentazione?
Spesso sono pubblicizzati poi su siti di rilevanza nazionale (es. 
libero.it
 ï¿œ uno dei piï¿œ "carichi").
Deprimente.
Grazie.

Ma come fanno a stare in piedi questi siti? 
 
E' ancora in piedi il sito di uno che spaccia il bicarbonato per
panacea contro il cancro dicendo che il cancro e' un fungo, e questo
dopo condanne per truffa, radiazione dall'albo, blocchi vari del sito
e diffide della AGCOM con multe da decine di migliaia di euro. Questo
per farti capire in che stato siamo.
Figurati quanto si possono preoccupare in venditori di aria fritta.

 e diffide della AGCOM con multe da decine di migliaia di euro.
 
Se uno pu� permettersi di pagare avvocati e multe vuol dire che il sito 
rende molto bene...

rende molto bene...
 
Ah, beh, a vedere le cifre che chiede si direbbe proprio di si, e
comunque c'e' sicuramente chi lo protegge e chi collabora con lui,
perche' certe pratiche richiedono per forza la collaborazione di terzi
per mettere cateteri venosi o addirittura arteriosi o fare altre
pratiche chirurgiche/anestesiologiche/radiologiche ecc..
Sono in tanti evidentemente a marciarci e a mangiarci, ma la giustizia
come sempre va a rilento. Non dimentichiamo che questo e' stato
radiato ormai da altre dieci anni e gi� condannato per truffa e
omicidio, eppure sembra proprio che continui a lavorare (il padre di
un ragazzo dice che il figlio e' morto per le sue pseudocure solo due
anni fa), c'e' pure chi gli fa pubblicita' spudorata anche sui NG
oltre che nei ben noti forum in cui si consigliano impacchi di ricotta
e altre stronzate totalmente inutili contro il cancro, ovviamente
associate all'esortazione ad abbandonare le cure di provata efficacia.

 oltre che nei ben noti forum in cui si consigliano impacchi di ricotta
 
Purtroppo, se ï¿½ possibile allargare un po' il discorso, l'in-cultura 
medico-scientifica ï¿½ assai diffusa anche tra persone "insospettabili" 
perchï¿½ di elevata capacitï¿½ intellettuale in altri campi.
Mi ï¿½ capitato di sentire il politico Marco Pannella, che ï¿½ stato 
diagnosticato di recente di tumore ai polmoni, affermare che secondo lui 
l'accanito fumo di sigari e sigarette l'avrebbe preservato dal tumore 
fino all'etï¿½ avanzata, e ora anzi lo allontenerebbe dalla morte per cancro!
Ecco la sue tesuali parole, che mi paiono gravi anche perchï¿½ ï¿½ un 
personaggio che ha un certo seguito e una certa autorevolezza per altri 
verso. Anche a me sta "simpatico", ma quando sento frasi del genere mi 
metto le mani nei capelli!
 
"Proprio perchï¿½ non voglio morire continuo a fumare! Se dovessi smettere 
ci resterei secco. Non voglio suicidarmi. Il fumo in tutti questi anni 
ha impedito al mio corpo di ammalarsi. Due tumori alla mia etï¿½ ci 
possono pure stare. Me ne frego. Semmai ho un dolorino ai reni che non 
si capisce cosa sia."
 
 
E peggio ancora, rincara la dose, generalizzando impropriamente la sua 
"fortuna" di una vita longeva nonostante fumo accanito, digiuni 
prolungati, ecc...
 
D: "Sempre esagerato. Alla faccia di nutrizionisti e salutisti.
R: Sono tutti una manica di c--. Vogliono metterci paura su tutto: paura 
di mangiare, di fumare, di scop--. Il corpo, invece, piï¿½ viene 
sollecitato e piï¿½ si rafforza. Se ti moderi ti indebolisci e ti ammali 
piï¿½ facilmente. Vi consiglio la lettura di "Digiuno, autofagia e 
longevitï¿½" di Ulisse Franciosa. Piï¿½ metti alla prova il tuo fisico e piï¿½ 
campi a lungo. Io ne sono la prova vivente."
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/05/pannella-curo-due-tumori-con-60-sigari-al-giorno-il-fumo-mi-salva-dalla-malattia/1082540/
 

sollecitato e pi� si rafforza. Se ti moderi ti indebolisci e ti ammali 
 
Si, col cazzo. In Africa secondo il suo ragionamento i bambini che
vivono in quelle condizioni igieniche/sanitarie terribili dovrebbero
campare mille anni, invece muoiono come mosche prima dei cinque anni,
e non parlo di fame, ma di gastroenteriti o altre malattie infettive,
per non parlare di altre belle cose come il tracoma, la malaria o
infinite altre malattie infettive o parassitarie (infestazioni di ogni
tipo dalle peggiori bestie, non solo microscopiche (batteri, virus,
protozoi) ma anche belle grosse, vermi di ogni genere ma non solo,
altro che rafforzare). Come ho detto tante volte e come giustamente
hai detto tu, in Italia c'e' una terribile carenza di cultura
scientifica, e questo riguarda tutti i livelli sociali e di
istruzione, che adesso con la pseudocultura/subcultura disinformativa
legata ad internet (siti web truffaldini/complottisti/acchiappagonzi)
e ai social network (quello che nessuno vi dice, FATE GIRARE!!!111!!!)
sta raggiungendo abissi impensabili. Ci sono persino non pochi medici
e farmacisti che credono che l'omeopatia abbia serie basi
scientifiche, pensa come siamo messi.
Capisco (anche se non approvo assolutamente) quelli che "curano" (tra
virgolette) con quella roba per un motivo economico, ma pensare che un
professionista che dovrebbe conoscere bene la materia in questione,
come un medico o un farmacista, possa credere VERAMENTE che il nulla
sotto vuoto spinto che non ha mai fornito alcuna prova di efficacia
possa avere effetti sull'organismo lascia proprio sconcertati.
 

 si capisce cosa sia."
 
Non ha tutti i torti, alla sua etï¿½ smettere di fumare ha risvolti 
psicologici che non compensano il beneficio del non fumare.
Sul punto preferisco Funari.