Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Scuola di Specialità

Ho sentito dire che ultimamente è stata abrogata la legge che impediva ad un
medico già specializzato di poter accedere ad una Scuola di Specialità per
una seconda specializzazione. È vero?
Grazie
Stefano

 Č vero?
sě, č stata dichiarata incostituzionale nel maggio 2002. Se ti fai una 
ricerchina lo trovi...
ciao
Es
Inviato da 
www.mynewsgate.net

:

Ma se c'era questo divieto, qual era la formazione dei medici che
vantano due o piu' specialita'?
-- 
ciao,
Elrond

 ha scritto nel messaggio
news:bs0233$85gal$1...@ID-162042.news.uni-berlin.de...

Anche a me risulta che tale norma sia stata abrogata. Non ho però riscontri
ufficiali da segnalarti.
Mi spiace.
Però io rilancio:  vorrei sapere da chi è già medico, (io sono uno
studente ) cosa pensa a proposito.
Dato l'attuale sistema di accesso alle scuole di specializzazione,
ovviamente.
Grazie.

vantano due o piu' specialita'?
Il divieto esisteva solo da quando hanno concesso le borse di studio
agli specializzandi 
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

Penso che prendere due specializzazioni non abbia alcun senso. Meglio
fare "fruttare" proficuamente la prima.
Tutto il resto è un inutile parcheggio.
Una volta prendere una specializzazione era molto facile. Non pochi
medici (ma tutti di una certa età) ne hanno anche tre, quattro o
cinque.
g.

 vantano due o piu' specialita'?
Mah, le specialita' sono sempre stato un argomento un po' scabroso. Mentre
il corso di laurea e' sempre stato una cosa nel complesso seria, le
specialita' in italia non hanno mai brillato.
Intanto non erano mai a tempo pieno e spesso si riducevano a 2-4 settimane
di lezioni in aula. La parte pratica non era parte integrante della
specialita' (pensa a quelle chirurgiche). Definizione e  contenuti dei corsi
erano soggetti al libero arbitrio della scuola locale. Per molti anni, dal
dopoguerra fino agli anni '80,  era pratica comune che le specialita', gia'
brevi (sui tre anni) potessero venir ulteriormente abbreviate se l'iscritto
ne aveva gia' almeno un'altra, il mio primo primario mi raccontava che lui
aveva preso una specialita' in igiene (qualificante per fare il dir. san)
abbreviando da tre anni a uno e studiando una settimana sul manuale del
corso di laurea.
Dagli anni '80 c'e' stata una prima moralizzazione con le specialita'
"europee" che venivano riconosciute in tutta europa ma prevedevano durate
maggiori (4-5 anni). Per un certo periodo sono convissute spec. italiane
(corte) ed europee (lunghe), chiaro che per uno che non uscisse dal suolo
patrio le prime erano piu' allettanti.
Poi le specialita' sono sempre state chiacchierate sul fatto che per entarre
in certi posti e scuole occorreva pagare la mazzetta. L'usanza era in voga
ancora fino a un due-tre anni fa, almeno seguendo le cronache giudiziarie di
Pavia.
Da ultimo la specialita' e' stata trasformata in un  lungo tirocinio pagato,
con obbligo di frequenza e inserimento a pieno titolo e a tempo pieno degli
specializzandi in cliniche e ospedali. Contestaulamente, per ridurre che si
formassero popolazioni di specializzandi di professione, e' stato sbarrato
l'accesso a specialita' successive alla prima, il che ha una sua logica ma
crea disuguaglianze.
Comunque la maggior parte dei plurispecializzati sono precedenti alle ultime
generazioni, in generale si puo' dire che il valore culturale delle
specializzazioni e' inversamente proporzionale alla loro antichita'. Le
specialita' fino agli anni 70 di per se' valgono pochino, quelle europee
sono gia' meglio, quelle ultime sono una cosa seria. Orami e' sempre piu'
raro vedere certi notabili di provincia "liberi docenti" in qualcosa e con
una mezza dozzina di specialita', biennali o annuali.
Ciao

red3718 (
red...@jumpy.it
),
nel messaggio 
3e37ec12.0312...@posting.google.com
 ha scritto:
|| Una volta prendere una specializzazione era molto facile. Non pochi
|| medici (ma tutti di una certa età) ne hanno anche tre, quattro o
|| cinque.
Cosa c'era di diverso?
Counque è vero ho visto anch'io tanti "non giovani" avere due o tre
specializzazioni.

 specializzazioni.
si, ce ne sono diversi, specialmente nel
mondo accademico.
ciao e auguri.
Davide.

 così per sport... col minimo impegno temporale e pratico.
c'era che per es la specializzazione di anestesia era prima di due e poi di
tre anni, quella di chirurgia 5 ma altre di tre e due chirurgie
specialistiche e se incrociavi gli esami potevi con poche integrazioni di
esami avere più specializzazioni......un mio amico primario ora in pensione
era: anestesista (quando era di due anni), ginecologo, chirurgo,chirurgo
vascolare, medico legale..........il tutto fatto in meno di sei
anni...........
c'era che una volta le specialità pagavi le tasse e non eri pagato......
c'era che una volta lavoravi e studiavi con le 150 ore......
ecc ecc ecc
Un saluto
FM Andreozzi


una mezza dozzina di specialita', biennali o annuali.
mi inserisco nel thread con una domanda:
cosa e` di preciso un "libero docente"?
Lo sento a volte nominare qua e la, ma non so cosa rappresenta.
ciao

 cosa e` di preciso un "libero docente"?
Ai tempi della riforma Gentile, che non era un fesso, era previsto che
l'accademia oltre a rendere disponibili i corsi ufficiali, rendesse
disponibili aule e spazi per dei "corsi liberi" in concorrenza con quello
ufficiale. Lo studente poteva optare e la concorrenza avrebbe dovuto
innescare una emulazione virtuosa.
Tali corsi potevano essere tenuti da "liberi docenti", ossia laureati non a
libro paga dell'universita', forniti di un apposito titolo abilitante che
era la "libera docenza" la quale si otteneva andando a Roma a fare un esame,
dopo aver fatto domanda ed esibito idonee credenziali scientifiche (tipo,
una trentina di pubblicazioni a stampa).
Superato l'esame, conseguivi la libera docenza e avevi diritto a farti
chiamare "professore", anche se spesso erano prof. in pectore che non hanno
mai insegnato.
La LD e' stata abolita a fine anni '70 perche' c'erano troppi professori
senza cattedra in giro e l'esame per conseguirla era diventata una burla, in
particolare le credenziali d'accesso (pubblicazioni) erano spesso comperate
su riviste che non selezionavano i lavori, tu pagavi le spese di
publbicazione, il lavoro usciva e "faceva titolo".
Ciao
B.