Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: helpy8

Ho sovrascritto un file excel con salva con nome.
Una volta, con la fat, facevo il boot da dos e scandagliavo l'HD con un
disk editor per trovare il settore dove potevo recuperare una versione
anche vecchia del file.
Con i recenti SO con NTFS esistono utility da dos per fare lo stesso
lavoro?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lavoro?
  Un  consiglio spassionato.  Sino  a quando  non  ci saranno  utility
"serie" (tipo le sane vecchie  "norton", per intenderci) per gestire a
quei livelli il formato ntsf, resta legato al buon fat32.
  Sinceramente non  saprei cosa dirti,  io l'ntfs l'ho  sempre evitato
come la peste proprio per questi motivi...
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

 quei livelli il formato ntsf, resta legato al buon fat32.
Anche perchč, oltretutto, nell'uso casalingo tutta 'sta gran 
efficienza in piů dell'NTFS io non l'ho notata...
-- 
Swap read error.  You lose your mind.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 efficienza in più dell'NTFS io non l'ho notata...
  E-satto!  E  se dovessi  metter  su  un  server di  rete  casalingo,
sicuramente utilizzerei Linux... ;)
-- 
"Ho trovato una mirabile dimostrazione,  ma il margine di questo libro
è troppo piccolo per contenerla".
(Cio` che ho scritto, ho scritto.)

 errori. Cio` non e` possibile con fat32.
  Io  non sto  mettendo in  dubbio  "l'efficienza" di  NTSF. Circa  la
velocita`,  forse utilizzato  a  livello server  si  potra` notare  la
differenza, ma io parlo di un uso casalingo.
  Circa le "utility di sistema",  confesso di non conoscere ne' quelle
di Win3000 ne' quelle di XP, ma  se sono al livello di quelle di win9x
e di win2000, lasciamo perdere...
  E  cmq ci  sono  due  "fatti" che  mi  lasciano  perplesso: che  non
esistono -  che io  sappia -  ancora utility  da parte  della Symantec
simili al  "diskedit" per  NTFS. E  che anche  su Linux  si sconsiglia
vivamente di  effettuare operazioni di  "scrittura" su NTFS,  mentre a
livello di sola "lettura" non ci sono problemi.
  Questo mi fa pensare  ("a pensar male si fa peccato  ma spesso ci si
azzecca",  come diceva  quel  tale)  che M$  sia  piuttosto resti`a  a
divulgare le specifiche di NTFS, e tanto mi basta per diffidarne.
  Ma mettiamola anche cosi`: se io sotto Dos cancellavo per sbaglio un
file, e  me ne  accorgevo in  tempo, spegnevo  il pc  e con  le norton
andavo a ripristinare  il byte di cancellazione nella  directory, e 99
volte su 100 recuperavo il tutto.
  Sotto Windows, o tieni abilitate le  funzioni del "Cestino" - che io
disabilito come  prima operazione, per poi  estirparlo definitivamente
dal desktop con  le Tweak UI - oppure ti  attacchi. Onestamente non mi
pare una grande "innovazione"...


 volte su 100 recuperavo il tutto.
Senza contare che sotto NTFS quando succedeno casini sono grossi 
davvero... Prova a ripristinare un sistema sp***ato partendo dalla 
miserabile 'console di ripristino' di XP... Oppure a recuperare dopo 
una reinstallazione del sistema quella parte di disco che hai 
protetto con la criptazione nativa di XP ;-)
-- 
One picture is worth 128K words.


 
Ciao



...e diciamolo "porcaccia zozza" ...;-)))
in alcuni posti ti saltano addosso solo a menzionare la FAt32 ....sigh
 a me č capitato di ritrovarmi tutto il disco C: in un unico megafile
con la FAt32 č bastato un "colpo" da cdrom di NDD e mi ha rimesso a posto 
la FAT
e tutto quanto..;-)
Con NTFS x due dico due volte ho dovuto "salutare" circa 80GB di dati
(non importanti  x fortuna)...quelli li tengo su un'altro HD da 120 
formattato in FAT32.... eh eh
-- 
Walter 

 che come  sicurezza.
Se intendi sicurezza come permessi...crittografia ecc. ecc. è verissimo
se intendi come sicurezza di conservazione & recupero dati
mi dispiace ma non conosci...
-- 
Walter