Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT - UN GOVERNO DI FARABUTTI

La stangata - e siamo solo all'inizio perche', fopo le elezioni
comunali arriverano le bottte dei Tuareg di Tursi - la compagnia di
giro di nanni e balleriune a nome prodi, l'ha giustificata ddicenfo
che i conti del precedente governo erano una frana.
Ecco la verita', e il Secolo non e' MAI statao tenero col precedente
governo.
**********************************************************************************
http://www.ilsecoloxix.it/
 Nelle casse statali"trovati" 25 miliardi 
crollo record del fabbisogno
Riforma elettorale: tutti d'accordo in ordine sparso 
 
 Roma. Che i conti pubblici fossero in via di miglioramento si sapeva
ma il "regalo" che il governo si è trovato in cassa ha ben pochi
precedenti: il fabbisogno dello Stato nel 2006 è crollato da 60 a 35,2
miliardi di euro. Erano dieci anni che non si registrava una tale
riduzione del deficit, circa 25 miliardi e il 45% in meno rispetto al
2005. Effetto di un boom delle entrate fiscali e di un maggiore
controllo della spesa: lo stesso governo, nel presentare la
Finanziaria, aveva stimato un fabbisogno di 47,7 miliardi. Il ministro
per l'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa, avverte però che «non bisogna
allentare lo sforzo per il risanamento».
*************************************************************************************
E siccome non credo che la banda prodi, ancorche' formata da farabutti
siano anche dei sadici, la spiegazione di tutto questo casino e' che
sono una banda di incompetenti, di dilettannti allo sbaraglio.
Benedetto Zaccaria

 La stangata
e questa allora?
Il Sole-24Ore ha scoperto  una piccola norma inserita in
Finanziaria
http://tinyurl.com/y6zqpo
  che servirà a far pagare più tasse, in
modo
occulto, ai proprietari della casa in cui vivono. Dal prossimo
primo
gennaio, infatti, il precedente sistema di deduzioni
dall'imponibile verrà
sostituito da un sistema di detrazioni d'imposta, per carichi di
famiglia e
per redditi da lavoro o pensione.
Il sistema delle detrazioni d'imposta è costruito sul concetto di
"reddito
complessivo", che differisce da quello di reddito imponibile in
quanto nel
primo viene inserito anche il reddito figurativo della prima casa,
cioè la
sua rendita catastale. Le detrazioni sono costruite secondo un
meccanismo
che prevede la loro riduzione al crescere del reddito complessivo
fino alla
soglia di 55.000 euro, oltre la quale si ha il loro azzeramento.
Nella definizione di "reddito complessivo", però, rientra anche la
rendita
per abitazione principale, con relative pertinenze, in quanto
classificata
tra i redditi da fabbricati. Dal 2001 l'abitazione principale, pur
concorrendo a formare il reddito complessivo per il contribuente,
non è
tuttavia assoggettata ad Irpef.
Tuttavia, le modalità tecniche con cui nel tempo è stata costruita
questa
esenzione comportano che, ogni volta che una norma di legge fa
riferimento
alla nozione di "reddito complessivo", rischia di penalizzare i
contribuenti
se non si prevede espressamente un'esenzione per l'abitazione
principale. E
questa esenzione non è stata prevista nella Finanziaria per il
2007. Sicchè,
quando il datore di lavoro, come sostituto di imposta, tasserà il
reddito
imponibile del lavoratore, riconoscerà le detrazioni facendo
riferimento al
"reddito complessivo", che più alto dell'importo su cui si paga
Irpef
proprio per la presenza della rendita catastale sulla prima casa.
Morale:
meno detrazioni d'imposta, più tasse. Al danno, poi, si aggiunge
la beffa,
come scrive il Sole:
  Si ha così una sorta di imposta indiretta che il lavoratore è
chiamato a
pagare sulla prima casa. Per di più il lavoratore dovrebbe
preoccuparsi di
comunicare la rendita per abitazione principale al datore di
lavoro;
altrimenti sarà poi costretto,nella dichiarazione dei redditi, a
restituire
le maggiori detrazioni che inevitabilmente il datore ha calcolato.
Una nuova dimenticanza di un governo e di una maggioranza che
hanno perso il
controllo del processo di genesi legislativa? O l'ennesimo
balzello per
raccogliere imposte da destinare a maggior spesa pubblica
improduttiva? In
attesa che il detective Di Pietro indaghi anche in questa
direzione, gli
italiani si preparino a pagare più imposte. Ma questa non è
esattamente una
notizia.
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo
sarebbe avanti di 100.000 anni..."
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..."
messaggio news:jedmp21t824hdnhbo...@4ax.com...


 
http://tinyurl.com/y6zqpo
  che servirà a far pagare più tasse, in
Si allunga la lista delle cose fatte male... purtroppo. 

 lavoro;
Questo non accadeva anche prima, se non per la prima casa almeno per gli 
altri immobili?
P.S. Il cambio di vocale è volontario?
Alessandro.

 P.S. Il cambio di vocale è volontario?
be' come si dice: ano nuovo "botto" nuovo


 le maggiori detrazioni che inevitabilmente il datore ha calcolato.
Ne consegue i dipendenti che non fanno la dichiarazione, perchè senza 
altri redditi e quindi trattenuti alla fonte, se non comunicano la 
rendita al datore di lavoro saranno evasore fiscale senza neppure saperlo?

 al datore di lavoro saranno evasore fiscale senza neppure saperlo?
yessss
e cosi' dopo un rapido incrocio con la precedente dichiarazione partiranno 
gli accertamenti....
cosi' incasseranno anche la multa e gli interesi...


 e cosi' dopo un rapido incrocio con la precedente dichiarazione 
Dalla dichiarazione precedente, a quanto dici, non risulterebbe nulla, 
piuttosto dal catasto...
Alessandro.

 piuttosto dal catasto...
 c'e' c'e'... hanno tutte le tue dichiarazioni e le volture catastali


 
Come fa ad esserci se, a quanto dici, la prima casa finora non veniva 
comunicata al datore di lavoro?
Alessandro.

 comunicata al datore di lavoro?
"dichiarazione precedente"
leggi:
*dichiazioni precedenti*
ok?
e no variazioni catastali:)


pero' mi pare che discutendo se la multa arrivera' ( sicuro eheh) perdiamo 
di vista che hanno tassato la prima casa...
solo perche' hanno dimenticato di mettere "esclusa"...
ma ci rendiamo conto??
l'altro ieri uno (che ancora non si sa chi sia) ha aggiunto "qualcosa" che 
accelerava la prescrizione per i reati finanziari degli amministratori 
pubblici e oggi passa una tassa ( che a me costera' oltre 500 euro all'anno) 
e nessuno dice niente....
ma sono mattiiiii?


ma sono mattiiiii?
Sono comunisti.
Benedetto Zaccaria

 
http://tinyurl.com/y6zqpo
 
Grazie per l'ottima notizia. Questo governo inizia quasi a piacermi.
Speriqamo continuino cosě, almeno, forse, riusciremo a ripagare gli ingenti
debiti che abbiamo accumulato.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 pubblici
Questa è grave. E poi si lamentavano dei condoni del Berlusca.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 
Quel "qualcosa" dovrebbe essere stato cancellato da un decreto a fine anno.
Alessandro.


Io resto sempre dell'idea che prima di pagare questo fantomatico "debito", 
dovrei almeno conoscere il creditore. 

 anno.
seee dopo la "rivolta popolare"
il grave e' che ancora non si sa chi e' stato...
siamo alla burlettaaaa;))


 dovrei almeno conoscere il creditore.
Il creditore è qualunque possessore di BOT, CCT et similia (metà sono
all'estero).
La parola "fantomatico" illustra quanto tu sia versato in aritmetica,
economia e, di conseguenza, politica (perché, non meniamocelo, a parte
eutanasie, aborti, divorzi e pena capitale, tutto il resto so' soldi, PACS
in testa).
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 La parola "fantomatico" illustra quanto tu sia versato in aritmetica,
Come sarebbe, hai appena detto che il creditore è qualunque possessore di 
BOT e CCT, io in parte ne ero e in parte ne sono possessore, ergo...
... quanto mi devi Bertolazzi?  :-) 

 BOT e CCT, io in parte ne ero e in parte ne sono possessore, ergo...
Ergo non hai un cazzo di niente.
(e, probabilmente, devi ancora parecchi soldi)



Mah... sei una contraddizione perpetua. Non sei mai daccordo con nessuno, 
neppure con te stesso.