Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] - qualche avvocato mi saprebbe dire...

trovo sempe piu' spesso riportare in calce a mail scritte del tipo 
"Ai sensi del D.Lgs 196/2003 si precisa che le informazioni contenute in
questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario...
bla bla bla"
ora io da ignorantone arrivo a capire che si riferiscono alla legge
sulla praivasi...
... davvero in base a tale legge la posta che ricevo NON e' mia e NON
posso farci cio' che mi pare?
quale "dato sensibile" violerei pubblicando la posta che io ricevo? 
a me pare che sia una affermazione talmente grottesca da non potere
essere vera (eppero' non sarebbe certo l'unica, quindi hai visto mai...)


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 poi quando scrivono in privato si trovano la firma e la lasciano lě.
intendi le email che si mandano tra loro all'interno di quella data
azienda?
non capisco cosa intendi per "in privato"
e' anche roba di lavoro, ma non capisco proprio come possano vincolare
l'uso che io ne faccio di materiale che non ho richiesto e per il quale
non ho fornito nessuna garanzia di confidenzialita'
quando ho rapporti confidenziali *veri* con aziende lo scambio di
informazioni riservate avviene dopo la firma di un NDA
 

 subito a spifferarlo a tutti .-)
se uno mi confida un segreto lo fa dopo avermi chiesto se lo tengo, non
prima

 Quello è un altro discorso
e siamo d'accordo

 essere vera (eppero' non sarebbe certo l'unica, quindi hai visto mai...)
Ad esempio, in caso di primo rapporto con un fornitore, lo stesso 
dovrebbe, per prima cosa, inviarti l'informativa sulla 196,  e chiederti 
il tuo consenso al trattamento dei dati.
Una volta che tu hai dato il consenso, il fornitore può procedere con la 
registrazione dei tuoi dati al fine di evadere ordini e/o fornire servizi.
La stessa cosa dovrebbe fare il tuo medico curante, o chiunque altro 
tratti i tuoi dati personali/sensibili in formato cartaceo/elettronico.
Il "bello" è che si và a finire nel penale.
L'incaricato al trattamento dei dati rischia multe e galera. La denuncia 
può anche essere _anonima_.
Il resto lo lascio alla Vs immaginazione ;)
Qualora avessi scritto fesserie, sarebbe cosa assai gradita un 
intervento di rettifica :)
Salumi e braci,
Carmine

 mi sfuggono ora).
e questi m'immaginavo pur' io
bah... rimango comunque perplesso, a me questa faccenda pare un
disclaimer col quale *pretendono* di mantenere la proprieta' su una mail
ti ti hanno mandato... roba grottesca, appunto, se non fossimo tanto
grotteschi in tante circostanze :-( 

 grotteschi in tante circostanze :-( 
Posta in un certo modo (come quello da te citato), dà la sensazione che 
stai maneggiando qualcosa che _non_ è tuo.
Aggiungo che, alcune mie conoscenze, usano la 196 come strumento di 
terrorismo per i clienti...
Tuttavia, la 196 non mi pare lavori in questo senso. E' più un 
"vademecum" su come i dati vengono trattati.
E' come se io e te aderissimo ad un protocollo per comunicare. Ciò 
garantisce che io ti passo le informazioni in un determinato modo, e tu 
farai altrettanto.
Ad esempio, per la 196 non potresti nemmeno lasciare le fatture (o altri 
documenti) liberamente sparsi sulla scrivania.
Non puoi, nel caso di invio multiplo di email, rendere pubblica la lista 
dei destinatari (indi, usare CCn).

 stai maneggiando qualcosa che _non_ è tuo.
ecco questo e' il punto che m'interessa
se tu mi spedisci una lettera, quella lettera e' mia: e' in mia mano e
pertanto posso farne cio' che mi pare, compreso pubblicarla
io non lo faccio perche' sono gentile, ok
se non vuoi che io pubblichi nulla, non scrivermi nulla
io sono rimasto a questo punto
alla luce della 196, fatto salvo che quella lettera non contenga
informazioni sensibili come salute o frocitudine, devo modificare
qualcosa? 

 qualcosa? 
Che intendi per "modificare qualcosa"?
Come azienda sei tenuto a trattare i dati (cartacei e/o elettronici) 
secondo quello che la 196 detta.
Puoi utilizzarli per i fini e gli scopi del tuo lavoro e sei 
responsabile per il trattamento che tu fai.

 responsabile per il trattamento che tu fai.
ma quali dati?
non ci sono indirizzi, cartelle cliniche, nulla di nulla
sono parole, opinioni, commenti, non dati! cribbio :-)

 sono parole, opinioni, commenti, non dati! cribbio :-)
Aaaah....e potevi dirlo prima :P
Allora se non son dati fiorir....no quella è un'altra cosa.
Anyway, è carta straccia da questo punto di vista. (attendo smentite non 
si sà mai :) )

Carmine Moleti <carmin...@askme.ask> wrote:

sto meditando di mettere una signature del tipo:
tutto quello che mandate a questo indirizzo verra pubblicato sul sito
www.icazzivostri.it
: pensateci bene prima! 
:-)

 essere vera (eppero' non sarebbe certo l'unica, quindi hai visto mai...)
Mah, secondo me può servire in pochi, limitatissimi casi; messa così in
tutti i messaggi ha più l'aria di un vezzo che altro...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 pertanto posso farne cio' che mi pare, compreso pubblicarla
Dipende dal contenuto della lettera. Diciamo che in "linea di massima"
lo puoi fare, a meno che il contenuto non sia confidenziale o protetto
da segreto. Mettere un disclaimer che dica che il contenuto "potrebbe"
essere segreto IMHO non serve a nulla, se non a dire cose che già
valgono.


 diffusa senza l'autorizzazione del mittente.
Eh, non son mica tanto d'accordo...
Esistono varie forme di tutela del segreto, come il segreto
professionale, il segreto aziendale, il segreto militare ecc. Esiste la
tutela riservata a scritti confidenziali e relativi all'intimità della
vita privata, come previsto dalla lda. E poi esiste la normativa sulla
protezione dei dati personali.
In generale, non è possibile tenere sotto controllo la circolazione di
un'informazione, a meno che non rientri in uno dei casi di cui sopra,
che, però, vanno valutati, per quanto possibile, in senso oggettivo, non
soggettivo, senza contare che molti prevedono alcuni presupposti per
poter rendere affettiva la protezione (ad esempio, il segreto aziendale,
per essere tale, deve essere davvero un segreto, avere un valore
economico in quanto segreto e deve essere ragionevolmente protetto come
segreto).
Tanto per tornare all'esempio iniziale, se un'azienda rivela un segreto
per sbaglio in mail, c'è da dubitare che tale segreto sia stato
"ragionevolmente protetto", no?


 subito a spifferarlo a tutti .-)
La corrispondenza via e-mail è tua quando ti arriva, perché la
riservatezza (tranne i casi indicati dal bravo Candido) riguarda
casomai solo il transito; se tu scrivi a me per sbaglio, sono affari
tuoi ed è *ovvio* che il messaggio è ad uso esclusivo del
destinatario, sei tu che mi hai scritto ! :)
D'altra parte faccio notare che abitualmente la posta viaggia in
chiaro, per cui non è che ci si può appellare a chissà che segretezza.
Ossia non è una busta chiusa tipo "assicurata", è come una cartolina,
perché la tua pw di posta serve per avere accesso alla tua casella in
senso lato, non per decifrare il contenuto della singola e-mail.
Quindi quella dicitura è una scemenza, oltre a rubare molto spazio
inutile (spesso in due lingue).
Gabriele

 essere vera (eppero' non sarebbe certo l'unica, quindi hai visto mai...)
e perché mai?

 speravo in quello di quotare.. :-P
non ti piace? :-(

 da segreto.
e per esserlo deve esistere un esplicito impegno da parte mia, non la
semplice richiesta di chi invia

 tutti i messaggi ha piů l'aria di un vezzo che altro...
prova a ipotizzarne uno a mo' di esempio... 

 e perché mai?
cosa perche'?

 svelare orientamenti politici, sessuali o chesso' del mittente.
Vedi, c'è un bravissimo avvocato che ha fatto l'esempio
dell'automobilista che urla "CRETINO" a quello davanti a lui, in tal
modo effettuando un trattamento ilecito di dati sensibili, nel caso
specifico la diffusione, visto che il cretinismo è una malattia
conclamata e l'accuratezza del dato non è nemmeno necessaria...
Questo per dire, non cerchiamo a tutti i costi di complicarci la vita,
se uno mi scrive che ha il rafreddore, non serve che io gli faccia
firmare un consenso al trattamento di dati sensibili per poter dire agli
amici che lui non verrà al cinema...


 semplice richiesta di chi invia
La semplice richiesta non basta, ma non è detto che sia necessario
l'esplicito impegno da parte tua. Ad esempio, una collaborazione
lavorativa potrebbe essere sufficiente.


 prova a ipotizzarne uno a mo' di esempio... 
Ad esempio per escludere un consenso, all'utilizzo di dati e
informazioni, che potrebbe sembrare implicito dal contesto del messaggio
o da un invio errato.
Non solo, ma, ad esempio, si potrebbe specificare che i diritti d'autore
riguardo al messaggio sono riservati, nel caso in cui sia possibile
applicare la relativa normativa. Senza contare che in alcuni ordinamenti
giuridici (l'ho letto, non saprei darti un esempio in tal senso) certi
diritti (d'autore) nascono non automaticamente, ma solo se
esplicitamente rivendicati.


 epure in ambiente lavorativo è spesso la prassi, e non solo in Italia.
Infatti mi sembra proprio uno di quei tipici disclaimer "ammerregani".
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 valido un tale disclaimer?
Anche senza disclaimer, ad esempio segreti industriali; mica la formula
della cocacola eh, basta, che so, la cifra pagata a un fornitore o roba
simile. Il tutto, ovviamente, *se* tu hai un rapporto lavorativo con il
mittente. Il disclaimer imho non serve perche' il rapporto lavorativo
gia' ti vincola al segreto professionale.


 esplicitamente rivendicati.
Bisognerebbe pensare a nazioni che non siano aderenti alla Convenzione
di Berna, e non e` facile.
Alex

 gia' ti vincola al segreto professionale.
deliri
il segreto professionale vale per i medici gli avvocati e... ?
io faccio il ricercatore, non c'e' nessun segreto professionale, quando
faccio marchette per le industrie, frimo prima un NDA e poi mi danno
materiale/ comunicano dati riservati (senza che serva un disclaimer)

 epure in ambiente lavorativo č spesso la prassi, e non solo in Italia.
prassi non significa nulla, vorrei sapere se ha valore *legale* o e' la
solita buffonata
la 196 parla di dati sensibili, esclusi quelli dal contenunto, cosa
cazzo me la citano a fare?

 esplicitamente rivendicati.
non ho capito proprio nulla

 bla").
si tratta di cortesia non di norme da codice

 lavorativa potrebbe essere sufficiente.
mah, dove serve, ho sempre firmato esplicitamente... 
una collaborazione lavorativa che non tratti di dati sensibili cosa
c'entra con la 196?

 cosa perche'?
perché mai dovrebbe apparirti grottesca?
Ti consiglio una lettura del testo di legge
ciao

 io faccio il ricercatore, non c'e' nessun segreto professionale, 
sicuro sicuro...?
ciao

se non sono *sensibili* che cazzo c'entra la 196?
Il D. Lgs. 196/2003 protegge anche i dati comuni. Per trattare i dati sensibili
ci vuole il consenso (tranne che in alcuni casi ben specifici, tipo gli
adempimenti in materia di diritto del lavoro), per trattare quelli comuni basta
l'informativa. Se tratto dati comuni oltre i limiti stabiliti dall'informativa
(o addirittura senza) posso incorrere in (spropositate) sanzioni.
-- 
Christian

 wrote:

ma cosa sono i dati comuni?
una mail che ricevo (nemmeno sollecitata) e' un dato comune? ma
scherziamo?

 wrote:

fino a prova contraria, abbastanza, poi posso sbagliami, eh
(ah dimenticavo i preti :-O)

 Ti consiglio una lettura del testo di legge
se fosse che da esso si evince quanto affermi meglio che non lo legga
va, siamo *ben* oltre il grottesco

 siamo messi davvero male!
Su questo non ci piove, e per tanti altri n-mila moltivi. :)

 scherziamo?
Aspe', tu non avevi specificato se si trattasse di spam o altro. Io
ricevo tonnellate di spam con scritto che non e' spam perche' ai sensi
della legge salcazzo loro sono autorizzati a rompermi i maroni, ed
evidentemente sono fregnacce.


 io faccio il ricercatore, non c'e' nessun segreto professionale
Figurati, io faccio il pirla di mestiere, ma tipo lo stipendio dei miei
schia^A colleghi non posso comunicarlo a cani e porci; ma in teoria
nemmeno il materiale e le apparecchiature che usiamo o i nomi dei
clienti e dei fornitori.


 evidentemente sono fregnacce.
non e' spam 
sono mail, come se fossero telefonate, o cose dette di persona, pero'
per telefono o di persona nessun disclamer sulla legge 196... mah

 clienti e dei fornitori.
sai il mio lavoro e' di *comunicare* quello che faccio su riviste
qualificate... piu' comunico piu' sono bravo pensunpo'... bah
(esticazzi)

 va, siamo *ben* oltre il grottesco
rinnovo il consiglio
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 c'entra con la 196?
Perché i dati sensibili e, ad esempio, informazioni confidenziali e
segrete sono due cose diverse.


 di Berna, e non e` facile.
Sinceramente non saprei, la persona che ha scritto il rilievo che ho
riportato la dava come ipotesi marginale, ma possibile. D'altronde
questa persona tratta con i paesi più improbabili, quindi potrebbe
essere.. :-)


 non ho capito proprio nulla
Mettiamola così, diciamo che forse ci sono delle occasioni in cui un
disclaimer, non necessariamente quello che hai riportato tu, può avere
una qualche minima utilità.
Se magari tu come destinatario potevi immaginare di poter usare
lecitamente quelle informazioni, il disclaimer dovrebbe farti capire che
comunque non puoi, senza lasciare dubbi in proposito (e quindi evitare i
vari "io non credevo" "io non sapevo"  "io non immaginavo").


 epure in ambiente lavorativo č spesso la prassi, e non solo in Italia.
Sě sě, la usano praticamente tutti, va molto di moda.. :-)


 questo sarebbe un dato sensibile protetto dalla legge 196?
Per la cronaca, la legge distingue esplicitamente tra vari tipi di dati,
personali, sensibili, giudiziari ecc. e implicitamente tra questi dati
"qualificati" e dati "semplici".


 _esclusivo_del_destinatario_ [...])
Per la cronaca, i dati sono tutelati, non le notizie e le informazioni,
che possono girare liberamente e che, eventualmente, hanno altro tipo di
tutela.
Non basta "dichiarare" un'informazione come riservata perché lo sia.
L'esempio piů stupido che posso fare č che io ti dicessi che ho mangiato
una mela e ritenessi l'inforamzione confidenziale e tu la divulgassi lo
stesso, io non potrei in alcun modo agire nei tuoi confronti. Se,
invece, ti dicessi che ho una terribile malattia la cosa sarebbe un
tantino diversa, non trovi?


 rinnovo il consiglio
mi fido mi fido

 Sě sě, la usano praticamente tutti, va molto di moda.. :-)
ma gli si puo' rispondere male?
tipo "se non vuoi divulgare i fatti tuoi privati non mandarli per posta
a me, ciao e vaffanculo!"

 a me, ciao e vaffanculo!"
Magari evitando il vaffanculo.. :-P


 Magari evitando il vaffanculo.. :-P
c'e' una legge che discrimina le pratiche sessuli tra constentite e
proibite? :-O!!!
e dire che sono gia' 4 anni che hanno abolito il sodomy act anche negli
ultimi stati usa :-)

 (esticazzi)
ma checc'entra???
E' ovvio che se TU pubblichi TUOI dati su qualcosa di PUBBLICO non
puoi pretendere che questi dati rimangano segreti... ma se io ti mando
una mail dove ti racconto che il mio stipendio è di 1800 Euro (tanto
per fare un esempio), tu non hai mica il diritto di andare a
raccontare questa cosa in giro solo perché io te l'ho detto e tu di
lavoro *comunichi*... ma stiamo scherzando?
La legge sulla privacy è una gran cosa, che purtroppo in certe
circostanze cade in alcuni paradossi, ma se non ci fosse sarebbe un
disastro

 disastro
se fosse fatta meglio?

 deliri
Dal quel che leggo non conosci nemmeno il testo della legge, quindi
non vedo come puoi giudicarmi in tal senso o giudicare la legge
stessa...

 trattamento dei dati personali.
E da quando un progetto č un dato personale???
Magari il progetto puň contenere dei dati personali, questo sě...


 proibite? :-O!!!
No, ma probabilmente dicendo cosě tratti un dato sensibile,
l'inclinazione sessuale... :-P


 l'inclinazione sessuale... :-P
Che si esprime in gradi; all'aumentare dell'età, aumentano.
Oltre i 90° comincia a essere dura.
-- 
We'll all be murdered in our beds!
k|b|s :: mailto `echo 6B62734062676C75672E69740A|xxd -r -p`

 trattamento dei dati personali.
quando, e mi capita, aziende farmaceutiche mi affidano prodotti non
brevettati, firmo tanta di quella carta, altro che discalmer
come mai esse non si fidano di un semplice disclamer?
cerchiamo di essere seri

 segrete sono due cose diverse.
da cui se ne deduce che quel disclaimer e' pura carta da culo?

 quello che conosci solo perché <<il tuo lavoro è di *comunicare*>>
iperbolando un cazzo
e' da mo che dico che oltre al nome di chi le manda quelle mail non
contengono alcun dato pesonale sensibile o altro, sono semplici
comunicazioni sul procedere di lavori in collaborazione, dello stesso
tenore di quelle che ho per telefono o di persona
sono per email solo per il contingente motivo che non sempre trovi al
telefono la persona con cui desideri comunicare e che il mail e' molto
meno invadente, lasciando a chi la riceve la scelta del tempo da
dedicare a te
se non si parla di dati personali dimmi che cazzo tutela quella legge?
e non farmi di nuovo un esempio iperbolato alla cazzo con un contenuto
di dati personali, eh

 come mai esse non si fidano di un semplice disclamer?
E' diverso: anche io firmo dei NDA multipagina sul software in beta,
perche' sono segreti industriali.
Se invece faccio un progetto di arredo, e mando in giro la pianta della
casa del cliente, questo e' un documento riservato, protetto per default
dalla legge sulla protezione dei dati personali. Devo dare per iscritto
al cliente comunicazione su come verranno trattati i suoi dati
(anagrafici ma anche grafici, foto, ecc.) e anche il cliente che mi
affida l'incarico mi deve firmare un foglio in cui mi autorizza a
conservare i documenti (disegni, preventivi, ecc.) che lo riguardano,
altrimenti non li posso detenere. E anche i collaboratori devono
trattare quei documenti secondo precise regole, e dovrebbero essere
conservati chiusi in armadi quando non in uso.
E se entra qualcuno in studio, non dovrebbe poterli vedere.
Quindi il disclaimer serve solo per ricordare al destinatario che esiste
la legge. 
Sono delle cose che leggi stupide che ci considerano stupidi ci
obbligano a fare.


 la legge. 
che peraltro esiste anche in assenza del disclamer
a me pare solo una volgare intimidazione


 ok ma se invece mandassi in giro ricette di cucina?
per qauanto ne so, continuerebbero ad essere riservati al destinatario,
anche in assenza di disclaimer, fatto salvo un esplicito consenso alla
diffusione.


 contengono alcun dato pesonale
E da quando il nome non sarebbe un dato personale?
Se (e sottolineo _se_) la mail "contiene" una notizia di dominio
pubblico, puoi sicuramente riportare dove vuoi la notizia (anche
perché, essendo di dominio pubblico, sarà già scritta in 1000 altri
posti), ma non puoi riportare il nome di chi ti ha mandato la mail
senza il suo esplicito consenso.
Il fatto che poi la stragrande maggiornaza dei server aziendali
aggiungano quella postilla di default su ogni mail in uscita dai loro
server è un altro discorso.
Se io ti mando un mail con scritto "oggi a milano c'è il sole" tu puoi
sicuramente scrivere dove vuoi che "oggi a milano c'è il sole", ma non
puoi forwardare il mio messaggio con tanto di nome e indirizzo mail a
chi ti pare o dove ti pare (e questo a prescindere dalla postilla che
c'è in fondo alla mail)

 pubblico, 
ma cazzo c'entra che sia di dominio pubblico????
quella legge discrimina i dati personali, se non e' un dato personale
punto
tolto il nome, il resto del messaggio e' mio, o no?

 come mai esse non si fidano di un semplice disclamer?
Appunto... :-)


 da cui se ne deduce che quel disclaimer e' pura carta da culo?
Per me anche sì... :-P


 a me pare solo una volgare intimidazione
Lo č, lo č. Se il mittente scazza un invio, col disclaimer cerca di
"sensibilizzare" il destinatario...


 la legge.
No, il disclaimer è errato e Candido ha già chiaramente spiegato come
va intesa la protezione data dalla legge. Il resto sono seghe mentali.
Gabriele

 diffusione.
Rileggi l'inizio del thread: se *tu* sbagli a inviare la e-mail, non
puoi appellarti al fantasioso disclaimer, sei tu che hai sbagliato a
spedire, non l'altro a ricevere!
Gabriele

 figuriamoci se devi far firmare qualcosa...
come hanno gia' detto altri, leggi la legge. o cerca, ad esempio, gli
adempimenti da fare riportati sui siti di molti ordini professionali.
La proprieta' dei disegni non ha nulla a che vedere con la riservatezza.
rappresentano sempre cose di altre persone.
prova ad andare al catasto a chiedere una pianta di un immobile: non te
la danno, a meno che tu sia il proprietario o abbia una delega scritta
accompagnata da documento di identita' del proprietario. La visura
testuale invece e' pubblica.


 spedire, non l'altro a ricevere!
infatti, ma l'altro non e' autorizzato a rivelarne il contenuto.
anche se ricevi "per caso" una trasmissione radio non destinata al
pubblico non puoi rivelarne il contenuto, e a dirla tutta neanche
l'esistenza! e questo per il codice postale. E riguardo la mail, non e'
autorizzato a rivelarne il contenuto anche se non c'e' il disclaimer, in
forza della legge sulla privacy.


 spedire, non l'altro a ricevere!
Domanda: se uno sbaglia a inviare una mail con dei dati personali dentro
certamente ha delle colpe. Chi riceve può utilizzare quei dati?
Ovviamente no. Il disclaimer vorrebbe ricordare questo, tutto qui. Il
divieto cìè comunque, il disclaimer non aggiunge niente di nuovo,
ricorda solo questa cosa.


 forza della legge sulla privacy.
Piano con le parole! Solo se ci sono dati personali per i quali è
previsto il consenso preventivo per il trattamento o la
diffusione/comunicazione o se vi son informazioni per le quali esiste il
vincolo di segretezza.
Di norma il contenuto di una comunicazione può essere certamente
comunicato e diffuso...


 testuale invece e' pubblica.
Ma dai! Pensa che se invece faccio una visura online all'aci i ntempo
reale mi dicono, per 5 euro, il proprietario di un'auto a partire dalla
targa! Ogni ufficio fornisce i dati in suo possesso in base alle proprie
esigenze, non centra che i dati siano di altre persone, almeno non in
modo cosě perentorio!


 testuale invece e' pubblica.
LOL
ma tu scherzi davvero ! secondo te io per chiedere al comune la
licenza di vendita mi son dovuto "rompere" le scatole in quel modo
(intendo per avere la pianta)? ma nemmeno per sogno! cavoli già in
Italia abbiamo troppa burocrazia, si vede che a te non basta e te ne
inventi di nuova...
Lo sai sì che esistono le visure catastali online complete? e al
catasto non chiedono nulla. Sarà che dove abito io (Trieste) il
catasto è ben organizzato e ti trovano tutto anche se hai solo via/n°
civico, ma proprio sta roba che dici tu non mi risulta.
Gabriele
ps: se non ti fidi, posta un msg su it.diritto.internet che ormai qui
siamo anche troppo OT.

 civico, ma proprio sta roba che dici tu non mi risulta.
la visua catastale e' una cosa, e come ho scritto prima e' pubblica.
chiunque puo' richiederla ed ottenerla.
la planimetria di un locale e' considerata riservata e non e'
accessibile se non con delega.
Quanto alla proprieta' di foto, il negativo e' del fotografo, ma mica
puo' rivendere quelle immagini ad altri!
e lo stesso con un progetto di interni: il progetto (la perte creativa)
e' del progettista, ma il diritto di usarlo e' solo del committente. 
infatti le tariffe professionali prevedono che se tu costruisci una
copia del progetto paghi, se ne costruisci di piu' paghi di piu', a
scalare per le copie successive; e io progettista non posso rivendere
pari pari il progetto che ho fatto per te, e che rimane mio, ad altri.


 vincolo di segretezza.
Non è esattamente così.
Esempio: X fornisce i suoi dati comuni a Y che, nell'informativa (non è 
necessario il consenso visto che trattasi di dati comuni e non sensibili 
e/o giudiziari), gli comunica quali sono i trattamenti a cui sottoporrà 
  questi dati. Poniamo che nell'informativa si escluda la comunicazione 
dei dati di X all'esterno se non per i casi standard (adempimenti 
fiscali, contabili, contrattuali, etc.). Se, per errore, Y comunica a Z 
tali dati, X può legittimamente ricorrere al Garante o chi per lui per 
difendere i propri diritti. E tutto questo perchè il trattamento esula 
il "confine" tracciato dall'informativa.
So che tutto ciò è assurdo, ma purtroppo è così.
Christian

 pari pari il progetto che ho fatto per te, e che rimane mio, ad altri.
Tutto ciò direi che dipende solo dal classico schema protezionistico
degli "ordini professionali", roba tipica italiana, e non per motivi
di legge.
Ripeto il mio invito a spostarsi sul NG apposito, così avremo
l'opinione di persone più esperte.
Gabriele

 Christian
non vorrei dire una cavolata, ma
l'informativa del consenso deve arrivare prima che arrivino i dati
e non dopo
Guido

 Esempio: X fornisce i suoi dati comuni a Y che, nell'informativa
La normativa non si applica ai dati comuni, ma ai dati personali.
