Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Muro di fuoco ??

Considerando che sono connnesso 24 ore al giorno con Fastweb ..
mi consigliate di installare un firewall .. ?? 8-/
Ho letto q.che faq sul FW nativo di OSX.. 8-|
ho dato poi un'occhiata e ho visto che esiste anche in FW di Norton..
voi cosa mi consigliate ???????? 8-?
quando ero ancora un windozziano.. mi sono beccato un paio di worms.. 
8-((((   e quindi non vorrei rischiare.
Grazie 100000000000000000000
EU6eN10

 voi cosa mi consigliate ???????? 8-?
Il firewall nativo ed un uso ragionevole delle interpunzioni.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 Il firewall nativo 
uh .. se non sbaglio pero' nelle faq si dice che non e' molto efficace..
e non essendo io grande esperto.. non saprei bene come configurarlo...
 > ed un uso ragionevole delle interpunzioni.
.. uhm .. devo cambiare la velocita' di riepetizione della tastiera.... ;-)
e.

 voi cosa mi consigliate ???????? 8-?
Quello che ti è già stato consigliato quando hai fatto la stessa domanda
col nick eug > > ISW-318.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 voi cosa mi consigliate ???????? 8-?
Quello di OS X, se non ti ispira fiducia cerca in giro documentazioni su
di esso (si chiama ipfw) e vedrai che è molto valido.

 
e' che quello e' il nick del ng di windsurf.. 8-)
cambiando computer.. ho anche resettato tutti gli account e ho preso un 
nick diverso per ogni ng su cui scrivo
in ogni caso.. anche nel 3ad precedente non ho capito alla fine cosa fare..
il fw di sistema.. mi dite che e' inutile.. 8-( ..
vabbe'.. ho capito.. mi studiero' tutte le faq...  8-||
e.

 soprattutto perche'... non serve :-)
Avevo poca voglia di dilungarmi sui servizi aperti o meno O:-)

 il fw di sistema.. mi dite che e' inutile.. 8-( ..
Sicuro ti sia stato detto questo? Inutile č gestire il firewall dalle
preferenze di sistema. Se hai deciso di attivarlo, fallo seguendo la faq
indicata.


 .. uhm .. devo cambiare la velocita' di riepetizione della tastiera.... ;-)
... devi .. evita .. re .. di ... scri... ve .. ;) )(:) re cosi... `
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 Ma piu` che sufficienti per un uso domestico.
No, la configurazione via pannello di controllo è assolutamente idiota,
piuttosto meglio non attivarlo per niente.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 piuttosto meglio non attivarlo per niente.
Non sono per nulla d'accordo.
Vai a vedere cosa genera. Non ti tocca ICMP, certo... in compenso fa quello
che deve fare.
Certo, non usi ipfw come statefull firewall... ma per il 90% delle
configurazioni va bene cosi`. E` il miglior compromesso fra facilita` d'uso
e funzionalita`.


 e funzionalita`.
Che senso ha avere le porte blindate dove non c'è nessun server in
ascolto e averle spalancate a tutto il mondo dove invece il server
c'è...? Molto più sensato tenerlo spento.
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.

 c'č...? Molto piů sensato tenerlo spento.
Tenere blindate tutte le porte dove non DOVREBBE esserci nessun server
in ascolto e` una buona (certo solo parziale) precauzione per il caso di
un qualche spyware che i server li metta su (ovviamente sarebbe meglio
venire anche _avvertiti_ dei tentativi di connessione in questione,
cosi` da poter identificare lo spyware...).
Alex

 un qualche spyware che i server li metta su
Gli spyware e simili non fanno partire le connessioni dal computer
infettato verso l'esterno?


 c'č...? Molto piů sensato tenerlo spento.
Insisto. Non e` pensato per un sistema server.
Serve perche` quando accendi un serivizio, generalmente vuoi che i tuoi
amici ci accedano.
Molti serivizi poi e` giusto che siano aperti a tutti (sever web).
Se poi devi fare cose diverse e` perfettamente possibile usare a pieno
ipfw. Ma finche` vuoi fare vedere la pagina con le foto di tuo figlio ai
colleghi, oppure condividere qualche file con i tuoi amici, va piu` che
bene.
Poi usare MacOS X home per un server fulltime, e` IMHO una gran scemenza.
Perche` non e` per quello per cui e` ottimizzato il sistema, ti tiri dietro
peso inutile etc etc etc.
Li userei GNU/Linux, senza tema. E li ho iptables o ipfw... usato come va
usato. Per altre esigenze ancora OpenBSD (e li non li elenco nemmeno tutti
i firewall che girano).
Se poi uno d'emergenza deve usare il Mac come server va bene quanto dici.
Ma finche` si tratta di attaccare o staccare i servizi quando qualcuno dei
miei amici vuole passarmi le foto della sera prima o l'ultima versione di
Open Office, capirai che va piu` che bene.
Semmai e` una rottura di palle la configurazione standard quando hai il mac
che sta facendo NAT. 
Ma come cosa di base (seppur migliorabile) credo Apple abbia fatto la
scelta giusta. Abitua all'idea di un firewall con una cosa facile da usare
e che non rompe le palle.
Poi si spera, miglioreranno la configurabilita`.


 infettato verso l'esterno?
Non necessariamente. Potrebbero anche stare in attesa di qualcuno che li
interroga. Potrebbero anche essere dei trojani.


 Muro di fuoco ??
Firewall si traduce in porta tagliafuoco (o antincendio) ma č meglio non 
tradurlo affatto. Mi vengono in mente i francesi che hanno ufficialmente 
bandito dal vocabolario l'email sostituendola con "corriere elettronico" 
(courrier electronique)
Ciao
-- 
enoslx


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 corriere, nel senso del postino, e' "facteur".
Che figura, correggo qualcuno e faccio una gaffe identica...
Grazie Biggo, scusatemi :-P
-- 
enoslx