Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Software per annotare testi in modo dinamico

Salve, torno dopo lunga assenza e saluto tutti.
Sebbene utente mac dal 1989, confesso la mia non grandissima esperienza
in fatto di software che non siano quelli di base (testi, fogli di
calcolo, semplici database). Avrei però bisogno, per fini didattici, di
un software che mi permetta di fare presentazioni di testi (poesie, ad
esempio, o brani letterari) in cui progressivamente compaiano
informazioni sul testo (i brani sono in lingua straniera), cliccando su
singole parole o espressioni, o magari passandoci con il puntatore
sopra, con la possibilità che tali aggiunte, oltre che essere
semplicemente a comparsa/scomparsa, alla fine rimangano permanenti per
poter consegnare alla classe testi interamente analizzati. Le aggiunte
dovrebbero poter comprendere ancora testo, immagini fisse o in
movimento, suoni.
Mi sono guardato un po' in giro, ma non mi sembra di aver trovato finora
nulla che si avvicini alla soluzione. Ringrazio fin d'ora chi avrà
voglia di darmi una mano. 

 Keynote?
 
Sě, va bene Keynote, ma riesco a far comparire progressivamente le
annotazioni? Potrei farlo sulla stessa slide o dovrei continuamente
avanzare ad ogni nuova nota?


penso dovresti provare direttamente Keynote.
Puoi fare di tutto, spesso attraverso strade diverse
ad esempio, che differenza fa per te se utilizzare una sola nota o 
poter automaticamente passare da un alla successiva, automaticamente, 
senza variazioni nella visione della presentazione?
Insomma,se chi guarda non vede il passaggio ( non č indispensabile 
effettuare l'effetto dissolvenza o chiaro-scuro-- chiaro come nelle 
vecchie proiezioni con diapositive) una o cinquanta slide consecutive 
non cambia nulla, e non devi cliccare tra una e l'altra, il programma 
se ben "addestrat" se lo fa da solo
tolo
 


Grazie a tutti e due. Pensavo ci potesse essere qualcosa di piů
specifico, ma proverň con keynote. In veritŕ ci avevo giŕ provato, ma
non conoscendolo abbastanza mi era sembrato mi stessi andando ad
impantanare in una procedura macchinosa.
Mi studierň un po' meglio le sue possibilitŕ e riproverň. Grazie
davvero.
 
macaleph


Se usi una combinazione Mac/iPad, io mi trovo bene con Doceri.

 Se usi una combinazione Mac/iPad, io mi trovo bene con Doceri.
 
Non lo conoscevo, e mi sembra moooolto interessante. Ed è anche gratis,
a quanto sembra. Provo a scaricarlo subito.
Grazie davvero
 
macaleph

 movimento, suoni.
 
nel 89 potevi farlo molto bene e velocemente con ... HyperCard :'(
 
[il suo abbandono è il più efferato delitto di Apple]
 
-- 
Sans

 [il suo abbandono è il più efferato delitto di Apple]
 
HyperCard!!! (devo avere ancora un manuale Apple da qualche parte)
 
Difficilmente, però, nell' '89 avrei potuto proiettare il lavoro una
volta finito. E il 9 pollici del mio SE era un appena un po' piccolo da
far guardare ad un'intera classe, no?
 
saluti
macaleph
 
 

 far guardare ad un'intera classe, no?
 
https://www.macupdate.com/app/mac/11613/basilisk-ii
 +
http://s3.amazonaws.com/macgarden/hc-23-addmo-ii.sit
 
dopodiché mandi in proiezione solo la finestra dell'emulatore dove gira a 
pieno schermo HC ;-)
 
-- 
Sans

 [il suo abbandono è il più efferato delitto di Apple]
 
 
Concordo

 Concordo
 
Oggi c'č Livecode.
 
Salty
 
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog
 

 Oggi c'è Livecode.
 
come è?
l'ho scaricato, ma la licenza a 500$ annui per commercializzare mi ha 
abbastanza dissuaso dal metterci la testa.
 
 
-- 
quintadicopertina - editoria digitale - 
http://www.quintadicopertina.com
 

 abbastanza dissuaso dal metterci la testa.
 
Ho apprezzato molto e "votato" per l'evoluzione del sistema di licenze
verso la gratuità per uso personale o interno all'azienda. Da qualche
parte dovranno immagino trovare i fondi; per l'uso commerciale, fino ad
ora non mi sono posto il problema di calcolarne l'opportunità, ho ancora
la mia licenza professionale per la versione 5.


 la mia licenza professionale per la versione 5.
 
 
Per uso personale penso sia pacifico. 500$, annui, per App che non 
potranno mai essere incredibilmente complesse, e il cui prezzo sarà 
presumibilmente basso, usando un ambiente di sviluppo proprietario...
ci sono davvero tanti "però"....


 ricalibrarsi per le nuove release dei vari os.
 
Tutta la mia roba vecchia fatta con le versioni passate ha sempre
continuato a girare bene. Certo, dovendo aggiornarla, le nuove funzioni
potrebbero ingolosire.


 
Io lo uso abbastanza su Windows (per lavoro).
Diciamo che qualche problema lo ha ed è un po' acerbo, però ci si lavora
molto velocemente e questo è un vantaggio non da poco.
Il problema è che la marea di plugin può essere usata solo con la versione
a pagamento, cosa che non vorrei are acquistare all'azienda per cui lavoro,
soprattutto perché si tratta di canone annuale: per una qualsiasi modifica
futura a programmi fatti nel passato, sarebbe necessario pagare il canone,
si trattasse anche di una sola riga di codice da migliorare.
 
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 non poteva fare nulla perché il problema era a un livello più basso di programmazione. 
 
Perfettamente d'accordo.
Tanto per citare un baco, il copia/incolla ogni tanto smette di funzionare
nell'editor di LC, lo stesso bug compare pure nelle applicazioni compilate.
Per il programmatore è impossibile risolvere il problema e ci si può solo
limitare ad attendere che il team di sviluppo di LC corregga io bug. Nel
frattempo, posso solo limitarmi a compilare con una versione più vecchia,
in cui il bug non era presente...
