Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OSX] Parliamo del futuro (lungo)

E' stato chiaro, sin dal 7 Giugno dell'anno scorso che il matrimonio tra
Intel e Apple avrebbe portato con se dei figli (forse) scomodi. Tra
questi forse il più preoccupante è la possibilità di far girare OS X su
tutte le macchine PC.
Per quanto se ne possa dire ciò che è software, in una maniera o
nell'altra può essere eluso, ignorato e ovviamente crakkato.
Mac OS X non fa eccezione ed è scontato che di qui ad un anno riusciremo
a vedere OS X su un bel pò di scatolotti anonimi.
Sò che sicuramente se ne è parlato. Ma alla luce dell'annuncio di un
paio di giorni fa volevo tirare fuori nuovamente questo discorso per
sapere cosa ne pensate.
C'è chi dice che "beh anche microsoft fà così....anche la sony con la PS
l'ha fatto...è una buona tecnica per portare alle masse la 'parabola'".
Ma qualcuno sicuramente dimentica che mentre Microsoft vive per il
software (e ad ogni modo la vera punta di diamante è Office anzichè
Windows), Apple è sempre stata una casa di hardware.
C'è anche chi dice che "diamine ma è l'accoppiata OS X + Hardware a fare
del Mac quello che è". Oggi un pò meno, magari. D'altronde dentro la
componentistica è quella. E allora cosa paghiamo? L'ingegnerizzazione (e
quindi lo stile) e l'affidabilità. Ma costa davvero così tanto? Ed è
davvero conveniente? Se una parte degli utenti risponderà sicuramente
SI, sicuramente continuerei a comprare Apple, un'altra parte
(sicuramente più grande) si chiederà perchè, se è possibile, non
installare OS X su un buon portatile PC e vivere comunque bene?
Qui le strade sono due. O Apple inizia a modificare di volta in volta le
protezioni (es. 10.4.3 -> 10.4.4 nuova protezione) e quindi giù tutti
gli hacker di patch e patchette (tempo una settimana o due...non è poi
un dramma), oppure si inventa un metodo per cui l'operazione di hack sia
fuori target comune (ovvero riservata agli smanettoni...e quindi
comunque ristretta ad una cerchia 'selvatica' ma fondamentalmente
inutile).
Si può fare anche un'altra considerazione sulla questione di
compatiblità verso "l'immenso" (che poi fino ad un certo punto, non
esageriamo) hw pc.
Visto che la base di OS X è Darwin e Darwin è opensource vuoi che non ci
sia un bel gruppetto di sviluppatori in grado di creare driver per l'OS?
E così l'idea che in un futuro non tanto tardo a venire, Darwin tornerà
closed non è poi così campata in aria...
Ora possiamo raccontarci un sacco di storielle. Ma in uno scenario del
genere ci sarà sempre una fetta di utenti che continuerebbe a comprare
hardware Apple. Dicesi professionisti. D'altronde ci sarà un'altra
cerchia (il lato consumer, quello che in linea teorica sembra essere il
punto di svolta per il marketing Apple) che forse...ecco... una mezza
idea di buttare OS X su un PC per risparmiare un sacco di dindi...tanto
ci va!
Ahimè in un mondo così Apple non durerebbe tanto. La quota di soli
professionisti non è un buon sintomo e lo scenario si fa ancora più
scuro di quando in Apple c'era la fame (leggi intorno agli anni 90).
E allora che ci raccontiamo? Cosa ne pensate? Vorrei cercare di fare il
punto della situzione. So che sicuramente è presto per tirare
conclusioni affrettate ma una mezza idea si può anche buttare giù.
(se siete arrivati fino a qua complimenti! io stesso eviterò di
rileggermi tutto...quindi perdonatemi possibili errori...)
-- 
www.malcom-mac.com
software development for Mac

conclusioni affrettate ma una mezza idea si puň anche buttare giů.
Secondo me devono sbrigarsi a sfornare un bel notebook sui 700-800
euro...
poi ci mettano dentro l'hardware che vogliono :)
Mario

 punto di svolta per il marketing Apple
Guarda che la maggior parte dei "consumer" non capiscono un cazzo di
computer. Non sono quelli che smanettano per fare andare MacOS X su hw
PC.
-- 
L'idiozia trascende il mezzo con cui viene espressa.

 i sorgenti
solo della versione PowerPC di Darwin 8.4
(Mac OS X 10.4.4), non della Intel.

 E allora che ci raccontiamo? Cosa ne pensate?
Io sono uno switcher molto recente, e penso che continuerò a comprare
apple.
Quando una volta l'informatica era per me un hobby, lo smanettare era
parte integrante del "bello" del computer.
Adesso ne ho le scatole piene di reinstallare, provare, scaricare,
configurare, ottimizzare, mantenere... 
Pago qualcosa di più ma per un prodotto di qualità maggiore, sia
nell'hardware che nel software, che funziona sempre, è semplice da
usare, ha un bel motore sotto il cofano se ho voglia di sperimentare un
po' di tuning, ma senza che debba essere indispensabile.
Penso che la corsa al risparmio serva principalmente a chi ha la mania
dell'hardware aggiornato a tutti i costi, dell'ultima versione di tutto,
dei primari in P2P. Cosa abbastanza comune nel mondo dei pc.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

Guido <gu...@home.less> wrote:

Veramente ci sono i sorgenti di darwin 8.4, che per caso corrisponde
alla 10.4.4 per power pc.
"Darwin 8.4 Source Code Posted 
The sources for Darwin 8.4, which correspond to Mac OS X 10.4.4 (for
PowerPC), are available for download. [Jan 10 2006] "
Mica c'e' scritto che funzionano solo per ppc (o no?).
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


Apple evidenzia chiaramente come i sorgenti appena
rilasciati siano specifici solo per la piattaforma
PowerPC.

 poi ci mettano dentro l'hardware che vogliono :)
Si, basta che non abbia memoria video condivisa, che l'autonomia sia di
almeno 4 ore, che non pesi più di 2,5 Kg, che abbia integrate
peculiarità quali il pad con lo scroll orizzontale, il sensore di
accelerazione, il bluetooth ed il Wi-Fi...

 PowerPC.
Secondo me la specifica che sia per PPC si riferisce al macos, e non ai
sorgenti, che in quanto tali si dovrebbero poter compilare su qualsiasi
piattaforma (piu' o meno).
Compra un iMac intel e prova :)


 conclusioni affrettate ma una mezza idea si può anche buttare giù.
Penso che Apple dovrà si preoccuparsi di proteggere OSX, ma non fino al
punto di farne una malattia... se qualche smanettone lo craccka, in fin dei
conti ne aumenta la popolarità, e anche se un Mac costa mediamente (ma non
sempre) di più, chi sarà veramente interessato ad OSX, anche se prima lo
prova in versione cracckata, poi va a fiire che un Mac lo compra. Il
problema sarà chi non è veramente interessato e che ha tutto interesse solo
a cracckare (quelli che "voglio tutto senza spendere niente"). Spero
vivamente che non chiudano Darwin... piuttosto una protezione hardware...
Difficile comunque prevedere come si evolverà il mercato e come si muoverà
Apple, spero solo che sarà un bello spettacolo ;)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/