Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Dreamweaver, un'incognita

Ciao a tutti,
Perché questa specie di programma abbia tanto successo resta un mistero
per me.
Mi limiterò a fare qualche osservazione:
- i menu sono peggio che disorganizzati. Ma avete visto il menu View,
che nemmeno entra in uno schermo da 15"? E per contenere opzioni che
starebbero meglio in uno dei cento pannelli di preferenze del programma.
- se si cambia nome alla cartella che contiene i file su cui DW sta
lavorando, al momento del salvataggio non viene riconosciuta la nuova
cartella. DW non comunica con il file system!
- se arrivano messaggi di sistema da altri programmi (per esempio, un
AppleScript che porta in primo piano un programma) lui se ne resta
impassibile davanti - da gran cafone.
- in modo di lavoro normale, non "Live", il sistema di visualizzazione
del testo del sistema non viene usato. Infatti, sembra di vedere il
testo sgranato e dalla spaziatura semicasuale di un sistema XP. 
- il comando Show Panels fa apparire o scomparire i pannelli, ma non ha
un segno di spunta accanto quando i pannelli sono mostrati, né il nome
cambia in Hide Panels.
- alcune barre occupano tutta la larghezza dello schermo, ma contengono
solo un comando (
p.es
., Page Properties).
- in alcuni casi, il tasto destro del mouse si comporta esattamente come
il sinistro.
Insomma, se gli autori avessero imparato a programmare sul Manuale delle
Giovani Marmotte, forse avrebbero prodotto qualcosa di più decente. E
quanto costa, 'sto coso?
Ciao,
Paolo

 per me. [...]
Quoto tutto. Ed estendo le lamentele a Fireworks, che avrebbe una sua 
nicchia di mercato bella consistente, se non fosse stato lasciato a se 
stesso dopo l'acquisizione di Macromedia.
-- 
Gabriele

 ha scritto nel messaggio 
news:ijuedo$6td$1...@speranza.aioe.org...

E' dalle versioni per MacOS9 che ci vado al manicomio. I rusultati poi sono 
ottimi ma che fatica...... 

 wrote:

bah, io sono fermo alle versioni CS3 che mi guardo dall'aggiornare... ne
varrebbe la pena?
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 varrebbe la pena?
Io sono passato da CS3 a CS5 e posso dirti che puoi tranquillamente 
risparmiarti quei quattrini.
Che poi ce ne sarebbero di cose da discutere di Adobe... tipo i team di 
Acrobat e InDesign che sembrano non parlarsi, e il feedback degli 
utenti che viene apparentemente ignorato.
Cioè, vogliamo parlare di Acrobat X? Non fatemi nemmeno cominciare.
-- 
Gabriele

 Cioč, vogliamo parlare di Acrobat X? Non fatemi nemmeno cominciare.
ecco, quello parliamone. Che programmi ci sono per mettere le note ed
evidenziare il testo sui pdf che non siano acrobat a pagamento nč
anteprima?
Anteprima sarebbe perfetto ma se punto una nota in un punto esatto...
poi da acrobat si vede spostata quel tanto per basta per farmi pensare
che non sia preciso. Insomma, non va bene.
E certo comprare Acrobat solo per mettere le note... diciamo che
proseguo con anteprima.


 risparmiarti quei quattrini.
eh infatti non ci penso proprio. Che poi secondo me gli aggiornamenti
costano pure troppo. Qui ogni anno dovresti spendere qualche migliaio di
euro solo per aggiornarti. E da qualche parte chissene, ma per altri
programmi non puoi restare indietro.


 anteprima?
Prova un po' se ti convince Skim. L'ultima volta che ho guardato era 
free, e faceva il suo lavoro.
-- 
Gabriele

 programmi non puoi restare indietro.
InDesign 7 e Photoshop CS5 sono degli upgrade molto consistenti. 
Illustrator molto meno. Il resto, non pervenuti.
-- 
Gabriele

 per me.
Ultimamente voglio provare Aptana, ne parlano tutti un gran bene.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.raduniovali.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 per me.
Fantastico. Ti cuoco pienamente.
Non a caso dopo un po' di anni che usavo solo filemanager e colorazione 
del codice (sempre odiato il visivig) sono felicemente passato a vim 
dove ho tutto questo e lavoro molto meglio.
-- 
namaste

 per me.
Ma lo usa ancora qualcuno? Intendo qualcuno che non si dedichi a
scrivere il sito per il salumiere sotto casa.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 scrivere il sito per il salumiere sotto casa.
Boh, a leggere in giro sembra che sia ancora il "leader". Io lo sto
usando perché ce l'ho nella collezione, ma credo di aver fatto male a
non prendermi la licenza per qualcosa di alternativo durante il diluvio
di bundle dell'anno scorso.
Anzi, vedo che ho una licenza per Espresso. Uso quello?
Ciao,
Paolo

 proseguo con anteprima.
PDF Pen dovrebbe fare anche questo.
ciao
Gabriele

 Anzi, vedo che ho una licenza per Espresso. Uso quello?
Un po' "manuale", ma se sai quello che fai non e' male. 
Niente contro di lui, a me piace piu' BBEdit, ma Espresso fa il suo
mestiere.


 per me.
Non so se ti consola, ho un amico di cui ricordo benissimo la furia 
quando si accorse di aver speso un tot per l'aggiornamento della prima 
versione di Dreamweaver marcata Adobe e avere manuale e traduzione 
dell'interfaccia incomprensibile e a volte anche sbagliata.

 dell'interfaccia incomprensibile e a volte anche sbagliata.
Non sai quanto ho dovuto sbattermi, negli anni, per avere in Italia la
versione in inglese dei programmi Adobe. Un po' perché dovevo lavorare
in un contesto insternazionale in cui avrebbe fatto comodo avere i nomi
in inglese, un po' perché la traduzione italiana era tra
l'incomprensibile e l'irritante.
Da un po' rendono tranquillamente acquistabile anche la versione in
inglese. Perché, naturalmente, i programmi Adobe non fanno come gli
altri programmi per Mac, che contengono tutte le localizzazioni: no,
sono specifici per un certo paese.
Ciao,
Paolo