Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: 286 Dos e NEW DEAL OFFICE 3!

Salve a tutti.
Vorrei recuperare il vecchio EPSON EL2 286 1Mb di mio padre e farci tutto
quello che si fa oggi con un recente desktop. [secondo me č possibile!]
Ho iniziato installandoci il Dos 6.22. Poi per videoscrivere ho scaricato
l'editor VDE 1.85.
Ma non sono ancora soddisfatto : non ho nessuna interfaccia grafica, non ho
programmi di Office Automation e non mi collego ad Internet.
Cosě ho fatto qualche ricerca ed ho trovato notizie su di un certo
"MIRACOLOSO" NEWDEAL OFFICE 3.2. Questo dovrebbe essere un O.S., che gira
sotto DOS, completo di tutto : dal Word proc. a Internet passando per
Database e visualizzazione Jpeg!! Tutto questo dovrebbe funzionare anche su
di un 286 con 640K!!
Dagli screenShot sembra identico a windows 2000 !!!
http://www.newdealinc.com/
Il problema č che non lo riesco a scaricare dal sito del produttore , forse
per un link mancante.
Si tratta di una presa-in-giro ?
Voi lo avete provato ?
Che ne pensate ?
Come Va ?
E' vero tutto ciň ?
Anche sul 286 gira bene?
Potete mandarmelo tramite la mia email ?
Conoscete siti che parlano di come rimodernare Hw obsoleto tramite software
efficienti?
Altrimenti,quali altre suit di programmi mi consigliate per rendere un pc a
costo zero utile e competitivo ? vi prego siate precisi, evitare risposte
generiche del tipo : usa linux!
VI RINGRAZIO TANTISSIMOOO!
Daniele Bona 
db...@tiscalinet.it

 wrote in 
news:FAcA8.11716$
g04....@tornado.fastwebnet.it
:

Ciao hai provato qui:
http://www.newdealinc.com/products/products_main.asp?page_name=eval
per scaricare devi registrarti.

Non mi fa scaricare , mi risponde :
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80004005'
[DBNETLIB][ConnectionOpen (Connect()).]SQL Server does not exist or access
denied.
/products/content/downloads/eval/evalprocessor.asp, line 90
lo hai provato tu ?
Daniele BonaDaniele Bona 
db...@tiscalinet.it
"Metal_Lord" <P...@ziii.fooo?> ha scritto nel messaggio
news:Xns9202B4BC19...@195.31.190.132...


 wrote in 
news:RkeA8.11788$
g04....@tornado.fastwebnet.it
:

Si, effettivamente provando da errore anche a me...

Anche sul 286 gira bene?
Non ho mai avuto occasione di provare newdeal ma, per computer ancora
meno dotati (8088, 512k di ram e un po' di disco fisso) si trova nei
siti abandonware Geworks Ensemble. Pure lui ha una bella interfaccia
grafica e fornisce alcuni strumenti di office (e ha pure il tetris :))
Sul mio olivetti quaderno (8088 1 mega di ram) va benissimo.

Per Metal e Daniele... ma imparare un po' a quotare no?
-- 
by \ \/ /\/
PerezDeQueya80 on AzzurraNET.org
http://digilander.iol.it/IVNhp

 "MIRACOLOSO" NEWDEAL OFFICE 3.2. Questo dovrebbe essere un O.S., che gira
[...]
Non conosco la versione 3.2 di Geoworks Unsemble NewDeal Office
e la versione di valutazione non e' disponibile sul sito del produttore.
Se puo' esserti utile di seguito il link per scaricare la ver. 2.5.
http://www.siemens.md.st.schule.de/~rbettsteller/PUBLISH/NEWPUBL.EXE
Sono richiesti Dos 3.0+ e CGA+
Tieni presente che e' ben lontano dalla descrizione che tu ne hai fatto.
Doc.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Anch'io lo cercavo da tempo incuriosito da quello che avevo sentito dire, e
finalmente l'ho trovato! L'ho preso da un sito cecoslovacco, anzi ceco e
basta; c'č la versione 3.1, il file per upgradare alla 3.2 e un file che
pare contenere soft aggiuntivo(bonus software), eccovi il link:
http://mujweb.atlas.cz/pocitace/newdeal/download.html
Per ora ho l'ho installato e usato giusto un attimo e posso confermare la
descrizione che ne hai fatto e che giŕ avevo sentito, ma l'ho provato su un
xp 1800+ ... Non sono molto convinto che giri su un 286, a breve lo proverň
sul pc piů anziano che ho(dovrei avere da qualche parte un 386 ??mhz 4mb) e
staremo a vedere cosa succede...
Ciao.
Luca.


 386 ??mhz 4mb) e staremo a vedere cosa succede... Ciao. Luca.
io l'ho provato, ma non ricordo in che versione, su un celeron tramite il vmware (conta che
sempre con il vmware windows 98 gira a velocità decente) invece il newdeal è parecchio
lentino, mi immagino che con un 286 sia molto lento. Comunque sembra che mantenga le
promesse. Per la connessione a Internet ha solo il modem e non supporta le schede di rete :-(
Comunque credo che su un 286 ci fai girare anche windows 3.1 in modalità reale e con un
Word 2.
Ciao, Lore

 xp 1800+ ... Non sono molto convinto che giri su un 286, a breve lo proverň
[...]
Grazie al tuo link anch'io ho potuto provare questo OS.
Il test e'stato effettuato su una macchina virtuale (VMWare) dotata
di processore Duron 1100, 64MB ram, HD 3GB, MSDOS 6.22 inglese.
La gui si presenta come un incrocio fra quella di Win95 e una delle
prime
implementazioni del KDE sotto linux, sicuramente gradevole ma molto
pesante.
Dopo averci giocato un po', ho provveduto ad installare Win3.11+IE3.02
+Word6.0+Excel5.0 sulla stessa macchina virtuale ed senza ombra di
dubbio
Windows ha prestazioni nettamente superiori.
Probabilmente c'e' da mettere in conto l'ottimizzazione di VMWare per
gli OS
Microsoft, ma la differenza di prestazioni che ho notato e' troppo
evidente
per ridurre solo a questa osservazione la differenza.


Con New deal ci sto giocando da qualche giorno : ad occhio e croce soddisfa
le mie esigenze : funziona anche con i documenti di word 2002 !!! ho
installato gli upgrade pack e ci sono un sacco di applicazioni, dalla posta
al foglio di calcolo passando per il browser (ho aperto un sito scaricato in
locale) .L'ho testato nell'abiente di dos puro di win95 e mi dembra veloce,
ma io ho un celeron 466 con 256 mb !.L'unica cosa non sono riuscito ad
aprire le jpeg!
Nel fine settimana lo installarò finalmente sul 286 1mb ed allora sapremo la
verità sulla possibilità di fare con un 286 16mhz quello che si fa con
windows 2000 + piii.
Indipendentemente da tutto cmq,caro Doc,  win311 , word6 ed excel5 non
girerebbero mai su di un 286 1mb, quanto è il requisito minimo per Newdeal.
Quindi la tua soluzione non è praticabile; ti ricordo che l'oggetto della
questione era fare con il 286 tutto quello che si fa con un piii!(una
soluzione da me trovata era questo newdeal evoluzione di geos....ma non
riuscivo a reperirlo) Ora che cel'ho lo installerò sul 286...staremo a
vedere ... VI farò sapere !
Grazie ancora a tutti.


 wrote in message
news:JMbC8.15038$g04....@tornado.fastwebnet.it...
:
:
: Con New deal ci sto giocando da qualche giorno : ad occhio e croce
soddisfa
: le mie esigenze : funziona anche con i documenti di word 2002 !!! ho
[...]
Ogni macchina viene progettata per funzionare in un contesto
operativo/temporale che le è proprio e poco senso ha forzare gli eventi
affinché si pretenda da essa ciò che non può fare.
I pc non si rompono, ma diventano obsoleti (dal dizionario garzanti:
disusato, antiquato, superato) il che è peggio perché li priva di dignità;
sottoponendoli a sprezzanti esperimenti come il tuo.
Il pc è uno strumento per la produttività personale/professionale, se quindi
occorre spendere delle ore per realizzare un progetto che, con altre
strutture, si può affrontare in pochi minuti, forse è caso rivedere le
proprie risorse.
Dopo questo piccolo cappello, vengo al tuo post.
Come da te stesso indicato, la prova l'hai affettuata su un pc ben più
potente della macchina definitiva (il 286).
La stessa NewDeal dalle pagine del suo sito afferma:
NewDeal has minimal system requirements to operate. Those requirements are:
286 CPU or faster (386 recommended)
CGA Display (SVGA with VESA compatible 256 color capability or recommended
for Web access)
640KB RAM (2-4 megabytes recommended for optimum performance) 9 Megabytes
free HD space
DOS 3.3 or higher (MS DOS, Caldera DRDOS, IBM PCDOS*)
modem*(28.8kbps or faster recommended for Internet access) Mouse recommended
Per chi ha un minimo di dimestichezza con i famigerati "minimal
requirements" sà che la configurazione "raccomandata" è quella minima.
Per fare un esempio; a pag.42 del Trainig kit 70-215 di Microsoft Press si
legge:
Windows 2000 Server - Requisiti minimi hardware:
CPU             : Pentium 133
HD              : 671MB
RAM             : 64MB
Display         : VGA Standard (640x480)
CD-ROM          : Opzionale
Unità aggiuntive: Floppy 3.5 (!!!)
Comp. Opzionali : Mouse!
E' verosimile un Domain Controller basato su un P133, 64MB ram, schermo con
risoluzione insufficiente a visualizzare correttamente gli snap-in di
configurazione, senza cd-rom (tanto si può installare da rete), senza
floppy, senza mouse e con un disco risibile?
Eppure questi sono i requisiti minimi.
Certamente ci si riesce a registrarsi e poi?
: verità sulla possibilità di fare con un 286 16mhz quello che si fa con
: windows 2000 + piii.
Ad esser fiscali... no.
Un 286 con qualsivoglia software non potrà mai supportare processi in
modalità protetta, figuriamoci una qualsiasi delle funzioni per cui si
acquista win2k. Qualche esempio?
Protezione C2
Encripted File System
journal USN
Punti di analisi
frammentazione dei files
multiboot
quote disco
univocità degli oggetti
Solo per fare qualche esempio legato esclusivamente al file system (il dos)
per quel che riguarda il software. E l'hardware?
multipipeline
predizione dei salti
accesso diretto in memoria
supporto power managment
calcolo in virgola mobile integrato
....
Quindi alla tua affermazione rispondo con un secco no.
Se invece la domanda vertesse sulla possibilità di riesumare un vecchio 286
e renderlo produttivo la risposta sarebbe si. Anzi mi entusiasterebbe, come
ad ogni vecchio retrocomputerista. Ma sempre nel rispetto di quello che
rappresenta: un glorioso 286.
: Indipendentemente da tutto cmq,caro Doc,  win311 , word6 ed excel5 non
: girerebbero mai su di un 286 1mb, quanto è il requisito minimo per
: Newdeal. Quindi la tua soluzione non è praticabile;
Hai ragione, non ho fatto attenzione al quantitativo di ram; ho quindi
rieffettuato i test com 4mb di ram (di meno VMWare non gestisce) e non posso
che riconfermare le mie impressioni. Con 1 solo MB di ram penso andrà
peggio. Ma posso sempre sbagliarmi...
In ogni caso gradirei che i post fossero accompagnati dalle emoticons (gli
smiles per intenderci) perché senza di essi non è possibile capire lo stato
d'animo della persona che scrive. Nel tuo caso, quel "caro Doc" senza
nessuno smile esplicativo potrebbe essere inteso come un intercalare
sfottente e poco rispettoso, nei confronti di una persona che ha cercato,
insieme ad altri, di darti supporto in un problema che tu hai esposto
pubblicamente. Ma non credo sia questo il caso, no?
: ti ricordo che l'oggetto della questione era fare con il 286 tutto quello
: che si fa con un piii!(una soluzione da me trovata era questo newdeal
la mia risposta l'hai qualche riga più su.
Doc.

 girerebbero mai su di un 286 1mb, quanto è il requisito minimo per Newdeal.
win3.1 gira tranquillamente su 286 con 1 mega di ram e vga 512kb!
(l'ho usato per una vita!!!! :o))
Ai tempi come videoscrittura usavo Write,
ma sicuramente funzionano anche le prime versioni di Word
(il 6 non saprei, ma dubito...)
Che poi siano una fetecchia è un altro discorso... però girano! ;o)
MaRoK


Sono convinto che la soluzione che ti ha suggerito Doc sia senza dubbio la
migliore per più di un motivo; il fatto che new deal giri meglio di win 311
su 286 è tutto da dimostrare. Non ho potuto provarlo sul 386 ??mhz 4mb, l'ho
provato su un 486dx100 16mb e non mi è sembrato affatto migliore di windows:
non ha il supporto per la rete(quindi senza modem non hai nemmeno internet),
il browser web non mi è sembrato un gran che(con win3x puoi usare i.e. fino
alla versione 5, netscape, opera, e forse altri), inoltre per windows 3
esiste una marea di software(col 486 win3 ci ascolto perfino gli mp3).
Non credo che doc abbia perso di vista l'oggetto della "questione",
semplicemente ti ha esposto un modo migliore per poter fare molte cose con
un vecchio pc dato che un 286 non farà MAI quello che può fare un XP o un
P4.
Per questo condivido la sua considerazione riguardo al tuo non utilizzo
degli emoticons dato che anche altre parti del messaggio sembrano confermare
un sentimento di malvolenza nei suoi confronti; non capisco perchè tu abbia
un atteggiamento di questo genere verso chi ti ha dato l'aiuto che chiedevi;
spero di non averti interpretato correttamente.
Ciao.
Luca.

Eventualmente potresti installare una piccola distribuzione di Linux, ad
esempio
quelle che stanno su 6 - 7 dischetti, abbastanza complete, anche dal punto
di vista grafico.
Buona sperimentazione.
Ciao
Karl.
"il Luca" <lukl...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:abe9b7$20r$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b8UC8.39517$US3.8...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:b8UC8.39517$US3.8...@twister1.libero.it...
: Eventualmente potresti installare una piccola distribuzione di Linux, ad
: esempio
Non sapevo che linux potesse girare in modalità reale.
Quali distribuzioni la supportano?
Doc.

 ha scritto nel messaggio
news:abh5lf$lvp$1...@newsreader.mailgate.org...


Con gioia noto di aver dato spunto ad un acceso dibattito.
Proprio per il fatto di essere stato il primo ad aprire la strada, mi sento
in dovere di delucidare il mio pensiero, forse perchè non mi sono spiegato
bene.
Per prima cosa ringrazio tutti coloro ,ed in particolare doc, che si sono
occupati del mio problema. Vi chiarisco che non ho mai avuto un
atteggiamento di malvolenza o di superiorità verso nessuno. Il "caro doc"
era un inizio amichevole. Mi dispiace se qualcuno se la sia presa.
Passiamo ora alla quaestio politica :
Vorrei chiarire il mio pensiero riguardo alla rapida obsolescenza dei
computer. Questa è quasi totalmente imposta da esigenze commerciali. Le due
grandi aziende monopoliste del mercato dei Pc hanno tutto l'interesse a che
i consumatori rinnovino continuamente hardware e software. Questo però non
vuol dire che non si possano trovare soluzioni per rendere "altrettanto"
produttivi pc datati, evitando soluzioni Microsoft che rimangono "fresche"
per solo un mese. E dico questo anche apprezzando il lavoro svolto in questi
ultimi anni dalla casa americana che ha dato una vera stabilizzata a
windows.
Vi ricordate i primi giochi del commodor 64? molto poveri di grafica,
effetti e sonoro. Dieci anni dopo, gli ultimi, mantenendo costante l'hw,
erano colorati, pieni di musica e divertenti (mi ricordo un gioco di calcio
+ giocabile di quelli dell'amiga...non mi ricordo il nome..). Qualcuno ha
mai pensato alla possibilità che non venisse  prodotto  hw più potente?
Secondo me , l'ottimizzazione del software avrebbe portato a piattaforme
simili ai più sofisticati S.O. di oggi , che avrebbero girato anche sui 286.
E' da questo ragionamento che sono partito al fine di riesumare un vecchio
286, per poter scrivere la tesi in informatica giuridica  a casa al mare.
Questo non è uno "SPREZZANTE ESPERIMENTO", ma il lavoro di una persona
curiosa  che guarda oltre la pubblicità.
...ed alla quaestio tecnica...
molti di voi hanno bocciato New Deal . Lo proverò sul 286 domenica.
Ribadisco che la soluzione Win3 + Office 5 + IE 5 o Opera non è praticabile
: gli applicativi in questione non girano con 1 mb. Mentre tutta e dico
tutta, la suit di ND girerebbe anche con 640 K !. Molti di voi hanno usato
un emulatore: secondo me questo può aver falsato gli esperimenti: a me non è
sembrato pesante anche per un 286. Ripeto  : lo so che win3.11 si installa :
il problema sono tutte le applicazioni ..non hanno abbastanza RAM...e
nemmeno spazio su disco (14mb residui al dos) ...senza contare lo sforzo di
doverle integrare una per una. Con la mia soluzione con una sola
installazione si renderebe il pc produttivo e compatibile con Word 2002 ! Ed
in più l'evoluzione di Geos suporta anche i nomi lunghi ! ed è stata
revisonata fino ad un anno fa. Io l'ho provato ed a me sembra pù veloce di
Win311. Cmq Vi farò sapere.
Vi ringrazio ancora tutti dell'interessamento .
Daniele

 nemmeno spazio su disco (14mb residui al dos)
in effetti non è molto sensato usare Office su 286...
per un corretto rapporto con le risorse è meglio Write,
che è già incluso in win3.1
Ma è evidente che con quei programmi
non otterrai mai le stesse prestazioni di Office 2000,
e meno male... vuol dire che in questi anni
almeno si è fatto qualcosa! :o)
MaRoK

 ha scritto nel messaggio news:e67D8.43063>
snip snip
snip


 montato a parte !
Mah...
premetto che ho visto solo Wordstar per dos,
versione 4 o giů di lě,
ma non mi č sembrato un granché...
forse perché non ho mai avuto la pazienza di impararlo a fondo,
mentre Write, essendo WYSIWYG, mi č sembrato piů immediato...
MaRoK

 ha scritto nel messaggio
news:M_aD8.44488$5k4.9...@twister2.libero.it...


Finalmente ho provato il New Deal sul mio 286 1mb . Il software ha
funzionato correttamente. Il sistema è sicuramente lento ma comunque
utilizzabilissimo. Con nessun altro prodotto avrei potuto ottenere : Suit
completa di "Office Automation" compatibile Word 2002 , Web , email ,
IrcChat,  Fax, Image Viewer, editor di testi, basic, giochi...ed altro, con
una interfaccia grafica simile a win95!
Tutto questo con soli 8 dischetti.. E ripeto : funziona sul mio 286 1mb !!
Sul sito , anche se non si riesce a scaricare nulla  poichè credo la società
sia fallita, c'è anche un aggiornamento per connettersi tramite la rete ad
internet.
Ciò sarebbe stato impossibile anche con win311!
Provatelo può essere un ottimo compendio per rigenerare vecchi pc con solo
il dos !
Daniele

 Ciò sarebbe stato impossibile anche con win311!
Ehm... non esageriamo con le denigrazioni... basta installare il protocollo
TCP ed ecco che anche Win 3.11 è in grado di collegarsi ad intenet tramite
rete locale (sempre che ci sia un server che offra il servizio, si
capisce...)
Io ho usato IE 3.02 su un Quaderno 33 (!!!!) con Win 3.11 + TCP/IP connesso
al proxy della mia rete... ovviamente ero mosso solo dalla voglia di
smanettare col software, comunque funziona discretamente.
C'è da dire però che il Quaderno 33 è un 386 con 4 MB... una differenza non
da poco col 286 + 1MB!
Se mi capiterà mai per le mani un modem esterno lo collegherò alla porta
seriale, così, per vedere come si comporta.
Tra l'altro credo che l'installazione di IE3 a 16bit aggiorni anche le DLL
per superare la barriera dei 19200 bps sulle seriali.
Chissà se riesce a collegarsi anche a 33K!
st...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:KLQE8.68769$5k4.1...@twister2.libero.it...



Aspetta prima di acquistare, 99$ non sono pochi. Assicurati prima che la
versione Ensemble 4.0 sia realmente funzionante su un '286.
Comunque hai fatto l'unica scelta possibile, con Win31 avresti potuto fare
solo un pò di videoscrittura cosa questa che se vogliamo puoi benissimo fare
anche (esagero...) con l'Edit di MS-DOS e senza bisogno di installare Win o
con programmi specifici come Wordstar, Wordperfect e Word per DOS.
Per quanto riguarda internet, il già vetusto IE v2.1 richiede '386 o
superiore quindi dell'accoppiata Win31+IE 3 neanche a parlarne. Considera
però che con Newdeal e un '286 riuscirai a fare probabilmente solo posta
elettronica comunque meglio che niente. Un'altra cosa Win311 si installa
solo su '386 , se si prova ad installare su un '286 da il seguente messaggio
"Windows 3.11 richiede un processore '386 o superiore" provare per credere.
Ciao.
Mic.

 richiede un processore '386 o superiore" provare per credere. 
Provato e smentisco! :)
Anche se, a onor del vero, non ricordo se fosse win3.1 o 3.11
Cmq su un 286 ci feci stare win 3 e word 6. Restava poco altro 
spazio, non mi riconosceva il mouse, era un po' lentino... ma 
fungeva! :)
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Tribů" by G. Stella
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Premi QUI per rinforzare il dito indice...
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


Il 3.1 funziona, il 3.11 no! Qualsiasi prova al mio domicilio.
Ciao.
Mic.


Geoworks Ensemble? Dove lo hai scaricato? Mi dai qualche link? Ho effettuato
una ricerca con google ma non sono riuscito a trovarlo da nessuna parte.
Grazie, ciao.
Mic.

> Il 3.1 funziona, il 3.11 no! Qualsiasi prova al mio domicilio.
Il 3.11 è stato disegnato per il 386,
in teoria non PUO' funzionare su 286,
anche se in realtà mi ricordo che lo si faceva partire
con qualche laido trucchetto! :o)
In ogni caso su 286 è meglio usare il 3.1,
che non dà alcun problema!
MaRoK

 Il 3.1 funziona, il 3.11 no! Qualsiasi prova al mio domicilio.
Allora era il 3.1! :)
Strano che con una 0.01 di relase in piů non funzioni...
mah, misteri di Gates...


  mah, misteri di Gates...
   Ammetto che  dopo 10 anni  (o forse piu`)  la mia memoria  possa essersi
irrimediabilemnte annebbiata, ma a me  pare di ricordare di aver installato
il 3.11  sul mio glorioso  286. E` stato piu`  che altro un  tentativo, nel
senso che (ripeto, potrei pure sbagliarmi, o forse era una strana versione,
non so... a suo tempo c'era pure il 2.11 'standard' ed il 2.11 '286'...) mi
ricordo che in  fase di installazione veniva posta una  domanda del tipo (a
senso e a memoria): "questo software richiede la modalita` protetta, se non
si possiede la modalita` protetta (leggi almeno 386) il software non potra`
essere utilizzato nel modo ottimale".
   Sono  abbastanza  convinto  della  cosa perche'  mi  ricordo  abbastanza
distintamente la  lentezza esagerata dello 'start-up'  (che paragonato allo
'startup'  di  windows 98  era  una  scheggia,  ripensandoci... ),  e  che,
preso dalla  frenesia, lanciai  subito Paint...  "Memoria insufficiente"...
Praticamente  il   sistema  'galleggiava',  ma  non   era  possibile  farci
null'altro che vedere il desktop...
   L'accoppiata DOS 6.22 +  Win 3.1, su di un 286 con 1Mb  ram, e` stata il
mio cavallo di battaglia per molti anni. Semplicemente perfetta.
   Il  fatto e`  che con  quel .01  in piu`  era stato  introdotto in  modo
'serio' (???)  il supporto di  rete (si poteva andare  in rete gia`  con il
2.11,  ndr),  e tutto  l'ambaradan  accessorio  (leggi driver  di  gestione
pre-caricati)  richiedeva risorse  esagerate. Mi  ricordo che  un amico  mi
chiese come mai, passato  dal 3.1 al 3.11, tutto si  rallentava: lui era un
"fortunato possessore"  di 386 con 4mb  ram (per me una  chimera). Io avevo
capito l'antifona, gli feci  salvare i dati, e gli rimisi il  3.1: me ne fu
grato.
   Piu` che la potenza del processore, il 3.11 richiedeva 'memoria': almeno
16mb per viaggiare senza problemi (un  pentium di prima generazione con 8mb
ram in rete gia` 'zoppicava').
   Tanto per meditare sui "requisiti minini necessari"...
   Mi spiace non  avere piu` quel 286 per rifare  la prova: dovrebbe essere
ancora  vivo e  funzionante,  ma non  mi  basta il  cuore  per andarmelo  a
ripigliare (eh, i casi della vita...)
   In ogni caso, ribadisco: su di  un 286 con 1mb ram, *tassativamente* DOS
6.22 (o equivalente, per quanto  concerne l'ottimizzazione della memoria) e
Windows 3.1. Di piu` non si puo` ottenere. E su questo ci metto la mano sul
fuoco.
-- 
Power down.

mah, misteri di Gates...
Se la memoria non mi inganna il problema non era un semplice 0.01 in
piu' ma il fatto che win 3.1 era diverso da win for workgroup 3.11
(infatti potevi comperare "l'aggiornamento" che in realta' era un
prodotto nuovo.

 prodotto nuovo.
Visto che il thread è improntato sul retrosoftware, ne approfitto per
ricordare la sequenza cronologica della serie Win 3.x
1) Win 3.0: modalità reale (!) per 8086, modalità standard per 286, modalità
avanzata per 386, tutte senza alcun supporto di rete fornito di serie
2) Win 3.1: solo modalità standard (286) e avanzata (386), sempre senza
supporto di rete
3) Win 3.1 for wokgroup: solo modalità standard (286) e avanzata (386), CON
supporto di rete fornito di serie (client Netware e client/server Netbeui);
a parte era possibile reperire anche il protocollo TCP/IP
4) Win 3.11: solo modalità standard (286) e avanzata (386), senza supporto
di rete; è esistito per un brevissimo tempo e solo come versione OEM
preinstallata
5) Win 3.11 per workgroup: solo modalità avanzata (386), con supporto di
rete; NON può funzionare sui 286 semplicemente perchè forniva solo il file
KRNEL386.EXE (per i 286 occorre invece KRNL286.EXE, inesistente in questa
versione)
st...@hotmail.com

  ricordare la sequenza cronologica della serie Win 3.x
   Ti ringrazio, perche' in un colpo solo hai riempito una mia grave lacuna
(cioe`, sarebbe  stata grave  ai tempi,  e confesso che  non ho  mai saputo
tutta la storia  come l'hai descritta te), e hai  fatto quadrare il cerchio
con i miei ricordi (cioe` un win 3.11 che girasse in modalita` reale).
   La mia memoria ricordava 'distintamente' il *numero* (3.11). La parolina
"workgroup", sinceramente,  la davo per  scontata, ma evidentemente  li` la
memoria ha fatto cilecca... ;)
-- 
Power down.

 tried to point out that:
[cut su tutto]
E con questo mi pare che si possa mettere la parola fine al discorso! 
:)
