Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: La deliberata spietatezza [Riporto]

La deliberata spietatezza con la quale la popolazione operaia č stata usata
per aumentare la produzione di beni di consumo e dei profitti che ne
derivano si č ora estesa su tutta la popolazione del pianeta, coinvolgendone
la componente piů fragile che sono i bambini, sia con l' esposizione diretta
alla pletora di cancerogeni, mutageni e sostanze tossiche presenti nell'
acqua, aria, suolo, cibo, sia con le conseguenze della sistematica e
accanita distruzione del nostro habitat.
Queste parole, che concludono un articolo sui rischi attribuibili ad agenti
chimici, scritto dal professor Lorenzo Tomatis* nel 1987, ci sono tornate
alla mente come  una lucida profezia davanti agli ultimi, recentissimi  dati
sull'incidenza di cancro nell' infanzia in Italia pubblicati
dall'Associazione Italiana dei Registri Tumori (AIRTUM: I tumori infantili
Rapporto 2008).
Se giŕ i dati pubblicati da Lancet nel 2004, che mostravano un incremento
dell' 1.1% dei  tumori infantili negli ultimi 30 anni in Europa, apparivano
preoccupanti, quelli che riguardano il nostro paese, riferiti agli anni
1998-2002 ci lasciano sgomenti. I tassi di incidenza per tutti i tumori nel
loro complesso sono mediamente aumentati del 2% all'anno, passando da 146.9
nuovi casi all'anno (ogni milione di bambini) nel periodo 1988-92 a 176
nuovi malati nel periodo 1998-2002. Ciň significa che in media, nell'ultimo
quinquennio, in ogni milione di bambini in Italia ci sono stati 30 nuovi
casi in piů. La crescita č statisticamente significativa per tutti i gruppi
di etŕ e per entrambi i sessi. In particolare tra i
bambini sotto l'anno di etŕ l' incremento č addirittura del 3.2% annuo.
Tali tassi di incidenza in Italia  sono nettamente piů elevati di quelli
riscontrati in Germania (141 casi 1987-2004), Francia ( 138 casi 1990-98),
Svizzera ( 141 casi  1995-2004). Il cambiamento percentuale annuo risulta
piů alto nel nostro paese che in Europa sia per  tutti i tumori (+2% vs
1.1%), che per la maggior parte delle principali tipologie di tumore;
addirittura per i linfomi l'incremento č del 4.6% annuo vs un incremento in
Europa dello 0.9%, per le leucemie dell' 1.6% vs un + 0.6% e cosě via.
Tutto questo mentre si vanno accumulando ricerche che mostrano con sempre
maggiore evidenza come sia cruciale il momento dello sviluppo  fetale non
solo per il rischio di cancro, ma per condizionare quello che sarŕ lo stato
di salute complessivo nella vita  adulta.
Come interpretare questi dati e che insegnamento trarne? Personalmente non
ne siamo affatto stupiti e ci saremmo meravigliati del contrario: i tumori
nell' infanzia e gli incidenti sul lavoro, di cui ogni giorno le cronache ci
parlano, unitamente alle malattie professionali, ampiamente sottostimate in
Italia, sono due facce di una stessa medaglia, ovvero le logiche,
inevitabili  conseguenze di uno "sviluppo" industriale per gran parte
dissennato, radicatosi in un sistema di corruzione e malaffare generalizzato
che affligge ormai cronicamente il nostro paese.
Potremmo, sintetizzando, affermare che lo stato di salute di una popolazione
č inversamente proporzionale al livello di corruzione e quanto piů questo č
elevato tanto piů le conseguenze si riversano sulle sue componenti piů
fragili, in primis l'infanzia, come Tomatis giŕ oltre 20 anni fa anticipava.
Le sostanze tossiche e nocive non sono meno pericolose una volta uscite
dalle fabbriche o dai luoghi di produzione e la ricerca  esasperata del
profitto e dello sviluppo industriale - a scapito della qualitŕ di vita -,
non puň che avere queste tragiche conseguenze.
Dott. Gianluca Garetti Medico di Medicina Generale -  Firenze
Dott. Valerio Gennaro Oncologo-Epidemiologo -  Genova
Dott.ssa Patrizia Gentilini  Oncologo - Ematologo -  Forlě
Dott. Giovanni Ghirga Pediatra -  Civitavecchia
Dott. Stefano Gotti Chirurgo -  Forlě
Dott. Manrico Guerra Medico di Medicina Generale -  Parma
Dott. Ferdinando Laghi  Ematologo - Castrovillari
Dott. Vincenzo Migaleddu Radiologo -  Sassari
Dott. Giuseppe Timoncini Pediatra - Forlě
Dott. Roberto Topino Medico del Lavoro -Torino
17 luglio 2008
(*) Lorenzo Tomatis (1929-2007), č stato un medico oncologo di fama 
internazionale,  ha diretto l'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul 
Cancro di Lione (IARC),  ha posto le basi scientifiche e metodologiche per 
l'identificazione e la classificazione dei cancerogeni umani. Si č sempre 
strenuamente battuto per la Prevenzione Primaria e la difesa della Salute 
Pubblica ed č stato anche un grande scrittore, ricordiamo in particolare Il 
Fuoriuscito e L'ombra del dubbio, quest'ultimo uscito postumo (ed. Sironi).

Catania, "Muoio di tumore a 29 anni
Mi ha ucciso il laboratorio dei veleni"
Diario shock di un giovane ricercatore deceduto nel 2003 di cancro ai 
polmoni. Fa parte dell'inchiesta sul laboratorio di farmacia dell'Università 
etnea. Docenti, studenti, personale tecnico morirono come mosche in 
strutture inadeguate e pericolose di F. VIVIANO e A ZINITI
www.repubblica.it/2008/11/sezioni/cronaca/ricercatore-tumore/ricercatore-tumore/ricercatore-tumore.html
 

 derivano si è ora estesa su tutta la popolazione del pianeta
Purtroppo non abbastanza. Moltissimi sono ancora nella situazione normale
per gli uomini, ovvero fame, stenti e malattie fino alla fine, verso i 40
anni.
Insomma, ciò che komunisti e musulmani vorrebbero anche per noi.
Non dico che non abbiano ragione, dico solo che non mi aggrada.

 Catania, "Muoio di tumore a 29 anni
Ma non eri di Napoli?

 Non dico che non abbiano ragione, dico solo che non mi aggrada.
non dico che sei scemo, dico solo che è stato bello non averti mai 
conosciuto 

 Insomma, ciò che komunisti e musulmani vorrebbero anche per noi.
Fuori dal tuo fumetto non so chi siano i "komunisti". Quanto ai mussulmani 
hanno il difetto discriminante d'essere credenti.
LG 

Evidentemente la tua miopia da' per scontate due grossolane antinomie
oppure è la tua ideologia a non farti comprendere antinomie
altrettanto grossolane... tutta la critica del capitalismo prende le
mosse, di riffa o di raffa, da marx e dalla sua teoria
dell'"impoverization" (non ricordo il termine tedesco): peccato che il
tempo abbia dimostrato che il capitalismo non porta alle conseguenze
da lui immaginate (ovvero una massa di proletari poverissimi a fronte
di una ristretta minoranza di super-ricchi, senza classi intermedie)
ma proprio al contrario... allora i poveretti anti-capitalisti si sono
dovuti inventare che marx non aveva torto, è solo che non aveva capito
che il tutto doveva essere allargato su scala più ampia... toppando
ancora una volta.

 altrettanto grossolane...
Senti questa, che non mi pare male, è del mio amico piotr:
per cui lo sport nazionale e' incolpare gli altri per le proprie sfortune
(conosci nessuno cosi'? Marx ci ha costruito sopra un volume di 2000
pagine...)

 di una ristretta minoranza di super-ricchi, senza classi intermedie)
Te lo dico da "poveretto anti-capitalista": prova un po' a rifare i conti 
con l'intera situazione del globo, e vedrai che la ridottissima massa di 
super-ricchi ricompare. Se fosse cosi' evidente l'aver "toppato", non 
permarebbe un enorme massa di studiosi che ha ripreso, corretto e 
attualizzato le idee di Marx. Ogni teoria e' soggetta ad adattamenti, a 
nuove descrizioni epocali. Dire che Marx aveva ceffato la sua previsione 
rivoluzionaria significa ben poco. Non e' mica il crocifisso.
LG 

 visti i risultati, dobbiamo definire essere perfetta.
Main Nature, di Adolf Bertuelazzi. Se ti prende un ictus pero' non chiamare 
l'ambulanza, e' in azione Madre Natura. Ti sta selezionando per il benessere 
della specie. Cosi' come il mercato ti ha selezionato relegandoti a sparar 
cazzate su un NG.
Questo e' per altro gretto integralismo religioso.
LG 

nuove descrizioni epocali.
vero: ma una cosa è adattare una teoria, un'altra cosa è sovvertirla da
capo ai piedi.
visto che uno dei capisaldi del pensiero di marx era la "scientificità"
della sua dottrina, il concentrarsi sui fatti e sui meccanismi evidenti
ed acclarati, tralasciare il dato di fatto, il meccanismo più
macroscopicamente evidente del capitalismo (cioè che non solo non
"svuota" il ceto medio creando una elite di super-ricchi e una massa di
super-poveri, ma fa esattamente il contrario, cioè "gonfia" il ceto
medio) significa non "adattare" la teoria marxista, ma tentare di dare
una "copertura" autorevole

 capo ai piedi.
No. Il libero mercato, o selezione naturale, non è una teoria.
E' LA prassi virtuosa. Le torie sono tutte le stronzate che ci possiamo
permettere di appiccicarci sopra.
Alcune, come la Legge, sono (anzi, dovrebbero) solo essere una
formalizzazione e standardizzazione dei rapporti virtuosi, in cui
prepotenza e disonestà non hanno posto, altre, tipo il marxismo, sono
perversioni nate dalla mente malata di pederasti (secondo me Marx oltre al
portafogli sfondava anche il culo di Engels).

 schiavi dell'ideologia... poveretti, mi fanno tanta pena.
Chiaramente hai un pregiudizio che distorce qualsiasi tuo approccio al tema. 
Figuriamoci se tanti nomi illustri del pensiero mancano di quella lucidita' 
ed intelligenza che guarda caso c'hai te (insieme a Berlusconi e 
Bertuelazzi, guarda che bel bipolo di palle al piede, una per gamba) contro 
una gran parte di resto del mondo. Sei piu' schiavo tu degli schiavi che ti 
piace credere reali.
Ne segue ovviamente che la discussione muore subito qui, non siamo neppure 
d'accordo sulla linea di partenza (che dovrebbe, per il cosiddetto principio 
intellettuale di carita', ritenere che gli avversari ideologici (!) siano 
simmetricamente - si confrontano sempre su reciproche interpretazione 
ideologicamente guidatadue - altrettanto intelligenti, lucidi, consapevoli e 
informati nel merito... i tuoi avversari non sono il me singolo ma tutti 
quelli che indicavo io, e che tu chiami i "poveretti schiavi 
dell'ideologia").
Insomma, tieniti il tuo boccone, come il cane l'osso (e, ovviamente, la 
vacca la "laboriosa lupinella" delle Myricae pascoliane).
LG 

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:1wm7v3dffkhlu$.1x0gffc7bhqvj.dlg@40tude.net...

Bravo, bene, bis. A NOI!!
LG 

 In God we trust.
http://oldtujunga.com/osc/images/In%20God%20We%20Trust.jpg
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo

informati nel merito... 
certo che non siamo d'accordo, perché questa č la *mia* linea di
partenza: la tua linea di partenza, al contrario, č che i tuoi avversari
siano di una razza inferiore...

 portafogli sfondava anche il culo di Engels).
Quello che è certo è che il generoso Engels salvò il culo di Marx
(sposato) non smentendo, per anni, di essere lui (celibe) il padre dello
sfortunato Henry Frederick  Demuth.
Sarebbe stato troppo pensare che il figlio di Helene Demuth fosse di Marx.
Il padrone che aveva che aveva abusato della propria serva!
Eppure.
3G

 ha scritto nel messaggio 
news:493cd8c9...@news.tin.it...

Questo gioco della "simmetria" tra ragione e torto, che i due interlocutori 
possono scambiarsi uno con l'altro usando quasi le stesse parole 
(trattandosi di mere affermazioni di giudizio, non corroborate da 
argomentazioni puntuali), non e' nella fattispecie da te sostenibile, non 
puoi rivoltare la frittata a tuo favore, per quanto segue.
1) Alla tua buttata "schiavi dell'ideologia... poveretti, mi fanno tanta 
pena" - che e' chiaramente un'ottica di parte, e dunque essa stessa guidata 
da un'ideologia, ovvero sistema articolato di forti convinzioni - io 
opponevo non proprio un argomento in favore del marxismo, ma un argomento ad 
induzione, del tipo "... allora come e' possibile che...", per rendere ben 
poco plausibile la tua etichetta di "schiavi dell'ideologia".
Infatti nella parte prima, non quotata da te, dicevo "Figuriamoci se tanti 
nomi illustri del pensiero mancano di quella lucidita' ed intelligenza che 
guarda caso c'hai te (insieme a Berlusconi e Bertuelazzi, guarda che bel 
bipolo di palle al piede, una per gamba) contro una gran parte di resto del 
mondo". Contestandomelo, mi attesti di pensare che chi ha un pregiudizio 
sulla "razza inferiore dell'avversario" sei proprio te, che sei stata la 
prima gallina a cantare (a tracciare questa "linea di partenza") e a fare 
quell'uovo mal riuscito che ora vorresti, per il suddetto gioco della 
simmetria, attribuire a me.
2) Ho usato un argomento non tanto in favore del marxismo quanto in favore 
di una sua permanente problematica consistenza e persistenza pur di fronte 
al fallimento storico della prova praticata del comunismo (che ben conoscono 
anche gli studiosi attuali del marxismo). Ora, non mi avventuro certo a fare 
una discussione sul marxismo con te, sarebbe tempo sprecato in quanto, 
appena messo il piede fuori della porta, spingeresti subito a mezzo il 
cavallo di frisia gridando alla "supercazzola". Ho infatti solo additato la 
grossolanita' del tuo approccio, inficiato da forte pregiudizio ideologico.
LG

 Quello che è certo è che il generoso Engels [etc. etc.]
E allora?? Non necessariamente la vita di un grande uomo e' fatta di grandi 
vicende [cit.]
Se Copernico fosse stato un pederasta, cosa ne deriverebbe, che la Terra non 
ruota intorno al Sole?
LG