Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Cellulare e cancro al cervello

Ho letto che il cellulare se tenuto sempre vicino all'orecchio puo'
far venire un cancro al cervello!
 
Qualcuno sa' a che distanza va tenuto il cellulare dalla testa?
 

 Qualcuno sa' a che distanza va tenuto il cellulare dalla testa?
 
Puoi sempre usare gli auricolari se vuoi tenere il cellulare lontano dalla 
testa.
La questione della presunta pericolosit� dei telefoni cellulari comunque � 
stata gi� dibattuta anche di recente, cerca tra i vecchi messaggi.
La mia personale conclusione � che non ci sia da allarmarsi, specie se non 
si fa un uso  spropositato e continuo del cellulare.
 
Per un sovtrappi� di prudenza, il ministero della Salute ha emesso il 
seguente comunicato:
"Pur non essendo stato dimostrato alcun rapporto di causalit� tra l'esposizione 
a radiofrequenze e le patologie tumorali, ma non essendo possibile escludere 
con certezza un eventuale rischio per la salute, il Ministero della Salute 
intende avviare una campagna di informazione per un utilizzo non 
indiscriminato del telefono cellulare da parte dei bambini, cio� limitato 
alle situazioni di vera necessit�."
http://www.iss.it/elet/noti/cont.php?id=110&lang=1&tipo=15
 
 
Segnalo anche la pagina su "Salute e campi elettromagnetici" sul sito 
dell'Istituto  superiore di sanit�, non solo sui cellulari ma su tutte le 
fonti di campi elettromagnetici come le antenne WiFi per i computer e altro 
ancora.
 
Per quanto riguarda i cellulari e i cordless (telefoni di casa senza fili), 
si legge:
 
"Il telefono domestico senza fili � pericoloso quanto il cellulare? "
 
"Non � corretto parlare di pericolosit�, perch� la ricerca scientifica non 
ha indicato rischi per la salute, n� da parte dei telefoni cellulari, n� da 
parte degli apparecchi wireless in casa. Comunque, la potenza emessa da un 
telefono domestico senza fili � mediamente inferiore di una decina di volte 
a quella emessa da un telefono cellulare."
 
Potrebbe anche interessare quest'altra FAQ:
 
"Quanto sono efficaci i dispositivi anti-radiazione per i telefoni 
cellulari?"
 
"Sono stati messi in commercio molti dispositivi che pretendono di ridurre 
le esposizioni dovute ai telefoni cellulari. Le prove effettuate hanno 
mostrato che in genere questi non funzionano come reclamizzato. Le 
cosiddette "schermature" in genere interferiscono con il corretto 
funzionamento del telefono, costringendolo ad aumentare la potenza, con un 
conseguente aumento - anzich� una riduzione - dell'esposizione."
 
 
http://www.iss.it/elet/doma/cont.php?id=114&tipo=6&lang=1
 

 far venire un cancro al cervello!
 
se ti  riferisci alla notizia recente:
 
http://it.notizie.yahoo.com/cellulare-causa-cancro-al-cervello.html
 
 
non è un  *cancro al cervello* ma un *tumore benigno del nervo
trigemino*: che poi abbia avuto pesanti ripercussioni sulla salute è
innegabile, ma non è proprio la stessa cosa...

 Qualcuno sa' a che distanza va tenuto il cellulare dalla testa?
 
Io lo so ;-), preferibilmente non meno di 1/1000 mm...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 
http://it.notizie.yahoo.com/cellulare-causa-cancro-al-cervello.html
 
 
 Da quando la corte di Cassazione ha competenze scientifico-sanitarie?

 �Da quando la corte di Cassazione ha competenze scientifico-sanitarie?
 
avevo parecchi articoli in cui si specificava che non era cancro al
cervello ma tumore benigno, alla fine sono riuscita a trovare solo
quello, in cui si specifica che
 
" E oggi la Cassazione conferma le sue ricerche, portate avanti anche
grazie ad un team di oncologi e medici - i professori Giuseppe Grasso,
neurochirurgo di Brescia e il professor Angelo Gino Levis, oncologo e
ordinario di Mutagenesi Ambientale all'Universit� di Padova - che lo
hanno affiancato nella sua battaglia."

 quello, in cui si specifica che
 
S�. Gretel cara, potrebbe anche parlarsi di semplice raffreddore!,  ma 
ribadisco che non � la Corte di Cassazione a poter dire se esiste o non 
esiste una nocivit� dei telefonini, che a quanto mi risulta viene negata 
dalla comunit� scientifica, almeno allo stato attuale delle conoscenze, 
correggetemi se sbaglio. Vedi per esempio la pagina linkata sul sito ISS, 
Istituto superiore di sanit�.
 
Ovvero, le sentenze di risarcimento dei danni non vanno interpretate cone 
verit� scientifiche (come piace fare ai titolisti dei giornali), ma solo 
come  riconoscimento giiuridico basati sul libero convincimento di un 
giudice che intravede una possibile correlazione.
Sentenze del genere non portano alcuna novit� dal punto di vista 
scientifico, ma hanno valore esclusivamente giuridico.
 
Cito per es. dalla sentenza Tribunale di Roma, Sez. XII, 01 dicembre 2009, 
n. 10413 che  riconobbe i danni ai militari italiani per l'uranio 
impoverito:
...
"Dal momento che tutti i casi esaminati hanno vissuto per un certo periodo 
in un ambiente bellico, sicuramente inquinato da esplosioni di bombe 
metalliche contro obiettivi metallici (carri armati) o ceramici (case, 
suolo) con un conseguente rilascio di detriti, si intravede la possibilit� 
di una correlazione"
...
 

 esiste una nocivit� dei telefonini,
 
stiamo dicendo la stessa cosa ma fa niente! ;-)
 
intendevo dire che l'espressione "cancro al cervello" � fuorviante,
non stavo cercando di dimostrare che la decisione in merito spetta
alla cassazione, all'ISS o a pippo,pluto e paperino! ;)

Qualcuno sa' a che distanza va tenuto il cellulare dalla testa?
 
bho, io uso il vivavoce e quando telefono lo tengo almeno 50cm
lontano...
 
cmq se vogliono trovare qualche correlazione basta vedere se
tumori al cervello nel lato dell'orecchio in cui si appoggia
[destro] sono di numero maggiore rispetto a quelli dell'altro 
lato [sinistro]
 
io spero che non ci siano correlazioni, e che le onde
elettromagnetiche dei cellulari
siano disperse solo in calore nell'organismo
e non abbiano effetti corpuscolari [danneggiamento dna]
 
ciao

 e non abbiano effetti corpuscolari [danneggiamento dna]
 
Questo ï¿œ sicuro.
Altrettanto sicuro ï¿œ che il cellulare ï¿œ veramente pericoloso, ma 
nessuno se ne preoccupa, dal momento che chiunque puï¿œ constatare quanto 
allegramente la gente lo utilizzi quando ï¿œ al volante.
L'uso del cellulare alla guida ï¿œ direttamente correlato con parecchie 
migliaia di morti ogni anno in Europa, in modo incontrovertibile e 
dimostrato, ma, a quanto pare, questo non ï¿œ un problema: non ci sono 
invisibili e misteriose "scientificherie" da demonizzare, non ci sono 
biechi interessi industriali da colpevolizzare, la responsabilitï¿œ ï¿œ 
tutta personale, dell'utente finale che fa un uso sbagliato dello 
strumento... E quindi, desolatamente, questo ï¿œ un non problema.
 
-- 
Doctor Diabolicus
Moderatore ItSciMed
http://www.sci-med.it/manifesto
 
http://www.sci-med.it/guida
 
 

 lontano...
 
 
50cm e' mezzo metro, non e' troppo lontano?
Qualcuno sa se il cellulare puo' essere tenuto PIU VICINO alla testa?
 

 strumento... E quindi, desolatamente, questo ï¿œ un non problema.
 
Beh, l'uso del cellulare alla guida, almeno senza  vivavoce, ï¿œ vietato e 
sanzionato. :) 

 stiamo dicendo la stessa cosa ma fa niente! ;-)
 
Capito! :)

 Qualcuno sa se il cellulare puo' essere tenuto PIU VICINO alla testa?
 
certo che pu� essere tenuto pi� vicino!
ad esempio puoi appoggiarlo all'orecchio come faccio io.
 
il neurinoma � un tumore benigno che colpisce una persona su centomila 
all'anno. (per fare un paragone, l'arresto cardiaco improvviso colpisce una 
persona su mille all'anno, ossia MILLE volte tanto)
 
statisticamente, non ha molto senso fare prevenzione delle malattie rare. 
qualunque precauzione tu metti in atto, l'effetto finale sul tuo rischio 
personale sar� trascurabile.
 
Luigi

 persona su mille all'anno, ossia MILLE volte tanto)
 
refuso: ovviamente doveva essere "CENTO"
 
Luigi

 refuso: ovviamente doveva essere "CENTO"
 
 
Qualcuno sa qual'e' la distanza minima?
Puo' darsi 2 cm ?
 

 innegabile, ma non � proprio la stessa cosa...
 
C'� molta ingenuit�
sia perch� il tempo da cui c'� sto uso � ancora poco per capire...
e sia perch� nessuno si ricorda che al tempo della selezione naturale,
e fino 100 anni fa, forze elettromagnetiche  cui l'uomo era esposto
erano 1/ML di quelle odierne. C'era: flusso terrestre e fulmini !!!!

 Puo' darsi 2 cm ?
 
 
Per collegarmi a Internet uso un modem/router ADSL WiFi.
 
Il modem/router emette delle onde come il cellulare, sicuramente le
onde sono molto piu' deboli delle onde del cellulare, ma probabilmente
fanno male lo stesso.
Qualcuno sa' la distanza minima a cui tenere il modem/router lontano
dalla testa?
 


wrote:

a quello che ne so, dicono che le onde elettromagnetiche non fanno
male, pero' lo stesso bisogna applicare qualche principio di
precauzione che sarai tu a decidere studiando il problema
 
devi sapere che la intensita' dell'onda diminuisce con il quadrato
della distanza quindi anche piccoli allontanamente possono dimezzare
la radiazione elettromagnetica che uno prende
 
i veri problemi potrebbero essere in altro tipo di inquinamento...
 
naturalmente non sono medico, potrei dire fandonie etc
 
Buon Giorno

 dalla testa?
 
Va bene la stessa che per il cellulare, 1/1000 mm,
ma in questo caso il problema non si pone visto
che in generale nessuno ha l'abitudine di appoggiare
la testa sul modem. ;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 
 

 la testa sul modem. ;-)
 
 
Non ho capito la scritta "1/1000 mm", a quanti centimetri corrisponde?
 

 Non ho capito la scritta "1/1000 mm", a quanti centimetri corrisponde?
 
0,01 cm, ovverosia basta che il cellulare o il
modem non penetrino dentro la testa...;-)
 
Seriamente, a tutt'oggi nonostante siano
stati effettuati credo migliaia di studi sugli
effetti biologici delle radiazioni e.m.
non esistono *prove* (solo eventualmente
correlazioni con alcune malattie rare) che
l'esposizione a radiazioni non ionizzanti
di bassa intensita' (tale cioe' da non generare
effetti termici sensibili) siano *causa* di
qualche tipo di cancro. Aggiungo che se
fossero stati effettuati altrettanti esperimenti
per determinare gli effetti dannosi del tiramisu'
allora sicuramente qualche correlazione
con qualche rara malattia sarebbe stata
trovata, e del resto tra gli ingredienti del
tiramisu' compare l'etanolo che e'
una sostanza notoriamente cancerogena
(ovviamente non sto sostenendo che
il tiramisu' possa essere effettivamente
dannoso, se non indirettamente immagino
per quanto riguarda l'eventuale eccessivo
apporto calorico, indice glicemico, contenuto
di grassi saturi ecc. ecc....;-).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 
 

 correlazioni con alcune malattie rare) che
...
 
Secondo me devi spiegare la differenza.

 Secondo me devi spiegare la differenza.
 
Giusto ;-).
 
- una correlazione tra due variabili non implica che
tra loro esista una relazione di causa effetto, ad es.
la mortalita' media per parto e' certamente minore
nelle popolazioni che vivono in Finlandia rispetto a
quelle che vivono in Haiti, ma il motivo ovviamente
non e' legato alla geografia ma alla diversa ricchezza
dei due paesi e quindi alle diverse possibilita' di
usufruire di servizi sanitari ecc. ecc.
 
- se si fa una indagine epidemiologica in cui si
cerca una correlazione tra esposizione alle radiazioni
e.m. non ionizzanti di bassa intensita' e una
_generica_ malattia si trovera' sicuramente una correlazione
positiva per qualche malattia, semplicemente a causa
delle fluttuazioni statistiche (allo stesso modo si
trovera' che l'esposizione alle radiazioni di cui sopra
sara' associata a una minore incidenza di qualche
altra malattia, sempre per motivi statistici, ma cio'
non fa notizia ;-), ma dimostrare che esista una
relazione di causa effetto tra esposizione e malattia
e' tutt'altro paio di maniche, e infatti nessuno
finora c'e' riuscito...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 quelle che vivono in Haiti, ma il motivo ovviamente
...
 
 
 Oppure, ho sentito la notizia di una  ricerca secondo cui nei 
quartieri della periferia di Roma l'aspettativa di vita sarebbe di 
cinque anni inferiore a quella dei residenti al centro. 
Mi pare tanto, ma se davvero ï¿œ cosï¿œ, forse non ï¿œ la periferia che 
uccide prematuramente, ma piuttosto in periferia vivono persone con 
meno risorse. 
 Ovvero una correlazione statistica non fa una causa ed effetto.

 terrestre e fulmini !!!!
 
....e quella cosa che in media 12 ore al giorno irradia per 1 kW/m^2 di onde 
elettromagnetiche... 
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 dalla testa?
 
Lascia stare, ormai il danno è fatto....


 positiva per qualche malattia
 
Non a caso avevi scritto in un precedente messaggio che queste 
correlazioni è più facile trovarle per malattie RARE, malattie che 
hanno una prevalenza di 1-2 casi/100.000 abitanti, per le quali una 
banale fluttuazione statistica di 1 caso l'anno determina vistose 
modificazioni del dato generale
