Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Technology Demo per Mac OS X

Ci sono delle Technology Demo grafiche di Benchmark delle schede grafiche
nVidia ed ATI per Mac OS X, con animazioni con effetti audio e musica ?
Avevo sentito che volevano portare 3D Mark 2002 su Mac, se ne è fatto
qualcosa ?

 qualcosa ?
l'unico sw per bench che conosca (ovviamente per X) lo trovi qui:
http://xbench.com/
ciao!
-- 
MacOsX & Steve Jobs:
The pussycat in the childrend's hands...
(libera interpretazione di un detto popolare partenopeo)

 l'unico sw per bench che conosca (ovviamente per X) lo trovi qui:
Quanto hai totalizzato?

> Quanto hai totalizzato?
Ad esclusione della RAM, la mia č ancora una macchina basica;
il totale č 106.15
Quartz ha dato: 115.68
OpenGL: 112,68
a te come č andata?


> a te come è andata?
ho inviato i dati al server;
sono poco più veloce di un Quicksilver dual 800 :(


 a te come č andata?
154.60 :)
Vorrei provare sul Dual overcloccato pero'... Faro' sapere

> 154.60 :)
Acc!
ma il sottosistema grafico?


 154.60 :)
questo č il vostro risultato totale? O_____O
titanium 667 con 512 ram = 64
-- 
Josh

 titanium 667 con 512 ram = 64
sissì, il totale generale.
Fai un submit del risultato, e vedi che il sito che ti si apre, ti
mostrerà la tua macchina confrontata con quelle simili e vedrai se è un
risultato normale oppure no.
(Ad es. io ho visto che per HD, e Processore sono in linea con gli altri
dual 867, ma per il video sono parecchio indietro rispetto agli altri
dual con la mia stessa scheda video! ouch!)
ciao!
:)


 ma il sottosistema grafico?
9000 PRO, che presto vedrai da vicino :)
Appena la 9700 esce...
Il sistema RAID mi fa guadagnare molti punti... Di sequential read ho 
toccato i 90MB/S e passa

 risultato normale oppure no.
fiuuuuuuuuuu :-)
Appena guardato...gli altri powerbookG4 Ti 667 sono sul 50-60
quindi...sospiro di sollievo :-)
-- 
Josh

 wrote:

beh, quindi a 64 sei molto in alto!


 toccato i 90MB/S e passa
arrivo a 40MB/s..
hai fatto il submit dei risultati?
come si chiama la tua macchina?
(giusto per controllare se devo cavarmi un dente per cromprarmi la
ACARD, oppure posso continuare a prendere a morsi il torrone..)
ciao!
:)


 ACARD, oppure posso continuare a prendere a morsi il torrone..)
Hmm non saprei cosa dirti... Il Serial ATA per Mac e' alle porte 
(Occhio, ALLE PORTE, non e' ancora disponibile) quindi se per te 
significa cavarti un dente e puoi aspettare qualche mese (sperando che 
sia solo qualche mese) aspetta un po'... Se invece i dischi ATA 
tradizionali ti piacciono o per esempio ne hai 2 performanti ed uguali, 
allora compralo al volo, non te ne pentirai di certo!

 allora compralo al volo, non te ne pentirai di certo!
no, no devo cromprare tutto ex-novo; vorrà dire che aspetterò.


 no, no devo cromprare tutto ex-novo; vorrà dire che aspetterò.
Ok, magari quando esce il SATA ti vendo anche la scheda Sonnet e 2HD 
super performanti :)
Scheedeeeeeeeee scheeedeeeeee maaaaacccc!!!! Prezzi buooniiiiiiiiiii!!! 
Robbabbuonaaaaaa!!!
RAIIDDDDD!!!!

 Robbabbuonaaaaaa!!!
ah!, cosě si fanno gli affari nella city?
buono a sapersi!
;-P


 ;-P
Alla fin fine dei conti, si! :)

 titanium 667 con 512 ram = 64
StraSOB!
con il mio pismo non sono andato olter ad un misero 30.
ma le differnze di questi numeri in cosa si concretizzano?
-- 
/luca
"In me ten paradoxes make one truth,"
Dylan Thomas

 ma le differnze di questi numeri in cosa si concretizzano?
più alto è il valore, meno tempo ci mette il mac per darti una risposta
(che sintesi!)
ciao!
:)


 simili alla tua...
già fatto... ho fatto il primo test ed era circa 29,7... sotto la media,
poi ho dato una sistemata al disco con macJaintor e sono passato a 30,3
che é nella media dei risultati che ho visto.
Per dirla tutta ho visto anche dei 36... ma mi smebrano improbabili.
:-))
