Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: Chi è Imad? [lungo]

Scusate se ve le rompo in continuazione con i miei problemi da neofita, ma
scegliere quale versione di pgp usare mi sta occupando più tempo di quando
ai tempi mi buttai nell'avventura linux (che poi ahimè ho dovuto
abbandonare). Sto semplicemente cercando di capire che livello di
credibilità devo dare alle ckt. E' tutto oggi che massacro la mia cornea su
google e su ltema ho visto tutti i vostri "scannamenti" passati (devo dire
che sono rimasto sorpreso dal fatto che questo mi sembra un NG molto poco
flame(atico)), ma non sono arrivato a una conclusione perchè ognuno
fondamentalmente anche esperto ha i suoi pareri. Quello che vorrei capire è
una cosa al di là di tutte le questioni tecniche di cui peraltro non sono
minimamente in grado di discutere. Il signor Imad Faiad (il cui nome devo
dire non rassicura molto specialmente di questi tempi...senza voler
offendere nessuno naturalmente) ha fatto un sito alla luce del sole dedicato
alla sua versione di pgp e lo ha riscritto in quelle parti che lui riteneva
opportuno modificare. Quello che mi chiedo è: se c'è il sospetto che tutto
questo sia illegale, come anche appare in molti vs post pensando anche al
fatto che potrebbe averci messo delle bd o averlo reso un programma "spia"
anzichè di garante privacy, come mai la pgp non ha fatto sentire la sua voce
imponendo la sua chiusura dal momento che tali versioni sarebbero
"infettate" da codici sospetti o anche perchè, come qualcuno di voi ha
detto, pgp è un programma freeware e non free software anche se circolano i
sorgenti? Insomma se Imad è un "furfante" (nel senso di violatore di
copyright o peggio) perchè quelli di pgp non lo fanno chiudere o almeno non
manifestino qualche tipo di lamentela?
Saluti cristallini

 flame(atico)),
non so come nasca questa antica tradizione...
antico è il proverbio che mi sovviene:
"saggio è colui che sa quando combattere, e quando non combattere"
posso solo parlare per me stesso, cioè per chi ha deciso volontariamente di
non rispondere a certi messaggi: io dico che è un gran proverbio.
kaio

 
O come disse un ufficiale al suo Comandante in Capo Napoleone alla vigilia 
di Waterloo:
"Signore, a differenza di lei io sono un soldato professionista. Combatto 
quando devo e tratto quando posso".
-- 
Alex

 "infettate" da codici sospetti [...]
Il fatto che un cosa sia illegale, non implica che debba necessariamente
essere pericolosa...
Durante il periodo NAI, la situazione era particolare... era la versione
ufficiale ad essere sospettata (dai più paranoici) di contenere
backdoor, mentre la versione di Imad, rendendo disponibili i sorgenti,
veniva considerata sicura...
Lo so, la situazione, descritta così, potrebbe sembrare paradossale...
però, alla luce dei fatti, parrebbe proprio essere questa.
Ora che i sorgenti ufficiali sono stati rilasciati nuovamente, le
versioni di Imad, non hanno più ragione di esistere (se non per le
features non standard che sono state implementate nelle CKT).
Detto questo, mi chiedo anch'io, perché NAI non abbia mai intrapreso
azioni legali nei confronti di Imad... ma mi fa piacere che non l'abbia
fatto.
Ciao,
un TJL73 seguace della libertà assoluta...
-- 
"Dubitare di se stesso e` il primo segno dell'intelligenza."
                                                          -- U. Ojetti

 ha così vergato:

Grazie per la risposta seria. :-)
