Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: La spallata di Benedetto XVI ai governo Prodi [Riporto]

La spallata di Benedetto XVI ai governo Prodi
di Curzio Maltese
La vera spallata a Prodi alla fine l'ha data il Vaticano. Era chiaro
da tempo che le gerarchie ecclesiastiche erano scese in campo
direttamente contro il centrosinistra e per favorire il ritorno di
Berlusconi, elargitore di mille favori alla Chiesa durante il suo
quinquennio a Palazzo Chigi. La Chiesa ha agito alla vigilia della
crisi come una qualsiasi lobby politica, sia pure extraparlamentare,
addirittura extra-territoriale, e con un'intelligenza politica
superiore a quella dei partiti in circolazione.
La spallata della Chiesa al centrosinistra era partita da lontano. Non
c'è stata settimana, dalla primavera del 2006, in cui il Papa o i
vescovi non siano entrati in polemica, più o meno diretta, con
l'azione del governo. Ma nell'ultima settimana si è consumato uno
spettacolare attacco su più fronti. Ha cominciato Benedetto XVI, in
qualità di vescovo della capitale, con l'attacco al Veltroni sindaco
sul «degrado di Roma».
Ora, è chiaro che l'uno è «anche» Papa e l'altro è, guarda caso,
leader del Pd. Quanto alla predica del Papa sui mali di Roma, dagli
«affitti troppo alti» allo scarso attivismo dell'amministrazione
locale, bisognerebbe aprire un lungo capitolo. L'Apsa, che gestisce le
proprietà ecclesiastiche, è il primo immobiliarista della capitale,
con il 22 per cento del patrimonio totale della città: non può fare
nulla per calmierare gli affitti?
La Chiesa è il primo evasore (legalizzato) delle tasse romane, con
l'esenzione dall' ICI, così com'è il primo beneficiario delle onerose
convenzioni private su sanità e scuola. L'elenco dei favori che la
città di Roma paga alla Chiesa è infinito, dalle forniture d'acqua ai
pass delle automobili per il centro.
Era ben studiato il pretesto della mancata visita alla Sapienza, dove
si capiva benissimo che alla Chiesa non interessava la questione in sé
ma lo sfruttamento del caso. La polemica sulla sicurezza non garantita
era strumentale. I predecessori di Benedetto XVI sono andati in visita
pastorale in Paesi del Terzo mondo e hanno incontrato folle di milioni
di persone, e questo Papa ha paura di entrare nell'Università di Roma?
Bisognava trovare il modo di organizzare una manifestazione contro il
governo a San Pietro, senza dire che si trattava di politica.
Cosi è andata e nella folla di San Pietro c'era in prima fila Clemente
Mastella, il quale proprio in quell'occasione, per sua ammissione,
decide l'uscita dalla maggioranza e la comunica subito non a Prodi ma
al cardinal Bertone, segretario di Stato vaticano.
Nello sfascio della politica, la Chiesa ha deciso di scendere in
campo, alla riconquista di un ruolo centrale perso dal tramonto della
DC. I leader del centrosinistra dovrebbero almeno prenderne atto e
studiare qualche contromossa, che non sia il solito inginocchiarsi
nella vana speranza di ammansire i vescovi.

di Curzio Maltese
[...]
Ma dove vive costui?
La spallata al governo prodi l'ha data la mafia.
Faccio presente, poi, che il 7 novembre 2007 non c'era certo
berlusconi al governo e che i senatori di centro destra non sono
(erano) certo solo 12.
Avendo fatto presente questo, riporto uno stralcio dal corriere della
sera del 7 novembre 2007:
----------------- corsera 7/11/07-------------------------------------
ICI SUI BENI DELLA CHIESA - L'Aula del Senato ha invece respinto
l'emendamento alla Finanziaria, presentato dagli appartenenti alla
Costituente Socialista, che chiedeva di togliere l'esenzione Ici dagli
immobili della Chiesa adibiti ad attività commerciale, anche nel caso
in cui abbia carattere accessorio rispetto alle finalità istituzionali
dei soggetti. Il relatore di maggioranza Giovanni Legnini (Ulivo)
aveva invitato i senatori Montalbano, Barbieri ed Angius a ritirare
l'emendamento e comunque ha espresso parere contrario. Dello stesso
avviso il parere del governo. Il dibattito sulla questione ha
impegnato per diverso tempo l'Aula del Senato, con l'intervento di
quasi tutti i gruppi, e alla fine l'emendamento è stato respinto con
240 voti contrari, 12 voti favorevoli e 48 astenuti.
Il no del Senato arriva lo stesso giorno in cui viene resa nota la
lettera dell'Unione europea al governo italiano in cui si chiede di
elencare dettagliatamente entro 30 giorni i beni della Santa Sede
esentati dall’Ici ed anche l’ammontare di quanto sarebbe annualmente
dovuto se non ci fosse esenzione.
L'Ue infatti ipotizza che l'esenzione dell'Ici possa essere
incompatibile con le normative europee in materia di aiuti di Stato.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Benedetto XVI avrebbe dato la spallata a un governo che lo sostiene
(sosteneva) pienamente... e si è visto anche in altre faccende...

La spallata al governo prodi l'ha data la mafia.
Ma dove vivete entrambi, mi chiedo.
Il governo prodi ( minuscolo ) si e' suicidato e non poteva che
suicidarsi.
E' un risultato storico, che ha messo estrema sinistra e verdi fuori
gioco politico.
Adesso possono finalmenmte entrare in quel grande zoosafari dove i
turisti fotograferanno i comunisti duri e puri mentre cacano,
mangiano, s'accoppiano, preparano marce e scioperi, progettano
rivoluzioni e guerriglie, rompono i coglioni coi G8 e le sante botte
che hanno preso, celebrano san carlo giuliani tutti i giorni e
sacrificano vecchie galline agli dei eolici e solari.
Ai piu' caratteristici come LG gli daranno anche la nocciolina,
purche' salti bene dagli alberi e si batta il petto coi pugnetti
chiusi.
.
Benedetto Zaccaria

 suicidarsi.
Ma dove vivete "enterni", piuttosto.
La spallata al governo l'ha data l'ipotesi di riforma elettorale e, se 
proprio vogliamo cercare un movente economico, l'andrei a cercare 
nell'ipotesi di revisione della tassazione delle rendite finanziarie o 
nella cosiddetta "redistribuzione".
Alessandro.

 suicidarsi.
Ma dove vivete "enterni", piuttosto.
La spallata al governo l'ha data l'ipotesi di riforma elettorale e, se
proprio vogliamo cercare un movente economico, l'andrei a cercare
nell'ipotesi di revisione della tassazione delle rendite finanziarie o
nella cosiddetta "redistribuzione".
Tanto qui ognuno dice la sua :-D
Alessandro.

chiusi.
Bella, quando vedo l'estro nella satira non posso che lodare. Per di
piu' e' scritta senza neppure uno di quegli insulti al sapore di
"merda" a cui il tuo correligionario Bertuelazzi ha abituato questo
NG.
Ovviamente non c'e' niente di vero, e questo la rende ancor piu'
pregevole dal punto di vista stilistico. Diciamo che per lo stile
della composizione prende un voto ottimo; per la corrispondenza alla
realta' uno pessimjo.
LG

(sosteneva) pienamente... e si è visto anche in altre faccende...
La Chiesa si vende facilmente a chi le da di piu'. La carota della
Destra era per le gerarchie vaticane vincenti piu' allettante e
sicura, di fronte all'anticlericalismo che cova nel centrosinistra
(dove tuttavia il potere politico della Chiesa riesce comunque a
tenere - e questo mostra quali tenaci radici abbia la mala pianta).
Ho detto "gerarchie vaticane vincenti" in quanto anche all'interno
della Chiesa romana c'e' una Destra e una Sinistra. Ratzinger,
Bertone, Bagnasco... sono senz'altro figure della DESTRA VATICANA.
LG

nella cosiddetta "redistribuzione".
C'e' certo anche questo. Anzi, prima di votare si dovrebbe fare molta
attenzione a quale redistribuzione della richezza si vota.
Con la Destra si ha ridistribuzione (cioe' tendenziale spostamento di
ricchezza) a favore dei ceti medio-alti, con la Sinistra di quelli
medi e bassi. 
LG

 La spallata al governo prodi l'ha data la mafia.
Camorra, prego. Bassolino aveva avvertito Prodi di smetterla con la
richiesta di dimissioni, ricordandogli anche (oltre che a Whynot) che sua
moglie è senatrice. Ed un senatore, si sa, era la differenza fra la via e
la morte, per il governicchio.
Invece Mastella ha continuato a chiederle (Ballarò? Annozero?), Bassolino
s'è incazzato e bum, Santa Maria Capuavetere, procura già tristemente nota.
Provvedimenti emessi da un incompetente a due giorni dalla pensione.
Per questo Mastella è così incazzato per il mancato appoggio dei colleghi
del Governo e relativa coalizione.
Se a questo si aggiunge che il pericoloso (non solo i komunisti di IGD lo
considerano tale, anche alla Camorra non era simpatico) De Gennaro è
rimasto senza un Governo, quindi impotente, si capiscono appieno i vantaggi
per la Camorra.
Il Vaticano che cosa c'ha guadagnato, a far cadere un governo che aveva in
pugno? I Dico sono passati? Non si stava addirittura parlando di abolire la
legge sull'aborto?

 non posso che lodare. 
E allora alla nocciolina aggiungermo un mazzo di carote fresche.
Biologiche, ca va sans dire...
Benedetto Zaccaria

legge sull'aborto?
Andiamo su', se tu fossi la Chiesa del vincente pontefice reazionario
e  tradizionalista (i cattolici piu' tradizionalisti votano per il 99%
a Destra) da quale parte politica t'aspetteresti i piu' concreti
favori??
LG 

La Chiesa č il primo evasore (legalizzato) 
a parte il resto delle cazzate, che sono cazzate soltanto nel merito, questa č una
cazzata nel merito E nell'italiano... perché a quel che ne so io se c'č una
esenzione di legge non c'č nessuna evasione.

a Destra)
mah, nella margherita sono tutti cattolici d.o.c., e la margherita rappresenta una
buona metà del neonato PD.
la verità è che il (potente) elettorato cattolico è più o meno ugualmente diviso
tra destra e sinistra... anzi, a dire il vero è l'unica forza elettorale che non
vota compatta per il cdx o il csx, quindi è l'unica che può essere "spostata" qua e
là incidendo pesantamente su chi vince le elezioni.
quindi non è tanto il vaticano che si muove verso i partiti e i governi, sono i
partiti e i governi che corteggiano il vaticano per guadagnare voti.

 Tanto qui ognuno dice la sua :-D
La causa principale e' senz'altro il pensionamento di Jennifer M. 
Massoli.
-- 
Guardate quest'uomo: sembra deficiente e parla come un deficiente, ma 
non lasciatevi ingannare: è veramente deficiente!
Groucho Marx

 c'è nessuna evasione.
La dizione "evasore (legalizzato)" mi pare sintetizzare la sostanza della
tua piu' dotta spiegazione.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

tua piu' dotta spiegazione.
non è vero. semmai si potrbbero definire "evasori legalizzati" i condonati... ma,
per definizione, se io sono autorizzato a non pagare le tasse (o una determinata
tassa), non sono un evasore.

Bertone, Bagnasco... sono senz'altro figure della DESTRA VATICANA.
Ah, si, su questo non c'è dubbio.
Ma la destra vaticana all'interno della chiesa fa il suo dovere. E' il
fatto che lo voglia fare anche al di fuori che rompe un filino...

fatto che lo voglia fare anche al di fuori che rompe un filino...
Saluti.
LG

partiti e i governi che corteggiano il vaticano per guadagnare voti
Sta a vedere che adesso e' il Vaticano che viene sedotto dai
politici..
LG



"Evasore legalizzato" e' termine polemico con cui si denuncia
l'amoralita' lampante di un privilegio dato con legge dello Stato
laico.  
LG 

politici..
mi pare un dato di fatto che, da quando non c'è più la DC, l'elettorato cattolico
non si è mai schierato in blocco da una parte o dall'altra, tendendo invece a
dividersi più o meno in pari misura, a seconda delle tornate elettorali, qui e là.
anche perché nessuno dei due schieramenti soddisfa pienamente l'elettorato orfano
della DC, quindi è ovvio che siano "ondivaghi".

laico.  
è un privilegio non attribuito solo alla chiesa, ma a tutti gli organi che
forniscono "assistenza sociale" a fianco dello Stato e spesso meglio dello stato.
ed è un privilegio che deriva proprio dal riconoscimento di questa funzione
sociale.
quindi non solo non è "amorale" (anche perché le imposte, ricordiamocelo sempre,
non hanno - non dovrebbero avere - alcuna funzione "morale" o "punitiva"), ma anzi
è proprio motivato da criteri di "moralità".

sociale.
Il Vaticano e' uno Stato estero e non ha solamente fini di
volontariato socialo ma di catechesi. Gli organi che forniscono
assistenza sociale sono foraggiati per non dare troppo nell'occhio a
foraggiare solo la Chiesa Vaticana. Compara le cifre. Nessuna
religione andrebbe comunque foraggiata (hanno dalla loro parte Dio,
che intervenga!:-)). . 
Tu hai una ben bassa stima degli intellettuali laici, se no ti
renderesti conto che la tua obiezione e' abbastanza scontata, e come
tale sara' la prima ad essere considerata e confutata dagli stessi.
Invece chissa' come mai continuano a parlare di questo scandalo dei
miliardi destinati alla Chiesa.
LG

tale sara' la prima ad essere considerata e confutata dagli stessi.
ah beh, se è così facile da confutare allora chiamami quando sarà confutata.
tu evidentemente "intellettuale laico" non sei, visto che non ci sei riuscito.

non si è mai schierato in blocco da una parte o dall'altra
E, con gran cuccio di Casini:-), non sono tutti "tradizionalisti"
(teocon rende secondo me meglio l'idea). Ci sono persino diversi DC
che hanno bisogno di ridere, tant'e' vero che sostengono Rotondi (hai
presente quel piccoletto dalla faccia da clown?).
Ciao.
LG

tu evidentemente "intellettuale laico" non sei, visto che non ci sei riuscito.
Guarda un po' se cosi' aggiustata di cavallo la braga ti calza meglio,
semprecche' accetti di mettertela levandoti quell'altra, se non e'
vano stare a ricucir con l'ago (di un'argomentaziuone)..
LG

 troppo generico, leggila come "catechesi religiosa".
E' difficile provare l'esistenza o meno di Dio, ma è acclarato che la tua
religione, il comunismo, ha seminato e semina terrore, distruzione e morte.
Che fatica. Sei illeggibile. Cosa scrivi a fare? Solo per bearti della tua
prosa pomposa e sconnessa? Tanto il significato non esiste, no?

Non ti preoccupare...
E chi si preoccupa? Ho scorso tre o quattro parole e mi sono subito
reso conto che non e' altro che la tua solita solfa "bolli pentola
bolli"  sul comunismo. A cosa dovrei replicare, ad un discorso sul
niente (la patacca metafisica dell'ontologia religiosa) o su quello
che non c'e'  piu (il comunismo) e in Italia non c'e' mai stato (e se
ne dovrebbe render grazie ai comunisti italiani che hanno preso il
buono e respinto il buzzo) ?!
LG

(tu mangi troppo e leggi troppo poco! :-)).
sicuramente mangio troppo, ma fidati che leggo altrettanto.
tu forse leggerai più di me (ne dubito, ma ti concedo il beneficio del dubbio), ma
evidentemente leggi male... perché se vuoi parlare di neocon e teocon, e vuoi
capire chi sono gli uni e chi sono gli altri, devi leggere i giornali AMERICANI (di
destra e di sinistra, quelli che vuoi, purché siano americani).
se leggi solo l'Unità e Repubblica (o anche il Corriere e la Stampa, se è per
questo, che sulla querstione "neocon-teocon" scrivono stronzate abissali) ci credo
che finisci per dire minchiate come quella di secondo cui "tutti i teocon sono
neocon, ma non tutti i neocon sono teocon".
-- 
Io ad esempio so una quantita' enorme di cose, incontrate nel corso
della mia vita, ma me le sono dimenticate quasi tutte.
LG, 15/02/08

degli intellettuali laici").
se vuoi dire che ho una bassa stima degli intellettuali anticlericali a
prescindere, ti posso anche dare ragione.
ma, ripeto, gli intellettuali laici non sono necessariamente anticlericali.
