Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Tumore epididimo....

In base ad una autopalpazione ho riscontrato un piccolo nodulo che mi 
sembrava trovarsi sul testicolo sx.
 
Il mio medico mi ha fatto fare una ecografia con il risultato che riporto 
sotto.
 
Unico problema: il medico all'inizio mi ha detto che si trattava di una 
cisti che non rappresentava alcun problema mentre dopo l'esame mi ha detto 
che "stranamente" si tratta di un tumore che è rarissimo sull'epididimo.
 
Dovrò pertanto fare un controllo a 90 giorni.
 
Devo preoccuparmi ?? Ho cercato nel web ma questo tipo di tumore è pressochè 
sconosciuto. Potrei avere delle spiegazioni per non dovermi agitare per tre 
mesi ??
 
Tante grazie Silvio
 
Ps: nel caso si dovesse togliere l'operazione si fa in anestesia locale ?? 
con catetere dopo l'intervento ?
 
Ecografia scrotale:
 
A sinistra neoformazione del diametro di 8 x8 mm, circondata da cercine 
iperecogeno a struttura solida con tralci iperecogeni, non vascolarizzata, 
suggestiva  per tumore adenomatoide dell'epididimo.
 
Controllo tra 90 giorni.
 

 
 
"Silvio"  ha scritto nel messaggio 
news:523c95ca$0$1346$4faf...@reader2.news.tin.it...

Premesso che quello "Stranamente" da parte del tuo Curante  mi induce ad 
avere fiducia , il tumore adenomatoide dell'epididimo e' una neoplasia 
benigna e puo' essere asportato chirurgicamente.
Io al tuo posto, per essere piu sicuro, ( e piu sereno) ripeterei l'esame. E 
se si fossero sbagliati??????
Coraggio...mai dire "mai"..!
 
                                                        La Roche

 se si fossero sbagliati??????
 
non sono d'accordo. non vedo come ripetere un esame possa portare più 
serenità (è pieno il mondo di compulsioni, non alimentiamole).
 
il radiologo ha dato una descrizione prodiga di dettagli, il curante ha 
deciso cosa fare. Se il curante avesse avuto dubbi, avrebbe potuto 
chiedere a un consulente (urologo).
Se il paziente ha troppa ansia, proponga al curante una visita urologica 
comunque. Se il curante non concorda, il paziente se la pagherà di tasca 
propria.
 
Luigi

 se si fossero sbagliati??????
 
non sono d'accordo. non vedo come ripetere un esame possa portare più
serenità (è pieno il mondo di compulsioni, non alimentiamole).
 
il radiologo ha dato una descrizione prodiga di dettagli, il curante ha
deciso cosa fare. Se il curante avesse avuto dubbi, avrebbe potuto
chiedere a un consulente (urologo).
 
Poiche' ci son passato, (e conosco anche come a volte si possan prendere 
cantonate anche in Radiologia,(come in qualsiasi altra Branca della 
Medicina) perche so leggermI DA ME  una lastra senza interpretazioni di un 
radiologo, ho ritenuto opportuno incoraggiare il nostRo amico  a ripetere 
l'esame, cosa che ribadisco!E questo, per la sua serenita'! a  prescindere 
dal fatto che se lo debba pagare di persona, o meno!Non si tratta, da parte 
del paziente, se non ha esperienza adeguata in campo medico, di 
"concordare"  ma di sentire campane diverse!
 
 
 
 
Se il paziente ha troppa ansia, proponga al curante una visita urologica
comunque.
 
Anche,! Se del caso ! Ma  se  una radiografia ti evidenzia una Neoplasia 
all'Epididimo (e' un esempio)  ed il tuo sistema nervoso (e' cosa  umana, ) 
ne resta scossissimo, , non pensi che prima di fasciarti la testa senza 
essertela rotta  sarebbe opportuno verificare  altrove, da un altro 
radiologo, che il primo non si sia sbagliato nell'interpretare i dati 
fornitigli dall' Radiografia?Sei un Radiologo?Se si , SAPRAi SICURAMENTE 
QUANTA COMPETENZA ci vuole nell'impostare  i parametri prima del fatidico 
"Click" ( contrasto, velocita dei raggi Roetzgen etc a seconda di cio' che 
si desidera evidenziare:Tessuti molli, ossa, e via di seguito !) iL tutto 
dovra' essere poi  sottoposto al giudizio  di chi interpreta i dati 
fornitigli dalla lastra, (computer permettendo.!.)Ti rammento che una 
Patologia Tumorale non e' uno stiramento muscolare o uno strappo!E se una 
tegola siffatta ci cade sulla testa, lo decidera' il paziente quante e quali 
prove fare e rifare, e da chi, (d'accordo ovviamente con i consigli  del suo 
medico curante)!
                                           PERCHE'  C'E' DI MEZZO LA VITA!
 
 
                                                           La Roche
 
 
 
 
Luigi 

 
purtroppo per�, discussioni a parte che possono sempre essere utili, non ho
avuta alcun chiarimento sul tipo del tumore, che doveva essere una cisti e
invece non lo �....o almeno cos� sembra.
Pertanto ritorno alle mie domande e spero di avere qualche delucidazione.
Grazie Silvio
 
 

 Grazie Silvio
 
le tue domande devi rivolgerle al medico che ti sta seguendo.
 
io sono un medico e non mi sentirei mai di darti un'indicazione senza la 
sicurezza:
- di averti visitato
- di aver letto di persona il referto firmato dal radiologo
- di avere la possibilit� di rivederti tra un mese per una visita di controllo
- di poterti lasciare il modo di ricontattarmi se dovessi avere dei disturbi
 
online ti posso dare dei consigli sulla prevenzione, sulla conoscenza del 
proprio corpo e delle malattie, ecc. ma sicuramente non ti dir� come gestire un 
sospetto tumore *reale*.
se trovi qualcuno che lo fa, diffida.
 
Luigi

 
 
"Silvio"  ha scritto nel messaggio 
news:5242fb31$0$44927$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
purtroppo però, discussioni a parte che possono sempre essere utili, non ho
avuta alcun chiarimento sul tipo del tumore, che doveva essere una cisti e
invece non lo è....o almeno così sembra.
Pertanto ritorno alle mie domande e spero di avere qualche delucidazione.
Grazie Silvio
 
Non puoi avere delle certezze attraverso i consigli richiesti su un ng | 
Tali certezze potrai averle dopo l'asportazione della neoplasia medesima e 
l'esame istologico e citologico ( che son due cose diverse) della stessa, 
(sempre se un tumore e' operabile)!
Per dirla in parole poverissime, se io mi accorgo di un'escrescenza che 
aumenta di volume ma non mi da' fastidio  e verifico che  trattasi di e' una 
patologia benigna, mi tranquillizzo un po', 
ma.se
  invece gli esami 
istologici o citologici evidenziano un tumore maligno che puo' propagarsi 
anche altrove  per via linfatica dando origine a metastasi, devo intervenire 
immediatamente  prima che esso si replichi.
E' il tuo medico comunque che deve decidere cosa fare!
 
                                                         la Roche
 
 

 fornitigli dall' Radiografia? Sei un Radiologo?
 
no, non sono un radiologo, ma sono un medico. e se un paziente mi portasse 
quell'ecografia, saprei benissimo cosa dirgli di fare. sicuramente NON di 
ripeterla.
 
Luigi

 
 
"LB"  ha scritto nel messaggio news:201309261...@mynewsgate.net...

Ciascuno di noi e' libero di sentire mille campane! Proprio perche'  sei un 
medico,
dovresti spaziare con le tue conoscenze in tutti i settori della medicina 
!/Neurologia in primis).Proprio perche' sei un medico, dovresti conoscere 
almeno i suggerimenti che insegnano ( ti cito solo i due volumoni di 
Harrison che suppongo tu conosca a menadito,,-dato che  son solo 3000 
pagine -)) che  un medico, se un paziente e' teso, di fronte alla "condanna 
a morte" di un'ecoradiografia che gli evidenzia una patologia tumorale 
magari di natura maligna, non puo non dire al paziente di NON ripeterla.
Staremmo freschi se quando si sperimenta un farmaco ci si fermasse ad una 
sola persona, ed al un solo risultato!Errare umanum est, mio Dottore! 
Proprio perche' sei un medico, dovresti sapere che pur con tutte le migliori 
intenzioni, non puo' bastare a chi gli cade in testa la tegola di una 
diagnosi di cancro una sola Eco.Dimmi, Dottore, cosa gli suggeriresti?Se sei 
un medico diccelo.Ho mille titoli non solo per comprendere i tuoi 
autorevolissimi "sermoni" ma anche per darti delle dritte in Oncologia, se 
le desideri!  Ma poi da cosa lo deduco che sei un medico? Posso dubitare di 
questo, o nemmeno?Me lo concedi?
 
 
                                                               La Roche
 
Luigi