Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [HW] Server Mac/OSX server

Lavoro in una azienda con 5 pc: 4 con so W2000 Professional e uno con w95.
Vorrei implementare un server che gestisca le informazioni che ci 
scambiamo in rete (ora girano in cartelle condivise) e principalmente 
scambiare i dati del ns gestionale in modo molto più veloce.
Secondo voi è pazza la mia idea di mettere un server mac con OS X server ?
Spiegandomi meglio, in quali problematiche andrei incontro ?
Qualcuno ha delle esperienze in merito?
Saluti
Carlo

 Secondo voi č pazza la mia idea di mettere un server mac con OS X server ?
Quantomeno rischiosa, non esiste un vero hw server Apple.
-- 
E' stato presentato un francobollo commemorativo della prostituzione.
Costa 25 cent, ma se lo si lecca ne costa 50.
 
                                      Chevy Chase, Saturday Night Live

 costerebbe troppo.
Però la cosa é interessante, quale sarebbe l'HW per un server Mac e ne
esistono ?
-- 
=================
"La soluzione é una cura
 entro certi parametri statistici"
=================

 costerebbe troppo.
Un server vero si', ma con una decina di milioni tiro via un HP lp2000r
con due sk di rete, netraid con mirroring hw su uwscsi su un paio di
18GB hot-swap e quella chiavica di w2k server*, se non vai su una
macchina da rack spendi anche 1/2 milioni meno; purtroppo, e dico
purtroppo, e' una soluzione tutto sommato migliore di un G4  magari
gigabit ma noraid, no hot-swap, no scsi (sarebbe il meno).
Quello che mi offre un G4 lo tiro +o- fuori da un server appliance da
3,5 milioni con linux e pannelli di configurazione furbi, alla fine.
*se lo piglio pulito e metto su linux o magari Darwin risparmio un'altra
zucca almeno.
-- 
"My opinions may have changed, but not the fact that I am right." -
Ashleigh Brilliant

 
Caro Ema,
non so se hai visto il mio post originale, che ti segnalo nuovamente, tu 
in questo caso come ti comporteresti? Vorrei mantenermi su un quotazione 
da spendere inferiore a 10 milioni.
Post.


 
Forse non lo dovrei dire una schif.... di gestionale, ma, abbiamo 
quello, il Gestionale 1 della Zucchetti.
Ha tutti gli archivi nel famoso formato dbf, la sua stuttura in rete 
funziona così:
1 cartella condivisa contenente gli archivi, messa su un pc Intel 450MHz 
128Mb ram e w2000 prof, e una copia del programma installata per pc che 
va ha leggere i dati in questa cartella.
La velocità "straordinaria" del gestionale si ha soltano sul pc avente i 
dati in locale, poi, tutti gli altri pc collegati, con ip assegnato in 
automatico, con sk ethernet 10/100Mb a un router/hub ISDN impostato su 
un ip 192.168.1.1 e subnet mask 255.255.255.0
Ci sono giorni che riusciamo a lavorare tranquillamente in 4, ma 
inspiegabilmente ci sono giorni che per accedere a qualsiasi archivio 
debbo per forza di cose tenermi calmo dal non spaccare tutto.
In un tempo non molto remoto avevamo 2 pc con w95 e 2 con w2000. La 
lentenzza era spaventosa quando sui due w95 girava contemporaneamente il 
gestionale.
Ho tolto di mezzo 1 w95 abbastanza vecchiotto (Intel Pentium 133) e 
aggiunto un w2000 poichè mi è sembrato un sistema non rompi bal.. come i 
vari w9x e NT.
Non riesco comunque a capire quale combinazione di pc funzionanti 
contemporaneamente rallenta la rete (del gestionale) poichè come detto, 
a giorni va tutto bene (anche se non per tutte  le  8 ore di lavoro) e 
aprire/usare un doc in una cartella remota di word, excel o altro non ha 
mai presentato problemi.
Sarà quel bastardo di IBM con w95 (quello mi ha sempre tirato rogne) 
(ibm, vai a cacar...!) ?!
Di certo non è che l'architettura di rete attale è l'ideale per gestire 
db, ma non ha queste condizioni.
Ho :
  ________
| ROUTER |_____ ISDN Internet
----------
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||____ PC W2000 >Stampante
| || |
| || |____ PC W2000
| ||
| ||______ PC W2000
| |
| |_______ PC W2000
|
|_________ PC W95 >Stampante
Vorrei :
  ________
| SERVER |_____ ISDN Internet
----------
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||____ PC W2000 >Stampante
| || |
| || |____ PC W2000
| ||
| ||______ PC W2000
| |
| |_______ PC W2000
|
|_________ PC W95 >Stampante
Ma a patto di una maggiore velocità e con costi non esorbitanti. / La 
possibilità di attaccare iMac iMac iMac ......
Carlo

 va ha leggere i dati in questa cartella.
Mettete un nas e finita li', il router isdn cmq lo terrei.
-- 
Spalmate sui vostri crostini lo squisito Ubik! E' fatto soltanto di
grasso fresco, e di sana frutta, completamente vegetale. Ubik trasforma
ogni spuntino in un'orgia, rende paradisiaco ogni vostro boccone!
Innocuo se usato secondo le istruzioni e le modalita' d'uso.

 
cioč quel barattolino che contiene vari Gb di spazio e qualche altro 
componente? :-)
Sicuramente che cosě lo dobbiamo tenere, il router, altrimenti chi 
instrada le info e si collega a internet?
Vero?
Dove trovo un po di info in piů ?
Grazie
Carlo

 instrada le info e si collega a internet?
Intendevo anche nel caso optassi per un server.
-- 
"I like pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us. Pigs treat us as
equals." - Winston Churchill

 Carlo
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"La pratica della felicita' puo' diventare sovversiva quando si
collettivizza".					 Felix Guattari

 sicuramente la scelta migliore.
Anche senza competenze piglia un appliance da 3,5/5 milioni come dicevo
prima (
www.hp.com
, 
www.celestix.com
, 
www.crystalpc.com
,
www.greencomputer.com
, 
www.sun.com/hardware/serverappliances
) ed e' a
posto.
-- 
Because the people who are crazy enough to think
they can change the world, are the ones who do.

 facilita' di configurazione dei servizi.
 
 Vero, anche se con la lettura di poche cose si impara molto, si
 risparmia di piu', e sono competenze che poi rimangono.
 Sempre che la cosa interessi, ovviamente!


 sicuramente la scelta migliore.
 Come dicevo prima, non e' che si sta parlando di mettere su un isp, ma
 di configurare una piccola rete locale, piccola come numero di macchine
 e come numero di servizi necessari.
 E alla fine, con un po' di *spippolamento* (firenze docet :), c'e'
 anche la possibilita' di aver acquisisto anche delle piccole competenze
 in piu' che, oggi come oggi, non fanno mai male.
 IMHO
