Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Depuratore domestico: e' una buona idea?

A seguito di una visita di una venditrice un po' disinformata ma brava a
fare terrorismo, stiamo valutando l'installazione di un sistema di
purificazione domestica dell'acqua.
In effetti, dalle nostre tubature esce spesso e volentieri acqua bella
rossa, percui un filtro potrebbe non essere una cattiva idea.
Il sistema e' un classico filtro ad osmosi inversa, il costo totale e'
abbastanza contenuto (parliamo di 360 euro l'anno per un depuratore in
comodato), eppero' non sono tanto sicuro che sia la Soluzione Perfetta che
ci viene proposta.
Qualunque input in merito sarebbe apprezzato...
In particolare, ecco i punti chiave del discorso della venditrice:
1) L'acqua dell'acquedotto e' abbastanza ricca di nitrati: 25 mg/l (testati
con una cartina di tornasole) su un valore consigliato (dalle USSL) di 5,
per un massimo consentito dalla legge di 50.
2) L'acqua potabile e' carica di sali (conduttivita', testata, di 400 uS/cm,
contro una conduttivita' dell'acqua depurata che si e' portata dietro di
circa 42). Secondo la Tabella di Vincent (sp?), acque con un alto residuo
fisso lascerebbero "depositi" nel corpo (cioe', credo, favorirebbero i
calcoli, il che puo' anche essere vero con un residuo fisso di 1800+, ma con
400 credo siamo abbastanza tranquilli).
3) Il cloro dell'acquedotto e' candeggina (uh? l'amuchina - che viene
venduta tra l'altro come purificante per l'acqua - e' candeggina, ok, ma il
cloro dell'acquedotto non era ClO2?) e fa male male male...
Altro che non ricordo...
Ciaotutti,
*
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

ci viene proposta.
Sui costi non so quanto sia conveniente: con quello che spendi per il
filtro ci compri circa 4 litri di acqua naturale al giorno.
Ma anche sul fattore salute non so se sia effettivamente conveniente,
leggevo qualche articolo (questa volta si su riviste "comuni", in
particolare ricordo che la'rgomento era stato oggetto di test da parte
di Altroconsumo, riviste di una associazione di consumatori) in cui si
contestava l'eccessiva riduzione dei contenuti di alcune sostanze e
soprattutto l'aumento della presenza di batteri dovuti alla scarsa
igene dei filtri
(questo problema riguardava anche i ristoranti che vendono "l'acqua da
bere", cioe' l'acqua del rubinetto filtrata che in molti casi si e'
rivelata peggiore di quella del rubinetto non filtrata)
Questo e' quel poco che ne so io, probabilmente i medici possono
esserrti piu' utili soprattutto relativamente alle quantita'
consigliate di sosstanze contenute nell'acqua


La mia preoccupazione e' proprio la contaminazione dei filtri: pago fior di
soldini per avere l'acqua pulita e poi mi trovo colonie di batteri nei
filtri che dovrebbero pulirmela? Non e mica bello... Almeno con l'acqua in
bottiglia (e del rubinetto) sono sicuro che il rischio di contaminazione e'
trascurabile.
Certo, posso sempre aggiungerci una goccia di amuchina, ma a quel punto
meglio il cloro dell'acquedotto...
Come si fa a sapere se i filtri sono puliti? La manutenzione viene
effettuata dall'azienda una volta l'anno, ma tutto quello che fanno e'
cambiare i prefiltri e ingrassare la pompa: i filtri osmotici, che sono
quelli che fanno il lavoro vero, non vengono nemmeno considerati...
Esiste qualche dato in merito? Vita media dei filtri osmotici, percentuali
di rischio ecc?


purificazione domestica dell'acqua.
mio consiglio di sprovveduto: se ritenete di avere dei problemi di
potabilita' dell'acqua, fate intervenire per le misure del caso un
addetto dell'ASL o di un laboratorio qualificato indipendente.
Poi, dopo le msurazioni, chiedete a loro un consiglio sullo
"eventuale" da farsi.
A quanto ho letto e sentito dire, i filtri fanno bene soprattutto a
chi li produce o li installa.
Ciao
--
uplbet
(in email reply delete 01234xxx from the address)

La 'dimostrazione' con il spaone mi sembra non dimostri niente...Si sa
che il sapone lava meglio se l'acqua non e' dura, e l'acqua del
rubinetto il calcare lo contiene sempre. Ma questo al limite puo' solo
dimostrare che l'acqua filtrata potra' farti lavare meglio la
biancheria (e al limite evitare incrostazioni nella lavatrice). Il
calcare dell'acqua se non e' eccessivo e non si hanno gia' problemi non
e' nocivo, tant'e' che ho visto  in Francia pubblicita' di acque
minerali che si basavano sul loro alto contenuto di calcio (!!!!!) e
credo che presto anche da noi passera' la moda del poco sodio e si
comincera' a decantare il contenuto di calcio (che in
effetti,soprattutto  per chi beve poco latte, puo' essere utile come
fonte sostitutiva).
Quanto ai nitrati, basta che tu ti faccia un 'giro' su qualche tabella
delle composizioni degli alimenti per scoprire che molte verdure e cibi
ne contengono in grandi quantita' e quindi quelli assunti con l'acqua,
se nei limiti di legge, sono una minoranza della quantita' che
ingerisci normalmente.
Ciao
Elena

cloro dell'acquedotto non era ClO2?) e fa male male male...
un'altra strunzata
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp