Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: radiazioni cosmiche e salute

in alcuni siti di bioarchitettura ho trovato che si parla
di radiazioni cosmiche
come radiazioni che fanno bene al corpo e quindi
non vanno schermate
ma di cosa si tratta esattamente
che sono neutrini o che altro

sono neutrini [?]
No. Siamo continuamente bombardati da un flusso di neutrini di origine
stellare, ma possiamo tranquillamente ignorarli, dal momento che si
tratta di particelle che quasi non interagiscono con la materia comune:
per rivelare i neutrini occorrono apparecchiature enormi, sepolte sotto
chilometri di rocce nelle viscere delle montagne per schermare le altre
radiazioni provenienti dallo spazio, e impiegando centinaia di
tonnellate di acqua, nella quale vengono disciolte particolari sostanze
chimiche le cui reazioni rivelano i neutrini.
I "raggi cosmici" che vengono misurati dai rilevatori a terra sono
particelle ad alta energia e raggi X e gamma (radiazione primaria) più
una serie di particelle e radiazioni che originano dalla interazione
della radiazione primaria con l'atmosfera (radiazione secondaria).
Nello spazio esiste un flusso continuo di materia, per il 90% protoni
(nuclei di idrogeno), per un 9% particelle alfa (nuclei di elio), e per
il resto elettroni e nuclei di elementi pesanti. Queste particelle sono
accelerate a grandissima energia da eventi cosmici remoti (esplosioni di
supernovae, collasso della materia nei buchi neri, fusione di oggetti
compatti come stelle di neutroni). Il flusso a bassa energia, invece,
costituito sempre da protoni, particelle alfa ed elettroni, proviene
direttamente dalla nostra stella e costituisce il cosiddetto "vento
solare".
Una gran parte delle particelle a bassa energia, essendo elettricamente
carica, viene deviata dal campo magnetico terrestre. Un'altra parte cede
progressivamente la sua energia, interagendo con le molecole
dell'atmosfera (e in effetti l'unica variabile capace di influenzare
l'intensità misurata al suolo del raggi cosmici è la pressione
barometrica locale...) Quello che arriva al suolo sono (poche)
particelle ad alta energia, e poche radiazioni "dure", e particelle meno
energetiche generate nell'atmosfera dal bombardamento cosmico.
Al fondo di radioattività naturale misurabile al suolo, però,
contribuisce anche, oltre alla radiazione cosmica, la radioattività
naturale delle rocce (poichè tutte le rocce contengono tracce piccole ma
misurabili di elementi radioattivi: radio, uranio, torio, attinio, e i
prodotti del loro decadimento), delle acque, che contengono disciolti
sali minerali delle rocce, e le emanazioni di radon, un gas nobile che
deriva dalla disintegrazione del radio.
Una prima considerazione da fare riguarda il fatto che noialtri, come
forma di vita, siamo il risultato di un processo evolutivo che si è
svolto in un determinato ambiente. Dunque essere sulla faccia della
terra sotto il "bombardamento" dei raggi cosmici e in presenza di un
fondo di radioattività naturale è la dimostrazione che possiamo
sopravvivere senza danni a questa esposizione.
Anzi, probabilmente i raggi cosmici sono una delle cause della
evoluzione, dal momento che, provocando danni e alterazioni del DNA,
sono una delle ragioni delle mutazioni genetiche.
Già da questo, però, puoi capire che i raggi cosmici sono tutt'altro che
benefici: semplicemente, in milioni di anni di evoluzione, abbiamo
imparato a conviverci. Questo non significa, naturalmente, che sottrarci
all'irraggiamento cosmico possa comportare degli svantaggi, e che
"schermare" le radiazioni cosmiche possa comportare qualche svantaggio
per l'organismo.
Anzi, ci sono situazioni nelle quali il livello della radiazione di
fondo sono pericolosamente elevate -non per la componente cosmica, che è
mediamente costante, ma per la componente terrestre-
Non so quale valore attribuisca la bioarchitettura ad un materiale da
costruzione "naturale" come il tufo, ma spesso si tratta di una roccia
più o meno debolmente radioattiva. Ignoro anche se i bioarchitetti si
preoccupino di misurare eventuali emanazioni di gas radon radioattivo
dal sottosuolo, ma è un fatto che i contatori geiger in certi scantinati
scattano in modo preoccupante. In genere chi si occupa di "ambiente" ed
è preoccupato per i negativi influssi dei telefonini sulla salute
-assolutamente indimostrati e dubbi- ignora allegramente faccenduole
come queste, che possono presentare risvolti certi e certamente negativi
per la salute.
Ci sarebbe da dire che ben altre sono le panzane di cui si occupa la
bioarchitettura, in nome di una "salute" e un "benessere naturale" che
non hanno alcun fondamento razionale: roba come le "energie
geomagnetiche", i nodi di Hartmann, la rabdomanzia, le geopatie, il feng
shui, ma la gran parte di questi temi esula dal topic di questo gruppo.
Tuttavia non posso fare a meno di esortare la gente ad esercitare più
spesso lo spirito critico e a non accettare supinamente ciò che gli
viene propinato dai media e da internet, ma pretendere spiegazioni
chiare e coerenti. Noi siamo qui a darvi una mano, se ci fosse da
sciogliere qualche dubbio.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

 che sono neutrini o che altro
ma che neutrini, quelli non interagiscono praticamente con niente. La
bioarchitettura, nella sua vulgata popolare (nodi di hartmann e simili),
č una bufala senza sostanza per turlupinare i gonzi. Da non confondersi
con l'architettura naturale che per  esempio sfrutta le correnti d'aria
per ventilare edifici in zone a clima caldo e risparmiare la necessitą
di condizionatori - e simili validi accorgimenti
architettural-tecnologici.
Bioarchitetti? Aridatece i geometri.
Ciao
B.


Niente neutrini, le radiazioni cosmiche fanno parte dello spettro
elettromagnetico che ci arriva dallo spazio.
Sono le radiazioni con più alta frequenza (energia) dello spettro
elettromagnetico, al di sopra quindi di ultravioletto, raggi X, gamma
etc.
Non c'è bisogno di schermare alcunché, l'atmosfera rappresenta un filtro
pressoché impenetrabile per queste radiazioni, che non riescono a
giungere a terra.
Di per se, sono pericolose come tutte le radiazioni ad alta frequenza
(anzi molto di più visto che sono quelle con frequenza più alta), così
come i raggi X, le radiazioni gamma o anche il normale ultravioletto:
sono tutte radiazioni che hanno un forte potere denaturante delle
proteine, e quindi un alto potere mutageno: insomma sono tumorali, per
farla breve.
La pericolosità cala con il diminuire della frequenza, poiché alla
frequenza si associa l'energia della radiazione. Mano a mano che si
scende verso il visibile, cala l'energia della radiazione e insieme a
questa la capacità di penetrazione. 
Così i raggi X attraversano i tessuti molli da parte a parte e si
possono usare per fare le radiografie, la stessa cosa è impossibile col
normale ultravioletto che finisce solo per scottarti la parte
superficiale della pelle (e di qui le "scottature" che ci prendiamo se
stiamo troppo al sole: ma non credo proprio ci sia modo di fare una
radiografia a qualcuno con l'ultravioletto!!!).
Calando ancora la frequenza (e aumentando la lunghezza d'onda) abbiamo
il visibile, e al di sotto si entra nell'infrarosso, che ha un potere di
penetrazione così basso da risultare unicamente sotto forma di calore
(ovvero scarica tutta la sua energia solo sulla superficie di quello che
colpisce).
Le "radiazioni cosmiche" di cui parlano invece i siti di bioarchitettura
sono invece solenni cazzate senza alcun fondamento scientifico, una
sorta di omeopatia applicata alla radiazione elettromagnetica (forse i
raggi cosmici non attraversano l'atmosfera, ma lasciano il loro
"ricordo" nel raggio di sole che arriva a terra??? LOL!!!).
:-D
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
mailto:
ulib...@libero.it
 ; ICQ:4005815
+++ antispam: l'indirizzo mittente è alterato; usare quello qui 
    sopra indicato se mi si vuole rispondere in posta.