Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: imac e osX

secondo voi come gira osX su iMac SE500? io vorrei installarlo, ma un amico
mi ha detto che a troppo lento... che faccio? ne vale la pena?

 mi ha detto che a troppo lento... che faccio? ne vale la pena?
io lo ho su un G3 400 e va cmq bene
fondamentale piu' che altro e' la ram, ho visto miglioramenti anche da
256 a 512(e visti i prezzi attuali e' impensabile non procurarsene a
dovere)
-- 
ciao
chris



Troppo lento!? Io lo uso su un iMac 266 (con 256Mb di memoria RAM) e
va benissimo...

 va benissimo...
su rev B@233 e 160 di ram non e' malvagio...
-- 
Ciao, Cett1
ce...@libero.it
"Considerando l'apertura alare e la frequenza del battito
delle ali rapportate al peso,è scientificamente provato
che un coleottero non sa volare. Vola perché non lo sa".

 mi ha detto che a troppo lento... che faccio? ne vale la pena?
come sempre dipende da cosa ci devi fare. io l'ho messo su un 400dv con
196 di ram e ci gira benino, ogni tanto alcune cose lo fanno soffrire,
ma è tendenzialmente molto buono. certo, se devi farci cose pesanti, o
ti aspetti la stessa velocità di refresh del nove, magari un po' di ram
in più non fa male, ma per scrivere e allevare mosche va benissimo.
f.
-- 
materiali - 
http://www.fabrizio.venerandi.org

 su rev B@233 e 160 di ram non e' malvagio...
Ok.Ho letto.Sono tutti felici..sob.Sul mio rev c con 256 MB di ram va
una lumaca...percheeeeeeeeeeeeeeeeeee'?

 una lumaca...percheeeeeeeeeeeeeeeeeee'?
1) Usi 10.0 o 10.1 ?
2) La ram mi sembra pochina....
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 su rev B@233 e 160 di ram non e' malvagio...
...e su un rev.B@233 e 128 Mb di ram confermo che gira ancora abbastanza
bene! (il 10.1 s'intende, il 10.0.x era lentissimo).
Bye.
       Rick

 2) La ram mi sembra pochina....
Ma hai letto il resto del thread?Del tipo rev b 160Mb di ram?


E' questo il problema: anche il mio era inusabile. Con il 10.1 e'
MOOLTO piu' veloce.

 Ma hai letto il resto del thread?Del tipo rev b 160Mb di ram?
"tipo" 'o ddici a soreta ! ;o))
cmq dipende dalla versione di osx. La 10.1 e' la meglio, con 10.04
andava una zoza... se ti interessa, potrei portarti una copia del cd
quando ci incontreremo per sta famigerata pizza...


 quando ci incontreremo per sta famigerata pizza...
Piu' che la copia mi interessa la pizza..per ora siamo in due.FORZA
NAPOLETANI CHE HO VOGLIA DI PIZZA!!SU GENTE

 in più non fa male, ma per scrivere e allevare mosche va benissimo.
Allevare mosche ?
E cioè ?
-- 
Ciao. Alex
 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)

 io vorrei installarlo, ma un amico mi ha detto che va troppo lento...
invece mio cuggino ha detto che una volta X gli ha crashato...
-- 
Non esistono problemi, solo soluzioni.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** ERR001: Windows loaded - system in danger ***

 ha poco da invidiare al fatidico 'schermo blu' di Windows... :-/
Infatti... sotto 10.0.4 alle volte mi č apparsa una schermata strana e
un po' ipnotica... essa diceva: "Kernel Panic", che, secondo me, č
meglio scriverci "User Panic"...


 Ma hai letto il resto del thread?Del tipo rev b 160Mb di ram?
Sě, l'ho letto. E tutte le macchine citate hanno piů memoria di quella
che tu hai specificato... Passa al 10.1. Vedrai. Le cose miglioreranno !
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 diretto [francesismo].
Funziona con "StampaDoc" invece di "Stampadoc".
Atenziůn alle maiuscole, tipi.


 devo dire che il nuovo schermo blu del kernel panic di w2k e' molto elegante
Ma molto meno da Shining !!! :-))
Ancora più terrificante era il "Guru Meditation" sotto Amiga 500 !!
Imperdibile !!
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com