Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: opinione controller scsi

meglio una Adaptec 29160 o una LSI 20320?
la LSI 20320 ha un connettore solo, funziona bene un disco u320 con un
lettore dvd e una unità dds nella stessa catena?

 ha scritto nel messaggio 
news:1147983077....@j55g2000cwa.googlegroups.com...
meglio una Adaptec 29160 o una LSI 20320?
la LSI 20320 ha un connettore solo, funziona bene un disco u320 con un
lettore dvd e una unità dds nella stessa catena?
Direi di no, primo dovresti procurarti degli adattatori, che io sappia non 
esistono lettori DVD con connettore SCSI3 ma solo SCSI 2 50 pin.
Secondo nel momento stesso in cui tu accedi al lettore od al dds avresti un 
decadimento di tutta la catena scsi a 20Mb/sec.
Ti conviene a questo punto comprarti il U320 per il disco e comprare un 
secondo controller per gestire il DVD e DDS .


 Ihmo no... l'introduzione di dispositivi narrow su bus wide in genere non
diminuisce le prestazioni del bus : le periferiche a 16 bit continueranno a
lavorare a 16 bit , senza riduzione delle prestazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:449c79b3$0$10059$4faf...@reader3.news.tin.it...

Da quando???
Se su un bus 160 ci monti un unita' 20Mb il bus si adatta alla piu' lenta. 


Se usi un controller serio non accade tutto questo...

 ha scritto nel messaggio 
news:449ea08b$0$16934$4faf...@reader4.news.tin.it...

Nella domanda era esposta una preferenza al controller LSI 20320 che ha un 
unico connettore ultra 320, sul quale l'amico voleva montare un lettore dvd 
e un dispositivo DDS . Da quanto mi ricordi i lettori DVD SCSI sono ancora 
(a trovarli ) dispositivi scsi 2,  i DDS (anche se non ho mai indagato ) 
penso anche, per poterli montare sulla catena scsi ultra 320 dovresti 
acquistare degli adattatori e se non ricordo male verrebbero comunque visti 
come unita' scsi 2, quindi avresti un devadimento della catena. 


Ovviamente se il dispositivo è narrow l'adattatore sarà obbligatorio...ma
non è assolutamente detto che in questo modo tutta la catena venga
"retrocessa" al rango del protocollo SCSI2.  In genere i controller un
minimo seri hanno tra le altre cose la possibilità di impostare nel Bios il
transfer rate e la tipologia di periferica collegata, in modo che le altre
periferiche a 16bit possano funzionare senza cali di prestazioni.

 periferiche a 16bit possano funzionare senza cali di prestazioni.
Se il problema e' narrow-wide, hai ragione. Se invece e' tra se e lvd 
allora il discorso cambia purtroppo.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:e7u32g$o35$2...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
Lorenz ha scritto:


 L'interfaccia elettrica in effetti potrebbe complicare la situazione... ma
anche qui si trovano dei workaround :)

 anche qui si trovano dei workaround :)
Che io sappia non c'e' nulla da fare, su un ramo lvd se di metti roba 
se, tutto scende a se.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e7ucrs$q18$2...@balena.cs.interbusiness.it...

E' quello che ho sempre saputo e sperimentato anche io, anche se ho 
esperienza solo con i controller adaptec :( 

Salve a tutti,
premetto che sono nuovo del ng,
vorrei chiedere un consiglio:
su una macchina nuova, HP Proliant Ml310 G3,
sono installati due HD SCSI da 147 GB,
che sono visti completamente dal Bios all'avvio,
ma che in "Gestione Disco" risultano solo da 137 GB.
Sembra un problema legato a LBA, anche se credevo che
fosse solo su Win Xp e 2K... mentre io ho Win SBS 2003..
Sapete spiegarmi come risolvere la faccenda, e poter utilizzare 
tutta la capacità dei dischi ??
Grazie a chiunque potra' aiutarmi  ;-)
-- 
Bye
Frabar6
-- 
Bye
Frabar6

 ha scritto nel messaggio 
news:crafq2ttinn2o207m...@4ax.com...

i dischi sono visti giusti, 137Gb, che se gli chiedi le proprita ti diranno 
che sono 1.470.000.000 di byte