Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mailing lists sul Mac.

     Federico
Prova GnoccXima, mailing list di un gruppo di ....cche che usano X e
Mac...hehehehehehe
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
togli NOS per rispondere via e-mail

 
http://www.tevac.com/risorse/mac-list.htm
Tra le tue liste quella di snifffer
sniffermac...@onelist.com
non funge.
"Your message was addressed to a group that does not exist.
Please check to make sure you spelled the group name 
correctly."
Sul sito di snifffer la lista corretta e':
sniffferma...@egroups.com
-- 
 Ciao!           |          ,~
 Frances     \       /      |\     _\/_
 ,.,.,         .---.       /| \    //o\
/###/#\   --  /     \  -- /_|__\     |
|' '|:|^^`~^~^~^~^~^~^~^~~======~~~^~|~^~^~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  

 Ce ne sono altre interessanti ? 
quella del POC
e poi xmacos che attualmente e` deserta

, conviene cercare qui
la lista, che mi pare ben nota a parecchi icmisti :-)
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore
per rispondere in privato togliere stracanen

 mitica annabella....
Io mi sono iscritta qualche giorno fa ma oggi mi sono unsubscritta.
La lista e' ok, ma sono le stesse cose che si leggono su ICM, con la
differenza che su ICM leggo e scarico solo quello che mi interessa,
mentre con la ML ricevo un mucchio di msg che non mi interessano.
Le ML sono utili se trattano argomenti diversi da quelli del ng, IMHO.
-- 
 Ciao!          
 Frances  

 mentre con la ML ricevo un mucchio di msg che non mi interessano.
Ti svelo un segreto, ma non farne parola con nessuno :)
Prima di iscrivermi a una ML apro un nuovo account, e *con quello* mi
iscrivo. Attualmente ho 4 ML che ristagnano, sono *mesi* che non scarico
un'email; ovvio: ho la possibilita' di separare il check mail per
ciascun account. Se domani decido che ho voglia di "riprendere il
discorso", non ho alcun bisogno di un ulteriore subscribe. In pratica le
tratto come NG, diro' di piu': me le lavoro con Zuppa.
-- 
mailto: y = i
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso 
(Oscar Wilde)

 Una configurazione per ogni account ? E se la casella si riempie ?
Di tanto in tanto ci do' uno sguardo; se ho voglia scarico (lo faccio
quasi sempre, poi archivio), altrimenti uccido. Sono "database" ai quali
con zuppa si accede in scioltezza.


 Di tanto in tanto ci do' uno sguardo
Dimenticavo: Libero offre 5MB di spazio; prima di aver saturato la
mailbox... Poi vuoi mettere? Su snifffer sono cata_snif(at)
libero.it
, e
via con questo criterio :-)


 zuppa piuttosto che in Eudora :)
Te ne dico alcuni:
1. Account cata_pippo, cata_pluto, cata_orazio... tutti separati e al
tempo stesso visibili e accessibili con un clic sulla pulsantiera
(assieme a quelli delle news; se consideri che per usenet ho anche
separato gli ISP me ne vengono fuori piu' di 10).
2. (roba da poco) Zuppa e' un "raschiatore" di mailbox, e lo e' senza
appello, nel senso che quando scarichi non hai scampo: pulisci. Da
evitare come la peste per la casella prioritaria, ma in una ML anche se
ti perdi un mex... in un certo senso fa solo comodo.   
3. Se lo "pensi" DB e ne scopri i segreti, per la ricerca e' micidiale.
Non e' un caso che faccia pochissime domande, e ti garantisco che
qualche problemuccio di tanto in tanto ce l'ho anch'io. E' che prima di
chiedere... chiedo all'archivio; di solito la risposta e' gia' sul mio
HD  :-)
4. Assieme a F. Ghiringhello scoprii il modo di rendere una sfilza di
mail un "NG simulato", e ora - con una supermacro di KeyQuencer -
scarico la posta e ne vedo il relativo thread display, proprio come lo
stai vedendo tu in questo momento. In tal senso l'unico problema e'
rappresentato da chi risponde - non ci crederai -  con un copiaincolla
del subject in una nuovo mex, magari quotando niente :-(  ... e allora
addio threading. Incredibile ma vero: all'incirca un 50% dei
partecipanti ML usa il client di posta SENZA CONOSCERE IL REPLY :-/


 discorso", non ho alcun bisogno di un ulteriore subscribe. 
Un account per ogni ML? Oh, no. Troppo! 
Un paio di account destinati alle ML (e non uno per ML)
Un account destinato ai NG.
Un account lavorativo. 
Un account personale.
Bastano? :)
Al limite se a una ML tieni piu' delle altre, puoi usarvi l'account
destinato ai NG.
Comunque per cio' che riguarda Snifffer, i msg c'erano, eccome, non era
deserta, ma come ho gia' detto mi sono cancellata perche' vi trovavo gli
stessi argomenti che trovo qui, e, IMHO, qui c'e' piu' dialogo, piu'
varieta' e piu' liberta'. La liberta' sta appunto nel potersi scegliere
cosa scaricare e cosa no.
In linea di principio, io preferisco sempre un NG a un ML.


 thread :(
Anche quella non picciotta :-// 


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** If Bill Gates had a penny
   for every time Windows crashed...
              ...oh wait, he does. ***

 dimmi poi.
Ti dico subito: bella palla Fulvio, perfetto, funziona a meraviglia,
queste sono le smanettate che preferisco  :-)  Ti diro' di piu', con il
tuo stesso procedimento - identico dico - si puo' lavorare anche solo
con Zuppa, creando un setting adatto a scaricare la mailbox (gia'
sperimentato) quindi, con un unico sw, risultera' piu' semplice
automatizzare le varie funzioni.
----------------------------------------


 Grazie per l'interessante thread cata :)
A te ;)


 leggere. Questo vale pero` anche per le ML.
No, e' diverso, perche' la ML va nella mailbox a rompere le scatoline...
ok, ok, tu hai aperto un account per ogni ML, ma io no. :-)
-- 
 Ciao!          
 Frances