Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: quel mattacchione di Turani...

... colpisce ancora.
un paio di virgolettati per stuzzicare la vostra curiosita':
"Da dove esce questa diavoleria?"
"Ma stiamo parlando di cose reali o di sogni?"
per chi se la fosse persa:
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/scienza_e_tecnologia/cellumusi/supercellu/supercellu.html
mik. 
------ 
charli don't surf

 ha scritto nel messaggio 
news:1133793522.9...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Veramente penoso, ci farebbe più bella figura mollica. :(
Alex

 "Ma stiamo parlando di cose reali o di sogni?"
Perchè il "Vuole scherzare?" e il "Una follia."?
Ma alla Repubblica non si vergognano a pubblicare pezzi simili?
-- 
Abbiamo religioni a sufficienza per farci odiare, ma non a sufficienza
per farci amare l'un l'altro (Jonathan Swift)

 wrote:

Certo che mister 7,2 milioni di stipendio all'anno si sta dando da fare.
Nel frattempo un mio amico che ha chiesto 8 mega per lavoro sta
aspettando da due mesi...

7,2 milioni di stipendio per snocciolare dati un tanto al kilo...dio
che schifo.
"entro fine anno in Italia saranno circa sei milioni gli utenti
Internet a banda larga ("il che vuol dire 18 milioni di
utilizzatori")"...

aspettando da due mesi...
in un Paese normale, la persona della foto in alto a destra sarebbe in
galera da tempo....

 wrote:

La responsabilità principale di come è ridotta la telefonia in italia è
di gente come Colaninno e Pelliccioli (ricordate Seat Pagine Gialle a 7
euri x azione?), quelli di adesso continuano solo con i "prelievi". 

 "Ma stiamo parlando di cose reali o di sogni?"
Non capisco perchè una notizia del genere venga accolta così
negativamente. L'idea di una super-ADSL flat fruibile anche via
telefonico è semplicemente fantastica.
Per Telecom può significare la salvezza rispetto a molti concorrenti
oggi in affanno.
Porterà a una rivoluzione delle nostre abitudini che si fa fatica a
immaginare, e viene liquidata come se si trattasse di una banalità.
Non capisco davvero.
-- 
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.

 o peggio... ://
Di Repubblica online ormai riesco solo a leggere le notizie in home
page, e ci vado malvolentieri per via della grafica sbilenca, delle
pubblicità iperinvasive e degli aggiornamenti automatici.

 pubblicità iperinvasive e degli aggiornamenti automatici.
Ti quoto, però ci sono pezzi che meritano nonostante tutto...


la notizia in se puo' anche essere interessante. anche se onestamente
mi fa ridere l'atteggiamento del "20 mbit per tutti - mobile e non",
quando ci sono comuni che ancora non hanno nemmeno l'adsl.
peccato che si tratti palesemente di marketta mostruosa con toni
autoreferenziali altrettanto mostruosi.
sono i toni da volantino pubblicitario...da un "giornalista" che fa il
"giornalista hi-tech" mi aspetto un pelo di serieta' e professionalita'
in piu'.
se vogliamo parlare, invece, dell'innovazione tecnologica, allora e' un
altro paio di maniche.
pero' si torna al discorso piu' sopra e invece di chiedere "Ma stiamo
parlando di cose reali o di sogni?", una personana/giornalista seria/o
avrebbe chiesto "senza scomodare i 20mbit, quando si prevede una
copertura del 100% del territorio italiano con linea adsl?".

 Il punto e' alternative ? Corriere.it ?
Non so. Ogni tanto uso news.google. In effetti sto diminuendo l'accesso
all'informazione generalista.

 Ti quoto, però ci sono pezzi che meritano nonostante tutto...
Vero, e difficilmente in quei settori dell'informazione si fanno
marchette, non fosse altro che per il fatto che non rendono.

 copertura del 100% del territorio italiano con linea adsl?".
E' del tutto evidente che non c'è interesse di Telecom in questo senso
(e neanche di altre compagnie di telecomunicazioni).
D'altra parte, è anche giusto che sia così, dal loro punto di vista: se
le linee al di fuori delle aree intensamente abitate non sono
redditizie, non vale la pena investirci sopra, e non ci si investe.
Questa è, semmai, una grave responsabilità del governo, che ha
incentivato con soldi pubblici i privati perchè mettessero l'ADSL in
casa gratis (quelli residenti nelle grandi città, ovviamente), anzichè
incentivare la realizzazione di infrastrutture capaci di raggiungere
tutti i cittadini.
Ciò detto, se questo gap tuttora esistente (e destinato a perdurare sine
die, in mancanza di condizioni tecnologiche/di mercato nuove) potesse
venir colmato da tecnologie wireless che richiedono meno investimenti
per potersi diffondere anche in aree a bassa intensità abitativa, tanto
di guadagnato per Telecom (e concorrenti, ovviamente) e cittadini.
Non ho in grande simpatia l'ex-sip, però mi pare che stiano quantomeno
cercando di elaborare delle strategie di sviluppo interessanti.
Semmai c'è da criticare il modo in cui cercano di tagliare le gambe alla
concorrenza con il sostegno delle istituzioni (governo, autorities, e
chi più ne ha più ne metta).


 fornire l'accesso alla rete in umts a condizioni ragionevoli.
C'è una cosa che non capisco, però: perchè i concorrenti non si stanno
muovendo sul terreno lasciato scoperto da Telecom (TRE a parte, con
l'UMTS)?
Perchè Fastweb ha installato migliaia di chilometri di fibra, ma non sta
facendo progressi simili con il wimax? E Tiscali? E gli altri?


 consumatori per avere banda larga in zone non raggiunte da dsl o fibra,
Hummm... tecnicamente il wimax (802.16) mi piace, davvero, ma proprio
non lo definirei, ad oggi, "collaudato"!  La demo di interoperabilita` a
Pechino e` di meno di un mese fa, ed e` stata una DEMO... il che
significa che se fai oggi un deployment su scala reale la possibilita`
che tutte le apparecchiature infrastrutturali dei produttori A, B e C
funzionino senza singhiozzi l'una con l'altra e con i ricevitori nelle
varie macchine dei produttori B, C, D ed E sono vicine a zero.
Se un'azienda a caso, oggi, avesse un contratto per coprire di
connettivita` wireless internet una citta`, piccolina come Mountain View
o grande e difficile (piena di colli molto ripidi) come San Francisco,
secondo te su che tecnologia dovrebbe puntare -- wimax o wifi?  Beh, noi
la nostra risposta l'abbiamo data, eh...;-)
Alex

 Turani non e` nuovo a simili marchette, gia` viste per Longhorn.
Me le ricordo eccome, ma ancora non riesco ad abituarmici


 pubblicità iperinvasive e degli aggiornamenti automatici.
Quoto


 Il punto e' alternative ? Corriere.it ?
Da quel che ho visto gli unici due giornali italiani con sito "decente"
sono la Repubblica e il Corriere, gli altri hanno poche notizie sparse
su una homepage o non hanno alcun sito.
Per di più il sito della Repubblica è pieno zeppo di spot, pubblicità,
banner, pop-up, ecc..., mentre quei fenomenti del Corriere sono riusciti
a creare la pagina di raccolta delle photogallery in Flash (!)


 l'accesso all'informazione generalista.
Ah! Le Monde (cit.)


 upercellu/supercellu.html
Chi glielo ricorda a Telecom che i quattro mega non sono ancora entrati
nelle case degli italiani e che una quantita' orrendamente alta di
italiani sono ancora costretti col 56k?
 - ∞

 una tecnologia collaudata
Non era ancora in fase di definizione lo standard?!?!? Collaudata non
credo...
 - ∞

 autoreferenziali altrettanto mostruosi.
Secondo me e' una trollata galattica, fatta apposta per aprire post come
questi su un sacco di NG e forum INSIEME.
Altro che troll normale :D
 - ∞

Il wimax sperimentato il val d'aosta è sperimentato proprio da
fastweb, con raiway. Al di là dell'articolo, il wimax è uno standard
di recentissima approvazione e per questo è normale che gli apparecchi
che sono stati sviluppati prima non siano compatibili al 100%. E' il
rischio che si corre ad anticipare i tempi. Sarà una tecnologia
importante, ma non è equiparabile al wi-fi 802.11 perchè nasce con
ottiche diverse, scopi diversi, caratteristiche diverse. Sarebbe come
paragonare adsl e wi-fi o cose simili...
Per l'UMTS, invece, dove sta il mistero? Secondo voi alla 3 (o a chi
per loro) conviene di più vendere una flat a 50 euro al mese a dei
pazzi come noi che non staccherebbero più il cellulare, oppure gli
spezzoni di "spingi gonzales" a 1 euro l'uno ai camionisti fermi in
coda sulla a26? Sono aziende, fanno i loro calcoli...

 innumerevoli hotspot da installare.
E` costosetta, ma aiuta il fatto che i prezzi degli hotspot (proprio
perche` la tecnologia e` matura) sono crollati, specie se li compri a
camionate, quindi e` percorribile.  Ci sono molte istallazioni in aree a
bassa densita` che sfruttano ponti radio per connettere gli hotspot, ad
esempio.  I potenziali risparmi offerti da alternative wimax sono certo
importanti, ma e` pure importante realizzare che a scegliere wimax
*oggi* si vive sul "bleeding edge", e si rischia di investire in
apparati che domani risulteranno non interoperabili con altri, quindi
l'uso dell'aggettivo "collaudata" e` decisamente fuori luogo.
Alex

 per ragioni puramente speculative in seguito alla bolla del 2000,
Ricordo che nel '99 dovevo prendere un cellulare nuovo. Decisi di
attendere il lancio dell'UMTS, che si diceva sarebbe partito nel 2001.
Oggi siamo nel 2005, e il cellulare UMTS, con le tariffe attuali e per
l'uso che debbo farne io col cavolo che lo prendo.
Perň se mi parli di una tariffa unica per avere collegamento internet a
banda larga in tutta Italia su fisso e su mobile, mi fischiano le
orecchie: č proprio quello che speravo di avere dall'UMTS, ma che
nessuno mi ha (ancora) offerto.
IMHO tra tutte le aziende sul mercato, purtroppo o perfortuna, questo
non voglio giudicarlo, mi pare che Telecom sia quella piů attrezzata per
sviluppare una simile offerta. E forse non solo in Italia.




Se io fossi Telecom e credessi veramente come afferma l'AD nella
convergenza fisso-mobile di qui a due anni, col cavolo che investirei
mezzo centesimo per estendere il servizio ADSL.


 mezzo centesimo per estendere il servizio ADSL.
E' coerente con le loro azioni.
 - ∞