Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac G5 20" price cut

prezzo tagliato di 200€
da 
http://www.macitynet.it/macity/aA23749/index.shtml
-- 
()_() | NN KAPISCO XK' CELLHAVETE T'ANNTO CN ME SL         | +----
(o.o) | XK' SKRIVO 1 P'HO VELLOCE MA HALL'ORA DITTELO      | +---+
'm m' | KE SIETE VOI K CI HAVVETE PROBBLEMI NO PENSATECI   |  O  |
(___) | HE SENZA RANKORI CIAOOOO                           |
                    raffaele punto salmaso at gmail punto com

sarebbe carino che abbassasero anche i pb vista l'uscita del macbook.
soprattutto non e' stata una bella mossa nei confronti di chi ha magari
appena acquistato il 20" G5

 appena acquistato il 20" G5
Giusto, quindi Apple non dovrebbe mai calare un prezzo ne` aumentare le
prestazioni di un prodotto, visto che ci sarebbe sempre "chi ha magari
appena acquistato" il precedente.
Alex


no, mi spiego meglio, io (ad es.) avevo ordinato il g5 a dicembre (il
16)...hanno tenuto l'ordine nel calderone senza specificare nulla e
dopo il keynote mi hanno chiesto se tenere in ordine il g5 o  prendere
il core duo. bene, se avessi scelto il g5 avrei speso (con la
differenza di soli 15gg) ben 200 euro in piu'. Questo imho e' un
comportamento scorretto o, almeno, lascia il disappunto nel
consumatore. Se tu personalmente comprassi oggi una tv a diciamo 1000
euro e se domani lo stesso modello lo vendessero a 800 saresti contento
(credo anche che ci sia una sorta di legge per tutelare proprio questo
tipo di questioni tra l'altro).
In generale che poi possano fare sconti e aggiornamenti hw a iosa (ci
mancherebbe pure che non li facessero) e' chiarissimo e
auspicabilissimo.

 euro e se domani lo stesso modello lo vendessero a 800 saresti contento
Non e' proprio esatto come paragone...vedi il discorso sopra.
Andrea


a parte che personalmente ho preso il core duo, comunque ripeto imho se
mi vendono la stessa cosa (non qualcosa "a parita' di"), la stessa
identica cosa oggi a 1000 ed esattamente domani a 800 mi inkakkio....se
poi a voi fa piacere.... 
chiudo qui' il discorso da parte mia

 chiudo qui' il discorso da parte mia
Chiuso anche qui. 
Andrea

 identica cosa oggi a 1000 ed esattamente domani a 800 mi inkakkio....se
Perň cosě i prezzi non scenderebbero mai...
Se anche "avvertissero" del ribasso, il problema sarebbe lo stesso, s
lamenterebbe chi ha comprato prima dell'annuncio...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 tipo di questioni tra l'altro).
Beh, è quello che succede sempre, con l'informatica, con i cellulari, con i
televisori, dvd e via dicendo, calano sempre di prezzo e (mho) non ha senso
lamentarsi dei cali, sarebbe suicida.
Posso citare uno a caso, il televisore l'ho pagato 990 euro, adesso dopo
14mesi costa 550, ma mica mi incazzo, sarebbe folle che quel tv indietro di
una generazione costasse ancora 990.
Ovviamente potrei continuare con il cellulare o con il lettore da tavolo dei
dvd.
Per me incazzarsi per i cali di prezzi è insensato e , teoricamente, anche
suicida
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 appena acquistato" il precedente.
...diciamo che forse era meglio se Steve, appena 20 gg addietro, non 
sbandierava quel "same price" e tagliava i prezzi alla presentazione 
delle nuove macchine.
Liberi cmq di fare quel che preferiscono...
Ciao,
Daniele

 Non penso che abbiano venduto molti iMac G5 dall' 11 gennaio.
In questo momento sull'applestore USA il 17" e` consegna 7-10 giorni e
il prezzo e` intonso, il 20" e` a consegna immediata e l'hanno appena
ridotto di prezzo di $200.  Probabile spiegazione: di 17" ne hanno
venduti eccome, di 20" no.  Perche` questa discrepanza, non so, ma sia
il nuovo insieme di prezzi (17" egual prezzo sia G5 o intel, 20" di 200
piu` economico se G5 rispetto alla versione intel), sia i tempi di
consegna, mi dicono questo...
Alex

 suicida
Sono perfettamente d'accordo con te, momo (anche se "suicida" mi pare
metterla giu` un po' pesa, anche "teoricamente";-): e` un sentimento del
tutto assurdo e insensato.  Nondimeno, e` verissimo che ogni calo di
prezzo lascia un disappunto in qualche consumatore -- quell'insieme di
persone che hanno acquistato subito prima del calo (cambia niente se
anche il calo e` retroattivo, perche` avra` pur sempre una data prima
della quale non retroagisce, e il disappunto si ha in chi lo ha comprato
al precedente prezzo piu` alto, soprattutto se vicino alla data stessa).
I sentimenti umani sono spesso irragionevoli, assurdi, irrazionali, e
insensati, e quindi possono (ragionevolmente!-) provocare stizza in chi
li sente esprimere, ma nondimeno esistono, e` innegabile.  Sarebbe bello
poterne in qualche misura tenerne conto, anche se in questo caso non vi
e` ovviamente nessun corso ragionevole d'azione da parte di nessuna
azienda che possa in nessun modo evitare queste assurde e oltremodo
irritanti accuse di "comportamento scorretto", quindi resta solo la
stizza;-).
Alex

 delle nuove macchine.
Ma il prezzo dell'iMac G5 17" e` rimasto identico a prima (e a quello
della versione mactel), e evidentemente ne vendono (almeno in USA),
perche` di tutti gli iMac e` l'unico che ha consegna a 7-10 giorni,
tutti gli altri l'hanno immediata.  Quindi se Apple avesse tagliato i
prezzi anche di quello ci avrebbe solo rimesso (se la consegna richiede
7-10 gg e` chiaro che vendono tutto il possibile, avrebbero solo preso
meno soldi per unita` venduta).  Evidentemente, invece, a differenza del
17" il 20" non vendeva piu` bene: difficile prevederlo (anche a
posteriori, a me torna difficile spiegarlo, ma dev'essere certo cosi`:
nonostante lo sconto, e` tuttora a consegna immediata).
Personalmente apprezzo, in astratto, che un'azienda reagisca prontamente
alle condizioni di mercato, riducendo i prezzi per i modelli che non
vendono e di cui nondimeno si vogliono sbarazzare (perche` certo prima o
poi gli iMac G5 vorranno smettere di produrli, se gia` non hanno
smesso!), piuttosto che stupidamente lasciandoli accumulare all'infinito
in magazzino (come Apple fece a volte in passato, subendone costi enormi
e arrivando quasi a mettere in dubbio la sua stessa sopravvivenza); e
sempre in astratto apprezzo che non cali i prezzi di prodotti che gia`
al prezzo attuale vendono al massimo tasso sostenibile.  Se fossi
azionista Apple (non lo sono) non vorrei nessun altro comportamento.
Alex

 auspicabilissimo.
Spiega meglio come dovrebbero farli SENZA irritare qualche consumatore
che ha comprato subito prima della riduzione di prezzo e aumento di
feature.  Riducendo il prezzo retroattivamente?  Non serve, perche` ci
sara` pure una data di scadenza, chi ha comprato subito prima di quella
rosica comunque, quindi la grossa evitabile perdita per l'azienda
(dovuta a tutti quei soldoni che devono regalare a chi comunque il
prodotto l'ha gia` appena comprato) e` totalmente inutile per evitare
stizza di qualche acquirente.  Annunciando in anticipo "fra due
settimane caleremo il prezzo"?  Chi ha comprato appena prima
dell'annuncio rosica, _E_ non si vende una {strumento dentato in metallo
atto a tagliare legni o altri materiali} per 14gg, che e` sempre un
brutto colpo per qualsiasi azienda commerciale.  O qual mai bacchetta
magica proporresti, per poter ridurre prezzi e aumentare features senza
mai far si` che qualcuno si senta maltrattato...?!
Alex

 vendono [...]
C'e' poco da apprezzare... e' semplicemente una loro convenienza! :-)
(...che poi si riflette anche su di noi utenti, sempre che 200 euro 
siano sufficienti a prendersi una macchina ogni giorno piu' obsoleta).
 > Ma il prezzo dell'iMac G5 17" e` rimasto identico a prima [...]
Il 17" e' ormai un fantasma...
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1498
Comunque non fraintendiamoci, sono d'accordo con te e ben felice che ci 
sia reattivita' al mercato.
Ciao,
Daniele

 venduti eccome, di 20" no.
<fantainformatica>
Altra possibile spiegazione: non potrebbe essere che di 17 ne hanno
pochi da far fuori, mentre di 20 molti di piu'? 
Forse hanno semplicemente sbagliato a pianificare la produzione
dell'ultimo iMac G5 a ottobre/novembre (non ricordo esattamente quando
e' uscito) producendo piu' 20" di quanti ne abbiano effettivamente
venduti. Cosa che non e' successa per il 17 sul quale comunque non
avrebbero puntato molto.
Trovo che almeno in parte questa cosa spiegherebbe anche la discrepanza
dei prezzi.
</fantainformatica>
Andrea

 pochi da far fuori, mentre di 20 molti di piu'? 
Molto probabile.

 delle nuove macchine.
Cosě si sarebbero infuriati quelli che avevano preso il G5 a dicembre ;)

 YAWWWWWWNNNnnnnn... :-O
Mamma mia, ogni volta la stessa storia.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

metterla giu` un po' pesa, anche "teoricamente";-): 
Scrivevo "suicida" perchè con  l'incazzarsi contro i cali ci si
indirizza in linea teorica verso l'ideale di un mercato congelato che
non subisce cambi di prezzo e chiedere (anche se implicitamente) che
il mercato si proponga a noi consumatori come ad un qualcosa di
congelato, bloccato mi sembra veramente incredibile e quindi suicida,
ovviamente inteso in senso metaforico, non certo letterale

 eppure, cavolo, la risposta dovrebbe essere ovvia...
Tipo "Perche` deve farlo, per sopravvivere nel competitivo e frenetico
mercato dell'informatica: se provasse a vendere ancora le macchine di 10
anni fa ai prezzi di allora avrebbe chiuso da un pezzo!"...?-)
Alex