Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: ma vaffan.....

...in linea con l'atmosfera depressiva nel NG, anche la Samp ha perso la 
coppa Italia.
Arrivati ai rigori non si puo' piï¿œ dire un caï¿œï¿œo : la partita la decide 
la sfiga. E la sfiga come sempre si ï¿œ abbattuta sulla Samp.
Con la fortuna Genova ha una credito cosï¿œ grande, ma cosï¿œ 
grande.....porcaputttanaccia !!!!

 la sfiga.
Ho sempre pensato che fosse stupido uno sport che spesso alla normale 
conclusione della gara non fosse in grado di dire chi ha vinto, al punto 
di dover inventare un gioco supplementare con modalitï¿œ differenti dalla 
gara stessa. Ma non sarebbe piï¿œ divertente se segnare fosse piï¿œ facile? 
Mah, io non lo capisco proprio, il calcio.

 Mah, io non lo capisco proprio, il calcio.
Meno male. Ti salvi il fegato e vivi piï¿œ a lungo  :-))))

 Mah, io non lo capisco proprio, il calcio.
E anche se fosse pi� facile segnare chi te lo dice che una partita non pu� 
finire in pareggio ugualmente ?
BIBI
www.sergiomarini.it
 


Qui non sono in accordo con te.
Cosa c'entra la sfiga ?
Non ha forse giocato meno peggio la Lazio ?
Il Portiere laziale non � forse stato pi� bravo a parare i rigori ?
Complessivamente e obiettivamente, sforzandoti di non essere di parte, non 
avresti assegnato la vittoria ai punti ai laziali ?
Piuttosto, � sfacciato favoritismo far disputare una finale in casa di una 
delle due.
Dov rebbero disputare la partita in campo neutro e equidistante.
Oppure fare una doppia finale, andata e ritorno.
Con le regole odierne ogni volta che andr� in finale una squadra romana avr� 
sempre un enorme vantaggio psicologico.
BIBI
www.sergiomarini.it
 

 grande.....porcaputttanaccia !!!!
Non mi pare che il Genoa sia messo cos� male, in Campionato.
Perdere il premio di consolazione mi pare pi� che accettabile.

 Dov rebbero disputare la partita in campo neutro e equidistante.
S�, ma poi chi ci va a vedererla?

 S�, ma poi chi ci va a vedererla?
Se la partita la disputavano che s�.....a Firenze, vuoi dire che i laziali 
non si muovevano come hanno fatto gli altri ?
Lo stadio di Firenze contiene 47.000 assatanati ed � distante da Roma 284 Km 
e da Genova 225.
Era l'ideale per una finale " equidistante " o forse per gli organizzatori 
era " troppo " vicina a Ge ?
BIBI - osservatore Genovese
www.sergiomarini.it
 

 non si muovevano come hanno fatto gli altri ?
Boh, meglio che non parli di calcio, ne so troppo poco.
Pensavo che, per una normale trasferta, si muovessero solo i 10% dei tifosi
che normalmente vanno allo stadio e che questo fosse un trofeo di scarso
valore, che avrebbe mobilitato pi� o meno la stessa quantit� di tifosi.

 
Su questo sono d'accordissimo. Mi sono oscure le ragioni per cui l'hanno 
fatto.
Forse non prevedevano che una squadra romana andasse in finale.....:-)))

 finire in pareggio ugualmente ?
Certo, ma sarebbe un'eccezione facilmente gestibile con i supplementari 
nei quali il primo che segna vince, senza arrivare mai ai rigori.


Ai rigori vince chi li sa tirare meglio e chi li sa parare meglio.
Chi ha pi� freddezza, chi non perde la testa.
Chi si allena per farlo.
Ha avuto culo secondo te Il portiere della Lazio che sembrava un gatto 
mentre quello della Samp ( nel caso dei rigori ) un ferro da stiro ?
La sfiga di Cassano quale � stata ? Quelle di farselo parare o di non aver 
conservato la lucidit� necessaria per tirarlo come lui sa fare in  occasioni 
meno da........brivido ?
Semmai ha avuto sfiga Rocchi che l'ha tirato benissimo ma ha centrato il 
palo, anche se i pali ci sono apposta e io considero un tiro che prende i 
legni un tiro sbagliato.....ma insomma.....
No. Ai rigori vince chi la butta dentro, come in gara.
BIBI
www.sergiomarini.it


Sï¿œ, ï¿œ vero. Perï¿œ, come dicevo, ci sono troppi fattori che entrano in 
gioco. Quindi ï¿œ *sfiga*.
Un altro giorno avranno sfiga gli altri.
Mi sono cosï¿œ abituato alla sfiga che all'ultim mondiale, quando abbiamo 
vinto ai rigori, mi ero reso conto che quela volta la sfiga era 
dall'altra parte !!!!


John, anch'io ho "gullato" amaro, credimi.
Ma la differenza l'hanno fatta i due portieri.
Il loro ha parato 2 rigori, Castellazzi, per quanto immenso durante la 
partita, neanche uno.
Pazienza, non sono questi i grandi problemi della vita.


Se dovessi io scegliere un rigorista, metterei certo davanti al dischetto 
gente come Cassano, Del Piero, Baggio, Baresi ecc ecc.
Mi darebbero certo pi� garanzie di altri. Ma proprio perch� � un calcio che 
dai al pallone non � detto che poi questo vada sempre in porta. Non sono 
solo i rigori che fanno piangere o gioire i tifosi, ma gli episodi. Ma io 
non parlerei di " sfiga " se non in casi particolari e durante la sfida di 
Coppa � emerso che complessivamente i laziali sono stati superiori, non di 
molto, ma lo sono stati, e siccome la coppa non si pu� dividere a 
met�.......
BIBI   Osservatore Genovese
www.sergiomarini.it
 

 gente come Cassano, Del Piero, Baggio, Baresi ecc ecc.
Io, che non so nulla di calcio, ricordo che tutte le volte che ha tirato
uno di questi (Baresi escluso?) abbiamo perso un campionato del mondo o gi�
di l�. Quello di Baggio mi brucia paerticolarmente, in quanto ero straniero
in terra straniera, ed il giorno dopo un collega (caro amico, caro come
abbreviazione di carogna ;-) ) mi aveva gi� attaccato un poster di Baggio
nel cubicolo...
Visto che sono bravi, cercano di fare la figata, a parte Baggio e l'altro
che sbagli� il rigore (mica il suddetto Baresi?), che non stavano in piedi
per i crampi. Da quel poco che ho visto i migliori rigoristi italiani sono
i terzini, che non hanno nulla da dimostrare.

 i terzini, che non hanno nulla da dimostrare.
Ricordi bene.
Ma � estremamente difficile rinunciare al tiro di tali campioni ( che ne 
hanno sbagliato davvero pochini ).
Se il CT avesse scelto un giocatore meno bravo e quello l'avesse 
sbagliato.......apriti cielo !!
Sono uomini e la responsabilit� che passa attraverso la loro pedata � 
enorme, soprattutto in termini finanziari.
Un calcio e la palla rotola in rete ?  Entrano anche tanti bei soldini nelle 
tasche di chi calcia.
Premi partita, incentivi, cifre da capogiro che noi possiamo solo immaginare 
e alimentiamo con le nostre passioni.
Non � come tirare il rigore nel campetto dell'Oratorio. Sono responsabilit� 
che ti schiacciano e ti fanno vedere la porta piccola piccola e il portiere 
avversario una enorme piovra. Se dovessi scegliere la parte, preferirei 
stare tra i pali......male che vada me lo tirano addosso o mi aiutano pali e 
traverse, oppure ciccano il tiro. E se per caso ne paro uno  quanti bei 
soldini che eredito.!!!!
BIBI  Osservatore genovese
www.sergiomarini.it

 la sfiga. E la sfiga come sempre si � abbattuta sulla Samp.
Io eliminerei i rigori e li farei correre finch�
o schiattano tutti
o qualcuno segna ^______________^
Ch.! 

 o qualcuno segna ^______________^
E la prima soluzione ti piacerebbe un sacco ;-)

"Alessandro Topo Galileo"   ha scritto:

stuzzicante :) 

 io non lo capisco proprio, il calcio
ancor meno capisco la maggior parte dei tifosi
-- 
Recuperare l'IVA sulla tassa della spazzatura (TARSU o TIA)?
Non ï¿œ come pare, leggi su  
http://marcoge.splinder.com
  !

 valore, che avrebbe mobilitato piï¿œ o meno la stessa quantitï¿œ di tifosi.
La gente ï¿œ disposta a venire a Genova da Catania, pagare il viaggio, il 
biglietto etc per seguire la propria squadra.
Perchï¿œ c'ï¿œ crisi, e i broccoli aumentano di 5 centesimi il Kg mettendo 
in ginocchio le famiglie italiane


 Non hai mai dovuto tirare un rigore decisivo mi sa.
non aver paura di tirare un calcio di rigore, non ï¿œ mica da questi 
particolari che si giudica un giocatore


 Ah no, � De Gregori, perci� niente poesia.
Vedi che sei cretino e non capisci ci� che leggi facendo finta di non aver
letto?

 e alimentiamo con le nostre passioni.
Anche a me era una logica che infastidiva, per non dir di peggio. Per�, se
non ci fosse, in Natura, la logica del "winner takes it all" [cit., ABBA],
l'evoluzione non sarebbe stata possibile. Le piccole mutazioni che ci hanno
distinto sempre pi� dalle alghe unicellulari sarebbero state
statisticamente ininfluenti.

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:1r8ekd8x651bi.t...@40tude.net...
Ma perch� invece che star qui a scrivere stronzate non ti vai a fare una 
bella trombata.
Libereresti quel povero cervellino da un sacco di inutile materia 
biancastra.
Dammi retta....SCARICA.....TROMBA!!!!!!!!!!!
Starai meglio tu, i tuoi cari...e tutti noi. 

 Dammi retta....SCARICA.....TROMBA!!!!!!!!!!!
Evidentemente non ci trova piï¿œ gusto.
Altrimenti non coltiverebbe l'hobby di rompere il caï¿œï¿œo sul NG.

delle due.
l'hanno deciso in tempi non sospetti di disputarla a roma, e prima che
iniziasse la competizione penso che non sarebbero stati in molti a
scommettere un euro sulla lazio in finale.
tra l'altro i doriani erano 20.000 solo in curva, difficile che in un
qualsiasi altro stadio potessero essere di pi�

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0da553...@news.tin.it...

Ho evidenziato precedentemente che lo Stadio di Firenze ha una capienza di 
47.000 crani.
( cito a memoria )  e � quasi a met� strada tra le due fazioni, quindi punto 
ideale per la tenzone.
Che l'abbiamo deciso in tempi non sospetti non c'entra nulla.
Le squadre romane restaranno sempre favorite in caso di qualifica, quindi , 
sportivamente , mi sembrerebbe opportuno mettere le finaliste nella 
condizione di misurarsi ad armi pari.
Per me andava bene la sede di Roma solo se si qualificavano Roma e Lazio.
BIBI - osservatore genovese
www.sergiomarini.it

Che l'abbiamo deciso in tempi non sospetti non c'entra nulla.
mi spiace contraddirti, ma c'entra eccome. 
se si fa la finale in gara singola (ed � cosa buona e giusta), lo
stadio va scelto con mesi di anticipo, � impossibile dire "aspettiamo
di vedere chi va in finale, e poi scegliamo la citt� che sta in
mezzo".
quindi, visto che i principali stadi italiani sono tutti di squadre di
un certo rilievo, o si costruisce uno stadio "neutrale" apposta per la
finale di coppa italia (e non mi sembra il caso) oppure si accetta il
rischio che lo stadio prescelto per la finale sia anche lo stadio di
casa di una delle finaliste.
come peraltro avviene da sempre per la finale di champions/coppa
campioni, senza che nessuno gridasse allo scandalo

 finale di coppa italia (e non mi sembra il caso) oppure si accetta il
Per allinearsi alla Formula1, potevano fare una bella finale in Cina. In 
notturna.

notturna.
mi pare che l'anno prossimo giocheranno la supercoppa italiana proprio
in cina, dopo averne giocate negli usa e in libia..sei profetico!!! ;D

 in cina, dopo averne giocate negli usa e in libia..sei profetico!!! ;D
:-O

 mi spiace contraddirti, ma c'entra eccome.
**********
**********
Ma se lo fai per mestiere di contraddire le persone !  :-)))
Ciao !
Bibi contraddetto. 

Bibi contraddetto. 
ariLOL