Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Cuore fermo 45 minuti?

Possibile? Dobbiamo credere alle cronache, toni miracolistici a 
parte? Quali comunque le conseguenze?
 
 
Quando il cuore si ferma per un ora
07/10/2012 - Succede a Roma
http://goo.gl/gEqSS
 
http://www.giornalettismo.com/archives/530065/quando-il-cuore-si-ferma-
 
per-unora/

parte? Quali comunque le conseguenze?
 
Beh, non e' che il circolo era fermo, per 45 minuti la circolazione e'
stata garantita da un massaggio cardiaco ben fatto. Se il cuore fosse
stato lasciato fermo il paziente sarebbe morto nel giro di pochi
minuti.
Le conseguenze dipendono dal grado di ipossia che si e' raggiunto nel
cervello, e possono andare da nessuna conseguenza (nessuna o scarsa
ipossia) a gravi conseguenze (ipossia protratta se il massaggio
cardiaco o la respirazione artificiale non fossero stati sufficienti
ad evitare una grave ipossia alle cellule del SNC).

 stata garantita da un massaggio cardiaco ben fatto. Se il cuore 
fosse
 
...
 
Ah ecco. Ha senso. :)
Peccato che le cronache che ho visto finora non spieghino questo 
fondamentale dettaglio, e parlino invece di quasi "miracolo" e 
pazienre "resuscitato "...

pazienre "resuscitato "...
 
Mah, come sempre alcuni scrivono senza sapere di cosa parlano. E' vero
che dopo 45 minuti in genere e' assai difficile che ci sia una ripresa
del battito, ma e' anche vero che non c'e' stata nessuna morte ne'
alcuna resurrezione, il sangue ha continuato semplicemente a circolare
grazie alla pompa "manuale". Il massaggio cardiaco associato alla
respirazione artificiale serve proprio a garantire la circolazione e
l'ossigenazione del cervello fino alla (eventuale) ripresa del battito
cardiaco spontaneo.

 Possibile? Dobbiamo credere alle cronache, toni miracolistici a parte?
 
Io prenderei la notizia con le molle. Intanto la diagnosi di "arresto 
cardiocircolatorio" a bordo del treno mi pare arbitraria (chi l'ha 
fatta? Un medico? e aveva un monitor elettrocardiografico sul treno?).
Poi nulla sappiamo della causa di questo arresto. Certo che se si 
arresta un cuore magari ci sarï¿œ qualche altro problema, e la gravitï¿œ 
dei quadri correlati non ï¿œ indifferente alla riuscita o meno delle 
manovre rianimative.
A me ï¿œ capitato di massaggiare un cuore per mezz'ora, in camera 
operatoria, in corso di intervento (ma c'erano gli anestesisti, ed ï¿œ 
arrivato rapidamente anche il cardiologo), e dopo mezz'ora di massaggi, 
interventi farmacologici e defibrillazioni il cuore ï¿œ ripartito, e 
abbiamo potuto concludere (rapidamente...) l'intervento, ma la funzione 
renale non ï¿œ mai ripresa e il paziente ï¿œ morto sei ore dopo in Terapia 
Intensiva.
 
-- 
Doctor Diabolicus
Moderatore ItSciMed
http://www.sci-med.it/manifesto
 
http://www.sci-med.it/guida
 
 

 del battito, ma e' anche vero che non c'e' stata nessuna morte ne'
 
Dai titoli del Tg Lazio RAI:
MORTO PER 45 MINUTI E "RESUSCITATO"
 
:-/

MORTO PER 45 MINUTI E "RESUSCITATO"
 
Beh, le tecniche migliorano, una volta per fare una cosa del genere ci
misero ben tre giorni, ma stiamo parlando di oltre 2000 anni fa  :)

 MORTO PER 45 MINUTI E "RESUSCITATO"
 
giornalisti?
 
prova a farti spiegare questa:
 
"Ma poche ore dopo l'intervento la paziente morì per un infarto.
Secondo l'avvocato dei familiari della donna, "quell'intervento non
era da fare" in quanto avrebbe provocato conseguenze letali,
"essendosi la paziente sottoposta qualche giorno ad un
elettrocardiogramma da cui non risultava alcun problema".

 Possibile? 
 
si, � possibile, e neanche tanto raro. pazienti giovani massaggiati per 
tempi di mezz'ora-un'ora e poi recuperati (e a volte anche dimessi 
dall'ospedale sulle loro gambe) si verificano.
vuol dire che la rianimazione cardiopolmonare � stata fatta bene.
certo che il giornalista che riporta che "l'hanno dichiarato morto e hanno 
iniziato il massaggio cardiaco" non deve aver ben chiaro il significato di 
"morto".
 
Luigi