Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: imac su riv. "il mio computer"

Ho visto un titolo in prima pagina sulla rivista "il mio computer"
sull'imac, che più o meno diceva:
iMac, tutto quello che non vi diranno sul nuovo computer della Apple
Desidereri ricevere maggiori informazioni sul contenuto dell'articolo.
Mr.Pixel
e-mail 
aut...@hi-net.it



...



Ecco il testo di una e-mail di protesta che ho mandato alla redazione
de "il mio computer" per protestare contro quell'articolo:
Gentili Signori,
sono a dir poco "deluso" dalla vostra recensione (completamente di
parte) di quattro pagine su iMac.
Che senso ha, ad esempio, indicare nella recensione di iMac parole
tipo: "Non è possibile installare Windows", "...l'unico modo per usare
Windows è quello di usare Virtual PC", "...può emulare al massimo un
PC Pentium con 166Mhz....", ecc.
Dimenticate che per MacOS sono disponibili migliaia di applicazioni,
giochi e utility?
Posso usare Nestcape, Explorer, Word, Excel, PowerPoint, Xpress,
PageMaker, FileMaker, Tomb Raider, CorelDraw, ecc (tutti nelle ultime
versioni) che cosa ci dovrei fare sotto emulazione?
Se compro un Mac (o un iMac) e' perche' voglio usare i programmi per
il SUO sistema operativo non quello di Windows... mi sembra ovvio!
So benissimo che potrei spendere la meta' (e anche meno) comprando un
qualsiasi PC taiwanese o assemblato...
E poi:
- non c'e' uno straccio di benchmark;
- non c'e' una didascalia, un titolo, un sommario, un occhielli con UN
SOLO commento positivo;
- non c'e' nessun elenco (almeno parziale) delle numerose applicazioni
"native" esistenti per Mac (e non sto parlando di prodotti qualsiasi,
ma di prodotti Microsoft, Adobe, FileMaker, Quark, ecc.)
- non c'e' nessun elenco dei programmi in dotazione con la macchina;
- NON e' questo il modo corretto di provare iMac...
- NON e' questo il modo di condurre una prova
- NON e' questo il modo di fare informazione...
Dalle vostre analsi sembra che non ci sia mercato per un prodotti di
questo tipo. Eppure, un mercato ci deve essere: non si spiegherebbe
altrimenti in che modo Apple "campi"! Non si spiegherebbe in che modo
campano le quattro riviste italiane che si occupano di Macintosh (una
edita, fra l'altro, anche del vs gruppo), non si spiegherebbe perche'
la maggiorparte dei grafici, delle tipografie, delle grandi e piccole
redazioni (compresa la vostra, suppongo) facciano un largo uso di
Macintosh..
L'arretrato di consegne di iMac all'inizio di settembre (a poche
settimane dalla presentazione ufficiale del prodotto), raggiungeva i
150.000 pezzi. 
Che significa, che i negozianti che hanno ordinato queste macchine si
stanno sbagliando clamorosamente? Che si "terranno sul groppone"
queste macchine? O che vi sono state effettivamente 150.000 richieste
da parte di altrettanti utenti?
E poi, si, e' vero, non ci funziona nessun programma per Windows
(uau!), ma questo non rappresenta un problema, perche' esistono le
versioni MacOS di Netscape, Explorer, Word, Excel, Photoshop,
Illustrator, CorelDraw, Filemaker, ecc. Dunque la tanto sbandierata
compatibilita' con il mondo Windows NON e' un problema anche perche'
posso facilmente scambiare file, dati, posta elettronica e altro con
macchine e programmi DOS/Windows.
Un utente che ha bisogno di scriver, disegnare, impaginare, creare,
archiviare, stampare non ha nessun problema con una macchina di questo
tipo... Non e' forse vero che il 90% del lavoro che un utente svolge
davanti ad un computer riguarda questo tipo di compiti?
La compatibilita' con WINDOWS non rapresenta un problema... anzi, e'
per certi versi un vantaggio (minore presenza di virus, minori
problemi di incompatibilita', ecc.).
Ed e' per questo che ritengo assolutamente inconcludenti, le
considerazioni piu' o meno velate ("Non ci gira Windows") pubblicate
sulle vostre pagine...
Il colmo, poi, lo avete raggiunto incastonando la schermata di
Windows, all'interno del Mac, confondendo ancora di piu' l'utente: che
cos'e': uno scherzo o un metodo per confondere ancora di piu' le cose?
In merito alla disponibilita' di periferiche, USB, consiglierei la
prossima volta di informarvi meglio. Ad esempio, provate a dare un
occhiata qui:
http://www.apple.com/usb
Noterete che di periferiche USB per Mac risultano essercene molte, ma
molte di più delle due o tre che dovrebbero esserci secondo i vs
articoli...
Forse, qualche volta, sarebbe il caso di far recensire determinati
prodotti, a persone che siano realmente in grado di valutarne con
serenita' le caratteristiche; ci guadagnerebbero tutti: i lettori, che
apprezzerebbero il modo corretto, libero e indipendente di realizzare
la rivista e le stesse case editrici, che probabilmente venderebbero
piu' copie...
E' cosi' complicato? Manca la voglia di farlo o che cos'altro?
Cordialmente
Un vs (deluso) lettore
Mauro Notarianni
P.S.
NON sono pagato da Apple e posseggo ANCHE vari PC con DOS, Windows
3.1, Wndows 95 e Windows 98 (mi occupo di assistenza verso tutte e due
i sistemi...).

PORCATROIA!!!!!!!!!!
sei un mito!
Mauro Notarianni ha scritto nel messaggio
|Ecco il testo di una e-mail di protesta che ho mandato alla redazione
|de "il mio computer" per protestare contro quell'articolo: [....]
leggendo questi post mi viene sempre piu' voglia di creare un sito web di
Seria Informazione CopiaIncollando dalle NG...
ci pensero.. intanto mi salvo una copia del tuo msg sul mio Hd.. :)
ps: spero che non mi chiederai royalties.. :-P
Oha

PC Pentium con 166Mhz....", ecc.
E' come comperare una Ferrari e poi lamentarsi che non va a metano...
Bye
Cesare

 Mr.Pixel
   Scusate, ma credo di avere sbagliato rivista,
ho comprato il giornale in edicola (un regalo non dovuto ai Wintel) e mi
sono accorto che era "computer magazine".
Ho letto l'articolo e mi sono convinto che "iMac" fa paura agli
"allineati".
Mr.Pixel
 



 e-mail 
aut...@hi-net.it


Ti hanno mai risposto?

Ti hanno mai risposto?
No. Non hanno avuto il coraggio...

I casi sono 2:
o Mauro ha sbagliato redazione (ed è per questo che non gli hanno mai
risposto...), o autoin è un pò confuso... ;-))
CIAO,
Luca
----------------------------
gam...@stones.com
----------------------------

 >
 Io sono stato un po' più conciso. Ecco quello che ho scritto a "Il mio
computer":
Vorrei esprimere il mio dissenso e il mio stupore riguardo all'articolo
sull'Apple iMac apparso nel numero di novembre. E' incredibile come esso
sia pregno di idee preconcette sul mondo Macintosh e costituisca invece
una subdola ma palese difesa di quello Wintel. Io sono un fiero e felice
possessore di un Mac da due anni, acquistato con la consapevolezza dei
suoi (pochi) svantaggi e (molti) vantaggi. Io non mi sento affatto
limitato non potendo usare Windows, anzi, sono contento di non essere
costretto a farlo. Ma non è solo questo. L'impostazione tipica
dell'articolo è :«ok, questo va bene PERO'...» oppure «sì, questo
potrebbe essere giusto MA...». Mai avviene il contrario, mai un
ipotetico difetto viene sminuito o confutato. I pregi sono invece tutti
attenuati. Se non è un tono pregiudiziale, cos'è? Vorrei proprio sentire
i vostri commenti appena se ne insedierà uno in redazione, se ancora
penserete che non è il computer ideale per neofiti e principianti, e non
solo loro. Per fortuna altre riviste, ad esempio 
inter.net
 di ottobre,
hanno pubblicato articoli più OBIETTIVI e ONESTI. Ma, come dicevano i
latini: PECUNIA NON OLET!
-- 
  Salvatore Marinaro "Popi"
 Montorio al Vomano - Italia
 
po...@iname.com
Think different, live simple

i sistemi...).
Mi occupo anch'io di assistenza per entrambi i sistemi e sono soddisfatto in
entrambi i campi.
Hai fatto bene a ricordare ad auna rivista che aspira ad essere prestigiosa
che le "guerre di religione" non pagano.
Salvo M.