Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Appello contro il nucleare, per un'alternativa energetica [Riporto]

Appello contro il nucleare, per un'alternativa energetica
Cari tutti,
vi riportiamo l'appello promosso dal neonato "Comitato per un'alternativa
energetica".
Si tratta di un testo contro le politiche dell'attuale governo orientate al
ritorno alla produzione di energia nucleare, che conta fra i propri
sottoscrittori nomi illustri di personaggi del mondo della politica, della
scienza e della cultura.
Per aderire all'appello basta collegarsi al link:
http://www.oltreilnucleare.it/index.php?option=com_petitions&view=petition&id=22&Itemid=86
Segue il testo dell'appello, reperibile anche al link
http://www.oltreilnucleare.it/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=82
Il 24 novembre 2008, a Roma si costituirà il Comitato per un'alternativa
energetica, basata sulle fonti rinnovabili e il risparmio, anziché su un
ingiustificato aumento dei consumi e sull'uso delle fonti fossili e di
quella nucleare, come propone il Governo.  Berlusconi e il suo esecutivo,
nel quadro del progettato rilancio del nucleare, promettono di individuare
entro sei mesi i territori destinati ad ospitare le centrali, violando così
una precisa volontà popolare espressa con un referendum che a grande
maggioranza aveva deciso di chiudere con il nucleare.
Non aspetteremo che siano individuati i siti nucleari per opporci a questa
scelta e non lasceremo sole le località che rischiano di subire una
decisione antidemocratica, calata dall'alto e per di più militarizzata
nell'attuazione.
Sosterremo il diritto delle popolazioni locali a fare valere la loro
opinione anche, se necessario, con referendum territoriali, tanto più che
costruire nuove centrali nucleari contrasterebbe con l'impostazione dei
piani Energetico Ambientali Regionali già approvati. Porteremo in ogni luogo
una battaglia delle idee, la controinformazione e per questo sollecitiamo la
preziosa collaborazione del mondo scientifico e di quello intellettuale e di
quanti possono contribuire in tutte le forme democratiche a sensibilizzare
l'opinione pubblica: il nucleare è una scelta che va contrastata e sconfitta
nel paese.
A questo scopo diamo vita ad un Comitato attraverso il quale organizzare,
insieme a tutti gli altri soggetti associativi che si mobiliteranno sul
territorio, il rifiuto popolare di questa tecnologia intrinsecamente
insicura e incapace di smaltire i rifiuti radioattivi che produce.
L'obiettivo che ci poniamo è di fare avanzare un'altra proposta di politica
energetica basata sulle fonti rinnovabili e sul risparmio energetico, la
sola scelta che permette di dare energia pulita al paese e
contemporaneamente di ridurre le emissioni climalteranti. In linea quindi
con gli obiettivi  che l'Unione Europea renderà vincolanti nei prossimi
mesi: ridurre, entro il 2020,  del 20%, forse del 30% i gas serra attraverso
un aumento del 20%, sia dell'efficienza energetica che delle fonti
rinnovabili, mentre il Governo Berlusconi sta apertamente boicottando gli
orientamenti europei rispetto al raggiungimento dell'autonomia energetica e
del sostegno agli obiettivi di Kyoto.
Sono questi parametri i punti di riferimento di un nostro Piano Energetico
Nazionale,  la cornice entro la quale iscrivere le singole azioni, le scelte
tecnologiche,  la riconversione ecologica delle industrie più energivore, la
riduzione dei rifiuti, il cambiamento del peso del trasporto individuale e
su gomma.
Ci proponiamo di elaborarlo con il concorso più ampio delle popolazioni,
sottoponendolo al giudizio dei cittadini, anche attraverso la presentazione
di un progetto di legge di iniziativa popolare.
La nostra non sarà la sola iniziativa contro questa scelta sciagurata del
Governo  e quindi è nostra volontà coordinarci con tutte le altre strutture
di mobilitazione, con le associazioni ambientaliste, con le persone del
mondo della cultura e della scienza, con i sindacati, con le Regioni, con i
Comuni disponibili.
Gli argomenti possono essere diversi ma ciò che conta è unire le forze
sull'obiettivo comune di una nuova politica energetica e del NO al nucleare.
Berlusconi e i suoi ministri cercano di convincere che compiono questa
scelta in nome della lotta ai cambiamenti climatici e per garantire energia
abbondante e poco costosa al paese rafforzando anche la sua autonomia
energetica.
Queste affermazioni sono entrambe false: il nucleare non serve né a
combattere i cambiamenti climatici né a ridurre la bolletta energetica del
paese e per di più è un enorme consumatore di acqua, bene sempre più scarso.
Va quindi rifiutato per le seguenti ragioni:
1. l'uranio non è una risorsa né rinnovabile né sostenibile, limitata nelle
quantità e nel    tempo, che per di più ha visto i suoi costi aumentare in
modo vertiginoso.
2. non è affatto senza emissione di CO2 perché ne produce per l'estrazione
del  combustibile, durante la costruzione della centrale e nella fase del
suo smantellamento.
3. nessuno dei problemi segnalati dalla tragedia di Cernobyl è stato risolto
e quindi il nucleare civile continua ad avere problemi di sicurezza per le
popolazioni non risolti anche durante il funzionamento ed un enorme impatto
ambientale legato alla produzione di scorie radioattive che inevitabilmente
si accumulano nell'ecosistema e graveranno sulle future generazioni per
migliaia di anni. Va ricordato che in presenza di impianti nucleari è
obbligatorio un piano di evacuazione delle popolazioni in caso di incidente
grave, con l'abbandono di ogni attività, con pesanti restrizioni per le
persone come vivere sigillati in casa.
4. espone il mondo a rischi di proliferazione delle armi nucleari e al
terrorismo, del resto questo è l'argomento che viene portato contro l'Iran
poiché la tecnologia in uso è stata pensata per produrre plutonio e la
generazione di energia elettrica ne è un sottoprodotto.
5. non è in grado di risolvere né il problema energetico né quello del
cambiamento climatico, infatti le risorse di uranio, già oggi scarse, non
sarebbero sufficienti di fronte ad un aumento ulteriore della domanda ed è
quindi inutile sperare di aumentare la capacità installata in maniera tale
da coprire una quota significativa della nuova domanda di energia, né di
sostituire la quota fossile.
6. ha dei costi economici e finanziari diretti ed indiretti troppo elevati
che in realtà  gravano sulla società e sulle finanze pubbliche e inoltre è
una tecnologia che usa e spreca enormi quantità d'acqua.
7. comporta un modello di generazione di energia centralizzato, basato su
centrali di elevata potenza, che non garantiscono sicurezza e tanto meno
assicurano il diritto all'energia diffusa nel territorio. Infatti il
nucleare è un modello che richiede sistemi di gestione autoritari,
centralizzati ed antidemocratici . Non a caso le centrali nucleari civili
vengono considerate come gli altri siti energetici alla stregua di siti
militari.
E quindi irrealistico pensare di uscire dai fossili rilanciando il nucleare,
anzi in Francia una massiccia presenza del nucleare (78%) si accompagna ad
un consumo pro capite di petrolio maggiore che in Italia.
Uscire dal petrolio e dalle energie fossili e non rinnovabili senza il
nucleare si può.
E' matura, tecnologicamente ed economicamente, una scelta energetica a
favore del risparmio energetico  e  delle energie rinnovabili che un
programma  di incentivi pubblici e l'utilizzo della leva fiscale possono e
devono promuovere.
Il paese può e deve essere più efficiente e non sprecare energia.
Questo è il primo obiettivo che ci proponiamo. Si calcola che metà dei
consumi energetici italiani sono in realtà sprechi derivanti da usi poco
razionali ed inefficienti dell'energia. Si può puntare molto in alto con il
risparmio energetico, fino a risparmiare il 50% dell'energia oggi usata per
garantire i servizi di illuminazione, riscaldamento, rinfrescamento,
mobilità, usi industriali. Sono necessari interventi per aumentare
l'efficienza dell'uso dell'energia e per correggere gli sprechi, sviluppando
politiche di sufficienza diffusa nel territorio può portare a ridurre i
consumi di energia, pur mantenendo standard elevati di vita, e per questo
occorre puntare a risparmi significativi sia per il sistema economico che
per il rispetto degli impegni di Kyoto, peraltro già oggi insufficienti di
fronte ai cambiamenti climatici.
E' possibile e realistico puntare all'obiettivo di procurare al paese gran
parte dell'energia che gli è veramente necessaria attraverso le fonti
rinnovabili.
Lo si può fare, come dimostrano le esperienze di molti paesi, Germania e
Spagna in particolare incentivandone l'installazione diffusa con  lo
strumento del "conto energia"  che ha dimostrato nei paesi che l'hanno
adottato di funzionare e aumentare notevolmente la capacitaà rinnovabile
installata.
Sono due strade alternative:
quella del Governo non garantisce autonomia energetica al paese è
antidemocratica, costosa, pericolosa per la salute delle persone e
l'ambiente, oltre che poco utile per ridurre le emissioni climalteranti e ci
isola dall'Europa.
La politica energetica da noi indicata invece  riduce la nostra dipendenza
energetica, sviluppa la ricerca e l'innovazione nelle attività produttive,
fornisce i servizi energetici usando fonti rinnovabili (un barile di
petrolio corrisponde ad un metro quadrato di pannello solare) che non
alterano il clima e che sono diffuse sul territorio e quindi facilmente
controllabili dalle popolazioni, oltre a promuovere un diverso sviluppo,
creando nuova occupazione di qualità.
Questa è l'alternativa che proponiamo.
Sono queste le ragioni per cui decidiamo di promuovere un Comitato per il No
al Nucleare e per il SI ad una politica energetica alternativa di risparmio
e sviluppo delle fonti rinnovabili e per questo convochiamo un'Assemblea
aperta a Roma lunedì 24 novembre, alle ore 14 presso il centro Congressi di
via Frentani 4, aperta a tutti i contributi.
Roma, 11/11/2008
I promotori
Mario Agostinelli, Vittorio Agnoletto, Mario Albanesi, Fabio Alberti,
Giuseppe Amari, Marcello Amendola, Antonio Amoroso, Valentina Araldi, Franco
Arqada, Alessandro Baldussi, Fulvia Bandoli, Angelo Baracca, Andrea
Baranes, Vittorio Bardi, Paola Barassi, Katia Bellillo, Giovanni Bellini,
Natale Belosi, Paolo Berdini, Giorgio Beretta, Giovanni Berlinguer,
Maddalena Berrino, Marco Bersani, Massimo Binci, Elio Bonfanti, Massimo
Bongiovanni, Roberto Brambilla, Giorgio Braschi, Antonio Bruni, Mauro
Bulgarelli, Paolo Cacciari, Paolo Cagna Ninchi, Luisa Calimani, Alberto
Calza Bini, Valerio Calzolaio, Maria Campese, Elisa Cancellieri, Sergio
Caserta,  Antonio Canu, Luisella Caria, Gianni Cabinato, Mario Carucci,
Bruno Ceccarelli, Carlo Cellamare, Paolo Cento, Franco Chiaramonte, Giuseppe
Chiarante, Angelo Chiattella, Lilia Chini, Giuseppe Ciliberto, Marcello
Cini, Paolo Ciofi, Nicola Cipolla, Tullio Cipriano, Lisa Clark, Flavio
Conti, Elisa Corridoni, Giorgio Cremaschi, Alberto Deambrogio, Walter De
Cesaris, Paolo De Marchi, Loredana De Petris, G.Carlo Desiderati, Sandro Del
Fattore, Paolo Del Vecchio, Tana De Zulueta, Valeria Di Blasio, Pino Di
Maula, Piero Di Siena, Pippo Di Falco, Raffaele Decimo, Angelo Diciotti,
Anna Donati, Antonio Faggioli, Franco Ferretti, Lodovico Ferrone, Alessandra
Filabozzi, Antonio Filippi, Domenico Fininguerra, Dario Fo, Pietro Folena,
Antonio Fiascone, Primo Galdelli, Giuseppe Gavioli, Sergio Gentili, Alfonso
Gianni, Roberto Gili, Giovanna Giorgetti, Giampiero Godio, Alfiero Grandi,
Pietro Greco, Umberto Guidoni, Margherita Hack, Maria Dolores Lai, Nicoletta
La Gioia, Giorgio Lion, Mirko Lombardi, Michele Losappio, Simone LoSavio,
Simonetta Lombardo, Anna Luise, Ombretta Luongo, Walter Mancini, Nicoletta
Marietti, Giuliano Martinetti, Dionisio Masella, Gianni Mattioli, Ugo Mazza,
Giorgio Mele, Paolo Menichetti, Roberto Meregalli, Massimo Mezzetti, Maria
Pia Montesi, Sandro Morelli, Roberto Musacchio, Maurizio Mugolino, Gianni
Naggi, Antonella Nappi, Alfonso Navarra, Amalia Navoni, Giorgio Nebbia, Luca
Nencini, Nicola Nicolosi, Alfio Nicotra,  Ferruccio Nobili, Corrado Oddi,
Giovanni Oliva, Stefano Oriano, Michela Ottavi, Moni Ovadia, Elio Pagani,
Manuela Palermi, Gianni Palumbo, Milena Pari, Giorgio Parisi, Renato
Patrito, G.Paolo Patta, Dijana Pavlovic, Corrado Perna, Ciro Pesacane,
Graziano Pestoni, Paolo Pietrangeli, Tommaso Pirozzi, Silvana Pisa, Carlo
Podda, Giuseppe Pinna, Franca Rame, Carla Ravaioli, Francesca Redavid,
Simona Ricotti, Giovanna Ricoveri, Giorgio Riolo, Natale Ripamonti, Elio
Romano, Franco Russo, Mario Sai, Nanni Salio, J.Claude Saroufin, Vittorio
Sartogo, Massimo Scalia, Enzo Scandurra, Tomas Schmid, Giorgio Schultze,
Massimo Serafini, Monica Sgherri, Gianni Silvestrini, Massimiliano
Smeriglio, Tommaso Sodano, Pietro Soldini, Morando Soffritti, Pier Luigi
Sostaro, P.Luigi Sullo, P.Giorgio Tiboni, Massimo Torelli, Aldo Tortorella,
Massimo Totorelli, Gabriele Trama, Claudio Treves,  Lucio Triolo,
Pierattilio Tronconi, Anita Uccheddu, Jacopo Venier, Francesco Vignarca,
Vincenzo Vita, Alberto Vitali, Alex Zanotelli, Angelo Zola, Umberto Zona

 Appello contro il nucleare, per un'alternativa energetica
Giusto. Suicidati, che almeno risparmiamo l'energia consumata da un'inutile
merdaccia per massacrarci le palle con le sue rivoltanti bugie.

merdaccia per massacrarci le palle con le sue rivoltanti bugie.
Sbagliato : deve vivere sino a vedere costruite almeno tre centrali
nucleari ed altre tre in costruzione.
Nel frattempo lui rinuncera' alla corrente elettrica e vaghera' di
notte con la bugia in mano ( e sulla bocca, ovviamente ).
Benedetto Zaccaria

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:125r9cx5zrbvo$.114nolzr36ruv.dlg@40tude.net...

Hai mai pensato di trarre dei soldi dalla tua costituzione psichica? Ad 
esempio venderti come spia o come servo mendace di qualche potente? Di 
tendenza fascista, ovviamente. Il grembiulino da domestico pronto a baciare 
ogni merda che gli viene dal padrone gia' ce l'hai, annodato sugli occhi.
LG 

 notte con la bugia in mano ( e sulla bocca, ovviamente ).
Come se senza centrali nucleari fossimo senza la corrente elettrica! O se 
chi e' contro le centrali fosse contro il progresso. Andiamo, su', un po' 
piu' di raffinatezza dialettica, in giro col trinciapolli ci va gia' 
Bertuelazzi. Il progresso sta nell'essere contro le centrali, non l'hai 
ancora capito? Le centrali - come gli inceneritori - sono il REGRESSO 
ammantato di tecnologia.
Se la Destra fosse contro le centrali, tu saresti contro le centrali, le tue 
convinzioni non stanno nel merito ma nella parte politica. Io sarei contro 
le centrali anche se le sostenesse la Sinistra.
Io vago nella notte con la "bugia in mano e sulla bocca", tu vaghi perche' 
non ci vedi e la bugia che c'hai nel cuore non illumina certo le tue notti, 
ma solo i tuoi fallaci sogni.
LG 

Io vago nella notte con la "bugia in mano "
Lo devi fare, per coerenza : quando saremo illuminati da energia
prodotta dall'atomo, tu, per protesta, userai candele ( di pura cera
d'api, ca va san dire, che le altre derivano dal petrolio ! ).
Conobbi un conte (figlio della principessa Chigi ) il cui nonno si
rifiutava di riconoscere l'ora legale e i suoi orologi erano sempre
indeflettibilmente puntati su quella solare.
Benedetto Zaccaria

 indeflettibilmente puntati su quella solare.
Appunto, vedi sopra.
LG

 Non vedo il problema: basta chiamerle PERIFERICHE.
Di' piuttosto che per eliminare dall'opinione pubblica la consapevolezza di 
un problema si usa l'espediente di ribattezzarlo. Cosi' i 
"termodiossinatori" diventano "termovalorizzatori". Le loro emissioni 
cancerogene e i fanghi tossici da immagazzinare da qualche parte, e le 
scorie radioattive delle centrali nucleari, come li chiamiamo? Cosi' fanno 
paura, magari basta ribattezzarli e la loro negativita' svanisce e magari 
vien fuori che fanno anche bene (o, non facendo male, fanno bene per il 
portafoglio, il grosso a chi ha le mani in pasta e qualche spicciolo al 
popolino). Ovviamente solo per gli stupidi e gli ingenui. Ma in Italia di 
stupidi e di ingenui c'e' pieno, infatti al governo c'e' l'Ometto del 
cu-cu'.
Cu-cu'.
LG