Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ... passaggio ad Intel ...

Sfera di cristallo, dimmi cosa vedi ...
... e se fosse un'altra lungimirante ed azzardata mossa di Steve ...
... lunedì annuncia il passaggio ...
... fra un anno esce con il macimini (la i aggiuntiva sta per Intel) ...
... ed, ovviamente, con OSXI (oramai avete già capito la I) ...
... nel frattempo si è sviluppata un emulatore win derivato da QEMU,
e ha fatto in modo che funzionasse il copia & incolla fra emulatore
e OSXI e tanti altri tipi di interscambio fra i due ambienti
(ovviamente, girando su Intel, il nuovo emulatore andrebbe
a velocità nativa) ...
... apri pages, scrivi, hai bisogno di un disegno tecnico,
apri l'emulatore, crei il disegno con autocad (a velocità nativa),
copia, torni a pages, incolli, hai dimenticato di sistemare i colori,
torni sull'emulatore, aspetti, aspetti, aspetti, ... no, un virus ! ...
... OSXI sarebbe disponibile fra un anno, cioé con un anno di anticipo
su Longhorn ...
... in tre anni il 20% degli utenti win compra in negozio OSXI anziché
win (adesso che hanno assaggiato il succo della mela, perchè
accontentarsi dell'aria che passa per le finestre?) ...
... ed il bilancio 2008 della Apple suona così: 
30% iPod, 20% harware, 40% OSXI, 10% altro software ...
Un saluto da futurlandia ;-)
Ciao

 accontentarsi dell'aria che passa per le finestre?) ...
è improponibile
perchè questo os che eseguirebbe a velocità nativa solo winzoz non
attirerebbe gli utenti di OSX (mi tengo mac con tiger) nè gli utente win
(mi tengo il pc assemblato)
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

> (mi tengo il pc assemblato)
Ma è proprio qui il punto, girerebbe su qualunque pc intel/amd,
quindi anche sugli assemblati !
E poi, a me personalmete intaressa l'OSX,
che poi sia implementato su processori PowerPC,
Intel, AMD, o altro non mi intaressa più di tanto.
Ciao

... e come conseguenza MS ricomincierebbe a fare sistemi operativi ...
(un po' di concorrenza è sempre salutare)
Ciao

 apple...
In linea teorica, anche se ci fosse questo passaggio ad Intel, Mac OS X
non potrebbe girare su una qualsiasi scatola x86. Anche se sicuramente
diventerebbe relativamente facile tirar fuori qualche hack per aggirare
la limitazione...

 Sfera di cristallo, dimmi cosa vedi ...
Una cazzata per avere massima audience per il lancio dei PB G5...
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 vendendo Hw, il Sw serve unicamente a far vendere le macchine che apple
Negli ultimi tempi le cose sono cambiate, eccome !
Negli anni '90 la Apple non si sarebbe mai sognata
di fare dei walkman, ora basa una grande fetta
delle sue entrate sui walkman moderni, alias iPod.
Tutto sommato, un sistema operativo è qualcosa di meno distante
da un computer rispetto un walkman, non credi ?
Ciao

 non potrebbe girare su una qualsiasi scatola x86. Anche se sicuramente
Linux gira su qualunque scatola, freeBSD credo pure, perché
non potrebbe farlo Darwin (dopo opportuni adattamenti) ?
A ruota seguirebbe OSXI (ovviamente non è una cosa
immediata ed indolore).
Ciao

 Una cazzata per avere massima audience per il lancio dei PB G5...
Mettendo da parte la sfera di cristallo e tirando fuori
la sfera dei desideri, spero che tu abbia ragione ;-)
Ciao

 immediata ed indolore).
Non è che non sarebbe possibile tecnicamente. E' che la Apple farebbe in
modo che OS X potesse girare solo sulle proprie macchine, a meno che non
siano rincoglioniti del tutto...

 Una cazzata per avere massima audience per il lancio dei PB G5...
lo spero proprio! :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Nostalgia

 Un saluto da futurlandia ;-)
Vorrei giusto rammentarti che l'attuale fatturato di Apple č frutto 
quasi interamente della vendita di hardware, quindi se esistesse un 
MacOSX per piattaforma x86, chi si comprerebbe un Mac che costa molto di 
piů?
Inoltre, non ti credere che il solo fatto di avere un MacOSX-x86 possa 
psingere i piů ad abbandonare Windows: ci sono software professionali e 
realtŕ aziendali dove windows non lo smuoverai piů.
IMHO sarebbe da suicidio
ciao

 siano rincoglioniti del tutto...
Nel caso la fantaipotesi dell'OSXI fosse vera, un possibile,
e a mio avviso probabile, 10-20% del mercato dei sistemi operativi di
_tutti_ i personal computer da uso desktop farebbe impallidire
i suoi stessi introiti nel settore hardware.
Il core-business potrebbe essere, in futuro, composto da
iPod e sistema operativo.
D'altra parte, nel settore dell'hardware la Apple non è il top
incontrastato, esistono altri hardware-maker (e.: IBM, Sony)
che fanno computer di qualità paragonabile ai Mac,
mentre nel settore dei sistemi operativi (IMO) nessuno raggiunge OSX
per scopi desktop.
Concentrare i propri sforzi dove si riesce a lavorare meglio di altri
è solitamente un'arma vincente per un'azienda.
Certo che il passo richiede grande coraggio, il dover (quasi)
ricominciare da zero per seguire un'idea che si ritiene vincente
e che comincierà a dare i propri frutti solo fra qualche anno
richiede anche una certa dose di sana pazzia.
Se c'è una persona che possa fare una cosa del genere,
e che ha già fatto nel passato "salti" simili, è proprio Steve.
A mio avviso il salto da OS9 a OSX è stato più impegnativo
del possibile salto da OSX a OSXI, perché questi ultimi due
hanno in comune un core Unix-like.
Ciao

> un walkman non lo copi, un S.o.  si........
Ed infatti, a forza di copiargli il suo sistema operativo,
Bill è diventato l'uomo più ricco del mondo !
Ciao

fiopa wrote:

Beh, non è solo una questione di copiatura... pure l'MS-DOS era più 
diffuso del System 1
ciao ciao

 Ciao
qui si parla di allargare i profitti, mettendosi a vendere solo sistemi
operativi (perchè non credo che l'hw camperebbe molto) i guadagni
scenderebbero all'inverosimile....
non mi sembra sensato
-- 
http://www.otaku-club.it

 non mi sembra sensato
Con un 10-20% di quello che MS guadagna sui SO
i guadagni crescerebbero all'inverosimile...
E poi perché smettere di fare hardware ?
E poi ci sono anche gli altri software della Apple
che ora sono solo per Mac (ex.: Logic).
Ciao

 hanno in comune un core Unix-like.
Ma il problerma non è mica tecnico: è commerciale.
Se proprio vogliamo dirla tutta, c'erano (e ci sono) molti altri sistemi 
migliori di Windows che girano su x86 (per esempio BeOS), ma il fatto di 
essere migliori non basta per conquistare mercato.
ciao

 che ora sono solo per Mac (ex.: Logic).
Ma checc'entra? Quello è un altro discorso, anzi, sarei ben felice che 
Apple producesse più software anche per le altre piattaforme: sarebbe 
un'ottimo metodo per incentivare gli altri utenti a provare MacOSX e 
comprarsi un Mac
ciao ciao

 che ora sono solo per Mac (ex.: Logic).
questo non c'entra molto... 
-- 
http://www.otaku-club.it

 rilasciarte OSXI
Ai tempi del passaggio da OS9 a OSX cosa dicevano ?
(non lo so, perché a quei tempi non seguivo la Apple)
E' probabile che in molti dicessero la stessa cosa.
E quando ha annunciato il primo iPod, non conosco le
reazioni, ma immagino che ci sia stato un coro di:
"... se cominciano a sprecare tempo andando dietro a quegli
aggeggi che fanno solo musica, nel giro di un anno o due
la Apple si ritroverà completamente fuori dal mercato
dei computer ...".
Ogni scelta rischiosa attira su di se un sacco di dubbi
e perplessità, ma è naturale così perché non tutte
le scelte rischiose danno i loro frutti.
Ovviamente, il tutto è solo fantaipotesi, ma quello
che volevo sottolineare è che (IMO) non  escluderei
una possibile scelta del genere, così pure come
non escluderei che, con il tempo, possa dare i suoi frutti
o, invece, portare al fallimento Apple.
Ciao

 o, invece, portare al fallimento Apple.
Certo, ognuno può credere quello che vuole, ma certi dati di fatto (come 
quelli sul fatturato, o le precedenti "avventure" dei cloni) sono 
incontestabili.
IMHO, piuttosto, come ho scritto in un altro post, sarebbe ora che Apple 
sviluppasse software per Windows: immagina un FinalCut per Windows... 
chi lo prova ne rimane entusiasta, sa che su un Mac potrebbe andare 
meglio, prova MacOSX e gli piace, non gli resta che comprare un 
PowerMacG5... questo sarebbe il vero business di Apple.
ciao

 realtà aziendali dove windows non lo smuoverai più.
direi che ora e' difficile dividere il fatturato Apple tra hw e sw, anche
perche' uno e' indispensabile per l'altro. Ed e' questa la caratteristica
che gli permette di poter modificare l'architettura hw ed avere il s.o.
subito pronto o viceversa, nonche' di vivere con un mercato di nicchia e di
raccogliere tanti appassionati.
Allo stesso modo anche la facilita' d'uso...una sola scatola e se qc non va
sicuramente e' colpa della Apple ;-)
Detto questo anche per me il passaggio a Intel potrebbe essere un disastro
perche' rischia di rompere questo equilibrio.
I possibili scenari leggendo un po' i post sarebbero due: fanno un OSXI che
gira su tutte le macchine, che magari avrebbe successo nell'immediato o
tentano di blindare tutto per cercare di mantenere il sistema chiuso.
Nel primo caso l'offensiva di Win che vede un concorrente diretto sulle sue
stesse macchine sarebbe enorme (ricordate OS2 :-) senza contare che
azzererebbero immediatamente la vendita di hw dedicato.
Nel secondo caso non andrebbero molto lontano cmq...se il processore e'
Intel, il so Unix, devi averne di fantasia per evitare che non nasca qualche
clone....magari un bel hiaiMac con gli occhi a madorla ;-)
Ciao a tutti,
Marco

 perche' rischia di rompere questo equilibrio.
appunto ;)


 quindi anche sugli assemblati !
L'ultima volta che apple ha venduto licenza senza vendere hardware di e`
trovata sull'orlo del fallimento.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 non potrebbe farlo Darwin (dopo opportuni adattamenti) ?
Darwin lo fa gia`.
Solo ci sono problemi:
1) di driver (non va quasi nulla)
2) di applicazioni.
Ti faccio notare che Linux e` portabile e gran parte del sw che ci gira
e` open source. Ergo recompili e via. Il sw commerciale avrebbe bisogno
del supporto dei produttori.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č pių cristiano imporsi col rifiuto


 Una cazzata per avere massima audience per il lancio dei PB G5...
Io spero con il cuore in mano che tu abbia ragione.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 Io spero con il cuore in mano che tu abbia ragione.
Mi accodo... 
-- 
ma č vera questa cosa che la Apple avrebbe "pagato" i siti di rumors per
non farli chiaccherare prima della WWDC? Se cosě fosse potrebbe essere
sul serio il momento dei PB G5 :P

 quasi interamente della vendita di hardware.
Sě, ma la stragrande maggioranza degli utenti di iPod, su
cui Apple si sta ossessionando da due anni, č costituita da
utenti di PC...
-- 
Guido

 ... e se fosse un'altra lungimirante ed azzardata mossa di Steve ...
secondo me sono rumors appositamente messi in circolazione per creare 
quel giusto scompiglio, necessario per la pubblicita' in attesa di lunedi'.

 utenti di PC...
quindi?
se vogliono usare macosx, che si comprino un mac...
non č che apple si deve suicidare per dare macosx a chi usa l'ipod.
ciao

 [...]
OK, questa l'ho azzardata troppo ;)
intendevo dire che in un'azienda dove si sviluppa e produce (non solo 
"vende") sia hw che sw, mediamente il guadagno viene fatto sull'hardware 
(lo vedo soprattutto nel mio campo)
ciao ciao

 Ciao
Secondo me Mac OSX che gira su qualunque scatolone da discountware 
sarebbe la FINE di Apple. Un'azienda che ha un'immagine cosi' forte sul 
design e sul fattore coolness dei suoi prodotti, senza contare gli 
introiti sull'HW, e che butta tutto via per rincorrere qualche utente 
windows sarebbe pura follia. Impossibile. Inconcepibile.

 se vogliono usare macosx, che si comprino un mac...
E quello che hanno fatto molti tecnici e manager NeXT ora ai vertici
di Apple e molti sviluppatori di Logic, Shake e di altri innumerevoli
pacchetti Pro che Apple ha acquisito per assemblare la sua suite.
Ciò che intendevo dire è che alla Apple non manca ultimamente certo
personale esperto della piattaforma PC e il caos che è stato
gettato sulla coerenza ormai compromessa della GUI di Tiger non fa
che riflettere l'eterogenea provenienza dei programmatori che ormai
si annidano dietro ai cubicoli di Cupertino.
Gli sforzi profusi per WinTunes, OpenDirectory o il support Intel
in OpenDarwin mica sono stati subappaltati all'esterno. Di cassoni
Intel i dipendenti Apple ne sono già pieni.
-- 
Guido

 "ri"?
Seriamente, intendo.
Quando si è padroni assoluti di un mercato:
"... innovazione si, ma con calma e per piacere ..."
Se avesse un serio competitore, e se per questo rischiasse
di perdere quote di mercato, Longhorn sarebbe già fuori da un pezzo,
ed in ogni caso fra una versione e l'altra del sistema operativo
le differenze sarebbero più marcate e significative.
Ma se le vendite arrivano lo stesso, chi glielo fa fare di
impegnarsi più di tanto ?
Ciao


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Una cazzata per avere massima audience per il lancio dei PB G5...
E non bastava dire che arrivano i PB G5?
Cacchio, neanche un mese fa c'era gente, qui, che si tagliava le vene
all'idea del PB G5, e gia' non e' piu' di moda?
Vi appassiscono i pon pon in fretta, a voialtri.


 la coerenza ormai compromessa della GUI di Tiger
rotfl. Neanche 5 anni e' durato. Certo che pensare differente era piu'
facile quando ci aiutavano con le figure .-D
- un biggo think, uhm, just a bit different: look, the "close" button is
a different shade of red.


 perche' nessuno lo compra?!?
Potrebbero ricominciare a fare hardware *decente*.
Solo 10 anni fa un PowerMac era garanzia di hardware solido e ben
assemblato: uno passava al MacOS pur di smettere di litigare coi
giocattoloni wintel. Oggi come oggi l'unico motivo per comprare un Mac
e' che il sistema operativo fa meno schifo di windows.


 che ora sono solo per Mac (ex.: Logic).
rotfl. Esempio sbagliato .-D


 ti assicuro che gli assemblati picciotti sono ancora molto peggio
Dipende. L'assemblato picciotto posso anche assemblarmelo da solo, se
non mi fido di nessun assemblatore. Il passaggio al Mac e' anche questo:
hai trovato qualcuno di cui ti fidi, quindi non t'importa ne' cosa c'e'
dentro ne' come funziona. Ecco, io della Apple non mi fido piu', le
ultime macchine sono di livello amatoriale, impossibile fidarsene; il
sistema diventa sempre meno funzionale e sempre piu' esoso, con tutte le
sue robine che saltellano e ombreggiano e acqueggiano e consumano
risorse per niente, con tutti i suoi "servizi" che non sai cosa fanno ma
si fanno notare quando ti piantano o monopolizzano la macchina mentre tu
hai bisogno di fare altro. Queste macchine saranno molto indicate per
pescare boccaloni dal mondo wintel, ma non sono certo l'evoluzione del
Mac. Non sono macchine professionali, sono computerini per gente col
telefonino ultimo modello e la foto della Ferrari come sfondo. Eh, pero'
hanno il terminale, che culo.


 ma ho sempre il fido g4 che parte ancora con 9 a mali estremi ;PP
Idem, pero' qualcuno ci ha infilato una di quelle famose schede video di
cui sopra e ci puoi cuocere una frittata. Capirai che festival di
ventole .-D  Un giorno o l'altro ci metto le mani come si deve.


 ho sempre il cubo *senza* ventole ;PPPP
Che cuBo! Io ho un MDD, sai, quello che hanno testato nella galleria del
vento. Faceva la parte della galleria del vento.
