Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quake III Arena e MacOS X

Salve.
Nessuno qui' usa Quake III Arena sotto MacOS X?
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 
io, perchè?
Su un iBook 500 a 640x480 va benino, giocabile direi.
Saluti,
Giani Dimitri

> Nessuno qui' usa Quake III Arena sotto MacOS X?
Certo :-)
--
Cacicia
---
http://members.xoom.virgilio.it/Cacicia

 Nessuno qui' usa Quake III Arena sotto MacOS X?
Io e mi sembra vada anche molto bene!!

 io, perchè?
Scusate, avrei dovuto precisare subito il problema ma non speravo di 
trovare "tanta" gente!  :)
Ebbene.
Ho un G4 con la "vecchia" tastiera italiana.
1) La console non esce col tasto solito.
Bindarne uno diverso non sortisce effetto alcuno.
2) Il tastierino numerico viene ignorato proprio.
Come risolvere questi problemi?
Grazie anticipate.


> >>Nessuno qui' usa Quake III Arena sotto MacOS X?
Seleziona la tastiera USA tra i profili possibili.
Prima di avviare Q3A cambia il layout di tastiera in quello USA e potrai
accedere alla console ed usare l tasatierino numerico senza problemi :)
Cacicia
---
http://members.xoom.virgilio.it/Cacicia

 accedere alla console ed usare l tasatierino numerico senza problemi :)
Grazie.
Cmq i problemi ci sono.
Io saltavo col tasto "Enter" che e' uno di quelli del tastierino che non 
viene ancora riconosciuto.
Che fine ha fatto la demo (quella nella DM6) (nella versione per OS 9 
c'e'...)?
Ho fatto un rapido confronto tra Q3 sotto 9 e X e mi sembra che il 
secondo sia piu' veloce come fps mentre il ping e' identico.
Sapeste indicarmi qualche IP per giocare che siano veloci per no italici 
(quelli di ngi ormai hanno solo mappe per mod...)
Grazie ancora.


 secondo sia piu' veloce come fps mentre il ping e' identico.
In realtà dopo tantissimi test che ho fatto ho ottenuto il risultato
contrario... il 9 va poco meglio di X.
Tra quelche giorno posterò i risultati sul mio sito
http://members.xoom.virgilio.it/Cacicia
BYEZZ

 Io lo uso su un G3 350 B&W e devo dire che é veramente lento (6 fps!).
uuuuurrrgh! ma ste prestazioni fetenti sono dovute alla sk grafica o a
mac os X? Su un pezzente imac 300 con voodoo2 gioco benone (tutto a
palla a 640x480 tranne il dettaglio a 3/4)

 palla a 640x480 tranne il dettaglio a 3/4)
Si ma se non ricordo male la voodoo2 supporta solo i 16bit :)
BYEZ


 
vero ma si vede senza i megapuntini che ti sparano le varie ati rage
quando le metti a 16 invece di 32 bit.

 quando le metti a 16 invece di 32 bit.
Già.. un vero schifo :(
Prossimamente dovrebbe arrivarmi la ATI 8500... vediamo quanto cambieranno
le cose :P


 le cose :P
Saggia mossa!
Gia' con una voodoo3 in un g3 beige a 1024x768 skizza mica male

 La scheda madre é comuqnue "vecchia", con bus a 100Mhz e ATA 33.
A questo punto aspetta l'uscita delle nuove macchine... G5 intendo.
Anche se la scelta dell'eMac non è poi così malvagia....


  Cheff??
Se non l'hai gia' fatto, monta un disco da 7200rpm. Ti aumenta le 
prestazioni di un buon 20%. Attento che gli UDMA100 e UDMA133 possono 
dare qualche probelma con gli Yosmite rev1
La Radeon 7500 e' siccuramente una ottima scheda, ma non so quanto ne 
valga la pena su di una macchina che comunque resta vecchia.
Meglio una Radeon precedente che dovresti trovare ad un prezzo migliore.
Ovviamente devi prendere la versione Mac-PCI
-- 
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read  (Groucho Marx)
"ab_bar" is ROT13 encoded

 Ovviamente devi prendere la versione Mac-PCI
Immagino tu ti riferisca alla 7000.
La 7500 non è in vendita. La trovi escusivamente di serie su alcune macchie
Apple.
