Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Re: Internet senza telefono a Genova: come?

 l'installazione (157 euro, mi pare)
L'importante è che ci sia una linea, anche non attiva... Altrimenti si passa 
da mamma Telecom per forza :(
-- 
Offro ben 100 Inviti Gmail; chiedine uso su:
http://marcoelaura.splinder.com
 

 che gli allacciamenti esisterebbero già.
Io prenderei Fastweb, se fosse disponibile, altrimenti se non e' possibile 
nella tua zona, so che TIN (
www.tin.it
) e NGI (
www.ngi.it
) offrono l'adsl 
senza contratto telefonico, ma in quel caso paghi l'installazione (157 euro, 
mi pare)
Ciao!
Sandra
-- 
continuiamo cosi', facciamoci del male
Il mio blog: 
http://pensieridamore.splinder.com
 

contratto con un gestore telefonico? 
questo non so dirtelo, però un mio amico di Mestre ha un abbonamento
flat con l'umts e usa il cell (mi pare che sia un 3) come modem per
connettersi con il portatile.
mi ha detto che secondo i suoi calcoli (magari è na strunzata ma io
non me ne capisco, quindi non so se sia vero o meno) spende meno che
ad avere l'adsl, viaggia alla stessa velocità e per di più può usarlo
anche in giro.
-- 
FletcherLynd
Piscià sensa tià un petto, l'è comme sunnà un violin sensa l'archetto.

un'indicazione relativa ai costi?
Ero passato a Infostrada. Telecom non voleva riprendermi senza che io
pagassi 300 euro, allora ho telefonato a 
tin.it
 (mi pare 803380) e ho
chiesto la linea adsl spiegando: sono un utente infostrada.
Sono venuti gli operai e mi hanno portato una seconda linea, senza
battere ciglio. Per qualche ora era normale (voce/dati), ma poi sono
scesi in centralina e hanno disabilitato la voce, cosi' ho solo
l'adsl.
Pago 79,60 euro a bimestre (tariffa flat).
Quando Infostrada mi ha telefonato per portarmi la linea adsl, li ho
mandati a cagare (erano i tempi in cui gli utenti Infostrada nuovi
potevano chiedere l'adsl, ma i vecchi no!).
Ciao ciao.
PS
Non so se sono stato chiaro, ma vado di strafretta.

 potevano chiedere l'adsl, ma i vecchi no!).
Ecco il motivo per cui ho lasciato Wind! ;-)


Ecco il motivo per cui ho lasciato Wind! ;-)
Il motivo è però sempre la stronzissima telecom: l'infrastruttura
(doppino e concentratore ndiswan) é comunque loro e sulla carta
promettono una cosa ad Infostrada (o wind che sia), in pratica gli
mettono tanti di quei bastoni tra le ruote che non avete idea.
E fastweb adsl, dovendo comunque usare i doppini TI, non ha vita più
facile.
Preferisco chiamarla ancora SIP: quel nome, che sostenevano volesse
dire Società Italiana Perl'eserciziotelefonico (in realtà era la
Società Idroelettrica Piemontese) esemplificava tutta la loro
malafede.

anche in giro.
Verosimilissimo. Ad un mio amico che gestiva fondi azionari ed era
responsabile dei titoli delle aziende 3G (come si chiamava allora
l'UMTS), ricordo che tre anni fa (quando si sgonfiò la bolla 3G)
dissi, per consolarlo, che si sarebbe potuto comunque usarlo per
accessi ad internet veloci.
Poi è esploso ADSL e, fortunatamente, non l'ho più visto...

anche in giro.
va sicuramente molto meno di un'ADSL che fai ora (l'UMTS va a 384Kbps,
con tempi di latenza spesso alti), e spendi più o meno uguale per
avere una SEMI-flat... direi che c'è una bella differenza...
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 facile.
Infatti molti hanno problemi di "qualificazione" del doppino


 Infatti molti hanno problemi di "qualificazione" del doppino
O si dice "qualifica" ?


O si dice "qualifica" ?
Boh?


Allora ti conviene pensare a usare la simm del cellulare, ci sono operatori
che fanno tariffe veramente basse, sia a consumo che flat.
La velocita' e' discreta, tim turbo va a 105 , apperesempio :)

La velocita' e' discreta, tim turbo va a 105 , apperesempio :)
105 cosa? Comunque costa quasi come un'ADSL che va a 1,2Mbps, se non
gli serve in movimento non c'č confronto...


 fai un po' tu...
Tipo 32 euro al mese flat, puoi star collegato anche tutto il santo
giorno...
la velocita' e' relativa, tanto serve solo per scaricare musica e film
piratati, mentre per i soliti usi (posta, navigazione, chat) va benissimo
anche una connessione meno veloce di un'ADSL.

anche una connessione meno veloce di un'ADSL.
questa è una tua teoria, io tra navigare in GPRS e in ADSL ti assicuro
che preferisco anni luce la seconda ipotesi.
E comunque oltre alla musica e ai "film piratati" ci sono tante altre
cose utili da scaricare.
E ribadisco che le connessioni "a consumo", col cellulare, sono
mostruosamente care, 3€/MB la più economica (Wind).


che preferisco anni luce la seconda ipotesi.
Certo, ma non per la velocità in sè, ma per la latenza. In pratica
prima che ti arrivino i dati richiesti, siano 1 o un milione di byte,
il GPRS ti fa aspettare un tot. Questo tot è molto più alto che non
con ADSL.

con ADSL.
lo so bene, ma anche la velocità conta eccome, specie con la mania di
fare siti pesantissimi, che ormai, ahimé dilaga.
Anche il 56k è nettamente meglio del GPRS come tempi di latenza, e
spesso meglio pure dell'UMTS.
Insomma, se uno non si deve muovere e può attivarsi l'ADSL, non ha
senso buttarsi sul GPRS...


senso buttarsi sul GPRS...
Senza dubbio.
Visti i prezzi (che non conoscevo affatto, ho l'adsl dal 2000) che mi
dici, temo che il mio amico delle azioni 3G si sia suicidato.