Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Per quelli che "tanto le protezioni non funzionano"

 Buona lettura.
Spero solo che a quale maiale di
Bill Gates scoppi un embolo...uno solo...
--
LalloŠ

 Bill Gates scoppi un embolo...uno solo...
ma piallare via Vista e rimettere XP craccato no??!!
F/Up re-impostato
-- 
Marco @ home __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 & + iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.9

 ma piallare via Vista e rimettere XP craccato no??!!
il problema e' (sara') che per far funzionare le nuove periferiche
sotto vista i costruttori HW dovreanno implementare circuiti HW (e
modificare il layout delle schede) in modo da attenersi alle
specifiche, e quindi si avra' HW molto piu' complesso (e quindi con
errori di progettazione piu' ferquenti) e costoso. Avere HW piu'
complesso significhera' anche che i driver che lo usano saranno piu'
complessi (e quindi con piu' errori) e usaranno piu' CPU per
funzionare.
Tutto questo a prescindere dall'OS che userai.
Senza contare che c'e' il rischio che i produttori non rilascino piu'
driver per gli OS precedenti (Xp ad esempio) o diversi da Vista.
Se leggi il doc. c'e' esplicitamente scritto che i produttori HW
devono tenere segrete le specifiche, per non permettere il reverse
engineering, e quindi la possibilita' di creare driver per OS non
supportati dal produttore (quello che capita quotidianamente sotto
linux quindi, e in minima parte anche su OSX).
Ciao Jack
/me che comincia a recuperare HW pre Vista, tanto per mettere i piedi
avanti...

 avanti...
Io so solo che quasi tutte le persone che conosco (farei prima a dire 
tutte) che hanno cambiato il PC ultimamente, dopo una settimana hanno 
tolto vista e continuano ad utilizzare le vecchie periferiche con la 
nuova macchina.


 nuova macchina.
Eppure erano state avvisate in anticipo :)
Come diceva il nostro macconfessore:
"Figliolo, a usare vista si diventa ciechi..."
-- 
"WOW®", it lies.
k|b|s ~ `echo 0000000:6b62734062676c75672e69740a|xxd -r`

 Ale.
Anche io...ne ho l'assoluta certezza !
--
Lallo© 

> dei consumatori.
La protezione dei contenuti HD è un requisito imprescindibile per 
chiunque voglia produrre un apparato, software o hardware che sia, in 
grado di leggerli e visualizzarli su uno schermo ad alta definizione. 
Non è una cosa inventata da Microsoft ma, al contrario, dalla lobby 
cinematografica e musicale che produce quegli stessi contenuti, a cui 
Microsoft ha dovuto attenersi, o non avrebbe potuto distribuire un media 
player in grado di leggerli.
A differenza di quanto sostengano Gutmann e i suoi prolifici traduttori 
(che sono capaci di stupirsi perfino se un disco SACD, una volta 
infilato in un lettore CDROM, non riesce a leggere i contenuti HD... e 
vorrei anche ben vedere!), il famigerato sistema di controllo dei dati 
protetti entra in esecuzione soltanto lanciando Windows Media Player e 
non, per esempio, Winamp e tutti gli altri player multimediali 
pubblicati da terzi. E non ci vuole di certo un genio per dimostralo, 
basta aprire il taskmanager e vedere l'elenco dei processi in 
esecuzione. Morale della favola: basta usare un altro software al posto 
di WMP per avere maggiori libertà, e non mi pare che venga alcun 
poliziotto a casa nostra a intimarci con la pistola di usare WMP per forza.
Inoltre è escluso che osservare un contenuto protetto senza i necessari 
apparati possa influire sulla visualizzazione di altre applicazioni. è 
del tutto impensabile che un'immagine medica visualizzata - che so - con 
Irfanview o ACDSee possa in qualche maniera degradarsi se, 
contemporaneamente, il nostro medico si stesse guardando un pornazzo in 
HD in un'altra finestrella. Va da sé che un simile medico sarebbe da 
cambiare all'istante, ma questo è un altro discorso.
Queste e mille altre inesattezze sono state già oggetto di discussione, 
per cui basta ripetersi qua, almeno da parte mia.
Saluti a tutti,
p.bes

 per cui basta ripetersi qua, almeno da parte mia.
Ah, bene. Allora ci sono speranze di non rileggerti, almeno qui su icm 
(ripeto: perche' continuare il x-post?)
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

 discussione, per cui basta ripetersi qua, almeno da parte mia.
Quoto tutto e, onestamente, comincio a trovare stancante questa corsa al 
"complotto a tutti i costi", ormai e' una moda dilagante.
Certo, magari se il medico si guarda il porno in HD non si degrada 
l'immagine, ma si degrada il medico (penso al mio dentista)... 

 (ripeto: perche' continuare il x-post?)
No, non ci sono speranze di non rileggermi, giacché sono notoriamente 
utente Macintosh, oltre che di Vista, AROS e qualche altro sistema 
operativo esotico (google gruppi is your friend).
E ogni tanto mi serve postare anche qui. Mi spiace, ma i tuoi cartelli 
con la mia faccia e la scritta "io non posso entrare" dovrai limitarti 
ad appenderli sulla porta di casa tua quando organizzi le festicciuole 
con gli amichetti. Non si addicono particolarmente bene a un NG, per di 
piů non moderato.
Per quanto riguarda il crosspost ti accontento subito. Tič, l'ho tolto, 
contento? Ora non dovrai piů nemmeno sbandierarmi sotto il naso il link 
con i dieci comandamenti della netiquette. Saluti,
p.bes

 wrote:
Il paolone!

 poliziotto a casa nostra a intimarci con la pistola di usare WMP per forza.
Mi sembra però che proprio su questo punto WMP sia a dir poco un
pregiudicato.

Dai, se non litigate fi offro un Fighetto Bitter al Bar di Merda.

 l'immagine, ma si degrada il medico (penso al mio dentista)... 
cioè, avete tutti dei medici casti e puri?
:-)
spike

 wrote in message 
news:iy6Nh.37043$zG1.3...@twister2.libero.it...

Esattamente il contrario...
Anzi a volte mi fa' un po' paura ^__^; 

 Anzi a volte mi fa' un po' paura ^__^;
ah, ecco... (il mio dentista è un pornofilo)
:-)
spike