Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac 21.5

Finalmente sono usciti i nuovi modelli e quindi sono in procinto di
comprare un iMac. Sarei orientato su un 21.5 pollici.
La domanda e' questa: volendo potenziarlo subito rispetto alla
configurazione base cosa conviene privilegiare?
1) la scheda video (Ati contro Nvidia)
2) aggiunta di memoria (8 contro 4)
3) processore piu' veloce (3.33 contro 3.06)
Il tutto con la premessa che l'uso del suddetto sarebbe abbastanza
"domestico", orientato soprattutto alla navigazione e ad internet con
alcune applicazioni aperte in contemporanea, ritocco fotografico,
qualche manipolazione audio/video non impegnativa e software vario di
videoscrittura, fogli di calcolo, etc...
Altra domanda: sono l'unico stupido a desiderare tastiera estesa e mouse
normale, entrambi con fili? Quali sono i vantaggi del wireless (oltre il
fatto di non avere l'impaccio dei fili)?
Grazie a tutti
m

 fatto di non avere l'impaccio dei fili)?
non sei l'unico, io ho scelto tastiera estesa e mouse con il filo (che pero' 
ho sostituito con un logitech dopo 3 giorni) perche' sono stufo di comprare 
e ricaricare batterie. 

 nvidia
..
Ati, sempre avute sia su pc e su mac idem, mai avute noie.. credo che 
sono piï¿œ ottimizzate per gli applicativi.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 fatto di non avere l'impaccio dei fili)?
poterlo usare da lontano (valido specialmente con uno schermo grande,
col mio macbbok per dire non ha granche' senso).
In negativo, la scocciatura delle pile, e anche che le tastiere senza
fili sono piu' ingombranti e pesanti. (Senza tastierino ovviamente e'
piu' corta, ma comunque piu' spessa, per lo spazio dietro per le pile).
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 pi� ottimizzate per gli applicativi.
non conosco queste ottimizzazioni, potresti essere piu' preciso per 
cortesia? 

 cortesia? 
Parlavo riferito a PS CS4, accelerazioni OpenGL engine etc.
Perchï¿œ nVidia meglio che Ati x te?


 videoscrittura, fogli di calcolo, etc...
ma guarda per l'uso che devi farne basterebbe un G5 :-D
Quindi non farti troppi problemi e prendi la configurazione che ti 
aggrada di piï¿œ. E non andare dietro a quelli che ti dicono che tra 3Ghz 
e 3.33 Ghz ti cambia il mondo. Il portafoglio quello sï¿œ che ti cambia!
tanto fra 6 mesi sarï¿œ giï¿œ vecchio.

> "domestico"
Bel consiglio, come buttare dalla finestra 180 Euro per avere un computer
che non ha alcuna differenza *apprezzabile* rispetto alla versione base. A
quel punto meglio il 27".
O investirli in pecorino e culatello.


Delle tre l'unica che valuterei è la ati 4670 al posto della nvidia
9400, la ati è più potente ma forse non ha l'accelerazione in hw per
gli h.264, la memoria aggiungila quando costerà meno, 300 MHz in più
non ti cambiano la vita.

 gli h.264
dato interessante.
coi nuovi prezzi l'alternativa clone che avevo in mente passa
dall'essere allettante al controindicata.
sono orientato al 27'' da millecinquecento euro, uniche pecche:
mancanza del doppio hd per il raid e uscita audio ottica.
a cui aggiungerei questo eventuale limite della ati di base nel
modello per l'h.264.
con la 4850 cambia qualcosa?

 non ti cambiano la vita.
Ne sei sicuro che non ha l'accelerazione? Io dubito, posta qualche link.
ATI leads High Definition disc playback with H.264 Acceleration


 con la 4850 cambia qualcosa?
Ipotetivo ma non darei credito, se vai sul sito ATI leggi l'opposto.


 C'era già nel mio macbook nel 2006, ormai la mettono ovunque.
non e' l'uscita che intendo io, ovvero quella degli impianti hifi/home
theater.
e non capisco come un minijack possa essere ottico

 e non capisco come un minijack possa essere ottico
http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-TOSLINK
-- 
Questa, signori miei, � porno-anarchia...

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-TOSLINK
...ma quindi dal macbook potrei fari girare un dvd in 5+1 e sentirlo
correttamente sull'amplificatore 5+1?
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-TOSLINK
un'epifania!
grazie :)

 Bye
sicuro????
ma la nuova ATI degli iMac supporta OpenCL?
la mia vetusta ATI HD 2600 PRO dell'iMac 24" no...
mentre la povera Geforce 9400M, integrata nei portatili, si!
quindi direi, NVidia, altro che ATI, soprattutto per uso domestico.
se devi farci girare giochi della madonna allora puoi prendere la ATI
HD 4850 o quel che è, che tra l'altro supporta OpenCL.

 correttamente sull'amplificatore 5+1?
yep
-- 
TAG LIVE: PozzLive




 wrote:

a me un adattatore!!!!!!


 Bye
mah, resta il fatto che è una scheda penosa, veramente penosa.
hai provato a giocare a WoW? quando ci giocavo dovevo tenere tutto al
minimo.
bisogna scordarsi l'antialiasing, non lo regge. forse a 1024x768.
veramente un aborto di scheda.
qui comunque dicono che non è compatibile con OpenCL:
http://www.apple.com/macosx/specs.html
OpenCL
requires one of the following graphics cards or graphics processors:
NVIDIA GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT
120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800
GS, Quadro FX 4800, Quadro FX5600
ATI Radeon 4850, Radeon 4870
bisogna vedere se la 4670 lo supporta.
tra l'altro non supporta nemmeno l'accelerazione dei video in H264 la
povera HD 2600 PRO.
ma che ce l'hanno messa a fare questa scheda?? :(
a questo punto mettevano la GMA950...

 fatto di non avere l'impaccio dei fili)?
Quando sono a casa uso il mio portatile come computer fisso.
Ho trovato comodo usare tastiera e mouse wireless.
Ritengo sia solo una questione di gusti e particolari applicazioni (ad
esempio un MacMini attaccato alla televisione del salotto e tu sul
divano con la tastiera wireless).
-- 
Ciao da Francesco B.

 correttamente sull'amplificatore 5+1?
se vuoi puoi.
io posso, funziona.
ho trovato l'adattatore al comet.
funziona anche con l'iMac naturalmente.
quella lucina rossa in fondo al connettore non è per aiutarti ad
infilarlo dritto, è la presa digitale ottica :)

 a questo punto mettevano la GMA950...
Ma che vai dicendo? Posta un link dove dicono che non supporta H264!
The ATI Radeon HD 2600 Pro video card also supports H.264 and VC-1 
Codecs as compared to NVIDIA that is limited to only H.264.
Che c'ï¿œ scritto secondo te?


 ha scritto
se devi farci girare giochi della madonna allora puoi prendere la ATI
-------------
direi di no, meglio nvidia soprattutto per questi
 
http://www.nvidia.it/object/physx_new_it.html
 

 Perch� nVidia meglio che Ati x te?
per un supporto migliore dei driver, anche se su osx probabilmente non 
verranno aggiornati, e per i physx.
pero' a sto punto e' inutile anche discuterne perche' per molto tempo i mac 
non vedranno schede video nvidia, pazienza 

 O investirli in pecorino e culatello.
guarda, se il problema sono i soldi buttati direi di lasciar perdere i mac a 
priori.
detto questo il mio ragionamento e' molto semplice, il processore non lo 
puoi cambiare, per cui conviene scegliere il piu' potente per "allungare" la 
vita del computer, tutto qua. 

 proprio (sicuro che la conosci bene??)
amico, non vorrei sembrare cattivo, ma UT2003 e' un gioco vecchio come il 
cucco che non puo' essere preso come riferimento per un eventuale benchmark 
sulle prestazioni :)

 Bye
probabilmente sul sito nvidia dicono la stessa cosa :D 

 3) processore piu' veloce (3.33 contro 3.06)
IMHO non ha senso per quel costo, le differenze riscontrabili
sarebbero minime.
ciao,
Gabriele

 sulle prestazioni :)
AHAHAH vabï¿œ ï¿œ vecchio come il cucco non ti dï¿œ torto, ma WoW non sï¿œ 
neppure cosa sia ^^ UT ï¿œ una gran figata con questa scheda cosï¿œ come i 
vari Quake 4 :)


 probabilmente sul sito nvidia dicono la stessa cosa :D 
Allora diciamo che nVidia ï¿œ arrivata tarda con le accelerazioni HW vedi 
idct (anni passati) :)


 Bye
amico io ti credo, e aggiungo che sul mio iMac 2008 (nvidia 8800) ho 
installato parecchi giochi (sotto windows ovviamente) e anche i titoli piu' 
recenti girano piuttosto bene, l'ultimo in ordine di installazione e' Risen 
(
http://www.youtube.com/watch?v=7MuDuJXPE4w
) che gira benissimo a 1920x1200, 
peddire :) 

 Bye
po' esse, ma se arrivi primo e poi ti fermi allora e' inutile :D

 po' esse, ma se arrivi primo e poi ti fermi allora e' inutile :D
Ma non mi pare che sia ferma, prendi ad esempio la tecnologia avivo o le 
varie codifiche in compressione hw (se sfuttate dai vari software).
Diciamo pure che nVidia non se la sta passando bene ultimamente..


 peddire :) 
Ma WoW per pc? Io parlavo di games nativi x mac..


 vi svegliate tardi; eh? :-D
:-D in realt� non me ne sono mai occupato perch� ho il lettore dvd. Ma
ho giusto un file mkv che non so come gestire...


 L'iMac cos� lo compri e cos� rimane ...
Si, ma quanto credi che migliori la cosa quel 10% in piu' di clock? O
sotto cambia la generazione del processore?
-- 
-riko

 cortesia? 
E' un segreto tramandato fra tecnici agfa. Se to lo dice, poi lo devono
uccidere.
-- 
-riko

 wrote:

Non � che WoW, come motore grafico, sia tanto pi� giovane eh...
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Bye
WoW � nativo Mac!!!

 Bye
ora non ho voglia di cercare.
non metto in dubbio che sia possibile, comunque in SL la hd 2600 pro non
supporta la decodifica in hardware di H264.
la nvidia 9400m si.
guarda qui:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=715966
ciao.

 Non � che WoW, come motore grafico, sia tanto pi� giovane eh...
eh??
hai presente che la versione 3.3, ora in beta, ha una backend opengl
tutta nuova ed inedita?
WoW � in costante aggiornamento.
ad esempio non aveva le ombre dinamiche prima della patch 3.
WoW non � obsoleto :)

 WoW ï¿œ nativo Mac!!!
Bï¿œ non lo conosco.. :) che roba ï¿œ??


 
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=715966
Quei dati li ho presi dal sito produttore nelle specifiche del chipset, 
se poi ATI non fornisce ad Apple le specifiche sotto SL sono altri 
caxxi.. comunque ho letto che dovrebbero arrivare degli aggiornamenti 
iMac Graphic Firmware con ATI Radeon HD 2600 Pro o ATI Radeon HD 2400 
XT. In ogni caso, il supporto h.264 c'ï¿œ sempre stato sul chipset. nVidia 
ï¿œ un binario morto purtroppo.


 B� non lo conosco.. :) che roba �??
World of Warcraft.
Accetta un consiglio: lascia stare. Questo gioco � un succhia vita... :P
-- 
 Candido

 wrote:

Veramente, no. Il motore di WoW � ancora quello derivato da Warcraft 3,
tanto che gli stessi dirigenti Blizzard si dicevano in dubbio sul fatto
che arricchire la grafica fosse una buona idea, visto che molti
giocatori continuavano a preferire il vecchio client perch� pi� veloce.
Poi, vero che hanno aggiunto effetti grafici praticamente ad ogni
aggiornamento, ma il motore � *quello*, tanto che se disattivi tutto
stai sempre l�, al 2005. C'� una versione in beta con il backend
riscritto? Vediamo quando esce, se esce e se, come si dice, sar�
opzionale usarla.
Ma, ci risiamo, il motore di WoW � quello di un tempo.


 Accetta un consiglio: lascia stare. Questo gioco ï¿œ un succhia vita... :P
Scusa ma fammici perdere tempo prima, mi ha incuriosito :)


 [iMac 20" Leo@2,66]
Anche la mia x1600 ha l'accelerazione degli h.264 ma SL non la
supporta. Intendevo in questo senso.

 sotto cambia la generazione del processore?
a tal proposito, come si scopre il modello di processore montanto su
un mac prima dell'acquisto?
perche' a parita' di clock un core2duo T5500 ha performance ben
diverse da un T7500, per dire

 supporta. Intendevo in questo senso.
Giï¿œ, l'ho pensato al secondo terzo msg che ho letto sul forum SL, perï¿œ 
non credi si possa aggiornare tramite firmware prima o poi?


 [iMac 20" Leo@2,66]
Mi sono espresso male, l'accelerazione c'è ma non sarei così sicuro di
vederla supportata visto che solo la nvidia 9400 lo è, e ti assicuro
che ci sono molte altre schede su mac che potrebbero essere supportate!

 [iMac 20" Leo@2,66]
Non penso ci sia bisogno di un aggiornamento del firmware, piuttosto
c'è bisogno di un supporto dal sistema operativo, bisogna vedere se a
cupertino hanno voglia di implementarlo! Magari si sono fatti due
calcoli e han deciso di non farlo, ma mi sembrerebbe una sciocchezza..

 calcoli e han deciso di non farlo, ma mi sembrerebbe una sciocchezza..
Bï¿œ mi pare un'incoerenza abissale, hai l'hw con il supporto alle 
de/codifiche e Apple non sviluppa il necessario supporto.. sai che 
Ubuntu per questa scheda ha sviluppato il supporto a OpenCL?


 vita del computer, tutto qua.
Quel "domestico" significa che poteva anche comprare il processore di due
anni fa. L'8,8 % in pi� di velocit�, ipotizzando un raddoppio del clock in
4 anni significa allungare la vita del processore di 4 mesi, per avere una
macchina in cui le performance saranno forse migliori del 4%. Sono 45 Euro
al mese. E' pi� vantaggioso rivenderlo ogni anno avendo sempre una macchina
in garanzia.

 (allargando il campo, visto che Apple � sempre "cara").
Giusto ieri, per sfizio, ho configurato una workstation Dell di pari
caratteristiche al MacPro, sul sito della Dell. Con lo sconto di questi
tempi, che non sopravviver� alla fine del mese, viene 400 euro di pi�.


 Bye
un gioco di ruolo online.
ci giocavo fino a qualche mese fa.

 Ma, ci risiamo, il motore di WoW � quello di un tempo.
mah...
allora per il tuo ragionamento anche l'unreal engine e il quake engine
sono vecchi.
la prima versione � di prima del 2000, poi hanno solo aggiunto
effetti..........
la patch 3.3 uscir� a breve, oramai � sul test realm gi� dal 2 ottobre.
credo massimo un mesetto.

 uccidere.
rofl, capito, posso catalogarli tra le leggende metropolitane? dici che 
qulcuno si offende? 

 Ma WoW per pc? Io parlavo di games nativi x mac..
ah, ok, scusa, errore mio che non li prendo nemmeno in considerazione :) 

 B� non lo conosco.. :) che roba �??
evita di conoscerlo se puoi :D 

 in garanzia.
grazie per il consiglio :) 

 Scusa ma fammici perdere tempo prima, mi ha incuriosito :)
amico, lo diciamo per il tuo bene, lascialo stare :D 

 Diciamo pure che nVidia non se la sta passando bene ultimamente..
e allora faremo senza :D 

 versione base*.
non ho capito (leggendo il resto che hai scritto) se intendi dire che
ogni aggiornamento dei modelli il prezzo sale o scende.
personalmente sono entrato nel mondo mac proprio perche' il mb di base
aveva un prezzo concorrenziale (e non poco) sui tredici pollici pc
disponibili all'epoca (inizio 2007)
a me sembra che alcune linee di mac e alcuni modelli in particolare
costino di piu', o addirittura siano contro-concorenziali all'interno
della stessa offerta apple (mb nuovo vs mbp 13'': duecento cinquanta
euro per avere un supporto ram maggior e la tastiera illuminata, mi
sembrano sproporzionati). il macmini e' caro, ad esempio, per un
corrispettivo pc, cosi' come i mbp con diagonale da 15'' (su quelli da
17'' non ho guardato bene).
ma i nuovi imac 27'' hanno un prezzo in linea col mondo pc se non
inferiore, e soprattutto sono un taglio dei prezzi drastico rispetto
ai modelli precedenti.

 [iMac 20" Leo@2,66]
Certo che vedo siete delle volpi in questo forum....
La Ati del iMac da 21.5 è 4 volte più veloce della geforce 9400, e non
bisogna essere dei Geek per saperlo...
Anch'io preferisco nvidia, ma qui la superiorità è
schicacciante...difatti è opzionale!
Saluti

 Bye
Per quale la x1600?
Ciao

 ci giocavo fino a qualche mese fa.
Si capito e visto qualcosa, ma non ï¿œ un 3D shooter diciamo.. questi 
giochi di ruolo non li ho mai capiti come mai necessitano di tutta 
questa potenza grafica.


 ah, ok, scusa, errore mio che non li prendo nemmeno in considerazione :) 
Scusa ma ha citato vmware prima, il dubbio era lecito.


 Per quale la x1600?
Sempre Ati HD 2600 Pro, era su un forum questa info perï¿œ bisognerebbe 
vedere il chipset montato.


 Certo che vedo siete delle volpi in questo forum....
Quale forum?


 sembrano sproporzionati).
S�, adesso la differenza non � pi� tanta.. ma prima c'era anche il concetto 
dell'unibody in alluminio vs. il case "tradizionale"
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 Ci� detto, la differenza � di 180 euro ivate, ovvero molto meno del 10%.
Questi sono problemi "diversi". 
-- 
-riko

 qulcuno si offende? 
Larsenio ed eventualmente i tecnici agfa.
-- 
-riko

 diverse da un T7500, per dire
Everymac e altri siti analoghi te lo dicono. 
-- 
-riko

 Scusa ma fammici perdere tempo prima, mi ha incuriosito :)
Lo so, si comincia sempre cos�... :-)
Larsenio avvisato... :-P
-- 
 Candido

 questa potenza grafica.
Be', devono gestire ambienti molto grandi frequentati da moltissime..
ehm, diciamo "persone"...
-- 
 Candido

 Larsenio ed eventualmente i tecnici agfa.
AHAHAHA sei un mito, peccato che mi stai simpatico nonostante continui a 
spammare, bravo continua.
Bye :)


 Larsenio avvisato... :-P
Si ma ho visto un pï¿œ com'ï¿œ la cosa.. non ï¿œ il genere che fa per me, non 
ho questa pazienza.. preferisco quel genere che ho citato poco sotto :)
Bye


 ehm, diciamo "persone"...
C'ï¿œ un video su youtube che non sia una presentazione o trailer per 
capire? Allora mi sa che non ho ben capito di cosa parliamo, mi sembrava 
un game che nulla somiglia a UT no?


 
Se preferisici aggiungo IMHO ;-)
ma davvero non ti sembra che il nuovo iMac abbia un rapporto qualit� prezzo
straordinario?

 ai modelli precedenti.
Infatti, sono veramente notevoli. Potevano essere pi� aggressivi anche col
Mini rimettendolo in vendita a 499, come quando � stato presentato il primo
G4, che mi ha spinto a provare i Mac.
Sono stato veramente un pollo a non acquistare azioni Apple allora.

 Bye
Nelle fasi pi� concitate � *peggio* di UT, ma di gran lunga.


 un game che nulla somiglia a UT no?
Praticamente tutti i video che trovi sono in game.
Ci sono, comunque, parecchie modalit� di gioco: quest da fare da soli,
quest da fare in gruppo, dungeon da affrontare in 5, 10, 15, 20
giocatori, player contro player, 2 contro 2, 3 contro 3 e 5 contro 5.
-- 
 Candido

 recupero) di differenza per l'i7 HT 2,8 ?
Avendoli credo di si (e non recupero l'iva). Non avendoli... no.
Sul mio portatile ho fatto questo stesso discorso, ma a me la CPU
*serve*.
180 euro in assoluto non sono bazzecole. Se per uno e' in eccesso la
potenza del minore, pagare per il maggiore e' assurdo. IMHO. Se uno
pensa che ne avra' bisogno, fa bene a farlo.
-- 
-riko

 Quale forum?
Quello delle volpi no?
-- 
-riko

 Nelle fasi piï¿œ concitate ï¿œ *peggio* di UT, ma di gran lunga.
Capito.. devo lurkare un pï¿œ di piï¿œ su youtube :)


 pensa che ne avra' bisogno, fa bene a farlo.
nun fa na piega! :-)
E leggendo la descrizione dell'op direi che rientra in quella stragrande
maggioranza di casi in cui la potenza dei processori avanza da anni.>
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 ...
analoghi all'ipod touch (o all'iphone) sinceramente non ne vedo.
"Analoghi" nel senso che le stesse persone ci fanno le stesse cose.
Sui computer se ne potrebbe discutere, che la differenza e' meno
marcata, anche se rimane: mi riferisco alle cose che le iapp permettono
a *tutti*, anche agli utenti con competenze molto basse, di realizzare.
(Sorvolo sul piacere d'uso). Ma, come ho avuto modo di dire piu' volte,
ho visto fare cose incredibili sull'iphone a persone insospettabili
(anti-geek).


 maggioranza di casi in cui la potenza dei processori avanza da anni.>
L'altro ieri ho rimesso in sesto un ibook per mia madre. G4 1 GHz,
Tiger. Pazzesco... fresco, poca roba installata. Ma accidenti per le tre
cose che dovevo farle fare (mettere su mail, configurare, web, word
processor) era assolutamente adeguato.
-- 
-riko

 processor) era assolutamente adeguato.
eh, pensa che ai miei gli va ancora bene un imac g3...
Forse allora capirai meglio quel discorso di qualche tempo sulla
bastevolezza delle potenze attuali per la maggiorparte degli usi! :-P


 bastevolezza delle potenze attuali per la maggiorparte degli usi! :-P
Ti spiegai quale fosse il problema: in particolare il punto e' che mia
madre davvero non deve farci niente. La maggior parte degli utenti
*qualcosa* di piu' lo devono fare.
Puo' essere il videogioco dei figli piccoli, sia il loro giochino,
qualche altro programma. Mia madre e' l'esempio di utente "minimo". Deve
fare pochissimo con il computer (verosimilmente non lo accendera'
nemmeno una volta al giorno, per capirci). Non ha foto da gestire (e
iPhoto succhia), non ascolta musica (e non lo fara' nemmeno con il
computer), etc etc etc. 
Se invece di un computer fosse un PDA con mail e web (e uno schermo
decente), per lei sarebbe uguale. per ora. Poi si vedra'. Io spero
sempre che ci provi gusto. 
Dopo di che... come dire io quando i processori avevano uno scherzo di
hertz c'ero e li usavo, eh.
-- 
-riko

 hertz c'ero e li usavo, eh.
il punto e' che anche per le cose che fa tua (o mia) madre (utenti
minimi, si', ma di un tipo non cosi' poco diffuso, anzi)... anche per
quelle cose li' appunto fino a qualche anno fa si soffriva (anch'io
ricordo che si aspettava anche per girare le pagine di word). Ora no:
per quelle funzioni i processori di qualche anno fa gia' bastano.
Per altre funzioni che citi (tipo iphoto), che allargano la tipologia di
utenti... i processori attuali lo stesso piu' o meno bastano. Cioe' vedo
una tendenza a stabilizzare una serie d'usi, il che e' enormemente
positivo... personalmente non trovo cosi' esaltante la necessita' di
dover aggiornare continuamente tutto, aldila' del discorso economico, ma
per il tempo che si deve perdere in aspetti non strettamente legati
all'uso produttivo del computer. Ok, e' uno strumento molto piu'
complesso e variegato di un frigo o di una tv... pero' e' anche molto
giovane, dunque non mi sembrerebbe cosi' strano che (finalmente) almeno
per certi usi si stabilizzasse. 
Il tutto non definitivamente, come anche le tv e i frigoriferi hanno
continuato ad evolversi (magari solo un po' piu' lentamente di quanto il
marketing cerca di farci credere)... pero', ecco, con meno frenesia di
quanto ci ha abituati finora il mondo dell'informatica.
Poi ricordo quello che ci siamo detti, e alla fine mi avevi convinto che
comunque potrebbero uscire funzioni molto innovative e allettanti che
giustifichino potenze maggiori... ci sta, ma e' forse venuta l'ora per
un modulo di forma (intesa anche come caratteristiche hw) stabile per
fare quelle 4 cose fondamentali...


 continuato ad evolversi
colla differenza che, a differenza dei pc, i frigo non e' che li cambi
perche' escono dei nuovi cibi che necessitano di piu' freddo per
essere conservati ;)
per il resto, io sono ormai un bel po' di anni che cambio hardware
esclusivamente allo scadere della garanzia, nonostante sono gli stessi
anni che faccio sostanzialmente le stesse cosa con un computer

 essere conservati ;)
ho pensato la stessa cosa. Al massimo cambiano gli usi, per dire si 
consumano pi� surgelati e quindi il reparto freezer � pi� grande (e qui 
sarebbe interessante andare a vedere come cambiano i frigoriferi in 
funzione dei cambiamenti nel mondo del lavoro :-))) ); mentre gli usi 
del computer tendono a cambiare di pi�.
Fino ad un certo punto, per carit�, perch� una lettera o una relazione 
sono sostanzialmente le stesse di dieci anni fa.
Riflettendoci, per me in questi anni sono cambiati sostanzialmente tre cose:
1) il numero di programmi per comunicare/stare in reti sociali: 
all'inizio aprivo il client email, scaricavo la posta, rispondevo e lo 
chiudevo; dall'introduzione delle tariffe flat ho iniziato a tenerlo 
sempre aperto e via via � successo lo stesso con i vari IM, client rss, 
client per facebook, twitter ecc; cos� come l'accesso a internet � 
diventato costante per ricerche e quant'altro, quindi anche il browser 
� sempre aperto.
2) mentre prima sostanzialmente usavo Word ed Excel quando ne avevo 
bisogno (all'epoca principalmente per studio) e poi li chiudevo, adesso 
per lavoro uso molti pi� programmi (presentazioni, mappe mentali, tool 
per organizzare le informazioni, ecc); e questo � un bisogno che � nato 
grazie ai vari programmi: per esempio, prima per organizzare le idee o 
le cose da fare avrei usato un elenco puntato in word, adesso uso un 
programma per mappe mentali.
3) l'uso ludico/creativo � molto aumentato: prima ascoltavo musica 
utilizzando lo stereo, adesso ho tutto sul mac e anche iTunes � sempre 
attivo; prima scandivo le poche diapositive o stampe fotografiche mi 
interessava condividere, facevo un minimo di ritocco e via, mentre 
adesso tutto il mio workflow � digitale e questo significa giga e giga 
di dati, programmi come Aperture, iPhoto per gestire le foto, altri per 
ritoccarli, per creare panorami, per l'hdr, e cos� via.
Pi� tutte le varie utility che fa comodo avere sempre attive, i vari 
wuicksilver, default folder x, il gestore di clipboard, l'applicazione 
per gli screenshots...
...insomma, di questo nuovo iMac 27" ho assolutamente bisogno... :-)))
spike