Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Una stampante laser "seria"

Per ragioni che trascuro a breve avrò un incarico che mi porterà a dover 
presentare con estrema frequenza dei report cartacei del lavoro svolto. 
I report sono destinati sia a dei verificatori che ad una platea più 
ampia ed è quindi indispnsabile che siano piacevoli. Con la suite iwork 
riesco a raggiungere lo standard che mi serve e quindi interviene il 
problema della stampa. Rivolgersi ad un tipografo è impensabile per 
costi e generale inaffidabilità degli stessi ;-)
*** *** ***
VEngo al dunque...qualcuno di voi consiglia qualche stampante che 1) 
abbia una buona o ottima qualità di stampa 2) che "mangi" un file pdf e 
non ci metta 2 minuti a pagina per stamparlo 3) che stampi bene 
soprattutto su cartoncino o comunque su carta più dignitosa di quella da 
90 gr.
Mi era stata proposta una multifunzione canon da 850 euro..
Grazie
FC

 Mi era stata proposta una multifunzione canon da 850 euro..
non hai specificato se in b/n o colore.
non hai specificato se a4 o a3.
per il b/n a4 il prezzo di cui sopra e' un furto.
le multifunzione sono sempre e cmq il male.
-- 
PPB

Pier Paolo Bertelli ha scritto:

a4 a colori
FC

 a4 a colori
HP 2600N
Mi trovo molto bene, e mi e' sembrato di legegre che e' in oferta da
qualche parte

 a4 a colori
con 500 euri sei a posto. samsung o hp
-- 
PPB

 e ha le cartucce "Full"
Ma come qualitą, rispetto a una discreta inkjet, come sono? Ad esempio,
per riprodurre una foto in formato medio piccolo?
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 
Qualcuno ha la cortesia di spiegarmi la questione delle cartucce? E 
soprattutto chč chi ha l'esperienza nella produzione artigianale di 
pieghevoli (un foglio a4 stampato fronte retro e piegato a 3 parti)
Grazie
FC

 - sui  300 max + iva!
L'ho appena vista su Misco a 276 + iva ;)


 per riprodurre una foto in formato medio piccolo?
fanno pena. col vettoriale se la cavano gia' meglio
-- 
PPB

 L'ho appena vista su Misco a 276 + iva ;)
si beh io ho voluto dare un prezzo di massima
-- 
PPB

 fanno pena. col vettoriale se la cavano gia' meglio
non c'entra niente: ti serve sempre PopChar X 2.3?
-- 
historical coincidence

 non c'entra niente: ti serve sempre PopChar X 2.3?
mi serve... lo gradirei
-- 
PPB

 fanno pena. col vettoriale se la cavano gia' meglio
Allora mi tengo l'inkjet... 


 si beh io ho voluto dare un prezzo di massima
ah beh, io rispondevo ad Arruba ;)


 pieghevoli (un foglio a4 stampato fronte retro e piegato a 3 parti)
per quello ci sono le piegatrici, non costano molto e ci risparmi un bel
po di tempo se hai tanta roba da piegare
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 mi serve... lo gradirei
la mail qui sopra è buona?
-- 
historical coincidence

 la mail qui sopra è buona?
si
-- 
PPB

 po di tempo se hai tanta roba da piegare
Si ma con le laser come vengono? la qualità è accetabile?
FC

 Si ma con le laser come vengono? la qualità è accetabile?
le laser a colori non sono molto attendibili come colore, se devi
stampare una foto è meglio a getto d'inchiostro, ma se non ti interessa
il fotorealismo vanno più che bene
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 il fotorealismo vanno più che bene
A me interessa solo un risultato gradevole. Cioè mentre sviluppo 
oralmente i report, i beoti che mi sentono devono potermi seguire con i 
dati su cartaceo. La mia idea era di fare questi pieghevoli con una 
stampante fronte/resto laser a4 a colori. Che dici va bene? E 
soprattutto i modelli più costosi evitano lostrazio di aspettare 30 
secondi per una pagina stampata da pdf. Grazie
FC

 secondi per una pagina stampata da pdf. Grazie
ormai sono tutte abbastanza veloci e hanno una quantità decente di
memoria interna per evitare attese, poi il collegamento usb aiuta


 dati su cartaceo.
l'impresa italiana in un periodo
-- 
PPB

 Allora mi tengo l'inkjet... 
non sono assolutamente d'accordo.
la HP 2600 stampa meglio della inkjet multifunzione che ho: colori piu'
omogenei, e anche le foto sono migliori.
Poi, i tempi di stampa depongono decisamente a favore della laser.


 mh... avrai una vecchia inkjet.
oppure ultraeconomica sotto i cento euri (lexmark a 29 euri anyone?)
-- 
PPB

 non sono assolutamente d'accordo.
uh... mettetevi d'accordo, che ho il dito sul grilletto della carta di
credito...


 Mi era stata proposta una multifunzione canon da 850 euro..
L'HP 2600 N costa molto meno e soddisfa i requisiti 1 e 2 ma:
* non ha il fronte-retro automatico ("duplex"), che non richiedi qui ma
cui accenni in un post successivo;
* non supporta vero e proprio cartoncino... la carta piu` pesante
supportata e` 176 g/m2 nel caso generale, sino a 200/220 con certe carte
speciali (e costose) HP, pero` anche li` non direi proprio "cartoncino"
anche se a livello "piu` dignitosa" ci siamo
Sul fronte/retro e` facile rimediare (basta prendere un modello col nome
che finisca in "dn", il d sta per Duplex; ad esempio la 2605 dn fa al
caso tuo e costa comunque assai meno di 800) ma sul cartoncino purtroppo
non so proprio (i limiti di peso carta dalla 2605 dn sono gli stessi
della 2600, anzi per il fronte-retro automatico ti limita a 163 g/m2).
Alex
 

 wrote:

una HP PSC750 
Ma la HP Color2600 fa i colori molto piu' pieni ed uniformi.


 inkjet.
Confrontando direttamente la stessa foto stampata (su carta fotografica)
da HP 2600N e da Canon Pixma IP90, che e` abbastanza moderna e anche
nelle recensioni viene giudicata di buona qualita` (per grafica e foto,
meno per i testi), le trovo di qualita` soggettiva equivalente.
Ovviamente c'e` anche di meglio dell'IP90 per chi ha come principale
scopo quello di stampare foto e non si cura della ottima portabilita`
dell'IP90 (noi invece la prendemmo proprio e anzitutto per la
portabilita`).
Incidentalmente, per la stampa a colori di semplici grafici (assieme a
testi ecc) su carta normale, la 2600N *fa i giri attorno* all'IP90 come
qualita`: quest'ultima produce colori orribilmente slavati sulla
normalissima carta multiuso di media qualita`, mentre i colori della
2600N restano belli saturi e piacevoli.
Alex
 

 .
Alex