Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Per esperti di ecografi

Mentre ero sottoposto a una ecografia testicolare suona il cellulare del
dottore. Il dott mi lascia la sonda appoggiata sopra di me vicino ai
testicoli e si allontana per alcuni minuti per telefonare. Mi chiedo, ma la
sonda emetteva ultrasuoni in quei minuti e l'emissione fissa nello stesso
punto per alcuni minuti č sicuramente innocua o no? Grazie per la gentile
risposta.
es

risposta.
Per quanto ne so io, sģ, č totalmente innocua.

 Per quanto ne so io, sì, è totalmente innocua.
Ti ringrazio x la risposta. Scusa la domanda, ma non ti conosco, sono nuovo
di qsto ng, tu sei 1medico o cmq 1esperto di ecografi? Il dott.Campli o
l'urologo di turno confermano la tua risposta? Vorrei allargare 1pò il
discorso. Oggi si fanno ecografie in grande quantità e sono reputate
assolutamente innocue, ma ho letto in libri di fisica medica e patologia,
che gli ultrasuoni in determinate quantità sono molto dannosi. In certe
terapia ultrasoniche è richiesto che la sonda non venga tenuta fissa nelle
stesso punto x più di 1certo tempo x evitare danni ai tessuti. Sapete
indicarmi qlke sito internet veramente scientifiko x approfondire
l'argomento dell'applicazione degli ultrasuoni in medicina. Grazie.
es

 ma la sonda emetteva ultrasuoni in quei minuti 
Probabilmente no. La maggior parte degli ecografi, se non utilizzati, va 
in "pausa" automaticamente (l'immagine sullo schermo si immobilizza e 
sulla tastiera dell'apparecchio si accende un bel tastone con su scritto 
"Freeze").
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 assolutamente innocue
Esatto...


 in "pausa" automaticamente
e forse e' il caso di ricordare che oltre che di qualita' (ultrasuoni)
si deve parlare anche di quantita' (potenza applicata)
un conto e' l'emissione di una sonda per rilevamenti, un altro quella di
un apparecchio creato per disgregare ....
ciao
luh
-- 
 ** KnotCard disponibili a 45 euro !!! ** ** SkyStar2 2.6c 65 Euro **
Tutto per: Satellite Computer Multimedia Abbonamenti Adulti Astronomia
http://www.derosaluciano.it
 - 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 un apparecchio creato per disgregare ....
Ma un "apparecchio creato per disgregare" (che si chiama "litotritore") 
non utilizza ultrasuoni: utilizza onde d'urto...


Arriviamo al punto:
Gli ultrasuoni usati in medicina sono pressoché innocui.
Dico "pressoché" perché in linea teorica c'è la possibiltà di un danno:
Se un ginecologo pazzo avessa a disposizione non un ecografo normale, ma una
sonda ed un software per ecodoppler transcranico (< 2 MHz), ed usasse il
tutto per fare un'ecografia in gravidanza, e se riuscisse a tenere il fascio
di ultrasuoni dritto sulla retina (!) del nascituro per alcuni minuto (non
so quanti: ovviamente non ci sono dati), forse  (dico "forse") riuscirebbe a
causare un leggero danno alla retina.
Comunque avrebbe una visualizzazione pessima del feto.
Questa, che io sappia, è l'unica situazione ipotetica in cui gli ultrasuoni
usati in medicina potrebbero causare danni biologici.
Qualcuno conosce altre combinazioni di eventi analoghe?
Fabio Marcelli

 Qualcuno conosce altre combinazioni di eventi analoghe?
Tempo addietro (ma di nuovo se ne è parlato qualche mese fa) furono
pubblicate delle ricerche compiute da un gruppo di radiologi che affermavano
che l'ecografia effettuata in gravidanza potesse essere dannosa per il feto.
Secondo questi studi gli ultrasuoni potevano provocare danni a vari organi
specie su testicoli e fegato. Ora, fermo restando che la pratica
(l'ecografia in gravidanza si applica ormai a tappeto da più di 30 anni)
smentisce questa ipotesi (se pensiamo poi che prima dell'avvento dell'eco in
gravidanza si usava fare qualche radiografia...), in teoria quegli studi
potevano avere anche una base sulla quale discutere. Il principio era però
sbagliato: gli esperimenti che avevano condotto a quelle conclusioni erano
stati compiuti su testicoli di ratto esposti per 12-20 ore ad ultrasuoni.
Alcune considerazione dunque:
1) Il meccanismo che risulterebbe dannoso sarebbe l'aumento di temperatura
dei tessuti causato dalle onde emesse dalla sonda ecografica.
2) Il testicolo è tra le strutture più sensibili al calore (pensiamo al
varicocele)
3) Trovo molto difficile pensare ad un esame ecografico che duri 12-20 ore
consecutive
4) Ancora più difficile un'ecografia che per tutto il tempo punti la sonda
sempre sullo stesso punto
5) Non mi pare esistano alternative altrettanto accettabili, efficaci, non
invasive e di sicuro beneficio quanto lo è l'ecografia, in tutti i campi.
Parlare di pericolosità dell'ecografia mi sembra quindi solo una
speculazione inutile.
Ciao
*Bibliografia*
-Semin Ultrasound CT MR. 2002 Oct;23(5):387-91.
Routine ultrasound scanning in first trimester: what are the risks?
Barnett SB.
-The safety of prenatal ultrasound exposure in human studies.
Marinac-Dabic D, Krulewitch CJ, Moore RM Jr.
Center for Devices and Radiological Health, Food and Drug Administration,
Rockville, MD 20850, USA
-Hershkovitz R, Sheiner E, Mazor M.
Ultrasound in obstetrics: a review of safety.
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2002 Feb 10;101(1):15-8. Review.
-Miller MW, Nyborg WL, Dewey WC, Edwards MJ, Abramowicz JS, Brayman AA.
Hyperthermic teratogenicity, thermal dose and diagnostic ultrasound during
pregnancy: implications of new standards on tissue heating.
Int J Hyperthermia. 2002 Sep-Oct;18(5):361-84. Review.
 
-------------
DocNet
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/