Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Siamo pronti ad avere 4 centrali in Piemonte?

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ambiente/nucleare3/dossier-nuove-centrali/dossier-nuove-centrali.html
non avrei mai detto che mi sarei ridotto a far conto sui "NO" dei verdi 
ecologisti ma pare che siano l'ultima speranza.

 ecologisti ma pare che siano l'ultima speranza.
Non vuoi le centrali nucleari? Allora sei un komunista filo islamico!
-- 
fulmo

 Non vuoi le centrali nucleari? Allora sei un komunista filo islamico!
Me ne far� una ragione.

 ecologisti ma pare che siano l'ultima speranza.
Il movimento dei verdi � molto forte anche in Svezia, ma l� non sono dei
caproni ignoranti e testardi.
Infatti, pur avendo solo 9 milioni di abitanti (uno in meno della
Lombardia), la Svezia conta 10 (o 12?) centrali nucleari.

 Non vuoi le centrali nucleari? Allora sei un komunista filo islamico!
Probabilmente. Bisogna essere parimenti stupidi, ignoranti e in malafede.

Lombardia), la Svezia conta 10 (o 12?) centrali nucleari.
 Quindi in Italia almeno una sessantina?

  Quindi in Italia almeno una sessantina?
L'articolo dice che 11 sono 1/4 del fabbisogno quindi volendo dismettere 
altre forme di produzione energetica ce ne vorrebbero 44.

 Probabilmente. Bisogna essere parimenti stupidi, ignoranti e in malafede.
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_maggio_13/deposito_nucleare_usa_d8f500a0-3fbc-11de-bc3f-00144f02aabc.shtml

 vorrebbero 44.
Eh, sarebbe bello, meglio cominciare subito. Nel mondo ci sono centinaia di
centrali atomiche, alcune (ma nessuna in Occidente) pericolose come quelle
di Chernobyl, che funzionano da vari decenni senza mai un singolo incidente
degno di nota.
Immagino che a Longarone avrebbero di gran lunga preferito una centrale
atomica.
Ma no, � meglio continuare a dar soldi ad Arabi e Russi, personcine cos�
ammodo con le quali abbiamo una solida amicizia da decenni, anzich� darli a
dei guerrafondai assassini come Australiani, Canadesi e Sudafricani.

 � passare al nucleare, mi girano di pi�.
Qui anche e pure sull'innalzamento dei mari. E quindi? Ignoriamo i 
problemi seri come le scorie (leggi l'altro link relativo agli USA, 
della Germania ne ha parlato report di qualche mese fa) e il rischio 
sismico?

 sismico?
Il Giappone e la California, territori assai pi� sismici del nostro, ne
hanno a decine. Durante l'ultimo violentissimo terremoto in giappone, una
di queste, proprio sopra l'epicentro, � stata danneggiata ed hanno dovuto
fermarla. Tutto qui.
Comunque, in effetti, � meglio continuare a consumare petrolio, dato che �
la fonte di energia pi� facilmente sfruttabile, sperando che finisca prima
che i paesi sottosviluppati possano metterci le mani sopra, cos� se lo
prendono nel culo e non ci fanno concorrenza.
Lo sai che Tonino ora � contro le centrali atomiche? Che aspetti a votarlo?
E' fatto su misura per voi fasciokattokomunisti. Un contadino ignorante,
furbo e di polso, il dittatore perfetto per l'Italia del futuro.

 furbo e di polso, il dittatore perfetto per l'Italia del futuro.
Purtroppo s'� pure schierato contro il referendum nonostante fosse un 
promotore... robe da matti...

 ecologisti ma pare che siano l'ultima speranza.
Il problema delle centrali nucleari NON e' quello tecnico (la tecnologia
e' sicura, se i mezzi per sostenerla sono adeguati) e nemmeno,
paradossalmente, quello delle scorie (che pure e' un problema IMMENSO:
dove diavolo le mettiamo?) quanto: CHI LE GESTISCE LE SCORIE?
E io ho un ricordo troppo vicino della spazzatura a Napoli GESTITA DALLA
CAMORRA.
Questo SI che fa paura.
Bellevue
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

altre forme di produzione energetica ce ne vorrebbero 44.
nessuno ha mai detto che il nucleare debba (n� possa) essere l'UNICA
fonte energetica; si vuole semplicemente che si affianchi alle altre
per contribuire attorno al 20-30%, come avviene negli altri paesi
"avanzati"

Ma allora come mai hanno tutti 'sti problemi a stoccarle, in giro?
non certo perch� ne hanno troppe, ma semplicemente perch� stanno
cercando (finora invano) un luogo dove stoccarle per un periodo di
tempo nell'ordine dei milioni di anni.
� un problema di qualit� dei potenziali luoghi di stoccaggio, pi� di
che di quantit�.
che probabilmente risolveranno, come aveva detto un advisor di obama
qualche tempo fa (non trovo pi� il link, mannaggia a me) cambiando
radicalmente il "modus operandi": non pi� ricercare un luogo che resti
sicuro per X milioni di anni (che, allo stato delle nostre conoscenze
scientifiche, pare un compito impossibile), bens� accontentarsi di
sistemi di stoccaggio che durino 2-300 anni e rinnovarli di volta in
volta

Questo SI che fa paura.
sarebbe un'obiezione pi� che sensata, se non fosse che ci si dimentica
troppo spesso che scorie di ex centrali nucleari ne abbiamo gi� (poche
in confronte ad altre nazioni, ma tante rispetto a quelle che le
"nuove" centrali arriverebbero produrre in parecchi anni di
funzionamento), e su cui la camorra non ha messo le mani.
se siamo riusciti con quelle, perch� non dovremmo farcela con quelle
"nuove"?

 dove diavolo le mettiamo?) quanto: CHI LE GESTISCE LE SCORIE?
A parte il fatto che le "scorie" sono quantit� minime, anche un deficiente
capisce che, al contrario dei rifiuti domestici, la quantit� di
combustibile nucleare parzialmente utilizzato � conosciuta al milligrammo e
che pu� provenire solo da una centrale atomica.
Il fatto che tu sia un cialtrone disonesto e buono a nulla non implica che
lo siano anche gli altri.

 lo siano anche gli altri.
Ragazzo, tu sei malato. L'Alzheimer fa di questi scherzi.
Prova a rileggere quello che ho scritto, poi meditaci, e non rispondere a
cazzo come al solito.
Fossimo a scuola ti avrei gia' mollato un ceffone e messo dietro la
lavagna.
bellevue


 Ho capito, propaganda komunista.
Ora si chiamano Russi, ma sono sempre gli stessi Slavi di merda buoni a
nulla, incapaci di produrre niente di appetibile sia sotto lo Zar che sotto
Stalin se non frustati (i Romani, che cos� li nominarono, la sapevano
lunga), salvo esportare la roba che c'hanno sotto i piedi.
Come quegli altri gondoni dei beduini. Con Maometto o senza.
Certo che, finch� la nostra civilt� sar� basata sul nostro sapere ma
soprattutto sulla roba che c'hanno sotto i piedi, non potremo che essere
loro sudditi. Neanche tanto, mi dirai, visto che sono degli inutili.
Ma il nostro sapere, come tu stesso con la tua ignoranza laureata
certifichi, va svanendo mentre la loro preponderanza numerica va
aumentando.
Anch'io, se mi pagassero abbastanza, farei loro propaganda.
Purtroppo non ho sponsor, quindi posso dire la verit�.

 lavagna.
Il ceffone ci posso anche credere, ma appena arriva il maestro ci mette te
dietro la lavagna. Almeno credo, ai miei tempi i bulletti ignoranti,
violenti e stupidi venivano trattati cos�.
Ma forse tu eri in una classe differenziale, quindi non posso sapere.

 
Sono sicuro che qualcuno deve averlo gi� aspettato sotto casa pi� di una 
volta e magari gli ha dato anche una lezione.
Lui magari queste cose non le dice a nessuno.
Vive in modo pericoloso. Non tutti sono tolleranti come qui nel NG.
Quello pensa veramente, nella sua mente schizofrenica, che gli esseri 
umani abbiano una dicotomia come la sua : un modo di comunicare in 
internet, attraverso uno schermo, dove si puo' insultare una persona a 
piacere e quella deve stare al gioco senn� � un coglione, ed un modo 
'normale' da usare quando ci si incontra di persona.
Ma l'essere umano non � cosi. E' solo lui ad essere cos�.
Non ho mai visto un simile caso in vita mia. E non sono pi� giovane e di 
gente ne ho vista.

 gente ne ho vista.
Solo che, essendo prepotente e coglione, non hai mai capito un tubo.

 LG e Maurizio, altri due quaqquaraqu�.
Dimentichi quello dell'herbalife di anni fa.

Alessandro Topo Galileo:

Non mi pare che mi avesse minacciato fisicamente.
Non aveva promesso solo azioni legali? Boh.

 Nono, lo so che sei coglione nella vita reale come su IGD.
 >
Sei solo da compatire. Fammi un favore : se vai a qualche cena, 
organizzata da qualcuno del NG, annuncialo, perch� se vai tu non vado 
io. Con un idiota come te non voglio aver pi� niente a che fare.

 Non aveva promesso solo azioni legali? Boh.
Pu� essere, � da lui che nacque "trovatene uno bravo" :-))

 ecologisti ma pare che siano l'ultima speranza.
MA perch� nessuno si lamenta mai delle centrali nucleari che ci sono in 
francia appena dopo il nostro confine?
Guarda la mappa: 
http://aspoitalia.blogspot.com/2008/07/il-bidone-nucleare.html

Alessandro Topo Galileo:

Infatti, stavo per aggiungerlo. :DDD
Per la precisione, mi pare fosse "ma che sia bravo".

 francia appena dopo il nostro confine?
Perch� i Francesi li mandano a cagare. O, come con quei cagacazzi di
Greenpeace, li ammazzano direttamente.

 io. Con un idiota come te non voglio aver pi� niente a che fare.
Maddai, solo perch� ti faccio presente ci� che tutti (ed anche tu compreso,
mi sa) sanno? Non c'� nulla di male ad essere coglioni. Lo siamo tutti, chi
pi� e chi meno. La sola differenza � tra chi se ne rende conto e chi no.
Ad esempio conosco uno che si vanta di non aver avuto incidenti stradali,
ma, nella sola mezz'ora che ho passato in auto con lui, ne ha rischiati
tre, e grossi. Anzi, non fosse stato per un marciapiede pi� alto del
normale, mi sarei trovato un palo della luce tra le gengive, che, a 60
all'ora, non deve essere piacevole.
Eppure, nonostante non riesca a passare in strade con tre metri di spazio
per parte o a fare parcheggi semplicissimi in meno di un quarto d'ora, �
convinto di saper guidare.
Mi sembra doveroso farglielo presente onde diminuire la pericolosit� delle
strade, ma lui, invece, si incazza ed inveisce contro di me, quasi fossi
stato io a fargli rischiare la vita.

 gente ne ho vista.
Ciao John, grazie per aver scritto questo.
Credevo di essere solo in una gabbia di matti.
Bellevue
