Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quando esce Leopard?

Come da oggetto, si sa qualcosa?
Fabrizio

 Come da oggetto, si sa qualcosa?
direi primavera del prossimo anno.
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 Come da oggetto, si sa qualcosa?
L'unica cosa certa è che, regolarmente come
è avvenuto per tutte le technical preview finora,
la versione preliminare per sviluppatori distribuita
alla WWDC 2006 dilagherà nel P2P l'8 di agosto.

 wrote:
[snip]
Guido, non c'entra nulla, ma volevo chiederti una cosa in merito a
Leopard, per il quale si parla di virtualizzazione.
Ora, dato che Leopard dovrebbe potersi installare anche sui PPC,
immagino che per essi non sia prevista quella feature, vero? Ci si deve
aspettare un Leopard full optional per i X86 ed uno base per i PPC? E se
così fosse, ci sono altre tecnologie che leopard possiederà e che non
fungeranno con PPC, oltre ovviamente a Bootcamp? Come sta gestendo la
cosa Apple, ci sono comunicati in merito? :?
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 immagino che per essi non sia prevista quella feature, vero?
In base a questa cosa io credo che abbiano già pronto un "Rosetta" per
far girare il software x86 su ppc. Ci scommetto.
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 far girare il software x86 su ppc. Ci scommetto.
Mah, io ci credo molto poco, non avrebbe granchè senso considerato
quanto abbiano accelerato la transizione verso X86 e sopratutto alla
velocità con cui Intel aggiorna i suoi processori (e la loro potenza
computazionale). Insomma, si parla già di Conroe e di Merom e se pensi
che hanno deciso già con gli aggiornamenti di Tiger di cassare i 64bit
dei G5...
Vedo sicuro un aggiornamento delle applicazioni PRO, per i PPC ma quanto
all'OS non saprei.
In definitica, cosa LeopardX86 potà avere in più rispetto a LeopardPPC?
A me viene in mente:
- Bootcamp
- Virtualizzazione
- Gestione del DRM via hardware (?)
Poi? :?


 Poi? :?
-Cappuccino
-Espresso Macchiato
-Tea alla pesca
:-D
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

computazionale). Insomma, si parla già di Conroe e di Merom e se pensi
Gia'? 
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/il-dopo-conroe-e-merom-per-intel_17352.html
^_^;;;;

 far girare il software x86 su ppc. Ci scommetto.
Guarda, io sono dubbioso. Fossi Apple taglierei fuori i PPC dalle
caratteristiche avanzate di Leopard, fornendo per la vecchia architettura
soltanto una versione parziale per compatibilita'.
-- 
Quel vizio che ti uccidera' non sara' fumare o bere,
ma il qualcosa che ti porti dentro,
cioè vivere, vivere e poi vivere ...

 ^_^;;;;
tra qualche anno (mese?) gli ambientalisti si batteranno contro il
riscaldamento globale introdotto dalle nuove CPU multicore ^__^;;
-- 
Quel vizio che ti uccidera' non sara' fumare o bere,
ma il qualcosa che ti porti dentro,
cioč vivere, vivere e poi vivere ...

 ^_^;;;;
Adesso arriverà qualcuno a dirmi che non vale la pena comprare i Conroe
perchè non supportano l'inedito effetto WHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSH, da
oggi con molte più O grazie ai 64 bit dual core! :°D
Un Maramao che WHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSH, sono già OWN3D. :°D


 soltanto una versione parziale per compatibilita'.
Sei cattivissimo :°

 soltanto una versione parziale per compatibilita'.
  Magari con a gennaio prossimo a San Francisco un bel funerale virtuale
per i processori PowerPC e statistiche che li danno ormai a percentuali
miserrime rispetto agli Intel...
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 miserrime rispetto agli Intel...
Spero di no, voglio tenermi il mio powerbook (anche come seconda
macchina) per un bel po' (almeno fino al 2009). Speriamo che gli
sviluppatori non smettano di fare software universal..


 Mah, io ci credo molto poco, non avrebbe granchè senso
Servirebbe a pochi in effetti, ma secondo me ce l'hanno già pronto e ce
lo mettono..... Just in case... (cit.)


 lo mettono.....
E poi c'era la marmotta...
-- 
Salutandovi indistintamente

 Un Maramao che WHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSH, sono già OWN3D. :°D
"PWN3D" !!!!! :D


 Spero di no
  Ehmmm, ero _ironico_, anche se qualche precedente di proclami
altisonanti su vecchi sistemi morti e statistiche tendenziose sul nuovo
che avanza non mancano.


 lo mettono.
Ragiona: le nuove applicazioni è facile fare Universal Binary. Quindi
per quelle non servirebbe.
Per le altre faresti girare le applicazioni in modo talmente lento da
essere una burletta. Non vale la pena di investirci soldi.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 far girare il software x86 su ppc. Ci scommetto.
Se solo hanno in mano qualcosa di questo tipo lo tireranno furoi in
futuro per una eventuale transizione all'indietro.
Loro devono vendere macchine nuove: perché mai dovrebbero allungare la
data di scadenza della "tua" (generico) macchina vecchia? 
Io mi aspetto un Leopard PPC con alemno qualche feature in meno rispetto
alla versione X86.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Come da oggetto, si sa qualcosa?
L'unica cosa che si sa, è che si saprà qualcosa di più alla WWDC di 
agosto. Le previsioni erano fine 2006 - inizio 2007, il che lascerebbe 
supporre per l'expò di inizio anno, ma il fatto che non si annunciato 
ancora nulla finora potrebbe dar luogo a slittamenti
ciao

 che avanza non mancano.
Si, avevo capito che eri ironico, ma sai com'è, volte volte
scherzando.... Non so se ti ricorda qualcosa questo:
- "Apple switching to Intel"
- "Ma nooo, che cosa! Sono anche usciti i G5 dual core!"
:)


 che avanza non mancano.
io no invece :) , e penso che questa spinta verra' data soprattutto
dall'utenza consumer che si sta spostando velocemente verso i processori
intel
come interpretare la chiusura del kernel di os X x86, la prossima uscita
delle macchine pro "serie" (il macbook pro prima serie lo ritengo
soltanto un "ponte")? Mi piacerebbe entrare nella logica delle strategie
di cupertino :)
-- 
E voi cercavate la mafia a Corleone

 intel
  Nell'ottica dell'Apple post 1997 siamo tutti un po' più consumer.


 :)
  Io mi riferivo al funerale di Mac OS 9 e alle percentuali
dell'adozione di Mac OS (Ne)X(sTep) sciorinate da Jobs al Macword. Tu a
cosa fai riferimento? Temo di non ricordare... :-/


 cosa fai riferimento? Temo di non ricordare... :-/
Nessun riferimento in particolare, solo al fatto che con apple tutto č
possibile..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 possibile..
  Concordo assolutamente e aggiungo che al cuore di tutto c'č il Jobs
post-NeXT come scrivevo l'anno scorso su Tevac. E' un Jobs maturato  e
temprato dalla vista e dalle vicissitudini e disposto a tutto. Anche ad
allearsi prima con Microsoft e poi con Intel. O a fare causa ai siti di
indiscrezioni.


 dilagherà nel P2P l'8 di agosto.
LOL
-- 
La matematica non  possiede soltanto la verità, 
ma anche la bellezza suprema, una bellezza fredda  ed austera, 
come quella della scultura. 
[ Bertrand Arthur William Russell ]


Membro #23 della Lega dei Capelli d'Argento.


ok mi limito a speculare... :)
(devo decidermi a sottoscrivere le mailing list un giorno o l'altro)
-- 
Quel vizio che ti uccidera' non sara' fumare o bere,
ma il qualcosa che ti porti dentro,
cioè vivere, vivere e poi vivere ...

 > afp://
quartzcomposer.apple.com/Shared/3D
 Engines/FrontRowHack.qtz
ma LOL! dimmi che sei riuscito a provarlo!!


 Come da oggetto, si sa qualcosa?
Agli occhi di uno che mastica un minimo di zoologia, è già uscito nel 
2003 ;-)

 Agli occhi di uno che mastica un minimo di zoologia, è già uscito nel 2003 ;-)
Quando c'è lo zampino della MELAnina, è sempre un'altra cosa :)

 2003 ;-)
Scusa l'ignoranza, che significa esattamente?


Era riferito al fatto che "Panther" e "Leopard" sono sinonimi dello 
stesso animale (il cui nome scientifico è /Panthera Pardus/), senza 
alcuna differenza.
E la cosiddetta "Pantera nera" altro non è che un leopardo affetto da 
/melanismo/ (o MELAnismo, come faceva notare il sagace Guido, al quale 
vanno i miei complimenti per la competenza in materia ;-)
Ciao,
Emanuele.

 
Grazie per il chiarimento anche a Guido. Lo sapranno alla Apple?

 Lo sapranno alla Apple?
Sai che gli frega, dimostrazione e` anche il fatto che hanno fatto
uscire prima Tiger di Leopard, cosa che non ha senso
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke