Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Hub Ethernet

Eccolo, bellissimo, il nuovo G5 che troneggia sulla mia scrivania. :-)
Tiger non mi ha particolarmente colpito. Mi sembra tutto normale, ma
ovviamente più veloce. Cinema4D finalmente è usabile anche con i modelli
3D complessi che sul G4 arrancavano (praticamente mi sono deciso
all'acquisto solo per questo motivo).
Il primo intoppo è stato il trasferimento di grandi quantità di file dal
"vecchio" G4, una lentezza esasperante con l'hub ethernet 10/100 che uso
collegato al modem-router ADSL.
Collegando col cavo ethernet solo i due Mac la velocità è decuplicata.
A questo punto devo acquistare un nuovo hub ethernet, che mi colleghi il
G5, il G4 double/1.25 e il vecchio G4/400 che terrei con il System9. A
volte (ma ormai non lo uso quasi più) dovrei anche collegare un Pc
PentiumII/350 con W98.
E' ovvio che la velocità di trasferimento maggiore sarebbe solo tra i
due Mac più recenti, ma mi sto chiedendo che tipo di hub ethernet dovrò
cercare. Quelli più veloci supportano anche il Mac e il PC vecchi e
lenti?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 
meno cazzate please.

 meno cazzate please.
 non eri tu che tempo fa rigraziava per la cortesia dei postatori di icm ? 
;)
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 lenti?
eh, se almeno due macchine hanno gigabit puoi prendere un hub
10/100/1000, alle porte 1000 colleghi i mac alle altre il resto delle
macchine.
gli hub nuovi supportano tutto, in genere, tranne aui e bnc :)
quindi con un 10/100 sei apposto, si adatta lui alle varie velocità, se
poi vuoi spendere di più puoi prendere un 10/100/1000.
ciao.

 
si
ma non so se hai notato
mac = alta velocità
pc = lentezza
il 'meno cazzate' era riferito a quello,
non alla richiesta d'aiuto

 non alla richiesta d'aiuto
forse tu non hai notato che lui si riferiva ai suoi pc vecchi e lenti
(pii350 con win98) ;)


 il 'meno cazzate' era riferito a quello,
Allora non hai capito un cazzo, tanto per adeguarsi al tuo linguaggio.
La velocità/lentezza a cui mi riferivo è dovuta al fatto che solo due
Mac hanno l'ethernet ad alta velocità. Le due macchine più vecchie, che
voglio comunque mettere in rete, un G4/400 e un PentiumII/350, hanno
schede ethernet più lente e non ho intenzione di spendere dei soldi per
comprare schede nuove.
Ci siamo arrivati? Eppure mi sembrava di essere stato chiaro, parlavo di
"un vecchio G4/400 che terrei con il System9. A volte (ma ormai non lo
uso quasi più) dovrei anche collegare un Pc PentiumII/350 con W98."


 si adatta lui alle varie velocità
Grazie.


 uno switch, uno switch, non un hub!
Uno switch cosa ha di diverso? (non ne so assolutamente niente).
Allo switch attacco sia le macchine che il modem/router come faccio
adesso con l'hub?


 Uno switch cosa ha di diverso?
Sulle FAQ c'e' una spiegazione.
3Com o Zyxel hanno un robo 5 porte 10/100/1000 switch sui 100€
-- 
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #69
http://snipurl.com/f5e7

 adesso con l'hub?
Certo, è lui che deve lavorare di più e quindi costa di più ;-p
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 possibile per quella determinata porta.
in realta' uno switch fa molto piu' di questo. non solo gestisce le 
differenti velocita' delle interfacce di rete ad esso connesse, ma e' in 
grado di "capire" da quale interfaccia di rete provengono i pacchetti e 
a quale sono destinati e far "correre il flusso" di dati solo attraverso 
quelle due porte.
un hub invece riceve da una porta e spara fuori in broadcast a tutte. 
poi sta all'interfaccia di rete dei vari computer connessi capire se 
quel pacchetto e' destinato a lei o a qualcun altro. (spiegato molto 
semplicemente)
ovvio che in reti di 3-4 computer non c'e' grande differenza ma se il 
numero di macchine connese aumenta, il traffico di rete beneficera' 
indubbiamente del comportamento di uno switch.
ciao!
ciao

 3D complessi che sul G4 arrancavano 
 
Arghhhh... solo "usabile"?
;)
-- 
bye
donger

 ;)
L'ultima versione del programma, la v9, se usata con modelli complessi
come quelli che devo realizzare per le sale mostra delle ceramiche, è
lenta, decisamente più lenta della precedente v8.
I modelli che devo renderizzare però non sono stati realizzati con C4D,
sono DXF importati da altri programmi. Le ditte mi forniscono infatti i
modelli degli espositori in 3D realizzati dai loro fornitori, e io li
modifico e li compongo all'interno di scene di interni.
Credo invece che se i modelli fossero realizzati direttamente in C4D
usando nurbs e altre funzioni di questo tipo, la loro gestione sarebbe
molto più leggera e veloce.
Io con il G4 double/1,25 notavo insostenibili rallentamenti nel ruotare,
spostare, modificare, questi modelli complessi. Anche solo selezionare
un gruppo per muoverlo era uno sfinimento. L'alternativa era sostituire
la scheda video del G4, alla quale è demandata gran parte dei calcoli,
con una ATI 9800 o una Nvidia X800. Ma anche raddoppiare la velocità dei
render mi faceva comodo in momenti in cui devo produrre moltissime di
queste immagini per clienti che hanno sempre fretta. Così ho optato per
un G5.
In effetti da molto tempo sostituisco il Mac circa ogni due anni:
PM7100, PM 8600, G4/400, G4 2x1,2 e ora G5 2x2,3


 indubbiamente del comportamento di uno switch.
L'unica differenza, come nel caso proposto, è che se connetto macchine
miste 10/100/giga allora l'hub porta tutto a 10, mentre lo switch, anche
uno semplice, può far dialogare tra loro alla velocità massima le
macchine che possono andare a 100 o giga. Quindi tutto di guadagnato.


visto che hai 2 Mac con schede giga, per sfruttarli al meglio prenditi 
uno SWITCH con porte 10/100/1000. Non è proprio economico, ma è 
sicuramente la soluzione migliore che puoi trovare. Di sicuro liberati 
di quell'Hub...

 L'ultima versione del programma, la v9 [...]
Grazie per la tua risposta ;)
Da un po' seguivo le tue considerazioni in merito alle risorse che
richiede la nuova versione di C4D... da cui il mio interesse per il
post...
Confermi, dunque, che anche sul G5 si possano ottenere prestazioni
superiori con la ver. 8.x (sempre che poi ne abbia installata una
precedente alla 9)?
TIA ( e auguri per l'acquisto:)
PS Ti aggiungo la mia solidarietà per l'imbecille risposta che ti è
stata data sopra... si avesse almeno il coraggio di chiedere scusa per
le cose di cui si argomenta (malamente) senza aver capito un'acca... 
-- 
bye
donger

 PS Ti aggiungo la mia solidarietà
Son rose e fiori in confronto a ciò che succede in altri NG in cui la
litigiosità e l'insulto sono la norma. In confronto questo sembra un tè
delle cinque tra signorine inglesi :-)




Oppure l'hub lo può collegare ad una porta dello switch e collegare all'hub
solo pc lenti, sfruttando lo switch per quelli veloci, però se hai poche
macchine credo bastino le porte dl solo switch.


 macchine credo bastino le porte dl solo switch.
Al momento ho chiesto i prezzi al rivenditore Apple.
Poi guarderò anche se si trovano da rivenditori PC, a meno.


 Poi guarderò anche se si trovano da rivenditori PC, a meno.
Uno switch è uno switch, quindi se lo trovi dai rivenditori pc a meno direi
che fai benissimo, ovvio non sarà bello, ma al massimo lo infogni sotto la
scrivania ;-p
-- 
Ciao, Valerio
12/13 giugno 2005
Io non mi astengo.

 occhio che sia uno switch, e non un "hub switching".
Il guaio e' che non lo trovo piu' ma era dichiarato come "switch" e
basta (poi uno si deve fidare di quello che scrivono...:-)
-- 
me

 ipoverfirewire
Ho letto la faq
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0010
ma confesso di non avere capito bene.
E' qualcosa che si affianca alla normale rete ethernet?
Funziona contemporaneamente o in alternativa?


 una alternativa per i soli Mac sarebbe ipoverfirewire, basta un cavo fw
Sul pc non c'è proprio nulla?
Ho un pc su cui ho i dischi condivisi via rete con l'iBook, visto che il pc
ha anche la firewire se potessi farlo sarebbe più veloce della rete, visto
che ho schede 10/100.


 Il vantaggio e` che in questo caso vai a 400 Mbit/sec, per neinte poco.
Grazie. Ci proverň.


 che servono, ed e` anche molto meglio non variare tropppo le attivita`.
Azz, dici che è un casino? Peccato sarebbe bello poter sfruttare tutta
quella velocità. Vabbè continuo ad usare l'ethernet.


 litigiosità e l'insulto sono la norma.
Vero, ma io non me la prendo tanto per i toni... "allegri" quanto per la
mancanza, poi, della necessaria umiltà di dire "ok, ragazzi... ho
esagerato e frainteso... scusate".
-- 
bye
donger

 Sono io che son abituato a non crearmi problemi inutili ;-)
He he, si vive più tranquilli :-)
Facciamo così: se mi prende lo schizzo, qualche volta che avrei voglia di
darmi le martellate sui maroni, faccio una prova e risparmio gli attributi.
Se capiterà vi farò sapere, non si sa mai che interessi qualcun altro.
Grazie.


 occhio che sia uno switch, e non un "hub switching".
Trovato: era Netgear :-)
http://www.netgear.it/prodotti/switch/gs105.asp
-- 
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #69
http://snipurl.com/f5e7

 Poi guarderò anche se si trovano da rivenditori PC, a meno.
<1gxdk8p.v3y68hgb7gajN%es...@tin.it.invalid>
Meno di 100€


 macchine che possono andare a 100 o giga. Quindi tutto di guadagnato.
of course! questo l'avevi gia' giustamente detto. stavo solo allargando 
il concetto di "benefici di uno switch rispetto ad un hub" :)

 uno switch, uno switch, non un hub!
avete ragione.
davo per scontato che nel 2005 nessuno comprasse ancora hub :)



Si si, non volevo correggere, ma solo precisare che lui non beneficerebbe
delle schede gigabit con l'hub. Insomma stiamo dicendo la stessa cosa :-D


 davo per scontato che nel 2005 nessuno comprasse ancora hub :)
E io chi sono, uffa ;-p
A casa ho 3 pc (2 windows + 1 linux) ed l'iBook tutti con scheda 10/100,
quindi lo switch non mi darebbe grandissimi vantaggi, il massimo che ci
faccio è la condivisione dei documenti e di internet.


 faccio č la condivisione dei documenti e di internet.
bč, ma la differenza di prezzo tra un hub a 5 porte e uno switch non č
molta.

 Insomma stiamo dicendo la stessa cosa :-D
appunto, la finisci di sprecare banda? :))))))

 molta.
Quanto?
Tieni presente che quello che ho io (date anche le scarse prestazioni
richieste, in fondo sono a casa mia) l'ho comprato al supermercato, era
confezionato con l'hub, 2 sk di rete 10/100 con chio realtek (le ho usate
per il linux che fa da firewall) e 2 cavi da 10 metri (o erano 15 boh), che
sono lunghini per il mio utilizzo, ma comunque il tutto al modico prezzo di
40 euri.
Che dici mi conveniva prendere l' switch?
Tanto per il mio utilizzo non è che ne risenta.


 di questo ng.
Subscribe ;)
-- 
bye
donger

 appunto, la finisci di sprecare banda? :))))))
LOL
Vabbè la finisco ;-p


 Tanto per il mio utilizzo non è che ne risenta.
si in effetti se hai pochi pc non dovresti fare molte collisioni,
comunque non sono così costosi gli switch :)
ciao.

 10/100 e costa 15 euro più iva al cliente.
Interessante dove lo trovo?


 Interessante dove lo trovo?
esprinet, di che zona sei? se vuoi fare un salto a Romanengo (CR) te lo
faccio vedere :)

 faccio vedere :)
Azz, un pochino fuori mano, sono in provincia di Lecco.


 classe privata diversa a quella che normalmente usi per la LAN.
Potresti gentilmente spiegare a un pivello totale come si fa questa cosa
del "trascinare firewire nell'elenco delle reti sopra ad ethernet per
dargli priorita" ?
Non ho proprio capito e già in un altro thread (non trovavo più questo
messaggio) sto dicendo che non capisco come si fa.


 dargli priorita" ?
Credo voglia dire di andare in Preferenze di Sitema/Network e scegliere,
da Mostra, la voce Porte Network Attive: lě c'č una lista nella quale
devi trascinare in cima Firewire e dare Applica.
-- 
bye
donger

 devi trascinare in cima Firewire e dare Applica.
Grazie.
Però ho provato, messo "Firewire interno" in alto per dargli priorità,
ma il trasferimento rimane sempre lentissimo, addirittura adesso invece
di 4 ore ne ipotizza 6 per trasferire 2,5 giga.
Immagino ci sia qualche altra cosa da settare, che ho dimenticato.


 di 4 ore ne ipotizza 6 per trasferire 2,5 giga.
Andiamo bene! Purtroppo non ho qui un cavo per provare... ti toccherà
aspettare consigli da chi ha già provato :(
-- 
bye
donger

 di 4 ore ne ipotizza 6 per trasferire 2,5 giga.
hai assegnato un ip (di una classe diversa rispetto a quelli della lan
ethernet) alla connessione firewire su ciascuno dei mac? 

 ethernet) alla connessione firewire su ciascuno dei mac? 
Sě, ho fatto proprio cosě. Ho scelto la configurazione manuale e ho
usato numeri diversi da quelli ethernet sui due Mac.
Ora riproverň, questa volta riavviando.


 usato numeri diversi da quelli ethernet sui due Mac.
dimenticavo: sul mac che decidi sia il client, va settato come indirizzo
del router (per il collegamento firewire) l'ip dell'altro.
di piů non ricordo: ho usato quella procedura solo una volta, qualche
tempo fa, seguendo pedissequamente le dritte di faqintosh.


 Ora riproverň, questa volta riavviando.
Niente da fare. rinuncio.


 del router (per il collegamento firewire) l'ip dell'altro.
Così funziona! Un minuto per trasferire i soliti 2,5gb.
Ma solo in un senso, strano...
Dal G4/Panther posso trasferire velocemente i file sul G5/Tiger
Se faccio il contrario (sempre settando il router come hai suggerito) è
invece ancora più lento di prima: 11 ore.
