Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Dott.sa apparentemente non specializzata

Salve,
Il database dell'ordine dei medici FNOMCeO, alla voce specializzazione, 
indica "nd". Ho consultato online anche il relativo albo provinciale: la 
dott.sa
 risulta laureata, abilitata ma, non specializzata. Cosa vuol dire? 
E'solo una ricercatrice?
Parla di un trial clinico organizzato da una fondazione ma, non trovo 
riscontri su PubMed e sul sito Clinical Trial. Che cosa ne pensate?
Grazie per le vs risposte, bye, Alessio 

 
dott.sa
 risulta laureata, abilitata ma, non specializzata. Cosa vuol dire? 
Nulla. Sul sito FNOMCeO io risulto abilitato e non specializzato, mentre
su quello dell'ordine provinciale risulta la specializazione. Mia
moglie, specializzata il mio stesso anno, non risulta specialista da
nessuna parte...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 riscontri su PubMed e sul sito Clinical Trial. Che cosa ne pensate?
Chi parla a chi a che proposito e dove?
saluti,
piesse


 Il database dell'ordine dei medici non è aggiornato (...)
Allarme rientrato nel senso che ho trovato una conferma su Pubmed
Grazie lo stesso, bye, Alessio

 indica "nd".
non puoi dedurre niente.
io sono specialista da 8 anni, e il sito della FNOMCeO dà n.d., nonostante 
abbiano gli estremi del mio certificato di specializzazione.
saluti
L. 

 indica "nd"
il database non è aggiornato, io sono specialista da sei anni e risulto 
nella medesima condizione. Semplicemente agli ordini provinciali, di 
alcune province per lo meno, dormono, anche se vengono comunicati i dati 
per tempo.

 dormono,
[snip]
Cavolo! Dott.sa laureata nel '94 a Milano...
4-5 anni (?) servono per la specializzazione...
Il venerdě pomeriggio mettono la segreteria telefonica...
Sigh|! Bye,Alessio 

 
dott.sa
 risulta laureata, abilitata ma, non specializzata. Cosa vuol dire? 
o non ha la specializzazione o non l'ha comunicata al suo ordine.
Io stesso ho due specializzazioni ma non le ho mai comunicate all'ordine 
e il database online non me le puo' attribuire.
la comunicazione ai tempi serviva per autorizzare la pubblicita' 
sanitaria, io come dipendente non appendo fuori nessuna targa, quindi 
non mi sono mai preso la briga di aggiornare il mio ruolino.


Il database non è aggiornatissimo sulle specializzazioni: anche io
fino a poco fa risultavo non specializzato, però gli ho telefonato ed
hanno corretto la cosa (sostituendo anche, senza mia richiesta, il
"dottore" con l'altisonante "professore").
Però è aggiornato sulla cosa importante, ovvero l'abilitazione (la
specializzazione è una cosa secondaria, molti "specialisti" non sono
in realtà specializzati).

 in realtà specializzati
Beh, ma lo specialista senza specializzazione che specialista è? Se 
qualcuno scrive sulla targa o sul sito Internet "specialista in...", 
come verifico a cosa corrisponde quell'affermazione?
Ad esempio, prendendo dei casi reali da Google:
"Specialista in medicina sportiva",
"Specialista in scienza dell'alimentazione",
"Medico chirurgo specialista in Medicina Legale e delle Assicurazioni",
"Medico specialista in psichiatria, psicoterapeuta e counselor ad 
orientamento filosofico-esistenziale"...
A fronte di queste auto-definizioni, cosa devo pensare?


Non sono troppo pratico di leggi e leggiucchie, ma posso dirti che
molti professori di ruolo non sono specializzati nelle loro materie,
pur essendo di fatto specialisti. Penso - ma forse qualcuno potrà
essere più chiaro di me - che se uno lavora come medico di ruolo in
una certa specialità per un certo numero di anni acquisisca il diritto
ad "autodefinirsi" specialista, posto che le specialità sono quelle
ufficialmente riconosciute.

ufficialmente riconosciute.
Questo era vero fino a molti anni fa, ed � cos� che moltissimi medici
attuali hanno collezionato le 3 specializzazioni consentite.
In seguito venne istituito un esame e ancora in seguito i corsi di
specializzazioni.
Al momento attuale alla specialit� si accede solo tramite concorso
pubblico con limitazione di posti, impegna per 3,4 o pi� spesso 5 anni
in cui ci sono pesanti limitazioni all'attivit� libero-professionale
che il medico specializzando pu� svolgere.

 ad "autodefinirsi" specialista, 
Non proprio. Acquisisce una sorta titolo di equipollenza dopo aver
lavorato in una determinato ambito dopo un numero di anni pari alla
durata del corso di specilizzazione, per cui può ad esempio presentarsi
ad un concorso in cui è richiesta la specializazione nella disciplina,
ma non potrà mai nè diventare primario, nè fregiarsi del titolo di
specialista, che spetta a chi ha conseguito il diploma dopo il
superamento degli esami del corso di specializzazione.
Solo lo specialista può scrivere su targa/carta intestata/biglietto da
visita "specialista in..." (chirurgia generale, cardiologia,
otorinolaringoiatria, ecc ecc), mentre chi ha acquisito il titolo
equipollente potrà solo scrivere "cardiologia", "chirurgia generale",
ecc ecc.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Solo lo specialista può scrivere su targa/carta
Grazie delle spiegazioni. Dunque se un medico scrive sulla targa o sul 
sito web "Specialista in..." dovrei poter vedere il relativo diploma di 
specializzazione in bella mostra appeso alle pareti del suo studio, 
giusto?
(con "dovrei" non intendo dire che sia obbligatorio per legge esibirlo, 
o almeno non lo so, ma che mi aspetterei che chi lo possiede lo 
mostrasse).

 o almeno non lo so, ma che mi aspetterei che chi lo possiede lo mostrasse).
Sï¿œ: potresti aspettartelo. A meno che non sia come il sottoscritto, che
se lo tiene gelosamente incorniciati in casa sua ;-)
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com
"Meglio crepare con un metodo obsoleto proposto dai medici ufficiali  o
crepare usando metodi sconosciuti proposti da medici alternativi?"
(Mister X, su it.salute)

 ufficialmente riconosciute.
Questo del riconoscimento ufficiale succede da una ventina d'anni quando 
l'italia ha recepito le norme europee sulle denominazioni e sui 
curricula di studi.
Prima, ogni universita' poteva liberamente definire denominazioni 
("biologia clinica") contenuti e durate delle proprie scuole di 
specialita' (famosa negli anni 80 la cardiologia di Milano che era solo 
biennale).
All'epoca la durata poteva essere ulteriormente accorciata se avevi gia' 
altre specialita' (un mio primario, peraltro eccellente anatomopatologo, 
  raccontava che aveva preso la specialita' in igiene -utile per 
eventuali sinecure di direzione sanitaria-  accorciando i tre anni in 
uno, mettendo la firma a una settimana di lezioni e esibendo una tesina 
qualunque). Il direttore della scuola, magari tuo amico o vecchio 
compagno di studi, deliberava, e la cosa passava. Ecco perche' vecchi 
medici avevano il ricettario ingombro da elenchi di specialita', tutte 
vere e con un vero diploma accademico, ma senza un corrispettivo 
retroterra di studio.

 specializzazione in bella mostra appeso alle pareti del suo studio, giusto?
Diciamo di si'.
Tecnicamente il diploma (o la fotocopia, per chi ha piu' di uno tudio) 
non e' obbligatorio appenderlo, bisogna pero' guardare che sotto alla 
targa sul portone ci siano gli estremi dell'autorizzazione dell'Ordine 
dei medici, questo significa che il controllo dei titoli e' stato fatto 
dall' Ordine, e il titolo esiste anche se il medico non lo esibisce.