Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: niente più X11

 in 10.8
 
Niente più X11 preinstallato e supportato direttamente da Apple, che è
un po' diverso da "niente più" e basta... E' la stessa cosa che hanno
fatto con Java in Lion. Così come la prima volta che ho provato a
eseguire un'applicazione che richiede Java con Lion il sistema mi ha
avvertito che era necessario un download aggiuntivo, la stessa cosa
succederà con Mountain Lion quando provi a eseguire per la prima volta
un'applicazione che richiede X11.
 
<
http://www.macitynet.it/macity/articolo/OS-X-10.8-Mountain-Lion-niente-
 
X11-di-serie/aA57713>
 
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.

 per tutti i tuoi sogni in salsa xorg.
 
 
-- 
Andrea
 

), non ricordo l'ultima volta che ho
aperto un X-applicazione... saranno almeno 4-5 anni.
 
Nessuna software house può permettersi di tenere in piedi un software
che è utilizzato da una percentuale assolutamente minima di persone,
anche perchè devi comunque supportarlo, debuggarlo, etc. etc.
Visto che X11 sarà comunque installabile gratuitamente a parte, non vedo
perché lamentarsi.
 
Daniele
 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 </lamentoso>
 
cavoli non c'e' piu' religione: prima tolgono il monitor in bianco e
nero mettendo quello a colori, poi il mouse monotasto e ora anche X11...
:D
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 </lamentoso>
 
Ma cosa stai a dire ?
 
Il vantaggio di averlo cosi` come per java e che l'aggiornamento e 
bugfix dovrebbe essere molto piu` veloce.
Cosi smettiano di lamentarci perche` le versioni di Java per MAc sono 
sempre in ritardo.
Io lo uso per Bacula.
 
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 Ma certo, va bene.
 
No e` meglio.


 osx.
 
Io penso che funzionera` come per Java.


 Quale è l'ultimo java apple?
 
Quello del 10.6 penso, non sono sicuro se quello del 10.7 fu fatto da 
oracle con solo il supporto di Apple, oppure se anche quello e` stato 
fatto solo dal Apple.
Con il 10.7 Java si scaricava a parte anche se autmaticamente, pero` il 
principale update che c'e` stato era stata fatto da apple, si scaricava 
dal software update.


 Tutti quelli che usano Gimp?
 
Si, giusto... a ripensarci, ogni tanto lo uso ancora pure io,
soprattutto per il resynthesizer che è davvero comodo (anche se ora lo
hanno implementato anche in Pixelmator, quindi ne sentirò meno il
bisogno).
Ma pace... probabilmente le prossime versioni di Gimp impacchetteranno
l'x server o ti inviteranno a scaricare versioni alternative di x11. 
Direi che è un falso problema.


 Suvvia Fabrizio... quanti usano X11 su Os X?
 
Cacchio... R è ancora su X11...
 
d

 (spesso) open, oggi sono impegnate a fare altro. 
 
Inevitabile. Aggiungo: per me Apple deve tracciare la strada e porre le
fondamenta. Se i muri non li fa Apple, io ci abito bene ugualmente. 
 
In particolare, ci sono sempre state distribuzioni X11 non Apple. Se
Apple toglie X11, queste diventeranno piu' importanti e magari verranno
in bundle con il sw che le usa. Non vedo *di per se* grossi problemi, se
si gestiscono bene le cose.
 
Io in generale vedo *comunque* coma una cosa buona l'estensione della
base di utenza, al di la degli sfoghi sui clueless lusers che arrivano.
Se OS X cresce, diventa piu' appetibile anche per le sw house che mi
interessano, tutto qui.
 
Apple deve solo "non pestare troppo i piedi agli sviluppatori". Detto
questo, piu' utenti vuole dire piu' software per tutti. Quello prodotto
da Apple magari non ci interessa, amen.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 Cacchio... R è ancora su X11...
 
E quelli che fanno le distribuzioni cominceranno a pacchettizzare X11. 


 sempre in ritardo.
 
Anche io credo che sul lungo termine sia una buona cosa... fatto sta che
al momento non c'e' una stable di Java 1.7. 


 abbastanza interesse la cosa potrebbe essere facilitata.
 
Di tutti gli esempi quello forse è il meno adatto, non è attivo da anni.
 
Ricordo che ce n'era almeno un altro, forse due, tra quelli autonomi e 
che si parlava di un backend Cocoa (Quartz?) integrato in Gtk, non so 
poi che seguito abbia avuto la faccenda.

 poi che seguito abbia avuto la faccenda.
 
Io ho visto un articolo del 2011 di uno apparentemente attivo. Non so
quale fosse e non importa tantissimo.


 interessano, tutto qui.
 
non posso che essere d'accordo, ma non si può definire l'aumento della 
base utenti solo in funzione quantitativa, bisognerebbe farne un'analisi 
qualitativa. In altre parole Apple farà ciò che l'analisi qualitativa 
dei propri utenti vuole, e anche la altre software house si adatteranno 
a tali richieste. Se hai necessità simili a quelle della nuova base 
utenti bene, altrimenti nessuno penserà a te..
 
-- 
Giorgio

 utenti bene, altrimenti nessuno penserà a te..
 
So pensare da solo a me stesso.


 gira. E cosi' via.
 
Cosa che piu` o meno e` sempre successa fin da system 7


 Cosa che piu` o meno e` sempre successa fin da system 7
 
Appunto. Ma se gli utenti che lo vogliono sono tanti, c'e' una certa
possibilita' che venga fatto.


 possibilita' che venga fatto.
 
Infatti, per me l'aumento della base utenti e` vantaggioso per tutti.
Pultroppo molti utenti di vecchia data non la pensano cosi` perché gli 
piaceva l'idea di essere un'elite



 
NON era un "tu" personale riferito a Enrico Franchi, ma capisco il 
malinteso, colpa mia.
 
-- 
Giorgio

 in effetti.
 
Yep. 
