Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: NAS per rete mista Mac e Win

Sperando di non essere troppo OT, chiederei un aiuto agli amici del ng.
Volendo dotare una rete ethernet di un NAS, ovvero di un dispositivo che
faccia da memoria di massa remota cui tutte le macchine possano accedere
senza che una in particolare sia accesa, e tenendo conto che sulla rete
ci sono sia Mac (OSX) che PC (WinXP), come deve essere formattato il
disco collegato (o entrocontenuto) al NAS?
Mi spiego, un disco in FAT32 viene letto e scritto da entrambi i sistemi
operativi ma non pu� ospitare singoli files superiori a 4 GB (valore
ormai raggiungibile dai files video), uno in HFS viene visto solo dal
MAC, quello in NTFS viene letto e scritto dal pc ma solo letto dal
Mac...
Oppure non c'entra niente e trattandosi di disco di rete il problema non
si pone proprio?
Non ho mai visto un NAS, probabilmente dovr� comprarne uno e provare
prima di capire davvero limiti e possibilit�, ma se qualcuno mi da una
dritta faccio prima.
Grazie.

 Mac...
Sï¿œ. Poi presumo che esistano software che te lo fanno fare cmq ma non 
li conosco.

Il 29/01/10 15.46, Warlord ha scritto:

io oramai uso tranquillamente ntfs in lettura e scrittura 
sui dischi usb in comune con windows, il driver ntfs3g e 
macfuse a mio parere sono diventati molto stabili

 disco collegato (o entrocontenuto) al NAS?
Se usi NFS che te ne cale?



Cosa � NFS? (chiedo senza polemica)

 wrote:

E' vera questa affermazione (avevo provato anch'io tempo fa), ma se in
rete ci fosse anche un povero piccolo Mac OS 9? (� vero, prima non lo
avevo detto). Vedrebbe anche lui il disco formattato NTFS e potrebbe
leggere/scrivere?

 Cosa è NFS? (chiedo senza polemica)
NFS: network file system. In soldoni metti l'oggetto in rete ed a 
prescindere da quale fs usi *tutte* le tue macchine vedranno i dischi allo 
stesso modo senza problemi. E senza dover formattare alcunche'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_File_System_(protocol)

 si pone proprio?
Eeeeesatto! :)
In genere in nas sono in ext3.
Ciao ... Dino

Il 29/01/10 18.30, Warlord ha scritto:

sorry non so se � supportato anche OS 9 ma sinceramente non 
credo, prova a dare un'occhiata sui rispettivi siti dei sw 
citati

 si pone proprio?
Questa.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_File_System_(protocol)
Grazie, ho dato un'occhiata, anche alla versione in italiano di
wikipedia, ed ho provato a cercare in rete altre informazioni ed ho
trovato molto materiale, ma cos� a prima vista temo che vada al di la
delle mie capacit� tradurre in pratica la cosa.
La  mia idea (forse sbagliata) di un NAS l'ho tratta anch'essa da
letture in rete: un dispositivo in grado di gestire uno o pi� dischi in
cui memorizzare files (eventualmente anche di backup) accessibili via
ethernet da pi� macchine. Come se fosse un disco condiviso di un pc o di
un mac, ma senza necessit� di essere situato dentro una spefica macchina
(e quindi senza necessit� di altre macchine accese oltre quella che si
sta usando).
Adesso che ci penso per�, dal mio mac via smb posso accedere alle
cartelle condivise dei pc, e posso leggere e scrivere su di esse, anche
se risiedono su un hd formattato NTFS. Con un NAS potrei fare lo stesso?
E allora, a maggior ragione, a cosa servirebbe NFS?
(idee poche ma ben confuse)



E' irrilevante come e' formattato.
Il NAS "esporta" dati via rete.
Semplicemente farai un export NFS da usare col mac e un export
SMB/CIFS da far vedere al PC.
Chiaramente devi comprare un nas che supporti i due protocolli e
l'accesso contemporaneo agli stessi files con protocolli diversi (nel
caso in cui dovesse accadere una cosa del genere).
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Esatto. FAT32 ï¿œ la scelta ottimale.
..
Esatto una mazza, si vede che non usi NAS.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 sta usando).
un NAS *ï¿œ* una macchina (che deve essere accesa per essere usata)
Che poi esistano microNAS con un SO embedded che li vedi come una scatola 
ï¿œ solo una questione di ingegnerizzazione (come per i router).
Volendo puoi trasformare una vecchia macchina in NAS con FreeNAS, o 
eseguirlo in una macchina virtuale contenuta su quella che usi di piï¿œ.
Se vuoi ridurre al minimo le cose accese, prendi un router che ha 
integrata la funzione NAS, meglio ancora se ï¿œ capace di erogare file in 
streaming.
-- 
Sans

 Saluti.
Grazie FreddyK, sto cercando di capirci qualcosa e tutti gli aiuti sono
ben accetti.
Mi sono ricordato di avere in casa un WDTV Live, che fra le altre cose
dovrebbe fare anche da NAS. L'ho portata nella mia rete mista MAC/WIN e
gli ho collegato un HD esterno, sempre WD, da 1 terabyte, formattato per
met� HFS+ e per met� NTFS.
La prova ha dato esiti contrastanti. Mi spiego: sia i mac osx che i win
xp vedono entrambe le partizioni del disco collegato allo (pseudo) NAS,
e ci possono leggere e scrivere sopra.
Andrebbe tutto bene quindi, se non fosse che quando ho provato ad aprire
un file remoto (un pdf da 1,5 mb) situato sul disco collegato al NAS il
mio mac ci ha messo una vita, mentre molto pi� veloce � stato il pc (la
cosa buona � che il file ha potuto essere aperto da entrambe le macchine
contemporaneamente).
Anche il trasferimento di files dal mac al disco del NAS � lento al
punto di essere inusabile, mentre sembra pi� veloce dal pc, e le due
macchine sono collegate alla rete attraverso lo stesso switch a 100
mbps.
Insomma, mentre posso usare files residenti su un mac diverso della rete
praticamente come se fossero sull'hd interno, non sembra che si possa
far lo stesso con il mio NAS.
E' un problema del WDTV (o magari dei cavi) oppure � proprio
strutturalmente legato al discorso NAS?

Il 29/01/10 15.46, Warlord ha scritto:

A parte tutti i discorsi, io ti consiglio un NAS Synology, io lo uso da 
tempo con Mac e poco con Windows, tra le altre funzioni lo puoi usare 
come Time Machine!

 come Time Machine!
anche io uso synology (per la precisione, un DS-409+) e, a onor del 
vero, va detto che ogni tanto AFP "impazzisce" e bisogna riavviare il 
NAS per risolvere il problema.
"Impazzisce" significa che "spariscono" alcuni file che invece, 
accedendo via SMB o NFS, sono accessibilissimi. Nel mio caso, avendo 
usato AFP per la share sulla quale ho costruito la library di iTunes, � 
seccante perch� capita che durante il sync con iPhone iTunes va in 
errore segnalando che alcuni file non sono disponibili
-- 
.A
GUISA - 
http://www.guisa.org
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape

 macfuse a mio parere sono diventati molto stabili
Ciao.
Ho scaricato e installato Macfuse.
Ho un hard disk esterno che avevo formattato NTFS con un XP. Non mi ci
fa copiare sopra nulla (qui SNOW).
Devo fare qualcosa di particolare?

Il 30/01/10 16.24, Gackeen ha scritto:

s� guarda devi installare anche questo driver 
http://tinyurl.com/yeupz8u



Probabilmente e' uno dei tanti prodotti pensati per l'uso con windows.
Poi in realta' la sua funziona principale sarebbe quella di rendere
disponibile il contenuto della periferica usb in streaming, non tantio
per l'accesso diretto.
Un NAS vero non si comporta cosi'.


 sï¿œ guarda devi installare anche questo driver 
http://tinyurl.com/yeupz8u
Thanx

 Grazie.
Io consiglio un Linksys NAS200 (io uso 2 dischi da 500gb in RAID1) ma puoi 
metterci qualsiasi disco, anche USB viene visto pure ...dalla lavatrice.
-- Arcolaio