Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [HELP] Spazio a pagamento per siti iWeb

Ciao a tutti.
Esistono spazi a pagamento per mettere su siti fatti con iWeb oltre a .mac?
Gli spazi normali (aruba, godaddy, tophost) credo che non vadano bene perché 
iWeb non usa proprio l'html per fare le pagine e si vedrebbero male.
Ciao e grazie. 


O_o
ma che discorso č? ;-p
iWeb usa standard supportati da cani e porci.
Ti posso assicurare che funziona su Aruba (e al 99,9999% anche sugli altri).
-- 
Andrea Zanellato aka "Il Troll Mafiosetto"
andyegiorgy(at)
libero.it
http://www.3wstyle.net
--> Spazio *infinito* nel web *GRATIS*? 
http://www.3wstyle.net/upload

Annalisa C. ha scritto:

bè, non è che iWeb non usi l'html... lo usa (altrimenti non sarebbero
pagine web), è che non lo usa attenendosi strettamente allo standard
del w3c, ad esempio buona parte degli elementi (tra cui molto testo)
viene inserito come immagine...
difatti su aruba (dove per un po' ho tenuto il mio sito fatto con iWeb,
ma poi sono tornato all'uso di Joomla, un cms con cui mi trovo meglio)
il sito in iWeb funziona benissimo, l'unico problema sono certe
funzionalità (come commenti, contatore visite ecc, che Apple demanda a
funzionalità specifiche di .mac, quindi dubito che esistano altre
proposte commerciali che consentano di usarle...

 altri).
Quindi funzionano anche il blog, il testo ruotato, le immagini una sopra 
l'altra che danno un layout stile rivista, e altre cose cosě?
Una domanda che non c'entra. Con iWeb si puň inserire anche un forum?
Ciao 

proposte commerciali che consentano di usarle...
Mi riferivo queste cose infatti. Perché allora sul mac si vedono bene?
Tu sai se č possibile aggiungere un forum su iWeb?
Ciao

 viene inserito come immagine...
Sbagliato.
iWeb produce codice conforme W3C e le sue pagine sono sempre state validate 
finora, se ne parlò in abbondanza all'uscita di iLife 6 che comprendeva, come 
novità, iWeb.
Che poi per questioni estetiche metta più grafica che testo, e a te non 
piaccia...questa è un'altra storia.
-- 
La bellezza salverà il mondo.

 proposte commerciali che consentano di usarle...
Sì ma molto probabilmente è dovuto soltanto ai permessi delle pagine. 
Quindi bisognerebbe editare a mano il codice. Visto che non tutte le 
cartelle sono chmoddate per l'esecuzione di script.
-- 

 piaccia...questa è un'altra storia.
no, non è che non piaccia a me... è che spesso iWeb esporta il lavoro
sostituendo alle parti testuali "normali" (non titoli con strani
caratteri ecc) delle immagini con il testo.
e non solo dal punto di vista dell'usabilità, ma anche dal punto di
vista dell'accessibilità... perchè aspettare un po' di più il
download di una immagine con il testo, quando il testo puro ci mette
poco?
poi, invece, la possibilità di gestire il layout della pagina come
fosse photoshop è molto carino, però questa cosa a volte cozza
appunto con l'usabilità del sito...

 poco?
Perché sono più carini e portano via pochi Kb, non sono identici al "testo 
puro", sarebbe piuttosto sciocco.
E' una scelta di chi l'ha progettato, probabilmente ritenevano che un testo 
"grafico" fosse più accattivante di un "testo puro", privilegiando l'estetica 
alla leggerezza della pagina e quindi alla velocità di download.
Sono scelte e ti dirò che in piena era ADSL quasi quasi le condivido.
Sono comunque pagine conformi a W3C...mi premeva ribadire questo.


 cartelle sono chmoddate per l'esecuzione di script.
Dubito, ci sarà qualche script che girà sui loro server...
-- 
Ameba Spugnosa
(BG, 22, 51)
iChat: 
ameba.s...@mac.com