Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: NTO 380

NTO ora e sempre. Rispettate l' Onorata Società.
Il Nuovo Trolling Organizzato vi guarda, vi legge e decide della
vostra vita.
La nostra Onorata Società è la vita, è la via, è la vis. E' tutto.
__________________________________________
ORGANIGRAMMA AGGIORNATO AL 26-09-04
GOTHA :
Il Professore
Titian Lavigne (ex Raphael Aguilera ex Enoch Soames)
Leopoldo Castagna
CAPINTESTA :
Semi True Doc Serg1
IL SANTO
Hannibal
INFILTRATI :
La Sgorbia
PICCIOTTI :
Alberigo Diaz
PdG
Jabba The Hutt
Mariano Apicella
Bertrand Russell
Mark D'amore
Thomas T.T. Ticato
lucignolo
Cosmine
Blu-eyes
·ººÖøÍ_WATER_ÍøÖºº·
Malcom Y
Bootme
Giudice Tribunale della Gran Mamma : Sghignazio
Consulenza : Alias
Floodatore Ufficiale : Kanoz
_________________________________________
PROCEDURA DI UNA INVASIONE NTO :
FASE 1 : Mandiamo un infiltrato in avanscoperta, che dopo qualche
giorno ci ragguaglia sul livello di rosicabilità del gruppo e se
l'invasione è fattibile o meno.
FASE 2 : Messaggio di Ufficializzazione dell'invasione : di solito
facciamo una richiesta,  e concediamo 24 ore di tempo. Se la richiesta
non viene accolta, si passa alla fase 3.
FASE 3 : Il Professore manda una email in CCn a tutti gli afiiliati :
la maggior parte di loro non segue IDL, e quindi vengono informati in
via privata dell'imminente invasione.
FASE 4 : Parte l' invasione : si fakkano tutti i nick dei membri del
ng, che l'infiltrato ci aveva dato in precedenza, e si posta OT con
centinaia di messaggi al giorno.
FASE 5 : L'invasione termina quando il ng ha chiaramente deviato dal
topic e la maggior parte dei suoi frequentatori non posta più.
__________________________________________
MANIFESTO :
Questo che segue e' il Manifesto programmatico dell' NTO (Nuovo
Trolling Organizzato). Si rammenta alll'utenza di leggerlo con
attenzione e di non commettere atti che potrebbero destabilizzare
definitivamente i NGs che avete sottoscritto.
Il seguente Manifesto verra' ciclicamente postato su tutta la
gerarchia IT, per rendere noto anche ai niubbi le nostre ferme
intenzioni e i pericoli che loro stessi potrebbero correre.
PUNTO 1.  La liberta' di pensiero e di parola e la loro pubblicazione
in forma scritta tramite "piazze" virtuali come i newsgroup, verranno
difese ad ogni costo tramite attivita' di trolleggio a pioggia in
tutta la gerarchia. Quando verranno individuati i newsgroup piu'
infettati dal perbenismo e dalla Netiquette, l'azione verra' protratta
fino all'annullamento totale del topic stesso del ng e
all'allontanamento del 90 % dei partecipanti dallo stesso.
PUNTO 2.  Base stabile per i disegni e le strategie dell' NTO, sara'
un ng scelto periodicamente, a seconda delle nostre esigenze, dagli
Affiliati stessi. Inutile dire che i frequentatori del ng scelto
farebbero bene a fare le valigie e a trasferirsi altrove.
PUNTO 3.  L'NTO segue all'interno una gerachia meritocratica. E cioe'
:
 1° LIVELLO  Lo Stato Maggiore sara' costituito dai Gotha, membri
fondatori dell' Onorata Societa', coloro che decideranno, a seconda
delle esigenze dell' NTO, chi e quale NG colpire o invadere.
 2° LIVELLO Seguiranno i Capintesta, coloro ai quali verranno affidati
determinati NG della gerarchia e che coordineranno le varie' attivita'
e tutte le invasioni che a loro competono.
 3° LIVELLO Gli Infiltrati, che parteciperanno assiduamente a ng
scelti dai Gotha, seguendo la netiquette e creandosi dei fake in
pianta stabile, nostri alleati in caso di attacco al ng.
 4° LIVELLO  I Picciotti, il corpo dell'intera organizzazione, coloro
che battaglieranno in prima linea, trolleggiando ove sara' deciso.
Sara' permesso di tutto a loro. Seguiranno le regole dell' Onorata
Societa' e non tradiranno mai i compagni anche a costo di essere
blaclistati su un news-server. I piu' meritevoli e coloro che avranno
dimostrato tecniche superiori agli altri, saranno promossi al grado di
Capintesta.
 5 ° LIVELLO  Gli Adepti, coloro che, avendo chiesto l'affiliazione
all'Onorata Societa', dovranno partecipare ad un corso di Trolleggio
impartito dai Gotha o dai Capintesta. Avranno un loro tutor personale
e saranno seguiti tramite ICQ. Non sara' permesso loro di trollare, se
non in casi eccezionali, come azioni di flooding in massa su un
determinato NG come azione punitiva.
PUNTO 4.  Ove si riterra' opportuno, i traditori saranno giudicati da
un tribunale speciale, detto Gran Mamma, che dopo le dovute ricerche
su Google e dopo aver verificato l'effettiva azione di "tradimento",
infliggera' al condannato pene considerevoli, quali  la cacciata dall'
Onorata Societa', o in casi piu' gravi, l'evaporazione stessa del suo
nick.
PUNTO 5.  Ove un Picciotto facesse esplicita richiesta di passare al
grado di Capintesta (o un Adepto a quello di Picciotto), dovra'
superare la prova del Dichiaramento, un duello di flames nel quale
dovra' dimostrare di essere pari ad un suo superiore.
A chiunque volesse far parte dell'NTO saranno date le dovute
indicazioni. Si ricorda che se il traditore all'interno della Societa'
subira' pene tremende, il traditore che non ne fa parte vedra' il suo
alter ego virtuale sciogliersi come un ghiacciolo al sole. Non
prendete questo organigramma come una minaccia, ma come un consiglio
da parte di chi, dopo anni di permanenza su Usenet, e' stanco di
vedere sorprusi e atti che danneggiano la liberta' di parola e di
pensiero.
Inoltre ci rivolgiamo a tutti i troll di usenet : unitevi a noi,
perche' abbiamo tutti un unico obiettivo, quello di abolire tutti i
tipi di moderazione che possano esistere. E solo se ci uniremo potremo
raggiungerlo.
__________________________________________
TEORIA DEI FAKE (da un post del Professore su IDL,
http://tinyurl.com/46lx5
) :
Questo trattato sul faking potrebbe essere preso come lo studio
metafisico dei processi morfogenetici in generale (come per esempio
l'epigenesi, cioe' lo sviluppo embriologico, ma anche il prodursi
della frase in linguistica) applicati in un campo virtuale come
Usenet.
Cosa o chi porta qualcuno a creare fakes ? E soprattutto cosa e' in
realta' un fake ?
Be' cercare di rispondere a domande del genere su IDL sarebbe come
spiegare ad un gruppo di bambini africani in una scuola etiope
finanziata dall'Unicef il concetto di causa ed il concetto di
conoscenza  per apprendimento e per descrizione di Russell. Immaginate
il Sergiuno che comincia a ragionare su Misticismo e Logica sopra il
fluire delle cose in VL. LOL. 
Ma ci provero'.
Innanzitutto cerchiamo di dare una definizione di Fake : il Fake e'
uno pseudonimo di qualcuno gia' esistente precedentemente alla sua
creazione e con un alter-ego stabile; pseudonimo che puo' postare
assumendo personalita' distinte. Con una definizione del genere, di
norma accettata da tutti, si potrebbe intendere che , per la creazione
di un fake, c'e' bisogno di un alter-ego stabile e riconosciuto da
tutti in quanto tale. Per alter-ego stabile si intende un nick dietro
al quale si cela qualcuno che posta da tempo, o di cui si abbiano
anche notizie della sua vita privata.
Be' io non accetto tale definizione in quanto essa e' arbitraria e non
sta alla realta' dei fatti. 
Cominciamo a dare ai fake una catalogazione, sotto il profilo della
loro esistenza intrinseca.
Riconosco 4 tipi di fake :
1. Il fake fatto per scherzo. A volte porta addirittura l'email del
creatore, e che e' chiaramente riconoscibile da tutti in quanto tale.
Si riconosce dagli headers. E' la prima forma di faking, e lo hanno
fatto tutti, almeno una volta.
2. Il fake fatto per confondere, di solito dura qualche giorno. Ma e'
anch'esso riconoscibile, soprattutto dallo stile dei post e dal
rapporto epistolare che ha con il suo creatore.
3. Il Fake stabile. Ossia il fake, di cui qualcuno conosce anche  il
creatore, che si inserisce come personalita' secondaria in un ng. E
posta in quanto tale.
4. Il Fake il cui creatore non sussiste perche', o fatto ad arte, o
per il livello di riconoscibilita' molto basso, si e' totalmente
inserito nel sistema del gruppo. Diventa, quindi, un'entita' a se
stante.
Bene, io vi dimostrero' che hanno tutti pari dignita' di esistenza,
dal primo all'ultimo livello. Il Fake creato per scherzo e con
addirittura l'email dell'autore ed il Fake di cui non si sa neanche
che e' un Fake, essendo entita' a sè stante che posta e replica agli
altri, ed anche al suo creatore. E' proprio il creatore, infatti, che
cessa di esistere nel momento in cui crea un fake del suo alter-ego
stabile. Il fake vive di vita propria e continua a postare, il suo
autore si dissolve tra i suoi stessi fake.
E' in questi ambiti morfogenetici che intendo porre il problema della
stabilita' strutturale di un nick e del suo passaggio ad altri strati
strutturalmente stabili. Se disponessimo di un opportuno modello
matematico che ci fornisse l'intelligibilita' di un fenomeno come il
faking, quando una piccola perturbazione cambia il tipo topologico di
una funzione matematica di questo modello, allora significa che emerge
una nuova forma, cioe' si produce un fake, ossia un nuovo livello di
stabilita' strutturale del fenomeno. E' cosi' che piccole
modificazioni al livello locale, hanno conseguenze vistose al livello
globale del sistema nella sua interezza; si prendi, per esempio, il
fake che commette un semplice errore di grammatica, proprio del suo
autore : tutto il sistema viene meno e il fake viene, che lo voglia o
meno, rivelato.
Cito qui Edmund Husserl, divulgatore di quel fenomeno neo-Kantiano che
si diffuse rapidamente. e con altrattanta rapidita' si spense, agli
inizi del secolo scorso :
" Ogni visione originalmente offerente e' una sorgente legittima di
conoscenza, tutto cio' che si dà originalmente nell'intuizione e' da
assumere come esso si dà, ma anche soltanto nei limiti in cui si dà "
Se applichiamo questo principio, innegabile di per sè sotto il profilo
logico, ad Usenet avremo :
Ogni post inviato ad un ng e' una proposizione o un pensiero a sè
stante, tutto cio' che si intuisce riguardo ad esso e' da prendere
cosi' come e', ma anche nei limiti di quello che rappresenta. 
Si prenda, per esempio, il caso Professore-Bove. Perche' io, il
Professore, dovrei essere il fake del Bove e non il contrario ? Oppure
perche' io non potrei essere il fake del Visconte Dimezzato,
considerando quest'ultimo come entita' a sè stante ?
Non v'e' risposta plausibile a domande del genere. 
Siamo tutti fake e i nostri autori non esistono. Anche i fake di fake
diventano a loro volta semplicemente dei fake.
Il fake diventa, quindi, un'entita' a se stante, sempre nell'ambito di
cio' che posta. Ma, d'altro canto, da cosa e' fatta usenet ? Da post. 
Ergo, noi tutti, intesi come entita' virtuali che postano e replicano
ad altri post, siamo tutti fake.
E chi ci ha creato non esiste.
__________________________________________
SIGN : I fake esistono. Non esiste chi li fa.
__________________________________________
Prima o poi arriverà il vostro turno. Siamo quelli che la Virtual Life
ve la possiamo dare e ve la possiamo pure levare.
NTO ora e sempre.

 all'allontanamento del 90 % dei partecipanti dallo stesso.
...
Secondo me potreste ottenere solo la definitiva cancellazione di Usenet
(cosa che è nell'aria da anni, ma sempre rimandata).

 
Cosa impossibile da realizzarsi. Il desiderio di comunicare tra gli 
esseri umani è troppo forte per essere 'cancellato' da un paio di trolls 
perseveranti.
Al massimo si istituirà una 'squadra di giustizieri' privata, che si 
incaricherà di scovare e spedire i trolls più perseveranti in Iraq.

Rivalutiamo l'Off Topic !
Non e' giusto che appena si sfiora un argomento che esce dal topic,
arrivano i soliti Coglioni a frotte che in nome di una netiquette da
bambine benpensanti cominciano a dettare regole e a imporre
limitazioni !
Cosa sarebbe un newsgroup senza qualche post che esce fuori dal
seminato, ogni tanto ? Sarebbe una noia totale, tutti post uguali, che
hanno gia' ricevuto reply tutti uguali.... una barba !!
Postiamo OT piu' che possiamo se non vogliamo che usenet diventi il
covo di signorine benpensanti che si scandalizzano alla minima
violazione della netiquette !
VIVA L'OT, CHE SI FOTTA LA NETIQUETTE!
--
La rosicata di gruppo : 
http://tinyurl.com/57dyq
Le Flammate dell'anno 2004 :
http://tinyurl.com/6ae22
 : 1414 reply.
http://tinyurl.com/4g842
 : 442 reply.
