Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Sono cambiati i dati richiesti per Apple Care?

Stamattina parlando con un amico mi ha detto che ora per la 
registrazione di una Apple Care bisogna inserire sul sito la scansione 
della ricevuta (o fattura) d'acquisto e questa � convalidata solo se � 
stata emessa da un Apple Store o un Apple Reseller.
In pratica a lui sta succedendo che avendolo comprato da un rivenditore 
non Apple Reseller deve, per poter convalidare l'apple care, richiedere 
la fattura di acquisto da Apple del rivenditore :O
Questa cosa taglia automaticamente tutte le Apple Care from ebay.
Ne sapete qualcosa? Vi risulta?
Grazie.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 Ne sapete qualcosa? Vi risulta?
Questa e' una bella notizia :-)
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo. AnDrea ,sent from my  iPad.


in che senso?


 Grazie.
ho preso un mac pro da pochi giorni e una apple care specifica per il 
pro ma non mi � stata richiesta nessuna scansione
ti posso dire per� che questa cosa la fa Nital per registrare macchine e 
ottiche Nikon e per estenderne la garanzia e lo fa gi� da un po
-- 
Carlo papa' Gatto @ Work
...tanti di loro sono cos� assuefatti, cos� disperatamente dipendenti 
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live:    gatto73
PSN:     gatto1973
WEB:	 
www.barilgrifone.com

 ottiche Nikon e per estenderne la garanzia e lo fa gi� da un po
infatti ho canon :)



Evitare Nital penso sia uno delle ragioni + importanti per cui anche io 
ho scelto canon :)
Ciao
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 ho scelto canon :)
a parte il fatto che puoi tranquillamente comprare Nikon ed evitare 
nital (e pensa un po risparmi anche qualche euro), per� personalmente 
non consiglierei mai caGon per l'evidente e manifesta mediocrit� delle 
ottiche, in particolar modo se confrontate a quelle di Nikon  :)



de gustibus... io preferisco tamron o sigma per risprmiare in qualit�, e 
in ogni caso su canon se si va sulle ottiche serie(possibilmente 
bianche....) penso che nikon non sia affatto superiore.



tanto che se ti faccio vedere delle stampe fatte con l'una o con l'altra 
non sapresti riconoscerle nemmeno con la lente di ingrandimento.
Ah, mo' vediamo cosa fa nikon alla luce dei nuovi big white canon che 
pesano mediamente 1kg meno dei pari nikon ;)
Eh si, Nikon � superiore. Nel peso di sicuro :D


 Eh si, Nikon � superiore. Nel peso di sicuro :D
vuoi mettere a fare foto col vento a 160Km/h ??? :D


 qualit� costruttiva
non vedi un nesso col peso? materiali migliori forse? titanio etc? Dice 
nulla?
Per me un 600 da un chilo in meno potrebbe fare la differenza per una 
serie di cose, posto che
otticamente possa anche essere migliore del nikon (visto doppia lente 
alla fluorite).
Primo un treppiede di classe appena inferiore all'attuale che ho e che 
gi� di suo sarebbe un altro
chilo risparmiato, secondo in caso di viaggio � un chilo in meno nello 
zaino, spazio per un ulteriore corpo
o un'altra ottica.
Basta guardare al nikon 400 2.8VR II da 4800gr contro i 3800 del canon 
400 2.8 IS II. La differenza potrebbe
anche essere l'uso a mano libera o meno (praticamente l'han reso pesante 
come il 500 attuale).
Vedi tu ;)


 come il 500 attuale).
non mi pare il caso di paragonare il 400 di Nikon uscito nel 2007 con il 
400 canon annunciato ad agosto 2010 quando il 400 2,8 di canon 
precedente pesava 1,5 Kg in pi� rispetto all'attuale, non � detto che 
Nikon da qui a dicembre non ti annuncia un 400 da 3Kg e poi ne riparliamo


 riparliamo
Come non ti pare il caso :)
Hai paragonato fino a poco fa ottiche Canon di 10 anni fa (vedi i vari
Big white) dicendo che i nikon erano migliori ed io non posso farlo? :D
Se nikon a dicembre fa un altro 400 2.8 fossi nikonista venderei tutto.
Già quando han fatto il 300 2.8 e dopo un anno l'han sostituito con la
versione 2 ho pensato che son dei grandi c*****i. 
-- 
inviato da iPhone

 versione 2 ho pensato che son dei grandi c*****i.
tanto per capire, puoi spiegare meglio?
-- 
Carlo papa' Gatto @ Work
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti 



quello che è messo tra gli asterischi o il concetto?
se è la seconda, sinceramente per me una casa che presenta un 300 2.8 Vr 
e un anno dopo presenta il 300 2.8 VR2 significa che mi sta prendendo in 
giro. Non ci credo che l'anno prima non avevano la tecnologia per darmi 
già il VR2.
Parlando in termini più blandi, in pratica, un tele come il 300 2.8 che 
non costa certo bruscolini, in casa canon ha mantenuto il suo valore per 
11 anni, in nikon dopo un anno chi si trovava con il 300 2.8VR aveva già 
la sua ottica svalutata dall'uscita del 300 2.8 VR2 (chiaro
che non per quello dovrebbe cambiarla, però a me sarebbero girate 
altamente le balle).
Quindi, allo stesso modo, se ho comprato un 400 2.8VR2 nel 2007 e dopo 
soli 3 anni (ipotesi di cui parlavamo) mi fanno il modello nuovo 400 
2.8VR3 le balotas mi girerebbero non poco.
Oh, stiam mica parlando di cellulari.


 Oh, stiam mica parlando di cellulari.
tutto giusto capisco benissimo il tuo stato d'animo, ma chi è che non fa 
cose del genere? lo fa nikon, canon, apple, nokia, bmw, fiat, il fornaio 
sotto casa, il verdumaio del mercato, ecc ecc ecc...
PS
beninteso, forzo un po il discorso essendo io "Nikon" fanboy (si era 
abbondantemente capito no?), nulla di personale eh ;)


 abbondantemente capito no?), nulla di personale eh ;)
ma ci mancherebbe :)
siamo solo molto OT e magari qualcuno potrebbe spazientirsi.
