Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Concorso Fotografico IGD VOTAZIONI

Per uno spiacevole disguido una foto inviata al concorso non
è stata mai pubblicata. Questo ci rammarica molto e per rimediare
all'inconveniente vi anticipiamo le nostre più sentite scuse, ci prostriamo
in ginocchio sui ceci (roventi!) in attesa di essere pure fustigati,
lapidati, presi a sputi e anche peggio... ma vi chiediamo se per favore
POTETE VOTARE DI NUOVO! ovviamente tenendo presente la nuova
opera. Forse per alcuni il voto non cambierà, ma crediamo sia giusto
e doveroso nei confronti del partecipante escluso avere la sua foto esposta
ed avere la possibilità di essere votato come tutti gli altri.
Nel rinnovare le nostre scuse chiediamo ad alcuni partecipanti al
concorso fotografico IGD 2006 di replicare a questo messaggio
(eventualmente anche per insultarci) e restiamo in attesa per dare
ufficialmente il via a nuove votazioni
Attenzione! non rivotate subito, aspettate per favore l'annuncio ufficiale,
grazie. :-)
-- 
Bob
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

Bob Rock schrieb:

Well done Bob !!!
Grazie per esserti sacrificato. Io staró ad assistere alle fustigazioni 
a dovuta distanza. Non far vedere che mi conosci...  :-)))
PS - Non sono mica tutti obbligati a 'rivotare'. Solo coloro che votano 
anche per la nuova opera.
I voti che non riguardano la nuova opera, si possono lasciare così come 
sono.
John.


ben bene bene.. iniziano ad affiorare i primi brogli eh!
meno male che i nota erano 2per maggiore sicurezza eh!!
-- 
Baby don’t cry - Make it funky - Pane e vino io ti portero’ - Miele e 
venere su dai campi
Che c’ho l’anima nel fondo del Po
Baby don’t cry - Make it funky - Pane e vino portero’ x te - Miele e 
venere x tutti quanti
Che c’ho l’anima nel fondo del Po
Bacco perbacco - Ecco cos’e’ vivere -  Bacco perbacco - Dimmi dov’e’ 
venere
http://www.youtube.com/watch?v=kjiW0s4jfYY

 è stata mai pubblicata.
a questo punto facevi partecipare pure la mia "fuori concorso" :') ;-)


 
...ma tu a una certa ora non vai a nanna, che domani devi alzarti presto 
.. :-)))))

 
...il fatto é che quella foto é arrivata alle 14:30 del 30 
settembre...quindi era 'in pieno tempo legale' a partecipare... :-)))
Era arrivata a me, ed io non ho reagito, pensando che fosse arrivata 
anche a Bob.

Sembra che John abbia detto :

da quando mi controlli?!


 meno male che i nota erano 2per maggiore sicurezza eh!!
Infatti... c'aveva ragione il Cavaliere c'aveva, questi komunisti fanno 
brogli elettorali... :-))

Scriveva John sabato, 14/10/2006:

bene, allora è colpa tua!!!!!


Alessandro Topo Galileo ha usato la sua tastiera per scrivere :

secondo me questa volta john non si salva!!!


 sono.
Così viene fuori un casino epocale :-D

 secondo me questa volta john non si salva!!!
'spetta solo che il Bertolazzi legga questo thread... ROTFL...

Il 14/10/2006, John ha detto :

2° cos'è speravi/pensavi che, vista l'ora, passassero in sordina i 
vostri misfatti, ?


Alessandro Topo Galileo ha pensato forte :

appunto!


Sembra che Alessandro Topo Galileo abbia detto :

io direi " ammmmmmmmonte!!!"


 
...da sempre...io sono il grande fratello tetesco....  :-)

 ...da sempre...io sono il grande fratello tetesco....  :-)
sti-ca!, se mi controlli come fai con il concorso ..andiamo proprio 
bene!! ;-)


 
...ebbene sì.... ma Bob ha deciso di farsi crocefiggere in mia vece....
Quindi rivolgetevi a lui.... :-)))

 
...mica vero...sono amico di Moggi....

Alessandro Topo Galileo schrieb:

...e perchè di grazia ???

 'spetta solo che il Bertolazzi legga questo thread... ROTFL...
...non svegliate il can che dorme.....non ci sono abbastanza ossa....

 ...non svegliate il can che dorme.....non ci sono abbastanza ossa....
beh sì, FORSE è un po' tardi per telefonargli :-D

 
più o meno....avevo notato l'assenza del Bertolazzi e mi sono detto che 
era un momento propizio per passare la notizia....

 
...e che ci facciamo a monte ???
Ci sono solo una decina di voti. Chi vuole cambiare il proprio voto 
includendo la nuova opera, lo puo' fare tranquillamente....
gli altri possono lasciare le cose come sono...che cambia ???
:-)))

Dopo dura riflessione, John ha scritto :

lol ma LUi prima o poi ritorna...
e lì sì che son mazzEte!
questa volta l'avete combinata ed io e il topo la stiamo enfatizzando 
ancora di più!!


 
...vabbé...non sono mica infallibile come Benedetto XVI....  :-)

John ha pensato forte :

sì, ma allora sei poco poco poco ma poco furbo..
cazzo ammetti che è colpa tua.. sei masochista, ammettilo!!


 
A monte? Ogni scusa è buona per imboscarsi...

 
Sono fondamentalmente onesto, ma anche profondamente cristiano, e se 
qualcuno vuole sacrificarsi al mio posto accetto benissimo il suo 
sacrificio...

 A monte? Ogni scusa è buona per imboscarsi...
...che ci fate nel bosco a quest'ora ???

John ha detto questo sabato :

controlliamo 2 notai che sbagliano con 40, dico 40, foto!!!


 ...che ci fate nel bosco a quest'ora ???
Che domande, John... ovviamente andiamo per funghi :-D

Sembra che Alessandro Topo Galileo abbia detto :

c'ho il topo da tartufo iO!


 sono.
Scusa, ma non avevate optato per quella cagata di dare 5, 3, 1 punto a solo
tre opere? Se sě, ti rendi conto di aver detto una stronzata galattica?
-- 
"Quella troia di tua sorella" (c)
Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.

 'spetta solo che il Bertolazzi legga questo thread... ROTFL...
Stavo pensando che forse, per il bene suo e di tutta l'umanitŕ, sarebbe
meglio abbatterlo senza farlo troppo soffrire. Un  po' sě, perň.


 meglio abbatterlo senza farlo troppo soffrire. Un  po' sì, però.
lol ti aspettavo!


 controlliamo 2 notai che sbagliano con 40, dico 40, foto!!!
Veramente erano 41! :))
-- 
Bob
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 a questo punto facevi partecipare pure la mia "fuori concorso" :') ;-)
Mi spiace ma è arrivata fuori tempo limite!
Cmq ci ho fatto un bel quadretto!! :-PpPpP


 sono.
No perché chi ha già votato deve avere la possibilità di vedere di nuovo
le foto e decidere se dare o meno un voto anche a quella che non era
presente, quindi anche solo la presenza di una foto in più cambia tutto,
IMHO è meglio ripetere integralmente il voto. :)


 Veramente erano 41! :))
erano se fossero state giuste le pubblicazioni!


 IMHO è meglio ripetere integralmente il voto. :)
se devo essere sincera, però, mica ho capito qual'è la foto!


 IMHO è meglio ripetere integralmente il voto. :)
Vedi che siete komunisti? Oltre che fare i brogli, dite all'opinione 
pubblica cose contrastanti... (mi sento un po' bertolazzizzato stasera) 
:-)))))))))))

 se devo essere sincera, però, mica ho capito qual'è la foto!
Infatti non c'è. Ho capito, la foto in più non esiste ed è una mossa di 
John e Bob per attirare l'attenzione sul concorso e spingere la gente a 
votare. Diabolici...

 Cmq ci ho fatto un bel quadretto!! :-PpPpP
no ma bravo eh!


 
No. A parte il fatto che i voti sono 3, 2 e 1, se viene immessa una 
nuova opera nr. 42, se nessuno di quelli che hanno giá votato desdera 
votarla, cosa cambia per loro  ?
Se invece vorrebbero votarla, allora possono cambiare il loro voto.
Dove sta il problema ?

 
Continuo a non capire :
se viene immessa oggi una nuova foto, TUTTI possono rivedersi la 
collezione attuale.
Alcuni che hanno votato la guardano, decidono di lasciare il loro voto 
inalterato.
Altri che hanno giá votato e che desiderano votarla, ri-inviano il voto.
Per quelli che non hanno ancora votato, non cambia niente.
Dove sta il problema ?  :-))

 
Ma la foto 42 te l'ho mandata, vero ???

> se devo essere sincera, però, mica ho capito qual'è la foto!
Se non è quella dove si intravede un pagoda metallico e del materiale da
costruzione davanti......

 Dove sta il problema ?  :-))
John, te le cerchi.
Primo: se siete una giuria dovete mettervi d'accordo PRIMA e poi dare 
una comunicazione UNICA e CONCORDE, non che uno dice una cosa e l'altro 
dice il contrario, l'utenza non ci capisce più un belino.
Secondo: fare come dici tu presuppone una giuria in grado di annullare 
solo i voti di chi rivota (ci sarà chi rivota anche non votando la foto 
nuova, ovviamente) e tenga buoni i voti passati degli altri. Fare questo 
è una cosa complessa perchè può esserci chi rivota mettendo (in buona 
fede) un mail address diverso dal precedente quindi come cavolo li 
discrimini? E anche senza questo fatto del mail address mi concederai 
che è una cosa più complessa che gestire una foto giunta l'ultimo giorno.
In sostanza, stai aumentando il casino e diminuendo la credibilità della 
votazione, dopo il buon lavoro di Bob.
Perchè lo fai, è un mistero.

 Perchè lo fai, è un mistero.
Kazzo ! Non sia mai. Non ne ero cosciente di questo.
Facciamo così : Bob decide il da farsi. Lui comunicherà *ufficialmente* come
si procede.
L'errore è stato mio, ovviamete fatto in buobna fede. Era arrivata una foto
al 30 settembre alle 14:30. Io ero convinto che fosse arrivata anche a Bob e
non ho reagito. Me ne sono accorto dopo.
Quindi mi prendo la responsabilità dell'errore.
Pensavo con i miei commenti di dare la mia opinione per cercare di
correggere la cosa in modo equo senza drammatizzare' tutta la faccenda a
livelli di tribunale e codice civile. 
Anche perchè la popolarità del concorso è calata in modo così drastico
quest'anno che è giá un miracolo che ci siano 42 opere e che ci siano stati
giá ben 10 votanti, contro i 17 dell'amnno scorso e i più di cinquanta del
2004.
Comunque è giusto che non ci sia confusione.
Lasciamo il verdetto sul da farsi a Bob, e basta.
John.

 2004.
Vedo che sei cosciente di ciò. Riesci a prendere coscienza di cosa possa
aver fatto calare tanto l'entusiasmo?


 
No. Ma sono convintissimo che il prossimo anno quello che organizzerai 
tu avrà un successo strepitoso.

John:

Speriamo.
