Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ottimizzare vecchio iMac

Ciao a tutti,
 
ho un iMac con queste caratteristiche:
 
21,5 pollici Fine 2009
processore 3,06 GHz Intel Core 2 Duo
4 GB 1067 MHz DDR3
NVIDIA GeForce 9400 256 MB
Yosemite 10.10.5
 
Nel tempo, colpa anche del raffronto con mezzi piu' veloci o forse del
sistema operativo, e' diventato piuttosto lento.
 
Ora vorrei ridargli un po' di smalto ottimizzandolo per quello per cui
mi serve: sviluppo dei negativi RAW e post-produzione fotografica. Ma
come potrei ottimizzarlo?
 
Inizialmente avevo pensato di usarlo come monitor affiancandogli un Mac
Mini, ma ho letto che la cosa non e' possibile con questo modello.
 
Cosa potrei fare allora? Dove mi dovrei concentrare per renderlo piu'
snello? Cambiare OS? Togliere gran parte del software?
 
Grazie in anticipo
 
 

 snello? Cambiare OS? Togliere gran parte del software?
 
Come minimo altri 4Gb di ram.
Se ti è possibile metti un SSD al posto dell'hardisk (magari metti il
tuo in un box esterno per utilizzarlo come archivio)
 
-- 
ramus

 come potrei ottimizzarlo?
 
buttandolo e comprando qualcosa di piu' nuovo.
 
Anche con 8GB di ram (o piu' se li supporta) e un SSD, il collo di
bottiglia (per i RAW) e' il processore.
 
Ciao Jack
 
 
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

Il 06/01/18 16:06, Jack ha scritto:

Dipende sempre da che RAW tratta, io con una macchina più vechia della 
sua (l'ultima con lo schermo non incollato) e un Core 2 Duo da 2.6 GHz, 
8 GByte di RAM e SSD da 512 ci elaboro tranquillamente i Raw di una D700 
(è vero che sono solo 12 MPixel).
Ciao,
	Beppe.

 come potrei ottimizzarlo?
 
Oltre al MacPro 2013 che uso per lavoro, ho tenuto anche un MacPro
inizio 2009, sicuramente più potente del tuo perché è "2x2,26GHz
Quad-Core Intel Xeon", con 12GB di RAM, al quale ho sostituito l'HD
mettendo un SSD. Ora lo uso principalmente per internet e posta.
 
Ho provato ad aprire dei RAW con CameraRaw/Photoshop6 (da 12MP di Fuji a
20MP della Canon 6D). Li apre in un attimo, e in un attimo si fanno
tutte le modifiche. Portando poi l'immagine in Photoshop per fare altre
modifiche, anche pesanti come forti sfocature o effetti di luce, anche
in questo caso le modifiche sono quasi immediate.
 
Ho provato anche con Lightroom6. Importazione delle foto della 6D molto
veloce, e veloci anche le modifiche.
 
Il tuo iMac è meno potente, ma credo che sostituendo l'HD con un SSD e
aggiungendo RAM, su file di quelle dimensioni non dovresti avere grossi
problemi.
 
Però... che fotocamera hai? che tipo di file devi elaborare?
Sono molto più pesanti di quelli da 20MP della 6D?


Il suo problema e' anche la scheda grafica.
Photoshop&c. sfruttano pesantemente OpenCL/CUDA per gli effetti, con la sua 9400 praticamente non fa piu' nulla.
 
Io avevo un mini early 2009 (con GForce 9400M), Core2Duo 2.26GHz, 8GB di RAM, SSD.
Gestire i RAW della mia P7000 (10 MPixel) in Aperture era una tortura, bisognava aspettare qualche secondo per ogni modifica (processore al 100%).
 
Se devi modificare un RAW ogni tanto ok, ma se comincia a scattare tutto in RAW (come faccio io perche' sono una schiappa e mi fa comodo recuperare ombre e luci e bianco, specialmente nelle foto subacquee) allora lascia perdere e investi in qualcosa di piu' nuovo.
 
Ora ho un MacPro2009 con Xeon Esacore, SSD e scheda grafica accettabile (ATI 85xx credo), l'applicazione di filtri e' immediata.
 
Ciao Jack

 perdere e investi in qualcosa di piu' nuovo.
 
In ogni caso, scattare in RAW non è da schiappa.
Avendo questa possibilità e il tempo per sistemare al meglio le foto
perché non utilizzarlo? Lo so che tanti nei forum di fotografia si
vantano "io scatto solo in JPG perché la foto deve essere buona subito,
se no è artificio".
Balle.
Il JPG è solo un RAW che viene immediatamente sviluppato nella
fotocamera usando i valori impostati nel menu, che possono essere
diversissimi. Quel JPG è solo uno dei milioni di diversi JPG che possono
uscire dalla macchina a seconda della variazione dei preset.
 
E poi devi tenerti quel risultato, che con un po' di cura avrebbe potuto
essere migliore.
 
Anche con le pellicole si scattava in bianco e nero (e già la scelta
della pellicola faceva la differenza) e poi in camera oscura (ho passato
30 anni in camera oscura) si interveniva con compensazioni,
mascherature, sovraesposizioni solo di certe parti... 
 
http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/09/26/foto/molto_prima_di_photoshop_il_fotoritocco_artigianale-67157487/1/#1
 
 
E anche con i negativi a colori era essenziale l'intervento di uno
stampatore capace per ottenere stampe di qualità.
Le diapo? sì, dovevi ottenere il meglio da subito, ma è l'unico caso.

 Sono molto più pesanti di quelli da 20MP della 6D?
 
Rispondo qui per tutti.
 
Sono i file RAW di una Nikon D600 e il Mac li apre senza problemi con
Camera RAW. Forse e' la cosa dove ha meno problemi. Certo non e'
immediato nel farlo e quando deve esportare una foto ha un po' piu' di
difficolta', ma non e' un'operazione frequentissima.
 
Fa altre operazioni un po' lentamente, soprattutto con PS e nel
fotoritocco. Con l'avvio di SO e di altro software ha molta difficolta'.
 
Mi chiedo se, oltre quello che mi avete consigliato, non posso fare
altro dal punto di vista del SO. Non tanto cambiarlo (gia' Yosemite non
fu digerito benissimo), ma disattivare tutto quello che puo' impegnare
il processore.
 
Grazie in anticipo   


non dell'OS.
Puoi provare ad aprire Activity Monitor e vedere cosa fa da collo di bottiglia.
Al 99% e' la RAM. 4GB sono pochi.
E mettere un SSD aiuta molto a prescindere.
Pero' come detto: e' un computer vecchio e con una scheda grafica cosi cosi (era gia' cosi cosi nel 2009 quando e' uscito eh) , investirci soldi IMHO non ha molto senso.
Meglio (sempre IMHO) cercare qualcosa piu' recente.
 
Poi vabbeh, se non hai budget per un mac nuovo/usato, un SSD piccolo (120-250GB) ormai costano meno di 100euro (da mettere al posto del CD, cosi mantieni l'HD) e la ram la trovi su ebay per poco credo.
 
Ciao Jack
 

Il 06/01/18 13:32, margit ha scritto:

Scusa ma che software utilizzi per sviluppare i Raw della d600?
Perchè, per esperienza personale, se è quello di Nikon su Mac è molto lento.
Lightroom per esempio è molto più veloce!