Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: guardate qui...

http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html
:-(
-- 
Francy
["And in hell he lift up his eyes, being in torments..." Luca 16:23]

 
http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html
Interessante, grazie. ;)
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

Giŕ la miniaturizzazione di intel č notevolmente superiore a quella IBM, pur 
essendo una macchina di test...
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui noi giacciam per aver obbedito 
alle loro parole."
www.maximum-attack.net

 :-(
beh, sembra che sia esattamente come si diceva.
tra l'altro, ora abbiamo la conferma che os x per intel non gira sui pc
normali.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 :-(
leggo che:
"Along with running Mac OS X, Windows XP installs without hitch on the
Intel-based Mac, just as it would on any other PC..."
e ancora:
"Sources have indicated that Apple will employ an EDID chip on the
motherboard of Intel-based Macs that Mac OS X will look for and must
handshake with first in order to boot..."
Questo fa pensare che: altro che hardware proprietario con un processore
intel. Sembrerebbe che sia un vero e proprio pc con un chippettino di
controllo!

 controllo!
Chiaro, altrimenti che senso avrebbe passare ad intel? Apple faceva 
fatica a stare dietro alle nuove tecnologie, ora non sara' piu' cosi'. 
Per una nuova mb con l'ultimo bus e l'ultimo tipo di memoria ci vorranno 
pochissimi mesi.
Ciao ... Dio

 Ciao ... Dio
megalomane! ;)

 pochissimi mesi.
Per queste cose ci si compra un PC...
A meno che OsX prenda talmente piede che la gente comincerà a comprare SOLO 
**PC** Apple per poi scegliere se avviarci OsX o Xp...e se così fosse, di 
soldi ce ne sarebbero a palate per la società, ma il Mac sarebbe morto sui 
PowerPc.


 controllo!
E poi dice anche: "Such an approach, similar to hardware dongles,
could theoretically be defeated, although it's unknown what level of
sophistication Apple will employ."
Questo significa che basta "patchare" quelche file del disco di
installazione e
procurarsi i driver di hardware non troppo esotico per poter installare
una copia di MacOSX su un PC qualunque.
Ciao, Davide.

 megalomane! ;)
Uaz, non e' la prima volta che mi scappa la n :D
Ciao ... DiNo

Davide - M ha scritto:

Quando apple si accorgera' di quanto siano ristretti i margini di 
guadagno in campo pc, probabilmente passera' a vendere osx per tutti. 
Non credo infatti sia pensabile che molti paghino un 20-30% in piu' per 
un "mactel". E non credo sia troppo difficile decuplicare in poco tempo 
la diffusione di un osx per pc.
Ciao ... Dino

 la diffusione di un osx per pc.
beh io lo comprerei ancora più volentieri..emolti indecisi comprerebbero
per poter usare tutti i sistemi operativi....è una mossa intelligente.
microsoft poggia la sua fortuna sul fatto di poter essere installato su
tutti i pc...e quindi non può restringer el'installazione solo ad
alcuni.
apple era svantaggiata dal fatto di installar eper scelta solo su sue
macchine, questo porta al funzionamento ottimale di un ps non sviluppato
per mille configurazioni, ma porta anche a non diffordersi..e a costi
lati..per motivi di scala.
a questo punto apple ha detto "me lo prendo nel seder eperchè  winzoss
si installa ovunque e il mio no??? continuo ad installare osx solo sui
miei computer così non faccio porcherie con necessità di girare su 10000
configurazioni, ma winzozz gira anche qui sui miei...e loro non possono
controattaccare.....
è arguta come mossa...
bisogna vedere quali saranno le implicazioni in termini di sviluppo
programmi...
questa è l'idea più equilibrata che mi sono fatto a distanza diun
mesetto
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 programmi...
Arguta un cavolo :D
E la mossa piu' conservativa che si potesse fare. Perche' jobs imho non 
guarda mai troppo lontano quando fa le sue scelte. Pero' non si vergogna 
troppo di rimangiarsi quello che dice in giro. Non mi stupirei quindi se 
tra qualche anno decidessero di non far piu' "mactel"
Ciao ... Dino

 tra qualche anno decidessero di non far piu' "mactel"


 come motore?
I soldi che paghi in più vengono divisi tra design&appeal, esclusività, 
affidabilità
Il resto più o meno si bilancia, sia come HW che come SW.


 nel giro di poco meno diffuso che osx solo su mac.
ROTFL!


 controllo!
ma cosa ti fa pensare che gli 'ntelmac che poi venderanno c'entrino
qualcosa con questi qui?

 Il resto più o meno si bilancia, sia come HW che come SW.
cosa si bilanca uindosicspi con oesseics?
MA ROTFL :-)

 osx non freghi nulla a nessuno?
No, chi compra mac oggi e' disposto a spendere una certa cifra in 
funzione di cio' che intende fare e in modo slegato dal mondo pc.
Con i mactel invece le cose cambiano. Tu compri un p4 a 3GHz marchiato 
apple. Il paragone e' diretto e facile. E non ci saranno molti utenti 
disposti a spendere un di piu' per usare osx. Il delta di prezzo dovra' 
necessariamente essere molto modesto per attirare nuovi clienti. Al 
limite pari a quello di un pc di marca. E allora sarebbero guai seri per ms.
Se invece apple cerchera' di imporre prezzi troppo alti, non fara' che 
restare un produttore di nicchia, senza grosse possibilita' di 
espansione. Con rischio di finire male.
Ciao ... Dino

 tra qualche anno decidessero di non far piu' "mactel"
Sarebbe troppo tardi... :-(


 espansione. Con rischio di finire male.
anche ora apple e' un produttore di nicchia, eppure non mi pare che in
questi mesi stesse finendo male...
boh continuo ad avere questa impressione che tutti siano convinti che
apple dovra' per forza far concorrenza a dell o ai pc cinesi senza marca
oppure morira', e continuo a non capire il perche' di questa idea...
-- 
Aut. Min. Ric.

 qualcosa con questi qui?
il fatto che osX giri su *questi* senza problemi?

 Sarebbe troppo tardi... :-(
Non mi riferivo al tornare a PPC, ma ad abbandonare la produzione e 
vendita di hw mac.
Ciao ... Dino

 oppure morira', e continuo a non capire il perche' di questa idea...
Perche' mentre oggi la differenza e' nell'hw e nel sw, l'anno prossimo 
l'unico elemente di distinzione sara' il software. Cosa potra' 
inventarsi jobs sta volta? Le lumache non vanno piu' bene chiaramente.
Non resta che la sfida sul piano os. Ma l'hw, se non fa la differenza, 
non potra' costare troppo piu' degli altri pc.
Io sono sempre piu' convinto che da qui all'avere una apple che vende 
osx per tutti i pc il passo e' abbastanza breve.
Ciao ... Dino

 differenza?
E tu compri il mac perchè ha un'architettura diversa, perchè almeno non 
ci gira windows, o perchè ci gira os x e le applicazioni che ti servono? 
E allora, che ti cambia?

 osx per tutti i pc il passo e' abbastanza breve.
Quoto!
Prossima transazione?
,)
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

Andrea Bergia ha scritto:

Io personalmente ragionerei cosi'. Non sono disposto a spendere una 
cifra spropositata quando alla fine dentro c'e' un pc come tanti altri. 
E il fatto che apple adotti il ricatto di blocchi hw per guadagnare di 
piu', mi da un bel po' fastidio.
Pc apple si, ma al prezzo giusto.
Ciao ... Dino

 
d'accordo ma, almeno per me, il fascino del mac non sta solo nel sistema
operativo ma anche in un'architettura quantomeno diversa da quella dei pc.
A me sembra strano che Apple finisca per vendere pc... pero' a volte la
strada sembra quella...

 ci gira windows, o perchè ci gira os x e le applicazioni che ti servono?
io lo comprerei per *tutti* questi motivi.

 strada sembra quella...
vedremo che razza di pc saranno sti mactel quando escono

 osx per tutti i pc il passo e' abbastanza breve.
piu' che altro ci speri...

 Pc apple si, ma al prezzo giusto.
tu personalmente ragiona come vuoi, io personalmente me ne impipo di che
processore fa girare il sistema operativo, quanto al prezzo pur di
potere stare lontano d a winmerd continuerei tranquillo a spendere di
piu' , se poi abbassano i prezzi e conseguentemente la qualita', come
non fosse gia' abbastanza bassa, forse che forse mi girerebbero pure un
po'

 wrote:

embe'?
hanno raffazzonato nel tempo minore possibile qualcosa da fornire agli
sviluppatori nel frattempo che loro progettano i nuovi mactel
questi sono solo tappabuchi

 oppure morira', e continuo a non capire il perche' di questa idea...
vogliono convincere apple a calare le braghe cosi' possono acquistare
l'oggetto delle loro segrete brame

 Ciao ... Dino

 differenza?
ARCHITETTURE DIFFERENTI? Mi sa che dovresti informrti un pochino. Chiunque
abbia una minima cognizione di architetture degli elaboratori sa
perfettamente che tutti i computer e workstation hanno architettura VON
NEUMANN. Quindi : un computer IBM ed uno APPLE usano lo stesso criterio
progettuale. Le differenze sostanziali risiedono nel sistema operativo.
Punto. Poi ci possono essere differenze nel design o nella scelta di questo
o quel processore, ma la differenza si ferma qui. Quindi, a mio avviso,
quando Apple sarà fruibile su workstations Intel o Amd...la sola differenza
sarà il sistema operativo.
Concordo con l'idea espressa da qualcuno che diceva che combattere con
fattori come compatibilità ASSOLUTA con tutte le diverse componenti hardware
in commercio e contrastare il fenomeno dei VIRUS a valanga...non sarà cosa
facile. Quindi se da un lato sono contento xchè potrò installare un Mac su
un 4 processori Xeon, dall'altra si corre il rischio che la grande mela
finisca travolta in una battaglia che NON è assolutamente ad armi pari.
Chi vivrà vedrà
Logicube
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tu sogni se pensi che apple possa fare il culo a m$
Forse sono un sognatore. Ma l'os per fargli le scarpe ce l'ha.
Ciao ... Dino

 piu' che altro ci speri...
Chiaro che ci spero. Significa abbattimento dei costi, concorrenza, ecc 
ecc. Forse l'unico che non ci spera e' bill. E tu, anche se non capisco 
bene il perche'.
Ciao ... Dino

 Forse sono un sognatore. Ma l'os per fargli le scarpe ce l'ha.
sei un illuso
il mercato non sceglie il meglio, e' storia, e in vari settori

 Ciao ... Dino

 non potra' costare troppo piu' degli altri pc.
indubbiamente non potra' costare piu' di un vaio, ma non vedo perche'
debba per forza costare meno di un dell
-- 
Aut. Min. Ric.

 
e chi parlava del processore?
Ammetto che il mac piu' recente su cui abbia messo le mani risale ad un bel
po' d'anni fa... e non so come siano fatte dentro le nuove mele... ma e'
bello sapere di poter scegliere tra architetture diverse. Almeno per chi,
come me, ha iniziato su un //c.

 questi sono solo tappabuchi
mah! vedremo.

 wrote:

e cosa ci sarebbe di "architetturalmente" diverso nell' hw di un mac?

 saranno in molti, anche macuser, quelli disposti a spendere di piu'
Non costano di piu'.
E quel quid in piu' se anche ci fosse, e' giustificato dal software, non
solo OsX, ma anche l'iLife: conosco gente che sbava al solo vedere
garageband o iPhoto, tanto per dire.
-- 
Porco Jobs!

 cifra spropositata quando alla fine dentro c'e' un pc come tanti altri.
E' una cazzata: come si giustifica allora spendere cosi' tanto per un
portatile che ha un processore cosi' vecchio come il G4?
-- 
Porco Jobs!

 accidente che a te in quanto utente non cambia una virgola
imho non e' tutta propaganda 'sta storia dell'architettura diversa
e' vero che quello che mi cambia non e' che c'e' il ppc, e' che NON c'e'
una cavolo di schermata del bios dove decidere a chi cavolo assegnare
gli irq, se al bus isa o a quello pci o se darne uno alla scheda grafica
piuttosto che condividerlo col bus usb.
e' che NON c'e' una schemata del bios dove impostare
cilindri/testine/cazzimazzi piuttosto che lba o non lba che 'ste cose
erano gia' preistoriche quando usavo amiga
e' che NON c'e' una schermata del bios dove impostare
clock/moltiplicatori/latenze/eccetera che in questi giorni leggevo su
una rivista come configurare al meglio il proprio pc e mi chiedevo
perche' diavolo devo perdere tempo a configurarmi al meglio il mio pc,
perche' non l'hanno gia' fatto quelli che me l'hanno venduto? se posso
avere un 2% di prestazioni in piu' mettendo il moltiplicatore della cpu
a 250*10 invece che a 200*12 perche' non l'ha gia' fatto chi mi ha
venduto il pc? che senso ha questa malattia del tuning?
-- 
Aut. Min. Ric.

 Ciao ... Dino
Invece io mi riferivo proprio al ritorno al PPC, ma questa volta con
chi? Se con Intel non succede quello che Jobs ha in mente, a chi si
rivolgerà questa volta? La tiro li.....Motorola?  :-)
-- 
["And in hell he lift up his eyes, being in torments..." Luca 16:23]

 Interessante, grazie. ;)
Niente Enrico ;-)


 rivolgerà questa volta? La tiro li.....Motorola?  :-)
per quale motivo motorola dovrebbe riacquistare la sua divisione
processori o crearne una nuova?
-- 
Aut. Min. Ric.

Matteo Cavalleri <shiva....@tiscali.invalid> wrote:

ma ti aspetti che i mactel veri abbiano il bios?

 pochissimi mesi.
Sinceramente, di avere "l'ultimo bus e l'ultimo tipo di memoria" non è che
mi interessi molto: voglio un Mac con un MacOSX che funzioni bene come
l'attuale, e voglio che Apple non rischi più del dovuto (perché altrimenti
resterei senza Mac e senza MacOSX)
Inoltre, credo che non interessi più ti tanto neanche ad Apple:
probabilmente gli aggornamenti delle macchine procederanno con la stessa
metodologia attuale, forse a scadenze un po' più regolari.
ciao ciao


 e cosa ci sarebbe di "architetturalmente" diverso nell' hw di un mac?
guarda, ammetto che non ne so molto, ma davvero mi vuoi dire che, a parte il
processore, l'hardware e' praticamente lo stesso che in un pc?
E il Macintosh.... che fine ha fatto??
In pratica anche qui si finira' a parlare di chipset, northbridge,
southbridge... ?
-- 
If your cursor finds a menu item followed by a dash
and the double-clicking icon puts your window in the trash;
and your data is corrupted 'cause the index doesn't hash,
then your situation's hopeless and your system's gonna crash!  
(Dr.Seuss)

 processori o crearne una nuova?
Soldi
-- 
Francy


 non si muoveranno *significativamente*
E questo e' un peccato.
Ciao ... Dino

 Soldi
probabilmente questo e' il motivo per cui l'hanno venduta.
-- 
Aut. Min. Ric.

 ma ti aspetti che i mactel veri abbiano il bios?
spero vivamente di no, ma non escludo che potrebbero averlo (se no
perche' dire agli sviluppatori che i mactel non avranno piu'
openfirmware?).
vedremo l'anno prossimo.
-- 
Aut. Min. Ric.

 la cosa mi fa girare le palle.
e tu non comprargli la roba. semplice no?
-- 
Aut. Min. Ric.

 debba per forza costare meno di un dell.
I mac dovranno avere un prezzo simile a prodotti equivalenti, quindi di 
pari caratteristiche e qualita'.
Ciao ... Dino

 il mercato non sceglie il meglio, e' storia, e in vari settori
Il mercato non sceglie il meglio quando ci sono condizioni che 
impediscono di scegliere. Oggi la condizione che impedisce di scegliere 
si chiama hw chiuso. Domani sara' la protezione hw. E ms sta volta non 
c'entra nulla.
Ciao ... Dino

> cosa si bilanca uindosicspi con oesseics?
Supporto a maggior numero di periferiche e software con qualche problema vs 
sistema stabilissimo ed intuitivo ma relativamente chiuso perchè poco 
diffuso
Per l'hw, alla maggiore disponibilità di varianti e al costo medio inferiore 
dei PC si contrappone il costo leggermente superiore dei Mac ma hw 
§"certificato" e grande qualità costruttiva
Che poi si preferisca l'una o l'altra via non ci sono dubbi, ma i ROTFL li 
terrei per altre cose
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui noi giacciam per aver obbedito 
alle loro parole."
www.maximum-attack.net

 pari caratteristiche e qualita'.
per me i prodotti equivalenti sono i vaio o gli ibm, non i dell o gli
assemblati cinesi.
-- 
Aut. Min. Ric.

 metodologia attuale, forse a scadenze un po' più regolari.
Ne dubito.
Ciao ... Dino

 assemblati cinesi.
Al di la del giudizio sui dell, e' esattamente quello che sto cercando 
di dire.
Ciao ... Dino

 > differenza?
Beh lui e` convinto che windows e` un buon sistema... ergo...
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 > cifra spropositata quando alla fine dentro c'e' un pc come tanti altri.
Tu in realta` e` dai tempi di icod (e anche prima) che sragioni.


 Beh lui e` convinto che windows e` un buon sistema... ergo...
Al di la dell'intervento fuoriluogo. Al di la del rispondere ad una mia 
frase dal post di un altro. Al di la di non contribuire in alcun modo 
alla discussione.
Ergo che?
Ciao ... Dino

 Contento tu. A me frega eccome. I soldi sono i miei.
anche i miei soldi sono miei, ma una volta che ho dato via i miei soldi
in cambio di qualcosa che mi soddisfa e che vale quei soldi non me ne
frega piu' nulla di che fine fanno quei soldi. se no invece di comprarmi
il computer mi tenevo i soldi, no?
-- 
Questa signature serve solo a occupare spazio.

 southbridge... ?
mah, se si fineira di paralre di cazzate irrilevanti per frustrati
nevrastenici penso che cambiero' aria per mancanza di interesse

 c'entra nulla.
st'oca

ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

ergo ogni cosa che dici e' conseguenza di una premessa sbagliata, ovvero
spari un mucchio di solenni, sonore, eclatanti, roboanti, CAZZATE

 il computer mi tenevo i soldi, no?
Ripeto, tutto verte su come apple gestira' la cosa. Fino ad ora non si 
poteva percepire con precisione la differenza, e gli spazi di movimento 
erano abbastanza ampi per apple. Domani non sara' piu' cosi', e il delta 
in piu' che apple chiedera' ai suoi clienti sara' immediatamente visibile.
Ciao ... Dino

 si chiama potere girare i porgrammi wintel
Perche' e' quello che ha voluto apple. Volendo fare tutto in casa era 
inevitabile. Ti faccio notare infatti che wintel non e' un produttore di 
sistemi informatici.
Ciao ... Dino

 si che questo si possa fare.
Stai scherzando, spero. Sicuro di sapere cosa sia un "Macintosh"?
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 southbridge... ?
Benvenuto nel nuovo corso Apple. Dove vuoi andare oggi? (cit.)


 portatile che ha un processore cosi' vecchio come il G4?
Quoto.


 Ma i fessi sono sempre la maggioranza, anche tra gli utenti mac.
Un Maramao che massì, facciamci del male, vendiamo ai fessi e non ai
professionisti.


 in piu' che apple chiedera' ai suoi clienti sara' immediatamente visibile.
il tutto sta a vedere se saranno abbastanza bravi a offrire un qualcosa
di piu' che giustifichi quel delta :) comunque come abbiamo gia' detto
vedremo l'anno prossimo


 
guarda, sto scrivendo da un pc qualunque fatto funzionare da una
distribuzione qualsiasi di linux. Non ho mai messo le mani ne' nelle
impostazioni del computer ne' in quelle del sistema operativo. Non so di
che marca sia la scheda madre o che scheda video monti, semplicemente
funziona e mi va bene cosi'. Quindi non penso di avere un approccio all'
*uso* del computer molto diverso del tuo. 
Forse sono anche piu' "avanti" di te dal momento che a me non interessa che
ci giri osX o qualcos'altro, mi basta che funzioni.
Come molti altri, pero', subisco un certo fascino dalle cose fatte bene. Dai
produttori che non si uniformano necessariamente allo standard ma che
seguono la *loro* strada per portarci un prodotto ben fatto. Che innovano
con le loro idee. Anche questo e' sempre stato il fascino del mac, fin
dall'inizio.
Apple si puo' sedere e uniformarsi al resto del mondo pc, portandoci 
computer che "funzionano lo stesso"... ma ti assicuro che qualcosa si
perde.
Non mi pare sia il caso di alterarsi se altri hanno interessi che tu non
hai!
Visto che ritieni che osX sia tutto, ti riporto qualcosa detto Jeff Raskin,
uno dei padri del Macintosh:  
"Forget operating systems as a significant part of the story, they are just
a detail. Users would be better off if they never had to deal with one, and
someday operating systems will disappear from view, just as the details of
the processor (thankfully) have. The future lies with getting rid of the
cumbersome and complex systems we have now and moving to simpler, more
direct methods of harnessing the power of the processor."
-- 
If your cursor finds a menu item followed by a dash
and the double-clicking icon puts your window in the trash;
and your data is corrupted 'cause the index doesn't hash,
then your situation's hopeless and your system's gonna crash!  (Dr.Seuss)

> Stai scherzando, spero. Sicuro di sapere cosa sia un "Macintosh"?
... o *cos'era* un "Macintosh"?
sto scherzando eh! :p
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 vedremo l'anno prossimo
Gia', sono proprio curioso di vedere che si inventera' jobs sta volta.
Fino ad ora se l'e' cavata egregiamente.
Ciao ... Dino

 Stai scherzando, spero. Sicuro di sapere cosa sia un "Macintosh"?
Scherzando? Chiedilo ad autodesk o a microsoft.
Ciao ... Dino

 Scherzando? Chiedilo ad autodesk o a microsoft.
Cioe' lo devo chiedere a chi fa un CAD incompatibile con se stesso prima
e poi a MicrosoROTFL!! :D
Un Maramao che scusa eh, ma ti confondi: quello di cui parli è successo
al mondo Wintel, che è diventata (anche in questo modo) mediamente la
peggiore piattaforma del lotto. E ora tu vorresti che Apple faccia lo
stesso, ovvero che pur di conquistare il mercato svilisca completamente
il suo OS. Sai che davvero non ne vedo il senso?
Un Maramao in state of bliss. :P


 Un Maramao in state of bliss. :P
Io non voglio niente. Dico solo che se jobs fosse furbo, consentirebbe 
di aggirare il sistema di protezione di installazione di osx.
Esattamente come fa e ha fatto autodesk per far usare i propri prodotti 
a studenti e "furbi" arrivando al dominio totale in alcuni settori.
Come ha fatto anche ms, inserendo una protezione solo adesso in xp, del 
resto facilmente aggirabile.
Non si tratta di svilire nulla, ma di sfruttare un semplice sistema per 
favorire la diffusione di una piattaforma.
Non capisco poi cosa significhi per te svilire una piattaforma o un os.
Ciao ... Dino

 a studenti e "furbi" arrivando al dominio totale in alcuni settori.
Ah, ecco. "Furbi". Capisco. Vuoi che Apple divenga la nuova Microsoft,
sostanzialmente.
Un Maramao che evviva. o_O


 spari un mucchio di solenni, sonore, eclatanti, roboanti, CAZZATE
Bravo. Ottimo riassunto.


 direct methods of harnessing the power of the processor."
mah, molto perplesso
il recente passato mi e' sembrato intrappolare il power dei porcessori
in un sacco di cazzatine estetiche...
sul futuro non mi pronuncio

 terrei per altre cose
sara' che non vedo quale hardware (non specialistico o di nicchia) possa
mancare ai mac (saro' pure limitato neh!)

 mancare ai mac (saro' pure limitato neh!)
Bah, tutte le nuove tecnologie al momento sono precluse: DDR2, PCI-Extreme 
et similia.
E non ditemi che non servono, che sembra un delle risposte prefabbricate 
dell'era pre-intel. L'accordo ha cambiato molte cose e tolto alcuni 
"privilegi" di cui si fregiavano i fanboy più cùl: l'inattaccabilità 
dell'hardware per prima.
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui noi giacciam per aver obbedito 
alle loro parole."
www.maximum-attack.net

 dell'hardware per prima.
servono a chi ne ha bisogno
ovvero lo 0.1% di chi le compera (considerando i giochi come NON
bisogno)
ribadisco, per quello che mi riguarda il g4 lo tengo a mezzo clock che
750 mhz (e meno claore) mi bastano e avanzano
per tutti gli altri quelli che con il computer ci fanno delle cose, che
sotto a farle siano memorie ddr o ddr2 o pci extreme cambia assai poco,
altrimenti non si spiega come siano sopravvissuti senza fino a pochi
mesi fa
per il momento le sk video che mi ritrovo ad usare fanno quello che mi
serve, devo preoccuparmi che non sono pci-extreme?
se e' vero che esistono i fanboi sciocchi esistono dall'altra parte gli
esauriti da aggiornamento hardware... 

 esauriti da aggiornamento hardware...
Verissimo, nonchè gli amanti delle lucine neon e roba simile...


 4000 con il 68040 a 33Mhz e schede Zorro...
E io sono quello che non ci sente?


> E io sono quello che non ci sente?
:-DDD
Mi tocca rimangiarmi le parole a questo punto!


 4000 con il 68040 a 33Mhz e schede Zorro...
est modus in res
i computer durano circa 3 anni (in diminuzione), se guardi la tecnologia
di 2,5 anni fa ti fai meno pippe
se poi cambi hw ogni 6 mesi, beh son contento per chi te lo vende 

 di 2,5 anni fa ti fai meno pippe
Secondo me la durata invece è decisamente in aumento!!
Prendendo gli intel come riferimento:
Nel '94 un computer del '91 era più che "inutilizzabilmente" vecchio (486 
40mhz vs 386SX 16mhz) , nel '98, un pc del '94 faceva ridere (esemplifico 
con un PII400mhz vs 486 40mhz) ma forse forse lo usavi, oggi un computer del 
2001 non è COSI' vecchio rispetto agli attuali, alla fine nel 2001 c'era il 
PIV come c'è ora, le memorie erano DDR come ora, i dischi erano ATA100 come 
oggi (i SATA non è che vadano di più, le meccaniche sono identiche)...


 Un Maramao che evviva. o_O
Ancora con sta storia. Ma per piacere, cominciamo ad aprire gli occhi. 
Apple non e' una associazione per fare beneficenza. Ms o apple poco 
cambia, sono due aziende che perseguono il profitto ad ogni costo, non 
sempre in modo legale. Apple farebbe bene a diventare una nuova ms, e 
gli azionisti, come lo stesso jobs, ne sarebbero ben felici. Ma non e' 
una cosa cosi' semplice.
Ciao ... Dino

 Bravo. Ottimo riassunto.
Allora e' vero che vanno sempre in coppia.
Ciao ... Dino