Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: office: open, neo, office, iwork

quale dei quattro e perchč?

 quale dei quattro e perchč?
Prima di tutto prova NeoOffice: č gratis, funziona meglio di open (in
pratica č Neo č derivato da Open, con la riscrittura di alcune parti che
lo rendono piů integrato in Mac OS).
Se preferisci qualcosa di piů Maccoso e user freandly (ma meno MS Office
compatibile), prova iWorks.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 compatibile), prova iWorks.
stile a parte, penso ad esempio che iworks sia il piů interfacciato con
macosx, quale mi permette di dialogare meglio con il mondo del pacchetto
office che ci circonda?

 quale dei quattro e perchè?
Dipende quale strumento di quelli che compongono queste suite ti serve 
di più. Se devi fare parecchie presentazioni, direi iWorks, visto che 
Keynotes ha delle cose che il modulo di presentazione di OO o di 
NeoOffice si sogna. Diciamo che Writer e Pages se la giocano in termini 
di funzionalità (ma Pages è migliore per usabilità), ma sul modulo 
foglio di calcolo OO o NeoOffice surclassano Numbers di diverse piste, 
per un paio di motivi: uno che mi viene in mente è che Numbers è troppo 
"diverso" come filosofia da Excel (che è un riferimento in tema) mentre 
Calc ricalca abbastanza il suo modello; inoltre Calc ha dei tool di 
analisi dei dati (come le DataPilot) che Numbers non ha.

 office che ci circonda?
Imho OpenOffice/NeoOffice.
iWorks apre e salva nei formati di MS Office, ma per quello che ti ho 
detto nel'altro post rischieresti di avere presentazioni salvate con 
Keynotes che in PowerPoint non hanno tutti gli effetti che Keynotes 
permette e con Numbers di perdere qualche funzionalità presente in Excel 
che invece OO/NO gestiscono meglio.
Se usi prevalentemente un wordprocesso forse potrebbe essere 
indifferente usare Pages o OO/NO.
Ma se devi comperare iWork, a questo punto, perché non valuti di 
comperare Microsoft Office? La versione Home&Student costa poco di più 
di iWorks, a meno che non ti serva per lavoro...

 a meno che non ti serva per lavoro...
nel qual caso dovrebbe poter ammortizzare la spesa, oppure se è un
dipendente non tocca a lui pagare :-)
Comunque, dipende dalla complessità dei documenti che deve produrre.
Io proverei con i gratuiti Neo/Open e vedere cosa succedere a
scambiarsi un po' di files. Se sono semplici testi con poche
formattazioni e qualche tabella, o tabelle senza macro, dovrebbe
andare tutto abbastanza bene. Poi giudicherà lui appunto se gli va
bene o no.
Detto per inciso, avendo la fortuna di poter buttare qualche foglio da
50 euro, io li ho entrambi, Office ed iWork (versione precedente).
Normalmente su Mac uso iWork o addirittura TextEdit, su Vista Open
Office, ed Office per documenti molto complessi che devo scambiare.
ciao

 o tabelle senza macro
volevo scrivere "fogli di calcolo" senza macro, ovviamente

 L'ho capita adesso: la tua risposta era "escluso Office", chiaro.
In effetti non era così scontato :-)
A parte il fatto, poi, che se non si imposta la compatibilità coi vecchi 
formati, quando salvi i documenti con Office 2008 rischi di impedire di 
farli aprire a chi usa, ad esempio, Office 2003/2004 e non ha istallato 
le apposite patch per i nuovi formati OOXML.

 volevo scrivere "fogli di calcolo" senza macro
Le macro non le supporta nemmeno Microsoft Office 2008...
-- 
Questa, signori miei, č porno-anarchia...

 quale dei quattro e perchè?
Neo.
Perché è "più amico" degli altri dei documenti scritti con Office.
Perché è "più OSX nativo" di Open.
Perché è "più gratis" di iWork.
-- 
Questa firma è stata lasciata intenzionalmente vuota.

 Perché è "più gratis" di iWork.
e se fosse "gratis", cioè pagato da altri anche iWork?
in ogni caso ho scaricato sia OO che NO

On 2009-04-21 18:26:04 +0200, 
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 
(plxmas) said:

No tutta la vita, ho provato entrambi, fidati
-- 
Iggy Blues
non fare del bene se non sopporti l'ingratitudine (Confucio)

 Le macro non le supporta nemmeno Microsoft Office 2008...
Ok, doppio errore di scrittura. Il suo "linguaggio di programmazione",
ovviamente, adesso è il VBA mi pare.

 No tutta la vita, ho provato entrambi, fidati
Però OO adesso dovrebbe avere uno sviluppo maggiore, voglio dire che
penso ci lavori più gente su (è una pura ipotesi eh),
quindi vedremo le varie prossime uscite, la situazione non è stabile,
è in evoluzione

 quale dei quattro e perchč?
Non dimentichiamo Lotus Symphony (una versione di Open Office con
un'interfaccia piů professionale).
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 ovviamente, adesso è il VBA mi pare.
Le macro di Office usano il VBA da sempre, a quanto ne so. Solo che
Office 2008 il supporto per le macro non ce l'ha proprio.
-- 
Questa, signori miei, è porno-anarchia...

 un'interfaccia piů professionale).
versione 1.1.4 di OpenOffice, precisiamo.

 č in evoluzione
cose che NO ha e invece non sono presenti in OO
http://www.neooffice.org/neojava/it/features.php


 un'interfaccia più professionale).
ma non scherziamo...


 ma non scherziamo...
Utilizzano un "motore" superato, ma, a livello di interfaccia, hanno
sicuramente fatto un buon lavoro, per quel che mi riguarda.


 Daniele
come dire: mangio una pallina di merda solo perchč č incartata nelle 
cartine dei baci perugina


 quale dei quattro e perchč?
Premessa: uso solo ed esclusivamente word processor e spreadsheet e
quindi non so valutare l'importanza delle altre funzioni.
Per le mie esigenze NeoOffice e' perfetto.
C'e' un'alta compatibilita' con Microsoft Office (pero' non e'
completa), il word processor consente l'inserimento di formule
matematiche (ad un livello nettamente superiore a Microsoft) e il foglio
elettronico ha funzioni avanzate piu' che sufficienti per i miei scopi.
L'unico grosso problema riscontrato e' proprio nello scambio dei
documenti contenenti formule matematiche che vengono sballate alla
grande in Microsoft Office.
Uso NeoOffice e non OpenOffice solo perche' ho iniziato a usare
NeoOffice dalla versione 1 e non ho ancora provato OpenOffice.
iWorks: purtroppo non riesce a soddisfare completamente le mie esigenze
pero' lo uso comunque per lettere, fatture, piccoli calcoli e per
recuperare qualche files di AppleWorks.
Comunque se fai un uso "casalingo" del software o hai particolari
esigenze per realizzare presentazioni allora penso proprio dovresti
pensare seriamente a iWorks. Considera anche la possibilita' di fare
volantini e piccole impaginazioni con Pages che potrebbe tornare utile.
-- 
Ciao da Francesco B.

 quale dei quattro e perchè?
Office 2008. Non voglio perdere tempo ogni volta che passo da un
documento scritto col Mac al PC o amici.

 documento scritto col Mac al PC o amici.
Quindi utilizza NeoOffice, no?
Pagliotz.
-- 
"Non c'č gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Quindi utilizza NeoOffice, no?
Non l'ho mai provato, avevo provati sia OpenOffice (non mi trovavo)
che iWork in prova ma niente..

 che iWork in prova ma niente..
Provalo, dai retta ad un pirla...


 Provalo, dai retta ad un pirla...
Ecco un altro pirla che usa NeoOffice, e scambia documenti abbastanza
tranquillamente con chi usa MsOffice. 'Abbastanza', perché se ti
arrivano documenti fatti con forbici e scotch in Office, qualcosa non
viene proprio uguale.
Io comunque ho fatto di più: ho convertito quasi un'intera azienda e
diversi amici ad OpenOffice/NeoOffice. Così il problema della
compatibilità non si pone più.
In ogni caso, se il documento non è proprio disgraziato (e non contiene
riquadri galleggianti nel testo), io me la cavo bene anche con Nisus
Writer. Apro i DOC e DOCX, e rispedisco RTF (se ci si deve metter mano)
o PDF (se il file è chiuso).
Ciao, 
Paolo 

 cartine dei baci perugina
No, come dire: motore piů vecchio, ma interfaccia che me lo rende piů
facilmente utilizzabile.
Non ho mai inteso "interfaccia" come "pulsantini sberluccicanti".


 viene proprio uguale.
Aggiungo solo una considerazione che ho scritto già tempo fa.
Se capita di dover trattare insieme ad altri documenti interi, allora i
problemi possono nascere quando tali documenti sono particolarmente
complicati, perché in genere non ci sono problemi.
Serve fare attenzione, invece, quando la condivisione è, per qualche
strano motivo, solo parziale.
A me, ad esempio, capita di scrivere documenti sul mio mac, e di
stamparne solo alcune pagine. Altre pagine vengono stampate da altri
computer, winpc.
Con NO mi era capitato di avere, per lo stesso documento, alcune
interruzioni di pagina differenti, con la spiacevole conseguenza che la
stampa di pagine diverse da computer diversi aveva provocato la
cancellazione di alcune righe...
Certo, sono situazioni, da un certo punto di vista, "limite", ma meglio
tenerne conto, casomai qualcuno si trovasse nella stessa situazione.
Per quanto mi riguarda, è il motivo per cui sono dovuto passare a MS,
anche se per fortuna ero in tempo per una licenza studenti. :-)
-- 
 Candido


Quoto tutto tranne il pirla all'inizio ;-)
In ogni caso non è NeoOffice o OO il problema, nella mancata 
compatibilità con MS Office, quanto l'uso disgraziato da parte 
dell'utente di MS Office di formati e formattazioni alla cazzo.
Se hai documenti con stili fatti come si deve e usati come si deve, non 
ci sono grossi problemi ad importare i documenti e a trovarli come sono 
stati creati.