Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Animali e...........non

Ciao ragazzi:-)
Sono di passaggio anche stavolta, ma ho un più tempo.
Mentre il king-padagno-nazional-popolare-fascista scrive idiozie per
dimenticare che è al mondo, vi vorrei parlare di una cosa.
Chi mi conosce sa quanto io ami gli animali, quelli veri intendo, king è una
razza di animale inferiore che non considero.:-P
Appro Fede.........Priscilla ora spaparanzata in un giardino amico:-))
Allora dicevo, gli animali.
Si accende la tivi, e giustamente ci sono procalmi sull'abbandono di povere
bestie indifese condannate a morte dai "civilissimi" padroni.
Poi si parla di canili ecc ecc.
Tutto molto molto lodevole, ma per me non è finalizzato che alla notizia,
solamente alla notizia.
Ok, finito il servizio prendola mia peggy ed esco. sconsolata, amareggiata
ecc.
Voglio entrare in un bar...........no, gli animali non entrano.
Bogliasco e Camogli, hanno un bel cartello in vista..non si possono portare
animali, se non con museruola o al guinzaglio..........insomma ragazzi
ovunque andate, se avete un animale" NON ci sono santi vi guardano come
appestati e non si entra:-((
Posso capire certe limitazioni.....ma insomma è vergognoso.
Allora facciamoli fuori tutti, una bella camera a gas per gli
animali..........tanto non li vogliono da nessuna parte.:-((
Stamattina dopo che la mia Peggy ha fatto i suoi bisogni ho pulito il
marciapiede, (ci sono i sacchetti appositi, e mentre butto il sacchetto nel
contenitore vedo una signora che mi guarda con stupore!
La ri-guardo con aria di chi chiede una spiegazione e mi dice:
Ma allora qualcuno che lo fa esiste!
In parte capisco il suo stupore.
La maleducazione di certa gente è all'ennesima potenza, e per questo ci
vorrebbero multe da mille euro.
MA alla fine proprio per questa gente, quella maleducata chi ci passa sono i
cani i primo luogo, e i padroni di conseguenza.
E' troppo chidere delle regole ben precise con multe da pagare SUBITO, per
chi viene beccato ?
E' troppo chidere che chi come me vuole portare il suo cane dappertutto non
sia poi visto come uno che usa la strada e i giardini come vespasiani per
cani?
Non sono OT....qst succede a Genova come da qualsiasi altra parte del mondo.
MA allora chi sono gli animali, quelli che agiscono d'istinto...o i
"civilissimi" padroni ?
La seconda che ho detto........per dirla come quel comico di cui non ricordo
il nome.
VAbbè................rieccomi a 
rompere.ma
 solo per oggi, mi sa che ancora
per un paio di mesi quietate:-DD
Morgana
PS per gli amici ho delle novità, ma fino a che non ho il mio pc, non so gli
indirizzi, EHI Max..............anche se la Goletta è chiusa.......non tutto
è perduto..dammi uno squillo:-))

cani?
[cut]
Io ero (sono) tentato di raccogliere gli escrementi dei cani e
metterli nelle cassette della posta dei rispettivi padroni.

 ancora per un paio di mesi quietate:-DD
e io che già ci speravo nel tuo ritorno...
vabbè, ben momentaneamente tornata!

 chiusa.......non tutto è perduto..dammi uno squillo:-))
uhm.. devo chiedere a Gui il numero.. io l'ho vaporizzato...
-- 
Baxi Max
"Omne computerista sine bonus manualus completely fuctutus est"
Computer Bit Club Genova 1983
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.495 / Virus Database: 294 - Release Date: 30/06/2003

<smack smack smack>
QUANTOTEVOGLIOBBENERISERVADIECIPOSTIALTUONUOVORISTORANTECHEARRIVOOOOOO
!!!!!!!

"Vittorio" <vittori...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dnmdgvgq4ca4g68el...@4ax.com...

Bisognerebbe beccali sul fatto...........e mettergliela in tasca:-(
Ciao
Morghy

Bisognerebbe beccali sul fatto...........e mettergliela in tasca:-(
Si' ma vorrei mantenere l'anonimato...(anche se ormai l'ho scritto
qua)

concordo sul balengo king che ne spara una piů del re dei P...a
dico che comunque sarebbe piů opportuno prima degli animali avere piů
rispetto per gli uomini e dopo gli animali mentre fa piu notizia occuoparsi
di animali che di cristiani
saionara
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di animali che di cristiani
Perché?
Di. Co,

ah fai parte pure tu di qual gruppo che preferisce aiutare gli animali
prima delle persone?>


 prima delle persone?>
Questa sarebbe la tua risposta?
Visto che tu hai fatto una affermazione, vorrei conoscerne le motivazioni.
Per cui ripeto la domanda:
perché?
-- 
Di. Co, PER LA PACE!

perché ho la sensazione che alla gente per fortuna a na piccola parte renda
meglio aiutare le besti in luogho delle persone.
Lo si vede anche dalle trasmissioni televisive che in effetti sono na specie
di specchio della realtà
soddisfatto?


 rispetto per gli uomini e dopo gli animali [cut]
Io ti ho chiesto il perché, e tu mi hai risposto che hai osservato che il
comportamento che riscontri nella società evidenzia che vi è una minoranza
di persone umane a cui "renda meglio aiutare le besti in luogho delle
persone", e dopo fai ancora un'affermazione di valore sulle loro posizioni
(affermando che sia una fortuna il loro - per te - numero ridotto), tra
l'altro esposta in maniera ben diversa che nel tuo post precedente, in cui
affermavi che "è meglio rispettare gli uomini più che gli animali".
Benissimo. Se vogliamo parlare di osservazioni empiriche sulla diffusione
delle posizioni etiche sul rapporto uomo-animali, in particolar modo, per
non essere OT, nel capoluogo ligure, facciamolo pure.
Ma a me interessa sapere, e te lo chiedo ancora una volta, PERCHE' affermi
che sia meglio rispettare gli uomini più che gli animali. In altre parole:
perché va dovuto "più"* rispetto agli uomini che agli altri animali?
*Ad ogni modo, il rispetto è un atteggiamento "quantificabile"?


 ok credo che basti dire che la risposta é immanente nella formulazione.
Inoltre prescindere da elucubrazioni filosofiche che servono sltanto alle
persone che hanno bisogno di speiegazionei perchè da "soli" non riescono ad
affrontre l'ignoto e hnno sempre bisogno di qualcuno che li conforti.
Oltrepiù considerato che noi viviamo in una società di animali uomini, dove
il soggetto pribncipla eé prpio l'animale uomo, almeno solo per una
questione di coerenza é meglio salvaguardre l'uomo in primis rispetto alla
bestia. Acccetto l'opzione contraria purché inveced i vivere come l'animale
uomo chi la partica si metta a vivere come un animale anomale


 soddisfatto?
Assolutamente no. Non hai risposto, se non tirando fuori un'improbabile
"immanenza", grazie alla quale potresti giustificare qualsiasi cosa.
E inoltre hai tacciato chi cerca di trovare delle ragioni per i fenomeni di
essere prive di facoltà discernitive e razionali autonome... Fai un po'
te... :-/


ok ok direi che é meglio chiudere le trasmissioni tu appartieni a quaella
categoria che ha bisogno di riferimenti di conforto ecc oltre ad avere
difficoltà di comprensione in quanto scambi frasi semplici semplici per
castronerie.
oltrepiù penso prorio di non doverti nessuna spiegazione anche perché se
andiamo avanti così scrivo la treccani prima che tu capisca qualcosa
saionara


di animali che di cristiani
Ci sono persone che non meritano di essere aiutate, a quel punto
possono anche morire sputando sangue...il tutto davanti ai miei occhi.

 andiamo avanti così scrivo la treccani prima che tu capisca qualcosa
Tu non devi nessuna spiegazione a niente o a nessuno. Ma hai accettato
volontariamente di scrivere in un NG, ovvero un gruppo di discussioni.
Sparare sentenze e non motivarle non è un modo accettabile di "discutere",
perché lede proprio il principio di base della discussione: il
contradditorio. Non dai modo a chi ti legge di ribattere o di capire le tue
motivazioni, se ne hai.
E finora non hai scritto nessuna Treccani: non hai ancora speso UNA sola
riga per MOTIVARE le tue sentenze, a parte la giustificazione dell'immanenza
che è quella più soggettiva ed assurda che si possa portare in una
discussione, come ti ho già fatto presente (altre righe trascurate).
In poche parole: cosa ci stai a fare in un gruppo di discussione, se non
porti nessun elemento per la discussione?
Io sono sempre pronto a sentire e discutere nuovi pareri e visioni delle
cose, purché questi non siano autoreferenziali (cit.).
Sono io ad essere tardo e a non capire le tue argomentazioni, o sei tu a non
offrirle, oltreché ad insultare gli interlocutari che non accettano la
fattualità delle tue sentenze PRIMA di averne una giustificazione?
Ad ogni modo, tra ingiurie, riproposizioni e affermazioni, non hai ancora
risposto alla prima domanda:
perché va dovuto "più"* rispetto agli uomini che agli altri animali?
E' così faticoso spiegarlo? Guarda che va bene anche a me lo schemino
soggetto-verbo-oggetto, se sei così convinto delle mie lacune di
comprensione.
Mi basta solo che, finalmente, tu risponda a questa domanda.
Poi, mica è detto che accetterò le tue parole come "riferimenti, conforto,
ecc.".
Mi riservo di accettarle solo se le troverò sensate ed in linea con il mio
senso morale-sociale.
Non ti preoccupare, per ora non ho santoni: non ne ho mai avuti, e credo che
sia molto, molto difficile poter diventare una mia
guida-riferimento-conforto, ecc. Quindi non credo che rischierai mai di
trovarmi sotto casa tua vestito di un saio colorato (io, il soggetto sono
io!!!), con la barba lunga, il tamburello in mano, e gli occhi scintillanti
di gioia, in attesa di una tua apparizione, e disturbando, con i miei inni,
la serenità ed il riposo dei tuoi vicini. Non lo faccio neppure per
l'inventore del Toblerone, pensa te!!! :-D



RICEVUTO!!! Ciao. fede


I caro 
di.co
 non penso proprio di averti inultato o perlomeno credo che
nell'ambito di una normale discussione quanto detto rientri nella norma.
Non ho detto che tu dici castronerie ho semolicenmmente puntualizaato sul
riferimento che tu hai fatto sulle preseunte castronerie dette da me.
in secondo luogo mi dispiace che tue abbia anche solo lontenenaqmnet
epensato a quanto scritto come sentenze in quanto io non giudico nessuno
perché non desidero essere giudicato e pertranto almeno per coerenza evito i
giudizi (per lomeno le sentenze).
Ho semplicemneto espresso la muia opinione e nulla di più
in sintesi:
visto che volente o nolente, come contratto sociale o come subordinazione al
leviatano in un modo o nell'altro viviamo in una società costituita da
uomini in primis con compagnia animale, credo che almeno per coerenza sia
opportuno salvagurdare prima l'uomo e dopo se avanza spazio l'animale.
Non affermo che necesariamente debba venire prima l'uomo, se si reputa
precipuo salvagurdare l'animale rispetto all'uomo, il soggetto almeno per
coerenza dovrebbe abbandonare la società a prevalenza umana e trasferisi in
una società a prevalenza animale.
Sono stato sintetico e chiaro?


 Sono stato sintetico e chiaro?
Non mi interessa la sinteticità, ma la chiarezza sì!
Ora però saro sintetico io, riassumendo il di cui sopra in pochissime
parole:
Qual è il salto logico che porta a far discendere il dover vivere tra gli
animali non umani anziché tra gli umani da parte di chi agisce per
salvaguardarne gli interessi?
Io, per esempio, quando posso, agisco per salvaguardare gli interessi degli
omosessuali, pur non essendolo. Dovrei forse andare a vivere in una comunità
omosessuale, visto che ho a cuore i loro diritti? :-)
Oppure, posso permettermi di perseverare nel frequentare la mia amata
compagna, senza dover rinunciare a battermi perché i gay possano liberamente
manifestare la loro personale sessualità?
Ti dirò di più: se la libertà degli eterosessuali venisse in qualche modo
limitata (ma non annullata) dal fatto che gay e lesbiche raggiungessero un
paritetico livello di libertà, continerei comunque a battermi per loro.
E quella della comunità omosessuale sarebbe fin buona cosa! Pensa un po' se
mi occupassi della diffusione della cucina greca! Mi dovrei ritirare vita
natural durante dentro un involtino dolmas, in compagnia di tanti
noiosissimi e stereotipati chicchi di riso e all'interno di un'interminabile
parete circolare fatta di foglie di vite, senza poter più vedere neppure un
angolino di focaccia col formaggio! Che incubo! :-)


I
complmenti per la disamina fatta sulle teorie politico sociali emarginate,ma
desidero ri-puntualizzare un'assunto che fa parte di quello che in un modo
nell'altro, molto probabilmnte per incapacità mia, ho cercato di dire: non
pretendo di cambiare le tue convinzioni politico-morali-sociali ecc ho
semplicemente esternato il mio pensiero e basta.
riguardo a quanto affermi sulle indicazioni date sulla necessità di
certezze, l'ho affermato semplicemnete perché penso che certi individui, e
ora non fraintendermi, svolgano certe fnzioni nella società tipo aiutare le
bestie, gli emarginati ecc per guadagnarsi qualcosa in quanto solo con la
coscienza ok possono affrontare l'ignoto. Io non appartengo a queste
persone, e mi sembrava di capire che tu fossi in quel novero, tutto qui.
Inoltre ti ribadisco che io non giudico perché in primis non desidero essere
giudicato ma nel contempo rispetto le affermazioni degli altri ed altro.


Integrazione al precedente post scritto da me medesimo
La mia affermazione (prima gli uomini e poi le bestie) risulta essere una
considerazione di carattere personale ,condivisibile o meno, questo è
irrilevante.
Considerato che hai preso la questione molto a cuore, mi era sorto il
sospetto, che le tue argomentazioni cercassero di dimostrare la fallacità
della mia posizione, per il semplice motivo che conduce a conclusioni
diametralmente opposte alle tue. Ho avuto il sospetto che nella tua
concezione non ci sia spazio per opinioni diverse ancorché ammetto di avere
utilizzato un linguaggio alquanto colorito che a torto o a ragione (non
importa) hai scambiato per offese (di questo me ne dolgo).
Io, forse sbaglio? non avrei mai pensato di ricorrere alle (ad onor del vero
scarse) reminiscenze filosofiche per sostenere una mia tesi o quant’altro
per la semplice ragione che condividendole o non condividendole le tesi tue
sono soltanto tue e stop. Oltrepiù anche perché il sottoscritto non
abbisogna di ricorrere ad alcuna filosofia per vivere stante la sufficienza
di se stesso come punto trainante di tutto.
Saionara e senza rancore alcuno


di focaccia col formaggio! Che incubo! :-)
E' valsa la pena leggere tutto. Il finale e' stato all'altezza di
Beppe. 8-)
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/

 all'altezza di Beppe?? chi sarebbe Beppe?


 > all'altezza di Beppe?? chi sarebbe Beppe?
Mirror mirror of the wall who's is the most beautiful of them all


esterno sintesi del Cristoforo pensiero ancorché mi renda perfettamnete
conto che interesserà a nessuno
Per i più è indispensabile che nessuno abbia una sua volontà, se tutti
avessero una volontà propria, farebbero piazza pulita di quanto non va.La
ri-elaborazione intelletuale personale mira ad un'organizzazione nuova per
evitare di essere ancora una volta organizzato ma ad organizzarmi da solo
come più mi pare. Il mio scopo non è rovesciare un ordine costituito ma
innalzarmi al di sopra di esso, il mio proposito e le mie azioni non sono
politici e sociali, ma diciamolo pure egoistici.
Chi, per rimanere padrone di ciò che possiede, deve contare sulla mancanza
di volontà di altri, ne diventa necessariamnte creatura.
saionara


 I understand of the continuous mirror etc but don't know who is the
subject


 subject
Never mind the bollocks, Sex Pistols 1977


...cut all...
Complimenti, gran bel post.
--
Anthropos
Nobody is perfect
I am a nobody
Then I am perfect

 Complimenti, gran bel post.
Grazie!!! :-)
Ci ho lasciato la pausa pranzo, e qualcosina di più (ma non pubblicizziamolo
troppo, èh?!?) :-)


 Beppe. 8-)
:-)
Allora mi leggi sempre, nonostante si sia già affrontato insieme l'argomento
tempo fa....
Però in mezzo ci trovi anche un'altra cosina... :-)
Spero che tu abbia gradito anche il finale del post precedente.
Vabbeh... esco per l'assemblea di quartiere... Stasera si prevede un
anticipo dei fuochio dell'8 settembre!!!!


> all'altezza di Beppe?? chi sarebbe Beppe?
Un mito, una leggenda.


un mito? (cfr Bebbe) ti rispondo parafrasando un signore ( che il filosofo
di.co
 certamente conoscerà)
beati i popoli che non hanno bisogno di eroi (che sostituisco con miti)


8->
	pgg

  Non so se era nelle sue intenzioni, ma Di. Co. ti ha quasi sgamato, eh?
Non dirmi che si tratta di....
Nooo....
Stavolta mi avrebbe fregato veramente di brutto....


Nooo....
 Ma no, cosa vai a pensare!  Non si puo' piu' fare una battuta!?
 ciao   8-Ş
	pgg


Che poi il ragazzo mi confonde Rod Laver con Martina Navratilova e non
capisce piu' niente, del resto.. chi sia veramente Gatto Cristoforo, lo
potete vedere qui:
http://www.robertoquaglia.com/img/satira/Crepacuore-01-seconda.jpg
cosi' non ci saranno piu' dubbi... forse...
:-)
-- 
Baxi Max
"Sorridete... gli spari sopra... sono per noi..."
http://www.affarivirtuali.it/immagini
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.498 / Virus Database: 297 - Release Date: 08/07/2003

 !!!!!!!
Macchetttttttiurli???????????????????????:-)
Chimare te non è facilissimo...non rispondi mai:-(
Appro..........non mi hai mai detto se poi sei riuscito a fare quel sugo che
mi hai chesto per telefono ricordi?
Bhe! Senza ingredienti non è proprio facile:-DD
Ciao
Morghy

 Un mito, una leggenda.
ROTFLISSIMOCARPIATOALCUBO!!!!!!!!!!!
A volte č..........un incubo:-DD
Ma mi sta bene cosě..l'amore che male incurabile:-DD
Ciao Paolino a presto
Morghy

 troppo, čh?!?) :-)
Niente di meglio da fare Diego?:-))))))))))))))
Accccccc...................mi sa che devo sbrigarmi ad attivare il
pc..............un pň di casino non guasta mai:-)
E dove c'č casino c'č Morgana....ormai č appurato:-D
A presto spero ciao
Morghy

Morgana wrote:

Mi ricordo che quel sugo l'avevo poi fatto con quello che avevo, e dato che 
era così 'segretissimo' non me lo ero nemmeno scritto...
Però era buono lo stesso.
Verrò a gustare l'originale' da te.
Il telefono 'normale' è da un po' di tempo fuori uso, da quando ci sono i 
muratori in casa che mi stanno finendo l'appartamento di sotto.
Lo riattiverò la settimana prossima.
Però sono raggiungibile sempre al cellulare
Se mi dai la tua mail privata, ( se scrivo a marchegiovi torna tutto 
indietro ) ti rispondo con tutti i dettagli.
Ciao !!!

 indietro ) ti rispondo con tutti i dettagli.
Leva quattro:-))))))))))))
Ciao
Morghy

Ciao Paolino a presto
Ciao Morganuccia... fammi sape'...


 alcuni, un inCUBO PER ALTRI!". 8-)
Il film era Excalibur, e la battuta era pronunciata da
Merlino....   Ciao, Paolo !  :-)
 Gåtto Fieschi®

 compliementi per l'impostazione dell'archivio mentale afferente i film
ciao


Merlino....   Ciao, Paolo !  :-)
Clap clap clap clap.
Ciao ciao.


 Niente di meglio da fare Diego?:-))))))))))))))
Come vedi dalla celerità della risposta... ho molto da fare!! :-)
Poi, per quanto riguarda il "di meglio", non mi pronuncio!!! ;-)
Ciao,
-- 
Di. Co,
Un impegno concreto:
PUNTEGGIATURA PIU' LIBERA
      ,
   :        !     :
;      ?   .          !;?
(Copyright by Gnapppo)
Per scrivermi leva le mani dalla tastiera.