Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mac OS X, un fortino contro i lamer

Mac OS X è tra i sistemi meno attaccabili da parte dai lamer. Lo testimonia
un report di una società di indagine indipendente.
Mac OS X è tra i sistemi operativi meno vulnerabili agli attacchi dei pirati
informatici. A testimoniare la solidità dell'Os di Cupertino è una ricerca
indipendente, svolta da mi2g Ltd
La società di indagine riporta in un suo report come nel Mac OS nel corso
del 2002 siano stati scoperti solo 25 punti deboli e potenzialmente
pericolosi a fronte di un attacco di hacker. Solo due sistemi Unix, il Tru64
di Compaq e il SCO Unix di SCO Gourp, hanno manifestato meno di 25 "bachi"
inerenti la sicurezza. Al confronto Windows ne ha rivelati più di 500 e
Linux più di 200.
In tutto i buchi nel sistema di sicurezza degli OS scoperti nel corso del
2002 sono stati 1162, meno dei 1506 dello scorso anno. Tuttavi l'anno in
corso è già di gran lunga il primo nel non vantabile primato degli anni con
il maggior numero di attacchi informatici. Il numero di atti di pirateria
registrati è stato del 54% più alto rispetto a quello del 2001.
Il Mac OS, con una percentuale di utilizzo variabile dal 3 al 5% a seconda
dei mercati, è stato oggetto di solo lo 0,5% degli attacchi informatici.
I danni prodotti alla collettività dalla pirateria informatica sono enormi.
Secondo mi2g il costo complessivo supportato per gli attacchi, se si
includono anche i virus, va dai 33 ai 40 miliardi di dollari.

 indipendente, svolta da mi2g Ltd
Lamer e Hacker stanno su due "mondi" diversi... che dico mondi:
"galassie"... no no, è più realistico "universi" differenti :)
--
BYEZZ
--
Cacicia
---
http://members.xoom.virgilio.it/Cacicia

 "galassie"... no no, è più realistico "universi" differenti :)
tanto per rinfrescare (non fa mai male): il "lamer" e' una persona poco
esperta di usenet/internet che si arrabbia quando glielo si fa notare,
giusto?
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 meno tecnici (tipo lamer)?
AFAIR nel solito file sulla netiquette su faqintosh ci sono.
-- 
ogni dottrina che si vanta di dare l'ultima formula della liberta'
e della ragione e' falsa e funesta quanto e' incapace di costruire.

 un report di una società di indagine indipendente.
Per curiosita', qualcuno sa come si sia piazzato il Classic? In teoria
quello dovrebbe essere proprio invulnerabile :-)
Daniele
-- 
"I'm born to Rock'n'Roll... I'm here to stay!" (Ozzy Osbourne)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
NP: nothing

 L'uno non esclude l'altro.
Tu dici,
ma io non sono daccordo.
Un Hacker con l'H maiuscola non si potrebbe nenache per errore scambiare per
un lamer.


 E` il fanfarone, il piedidolci che si crede vissuto 
ah, tnx.
e "piedidolci" cosa vuol dire? :-P


 Il classic non viene considerato come un OS per server.
E vedi un po', e' una schifezza di OS vecchio 10 anni.
Ciao
Joram

 wrote:

Scusatemi, ma AppleshareIP lo vendevano porpio per installare servizi da
server su MacOs.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 Il MacOs 9 da quel punto di vista appare come un bunker.
Anche perche' _e'_ inviolabile. Con un exploit su X ti puoi ritrovare
root su una shell Unix... col vecchio OS che ti ritrovi? :-)


 Ovvio che ha tutt'altre carenze, ma non quella.
Configurare la posta elettronica per evitare il relay e' praticamente un
incubo.


 In che senso?
Rispondo a  te e a quell'altro :)
Guardatevi questo: 
http://www.westwind.com/reference/tn/AntiSPAM-ASIP6/
Bene, a parte il discreto casino necessario per fermare in qualche modo
le legioni di spammer che girano, c'e' un problema di fondo: quasi tutti
i motori di posta hanno una semplice feature per evitare il relay,
potendo specificare da quali indirizzi ip si puo' accettare la posta in
partenza. Semplice, ma efficace.
Bene, in ASIP non si puo' e questo genera dei discreti casini quando
chiudi i client che devono inviare la posta e *anche* il server di posta
dietro un firewall e in una sottorete privata. L'effetto netto e' che o
apri determinate policy, che consentono pero' di spammare, oppure ASIP
con le impostazioni consigliate sopra non consente proprio di spedire la
posta.


 Url ?
News Release
31st October 02 - Apple Mac OS and SCO Unix least vulnerable to attack
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/311002.php
Intelligence Briefing
6th November 02 - Apple Mac OS amongst least vulnerable to attack
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/reports/intelligence_briefings.php


###
lamer n.
[originally among Amiga fans] 1. Synonym for luser, not used much by
hackers but common among warez d00dz, crackers, and phreakers. A person
who downloads much, but who never uploads. (Also known as `leecher').
Oppose elite. Has the same connotations of self-conscious elitism that
use of luser does among hackers. 2. Someone who tries to crack a BBS. 3.
Someone who annoys the sysop or other BBS users - for instance, by
posting lots of silly messages, uploading virus-ridden software,
frequently dropping carrier, etc.
Crackers also use it to refer to cracker wannabees. In phreak culture, a
lamer is one who scams codes off others rather than doing cracks or
really understanding the fundamental concepts. In warez d00dz culture,
where the ability to wave around cracked commercial software within days
of (or before) release to the commercial market is much esteemed, the
lamer might try to upload garbage or shareware or something incredibly
old (old in this context is read as a few years to anything older than 3
days). `Lamer' is also much used in the IRC world in a similar sense to
the above.
This term seems to have originated in the Commodore-64 scene in the mid
1980s. It was popularized among Amiga crackers of the mid-1980s by
`Lamer Exterminator', the most famous and feared Amiga virus ever, which
gradually corrupted non-write-protected floppy disks with bad sectors.
The bad sectors, when looked at, were overwritten with repetitions of
the string `LAMER!'.
JARGON FILE, VERSION 4.3.3, 20 SEP 2002
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/lamer.html

 Io (quell'altro ;)) mi riferivo all'attuale, cioe` a sendmail.
Claro: prodotto di ben altra pasta.
