Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Da domani iva al 21%

Da domani scatta l'iva al 21 %.
PEr curiosità ed eventualmente per scovare i furbetti, consiglio di prendere 
nota oggi dei prezzi per confrontarli con quelli adottati
da domani in poi.
Chissà se i pressi aumenteranno solo dell'uno per cento, ho i miei dubbi... 
 
 


 In realta' dovrebbero aumentare di *meno* dell'uno per cento.
 Devi applicare l'aumento sul prezzo non ivato, non su quello gia'
ivato!
 Sbaglio? Non sono bravo in matematica, ed ancor meno in economia...

 
Nella mia ignoranza, 100 prezzo non ivato:
100 x 0,20 porta a 120
100 x 0,21 porta a 121
 
Poi, il fatto che ormai si arrotonda tutto ai 5 centesimi (se va bene) e
che non esistono prezzi imposti porterà ad aumenti maggiori. Inoltre
aumenta il prezzo dei carburanti, perciò alla fine aumenterà tutto,
anche i generi che non hanno l'iva al 20%.
 
-- 
Dall'aifone

 
"RiccardoM" <ricm...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:123642172337854172.290844...@news.cu.mi.it...

Purtroppo ho il presentimento che l'arrotondamento sarà di 50 centesimi 
minimo... 
 
 

100 x 0,21 porta a 121
 
 Mentre 120 + 1% porta a 121,2
 Quindi non sbaglio!   ;-)
 
 Arrotondiamo a 121,5 o a 122?  8-(

Scusa, ma non riesco a seguirti.
 
Scusa tu, ma non riesco a spiegarlo meglio di cosi'.
 

>> >100 x 0,21 porta a 121
 
e ti chiedo: secondo te 121 e' l'uno per cento in piu' di 120?
 
 

Chiss� se i pressi aumenteranno solo dell'uno per cento, ho i miei dubbi...
temo che qualcuno approfitti creando l'effetto euro, ovvero, aumento 
incontrollato dei prezzi.
vedremo!!! 

 100 x 0,21 porta a 121
 
Appunto: se i prezzi aumentassero dell'1%, il prezzo di cui dici 
andrebbe a 121,20
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8od6775bj5n89ab6k...@4ax.com...

Se l'IVA aumenta di 1 punto percentuale, significa che invece di essere al 
20% e' al 21%. Ne segue che se il prezzo non ivato e' 100, allora il 21% e' 
21, e il prezzo con IVA e' 121.
 
LG 
 

 a 121,20
 
E sarebbe un trucco di calcolo del commerciante, se la legge impone per 
l'IVA al 20% l'aumento al 21%.
 
LG 
 

 vedremo!!!
 
Ma signori, che e' colpa del proprio... voto, pianga se stesso.
 
LG 
 

 al 20% l'aumento al 21%.
 
Non ho capito cosa vuoi dire, spiega meglio.
 
Io voglio dire che con l'IVA al 20% un articolo da 100 passava a 
costare al consumatore 120, ora costerà 121, non si *dovrebbe* 
calcolare l'1% in più sul prezzo ivato ma su quello da ivare


Ma signori, che e' colpa del proprio... voto, pianga se stesso.
 
ma che discorsi sono???
vorresti dire che se c'era la sinistra al governo non l'avrebbero fatto?
questa e' ipocrisia cristallina
 
 

 questa e' ipocrisia cristallina
 
In effetti non penso che la sinistra avrebbe aumentato l'IVA: avrebbe 
aumentato le aliquote IRPEF, come ha fatto il governo Prodi, aumentando 
il divario tra gli evasori e chi paga le tasse. Almeno l'aumento 
dell'IVA colpisce anche gli evasori, quando vanno a comprare.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8cd47db94...@marcoge.splinder.com...

Infatti, quello che dicevo anch'io, sono d'accordo.
 
LG 
 

"Urza" <qu...@xxxxxxxxxxxx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:ed9dq.73078$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

La manovra della Sinistra non sarebbe stata uguale a quella della Destra.
L'aumento dell'IVA inibisce il consumo. L'aumento dei prezzi al consumo (non 
linearmente proporzionati all'aumento dell'IVA, voi commercianti non 
aspettate altro:-) ) inibisce la ripresa dei consumi. Se, come dicono da 
tutte le parti, c'e' bisogno di misure per la crescita (per l'aumento del 
PIL), questa e' solo una misura per appuntellare la cassa statale per far 
fronte al debito e agli accresciuti interessi sul debito.
 
LG 
 

 comprare.
 
Se c'avessero veramente la volonta' di colpire i grandi evasori l'avrebbero 
gia' colpiti. Ma in larghissima parte sono elettori berlusconiani. Con la 
tua logica si dovrebbe abolire l'IRPEF dato che ci sono gli evasori. Ma ti 
pare!?
 
LG 
 

 sono gli evasori. Ma ti pare!?
 
Mai scritta una belinata simile.
La mia logica dice che AUMENTARE le tasse a chi le paga fa sě che tra 
questi qualcuno smetta di pagarle, dato che vede attorno a sč chi non 
paga e non viene toccato dagli aumenti.
 
Ma č cosě difficile andare un attimo giů in porto antico e limitrofi e 
controllare cosa dichiarano i proprietari delle barche ormeggiate? Se 
dichiarano cifre sballate, indaghi e sequestri le barche, le rivendi e 
hai i soldi.

i soldi.
hanno iniziato a farlo... in un certo senso...sapete cosa sta facendo 
l'agenzia delle entrate (con mia somma goduria?)
vanno dai carrozzieri e meccanici, gli controllano quante cause di sinistro 
hanno, poi vanno dagli avvocati che se ne sono occupati e gli chiedono di 
mostrar loro le parcelle (fatture) emesse... ahahahah
sapete quanti ne stanno beccando cosi'?
tanti!!! e fioccano multe da 50/60.000 eurelli...
e alla via cosi'.... 

 berlusconiani.
 
Non solo elettori berlusconiani, guarda ad esempio a Genova... 
 
 

 e alla via cosi'....
 
Perfetto, sono azioni banali ma efficaci.

21, e il prezzo con IVA e' 121.
 
 Fonti?
 8-P
 
 

 Infatti, quello che dicevo anch'io, sono d'accordo.
 
ah, ok :-)


 i soldi.
Insomma, qui sotto vuoi (correttamente) perseguire gli evasori, qui sopra li 
giustifichi.
Le tasse vanno calcolate per chi correttamente le paga, chi non le paga e' 
fuori legge e va perseguito. Mi sembra semplice come logica.
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:PpBdq.73508$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

??
 
Dai, viene per senso, anche senza vederli mettere la croce nell'urna, che IN 
MASSIMA PARTE sono di parte berlusconiana! Magari non votano nemmeno ma 
tengono col Bugiardoni. E infatti Bugiardoni ha - nelle varie edizioni della 
manovra - sempre cercato di colpirli poco o non colpirli affatto. L'ideale 
di Bugiardoni sarebbe di mettere una patrimoniale NON a partire DA, ma, 
iniziando dai redditi piu' bassi, FINO A :-).
 
LG 
 

 e' fuori legge e va perseguito. Mi sembra semplice come logica.
 
Esatto, ma non fanno cosě.
Le tasse vengono calcolate dicendo: "mancano soldi, aumento". Quindi si 
guarda quanto la gente PAGA, non quanto DOVREBBE PAGARE. Se facessimo 
pagare quanto DOVREBBE PAGARE, le tasse sarebbero almeno 1/3 in meno.
Allora io dico: abbassiamo di 1/3 e poi sia lo Stato a trovare chi non 
paga, non va bene che chi paga debba pagare per gli altri.

 paga, non va bene che chi paga debba pagare per gli altri.
Oh, ma sei proprio candido: e nel frattempo lo Stato i soldi dove li 
piglia??
LG 

 piglia??
 
Dovresti rispondere tu, dato che la mia considerazione deriva dalla 
"semplice logica" che hai sopra enunciato.

 sopra enunciato
 
Non mi pare proprio. Le tasse - ripeto - vanno calcolate sul fabbisogno, e 
distribuite secondo le regole tra chi correttamente le paga; chi TI RUBA e 
non le paga come dovrebbe e' fuori legge e va perseguito.
 
LG