Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Bene, d'ora in poi fonderanno...


Greenpeace: i laptop inquinano il Mondo
Il vero motore dell'inquinamento prodotto dall'alta tecnologia, secondo
l'organizzazione ambientalista, sono i portatili: vengono costruiti con
materiali tossici e non riciclabili. Le aziende nel mirino: Apple,
Lenovo, HP
 
Londra - Greenpeace torna all'assalto dell'industria tecnologica: dopo
le proteste contro Hewlett Packard e le dimostrazioni in occasione del
Computex, i militanti dell'organizzazione ambientalista denunciano
l'impiego di sostanze tossiche nella produzione dei più diffusi modelli
di computer portatile.
La sostanza sotto accusa è una "vecchia conoscenza" di Greenpeace, un
particolare composto ignifugo utilizzato per aumentare la resistenza
termica delle parti in plastica. Questo composto, detto
tetrabromobisfenolo, sarebbe impiegato in quantità reputate troppo
rischiose per l'ecosistema terrestre: "Tutti i laptop sono uguali, sotto
questo aspetto", ha detto il Dott. Keving Brigden, membro della
direzione scientifica di Greenpeace. "Al di là delle differenze
estetiche tra un Mac ed un PC, ad esempio, le sostanze pericolose
contenute dentro un laptop sono un elemento comune a tutti i prodotti
sul mercato".
La risposta delle aziende prese di mira da Greenpeace non si è fatta
attendere. I portavoce di HP hanno già annunciato l'inizio di alcuni
accertamenti scientifici sulla composizione chimica delle sostanze
utilizzate negli impianti di produzione dei laptop. Apple ha invece
accolto l'invito di Greenpeace a non utilizzare componenti tossici: la
compagnia ha dichiarato di volersi impegnare per trovare alternative
ecocompatibili.
Tuttavia, secondo gli esperti di Greenpeace, i laptop della serie
MacBook prodotti da Apple rimangono i più inquinanti di tutti: i modelli
presi in esame, sostiene Brigden, contengono livelli di
tetrabromobisfenolo estremamente alti. Lenovo, colosso cinese giunto
alla ribalta dopo l'acquisto di un intero branch di IBM, avrebbe invece
ottenuto un riconoscimento dal governo degli Stati Uniti per l'alta
ecocompatibilità dei suoi prodotti.
Greenpeace svolge ormai da tempo una campagna di sensibilizzazione sul
problema dei cosiddetti rifiuti high-tech. La questione riguarda tutto
il pianeta, specialmente da quando l'hi-tech occidentale ha iniziato a
contribuire alla trasformazione di intere regioni dell'Asia in
discariche a cielo aperto del benessere tecnologico occidentale. 
Tommaso Lombardi
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac

 Greenpeace svolge ormai da tempo una campagna di sensibilizzazione 
Greenpeace sta decisamente esagerando negli ultimi tempi, rasentando
l'ecoterrorismo e la paralisi dello sviluppo scientifico.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 l'ecoterrorismo e la paralisi dello sviluppo scientifico.
Non mi sembra che ci sia una paralisi dello sviluppo scientifico se
cerchi di evitare l'utilizzo di certa merda per evitare che un
portatile, che comunque non dovrebbe scaldare a quel modo, possa andare
in autocombustione... Anzi al massimo e` il contrario, se non ci fosse
la necessita` di migliorare anche sotto l'aspetto ecologico non ci
sarebbe una particolare (ma non meno importante) ala dello sviluppo
scientifico.
Poi cosa facciano negli altri campi del sapere non ne ho idea ma in
questo caso mi sembra che l'eco-terrorismo non c'entri proprio nulla.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 la paralisi dello sviluppo scientifico.
Esempio ?

 l'ecoterrorismo e la paralisi dello sviluppo scientifico.
Greenpeace l'ho sempre odiata per le sue iniziative ai limiti del
terrorismo, ma fare prodotti ecocompatibili o cercare di spingere le
aziende a farli non mi sembra una cosa terribile!
-- 
Baloo

 questo caso mi sembra che l'eco-terrorismo non c'entri proprio nulla.
A parte le cose encomiabili contro la caccia alle balene, e gli assalti
all'arma bianca contro le carrette dei mari, e la difesa delle specie
predate per pellicce, da un cinque/sei anni stanno solo facendo
terrorismo spicciolo privo di una logica fondata se non di far parlare
di loro.
-- 
Giuseppe Gigante, ex socio Greenpeace.

 ma fare prodotti ecocompatibili
Appunto: prodotti ecocompatibili, non focalizzarsi su un piccolo
particolare (dall'impatto quasi nullo) solo per fare baccano.


 particolare (dall'impatto quasi nullo) solo per fare baccano.
Tanti piccoli particolari dall'impatto quasi nullo fanno un gran danno
all'ambiente, ma questa è una frase fatta e una politica di visibilità
come dici te! :))))
-- 
Baloo

 Tanti piccoli particolari dall'impatto quasi nullo 
Si, ma non uno "una tantum" solo per far parlare...


 Si, ma non uno "una tantum" solo per far parlare...
Ovviamente, io penso anche che bisognerebbe stare più attenti ai nostri
comportamente oltre che a quelli delle aziende...
(ovviamente il mio è un discorso molto generale, senza offesa per
nessuno!)
-- 
Baloo

 nessuno!)
Certo, ma io parlavo del dettaglio.


 Greenpeace ha anche combattuto battaglie egregie, 
Mai messo in dubbio: solo che dopo le sacrosante battaglie, ora si è
messa a fare guerre sante dalla dubbia utilità. E lo dico da Ex socio.


 l'ecoterrorismo e la paralisi dello sviluppo scientifico.
Perche' non si battono ad esempio per una cosa evidente come l'inquinamento
prodotto dai motori jet (a cui nessuno pensa mai?)
Perche' la mia auto deve avere un catalizzatore, e sopra la mia testa
decine di aerei possono invece vomitare metri e metri cubi di idrocarburi
incombusti al secondo senza alcun filtro?
Forse perche' andrebbero contro l'intera industria aeronautica?
-- 
"We're just two lost souls swimming in a fish bowl -
year after year"

 prodotto dai motori jet (a cui nessuno pensa mai?)
Perchè, per esempio, non riconvertono la Rainbow Warrior (un catorcio
varato nel 55) a biocarburanti, o meglio, a lisi d'idrogeno? Perchè mi
spedivano la loro rivista in carta patinata gessata?
Perchè il loro presidente ha un jet privato?
Domande alle quali non avrò risposta.


 Credo lo stesso si possa dire dei tonni e del tetrabromobisfenolo.
Si, ma spiegami come il tetrabromobisfenolo possa finire in un tonno,
dato che non è un additivo usato per la conservazione del cibo, e non è
una scoria di produzione.
Non mi dire che il tonno ha mangiato un notebook perchè è un po'
improbabile: anche se tutti i notebook fossero triturati e gettati in
mari, ce ne vorrebbero miliardi di tonnellate per ottenere risultati
significanti.
 
E' una battaglia capziosa.


 Perchč il loro presidente ha un jet privato?
E' un lavoro duro, ma qualcuno lo deve fare (cit.)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 l'ecoterrorismo e la paralisi dello sviluppo scientifico.
ma infatti....
vuoi mettere il gusto di buttare l'olio esausto (costa meno) sulle
marmitte roventi dei motori?
far esplodere le batterie al litio?
usare i copertoni invece del faggio nel proprio caminetto?
tosare il prato con il napalm?
far cadere i termometri al mercurio dal 4 piano per vedere se centri il
tombino?
usare i tubi al neon come spade laser e romperle per terra?
svuotare le batterie per farle diventare delle fioriere?
usare l'attack per fare gli innesti alle piante?
insomme queste cosette qua che si fanno tutti i giorni.... cos avuoi che
sia avere un tetrapepsirumcola nel portatile... non fa neanche odore.


 O vogliamo chiedere al tonno ?
Dimmi tu, allora: imballiamo tutti i componenti assemblati dal 1981 ad
oggi e li spediamo nel sole?
E' finito nella catena alimentare? Mi sono girato degli studi, pare
proprio di no.
E non sono studi di parte.


 Io ci ho provato :)
E io ti ho risposto. Sono *deluso* da greenpeace.


 l'ecoterrorismo e la paralisi dello sviluppo scientifico.
Quoco :|

 necessario, tant'è che le plastiche economiche non lo impiegano.
Che poi è il motivo per cui il mio iBook (col tempo sto scoprendo che
la "i" sta per "indestructible") ha fatto spallucce dopo un paio di
minutini col saldatore a trecento gradi appiccicato alla scocca per
colpa di un colpo di vento.
Lo stesso incidente accaduto a un amico munito di Compaq Armada.
L'Armada è diventato praticamente una chiazza di liquido, l'iBook
appena una lieve bruciatura. 
--
Io.

 certo che c'é finito, mi pare lapalissiano.
Non c'è! Se non per colpa di qualcuno che l'ha usato nelle "vaschette"
del precotto, ma è roba vietata da anni, non è usabile per alimenti.
Questi hanno preso una lista di componenti plastici, hanno usato la
funzione trova, è sbucato fuori il "portatile" e hanno fatto il casino.


 genio.
Ne ho fatto parte, e sono tutt'ora tesserato WWF, ANPA e LAV.
Semplicemente, mi sono reso conto che tra un materiale bio, che mi costa
700 euro e riciclato fa 2 cm3 di CO2, ma per essere prodotto ne emette
10 cm3 uno non bio, che mi costa 300 euro, riciclato ne emette 6cm3, ma
in produzione ne emette solo 4cm3, cosa preferisco?
Dimmi che razza di fondamento scientifico c'è tra prendere un elenco di
sostanze tossiche se immesse nella catena alimentare e indicare prodotti
che non ne hanno a che fare.



| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 belle, calde e piacevoli LAMPADE AL NEON .-D
Che secondo il mio oftalmologo hanno avuto il loro ruolo (specie quella
dell'ufficio senza finestre meno che una che dava nella reception che
bisognava "aiutare" la mattina con colpetti vari o "accarezzandola" con
una scopa) nel fare danni al mio occhio, e che ho bandito in casa perchè
causa di frequenti mal di testa miei e della mia futura consorte.
Noi abbiamo solo delle sane, costose e sprecone lampade "azzurre" ad
incandescenza da 60w e 100w, che vanno alla grande.
Se ne è fulminata solo una: e giocando con una prolunga e un innesto
sono riuscito a farla riaccendere :)


 l'impressione di essere enormi marchette.
Quoto tutto quello che hai scritto, e l'ultima frase in particolare.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)