Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: curiosità PC vs Mac

Come mai i Pc si avviano più velocemente rispetto ai Mac? 
Per essere più specifici il Portatile Pc di una mia amica dal momento
della pressione del tasto dell'accensione ci impiegha si e no 10sec per
mostrare la scrivania e incominciare a "lavorare".
Ovviamente come si avviano velocemente si impiantano altrettanto
velocemente. ;-)

 velocemente. ;-)
Di tutti i computer che ho avuto personalmente, comunque i mac sono
quelli più rapidi nel boot.
ciao!
:)
-- 
Disclaimer
Per piacere, killatemi ma non rompetemi le balle.

 A meno che non sia in stand-by, in quel caso OS X ci mette 1 secondo.
Forse mi sono espresso male.
Il Pc in questione é un toshiba portatile e dal momento che lo accende
(non é in stand-by) si avvia in meno di 10sec mentre ho notato anche su
modelli di mac più recenti del mio che l'avvio é molto lungo e mi
chiedevo come mai!?!!? forse che Xp quando si avvia non carica tutte le
"risorse necessarie" e le carica poi successivamente durante l'utilizzo?
P.S= Non ho mai posseduto un Pc e quindi non ho la più pallida idea di
come funzioni o cosa diavolo combini dal momento dell'accensione al suo
utilizzo.

 definitivamente.
Se non sono 10sec saranno 15/20 ma sicuramente é molto più veloce di un
PG G4 ultima generazione che ho visto da Saturn


 abbia impostato un DHCP sulla rete senza averne uno).
Io ho un G3 458Av e l'avvio é abbastanza lungo nulla che pregiudichi
l'utilizzo del Mac ma più che altro come faccio a controllare se per
sbalgio ho impostato un DHCP sulla rete?
Ed in più scusa la mia domanda.....Ma cosé un DHCP?

 PG G4 ultima generazione che ho visto da Saturn
 --------
Volevo Scrivere PB G4 chiedo scusa ;-)

 Ed in piů scusa la mia domanda.....Ma cosé un DHCP?
č un protocollo che permette ad un server di configurare automaticamente
tutti i parametri del protocollo tcp ip di un client.
ciao.

 > mostrare la scrivania e incominciare a "lavorare".
E' una specie di stop, in pratica salva sull HD tutto il contenuto della
RAM e spegne il computer. Cosi quando lo si avvia, non deve ricaricare
tutto il sistema, ma rimette nella ram quello che c'era prima di
spegnerlo e quindi e' piu' veloce.

 PG G4 ultima generazione che ho visto da Saturn
Se sul G4 ci girava X, è probabile che sia attiva un parametro per la
lan (DHCP o giù di lì) che rallenta di 60 secondi netti il boot poiché X
attende dei parametri dalla lan (cosa per altro bypassabile inserendo a
mano una tantum quei parametri).... 
se sei ancora curioso prova a dare una occhiata durante il boot e
controlla...
ciao!


 "Ottieni automaticamente indirizzo IP" sul TCP/IP dell'ethernet
Se vado nelle preferenze di sistema nella sezione network e poi
seleziono ethernet itegrata ho:
Configura : Utilizzo di DHCP
Indirizzo ip: fornito dal server DHCP
ecc ecc 
in fondo c'é indirizzo ethernet: 00:05:02:83:d8:db
Alla porta ethernet ho collegata una laserwriter e quando avvio il mac
con la stampante accesa si che ci impiega una vita ad avviarsi.

 A meno che non sia in stand-by, in quel caso OS X ci mette 1 secondo.
secondo me ci mettono un po' meno davvero. il mac sta un po' fermo sul
cerchietto rotante, anche una volta risolto il problema della rete che
rallentava il caricamento della barra di progresso.
per contro lo stand by sul pc funziona di merda
-- 
Val di Cornia Love - Val di Cornia Most Wanted
disponibile in file sharing su edonkey/emule
scaricate e diffondete, gente

 compare il desktop (che' ci vuole comunque il suo).
sai cosa, effettivamente quando hai il desktop di X e' realmente pronto,
invece win continua a smandrappare icone a destra e a manca, quindi alla
fine si equivalgono. ma lo startup e' piu' veloce su win


 wrote:

Qua devo dare ragione a chi ha incominciato il post; con XP microsoft ha
migliorato moltissimo, io lavoro con win2000pro perche non mi interessa
comprare una licenza l'anno ma devo dire che tutti I pc che ho provato con
xp sono rapidissimi nell'avvio, una ventina di secondi e sei pronto a
lavorare. Col 2000pro ci vuole qualche decina di secondi in piu ma con osX
(sul powerbook però) a volte posso farmi la barba (e ce la ho abbastanza
impegnativa...) mentre si avvia

 abbia impostato un DHCP sulla rete senza averne uno).
In effetti da quando si vede il desktop di windows a quando si puo realmente
lavorare passa unpochino di tempo, devono ancora essere caricati I programmi
in esecuzione automatica per cui non è rapido quanto sembra ma, ripeto, il
mio powerbook (ti667 768mb) ci mette un bel pò prima di farmi lavorare

 Con Windows 2000 o XP? Mi sembra strano.
XP, nella versione home, e' effettivamente velocissimo, almeno a quello
che ho visto io.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 mostrare la scrivania e incominciare a "lavorare".
Il mio portatile con XP impiegava circa trenta secondi quando l'ho
installato la prima volta. Il POST viene completamente saltato (e su
alcuni miei precedenti portatili, come il Dell Inspiron 8500, il POST
portava via giusto venti secondi in modalità FAST!) e XP arriva
prestissimo al login. Da qui in poi inizia il vero caricamento del
sistema... fino a quando non hai applicazioni installate è piuttosto
veloce (più o meno quanto il mio PB G4 che non è mai stato formattato da
quando l'ho preso lo scorso settembre e che è stracarico di applicazioni
e servizi che partono all'avvio) ma già installare Office e Norton
Antivirus comporta un ritardo secco di una decina di secondi prima che
il mouse la smetta di muoversi per far vedere che la macchina è viva ma
non consenta di fare un click neanche coi guantoni da pugile)... Dopo
tre mesi, con Office, Visual Studio .NET, SQL Server e poca altra roba,
puoi farti un giretto a prendere il caffè. Dopo sei mesi è meglio rifare
la macchina. Anche OS X è diventato sensibilmente più lento rispetto a
dieci mesi fa ma nell'ordine di pochi secondi (a meno che durante il
boot non parta la maintenance del disco fisso, ma quello non conta
direi).
Marco

 Anche OS X č diventato sensibilmente piů lento rispetto a


 Come mai i Pc si avviano pių velocemente rispetto ai Mac? 
per conservare un minimo di lavorabilitā nonostante i vari riavvi
obbligati ;-)
cmq mica vero...io l'imac da ottobre l'ho spento e quindi riacceso si e
no cinque-sei volte...quindi se i parziali sono a favore di un pc i
totali sono a favore del mio imac :-)
-- 
Josh

 Gia', si chiama "freeze" o sbaglio?
Hybernate, per la precisione!
-- 
Note: The address at the left of the @ is rot 13 encoded!

 rallentava il caricamento della barra di progresso.
Sembra: in effetti anche se il sistema gia accetta comandi dall'utente,
in realta' non ha ancora finito di caricare tutte le sue menate,
soprattutto quelle relative ai componenti di rete.


 no cinque-sei volte...
Io solo quando me lo richiede l'Aggiornamento Software :-DD


 Come mai i Pc si avviano piů velocemente rispetto ai Mac? 
Con WinXP confermo. Sarŕ perchč sono sistemi radicalmente diversi.
Comunque, onestamente, non vedo il problema, dato che il mio Powerbook č
stato riavviato solo durante gli aggiornamenti di sistema. Per l'uso
normale lo lascio sempre in modalitŕ "sleep" -> meno di un secondo per
tornare operativo.
Ciao
Leo

 impegnativa...) mentre si avvia
Sarebbe anche il caso che qualcuno imparasse ad usare i PowerBook con
osX...
Ma da quando in qua' i PowerBook con X si spengono?
(uptime quasi 2 giorni, ma solo perche' ho dovuto riavviare per via di
aggiornamento software)

 Volevo Scrivere PB G4 chiedo scusa ;-)
Forse ancora non sai come si una un PB.
Si accende una volta, e non lo si spegne piů!
Un PB non si spegne-riavvia, ma si chiude-apre, e quando lo apri non fai
a tempo a tirare su lo schermo che e' gia' bello e pronto.

 a tempo a tirare su lo schermo che e' gia' bello e pronto.
Il ragazzo che ha postato perchè gli si era fregata la batteria era un
mio amico.. ora vi facci questa domanda ?
Non si mette assolutamente a rischio la batteria a lasciarlo in stand by
per lunghi periodi ?

 Ma da quando in qua' i PowerBook con X si spengono?
Beh... io l'iBook lo spegno spesso, ad esempio.
Se devo portarlo in giro, se devo fare lunghi viaggi, se devo metterlo
nella valigetta, preferisco tenerlo spento.
Il PowerMac resta praticamente sempre acceso, invece (acceso e basta,
non lo metto neanche in stop).


 Come mai i Pc si avviano pių velocemente rispetto ai Mac? 
L'impressione che ho avuto giocherellando con Xp e Win2k e' che
impieghino meno tempo a mostrare la scrivania ma prima che siano
*effettivamente operativi* passa ancora del tempo.
Mi spiego: il comp macina un po', poi appare la scrivania ma si sente
chiaramente l'hd che continua a macinare. E' possibile fare 2 click su
qualsiasi icona sul desktop ma prima che il sistema se ne accorga
passano altri 10 sec buoni...
Cosi' a naso il mio G4867 ed un Amd2k con Win2k si avviano impiegando lo
stesso tempo
-- 
Mr. Fix @ home

 wrote:
no

Se e' in standby con l'alimentatore di corrente attaccato nessun
problema.
Se invece stai andando con la batteria, una volta esaurita la batteria
al riavvio ti ritroverai col PB come se fosse stato resettato, cioe' con
data e ora da resettare. Meglio evitare lunghi standby non alimentati,
ma non si tratta di certo di ore e neanche di un paio di giorni.

 nella valigetta, preferisco tenerlo spento.
Io sono ormai tre anni che porto dappertutto PB in standby; unica
preucauzione e' metterlo nello zainetto o valigetta apposita per
portatili.

 soprattutto quelle relative ai componenti di rete.
credo sia la spiegazione piu' corretta. e l'impressione che tutto sia
pronto prima rimane. tipico di microsoft


 Io solo quando me lo richiede l'Aggiornamento Software :-DD
aggiornamenti software più una settimana in italia a dicembre... :-)
-- 
Josh

 W2k? Non ci credo, e` di sicuro piu`  lento ==:D
Le configurazioni sono:
G4867 (quello col trombone davanti)
512Mb/60Gb
2 schede video (Radeon AGP, Rage128 PCI)
OS X 10.2.6
AMD Athlon XP2000+
256Mb/60Gb
NVidia GeForce 440 qualcosa (MX?)
Win2K (credo col service pack 3 o qualcosa di simile)
Entrambi collegati ad uno switch eth e settati con IP fisso
Stasera cronometro...  ^_^
-- 
Mr. Fix @ work

 Ma da quando in qua' i PowerBook con X si spengono?
Quella volta che si inchiodano, perche si, ebbene, vi sembrerà strano, ma
anche osX si inchioda!!!


 macchina vecchiotta, eh
il mio iMac 400 ti sta mostrando la lingua! 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 hai un qualche server da poter vedere).
Ok, vado di creazione cartella sul desktop via menu' contestuale...


 per contro lo stand by sul pc funziona di merda
A me succede che dopo lo stand-by arrivi regolarmente una bella
schermata blu! =: /


 Router e DNS: lasciali vuoti
Fatto!!!
Adesso riavvio e controllo se ci impiega meno ad avviarsi

 > Router e DNS: lasciali vuoti
Grazie 1000 per la dritta......Sei un mito!!
Ho provato a riavviare, ed il mac é effettivamente più veloce ad
avviarsi ed in più anche se lascio accesa la laserwriter durante l'avvio
non ci impiega più una vita come prima.
Che dire.....voglio un tuo mezzo busto in marmo da mettermi sulla
scrivania con la scritta: Znepb Onyrfgen Santo Protettore di tutti gli
utenti Mac :-)
Tanti Saluti
Alessandro

 Hai "ampio" spazio sulla scivania.:-)))
Purtroppo non ho avuto l'occasione di incontrare il Onyrfgen di persona
ma da come me lo ha descritto Herik; dovrò levare la Laserwriter dalla
scrivania per fargli posto!
;-)

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |  On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | *An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |  way of your success.                  (Todd H.)

 Come mai i Pc si avviano pių velocemente rispetto ai Mac? 
Avevo un LC475 col 7.1 che si avviava in molto meno di 10 secondi... :-)
-- 
Popi
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! ;-)

 mostrare la scrivania e incominciare a "lavorare".
Allora, da XP in poi Microsoft ha applicato una nuova tecnica di
caricamento delle librerie e dei driver all'avvio 'parallela'. In
pratica, ogni componente che non dipende da un altro per essere avviato
viene fatto partire in concorrenza con gli altri processi sfruttandone
l'architettura a thread.
Questo lima i tempi dei componenti che vanno in attesa di qualcosa per
poter completare il caricamento.
In piu' XP logga tutto il caricamento del sistema e lo analizza nei
tempi morti del sistema: in base a questo deframmenta i file di sistema
e li mette nell'ordine in cui vengono caricati.
Ovviamente il sistema riconosce 'meglio' i componenti di Windows che
quelli di terze parti e stenta ad ottimizzarle, motivo per cui
l'instalalzione di software che carica componenti all'avvio rallenta il
caricamento.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 ma non si tratta di certo di ore e neanche di un paio di giorni.
Alimentato può restare in stand by anche un mese ?

 Vedasi Explorer :-)
ecco explorer su win quello e' una vera merda, altro che levare IE dal
dock


 schermata blu! =: /
io oggi ho scoperto che media player non ce la fa a leggere gli mp3 da
un cd, ho dovuto copiarli sull'hd pena blocchi vari e rallentamenti
mostruosi. ridicolo


 wrote:

Direi proprio di si.

 mostruosi. ridicolo
anche tu però.. leggi gli mp3 con Media Player... e poi ti lamenti...
--
tonym@nero

 Un mese IMHO siamo al limite, andrei tranquillo su 10-15 giorni.
Se un computer puo' stare acceso per mesi, perche' non dovrebbe stare
anche solo in standby tutt'ora che l'alimentazione e' attaccata?
Anzi, lo stato di standby non puo' comportare rotture del HD o frittura
di qualche chip, ed inoltre se anche va via la luce per diverse ore, la
batteria tampona il black out.

 Bambini che il sole, ha ridotto gia... vecchi.
Hai cambiato signa ;)
Di chi si tratta?
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i . c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 di poter mettere la mani sul desktop ne passa di tempo...
Appunto, oltretutto il Norton e' un virus di suo. Mi ha schiantato un
server per mesi prima di capire che era lui.


 solo per lui ecc ecc.
no ma la cosa clamorosa e' che siti visitatissimi caricano malissimo su
IE win e senza problemi su qualsiasi browser mac


 anche tu però.. leggi gli mp3 con Media Player... e poi ti lamenti...
vabbeh, mica e' il mio computer, uso quello che c'e'.
peggio per loro se non hanno itunes


 mostruosi. ridicolo
Effettivamente... Comunque penso che WinAmp ce la faccia
tranquillamente...
-- 
Mr. Fix @ home

 Ok, vado di creazione cartella sul desktop via menu' contestuale...
Sono un po' in ritardo col test ma appena riesco a recuperare un
cronometro giuro che lo faccio!  : )


 A meno che non sia in stand-by, in quel caso OS X ci mette 1 secondo.
2000 ci mette mediamente molto più (spesso mi diverto ad accendere i due 
portatili contemporaneamente e ad attendere annoiato che il PC-Win 
"raggiunga" il Mac :), ma XP devo ammettere che ci mette veramente molto 
poco, anche se il motivo credo che sia da imputare alla "gabola" che ha 
descritto Jack. A questo punto mi chiedo cosa succede quando all'avvio 
successivo gli fai trovare un pezzo hw nuovo :)
ciao ciao

 Ancora per poco..
oggi ho messo winamp come consigliato e le cose sono andate un po'
meglio. nulla a che vedere con itunes
ma se il paragone lo si fa con quicktime per win, che ho dovuto
disinstallare, allora la vedo inutile anche se gli fanno itunes


 Avevo un LC475 col 7.1 che si avviava in molto meno di 10 secondi... :-)
il mio classic ce ne impiega 6 (parte anche filemaker)

 Ma da quando in qua' i PowerBook con X si spengono?
si spengono anche? non si finisce mai di imparare.
-- 
eh! mi sembrava che Apple fosse avanti.