Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mail, e il suo formato odioso per le reply e i forward...

Lo ammetto, sono malamente deviato da anni di uso aziendale di
Outlook, ma non sopporto proprio il modo in cui Mail formatta i
messaggi quando si fa un forward o un reply, ovvero il layout alla
"quotazione in un news reader": prima il testo della mail a cui si sta
rispondendo, poi in fondo lo spazio per la risposta.
Lo so che sarà anche più logico, ma proprio non mi piace.
Sapete se esistono plug-in per Mail in grado di modificare il layout
di formattazione quando si fa un reply/forward e renderlo simile a
quello di Outlook?
Ovvero: spazio in cima per il testo da scrivere, barra di separazione,
e poi il testo della mail di origine.
Seppoffà?

 Lo so che sarà anche più logico, ma proprio non mi piace.
Non è "più logico": è il solo modo corretto.

Bingo Bongo ha scritto:

In moltissime aziende (e non solo) la gente invece quota come dice 
TheOrbix, mah!
Io odio quel tipo scorretto di quoting ma più di una volta sono stato 
costretto ad adeguarmi perchè l'interlocutore non riusciva a capire come 
quotavo.
Ma la situazione più divertente è stata quando un venditore eBay mi fece 
una cazziata dicendomi che "il testo nuovo va sopra e quello vecchio in 
fondo alla mail, non come fai tu che mescoli il nuovo con il vecchio" :-D!
A me fece tenerezza e gli detti ragione :-D!
-- 
ReX
su Yamaha Fazer 600 '02
contatti MSN/Skype: 
kat...@inwind.it

 TheOrbix, mah!
Questo solo perché non è necessario nessun corso o guida per far
capire alla gente come utilizzare correttamente un qualunque programma
di posta elettronica.
Pagliotz.

Pagliotz pll ha scritto:

Ma anche perchè chi invia una marea di mail al giorno, magari 
controvoglia e per lavoro, e si trova costretto ad usare Outlook (ad es. 
perchè fornisce la rubrica con tutti i recapiti dei dipendenti e perchè 
preinstallato) non perde troppo tempo sulla forma.
Che poi non lo sappiano proprio fare è un altro conto, però l'abitudine 
è una brutta bestia :-).


 Non è "più logico": è il solo modo corretto.
Non so spiegarti perché (forse perché gli scambi di mail sono molto meno
complessi dei thread su Usenet), ma con la posta elettronica anch'io
preferisco il bottom quoting...
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 Inoltre dopo 3 o 4 interventi diventa tutto illeggibile.
...se uno non sa quotare si.
Colin.
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/

 rispondendo, poi in fondo lo spazio per la risposta.
Qui veramente lascia una riga in alto con il cursore, poi il testo della
mail a cui si risponde, poi la mia firma.
Che diavolo stai dicendo Willis? (cit.)
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 mail a cui si risponde, poi la mia firma.
Anche qui...

 Poi de gustibus....
Già...
-- 
Currently playing: Mario Kart 64 [N64] + Zelda: Phantom Hourglass [DS]
iChat/AIM: Nai1105 - MSN: 
Nik...@email.it

 e poi il testo della mail di origine.
What's "barra di separazione" ?
G.

 A- Cos'è il bottom-quoting?
Cos'e' il top-quoting ?
Le cose si evolvono. Non si puo' sempre rimanere attaccati a regole di 
30 anni fa quando le macchine erano completamente differenti.
Ciao
G.


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 
Sara' a questi che dobbiamo l'evoluzione?
G.

 30 anni fa quando le macchine erano completamente differenti.
Non è una questione che riguarda com'erano le macchine 30 anni fa. E'
una questione di logica, che non cambia col procedere degli anni.
Evidentemente te pensi al contrario da sempre, pazienza. Non avere la
pretesa di farlo passare come modo "giusto" di ragionare ;)


 solo per tenere uno storico.
Io la pensavo come te fino a quando avevo solo le mail casalinghe con
appunto solo due interlocutori, e poi appunto stai palrando con un amico e
sai il contenuto
Nella mail di lavoro invece è un macello, se non ci sono regole di quoting,
se non si scrive sotto è un casino bestiale e soprattutto insensato, nel mio
piccolo cerco sempre di far si che al lavoro i colleghi rispondano
giustamente sotto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giuseppe? <gziggioA...@xxx.xxx> wrote:

No.
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 



Sai che non capisco? Non per il fatto che non condivido il tuo approcio, ma
il fatto che chiedi di fare una cosa che Mail fa da sola e che a me infatti
da fastidio. Uso Mail da quando c'è Tiger e adesso da mesi su Leopard e a me
fa sempre (fastidiosamente) come tu chiedi nel tuo messaggio e devo andare
da solo di sotto a scrivere


 Sara' a questi che dobbiamo l'evoluzione?
L'evoluzione la dobbiamo a qualche decina di esemplari, il resto della
specie umana e' pecorume. Ciononostante tutti si credono in grado di
farsi le proprie regole, chiamarle democrazia e protestare quando gli
altri non le seguono. E a questi dobbiamo belle invenzioni tipo i
messaggi alla rovescia, le K, ma anche cose meno frivole e piu' dannose.


 No.
Come no! Leonardo Da Vinci scriveva anche lui al contrario! .-D


 Come no! Leonardo Da Vinci scriveva anche lui al contrario! .-D
Ma scriveva ordinato.


 messaggi alla rovescia, le K
KKK?


 KKK?
No kst k. Nn t sn mai kapitate?



puoi leggere qualcosa sulla netiquette corretta riguardo alle email.
Io alla fin fine mi trovo bene con tutti e due i metodi, però
sicuramente, quello corretto è 100 mila volte meglio :)
ciao!




 Seppoffà?
Speriamo di no.
-- 
"Perché far fare all'uomo quello che può fare una macchina ?"

 una questione di logica, che non cambia col procedere degli anni.
Lascia perdere che č una battaglia persa. Se non lo capiscono la prima
volta che glielo dici, non vale piů la pena di andare avanti.
Glielo hai fatto notare e hai fatto bene. Il resto č fatica sprecata.

 preinstallato) non perde troppo tempo sulla forma.
Quindi chi se ne frega della grammatica e dell'ortografia. Dopo tutto,
scrivo moltissime parole. 
Ti dirň... chi se ne frega di scrivere programmi corretti. Dopo tutto
scrivo una marea di linee di codice al giorno. Ma via, la correttezza
ok. Omettiamo commenti e stile, via. 
-- 
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc

 preferisco il bottom quoting...
Io no. Cioè è troppo controintuitivo mettere la risposta *prima* della
domanda.
Anche perchè anche loro ogni tanto si trovano a rispondere pezzo a pezzo
(metti perchè la mail è lunga). e in quel caso comunque vanno sul
quoting corretto.


 veloce e che non crea confusione.
Fortunatamente io e te non abbiamo corrispondenza. Altrimenti smetterei
di risponderti molto alla svelta.


 Sara' a questi che dobbiamo l'evoluzione?
Agli ignoranti che reinventano la ruota a forma di rettangolo che in
effetti pure quella quadrata girava troppo bene?


 30 anni fa quando le macchine erano completamente differenti.
Mah, a parte che se non ricordo male il top quoting lo abbiamo avuto in
eredità da outlook express (insieme ai prefissi sballati delle risposte
e altre amenità), le ragioni del quoting sono semplici:
Domanda
Risposta
Poiché è in uso leggere dall'alto al basso ed è in uso rispondere dopo
che è stata fatta una domanda, non sarebbe male mantenere questa
disposizione.
-- 
 Candido