Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: L'omosessualità è ereditaria?

 
Se gli omosessuali non si riproducono come fanno a tramandarsi il loro 
dna?
 
 
 
E' un argomento di biologia, ma il ng di biologia � poco frequentato 
quindi mi rivolgo qui dove la biologia evoluzionistica non dovrebbe 
essere sconosciuta.
 
 
 
In natura noi abbiamo la riproduzione asessuata che permette la 
trasmissione del dna anche se non c'� nessun accoppiamento. Nel caso 
degli omosessuali invece questi non potendosi riprodurre tra loro ecco 
che i loro caratteri dovrebbero perdersi.
 
 
 
Quindi � probabile che l'omosessuale riesca a tramandare i suoi 
caratteri propri andandosi ad accoppiare con un eterosessuale in grado 
di potersi riprodurre. 
 
Nel mondo omosessuale umano noi parliamo di gay e lesbiche. E' 
probabile che una lesbica accoppiandosi con un eterosessuale sia poi in 
grado di riprodursi. Ma in questo caso la lesbica per� si � comportata 
da eterosessuale.
 
 
 
Ci sono studi al riguardo dal punto di vista biologico evolutivo?
 
 
 
Grazie!
 
-- 
Pace e Bene

dna?
 
E dove sta scritto che non si riproducono?
Sapessi quante persone sposate e con figli sono omosessuali...

 dna?
 
Semplicemente avere degli omosessuali da un vantaggio di specie e non di individuo.
 
Giulia
 
 

 e non di individuo.
 
Sï¿½ e no... ï¿½ l'individuo omosessuale che, di solito e in maggior
misura, lascia che a riprodursi e a provvedere ai bambini siano
gli etero, quindi sembra un vantaggio per l'individuo e non per la
specie. Perï¿½ negli eserciti dell'antichitï¿½ l'omosessualitï¿½ diffusa
(vedi Achille e Patroclo) era conveniente, perchï¿½ se i guerrieri
non avevano prole a casa, erano meno esitanti a morire in guerra.
 
Bye,
 
  *GB* 

 ha scritto:

Ah ecco, non ci avevo mai pensato!
 
 
 
Una lesbica ad esempio pur preferendo di stare con un'altra lesbica ecco 
che per� si sposa con un eterosessuale giusto per fare figli altrimenti 
si creano dei sospetti su di lei e rischia di farsi emarginare.
 
 
 
Lo stesso discorso per un gay che preferisce sposarsi e avere figli cos� 
nessuno potr� dubitare della sua natura.
 
 
 
Quindi � la societ� che con i suoi divieti su gay e lesbiche quasi li 
obbliga a fare figli.
 
Da questo punto di vista un gay e una lesbica potrebbero perfino 
accordarsi. Cio� provare a "prendere in giro" la societ�, sposandosi, 
avere i figli e una parallela vita omosessuale fuori dal matrimonio per 
entrambi.
 
 
 
Il matrimonio serve per i doveri verso la societ�, verso la famiglia di 
provenienza, poi nel segreto si potr� dare sfogo ai rapporti omosessuali.
 
In percentuale quante sono le coppie di cui uno dei due elementi � un 
omosessuale?
 
 
 
I figli di queste coppie che percentuale hanno di potere ereditare il 
genere di uno dei due genitori?
 
Ci sono studi specifici su questa materia a cavallo tra biologia e 
sociologia?
 
 
 
Ciao e grazie
 
Oceano
 
-- 
Pace e Bene

 il loro dna?
 
 
E perchï¿œ dovrebbero?
 
Mica vero che tutto ï¿œ dovuto ai geni.
 
E comunque potrebbe essere che anche un genotipo "normale"
(boh?) ammetta "varianti" (fenotipiche) nel X% dei casi.
 
 
-- 
"

 prole a casa, erano meno esitanti a morire in guerra.
 
 
L'omosessualitï¿œ accettata dei Greci storici (la pederastia) era
tutt'altra cosa da quello che intendiamo oggi.
 
A maggior ragione quella mitica omerica.
 
 
-- 
"

Giulia ha scritto:

Quale sarebbe il vantaggio per la specie umana portato dagli omosessuali?

 
 
 
 
L'omosessualit� � talmente diffusa tra le diverse specie animali che una 
base genetica ci deve essere. Ovviamente bisogna capire in modo 
dettagliato come i geni tramandano queste caratteristiche.
 
 
 
Per ereditariet� possiamo intendere una trasmissione diretta tra genitore 
e figlio.
 
Tuttavia se gli omosessuali non si riproducono ecco che una trasmissione 
di questo genere dovrebbe essere scartata.
 
 
 
Ma per poterla scartare bisognerebbe vedere la trasmissione 
dell'omosessualit� in famiglie dove almeno uno dei genitori � omosessuale.
 
 
 
In pratica si ha bisogno di effettuare uno studio comparato tra famiglie 
dove nessuno dei genitori � omosessuale e famiglie dove uno o entrambi i 
genitori sono omosessuali.
 
Ci si aspetterebbe da studi del genere che le coppie di genitori formate 
da uno o due omosessuali abbiano avuto un maggior numero di figli 
omosessuali.
 
 
 
Solo dopo avere scartata questa possibilit� possiamo dire con certezza 
che l'omosessualit� non � ereditaria, dove per ereditaria si intende una 
trasmissione diretta da genitore a figlio dei caratteri.
 
 
 
E' molto probabile che studi comparativi del genere siano gi� stati 
effettuati, se ne verr� a conoscenza vi far� sapere.
 
 
 
Ciao


 effettuati, se ne verrï¿œ a conoscenza vi farï¿œ sapere.
 
Ecco, sarï¿œ meglio che SE in questo ng si debba discutere di questo 
argomento lo si faccia, corettamente, sulla base delle evidenze 
scientifiche e non delle opinioni personali.
 
-- 
Doctor Diabolicus
Moderatore ItSciMed
http://www.sci-med.it/manifesto
 
http://www.sci-med.it/guida
 
 

 omosessuali?
 
 
Mi viene in mente un'ipotesi, che potrebbe anche essere
sballata.
 
Forse, essendo che gli umani sono una specie sociale, i gruppi
di maschi pi� coesi, formati da uomini che stanno bene insieme,
riuscivano a portare al villaggio pi� carne dalle battute di
caccia. 
 
Se c'� un vantaggio portato dalla maggior socievolezza fra
maschi, pu� darsi che alcuni preferiscano stare fra loro anche
a letto, e pu� essere accettabile (non svantaggioso) per il
gruppo che non si riproducano.
 
 
Pensiamo a una squadra di calcio: se i giocatori stanno bene
insieme vincono pi� facilmente... anche se in quell'ambiente
per adesso � tab�, quanti giocatori di serie A sono di nascosto
gay?
 
 
-- 
"

 gruppo che non si riproducano.
 
Mi pare poco convincente. Ammettendo una percentuale di maschi 
omosessuali del 5%, in un gruppo di 20 cacciatori mediamente se ne 
doveva trovare uno. Sarei portato a dire nullo il vantaggio della 
maggior socievolezza di questo. A meno che non ammettiamo nella 
preistoria una percentuale maggiore, diciamo tra il 20% e il 50%, che 
poi si � ridotta proprio perch� svantaggiosa.
 
Sono comunque sinceramente interessato a capire se l'omosessualit� umana 
dipenda veramente da un vantaggio evolutivo e ascolto volentieri altre 
ipotesi.

 ipotesi.
 
Semplice deriva genetica?
Non è altrettanto inutile del cercare un motivo evolutivo alle corna 
ramificate dei cervi?
 
Ammesso che si tratti di una predisposizione genetica ,potrebbe essere solo 
legata alla legge del caso.......
 
FMA 
 

 evolutivo e ascolto volentieri altre ipotesi.
 
 
Basterebbe che non sia uno svantaggio, ci sono tanti caratteri
neutri.
 
 
-- 
"

> Quale sarebbe il vantaggio per la specie umana portato dagli omosessuali?
 
Sicuramente nel mondo animale le sorelle dei maschi omosessuali sono piu' fertili (articolo letto su le scienze qualche anno fa).
 
Giulia
 

Giulia ha scritto:

Quindi in una societ� di figli unici come la nostra gli omosessuali sono 
destinati a scomparire?

 omosessuali sono destinati a scomparire?
 
 
No, vuol dire che in generale le femmine sono pi� prolifiche se
hanno un certo patrimonio genetico che produce anche pi�
omosessuali tra gli eventuali fratelli.
 
P.es. una femmina tipo A ha un patrimonio genetico X che se
avesse un fratello sarebbe omosessuale al 5%: fa in media N
figli.
Invece una femmina tipo B ha un patrimonio genetico Y che se
avesse un fratello sarebbe omosessuale al 10%: fa in media N+M
figli.
 
Il vantaggio � per il tipo B. (fino a un certo punto, penso)
 
 
-- 
"

Gastroman ha scritto:

S� ma chi li fa oggi N figli o peggio N+M figli???
Anche se tutte le donne potessero generare decine di figli oggi se ne 
fanno 1 o 2. Quindi il vantaggio si annulla.
E poi questo gene (o insieme di geni) si erediterebbe per via materna o 
anche paterna?
In questo secondo caso, ammettiamo per semplicit� una popolazione di 
sole famiglie con figli unici. Se il figlio/a non � omosessuale, allora 
pu� avere una discendenza. Se � omosessuale, no. Avere un patrimonio 
genetico associato all'omosessualit� riduce quindi le possibilit� di 
avere dei discendenti.
In questo caso addirittura si avrebbe uno svantaggio.

 popolazione di sole famiglie con figli unici.
 
 
Questa popolazione si estingue in poche generazioni...
:-)
 
 
-- 
"