Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] posta elettronica

Ragazzi, mi serve un aiuto.....
l' ADSL nel mio comune non c'è, 
dopo aver provato varie soluzioni + o - economiche, recentemente la
Telecom a proposto una soluzione flat anche per le linee tradizionali,
il prezzo è interessante (12 euro al mese)
il problema però, è che questa formula non comprende altri servizi, e io
a questo punto mi trovo nei casini con la posta, si, si può ricevere e
mandare da internet, ma che strazio...........
Libero da la possibilità di aquistare le mie 2 caselle che ho ancora
attive alla modica cifra di 30 euro l'una (all'anno) 
solo che anche così, si può ricevere la posta, ma manca il server per
poterla inviare.
possibile che non ci sia una soluzione, anche a pagamento, a questo
problema
-- 
ciao
Billy
per rispondermi in privato ricordati di levare "lescarpe"

 problema
 Gmail.com, Poste.it
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 Gmail.com, Poste.it
qualche informazione in piů.....


 poterla inviare.
... per inviarla usi l'smtp del provider con cui ti colleghi.
-- 
...bisogna avere ancora il caos in sé
per poter partorire una stella danzante.

 .. per inviarla usi l'smtp del provider con cui ti colleghi.
Avevo spiegato inizialmente, come la formula "TELECONOMY INTERNET" non
comprenda nessun servizio di posta, per cui nessun server di posta ne in
entrata ne in uscita


 ... per inviarla usi l'smtp del provider con cui ti colleghi.
gmail, yahoo, poste e chissà quanti altri ne hanno uno proprio,
indipendente dal provider.
-- 
Io sono l'alfa e l'omicron, il primo e il contorno, l'inizio e la
pubblicità. (Pocalisse 22, 13)

 qualche informazione in più.....
Gmail ti crei un account  (hai solo da chiedere, ne abbiamo decine da
regalare). 
poste.it
 come sopra, vai al sito web e fai la procedura. E'
stato suggerito pure Yahoo, il discorso è lo stesso: crearsi l'account
con la solita procedura e poi usare il loro SMTP con autenticazione


 regalare). 
Se a qualcuno è rimasto un account Gmail, me lo potrebbe inviare?
Togliere fromibiza dall'indirizzo e-mail.
Christian
-- 
Obstacles are inefficient, follow your intuition, 
free your inner soul and break away from tradition

 regalare).
Beh, se proprio avanza, potrebbe fare comodo pure a me. Grazie in
anticipo a chi me ne può dare uno. Per l'email, togliere -NOSPAM-
dall'indirizzo.

 Togliere fromibiza dall'indirizzo e-mail.
You got mail ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
"Life is what happens to you while you're busy making other plans" (John
Lennon)
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per scrivermi in privato leva il maiuscolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dall'indirizzo.
You too ;)


 ... per inviarla usi l'smtp del provider con cui ti colleghi.
oppure te ne  sbatti, e attivi postfix che è già sulla tua macchina e 
come server smtp usi localhost[1] :)
o usi l'smtp di 
gmail.com
[1] occhio che non tutti accettano mail da indirizzi dinamici, ma a me 
frega 'na sega ;)
-- 
()_() | Ho un cervello, non sono analfabeta e non sento    | +----
(o.o) | l'irrefrenabile bisogno di deturpare la mia lingua | +---+
'm m' | madre con "K" ed abbreviazioni...                  |  O  |
(___) |                        K.K.K (Kill the "Key" Klan) |
             raffaele punto salmaso at gmail punto com

 You too ;)
Grazie :-)

 entrata ne in uscita
... pensavo ti riferissi alle usuali limitazioni che usano i provider.
Nel caso che descrivi puoi sottoscrivere un account gratuito che
comprenda un accesso a un smtp come ti suggerivano in altri post.


 You got mail ;)
Grazie! 


Ragazzi, mi serve un aiuto.....
l' ADSL nel mio comune non c'è, 
dopo aver provato varie soluzioni + o - economiche, recentemente la
Telecom a proposto una soluzione flat anche per le linee tradizionali,
il prezzo è interessante (12 euro al mese)
il problema però, è che questa formula non comprende altri servizi, e io
a questo punto mi trovo nei casini con la posta, si, si può ricevere e
mandare da internet, ma che strazio...........
Libero da la possibilità di aquistare le mie 2 caselle che ho ancora
attive alla modica cifra di 30 euro l'una (all'anno) 
solo che anche così, si può ricevere la posta, ma manca il server per
poterla inviare.
possibile che non ci sia una soluzione, anche a pagamento, a questo
problema


 poterla inviare.
Hai un Mac, usa postfix:
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0235
Oppure fai ricorso a provider free che ti permettono di usare l'smtp su
autenticazione (gmail, katamail, etc.).
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 autenticazione (gmail, katamail, etc.).
Aggiungo anche 
poste.it
.
(Ma non se ne era parlato giusto poco fa? O forse la stessa persona ha 
già fatto la stessa domanda su altri newsgroup... boh.)
-- 
Ciao,
  Marco.

 già fatto la stessa domanda su altri newsgroup... boh.)
 Si, un giono fa. Immagino gli sia sfuggito un colpo a salve ;)


 da IP dinamici come quelli delle ADSL residenziali.
Questi non sono quelli che lo prendono "sul serio", sono quelli che lo
prendono "alla pene di segugio".
Quando la soluzione č peggio del problema...


 prendono "alla pene di segugio".
Ti assicuro che quella descritta č una delle comuni misure antispam 
adottate non dagli ultimi arrivati, ma dai veri e propri capisaldi 
dell'antispam nostrano e non.
Prova a chiedere su it.news.net-abuse, o leggi ad esempio queste pagine: 
http://www.spin.it/spam/dynamic.php3
http://www.collinelli.net/antispam/as0150.htm
 (al punto sulle liste di 
IP dialup)
[Crosspost e Followup impostati su it.news.net-abuse per la maggiore 
attinenza, ma rimettete il Followup su it.comp.macintosh se preferite.]
-- 
Ciao,
  Marco.

 volta sola (IP statico, ma residenziale)
Se è statico è normale che non ti sia mai successo niente. Quell'unica 
volta si deve essere trattato di un errore del provider di destinazione.
Io parlavo solo di IP dinamici.
-- 
Ciao,
  Marco.

 Va beh, questione chiusa, non intendevo postare qua.
Be', insomma... certo nessuno ti obbliga a continuare, ma in sostanza 
hai detto che altri provider lavorano alla "c.d.c.". Sarebbe stato 
carino almeno giustificare questa affermazione (e se anche il Sembro 
vuole partecipare, visto che ti ha quotato...), e magari dire quali sono 
le soluzioni migliori adottate dove tu lavori, visto che lo spam è un 
male comune ed è cosa buona condividere le contromisure adottate.
NB: la questione era solo sull'utilità del blocco di posta consegnata 
direttamente da IP dinamici... è ovvio che poi ci sono mille altri tipi 
di controlli che tutti fanno.
Di nuovo OCCHIO AL FOLLOWUP. :) Ho rimesso il crosspost perché non so se 
stai seguendo 
i.n.na
.
-- 
Ciao,
  Marco.

 Di nuovo OCCHIO AL FOLLOWUP. :) 
Non mi interessa postare su 
i.n.na
.
Daniele
-- 
"How many times must good men die?
 How many tears will the children cry?
 'Til they suffer no more sadness
 Stop the madness. Oh, stop the madness!" (MH)

 Non mi interessa postare su 
i.n.na
.
Infatti l'avviso era lì per quello. In un crosspost è doveroso il 
followup impostato sul gruppo più in tema, ma se non vuoi seguirlo sei 
libero di farlo, come scrivevo la prima volta. Anche se è come parlare 
di MacOS in un newsgroup di filosofia... non è certo il posto migliore 
per trovare le opinioni di esperti del settore. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.

 Non mi interessa postare su 
i.n.na
.
Che strano. <g>
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 filtering grazie ai volumi (bassi) di posta che gestisci.
???
Qui ci sono volumi enormi, altro che bassi.


 Che strano. <g>
Non posto su newsgroup che non ho intenzione di frequentare.


 Proibitivo per il piccolo utente, di sicuro non per un provider.
Vorresti convincermi che si può fare filtering sul contenuto su sistemi
che veicolano milioni di mail al giorno senza nessun impatto e senza
necessità di dover scalare, sia orizzontalmente che verticalmente?
Perdonami, ma sono scettico, visto che qualche server lo amministro
e che qualche test in merito l'ho fatto.


 Qui ci sono volumi enormi, altro che bassi.
Ad esempio? Quantità di messaggi ricevuti ogni ora? Chiedo per curiosità 
ma poi potrei non essere in grado di entrare nel merito, non lavoro in 
nessun provider e non sono poi questo grande esperto. :) Riportavo solo 
quanto letto da fonti molto attendibili.
-- 
Ciao,
  Marco.

 necessità di dover scalare, sia orizzontalmente che verticalmente?
Ovvio che c'è un impatto, ma per fare le cose per bene devi sempre e
sicuramente affrontare dei costi. Il piccolo utente può accontentarsi
della soluzione "alla cazzo di cane" (capita anche a me in altri
contesti) per le proprie esigenze personali se decide di farlo, il
provider non può permettersi di non investire sulla qualità del
servizio.
E' chiaro che il piccolo medio/utente non può permettersi di
implementare autonomamente soluzioni bayesiane al livello di quelle...
che so di Google (che offre un servizio magnifico, da questo punto di
vista, e pure gratuito), ma a quel punto la scelta è obbligatoria: o ti
appoggi su qualcun altro, oppure fai da te ma sei ben conscio che sarà
una soluzione "ac/dc".
Quando c'è invece chi ha i mezzi e le possibilità, e implementa
soluzioni grossolane rbldns-based, è davvero un pessimo risultato.


 Ad esempio? Quantità di messaggi ricevuti ogni ora? 
Non so... ho fatto un test empirico adesso adesso.
In 25 secondi ho 55490 linee di transazioni smtp (in entrata e in
uscita), ma ovviamente i numeri cambiano parecchio a seconda degli
orari.


 In 25 secondi ho 55490 linee di transazioni smtp (in entrata e in
Come dicevo, lascerò ad altri un'eventuale valutazione... io non so 
neanche se ogni linea corrisponda ad una email inviata/ricevuta oppure 
no. :)
-- 
Ciao,
  Marco.

 Idem.
Mumble! Quanti sono questi "pochi spiccioli"? Suona interessante... Ad 
esempio, se uno che ha una normale ADSL aziendale di Libero volesse un 
IP statico, avete idea di quanto possa costare? O è meglio rivolgersi a 
provider fuori dal "mainstream"?
-- 
Ciao,
  Marco.

 IP statico, avete idea di quanto possa costare?
Su libero non so... da altre parti la cifra è fra i 90 e i 100 euri
annui.


 server SMTP multipli e di sceglierli al volo.
In genere è sufficiente impostare come server "smtp", senza dominio. Il
dominio poi viene aggiunto in automatico in base a quello impostato dal
DHCP come dominio di ricerca. Certo, se il server si chiama in altro
modo, non funziona, però il più delle volte va bene.
-- 
Salutandovi indistintamente

 filtrare piů spam, ma incappano in un numero di falsi positivi maggiori.
Non me ne parlare; gestisco una mini mailing list dal sito e di tanto in
tanto salta fuori qualche server mail che in base alla blacklist di
spamcop ritiene che l'IP delle mie email sia spam; trattandosi dell'IP
di 
I.NET
 mi pare alquanto strano...
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 di 
I.NET
 mi pare alquanto strano...
Beh, usare spamcop su un server smtp di produzione è da idioti.
Spamcop ha finalità altre.

 Beh, usare spamcop su un server smtp di produzione è da idioti.
Sapessi quanti lo fanno...


 di 
I.NET
 mi pare alquanto strano...
In questo caso la colpa è di chi gestisce il mailserver in questione e 
non sa usare le blacklist: la lista di spamcop non va usata "a scatola 
chiusa" perché ha alte probabilità di generare falsi positivi, come è 
scritto chiaramente qui:
http://www.spamcop.net/fom-serve/cache/297.html
La gestione dell'antispam è una questione complessa e va affrontata con 
attenzione e continuità. E le persone di cui parlo (che fra le altre 
cose sono in favore del blocco degli IP dinamici) lo fanno con molta 
dedizione, basta seguire per poco tempo gli appositi newsgroup o mailing 
list per rendersene conto.
-- 
Ciao,
  Marco.

 spamcop
Il problema è che spamcop finisce per listare anche le sorgenti di
autoresponder o i messaggi dei mailer-daemon.
E' una lista che non andrebbe utilizzata per bloccare tout-court i
messaggi, ma solo per un eventuale tagging, come consigliano nel loro
stesso sito:
Given the power of the SCBL, SpamCop encourages use of the SCBL in
concert with an actively maintained whitelist of wanted email senders.
SpamCop encourages SCBL users to tag and divert email, rather than block
it outright.
...
The SCBL is aggressive and often errs on the side of blocking mail. When
implementing the SCBL, provide users with the information about how the
SCBL and your mail system filter their email. Ideally, they should have
a choice of filtering options. Many mailservers operate with blacklists
in a "tag only" mode, which is preferable in many situations.
Un uso "as it is" con blocco di tutti i messaggi, soprattutto se sei un
provider che rivende i servizi di posta ai tuoi clienti, è davvero
ridicolo.
Spamcop è molto utile soprattutto per i provider da cui si origina la
posta, perchè le loro segnalazioni ti permettono di individuare i
clienti o gli utenti che toppano e prendere le giuste contromisure.


 ridicolo.
L'ho fatto presente al tipo che si era iscritto alla mia mailing list
(tra l'altro il suo cognome coincide con il dominio, quindi il sito č
suo), ma per ora non ha dato segni di vita...


 Sapessi quanti lo fanno...
Che il mondo sia pieno di idioti è una tristissima quanto evidente
realtà.

 di 
I.NET
 mi pare alquanto strano...
Io mi ero programmato un plugin per il mio blog che arrestava tutti gli
ip blacklistati: il 90% degli ip italiani....
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che č passato non č una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net

 che ci fai su questi lidi? :-)
Niente: c'è stato un xpost su it.news.net-abuse e sono stato risucchiato
in icm. ;-)
E poi è sempre gradevole scrivere in un thread con il tag [OT], alla
faccia di Mamo, diciamocelo.
f/up a me.
