Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: uh hu, niente vista per noi!!!

con questo microsoft dovrebbe assicurare l'immunita dei macintel dal più 
brutto virus della storia, windos svista o svitalo o non ricordo bene il 
nome, cornolungo?
http://apcmag.com/apc/v3.nsf/0/E666E4A0A303D9AACA25712C008166C4
evviva!!!
dopo avert tolto winfs, la nuova shell, il supporto efi, cosa resta di 
nuovo in windos vista????
ciao,
Ale.

 Ormai non c'e` piu` niente di nuovo
Vista e' un'evoluzione, non sara' rivoluzionario. Un po' come Spotlight
su OS X.
OS X rispetto a Vista e' rivoluzionario ;)
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/


ovviamente tu, in quanto mac-fan(atico), sei molto contento di cio' :-)
ma non credo che stiv giobs sia altrettanto contento. ricordati che
apple progetta e vende hardware e sono sicuro che sarebbero piu'
contenti se potessero vendere piu' computer. ed e' mia opinione che
avrebbero venduto di piu' se vista fosse stato installabile sui mac.
comincio a pensare che guglielmop cancelli ha fatto togliere il
supporto
ad EFI proprio per penalizzare la apple.
del resto la microsoft ha gia il supporto ad efi nelle sue versioni di
XP-64 server per itanium e quindi non credo che sia un problema
di capacita' tecnologica. mi sembra piu' un problema di dipartimento
di marketing.

 di marketing.
appunto :)
comunque meglio per noi altri.
pensa che bello se veniva qui qualcuno che diceva che ha appena 
installato vista sul mac mini e non trova i driver della scheda di rete...
ciao,
Ale.

 Ale.
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno tolto anche l'EFI support.. ma ROTFL!!!
Questa si chiama con un solo nome: paura di innovare e di lasciarsi i
pezzi vecchi alle spalle.
Proprio il contrario di quello che fa' Apple da molti anni oramai.
-- 
Porco Jobs!

):
peccato però che quello sia solo un mockup e che
Vista non offrirà affatto un'esperienza utente del
genere, dato che WinFS e Avalon saranno solo
componenti opzionali.
Ma a mio avviso è inutile cantar vittoria: non
è che Mac OS X Tiger, quanto ad accelerazione grafica
e gestione dei metadati, sia meno confusionario.
Quartz Extreme è ancora tutto da rifinire e Quartz
Composer sta mostrando tutti i suoi limiti date
le sue origini di giocattolino per VideoDJ; per
i secondi abbiamo da una parte un classico motore
di indicizzazione basato su importers (e con Leopard
finalmente degli exporter), dall'altra Core Data con
i suoi database locali in XML e SQLite (le query dei
due motori sono solo parzialmente sovrapponibili);
in mezzo gli attributi estesi supportati dal
filesystem ma ancora tutti da sfruttare (a parte
le ACL gestibili però solo sulla piattaforma server);
nel limbo gli Enterprise Objects su cui si basa
WebObjects, la cui versione Developer è sì
distribuita ora tra gli Xcode tool con tanto di
modellatore integrato dei dati ma la cui versione
Deployment ha un futuro alquanto incerto, visto
che è stato praticamente cessato il supporto per
Windows/Solaris e son stati annullati i costi di
licenza.

 un'unica macchina con entrambi gli OS.
confido in darwine :)
in fondo ci farei girare solo theme hospital e red alert 2 che sono i 
migliori programmi per win che non sono mai stati portati su mac e che 
non hanno un corrispondende similare sulla piattaforma fruttifera.

 su OS X.
non ti seccare...per me spotlight č stata la vera risoluzione di
tiger...
ma ha rivoluzionato proprio tutto.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

dopo avert tolto winfs, la nuova shell, il supporto efi, cosa resta di 
Ho letto in fretta, ma a me pare che ci sia scritto che non
supporteranno EFI con i processori a 32bit (e in effetti, che se ne
farebbero visto che nessun sistema a 32bit, Mac a parte, usa EFI?),
mica che l'hanno tolta del tutto!

 e gestione dei metadati, sia meno confusionario.
Era un esempio. Spotlight e' una evoluzione, non una rivoluzione,
perche' costruisce sul passato aggiungendo nuove funzionalita' a una
tecnologia gia' esistente (cerca nei contenuti).
Cosi' Vista sara' semplicemente XP con un sacco di API e belle cosine in
piu'.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 mica che l'hanno tolta del tutto!
infatti, praticamente lo supporteranno solo su longhorn server a 64 bit.
se uno vuole installare windos sul mac deve comprare windos server a 
64bit, un mac intel a 64bit e sperare che funzioni.
comunque è un'altra delle features di vista che va a farsi benedire.
tra un pò ammetteranno che vista è xp con un nuovo tema visivo...

 WinFS si', Avalon (Windows Presentation Foundation) no.
La GUI di Vista non sembra né managed code (WinForms),
né scritta usando XAML (gli strumenti di sviluppo sono
infatti ancora in beta). Il nuovo display manager comporrà
le finestre come il Compositor di Quartz ma, per il
resto, di accelerato e vettoriale ci saranno solo
i bordi visto che i contenuti delle finestre vedranno
ancora il trionfo delle vecchie Win32. Giochi a parte
(questo intendevo per opzionali), gli effetti Aquatici
si baseranno come per Mac OS X solo su delle bitmap
prerenderizzate.

 piu'.
In partica ci hanno fatto aspettare ANNI per un po' di cosmesi e qualche
giocattolino?
ROTFL.
Parlavano di rivoluzione ma qui si sono fermati davanti alla Bastiglia e
hanno deciso che era troppo fortificata per attaccarla.
-- 
Porco Jobs!

 tra un pò ammetteranno che vista è xp con un nuovo tema visivo...
Qualcuno si ricorda ancora la mitica evoluzione di Win98: WinME?
Saremmo mica da quelle parti?
-- 
Porco Jobs!

 giocattolino?
ci?
tu eri in trepida attesa?
io no, non allarghiamoci troppo :P

 io no, non allarghiamoci troppo :P
Ok.
-- 
Porco Jobs!

tra un pò ammetteranno che vista è xp con un nuovo tema visivo...
Io continuo a non pormi problemi: quando uscira', si vedra' cosa e' e
cosa avrebbe dovuto essere! ^_-

 ma ha rivoluzionato proprio tutto.
Intendevo in senso tecnico: non e' radicalmente differente da cio' che
c'era prima.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 licenza.
Un futuro incerto?!? Il suo futuro e' certo: la Deployment verra'
venduta insieme a OS X Server, punto.
Non ha un gran futuro come piattaforma su cui costruire nuove
applicazioni, magari, ma certamente Apple ci ha investito troppo (iTMS,
AppleStore) perche' sparisca dal giorno alla notte.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/


A tal proprosito, mi piacerebbe sentire il commento di "qualcuno" (che
ultimemante scrive poco sul NG) che prima dell'uscita dei Macintel
consigliava a tutti di rimandare l'acquisto perché era strasicuro che sui
Macintel si sarebbe potuto installare Windows con assoluta certezza e senza
problemi.
Mi pare che dicesse anche che i prezzi sarebbero dovuti crollare perché i
processori Intel costavano meno, e altre cose simili...
Ci sei ginopilotino? ;)
Ciao ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 OS X rispetto a Vista e' rivoluzionario ;)
Fa sorridere leggere certe cose nel codice degli sviluppatori OS X (nel
caso, Growl):
Timeline:
1.0:    Sometime before Christmas of 2008
2020:	Microsoft releases Windows Longhorn
	Growl releases version 8.0
2040:   Apple releases the personal servant machine
	Growl releases version 16.0
Right after The Second Coming of The Apocalypse (but before we all bow to
Cthulu):
	Windows Support
/me ROTFL!!
-- 
Firma rimossa da Chuck Norris.

 Fermo fermo fermo. Cosa?
Per chi ha avuto l'occasione di usare il BeOS,
le smart folder ad esso chiaramente ispirate
risultano immediatamante tra le innovazioni
meno riuscite di Tiger. Sarebbe comodo, nell'aprire
la cartella di una Live Query, poter personalizzare
la relativa finestra, decidere quali metadati
visualizzare e come, ma soprattutto poterli
modificare, ovvero riesportarli.
Basterebbe così un attimo per permettere
all'utente di personalizzare e integrare nel Finder
le funzionalità ad esempio di Mail o di iTunes senza
dover ricorrere alle viste tabellari dei programmi
originali.

 originali.
Qualcosa del genere lo fa gia' la shell Explorer di WinXP, per cartelle di
soli dati multimediali, anche se soltanto in lettura -- e con un
comportamento a mio avviso aleatorio.
Rendere il Finder come il Tracker di BeOS pero' non vorrebbe forse dire
uccidere iTunes?


 originali.
Legittimerebbe l'organizzazione "a libreria" di questi programmi,
mettendo pero' di nuovo nelle mani del Finder la possibilita' di
organizzare, come ai bei vecchi tempi.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 cosa avrebbe dovuto essere! ^_-
oppure dai un'occhio alle recensioni delle beta che ci sono in giro e 
cominci a renderti conto di cosa sarà se non verranno tolte altre 
funzionalità :)
ciao,
Ale.

 Sono utilizzatore di entrambe le piattaforme...
oh, mi scuso, condoglianze ;P

funzionalità :)
Dopo WinME non mi fido piu' delle preview! ^_-

processori Intel costavano meno, e altre cose simili...
"Intel" e "prezzi bassi" non possono stare nella stessa frase (con i
sistemi mobile poi non ne parliamo O_o)! >:D

 oh, mi scuso, condoglianze ;P
Mi "tocca" (per lavoro)...
-- 
Porco Jobs!

 Saremmo mica da quelle parti?
WinME aveva anche lo storico record che con un solo upgrade visivo
riusciva a non far funzionare più una mazza di nulla. Chissà se riescono
a bissare...

 Saremmo mica da quelle parti?
qui ci sono molte più chiacchere
-- 
http://www.otaku-club.it

 nuovo in windos vista????
Turani gasaci con "Con Windows Vista č come avere un nuovo PC senza
cambiarlo!"
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 ma ha rivoluzionato proprio tutto.
per curiosità, qualche esempio?
io sono abituato ad una certa organizzazione dei file in cartelle e 
ovviamente trovo dei limiti nel momento in cui certi file o cartelle 
devono/possono appartenere a due o più categorie.
Eppure fino ad ora spotlight l'ho usato abbastanza poco e solo per 
scovare qualche informazione che non ricordavo dove fosse, per esempio 
dispersa in qualche messaggio di posta elettronica o cose del genere.
spike

 devono/possono appartenere a due o più categorie.
a me spotlight ha regalato tempo.
Tempo risparmiato ad aprire cartelle per arrivare a quella che contiene il
file che mi interessa. Lente blu, scrivo pochi caratteri e il file e' li'
in cima alla lista.
Mi serve la Console: lente blu, scrivo "Cons" e la Console e' gia' pronta.
Altrimenti dovrei: cliccare Finder, cliccare Applicazioni, cliccare
Utility, doppiocliccare Console.
(Cio' non toglie che metta i file con un certo ordine -- non mi sognerei
mai di avere un'unica cartella-calderone dicendomi "tanto c'e' spotlight")


 dispersa in qualche messaggio di posta elettronica o cose del genere.
Eddici poco...

 wrote:

quando hai qualche centinaio di file pdf dai nomi poco descrittivi
spotlight e' una manna...

 Utility, doppiocliccare Console.
io per quello uso QuickSilver: ctrl-space e vai...
Ciao!

 cambiarlo!"
certo che se lo cambi e ne pigli uno avvienieristiko, magari con l'EFI,
rischi che manco ce lo metti il wista

rischi che manco ce lo metti il wista
Da che ho capito, EFI puo' avere una modalita' retrocompatibile con i
BIOS, quindi basta implementare quella e non c'e' nessun problema...
quando servira' metteranno il supporto (non sui 32 bit, ma tanto per
quei processori non esistono, da che ne so, motherboard con EFI al
posto del BIOS)!

 mai di avere un'unica cartella-calderone dicendomi "tanto c'e' spotlight")
ah, ecco. Pensavo, per es., allo slogan di Gmail: "search, don't sort". 
Mi sembra eccessivo (e infatti su gmail ho sempre usato le etichette).
spike

 Eddici poco...
non è poco... è che a me è capitato poche di usarlo. Se avessi dovuto 
comprare Tiger solo per spotlight, ora come ora non ne sarebbe valsa la 
pena. Ho usato molto di più Automator o la dashboard.
spike

 spotlight e' una manna...
uhm, immagino di sě. Un'altra cosa cui sono abituato č dare ai file nomi 
molto informativi, magari me lo posso risparmiare.
spike
PS: sai che credo che noi ci conoscevamo anni e anni fa su un altro gruppo?

 BIOS
non che a me interesserebbe, ma allora l'efi dei macintel non puo'
essere sfruttato in questo modo?

 PS: sai che credo che noi ci conoscevamo anni e anni fa su un altro gruppo?
possibilissimo

 essere sfruttato in questo modo?
Se quella modalita' e' attiva/attivabile si... mi pare infatti di aver
visto qualche post con dei link per smanettare con l'EFI, no?

 Mi serve la Console: lente blu, scrivo "Cons" e la Console e' gia' pronta.
  Per quello non serve necessariamente Spotlight (nč tantomeno utility
aggiuntive di terzi), anche se talvolta lo uso cosě anch'io.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 infatti ancora in beta).
OK, ma nella roadmap microsoftica c'e' scritto chiaro e tondo che nella
versione finale di Vista saranno inclusi sia Avalon che Indigo.
Che poi M$ non li usi e' un altro discorso.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 Mi serve la Console: lente blu, scrivo "Cons" e la Console e' gia' pronta.
No, come launcher e' troppo leeeeeeeeeeeeento.
Launchbar tutta la vita.
-- 
Porco Jobs!

 possibilissimo
credo proprio di sě, ma con altri nick :-)
spike

 impossibile visualizzarli
esattamente l'uso che ne faccio
i titoli hanno solitamente 100 o 200 caratteri, e la cosa drammatica e'
che quando li scarichi dalle riviste online il file ha dei nomi assurdi
con codice numerico e tocca metterli a manina

 con codice numerico e tocca metterli a manina
proprio così, per esempio quelli che scarico da ciber-caspur, 
l'emeroteca virtuale cui accedo dal'univ, hanno dei nomi file numerici 
ed anch'io mi sono passato bei pomeriggi a metterli a mano
spike