Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Come si conducono i lavori pubblici

Vedo che come al solito si fanno molte polemiche inutili
specialmente da parte dei sinistri che nulla sanno di come
si dirigono o meglio si dovrebbero dirigere i lavori pubblici.
Vediamo di esaminare qualche punto di quelli che qui sono stati 
discussi prevalentemente a vanvera.
Qui si discute sulla eventuale correlazione tra il crollo e 
il fatto che ci fossero lavoratori in nero.
Ora è evidente che il crollo avrebbe potuto statisticamente 
uccidere o comunque danneggiare anche lavoratori regolari, il
problema però è piuttosto diverso.
In un cantiere ben diretto si devono fare tutta una serie di 
controlli continui.
Si va dal controllo delle maestranze in cantiere, ai libri paga
delle imprese, ai DPI ovvero dispositivi di protezione individuale
(faccio fatica anch'io a costringere gli operai delle imprese
che lavorano per me a indossarlo...) al controllo sulla corretta
esecuzione del proggetto e, fondamentale, qui forse molti
si dimenticano, il controllo e accettazione di materiali in
cantiere.
Se la soletta viene gettata con cemento e altri materiali di
qualità e composizione più scadente o se le confezioni dei suddetti
materiali giungono in cantiere manomesse (uno per esempio fa
portare in cantiere del cemento in sacchi diversi per simulare
l'impiego del materiale previsto in capitolato, trucchi ce ne sono
tanti da parte delle imprese per tentare di fregare la committenza)
il lovoro complessivamente risultra non conforme al progetto,
ammesso che il progetto fosse stato correttamente validato,
ma mi sembra davvero strano che il proggettista abbia sbagliato
a progettare una soletta, si tratta di un componente banale
e non ho mai sentito di un progetto con errori di calcolo riguardanti
una soletta, di solito è la modalità di esecuzione dei lavori 
che porta a produrre solette che non stanno in piedi.
Ora se c'erano dei lavoratori in nero, cosa molto rara in un 
cantiere di opera pubblica, vuol dire che di fatto non c'erano
controlli seri, ma se non c'erano controli seri sul personale 
impiegato e sulle imprese in subappalto come faccio a credere e
a fidarmi che gli stessi direttori dei lavori che avevano il 
compito anche di controllare i materiali impiegati in cantiere,
controollare le lavorazioni ecc. ecc. oltre che di controllare 
che le maestranze lavorassero in maniera conforme alle leggi
abbiano svolto il loro compito con professionalità e diligenza?
E soprattutto non si capisce come mai il comune di genova
non abbia preteso prova di tutti i controlli, che ripeto sono
basilari in una opera pubblica e fanno si che gli incidenti
siano di norma rari nei cantieri di opere pubbliche.
E' vero che l'incidente per errore umano può sempre capitare,
anche nelel opere pubbliche, ma quando l'incidente non è causato
da errata movimentazione o comunque da errata manovra ma da croll
strutturale allora vuol dire che si tratta di qualcosa di ben peggio 
dell'errore umano, ben peggio.
Poi ci sono i soliti sinistri in servizio permanente effettivo 
che vogliono che si tenga la boca chiusa perché solo santa madre
magistratura deve parlare e dire la verità perché santa madre
magistratura ha in mano la verità eterna immutabile trascendente!
La cosa è molto strana, dovrebbe farvi meditare anziché 
continuare a difendere la sinistra!
Saluti Ambrosiani!
King Liutprand II
"Beauty is truth, 
truth beauty-that is all
Ye know on earth, 
and all ye need to know."
John Keats (1795-1821), from "Ode on a 
Grecian Urn".
ICQ 24172332

continuare a difendere la sinistra!
Mi spiace dirtelo Liut, ma sei una pessima propaganda per la destra e per la
Lega!
Infatti la gente potrebbe farsi l'idea che tutti quelli che hanno votato per
la destra abbiano i 'paraocchi permanenti anti-sinistra' come sembri averli
tu.
E invece no.
Anche quelli che hanno votato (io 'virtualmente') per la destra, lo hanno
fatto in
buona fede ed appoggiavano un 'programma preciso'.
E non perchè 'bastava votare qualsiasi cosa basta non votare la sinistra'.
Sotto alcuni punti di vista pecchi delle stesse mancanze dei 'sinistrorsi
cronici arrugginiti' che tu vuoi combattere. Infatti il 'leit motiv' di
tutti i tuoi interventi è solamente una *nenia antisinistroide*.
Tutto quello che fa la sinistra è un cesso. Tutto quello che fa la destra (o
meglio la Lega) è *giusto e sacrosanto*.
Palle !
Ci vuole altro per convincere gli 'uomini di buona volontà', caro Liut !
John.

John.
John ... non star a perder tempo a rimestar il brodo invano ...
guarda qua 
http://www.bynoi.com/liut.html
_
Byez
Nico
Un uomo si siede sul water: "Eccomi interconnesso
con l'internet fognario mondiale."


Sě, lo conoscevo. Ciononostante spero sempre che *lui* anche *mediti,
mediti*
qualche volta..... :-)))))))
John.