Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Time machine per Tiger?

Non esiste qualcosa di simile a time machine per tiger?

 Non esiste qualcosa di simile a time machine per tiger?
Io in attesa dell'upgrade a Leopard sto usando SilverKeeper.
è un'utility della Lacie per fare backup incrementali.
Scegli la cartella da copiare (io per esempio la mia home), scegli la
destinazione (poi ci sono altre opzioni,ma tutto molto semplice) e fai
partire.


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 TimeDrawer. Anzi, e' nettamente meno invadente di time machine.
In che senso invadente? Ho cominciato a usare TM ieri e dopo il primo
avvio praticamente non mi sarei nemmeno accorto di averlo se non fosse
stato per l'hard disk che ogni tanto ticchettava sommessamente ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 stato per l'hard disk che ogni tanto ticchettava sommessamente ;)
Non ti chiede di avere un hd esterno, per esempio .-)


 Non ti chiede di avere un hd esterno, per esempio .-)
Ah vabbé ;)
Però se ti serve come backup di sicurezza meglio averlo su un disco
esterno no? ;)
Più che altro TM sembra partire dal presupposto che tu sia un po'
imbranato, da quello che ho capito non offre molte scelte di
personalizzazione: giusto quale HD vuoi usare e quali cartelle o unità
escludere dal backup, per il resto fa tutto lei. Per me è l'ideale ;)


 Non ti chiede di avere un hd esterno, per esempio .-)
e tu vorresti fare un bacup sul disco interno ?
:-D
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 Non ti chiede di avere un hd esterno, per esempio .-)
Perchč esterno?! Io sul MacPro gli ho schiaffato un HD interno... E poi,
se partizioni il disco, sicuro che non si possa usare una partizione?
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 e tu vorresti fare un bacup sul disco interno ?
Dipende a quale scopo... per avere uno storico ci può anche stare,
sopratutto se i documenti aggiornati li salvi anche da un'altra parte. O
se ad esempio, il disco interno è in realtà un RAID mirror.


 se partizioni il disco, sicuro che non si possa usare una partizione?
E se il disco si spacca?

 esterno no? ;)
Il backup di sicurezza io lo faccio (raramente) backuppando. TM non e'
un sostituto per un backup -e chi si fida?- ed e' troppo un casino per
essere una specie di autosave.


 :-D
E tu faresti fare un backup on the fly a un'utility di un sistema
perennemente in beta?
Io prendo i file e li passo su un disco esterno, poi su un altro, poi se
e' il caso brucio un CD.


 E se il disco si spacca?
Quello vale per tutti i backup, a dire il vero .-)
TimeDrawer non pretende di fare un backup: fa il lavoro che dovrebbe
fare Time Machine, cioe' mantenere uno storico del lavoro in modo da
poter tornare indietro se hai fatto una cappella tipo cancellare un file
importante o modificare un originale invece di una copia eccetera.
Il backup non e' una cosa che si possa lasciar fare automaticamente a
Leopard: due giorni che lo uso ed e' continua fonte d'ilarita'. Meno
male che non l'ho messo sulle macchine importanti.


 essere una specie di autosave.
No scusa, perché non è un sostituto per un backup? A me pare un backup
incrementale (non compresso), di cosa non ti fidi?


 essere una specie di autosave.
Capisco che l'interfaccia possa piacere come no, ma queste sparate non
le capisco..
Perchè mai non è un sostituto per un backup? I tuoi dati sono su un
disco diverso da quello principale, spesso in più versioni e ordinate
per data. Cos'è che non ho capito?
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 male che non l'ho messo sulle macchine importanti.
mah io non capisco bene il perchč (ma sono un newbie) salva tutto quello
che serve per ripristinare un sistema, non ho verificato se mi fa
recuperare solo un file piuttosto che tutto il sistema, ma credo che per
l'utente medio sia un paracadute molto efficace.
Ovvio che se hai bisogno di qualcosa molto piů performante devi
attrezzarti con qualcosa di piů professionale e configurabile, ma vorrei
conoscere qualche esempio pratico.
-- 
Neuro

 recuperare solo un file piuttosto che tutto il sistema, ma credo che per
Sì, lo puoi fare. Sia dall'interfaccia di Time Machine, sia direttamente 
dal Finder.
Credo (e spero :)) che Biggo per l'ilarità si riferisse a Leopard in 
generale (anche se non ne so il perché), non a Time Machine. Forse 
Leopard non gli ispira fiducia e di conseguenza non gli piace l'idea di 
affidarsi a TM, che fa parte di Leopard.
Personalmente, come ho scritto poco tempo fa, credo che TM funzioni 
molto bene, e sono un utente decisamente esigente. Ho abbandonato un mio 
script di backup in favore di TM.
-- 
Ciao,
   Marco.

 un utente "normale" questo e' solo un bene.
mah :)
comunque sul resto quoto
-- 
As Mike Tyson would say, 'Everybody has a plan until they get punched 
in the face.' (Michael Strahan)

 un utente "normale" questo e' solo un bene.
Infatti, mi piace proprio questo, che non devo preoccuparmi io di fare
settaggi e regolazioni.
Ancora non ho capito però se e come posso andare alla ricerca di un
singolo file: posso usare Spotlight in Time Machine?


 Non credo sia indicizzato da spotlight.
Ora non posso provare perché sono al mare e l'HD esterno è rimasto a
casa; ma ci darò uno sguardo ;)


 se ad esempio, il disco interno è in realtà un RAID mirror.
Credere che un RAID mirror sia un backup e' un GROSSO errore.
Il RAID mirror serve per non avere blocchi di lavoro se salta il disco
(quindi non butti via il tempo di cambiare il disco e ripristinare il
backup), ma un backup esterno bisogna averlo SEMPRE.
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
Davvero!? E pensare che ero convinto che un raid1 parasse il sedere dai guai


C'è modo di far fare a TM il backup di un disco di rete (non su un disco di
rete)?
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perennemente in beta?
io non stavo giudicando il programma di backup (ce ne sono a dozzine )
ma l'assirditą di salvare un backup su un disco che sta sullo stesso
controller ;-)



  Diciamo anche che è superficialmente assimilabile ma sostanzialmente
diverso. Sicuramente d'effetto però. :)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 affidarsi a TM, che fa parte di Leopard.
Gia', diciamo che e' un po' troppo integrato in leopard per darmi
fiducia. Se avessi esigenze "professionali" di backup mi affiderei a un
programma esterno; in realta' a me serve una copia di sicurezza ogni
tanto, e ogni mille anni un'immagine del disco giusto per non dover
reinstallare tutto se mi crasha l'HD. Appestare il sistema con TM
sarebbe veramente troppo per quel che serve a me, mentre timedrawer fa
una cosa utilissima -rimediare alle mie cappelle- senza rompere troppo
le scatole.


 diverso. Sicuramente d'effetto però. :)
Si', effettivamente non e' un programma di backup, ma non avendo mai
usato un programma di backup in vita mia trovo che TM sia troppo e
troppo esigente, mentre TD aggiunge una funzione che prima non avevo e
che mi serve molto piu' spesso di un backup.
Prima di essere trascinato a forza in X avevo fatto *un* backup su mac,
nel 1989: mai usato. Da quando c'e' X ho fatto un po' di immagini disco
che si sono rivelate utilissime dopo i vari crash.
Insomma, e' possibile che TM a breve diventi indispensabile e che prima
o poi qualcuno cominci a dire che se crasha l'hd e' colpa mia perche'
non uso il backup di sistema .-D


 singolo file: posso usare Spotlight in Time Machine?
Non mi pare. Da TimeDrawer si'. Puoi cercare tutte le versioni del file
e confrontarle (entro certi limiti. Sarebbe bello se ci fossero dei
plugin a' la quicklook).
Pero' siam d'accordo, fanno due cose diverse. Io, ripeto, se ho bisogno
di un backup lo faccio a mano. In fondo si tratta di trascinare dei file
su un disco esterno o su un CD; in caso di backup "di sistema", ditto e'
mio amico .-)


 per data. Cos'č che non ho capito?
Che gira sotto un sistema (ma soprattutto e' *parte integrante di un
sistema*) che sta in piedi per miracolo. Funziona a singhiozzo System
Preferences, figurati se mi fido di un backup invisibile .-D


 Preferences, figurati se mi fido di un backup invisibile .-D
Se non ti funziona bene system preferences hai qualcosa problema di
fondo :)


 Preferences, figurati se mi fido di un backup invisibile .-D
Sei il solito talebano! Qui Leopard da mesi e il sistema è una rocc
dkapsf
 ksdkl pamdsflk dkfnlds  ona
.........w.....f........aaa...........cc.
0100101001010110110011011001001101100101
1011010110110110110101101100110010101011
0110100101011001100110110110110100110101
1110110011010101101010010101011010010100
1101101101001101010100110010011010101010
C:\
C:\
C:\

 fondo :)
Non dirgli cosě che poi comincia a dire che far funzionare Leopard č
solo questione di fondo...schiena! ;)


 C:\
Qua sono morto :D


 conoscere qualche esempio pratico.
si soleva dire superduper ... prima di fare il "ritorno al futuro" con time 
machine! 
Bye ... Angelo ...

 rete)?
Io immagino di no, data la sua poca configurabilità, ma non ho mai 
approfondito.
-- 
Ciao,
   Marco.

 sarebbe veramente troppo per quel che serve a me, mentre timedrawer fa
Guarda che anche io sono uno che evita i programmi che "appestano" il 
sistema, e TM puoi usarlo in modo che non appesti affatto: io lo tengo 
disattivato, solo con l'iconcina nella barra dei menu a mo' di 
promemoria, e ogni tanto, a mio piacimento, collego l'HD esterno e avvio 
un backup da quella stessa icona.
Per ripristinare i file dal backup non è neanche necessario usare la 
pesantissima interfaccia di TM, si può fare direttamente dal Finder.
-- 
Ciao,
   Marco.

 su un disco esterno o su un CD; in caso di backup "di sistema", ditto e'
Il problema IMHO č che cosě devi rifare tutto il backup ogni volta da 
zero, oppure devi andare a spulciare tra i file per copiare nel nuovo 
backup solo quelli che non hai copiato in precedenza, quindi č un po' 
noioso.
-- 
Ciao,
   Marco.

 Si', effettivamente non e' un programma di backup
  Forse la definizione migliore è che è uno strumento di _versioning_
cioé aiuta a tenere sotto controllo lo storico dei file e in maniera
molto coreografica ma non offre (vera o apparente non so: non l'ho
ancora usato quotidianamente) quella tranquillità che assicura Apple con
Time Machine.


 noioso.
Vero. Non ho grossi problemi di tempo e di spazio, faccio una cartella
con la data e ci trascino il lavoro da mettere al sicuro; e avere tutto
un progetto backuppato mi permette di tirarlo fuori cosi' com'e' e
lavorarci invece di star li' a inseguire le modifiche. Ma magari con un
programma serio il backup incrementale si ricompone da solo, non so, non
sono un esperto di backup .-D Semplicemente faccio una copia di
sicurezza se e quando serve, giusto per evitare di perdere giorni di
lavoro quando (non "se") i dischi si sguarrano .-)


 C:\
RIMETTA 
A 
POSTO 
LA 
CANDELA!


 un backup da quella stessa icona.
Questo e' mica male, mica lo sapevo che si poteva far cosi'. Io l'ho
defenestrato alla seconda richiesta di usare il disco taldeitali come
backup: cacchio, colleghero' 10 dischi diversi ogni giorno, gia' devo
andare a bloccare quel rompipa\\e di spotlight ogni volta, fra un po'
dovro' scrivermi un'utility chiamata "lascia in pace i miei supporti"
(LIPIMS, suona benissimo).


 Time Machine.
TM e' una pezza ai problemi dell'hardware; TD e' una pezza ai problemi
dell'utente .-)


 CANDELA!
Mai viste due cosě


 Non credo sia indicizzato da spotlight.
Mi sembra di ricordare una lunga indicizzazione di un hard disc dedicato
a time machine, quindi penso che sia indicizzato.

 un utente "normale" questo e' solo un bene.
e qua torniamo alla "mia" vecchia teoria di uno strato di default a
prova di utonto... TimeMachine in quel senso come interfaccia e'
praticamente perfetto. Al limite ci potrebbe stare un'opzione non troppo
evidente (da menu) per funzioni avanzate. Ma il default dovrebbe essere
quello (e anche per altri aspetti del sistema).
-- 
mamox 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.