Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: [File System] Steganografia e crittazione in Windows

Esiste un file system Steganografato e crittato che giri sotto Windows 2000
così come già esiste per Linux?
Fabio




Windows non è un programma open source.
ciAO
by Sorcerer
sorce...@mail.com


Beh, nemmeno che io sappia .... intendevo se esiste un qualcosa che permetta
di gestire un fs stenografato e crittografato..
Fabio

),
invece, ti da` la possibilita` di portare l'archivio cifrato su
macchine differenti, poiche' non legate al SAM.
Spero di esserti stato utile e, soprattutto, di aver capito
correttamente le tue esigenze.
Ciao,
TJL73 <tjl73ATdespammedDOTcom>
--
"Ogni soluzione genera nuovi problemi."
7° corollario alla "Legge di Murphy"


In realtà non mi interessa un fs crittografato ,utilizzo già PGPdisk della
rel CKT. Quello che mi interesserebbe sarebbe un fs stenografato e
crittografato che è tutt'altra cosa.
Comunque grazie per i consigli.
Ciao
Fabio

 Comunque grazie per i consigli.
Di nulla....
Ovviamente, siamo in un gruppo di discussione e quindi siamo qui per
discuterne... e io potrei benissimo sbagliarmi...  ^__^
Ciao,
TJL73 che, per le ferie, si steganografera` nella sabbia...
--
"Non ho la soluzione, ma ammiro il problema."
Ashleigh Brilliant (1933), scrittore e cartoonist statunitense

 TJL73 che, per le ferie, si steganografera` nella sabbia...
:)
ciao
Fabio

 rel CKT. Quello che mi interesserebbe sarebbe un fs stenografato e
^
OPPPPSSSSS!!!!!
steganografato!!! scusate.... :(
Ciao
   Fabio

 Quello che mi interesserebbe sarebbe un fs stenografato e
OPPPPSSSSS!!!!!
steganografato!!! scusate lo sbaglio madornale... :(
Capita
Ciao
   Fabio

 per utilizzarlo per file di log...ma questa è un'altra storia.
???
Ciao,
TJL73 <tjl73ATdespammedDOTcom>
--
"Un problema è un'occasione che ti viene offerta per fare meglio."
Duke Ellington (1899-1974), musicista jazz statunitense

 ???
Anni fa mi è capitato di incontrare un simpaticone che ha completamente
azzerato le memorie del server aziendale eliminando anche tutti i file di
log, da allora faccio scrivere tutto su supporti Write Once.
Il fatto è questo, supponiamo che un possibile attacco vada a buon fine e un
intruso penetri all'interno del nostro sistema, se l'intruso è abbastanza
capace sarà in grado di crearsi una shell e di agire a livello di root  o
localsystem (a seconda del SO).
Bene, una volta ottenuta questa shell il nostro simpatico amico è anche in
grado di cancellare tutte le sue tracce ma non se queste tracce sono
memorizzate su una memoria write once.
Fin qui tutto fila liscio ma viene fuori un ulteriore problema : e se
l'intruso fosse una persona all'interno dell'azienda magari anche di un
certo rilievo che vuole eliminare informazioni diciamo così... scomode?
Allora tutto diventa più complesso, il nostro buon amministratore di rete si
becca una bella lavata di capo, magari viene pure licenziato previo la
consegna dei suoi bei log su WORM.
Ma ... esiste sempre un Ma, se e dico se, i file di log fossero stenografati
e crittografati in un log fasullo allora il nostro "buon uomo" che voleva
cancellare dati sensibili avrebbe in mano solamente un file da lui ritenuto
"inutile" in quanto non funzionante.... e magari il nostro buon
amministratore avrebbe un bel file contente tutte le operazioni fatte e ,
guarda guarda, potrebbe leggerlo solo ed esclusivamente lui!
Tutta questa è paranoia pura lo so, ma ... potrebbe accadere.
Ciao
Fabio