Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Il famoso test del capello

Riporto un episodio al quale ho assistito.
Un amico, celiaco e affetto dal morbo di Crohn, è andato da un
naturopata, il quale gli ha prescritto l'immancabile test sulle
intolleranze alimentari tramite analisi del capello (che poi essendo
calvo è stato fatto su un pelo).
Ovviamente è risultato intollerante a circa la metà dell'edibile esistente.
Tranne che ai farinacei e a tutti gli alimenti che contengono glutine.
Fantastico.
La spiegazione del naturopata consiste nell'affermare che questo test
non è specifico per la celiachia, discorso poco convincente anche per i
più creduloni. Forse questo episodio ha cominciato a instillargli il
dubbio che queste cose siano totalmente ascientifiche e inutili, mi
piacerebbe aiutarlo a capire che, sebbene nessuna scienza sia perfetta,
libera da imposizioni economico-commerciali e immune da truffatori, la
medicina sia comunque più affidabile ed ottenga più risultati
(ripetibili) di qualsiasi costoso placebo alternativo che va e viene con
la moda e i conti in banca di produttori e "professionisti" del settore.
Cosa si può trovare in rete di esaustivo su questo tipo di test?
Il soggetto al quale vorrei dare queste informazioni non è totalmente a
digiuno di medicina, è un infermiere (sic) e tra l'altro ama l'omeopatia
e probabilmente altri tipi di cura alternativa. Ama credere.
Come mi dovrei comportare secondo voi?
 
-- 
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


 
Fagli fare anche le analisi mediche per semplice buon senso : sarebbe 
buona norma non fidarsi di un'unica fonte, qualsiasi essa sia quando le 
conseguenze sono importanti. Fatevi dare un "secondo parere" e anche un 
terzo se i primi due contrastano palesemente. La fonte del secondo e del 
terzo parere decidetela ragionandoci su, non dovrebbe essere difficile.
Bye.

 Bye.
 
Fosse così semplice... le analisi serie le ha fatte, la preparazione
base ce l'ha, ma fede e speranza sono dure a morire e vanno contro la
logica, la scienza, e il buon senso :(
La mia difficoltà è aiutare una persona che spera nel meraviglioso
impossibile a rientrare nella triste banalità della realtà.
E per fortuna che non è così pazzo da crederci del tutto e continua a
non assumere glutine! Si ricorderà quanto è stato male prima di scoprire
la celiachia e mangiava tutto.


 calvo è stato fatto su un pelo).
 
Ho trovato questo:
 
http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/hair.html
 
 
Non è precisamente quello che cerchi, ma in calce all'articolo ci sono 
diversi riferimenti.
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 celiachia non lo è?
 
Non è importante se la celiachia sia o non sia definite tra le 
intolleranze. Se il principio con cui si cerca una risposta alla 
intolleranza celiaca è diverso , è ben normale che li test potrebbe non 
funzionare. per le restanti considerazioni.. alzo le mani.

 questo e quest'altro motivo scientificamente dimostrabili"?
 
Per esempio
http://www.farmaciadellastazione.com/rassegna-stampa-medico-farmaceutico/ultime-notizie-farmaceutiche/intolleranti-o-truffati-dai-test.html
 
 
e
08/11/2007
 
Dall'esame del capello a quello della forza muscolare. Nessuna base 
scientifica I medici: sono inutili. In nove casi su dieci l'esito è positivo 
Non è vero eppure ci credo. Deve essere questo il motto che ogni anno 
trascina migliaia di persone in farmacie, studi e laboratori dove si 
eseguono test per le intolleranze alimentari. Inutili, vere truffe, secondo 
la medicina ufficiale che periodicamente, nel tentativo di stroncare il 
fenomeno, torna alla carica con editti di condanna. L'ultimo pubblicato su 
Medical Network, rivista dei medici specialisti ambulatoriali (riuniti nel 
Sumai).
 
Eppure la moda è più che mai in auge, mutuata dagli Stati Uniti nel 2000. I 
due terzi circa degli italiani che si fanno visitare dal medico per 
dimagrire confessano di aver provato almeno una volta il tricotest (analisi 
del capello), un vegatest (apparecchio che misura la reazione ai cibi) o un 
esame fondato sulla kinesiologia. Stringi in mano ampolline con estratti di 
sostanze a rischio per osservare eventuale perdita di forza muscolare.
 
Nel 90% dei casi la risposta è positiva. Si scopre di essere intolleranti a 
qualcosa. In genere latticini, cereali, frutta secca, salumi. I più 
calorici. E così il nuovo, presunto intollerante torna a casa determinato a 
tagliare dalla tavola i cibi incriminati. Giovanni Spera, presidente della 
società italiana contro l'obesità, non ha dati numerici ma conferma: Quasi 
tutti abboccano, si fanno abbindolare dalla suggestiva teoria secondo cui 
non si dimagrisce perché si mangia ci che il nostro corpo rifiuta. Un facile 
alibi per dire a se stessi che non è colpa nostra.
Su Medical Network un allergologo dell'azienda Asl di Reggio Emilia, 
Gianluigi Rossi, dopo aver analizzato la letteratura scientifica disponibile 
conclude: Emergono con chiarezza l'inconsistenza e le contraddizioni, 
terminologiche e concettuali, dei sostenitori. Non esiste alcun esame di 
laboratorio in grado di valutare la presenza di un'allergia o intolleranza 
prescindendo dalla storia clinica . Ancora più grave, insiste Rossi, è che 
le indicazioni dietetiche vengono prescritte per corrispondenza.
 
Durissima la posizione di Claudio Cricelli, presidente della Società 
italiana di medicina generale: Sono esami destituiti di ogni fondamento, 
truffe. Malgrado diverse società scientifiche si siano espresse come noi, la 
gente non cambia atteggiamento. Le conseguenze sul piano nutrizionale 
possono essere pericolose.
La popolarità delle intolleranze è alimentata dal passaparola, dai racconti 
di dimagrimenti miracolosi legati alla scoperta che l'organismo non sopporta 
certe sostanze. Dalle promesse di operatori non sempre ben documentati, 
quasi mai medici. Queste indagini funzionano. Ma tutto dipende da chi le 
utilizza, ognuna di esse pu avere risultati eccezionali. Fra di noi ci sono 
persone serie e meno serie, difende i test su cui si fondano le diete 
alternative Mario Mauro Mariani, docente di omotossicologia, Comitato per le 
medicine non convenzionali. Il problema, aggiunge, è che si tratta di 
sistemi difficilmente ripetibili e comunque un accurato intervento deve 
basarsi sulla storia clinica del paziente.
 
L'allergologo Claudio Ortolani parla di tecniche illogiche che costituiscono 
il pretesto per diete rotatorie: Si tolgono a rotazione i cibi sospetti. 
All'inizio in effetti si perde qualche chilo, ma succede lo stesso con i 
placebo. Poi torna tutto come prima . La nutrizionista Gigliola Braga, nota 
per il sostegno alla dieta a Zona, non utilizza i test: Di intolleranze non 
si ingrassa. Per curiosità statistica segno sulla scheda dei miei pazienti 
se ne hanno fatti. E la maggior parte ci sono cascati .
 
Margherita De Bac
novembre 2007
 
www.corriere.it/salute
 
 

 
http://www.farmaciadellastazione.com/rassegna-stampa-medico-farmaceutico/ultime-notizie-farmaceutiche/intolleranti-o-truffati-dai-test.html
 
 
Ringrazio entrambi delle risposte e mi scuso per non averlo fatto prima,
sono stato un po' lontano dai mezzi di comunicazione.
Purtroppo la maggior parte delle fonti che ho trovato in italiano deriva
da quell'articolo del Corriere della Sera, ma spero di riuscire
ugualmente nell'opera di informazione.
 
 
-- 
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)