Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: copia incolla

se voglio copiare una cartella con dei file in una posizione dove è già 
esistente dovrei fare copia incolla, però il contenuto di tale cartella 
viene sostituito tutto, cioè se in una delle due cartella ci sono dei 
file diversi questi vengono cancellati.
c'è un sistema per evitare tutto ciò?
grazie

Marco <Marco> ha scritto:

basta che non copi la cartella , ma solo il contenuto....



ok ma se dentro ci sono altre cartelle è un casino....con windows 
(m...a!) non succede!

 (m...a!) non succede!
Sì, è differente, se ne era già parlato.
Cerca qualche applicazione che ti permetta di confrontare il contenuto delle due 
cartelle per farne poi un merge.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 (m...a!) non succede!
Non è colpa mia se Windows chiama 'incolla' quella che è un'operazione
di merge. 
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 di merge. 
Mi aggancio qui. Qualcuno si ricorda da quale versione di Windows questo
incolla/rimpiazza/sostituisci fa il merge? :?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 incolla/rimpiazza/sostituisci fa il merge? :?
Io no di certo. Non ho mai usato seriamente Windows al di fuori del
testing di determinati sw cross-platform.
Solo MacOS, MacOS X, e un fottio di *nix diversi.


 serio e il faceto
nel senso che win e' un sistema operativo serio, mentre osx e' faceto?
mi piace.
-- 
Matteo L - for mail messages sum 36+36
Frozen warnings close to mine
close to the frozen borderline




e fa un merge di Default.
Chissa' perche' e' perverso, visto che, metaforicamente, e' quello che
si fa nella realta' con le cartelle nei catalogatori (due cartelle con
lo stesso nome: se si ha tempo si screma a manina, altrimenti si ficca
il contenuto dell'una nell'altra e via), no?

 altrimenti si ficcail contenuto dell'una nell'altra e via), no?
Scusa, metaforicamente parlando il tuo esempio è di un merge, non un
sostituire. Se io prendo una cartellina con fogli dentro e la
sostituisco ad un'altra che ho nello stesso catalogatore e che ha lo
stesso nome, se non ho la possibilità di avere due cartelline con il
nome uguale, mi troverò la nuova cartellina perdendo la vecchia. O
sbaglio?
-- 
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjin.altervista.org

tcp-ip costringe a inserirla come stampante LOCALE...
Qua non ho capito!

sbaglio?
La sostituisci, certo! Butti nel cestino la vecchia, metti la nuova
(esattamente cio' che dovresti fare sul "perverso" Windows)!
Ma io parlavo dell'unione di due cartelle che e' cio' che si fa (anzi,
diciamo che ho sempre visto fare, cosi' non si offende nessuno :P)
nella realta' quando le due cartelline contengono tanti documenti,
magari alcune sottocartelline con gli stessi nomi, magari documenti
redatti da altri (pensa a dischi di rete), e si vuol essere sicuri di
non buttare nulla d'importante (cioe' quasi sempre)!

Mai aggiunto una stmpante tcp/ip su Windows?
Intendi che per installare una stampante di rete tramite, per dire,
"print server", e' necessario selezionare prima locale e poi porta
standard TCP/IP?

 illogiche.
Se fosse logico e non erroneo, la copia di una cartella su un'altra verrebbe 
impedita del tutto senza passare da un "Sei sicuro?". Una mossa affrettata e ti 
sei fottuto i dati contenuti nella vecchia cartella.
