Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT informatico]  Chissà chi lo sa.....

Da due giorni i cervelloni di darmstadt (di cui io rappresento il più 
basso livello) si stanno scervellando sul ke ka§§o causi una rete molto 
semplice di non funzionare :
configurazione :
A) PC-Praxis, WinXP, il PC del medico, nel suo studio
B) PC-Reception, WinXP, il PC della assistente alla reception
il  A e B sono connessi tra loro tramite la Ethernet Realtek on board, e 
relativo cavo.
Su A e B gira un software medico di gestione dei pazienti.
Il medico puo' leggere e scrivere sulle cartelle cliniche, e 
l'assistente puo' poi stampare certificati e ricette.
A è connesso, tramite una carta AVM Fritz alla rete telefonica, ISDN, e 
ad internet. (Io odio svisceratamente le carte AVM Fritz. In 13 anni di 
esperienza con queste carte ho avuto solo problemi di incompatibilità 
con altre cose, hardware o software)
B non ha accesso ad internet. Nel senso che non ha un dialer che le 
permetta la connection, sul quale possa 'appoggiare' il browser.
Il mio amico medico (e come tutti i medici non capiscono un sacro ca§§o 
di informatica e di computer, ma vogliono lo stesso metterci le mani, 
come dei chirurghi su ogni appendicite) deve aver fatto una cazzo di 
casini, sicchè, per l'ennesima volta in un mese, non gli funziona più 
niente.
Comunque la cosa curiosa, quando ero io lá mercoledì sera :
- riuscivo a fare un ping in entrambe le direzioni.
- il software medico non riusciva a 'vedere' il computer alla reception.
questo mi suggeriva che al livello molto basso dell'OSI i computer
si vedevano, ma non ai livelli più alti, (dall'application layer in 
basso  etc.)
Poi successe una cosa strana : alla fine della serata, dopo aver 
verificato per l'ennesima volta che tutto era stato dichiaratzo 'share' 
etc. non riusciva nemmeno più il 'ping'.
Ieri mattina, quando l'assistente mi s´disse che anche le connessioni 
avevano 'improvvisamente' cambiato come (connection 6 era diventata 
improvvisamente connection 4) da allora non ho più avuto dubbi, e non ne 
ho tuttora.
Ieri sera, dato che non potevo andare perchè avevo i miei figli qui a 
casa mia, ho mandato un mio amico, il linux-guru, con un 'boot CD' per 
controllare che non ci siano virus. Controllo negativo. Dice che non ci 
sono virus.
Stasera allora il medico si è deciso a chiamare un 
super-turbo-extra-specialista che gli dovrebbe risanare tutto con la 
bacchetta magica.
Secondo me, nonostante il responso negativo, si tratta senzaltro di un 
virus nuovo non ancora identificato.
Per cui io gli ho detto di re-ionstallare il sistema e magari, 
riformattare il tutto. Salvando ovviamente i dati clinici.
E ovviamente reinstallare il software gestionale.
Lui non lo vuole fare. Aspetta il super-turbo-genio.
Benissimo. Io spero che gli si spezzino le corna, perchè sono ancora 
dell'opinione che si tratti di un virus.
Voi che ne pensate ?
Lo so, non si possono fare diagnosi a distanza, ma vi é mai capitato di 
'intuire' la presenza di qualche virus non ancora identificato, dopo 
aver tentato veramente il tutto per tutto e, per tagliare la testa al 
toro, reinstallare totalmente il sistema, mandando a fanculo qualsiasi 
sia stato il 'guasto' ???
E NON DITEMI CHE SONO ANCHE  'IPOCONDRIACO-INFORMATICO'.... !!!!  :-))))
Grassie delle idee.
Ciao.
John.

> E NON DITEMI CHE SONO ANCHE  'IPOCONDRIACO-INFORMATICO'.... !!!!  :-))))
.................Ummmmm.............
Mi hai tolto le lettere dalla tastiera.........
;-))
Erik

John ha scritto:

Spegnere e riaccendere.
-- 
                Knowledge is of two kinds. We know a subject
        \ | /   ourselves, or we know where we can find
        (@ @)   information upon it.
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

Spegnere e riaccendere.
 
 Sei OT!

  Sei OT!
Riaccendere e spegnere.
Saro' mica TO?


 Saro' mica TO?
TO, ma pure CN, AL, VB...

 
Toh ! nessuno ci aveva ancora pensato ... :-))))

Enraz ha scritto:

Alternative?


 Toh ! nessuno ci aveva ancora pensato ... :-))))
Mi ricorda la barzelletta della Fiat 127.


 
racconta racconta che non la so :-))

 Alternative?
Boh, direi MI, VA, CO, LC, se non ci si vuole allontanare troppo

Enraz schrieb:

Mi va col c....     freudian slip ????

 Mi va col c....     freudian slip ????
ROTFL !!!!!!!!!!!!!!
NOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

 racconta racconta che non la so :-))
Cosa?


 
...da Flavio !

John ha scritto:

Alternative?


 
da Poldo (o Crocco) ... :-)))

 Boh, direi MI, VA, CO, LC, se non ci si vuole allontanare troppo
Un mio amico ha una 500 granata targata VA, peccato che il sole sta
tramontando...
Ciao ^_^
Guido

G-Santeusebio schrieb:

....e ridea il sole calando dietro il Resegone...

 Spegnere e riaccendere.
Avrei giurato di arrivare fino in fondo e leggere "puoi spiegarti
meglio?". E invece questo... 8-)
-- 
Paolo Fasce
www.sudoku.sonda.it
www.fasce.it/paolo/sudoku/

 racconta racconta che non la so :-))
C'e' un ingegnere elettrico, uno chimico, uno meccanico e uno
informatico in una 127. Mentre stanno andando, l'auto si ferma. Il
primo, allora...
Ti dice niente?



Crocco e' quello che presenta quelle trasmissioni
dove fanno il ballo liscio?



Trattasi di W32.ElevatorFreak@mm
diffuso a Ge, c'è persino su 'na taglia

 dove fanno il ballo liscio?
si, Dino Crocco!
Ciao ^_^
Guido

 
..no...continua  :-)))

 
se arriva con una torta al cioccolato è lui ...:-)))

John ha scritto:

Lui chi? Albano?


 
...e due.  Dopo due diagnosi coincidenti allora ci credo.... :-)))

 meglio?". E invece questo... 8-)
E' un'alternativa...
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.

 ..no...continua  :-)))
... dice: "deve essere la batteria". Scende dalla macchina, armeggia
con cavi e cavetti, imbroglia ed imbelina ed esclama: "fatto!". Ma la
macchina non parte. Allora il secondo: "e' senz'altro un problema
meccanico". Scende dalla macchina, apre il cofano, armeggia con ferri e
attrezzi vari, imbroglia ed imbelina ed esclama: "fatto!". Ma la
macchina non parte. Il terzo: "avete provato a spegnere e riaccendere?".
Ciao ciao.


Paolo Fasce wrote:

<hehehehehe> atteggiamento tipico 'informatico'...

Paolo Fasce:

ROTFL. Non per la barzelletta, ma per come l'hai raccontata.
La macchina era *già* spenta. L'informatico dice "proviamo a scendere tutti
e poi risalire in auto", che è un'accurata versione di quello che succede
al riavvio (vabbé spesso la "discesa" è un po' traumatica...)


 
poi invece c'è l'informatico che dice : guardiamo un po' su google....

John ha scritto:

Stiamo facendo una ricerca (limitata ad avvenimenti sportivi):
su google per adesso abbiamo trovato il 19% di notizie inesatte,
il 12% di notizie inventate e solamente il 69& di notizie "vere".
Se ci spostiamo dallo sport alla cultura sono convinto la
percentuale di "notizie vere" scenda ancora.
Se poi passiamo ad avvenimeti di cronaca riconducibili a
propaganda politica la percentuale dovrebbe avvicinarsi
pericolosamente a cifre esigue.
E' sempre piu' ridicolo chi ricorre a google prendendolo
come base della propria cultura.
Sono dati veri: potete trovarli su google :-)


 
che poi hai sentito quello che ha detto ieri in una intervista il matematico
italiano, ,inventore dell'algoritmo che usa google ???
Che google viene 'manipolato' per 'scegliere' dei siti ed escluderne altri.
E poi i siti veramente 'interpellati' sarebbero solamente il 30% di quelli
esisteni.
Comunque sia, aggiungo io, anche se si tratta del 30% a me, 18000 risultati
per una ricerca, bastano ed avanzano.....:-)))

Sono dati veri: potete trovarli su google :-)
 E di Vikipedia cosa ne pensi?

 come base della propria cultura.
Prova questo:
http://www.dynip.it/sandra/


 esisteni.
Gulp.
Non me lo sarei mai immaginato.
Che birichini.


pgg ha scritto:

Per adesso la realizzazione non mi sembra all'altezza
del progetto.
Che resta affascinante.


 
http://www.dynip.it/sandra/
RUJPLASTR


 John.
hth
bye
r