Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple: pioggia di milioni sui Beatles

Come sapete la settimana scorsa la Apple Inc (Cupertino) e la Apple Corps
(Beatles) hanno diramato un annuncio stampa per le novità riguardo ai
marchi e ai trademark che i Fab4 e vedove hanno venduto a Cupertino. I
termini economici dell'accordo sono tenuti segreti, ma sembra da rumors
riportati che la cifra che Cupertino abbia versato nelle casse dei Beatles
si aggiri sui 100milioni di dollari!
Alla faccia... secondo me non si limitano alla vendita del nome e dei marchi
con tutti sti soldi, ma anche a accordi futuri (già decisi ma per ora
tenuti segreti)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si aggiri sui 100milioni di dollari!
non mi sembra sta gran cifra! e' come vincere 2 volte al
super enalotto con premio di 40 milioni di euro.
secondo me sono molti di piu'. 

 super enalotto con premio di 40 milioni di euro.
E aggiungerei "Alla faccia della banana!".
Tra l'altro io se vincessi una volta 40 milioni difficilmente 
continuerei a giocare al superenalotto :-)

 wrote in message 
news:suppanews-95377...@26-96-177-194.serverdedicati.seflow.net...

ma tu (o io) sei tu, eh, abituato alle migliaia di euro :-)
paul maccartney invece gioca in un altro campionato, se non
mi sbaglio il divorzio dalla sua ultima moglie gli sta costando
50 milioni di euro.
insomma, volevo solo dire che 80 milioni di euro non mi sembrano
tutta sta gran cifra, ne per i beatles (da dividersi in almeno
cinque parti i membri del gruppo + la apple corp.), ne per i
bilanci di Apple inc.
ovvio che per me e per te sono cifre da capogiro. 

secondo me sono molti di piu'. 
Non sono un gran esperto di marketing e contrattazioni societarie ma 100
milioni dollari... non mi sembra una cifra da catalogare a quisquilia
Strano il riferimento al Superenalotto... non credo che Paul McCartney e Ringo
Starr la vedano in questa maniera aver venduto a Jobs il loro nome a 40 anni
dalla nascita della loro etichetta discografica

secondo me sono molti di piu'. 
Da questo articolo in effetti... 
http://tinyurl.com/2eqdc5
Parlano di 500milioni di sterline all'anno per 5 anni
2miliardi e mezzo di sterline ... in euro sono 3miliardi e 750milioni
 Ovviamente i 100 milioni citati da pyoung erano solo per aver comprato il
marchio dai beatles, ora questi eventuali altri soldi sarebbero per molto di
piu' riseptto al nome e ai trademark

 2miliardi e mezzo di sterline ... in euro sono 3miliardi e 750milioni
Queste cifre sono le previsioni di royalties derivanti dalle ipotetiche
vendite dei brani sull'iTunes store; non riguardano il compenso  per la
cessione del marchio Apple:
THE Beatles are set for a £500million-a-year bonanza after settling a
long dispute with computer giant Apple.
The settlement means the Fab Four's entire back catalogue will be
available on iTunes at 79p a song.
Bookies are predicting that Beatles songs will occupy every slot in the
top 40 within a year.
It could mean earnings of £500million a year for five years, split
between surviving Beatles Paul McCartney and Ringo Starr and the heirs
of John Lennon and George Harrison.

 tenuti segreti)
Una società quotata (la Apple) non può tenere nascisti degli accordi già
raggiunti.
Mi pare difficile che lo facciano lo stesso rischiando le ire della
SEC...
Saluti,
JFSebastian

 si aggiri sui 100milioni di dollari!
Ma va, gli ha mandato due prototipi di iphone e morta lě.

 of John Lennon and George Harrison.
  Molto esplicito. Fonte? :?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

   Molto esplicito. Fonte? :?
http://tinyurl.com/2eqdc5
Il link era nel messaggio antecedente il mio, controlla il thread.

 dalla nascita della loro etichetta discografica
Mah, "il loro nome" mi sembra esagerato: non stiamo dicendo "Beatles" o
"McCartney", non il nome delle persone o della band... della casa
discografica, e... che nome!
100 milioni (ma anche molto meno!) per la proprieta' del nome "mela" a
me sembra una battuta da commedia dell'assurdo. 
Fossi quello che ha trattato per i Beatles sarei discretamente
soddisfatto!
Che poi segue l'inevitabile battuta che allora bisogna dare qualcosa
agli eredi di Guglielmo Tell e giu' giu' fino a quelli di Adamo ed Eva.
(Toh, con l'assurdo a volte ci si azzecca! :-)
Strano allora che un unione di scozzesi non gli abbia cercato qualcosa
per il nome "Mac"! (nel caso, scozzesamente, voglio una percentuale)
...
E il collegamento sarebbe tra un negozio (di musica) online e/o un
riproduttore di musica, e una casa discografica (cioe' diciamo un
produttore di musica)?
Ma veramente c'e' stata pure una causa in tribunale per questo?
-- 
mamox
"309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola"

 si aggiri sui 100milioni di dollari!
Ma sinceramente chissene. Cosi' i Beatles saranno contenti. Mentre per
quanto riguarda la Apple hanno ottenuto un affarone!
D'ora in poi possono fare qualunque uso vogliano del titolo Apple.
Loro sono padroni dell'uso del marchio in _qualsiasi_ contesto. Questo
e' ben diverso da quello che sarebbe successo per vie legali.
In altre parole la Apple sta' pagando sia per chiudere qui la causa
(dove tanto si stavano difendendo senza problemi) e sia per cancellare
il patto fatto decenni fa' con i Beatles.
I risvolti potrebbero essere enormi! Ed avere i Beatles su iTunes o
vendere iPod con canzoni gia' installate mi sembrano solo la punta
dell'iceberg!
A buon intenditore...
Diego

 wrote:

Per due prototipi di iPhone faccio anch'io causa ad Apple!
-- 
Federico D'Ambrosio

 Il link era nel messaggio antecedente il mio, controlla il thread.
Grazie. 
temo mi sia sfuggito perché integrato nel testo e senza i "<" e ">". :)
