Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ma l'effetto serra c'e' o non c'e'? [Riporto]

C'� o non c'� l'effetto serra ?
di Giorgio Nebbia 
neb...@quipo.it
La Gazzetta del Mezzogiorno, marted� 9 febbraio 2010
C'� o non c'� ? Mi riferisco all'"effetto serra" sulla cui esistenza si 
scontrano due vivaci gruppi. Un primo gruppo sostiene che esistono dei 
mutamenti climatici dovuti all'immissione nell'atmosfera di vari gas, 
principalmente anidride carbonica, ma anche metano, idrocarburi clorurati e 
fluorurati e alcuni altri, che sono i sottoprodotti di attivit� umane e 
soprattutto di scelte merceologiche: questo gruppo, insomma, sostiene che le 
attivit� e le scelte produttive umane compromettono il clima in futuro, 
ragione per cui � necessario sottoporre a revisione critica i consumi, i 
processi produttivi, usare le fonti energetiche e le materie prime 
rinnovabili, eccetera. Esiste poi un altro gruppo che sostiene che i 
mutamenti climatici che si stanno osservando sono occasionali, che simili 
mutamenti ci sono sempre stati in passato, che la concentrazione 
dell'anidride carbonica nell'atmosfera � cambiata pi� volte durante la lunga 
storia geologica della Terra e che non sono le attivit� di produzione e di 
consumo di energia e di merci che alterano il clima. Le ricchezze della 
natura, la scienza e la tecnica sono in grado di risolvere i guasti 
ambientali, ragione per cui non c'� bisogno di alcun mutamento 
nell'andamento delle economie nazionali e mondiali.
I due gruppi, a cui partecipano con uguale vigore chimici e giornalisti, 
fisici e storici, meteorologi e geografi, difendono le rispettive 
inconciliabili posizioni con ricche citazioni in stizzosi dibattiti fino a 
reciproche accuse su chi � pagato da chi per sostenere le sue tesi.
Al dibattito sull'effetto serra si affianca quello sull'energia nucleare, di 
moda da quando, dopo le ultime elezioni nazionali, il nuovo governo ha 
deciso di avviare un programma di costruzione di varie centrali nucleari. 
Uno dei due gruppi sostiene che le centrali nucleari producono elettricit� 
costosa, con impianti che alterano il territorio, inquinano durante il 
funzionamento e lasciano in eredit� alle generazioni future scorie 
radioattive quasi eterne. L'altro gruppo sostiene che l'Italia � rimasta 
esclusa dall'energia nucleare per colpa dello sciagurato referendum del 1987 
che ne ferm� l'uso, che le centrali nucleari producono elettricit� a basso 
costo, come dimostra la Francia, che occorre elettricit� a basso prezzo per 
far funzionare le fabbriche e rendere competitiva la produzione italiana di 
merci e macchinari e che le fonti solari, eoliche e simili mai potranno 
fornire elettricit� come fanno cos� bene le centrali nucleari. E, infine, 
questo secondo gruppo sostiene che il programma nucleare governativo fa 
diminuire le costose importazioni di petrolio e di gas naturale che, 
bruciando, immettono nell'atmosfera gas con effetto serra. Ma non abbiamo 
appena detto che l'effetto serra non esiste ? Eppure i due partiti, quello 
che contesta l'effetto serra e quello che sostiene l'energia nucleare hanno 
vaste zone e protagonisti comuni.
Non si capisce niente. A me pare che la societ� contemporanea brancoli nel 
buio. Ci si augura che diminuiscano le importazioni di petrolio ma si guarda 
con preoccupazione alla disoccupazione provocata dalla chiusura di alcune 
raffinerie; ci si augura che diminuiscano i fumi nelle citt� e la 
congestione del traffico automobilistico, ma nello stesso tempo si 
incoraggia, anche grazie a incentivi statali, la produzione e la vendita di 
automobili che funzionano bruciando prodotti petroliferi.
Ogni giorno aumenta la massa dei rifiuti solidi (ormai 40 milioni di 
tonnellate all'anno quelli domestici e urbani) e anche qui si contrappongono 
coloro che chiedono una diminuzione dei consumi e il riciclo dei rifiuti, 
con quelli che vorrebbero bruciare i rifiuti negli inceneritori o 
seppellirli nel sottosuolo.
La vita � intessuta di contraddizioni, come aveva detto il filosofo tedesco 
Hegel: il compito della politica dovrebbe essere proprio il superamento o la 
conciliazione delle contraddizioni, ma mi sembra che ben poco venga fatto in 
questo senso. Ci aspettano periodi tempestosi, che possono essere superati 
soltanto con coraggio e lungimiranza. Quanto all'energia e all'ambiente il 
mio modesto pensiero � che occorra un piano nazionale, ed europeo, forse 
globale, ma almeno nazionale, basato su scelte che inevitabilmente sono 
tecniche ed economiche.
La quantit� di energia che occorrer� in futuro, le fonti di energia a cui 
rivolgersi, l'inquinamento che ne deriver�, dipendono dalla decisione di 
quello che sar� prodotto per soddisfare bisogni umani, a cominciare da 
quelli elementari e irrinunciabili: il diritto alla casa, a muoversi e, 
soprattutto il diritto al lavoro. Si tratta di decidere quali case costruire 
per chi vive ancora nelle baracche, dove costruirle nel territorio, quali e 
quante automobili fabbricare, quali e quanti prodotti agricoli produrre nei 
campi: grano e patate, pomodori e legname, girasoli e olio di oliva.
Per attuare queste decisioni, nell'interesse pubblico, generale, pu� 
intervenire soltanto lo stato con i suoi soldi. Un privato ha interessa a 
costruire quartieri e alberghi di lusso per i ceti abbienti, non certo case 
per sfrattati e immigrati; un privato guadagna col funzionamento delle 
eleganti cliniche private, non spende soldi per aggiustare i corridoi e le 
sale operatorie degli ospedali pubblici; produrre automobili popolari e a 
basso consumo non rende al privato quanto costruire automobili potenti e 
lussuose; riciclare i rifiuti non rende quanto incenerirli e immetterli in 
discariche, e cos� via. Gi� oggi lo stato interviene con i suoi soldi, ma 
per rispondere a domande private che non risolvono i problemi n� 
dell'occupazione, n� dell'energia, n� della casa per i meno abbienti.
Occorre una svolta perch� dalle contraddizioni irrisolte sono travolti 
proprio i pi� deboli ed � travolto l'ambiente, con cieli fumosi, colline che 
franano, fogne che sporcano i mari, rubinetti che non danno acqua; ed � 
travolto di pi� il Sud. 

 C'ï¿œ o non c'ï¿œ l'effetto serra ?
Ricordo di aver sentito un paio di settimane fa che -mi pare a NY- una 
conferenza sul riscaldamento globale era stata annullata per... la 
troppa neve!
-- 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz

energetiche e le materie prime rinnovabili, eccetera.
io ho sorvolato l'Egitto diverse volte e si vedono benissimo i "solchi"
lasciati dai letti di fiumi prisciugati, secondo voi gli Egiziani 4000 anni fa
erano dei fessi che vivevano in un territorio semi desertico oppure allora
c'era piu' verde?
ecco che allora viene da pensare alla precessione dell'asse terrestre che
compie un giro intero ogni 25000 anni e quindi (secondo me eheh) la variazione
climatica da un minimo ad un massimo ogni 12500 anni, attualmente siamo in una
fase di riscaldamento da almeno 4000 anni, forse gli scienziati sapranno in
quale punto siamo e quanto ancora durera' ma si tratta di 12500 anni!
forse la distanza tra un diluvio universale e una "piccola" glaciazione.
altro che come si dice sempre piu' spesso : "a memoria d'uomo!:))

deciso di avviare un programma di costruzione di varie centrali nucleari. 
La patria di Michael Moore, guidata dal premio Nobel per la pace
Barack Obama ha deciso di aumentare il gia' consistente numero di
centrali nucleari esistenti, iniziando a breve con due, ma altre ne
seguiranno.
Benedetto Zaccaria

 attribuire alle macchie solari
LE MACCHIE SOLARI ??????????????
Occristo, te l'ha confidato Berlusconi?
Sai, lui e Dio sono intimi amici....
Bellevue

 legname, girasoli e olio di oliva.
CUT
Invece di farla tanto lunga bastava una piccola frasetta:
" Riportiamo in auge il comunismo del piccolo padre e i
piani quinquennali del Gosplan.""
Tanti saluti agli utopisti allevati in batteria.

 futuro...
Ormai sono tutti poco credibili...
Proprio ieri ho ascoltato un servizio in cui si diceva: "Allarme nebbia",
quest'anno sembra che la nebbia si sia ridotta di un terzo rispetto agli 
anni passati...
che sia l'effetto del cambiamento climatico?
Non sono riuscito a trattenere una sonora risata per queste fantasie al 
limite della paranoia.
Quindi riassumendo :
se in estate fa caldo allora c'� la desertificazione che avanza,
basta una settimana con il cielo sereno e subito si parla di siccit�.
Se in inverno fa freddo � un evento eccezionale perch� con il riscaldamento 
globale le temperature
dovrebbero essere pi� alte.
Se si ha una stagione pi� piovosa del solito si invocano gli sconvolgimenti 
climatici.
Se c'� poca nebbia � sicuramente un fenomeno inspiegabile ma nel frattempo 
ci allarmiamo perch� il 2012 si avvicina...
Ma dai ormai siamo alla frutta, ci manca che torniamo ad adorare alcuni 
feticci ed idoli con annesse danze propiziatorie...
Per� un dubbio mi preoccupa pi� di tanti altri: il problema acque potabili.
Si parla di come l'acqua stia sempre pi� scarseggiando, di quanto � 
preziosa, del fatto che non dobbiamo sprecarla
perch� � un bene prezioso...
Non � che stanno cercando di far aumentare la valutazione , la sensazione di 
scarsit� di questo fondamentale elemento per poi propinarci una bolletta pi� 
alta?

 alta?
privatizzando gli acquedotti...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b838fa7$0$1133$4faf...@reader1.news.tin.it...

Esatto, vedo che hai capito... 

Sai, lui e Dio sono intimi amici....
Tu giustamente pretendi di essere trattato educatamente, ed io saro'
educato.
Pero' devi quotare bene, amico mio :
Io ho scritto " attribuire alle macchie solari o qualche altro
accidente non controllabile dall'uomo"
Come vedi sto scrivendo con " buon senso" o  " senso comune".
Se poi tu voi invece menare il belino, non ti lamentare se poi ti
tratto a pesci in faccia.
Benedetto Zaccaria

 accidente non controllabile dall'uomo"
queto puo' essere, e' quello che cerco di far capire: la meteorologia non e' 
*a memoria d'uomo" ma c'e' da quando esiste la terra.
mi sa che e' cambiata parecchio in questi milioni di anni.
quelli che ne parlano, troppo spesso a sproposito, e che pensano che le 
"caccatelle" fatte dall'uomo negli ultimi 30 anni possano aver influito sulla 
meteorologia, mi sembrano come quell'uccellino che gridava all'elefantessa 
mentre era attaccato sotto la coda:
godi tr@iaaa:)))