Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ieri al Righi

Ok, non saranno tutta sta grande cosa, ma almeno vi faccio rilassare qualche
minuto scaricando foto
L'intenzione c'era, purtroppo c'era anche il sole accecante... avrei
aspettato volentieri il tramonto e connessa luce fotogenica ma la dolce metà
tirava tanto per il ritorno che pareva essere il primo giorno di saldi
Le prime due sono panoramiche.... nessuna editata o ridimensionata
www.supervalgi.it/righi/1.jpg
6333x1233 - 1,2MB
Panorama Val Bisagno
www.supervalgi.it/righi/2.jpg
10700x1676 - 2,6MB
Altro panorama Val Bisagno
www.supervalgi.it/righi/3.jpg
2272x1704 - 870KB
Stessa roba
www.supervalgi.it/righi/4.jpg
2272x1704 - 1MB
Idem con patate
www.supervalgi.it/righi/5.jpg
2272x1704 - 1MB
Forte X
www.supervalgi.it/righi/6.jpg
1704x2272 - 1,4MB
Ferrovia Genova Casella
www.supervalgi.it/righi/7.jpg
1704x2272 - 750Kb
Forte Y

 
le pano sono assemblate molto bene (manca solo l'unificazione della
luminosita'), che programma usi?
TP
-- 
Se entri nel tunnel, non cercare di uscirne. Arredalo.
Un sogno sognato da solo rimane un sogno, un sogno sognato in gruppo
diventa realta'.

 luminosita'), che programma usi?
Bč, visto che la macchina č una Canon A80 il software 99/100 č Photostich
^_-
Ciao ^_^
Guido

 luminosita'), che programma usi?
Bč... visto che la macchina č una Canon A80 99/100 il programma č
Photostich. ^_-
Ciao ^_^
Guido

 
Porcubelin che belle !! Adesso le scarico e le appendo alla parete, 
specialmente quella dove si vede lo stadio.
Con permesso s'intende.  :-)))
John.

belle! soprattutto l'ultima!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Le prime due sono panoramiche....
Belle, come si fa a farle?
-- 
Vedere le partite di campionato gratis;
La telefonata del benzinaio Lugaresi di Cesenatico;
tutto su 
http://marcoelaura.splinder.com

 Belle, come si fa a farle?
Le macchine canon hanno una funzione per le panoramiche (scatta e permette
di sovrapporre 1/3 dell'immagine alla nuova), scaricate sul pc si usa
"Photostich" (è fornito con la macchina) e si uniscono le immagini,
automaticamente o segnando manualmente dei punti chiave. Consente di
esportare l'immagine in QTVR, molto simpatico :D
Cmq esistono altri programmi che permettono di unire le foto, ma per quanto
ne so tutti a pagamento...
(Io ho avuto solo fotocamere canon quindi il problema non si pone ^_^)
Ciao ^_^
Guido

 ne so tutti a pagamento...
Ho una Kodak: me ne sapresti indicare, di questi programmi?
Grazie!


 quanto ne so tutti a pagamento...
Questo no (ma ci vuole un po' di pazienza): 
http://hugin.sourceforge.net/
Alessandro.

 
http://hugin.sourceforge.net/
non male :D
Ciao ^_^
Guido

 Ho una Kodak: me ne sapresti indicare, di questi programmi?
Dopo breve ricerca con google, pare che questo non sia male:
www.autostitch.net
Ciao ^_^
Guido

 Grazie!
...mi spiegate, per favore, perchè vi serve un programma apposta per farlo? 
non potete usare photoshop o photopaint o il gratuito Jimp?
-- 
..:: Ciauz ::..
From :  .::.ActionMan©.::.
*...in un sexy shop... c'è nessuno al banco? La commessa dal retro
del negozio urla "vengo subito* :-) 

 farlo? non potete usare photoshop o photopaint o il gratuito Jimp?
Certo, qui c'è una guida per PS CS: 
http://snipurl.com/hcnm
Cmq i programmi dedicati hanno una sensibilità migliore e tengono conto
delle distorsioni dell'ottica.
Ciao ^_^
Guido

 farlo? non potete usare photoshop o photopaint o il gratuito Jimp?
C'e' che dice di essere capace anche con quelli, io no.
Il problema e' che per unire le foto devi correggere la deformazione ai 
bordi e correggere le diverse sfumature di colore: non e' affatto banale.
Alessandro.

 non e' affatto banale.
...bah domani faccio una prova ...


 conto delle distorsioni dell'ottica.
...parliamo di panoramiche vero?


 non potete usare photoshop o photopaint o il gratuito Jimp?
Non mi sono mai messo a studiare per bene questi programmi (pur avendo 
in Win il primo e in Linux il terzo (come in qualsiasi distro) ma mi 
paiono ostici...


 
Io l'ho fatto, ma ci vuol troppa pazienza (=tempo). Probabilmente i 
programmi automatici fanno meglio per le distorsioni, ma a occhio non si 
vedono distorsioni...

 programmi automatici fanno meglio per le distorsioni,
Non e' affatto detto.
Comunque sicuramente fanno meglio di quanto farei io :-)
Alessandro.

 Le prime due sono panoramiche.... nessuna editata o ridimensionata
belle! mi sono piaciute le prime due in particolare e quella
dell'ultimo forte (non lo sai come si chiamano, quei forti? io ho un
libro che li rappresenta tutti, in pianta e in foto.. bisognerebbe
cercarli). Carina anche quella della ferrovia con la vetturetta.. pure
qua abbiamo anticaglie simili, su binario a scartamento ridotto, solo
che, a differenza della ge-ca, le nostre sono proprio anticaglie
rugginose.. almeno quella, invece, e' una linea storica ben conservata,
mantenuta e perfino pubblicizzata in rete.
Per quanto riguarda i panorami dal Righi, tecnicamente ci sono due
problemi: la foschia, che fa perdere di nitidezza, e i colori slavati.
Per la foschia c'e' poco da fare: dipende dal caldo, dallo smog e dalla
distanza. Io ho fatto delle belle foto, nitide (anche se in una
prospettiva diversa dalla tua) in una giornata dal cielo e dall'aria
tersa, ma era maggio e il caldo non era eccessivo.. probabilmente ad
agosto la situazione e' invariabilmente questa, nella mezza stagione o
in inverno l'aria dovrebbe essere piu' pulita. Per i colori slavati,
temo che sia un problema delle Canon.. anche la mia compattina Canon fa
lo stesso giochetto: nelle foto paesaggistiche i colori sono poco
incisivi. Probabilmente dipende sia dal firmware che dalla qualita' del
sensore, che dalla dimensione ridotta dell'obiettivo. Con l'altra
macchina che ho, invece, una HP dall'obiettivo molto più generoso e un
firmware ovviamente diverso da quello Canon, i colori risultano saturi
e anche più belli che nella realta' (!).. il cielo ad esempio nelle
condizioni di luce delle tue foto risulterebbe di un blu pieno e
intenso. Comunque anche sulle foto delle Canon, con un minimo di post
produzione si puo' migliorare la situazione: eventualmente prova ad
aumentare un po' la saturazione (15-20%) e ad applicare un filtro focus
per compensare, se possibile, l'effetto foschia.
E con questo e' tutto. La fotografa ha parlato. Augh! :DDD
Ciao!
Sandra

Enraz ha scritto:
Questo e' quello che si dice in it.arti.fotografia.digitale:
-----------------------------------------------
Dopo molte prove e pochi programmi free ho trovato quello che mi serve.
Io uso Hugin 
http://hugin.sourceforge.net/
 è free, è abbastanza
stabile, utilizza i panotools che oltre allo stitching correggono le
deformazioni. Per migliorare il risultato finale viene fornito insieme
anche Enblend 
http://enblend.sourceforge.net/
 che corregge esposizione
e colori nelle zone di sovrapposizione.
Al contrario di Autostitch questi programmi non fanno tutto da soli,
anzi se non li si studia un po' i risultati sono disastrosi, ma la
possibilità di intervenire in tutte le fasi dello stitching e lavorare
su tutti i parametri permette di ottenere ottime foto.
Sto provando questi giorni un programmino nuovo di un russo
insoddisfatto di Enblend, si chiama Smartblend (quanta fantasia) ed è
veloce, dannatamente veloce, e fa cose incredibili con gli errori di
parallasse, inevitabili scattando a mano libera, consiglio ai più
smanettoni di provarlo anche se non è ancora stabile e lavora male con
i file tiff 
http://www.minorlogic.com/projects/smartblend/
Prima di installare e provare consiglio vivamente di leggere almeno i
tutorials che si trovano sul sito di Hugin.
Buon divertimento.
Carlo
