Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: L'esperto: «Le polveri sottili possono causare anche il cancro» [Riporto da Il Secolo XIX]

Il Secolo XIX
L'esperto: «Le polveri sottili possono causare anche il cancro»
«Oggi vi siete messi nei guai. Perché, da oggi, voi amministratori
sapete quali sono i rischi che comporta l'emissione delle polveri
sottilissime dai camini degli inceneritori. Da parte mia, sarò pronto
a dimostrare la correlazione tra il futuro inceneritore di Scarpino ed
eventuali incrementi di patologie gravi, come il cancro». Stefano
Montanari, farmacologo ed esperto di nanoparticelle, conclude così la
"requisitoria" nell'aula rossa di Palazzo Tursi, davanti alle
commissioni Sanità, Urbanistica e Infrastrutture. Molti i consiglieri
presenti, di entrambi gli schieramenti.
Più d'uno, al termine dell'audizione di Montanari contro
l'inceneritore («inutile e dannoso»), invocherà maggiore cautela
nell'approvazione del progetto, che dovrebbe andare al voto il 27
luglio. Venerdì l'argomento sarà ancora dibattuto in commissione. Si
voterà la proposta avanzata ieri da Guido Grillo (Forza Italia) di
richiedere ai ministeri dell'Ambiente e della Salute una relazione
sulla compatibilità ambientale dell'impianto prima che il consiglio si
esprima. 
«Le nanoparticelle sono polveri sottilissime e molto pericolose perché
arrivano direttamente nel sangue e nei tessuti», attacca Montanari,
responsabile scientifico del laboratorio di ricerca privata
"Nanodiagnostics" di Modena. «Per ogni tonnellata di rifiuti bruciati
un inceneritore produce una tonnellata di fumi, 300 chili di ceneri
solide, 30 chili di ceneri volatili, 650 chili d'acqua di scarto, 25
chili di gesso. L'incenerimento fa solo scomparire dalla nostra vista
i rifiuti raddoppiandone la massa». 
[...]

 i rifiuti raddoppiandone la massa».
detta cosi' sembrerebbe che e' da 1000 kg di qualcosa se ne possano ottenere
2005 di qualcos'altro, immagino che manchi qualche pezzo...  altrimenti
nominiamo direttore dell'inceneritore il mago forrest
-- 
Mi inchino ma non inquino
http://www.tappullo.com
Baxi Max

nominiamo direttore dell'inceneritore il mago forrest
 Penso che la risposta risieda in quei 25 Kg di gesso... perche' proprio gesso?
 Non ricordo la formula chimica, ma dovrebbe essere un "qualcosa" di calcio,
Immagino prodotto dall'uso di calce viva *aggiunta*. E acqua, ovviamente...
		pgg


Scusami eh ma é evidente che nessuno vuole mettere in discussione quel
pilastro della scienza che va sotto il nome di "legge di conservazione della
massa" (nulla si crea e nulla si distrugge) la cui scoperta dobbiamo
all'opera ed al genio di colui che venne chiamato il padre della chimica:
Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794).
Nel nostro caso è chiaro che la tonnellata di fumi ha
"usufruito" della risorsa "aria circostante" che é inesauribile.
Per esempio 1 atomo di carbonio che era originariamente nella rumenta, sarà
diventato CO2 e tale molecola sarà indubbiamente più pesante.
Un po' come, tanto per capirci, un oggetto che arrugginisce diventa
(leggermente in questo caso) più pesante di prima.
Ritornando al termodiossinatore, in breve é come trasferire un'intera
discarica polverizzandola (con trasformazione di sostanze innocue in
sostanze altamente tossiche) nel cielo sopra le nostre teste
(2/3 circa in termini di peso originario).
L'altro 1/3 poi "rimane" come residuo solido (ma più nocivo) e
necessita naturalmente sempre e comunque di una discarica.
Pazzesco !
3G

 Nel nostro caso è chiaro che la tonnellata di fumi ha
Mi si consenta, scritta com'era e' chiara un cazzo...
ed e' proprio per quello che mi son permesso di intervenire.
Niente sul merito... ma visto che si deve fare informazione....


2005 di qualcos'altro
Ci sono i materiali inertizzanti. Siccome sostanzialmente il fine
dell'incenerimento e' quello di ridurre la massa dei rifiuti (per la
qual ragione il conferimento in discarica parebbe meno consistente),
nel riporto viene segnalato che questo stesso risultato e' ben di la'
da venire. Tolte le emissioni che "scappano" e le nanoparticelle che
rapidamente vengono disperse e assorbite dagli organismi viventi (non
solo quelle degli inceneritori, ovviamente, ma perche' aggiungere
inquinamento se esistono filiere dei rifiuti che potrebbero
evitarlo?), lo "sporco" che resta deve in pratica venir confezionato,
additivato di sostanze di contenimento (tener presente che le ceneri
sono molto tossiche - contenendo sostanze nocive che nei rifiuti
originali erano inertizzate dalle concatenazioni molecolari - e devono
essere pertanto trattate e stoccate con grande precauzione).
L'unica buona ragione a favore di un inceneritore ce l'ha chi lo
gestisce, ed e' economica. La stessa ragione economica e' invece
cattiva per tutti gli altri, che non solo ne subiscono i potenziali
danni, ma pure se li pagano! Infatti cio' che l'inceneritore guadagna
viene pagato dalla fiscalita' generale, grazie ai contributi tanto a
tonnellata stabiliti dalla legge.
LG

 "requisitoria" nell'aula rossa di Palazzo Tursi
Non ci credo. Quel rottoinculo contapalle viene a spaccare i maroni fin
qui??? Su it.scienza.ambiente era già stato sputtanato a morte. 
Certo che cosa si fa, per guadagnarsi da vivere...
-- 
"Quella troia di tua sorella" (c)
Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.

Su it.scienza.ambiente era già stato sputtanato a morte. 
Sputtanato dai Bertuelazzi come te di it.scienza.ambiente, il fondo
del barile che si crede di poter pontificare sull'aria aperta e che
non riesce a vedere piu' in la' del moccolo della propria infingarda
arroganza di lacche'. 
Come se gli sputtanatori avessero per cio' stesso l'autorita' della
scienza, come se, per il fatto stesso che danno agli altri del
cretino, potessero salvare la propria irrimediabile condizione di
cretinetti.
LG

 bassa eleganza..., tu testa vuota, che devi sempre aggredire per non
Bassa ci sarà tua sorella, per riuscire, come te, a fare i pompini
d'impiedi. Per il momento il culo brucia a te ed agli altri luddisti
anti-anti-anti-anti-tutto. Vabbé che, essendo komunisti, questi qua faranno
qualunque cosa per guadagnarsi due voti in più, ma, nel frattempo, mi fa
piacere che tu, come al solito, debba ricorrere al maiuscolo (che vedo ma
non leggo) per poter sostenere le tue tesi. Spero che ti bruci tanto il
culo da essere utilizzato come innesco nell'inceneritore. Almeno la tua
vita non sarà totalmente inutile.


d'impiedi. 
Vedo come ti brucia il peperoncino nel culo, vedo come credi, come al
solito, di poter tamponare gli argomenti altrui con offese gratuite di
bassa eleganza..., tu testa vuota ed incompetente cagnetto che devi
sempre aggredire per non sentirti soccombere nel tuo nulla... 
LG

LG:

Almeno tenta di scrivere qualcosa di vagamente spiritoso, che sennò ci fai
la figura del rosicone. Ed essere sinceri non è da te.



wrote:
Vedo come ti brucia il peperoncino nel culo, vedo come credi, come al
solito, di poter tamponare gli argomenti altrui con offese gratuite di
bassa eleganza..., tu testa vuota ed incompetente cagnetto che devi
sempre aggredire per non sentirti soccombere nel tuo nulla... 
LG