Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Editor HTML

Voi cosa usate?
 
Io ho usato per anni BBEdit, ma comincio a stufarmi.
 
L'ultima versione (10) ha delle innovazioni che io trovo fastidiose, per
esempio la finestra per l'inserimento dei link (e per fortuna che hanno
eliminato alcuni bug che rendevano quell'elemento quasi inutilizzabile).
 
Sto guardando Taco, che conoscevo già, ma non avevo ancora usato
seriamente: prima era gratuito, adesso costa 21 euro, considerando che
io passo parecchie ore alla settimana a tirar  giù codice, se è un
prodotto valido la spesa merita di sicuro.
 
=====
 
Di BBEdit mi piace la ricerca con Grep: ci vuole un po' per imparare
tutte le convenzioni, ma poi è uno strumento veramente potente. Non so
se tutti gli editor usano lo stesso sistema.
 
=====
 
Ultimamente, (ma è una faccenda che credo solo mia) sto cercando di
imparacchiare da solo lo yiddish; con BBEdit scrivere da destra a
sinistra è una vera tortura, il cursore è sempre nel punto sbagliato,
per sostituire un carattere bisogna contare le posizioni nella riga a
partire da destra, e poi scrivere, il cursore intanto ha contato a
partire da sinistra e non sa quello che si fa.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 che si fa.
 
Magari chiedendo sul Forum Barebones ti sanno dare qualche indicazione.
Se ci capiti quando qualcuno è particolarmente in vena propedeutica ...
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 Voi cosa usate?
 
Dipende. Se sto lavorando in Java continuo ad usare IntelliJ che ha un
buon supporto per HTML. Se sono con Python, verosimilmente userei sempre
PyCharm (da quando ho PyCharm non ho ancora avuto da lavorare con
Django, pero').
 
Verosimilmente fuori da queste condizioni userei vim o BBEdit. O
TextMate o SublimeEdit. Con il problema che per TM dovrei pagare per la
versione 2 e per SublimeEdit dovrei pagare punto.
 
Ora detto fra noi: gli editor di testo buoni sono una manciata (si,
anche HTML e' testo). Vim, emacs, TextMate, SublimeEdit. Poco altro.
Alcuni IDE non sono un granche' con il testo, ma aggiungono un po' di
goodies comode (e.g., IntelliJ). 
 
Personalmente una cosa come Taco non la prendo nemmeno in
considerazione. Dopo 10 minuti so che non lo userei piu'. Ma immagino
che il mio background sia diverso... per esempio sono pronto a
scommettere che con vim tu non ti troveresti manco morto.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 prodotto valido la spesa merita di sicuro.
 
Ciao,
 
iso uso Taco + PageSpinner + WebDesign (con CSSEdit per i CSS).
Taco perché il suo ideatore è molto rapido nel supporto e per gli
script con esempi pronti, WebDesign per i template a volte e per la
funzione "include", mentre PageSpinner resta quello che ho usato la
maggior parte delle volte da tanti anni, volendo scrivere codice a
mano.
Diciamo che sto ancora cercando un sw che racchiuda tutte le
caratteristiche dei 3...
 
Tra l'altro, dovrò prossimamente inserire del testo in Arabo, non so
ancora come si comportano questi editor con quel tipo di scrittura.
 
Gabriele

 WebDesign ...
 
" ... HTML5 now allows you to use tables for layout, and that's a relief
to many web designers.  ... "
 
ňstrega ...


 scommettere che con vim tu non ti troveresti manco morto
 
chissą, devo provare


 Voi cosa usate?
 
Io mi trovo con Espresso ... Fa il suo... ha qualche plugin ... Interfaccia pulita... Un ftp abbastanza buono (con sincronizzazione)

 però...
 
Il non supporto di utf-8 è una cosa che non ho mai capito di 
PageSpinner, usato parecchio molto tempo fa.
Ma è ormai un sw del tutto abbandonato a se stesso.


 chissà, devo provare
 
Curva di apprendimento troppo ripida, temo. Io ho tutte le sue
scorciatoie (tutte, lol, no, quelle rilevanti) nelle dita e sono
significamente piu' rapido.
 
Inoltre per fare bene html dovresti installare uno dei tanti package che
lo estendono "all'infinito". Ma fare tutto insieme "da 0" puo' essere
troppo.
 
Buona parte del successo di oggetti come TM e' che offrono tipo l'80%
delle funzionalita' con un30% della configurazione.


 troppo.
 
io ho preso familiarità con i computer al tempo degli schermi neri e
delle letterine verdi. Non mi spaventa certo un programma che fa un uso
massiccio della tastiera. Ma di sicuro non mi metto a sgattare in giro
per il disco per installare un pezzo qua un pezzo là.


 per il disco per installare un pezzo qua un pezzo là.
 
Ah, quello non e' un problema certo. Sta tutto in un un posto. Va da se
che non ci sono colorati installer.



Per questo io vado di Cyberduck+Textmate, che se avesse anche la
possibilità di aprire una finestra di terminale SSH insieme a tutto il
resto (alla Tunnelier di Windows, per chi è pratico) sarebbe l'arma
finale del Dott. Goebbels.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

,

Mi capita a fagiolo ... :] ...
 
Avendo "Easy Remote Desktop" ... (trovi la descrizione su App Store) non 
ho mica capito come accidenti si possa condividere il proprio/altrui 
desktop. Basta aggiungere l'IP ? Ma occorre che l'altro abbia attivo 
Condivisione Schermo ?
 
Preferenze Sistema -> Condivisione Schermo -> ... poi ?
Dove "Solo questi utenti" si aggiungono in che forma ?
 
Insomma, qualsiasi info o alternativa (escluso Skype ...) passo passo 
sarebbe solo gradita.
 
 
 
 
Al riguardo di Editor HTML aggiungo che BBEdit ha il supporto Zen Coding 
con un AppleScript che non è affatto male.


 Ma è ormai un sw del tutto abbandonato a se stesso.
 
Il che è un gran peccato, perché è fatto molto bene; comunque a meno
di aver bisogno di caratteri "strani", l'uso di 8859-1 basta e avanza.
Quando ho per forza bisogno di utf-8 mi sposto su WebDesign, ma più
che altro per usare gli "includes" (che sono uguali uguali a quelli di
Page Spinner) e magari se ho fretta dare un'occhiata ai templates.
 
ciao
Gabriele

 sarebbe solo gradita.
 
E' veramente tutto qui, bada solo al corretto forwarding delle porte, se
esiste un firewall da qualche parte.
 
 
 
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

,

Ha delle ottime cose PS ... però ha anche dei limiti, utf-8 a parte. 
L'assoluta assenza di GREPs per esempio. Per quanto ovviabile, in un sw 
specifico per gestire testo e html è una assenza grave.
 
In ogni caso l'encoding utf-8 è uno standard e a quanto ne posso sapere 
non avrebbe dovuto essere una cosa insormontabile aggiungerlo. Anche 
perché, proprio in quanto standard, è utile nel passaggio tra sw 
differenti, dove invece 8859-1 è al contrario abbastanza raro.
 
Anche strano che l'abbiano mollato così al suo destino, era sempre stato 
molto curato e promettente.


 esiste un firewall da qualche parte.
 
Prima che mi dimentichi ...
Non ti ho ancora risposto perche' non ho ancora provato (!!!) ... :(
