Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Domanda sul Finder di Leopard

Bellissimi gli effetti speciali che si mangeranno un caos di potenza
della macchina, ma che noi adoriamo.
 (peccato che non ci bbiano dato i tab  nel finder pero')
Il Finder attuale ha molti  problemi, per esempio e' "delicato "nel
gestire i volumi e le cartelle contenenti grandi qunatita' di file.
Risulta poco efficente in diverse occasioni fino a bloccarsi se ha
difficolta a comunicare con volumi remoti.
Ebbene e' stato riscritto completamente?
Oltre all' interfaccia certamente molto carina avremo un finder +
efficente? 

 efficente?
Il senso di maggior reattività lo si dovrà soprattutto a
QuickLook, i cui plugin devono essere scritti ex-novo
ottimizzandoli per scandire e rendere il contenuto dei
file nel più breve tempo possibile.
Il look Brushed Metal erà gia sparito nelle prebuild più
recenti di Leopard e probabilmente di iTunes 7.0 alla
fine adotteranno anche il nuovo stile delle barre di scorrimento.
Quel che si nota di nuovo è che i pulsanti delle toolbar
hanno un fondo anch'esso alla iTunes e non più glassato:
in precedenza, a causa del nuovo fondo più scuro, si era
ormai ai limiti della riconoscibilita.

Guido <@.> wrote:

questa e' fuffa, a me piacerebbe sapere se stacco una connessione remota
quanti mesi dovro' aspettare prima che il finder dia segni di vita...

 vita...
Una delle poch(issim)e volte che concordo con uliano.
Sarebbe vergognoso che il Mac si inchiodi ancora per questa cosa...

 recenti di Leopard
E non ne vedevo l'ora. Peccato che lo abbiano sostituito con un grigio
uniforme. Il Mac doveva essere colorato, non grigio come i PC, e invece
ora ci ritroviamo con i PC coloratissimi e un Mac bigio.
Ciao,
Paolo

 efficente? 
Lo vedo abbastanza probabile, ma non posso saperlo.
Bisogna sapere qualcosa da chi avrà una beta di questo Leopard.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Non e' che hanno di nuovo tolto i volumi montati dal desktop?
se fosse?

 evidentemente ad una riscrittura completa dalla base.
maremma cinghiala, allora dici che non lo hanno riscritto?
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 maremma cinghiala, allora dici che non lo hanno riscritto?
dai c'e' ancora (flebile) speranza

 dai c'e' ancora (flebile) speranza
 
I WANT TO BELIEVE


 Non e' che hanno di nuovo tolto i volumi montati dal desktop?
Ussignur, non credo proprio... visto che già ai tempi si accorsero di
quanto era grossa la cazzata.

 I WANT TO BELIEVE
d'altra parte c'e' ancora una flebile speranza

 wrote:

porca eva se son fuso
volevo scrivere:
d'altra parte chi vive sperando...

 di quanto era grossa la cazzata.
intanto nei vari video non si vede nulla sul desktop...
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 intanto nei vari video non si vede nulla sul desktop...
Anche adesso li puoi disabilitare, se ti va.

 Non e' mica cosa da poco...
argomentiamo?

  Non e' mica cosa da poco...
Anche io ai tempi ero rimasto contrariato... ora invece mi rendo conto
di non aprire mai un volume dalla scrivania.


 col 10.3.4.
ecco, non me ne sono mai accorto, mi mancano dall'8.5 al 10.3.3 

 Non e' che hanno di nuovo tolto i volumi montati dal desktop?
nelle schermate, infatti, non si vedono.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Einsturzende Neubauten - Sabrina

 Anche adesso li puoi disabilitare, se ti va.
bello. non me n'ero mai accorto. ora provo ad usarlo un po' cosi`...


  io si, e mi sturba tantissimo l'abitudine di quelli che non lo
hannosulla scrivania, non lo hanno sul docke per aprire un volume
deviaprireuna nuova finestra...
Io li ho ancora sulla scrivania (mi rassicura :P ) ma ho sempre 2 (e
non di piů) finestre del finder aperte. Usando in questo modo il
finder non vado mai ad aprire i volumi dalla scrivania ma capisco lo
faccia chi non abbia abitualmente una finestra aperta (ma trovo piů
rapido fare un clic che il doppio).


 quanti mesi dovro' aspettare prima che il finder dia segni di vita...
Ah come ti quoto. Se il "one more thing" fosse stato Jobs che espelle un
volume di rete di una macchina offline ed il finder che non si impalla,
avrei già messo nel cassetto i 129 euro.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 di non aprire mai un volume dalla scrivania.
per espellerlo apri una finestra del Finder, espelli il volume e infine
richiudi la finestra?
Trascinare un volume dal Desktop al Cestino (o espellerlo sul posto con
Cmd+E) e' comodissimo
-- 
Isto não o digais a ninguém.

  per espellerlo apri una finestra del Finder, espelli il volume e
infinerichiudi la finestra?
No. Come spiegavo nell'altro post ho sempre due finestre aperte nel
finder (e non ho motivi per chiuderle). Per un cd c'č il tasto per
l'eject sulla tastiera, per un disco esterno faccio prima a cliccare
l'eject nella finestra che a fare il drag&drop nel cestino.


 finder (e non ho motivi per chiuderle)
ah beh, io non avrei dove metterle due finestre sempre in primo piano
-- 
This post could have been written with Nemo,
an ass-kicking newsgroups reader for OS X
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Il dubbio rimane...
Un pelo di ottimismo, dai :)

 avrei già messo nel cassetto i 129 euro.
Voci supersegretissime  (:P) mi dicono che il modulo kernel che si
occupa del virtual file system pare girerà in altra maniera
(perdonatemi, sono cotto), in modo tale da non incartare più tutto il
finder. Insomma dovrebbe essere sistemato, o almeno *molto* migliorato.
E il nuovo finder risolve il bug del disordine di icone e lista?
mistero!

  ah beh, io non avrei dove metterle due finestre sempre in primo piano
sul desktop? 


  attiva il FinderCommand-, (preferenze)tab "General"togli la spunta a
"Connected Servers"
Uh? In che senso? I volumi (remoti e locali) li voglio tenere sulla


 porca eva se son fuso
bacino e passa tutto, dai tato :*
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 di non aprire mai un volume dalla scrivania.
In effetti anche io: spesso mi trovo ad aprire l'applicazione che mi
serve con QuickSilver e poi cercare il file da dentro il menů open della
applicazione stessa. Comportamento anomalo dettato dalla abitudine di
uso.
Sarebbe magnifico poter cliccare un file e fregarsene di tutto il resto,
magari eliminando la distinzione tra volume remoto e volume locale.


 uso.
Io invece uso QS per cercare il documento (č molto comodo per navigare
le directory, e molto rapido) e poi lascio che si apra con
l'applicazione di default (o eventualmente ne seleziono un'altra, sempre
da QS). Oppure scelgo un'app e premo "destra" per vedere i documenti
aperti di recente - comodissimo.
-- 
Andrea Bergia

 da QS).
anche sui server/volumi remoti? come? :?


 Sarebbe vergognoso che il Mac si inchiodi ancora per questa cosa...
per finder basta fare da linea di comando
find /Volumes/Senza\ titolo_* . -name "nome file od estensione" -print

 anche sui server/volumi remoti? come? :?
Questo non l'avevo mai provato, ed in effetti non ho capito come :-))
-- 
Andrea Bergia

 bello. non me n'ero mai accorto. ora provo ad usarlo un po' cosi`...
io lo uso cosi': anche perche' senno' mi sembra un po' ridondante la
barra delle finestre. Per espellere i volumi montati uso un cazzillo
apposito (l'unico che uso) sulla barra dei menu.
Poi mi sono fatto una cartella "roba", con pochi link a cartelle
fondamentali (una con una selezione ragionata di alias di applicazioni,
che ho anche sul dock), che e' l'unica cosa che clicco, oltre le
cartelle temporanee sulla scrivania.
Ah, no, ho anche un link per la cartella "hd" dell'ipod (piu' comodo che
cliccare sul volume e poi cercare la cartella giusta).
-- 
mamox
"309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola"


  Se è vero allora il Finder non sarà più uno dei punti deboli o
quantomeno frustranti di Mac OS X.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

  ah, ok... avendo letto che dalla scrivania non li usavi piů
pensavovolessi toglierli.
No no, li tengo lě, piů per abitudine (alla loro presenza) che altro.


  spesso mi trovo ad aprire l'applicazione che miserve con QuickSilver
Quoto, avevo dimenticato QS. 
Altra cosa che "non ha prezzo" e farsi scrivere a schermo in "Tipo
grande" un numero di telefono preso da Rubrica Indirizzi. :)


  Oppure scelgo un'app e premo "destra" per vedere i documentiaperti di
recente - comodissimo.
Fantastico, non lo sapevo, grazie. Ogni volta che si parla di qs
scopro sempre cose nuove... :)


 grande" un numero di telefono preso da Rubrica Indirizzi. :)
  Per questo non c'č bisogno di QS. Lo fa direttamente anche Rubrica
indirizzi/Address Book.


 grande" un numero di telefono preso da Rubrica Indirizzi. :)
Comodissimo per gli appuntamenti: apro QS, ".", scrivo quel che voglio
scrivere, tab, "L", poi mela+invio e infine scelgo "run after delay" e
scrivo "5m". Fenomenale :-)
-- 
Andrea Bergia

  č quella la traduziona italiana di "Large type"? Ma... ROTFL! :-D
Sě. :D


  Per questo non c'č bisogno di QS. Lo fa direttamente anche
Rubricaindirizzi/Address Book.
Sě, ma con QS ci metto una frazione del tempo. :)


  Comodissimo per gli appuntamenti: apro QS, ".", scrivo quel che
voglioscrivere, tab, "L", poi mela+invio e infine scelgo "run
afterdelay" escrivo "5m". Fenomenale :-)
Sěsě, mi ricordavo di questo. Ma a me funziona con ctrl+Invio.
