Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Età ossea: perchè al polso di sinistra?

Per quale motivo per stabilire l'età ossea si richiede una radiografia al 
polso di sinistra e non a quello di dx?
Scusate ma è solo una curiosità 

 Scusate ma è solo una curiosità
Premetto che sono uno studente di medicina al 1 anno quindi non so
moltissimo
Dalla radiografia si vede quanta cartilagine da ossificare è rimasta e
quindi che età ossea presenta l'individuo.
Perchè si faccia al polso di sinistra...non lo so...

polso di sinistra e non a quello di dx?
IMHO 
Per convenzione. 
In tal modo due ortopedici che valutano una radiografia in tempi
successivi hanno  radiografie sovrapponibili .
AFAIK
-- 
sgas ® UIN 69225877 co-moderatore di ISciMed
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 

 Scusate ma è solo una curiosità
IMHO
Può essere correlato al fatto che la radiografia viene eseguita  alla mano e 
al polso di sinistra,
quello in genere non dominante, cioè meno sollecitato?
A.R. 

 quello in genere non dominante, cioè meno sollecitato?
No, ha ragione sgas si tratta semplicemente di una convenzione.
Altrimenti, se fosse una questione di lato dominante non si spiegherebbe
perchè anche ai mancini si fa la radiografia a sin. e non a dx :-)
Ciao
-- 
Mimmo, Medico, specialista in Radiologia Diagnostica
domenic...@gmail.com
http://xoomer.virgilio.it/ddenil/

 AFAIK
Confermo.
-- 
__________________________________________
Claudio Debortoli
Ospedale Centrale di Bolzano
Divisione di Ortopedia e Traumatologia

 Ciao
Una curiosità.
Considerando che il lato destro è sempre differente da quello sinistro
(più grande, più piccolo ecc... insomma non sono uguali) perchè non
adottare la convenzione di farla da entrambi i lati ?
Si avrebbe la possibilità di un valore dell'età più preciso, analizzando
singolarmente entrambi i polsi e poi facendo una media tra i due.
Sbaglio ?
Scarola Riccia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sbaglio ?
:-) Eh, si! Per una questione radioprotezionistica.
Non si ottiene infatti un buon risultato radiografico, esponendo
entrambi i polsi su di un'unica pellicola. Bisognerebbe radiografare,
separatamente le estremità: doppia esposizione, doppia dose
somministrata. Tieni conto che parliamo di soggetti giovanissimi o
giovani e che spesso è necessario seguirli nel tempo (quindi fare più
valutazioni nel corso degli anni).
Comunque sarebbe inutile fare ciò, che tu ipotizzi. Le tabelle
auxologiche sono infatti "costruite" sulla morfo-struttura del polso
sin. e si basano su di un sistema di punteggi da attribuire ai singoli
nuclei di ossificazione, che vengono poi valutati alle luce di schemi
differenti, a seconda dei sessi. Ci sono essenzialmente due metodi:
quello di Tanner-Whitehouse 2 (TW2) e quello di Sempé.
Io quando analizzo un polso per età ossea faccio sempre una valutazione
basata su di entrambi i metodi (in genere le differenze sono molto
lievi); come vedi, si tratta, in un certo senso, di una media (solo che
viene fatta su due metodi differenti, non su due pellicole); comunque ho
sempre la "prova del nove" di aver fatto una valutazione più corretta
possibile :-)
