Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: (OT) Marina Berlusconi cementifica la Sardegna con 525.000 metri cubi

http://www.legambiente.com/documenti/2004/0115petizioneCostaTurchese/petizione.php
525.000 metri cubi di cemento su 450 ettari, 385 ville, due alberghi da 400
posti letto, 995 appartamenti in residence, 120 in multiproprietà, 30
negozi, 1 centro commerciale, 1 campo da golf e 400 posti barca.
Sono questi i numeri di un vero e proprio scempio ambientale, firmato
Berlusconi, che potrebbe essere realizzato nei prossimi mesi lungo uno dei
tratti più belli della costa orientale della Sardegna, nel tratto
meridionale del Golfo di Olbia. Il progetto "Costa Turchese", questo il
nome
della speculazione edilizia presentata dalla Finedim di Marina Berlusconi,
figlia del Presidente del Consiglio, prevede tra le tanta "opere"
addirittura il taglio della spiaggia per realizzare un canale navigabile
(largo 30mt e profondo 4) che collegherebbe il mare con un porticciolo da
realizzare all'interno di quella che è attualmente una zona umida,
determinandone la sua scomparsa.
L'ecomostro di costa turchese rischia di essere approvato all'interno del
nuovo piano urbanistico che il Consiglio Comunale di Olbia discuterà nei
prossimi giorni.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/01_Gennaio/14/salvacoste.shtml
Immediata la reazione di Legambiente: «E' vergognoso»
SARDEGNA, IL GOVERNO CONTRO LA LEGGE SALVACOSTE
Il decreto voluto dal presidente della Sardegna che fissa a 2 km dal mare
il
limite per i nuovi insediamenti andrà alla Consulta
ROMA - Il Consiglio dei ministri ha impugnato per presunta
incostituzionalita la legge della regione autonoma della Sardegna in
materia
di misure urgenti di salvaguardia per la pianificazione paesaggistica e la
tutela del territorio regionale. L'ultimo atto di una lunga battaglia si è
consumato giovedì sera, ma l'offensiva del centrodestra sardo contro la
legge salvacoste parte da lontano e non si è mai smorzata. Fortemente
voluta
dalla Giunta regionale di Renato Soru, la legge che fissa a due chilometri
dal mare il limite per nuovi insediamenti (abitativi e turistici) èstata
approvata dall'Assemblea il 24 novembre 2004 dopo una maratona di un mese,
tra mille polemiche e una battaglia dell'opposizione all'insegna di un duro
ostruzionismo. Sindaci e amministratori del centrodestra, da subito in
prima
linea contro il provvedimento di salvaguardia varato a maggioranza dal
Consiglio regionale («Così si blocca lo sviluppo». E ancora: «È un colpo
mortale al turismo dell'Isola», è stato il comune denominatore dei
detrattori), giovedì hanno preso carta e penna e hanno scritto al
presidente
del Consiglio Silvio Berlusconi. Parole inequivocabili: la legge salvacoste
è incostituzionale perchè «agisce deliberatamente contro i Comuni e non in
favore degli stessi. Addirittura in disaccordo, non essendoci stata la
dovuta concertazione costituzionalmente stabilita». Con questo
provvedimento - sentenziano i firmatari - si è arrecato un «grave
pregiudizio economico-finanziario» agli Enti locali che perderanno svariati
milioni di euro di entrate Bucalossi e Ici. Gli amministratori locali - tra
i firmatari vi sono i sindaci di Olbia, Settimo Nizzi, e di Cagliari,
Emilio
Floris, entrambi di Fi - hanno colpito nel segno: l'appello al premier,
affinchè «nel primo Consiglio dei Ministri possibile, possa essere
deliberata l'impugnativa della legge in questione per manifesta
incostituzionalità», ha sortito l'effetto sperato nel giro di sole 24 ore.
LEGAMBIENTE: E' VERGOGNOSO - Immediata la reazione di Legambiente. «È
l'ennesima dimostrazione di come il governo non abbia minimamente a cuore
la
tutela del paesaggio e del territorio della Sardegna ed è vergognoso che
dopo aver reso possibile la sanatoria degli abusi edilizi, abbia il
coraggio
di impugnare l'unica legge in grado di tutelare il paesaggio e l'ambiente
della regione». Sono risoluti il presidente regionale di Legambiente
Vincenzo Tiana e quello nazionale Roberto Della Seta nel commentare la
decisione del consiglio dei ministri d'impugnare la legge che salvaguarda
il
paesaggio della Sardegna. «È un atto grave e per di più paradossale -
aggiunge Tiana - poiché la legge regionale assume come riferimento per il
piano paesistico della Sardegna proprio il codice Urbani, redatto da questo
stesso consiglio dei ministri». «Confidiamo nella Corte costituzionale -
concludono Tiana e Della Seta - perché venga garantita, come impone la
stessa Costituzione, la tutela del territorio e del paesaggio».
WWF, GRAVE DECISIONE - Il Wwf giudica 'grave' la decisione del governo di
impugnare davanti alla Corte costituzionale la legge salvacoste approvata
dal Consiglio regionale della Sardegna, e parla di 'nota stridente' da
parte
dell' esecutivo rispetto all'appello lanciato nella mattina di venerdì dal
Presidente Ciampi sulla necessità di «rispettare la legalità» con un
riferimento specifico contro chi costruisce edifici abusivi e distrugge un
bene pubblico qual'è il paesaggio.
14 gennaio 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/10_Ottobre/14/senato.shtml
I Verdi con cartelli e magliette contro Villa Certosa di Berlusconi
CONDONO NELLE AREE PROTETTE, PROTESTE AL SENATO
Il presidente Pera sospende per due volte la seduta, poi espelle cinque
senatori. La sinistra non partecipa al voto
ROMA - Il Senato ha dato il via libera alla delega ambientale che legittima
il condono nelle zone protette. Un voto molto contestato: si offre le
possibilità di regolarizzare edifici costruiti in parchi nazionali, su
litorali, e aree sottoposte a vincolo. E sul maxi emendamento che
comprendeva l'intero provvedimento, il governo aveva chiesto la fiducia,
per
una approvazione certa. Ma sia la decisione del voto di fiducia sia il
contenuto del provvedimento hanno fatto scatenare al dura protesta in aula
da parte di alcuni settori dell'oposizione. Il presidente Pera è stato
costretto a sospendere la seduta. E tutto il centrosinistra non ha poi
partecipato al voto. Il provvedimento passa ora all'esame della Camera.
PROTESTE - In aula, prima del voto, soprattutto i Verdi hanno fatto sentire
la propria voce e manifestato apertamente contro il condono, innalzando
cartelli e striscioni contro Villa Certosa in Sardegna, dove il presidente
del Consiglio ha effettuato numerosi lavori fino sulla costa. Il presidente
del Senato, Marcello Pera, ha deciso di espellerne 5 e di sospendere la
seduta. Per due volte. Il clima a Palazzo Madama è diventato incandescente
durante l'ultima dichiarazione di voto sulla delega ambientale, quella del
presidente dela commissione Ambiente, Emiddio Novi. Tutta l'opposizione ha
mostrato striscioni e cartelli con immagini e slogan dedicati alla villa
sarda del presidente del Consiglio. I Verdi hanno anche dato vita a uno
spogliarello simbolico per protestare contro una legge che "sta spogliando
l'Italia per Villa Certosa": i senatori del Sole che Ride si sono sfilati
la giacca e hanno mostrato una maglia con la scritta: "Villa Certosa, Casa
abusiva delle libertà".
REAZIONI - I lavori effettuati per la villa in Sardegna di Berlusconi sono,
per la sinistra, il motivo principale che ha spinto il provvedimento e che
ha fatto mettere la fiducia. Il presidente dei senatori di FI, Renato
Schifani, non dice che Berlusconi non userà la sanatoria, ma anzi tiene a
precisare che potrà usufruire del condono. Come, aggiunge, tutti quelli
nelle sue condizioni. «L'opposizione ritiene l'attività legislativa del
nostro Parlamento debba essere sospesa perché esiste un cittadino
Berlusconi
che non sappiamo se potrà o no avvalersi di questa norma. Dobbiamo forse
fermare qualunque attività perchè esiste un cittadino Berlusconi al quale
deve essere impedito di essere cittadino italiano?». Che il presidente del
Consiglio faccia o no il condono, resta l'atto politico generale. «Siamo al
condono permanente, è una vergogna ed è scandaloso che il governo lo
faccia.
È un dramma per l'ambiente» dice il verde Pecoraro Scanio, che annuncia:
«Non gli daremo tempo di utilizzarla: impugneremo tutti gli atti
conseguenti
per bloccare la delega». Antonio Di Pietro aggiunge: «Ancora un condono e
ancora una volta dettato dalle esigenze particolari del premier, che fa
norme a proprio uso e consumo, questa volta per evitare di rispondere alla
giustizia per lo scempio edilizio che ha compiuto a villa Certosa in
Sardegna. Si pone ancora una volta una questione di legalitá oltre che di
degrado ambientale». Per il ds Fausto Giovanelli, che in aula ha espresso
la
dichiarazione di voto della Quercia «è un condono da ricchi perchè riguarda
ville al mare e residence in montagna. In più, le soprintendenze vengono
trasformate in agenzie del condono».
14 ottobre 2004

 negozi, 1 centro commerciale, 1 campo da golf e 400 posti barca.
Ok, io ho firmato. Non vorrei mai che facessero un altra schifezza orrenda 
con i delfini colorati stile Poltu Quatu. M Smaila! :-) 

 con i delfini colorati stile Poltu Quatu. M Smaila! :-)
Bravo!  Hai mai letto Pirandello ?  La Giara, credo,
e il concetto diceva chi è sopra comanda e chi è
sotto si danna...
Firma, firma... per quello che serve.
p.s. oggi sono di buon umore perchè ieri ho
sentito un Buttiglione imperdibile. E poi venitemi
a dire che questa tv non diverte.... :-D
 -- 
"Si è messa due matite sulle tette e sono cadute a terra.
  Poi sono cadute anche le matite."
Milton Berle            Gåtto Fieschi®

 Firma, firma... per quello che serve.
A nulla, certamente. Ma oggi mi sento stranamente buono (speriamo solo che 
la sensazione di bontà non diventi una fastidiosa abitudine...) :-) 

Firma, firma... per quello che serve.
La colpa non e' del Berlusca, ma dei sardi che non solo tollerano, ma
desiderano lo scempio che si fa della loro isola.
I corsi si che son gente seria : le villette sul mare le fanno saltare
in aria.
Kairaddin

 ha scritto nel messaggio
news:vt25v0thgi3ilk7sr...@4ax.com...

Nonostante il federalismo e il fatto che la sardegna è una regione
autonoma a statuto speciale il nostro governo impugna la legge
regionale della sardegna per la salvaguardia delle coste, patrimonio
demaniale e zone naturalistiche.
Inaudito... !!

 Inaudito... !!
a mio parere, - e sono sarda - un po' di strutture turistiche non farebbero 
che bene all'economia sarda, DA SEMPRE precaria. L'unica possibile risorsa 
dell'isola e' il turismo, l'industria, per quel poco che c'e' (e c'e' stata 
in passato, perche' ora sta sparendo) e' stata un fallimento, per via di 
costi, distanze, trasporti, ecc. - e mancando l'industria mancano anche di 
conseguenza le piccole imprese e tutto il tessuto imprenditoriale di 
contorno, e tutta la microeconomia, negozi compresi, fa la fame. Se non si 
fa qualcosa per sviluppare la risorsa turismo, finiremo per restare una 
bellissima isola dal punto di vista naturalistico, dove l'economia e' fatta 
di pecore e pastori, e noi a mangiare l'erba.
Ciao!
Sandra 

 
Cara Sandra, il tuo appunto mi porta ad esternare una mia 'filosofia 
sociale' per la quale il turismo, per qualsiasi tipo di economia, deve 
essere una 'entrata in più sulla quale non si deve fare conto'.
Cioè non ci dovrebbe mai essere in un budget la voce 'entrate da 
turismo'. E' come mettere nel budget di gestione di un ristorante, nelle 
entrate previste, le mancie che prendono i camerieri.
Quelle non devono esistere come cose sulla quale 'far conto'.
E così io vedo il turismo.
Se una isola ha pastori e pecore, allora dovrebbe vendere carne di 
pecora e lana. Vedi l'Australia. Mica vivono sul turismo là.
Io personalmente ho sempre avuto una profonda antipatia a prendere il 
turismo come 'economia fissa'.
Il turismo presuppone che da qualche parte vi siano persone 'abbiano i 
soldi per andare in vacanza'. E la Sardegna non è un posto di vacanza 
per poveracci. Cioè le orde di tedeschi non vanno in Sardegna.
Vanno ad Antalya, in Turchia, e spendono 400 Euro per dieci giorni, 
pensione completa, in albergo a quattro stelle con piscina, incluso il volo.
Quindi presuppone la presenza di 'una quantità di ricchi che vanno in 
vacanza proprio lì'.
Il che non è mai 'garantito al 100%'.
Sorry Sandra, ma questa è la mia 'humble opinion'.
La quale prescinde dalla faccenda politica menzionata.
Ciao.
John.

 Il che non è mai 'garantito al 100%'.
con le strutture turistiche giuste, e considerando che noi potremmo offrire 
anche un ottimo turismo invernale (non pensare solo alle coste, ma alle 
terme, agli altipiani, alla neve, alle escursioni, trekking, e chi piu' ne 
ha piu' ne metta - la sardegna offre ogni genere di paesaggio e quindi di 
possibile intrattenimento), si potrebbe creare un flusso costante, 
internazionale, e che dura per tutto l'anno. Oggi con l'aereo in 18 ore vai 
dall'altra parte del mondo. Non credo che ci sarebbe mai il problema di 
vedere le strutture turistiche vuote per mancanza di domanda. E, con un 
regime di ampia concorrenza, anche i prezzi si ridimensionerebbero. Comunque 
le mie sono solo speculazioni, come le tue d'altronde. Con i "se" e i "ma" 
si puo' riscrivere la storia. Quello che e' certo e' che l'economia sarda 
allo stato attuale delle cose e' alla fame, per varie ragioni, comprese 
quelle culturali (manca una classe imprenditoriale e non esiste la cultura 
dell'investimento), e ci sono interi paesi e paesetti la cui economia e' 
quasi interamente basata sull'INPS (figli disoccupati, padri precari, e 
l'unica sicurezza della famiglia e' la pensione del nonno).
Ciao!
Sandra
-- 
continuiamo cosi', facciamoci del male 


Scusa Sandra, ma quello che stai dicendo è gravissimo.
Una situazione così drastica non la curi nell'arco della vita di un 
governo italiano. Di qualsiasi colore.
Ci vorrebbero cinquantanni di 'dittatura illuminata'.
Per favore non mi si fraintenda. Non ne faccio una questione di destra o 
di sinistra. E nemmeno invoco Mussolini o Stalin.
Sto solo dicendo che ci vuole un piano a lunga scadenza e che questo 
piano non deve correre il rischio di essere annullato da nessun governo
durante gli anni seguenti.
Perchè è troppo grave che una famiglia intera si basi solo sulla 
pensione del nonno.
Qualcosa non funziona. La cultura della 'imprenditorialità' non si 
improvvisa. Non puo' essere oggetto di nessuna 'campagna elettorale'.
Qualcosa è andata storto durante i decenni. Ma non solo in Sardegna.
Ho sentito un paio di settimane fa che in alcuni comuni della Lucania 
manca l'acqua potabile e viene portata coi camion.
Non so se è una notizia vera o una palla.
Siamo in Italia, mica in Somalia. Allora se questo è vero vuol dire che 
TUTTI i governi passati sono stati degli inetti !!!
Ciao.
John.

 che TUTTI i governi passati sono stati degli inetti !!!
secondo te perche' Bossi ce l'ha tanto con "Roma ladrona"? perche' i soldi 
vengono amministrati li', in modo centralizzato, e dirottati verso le 
esigenze di questo o di quello in modo clientelare, senza tenere conto delle 
reali esigenze della cittadinanza. Ora ci sarebbe la questione dei governi 
regionali, ma pare da quanto vedo qua in sardegna che le logiche siano le 
stesse del governo centrale, e cioe' clientelari, il che non porta a nessun 
tipo di sviluppo ne' di progetto concreto.
Quando si e' in tanti a parlare, alla fine si litiga e non si combina 
niente. E' logica comune, e si applica a tutti, anche alla politica.


 ha scritto nel messaggio
news:35filmF...@individual.net...

Comprendo la situazione da te descritta e ne condivido.
Ma farsi gestire e dipendere da un solo ente o una sola persona,
questo significa dittatura e speculazione.
Avete una regione autonoma, invidiata da tutte le altre regioni
che sono dipendenti dirette da Roma.
Il vostro futuro dipende esclusivamente da voi.
Se avete bisogno di strutture per invogliare il turismo i strumenti
ce li avete, basta usarli, e non farsi abbindolare e gestire dagli altri
anche perchè non sareste voi, altrimenti, ad essere i proprietari
degli utili ma costretti ad essere solo operai da sfruttare.
Pensaci.
approffittare

 Il vostro futuro dipende esclusivamente da voi.
abbiamo una classe politica Roma-dipendente e che funziona su logica 
clientelare. Non si andra' mai da nessuna parte su questi presupposti. 
Purtroppo. Servirebbe una classe politica, ma soprattutto una logica 
diversa. Tutto il resto sono solo bei discorsi.
Ciao!
Sandra 

 diversa. Tutto il resto sono solo bei discorsi.
La Sardegna ci ha fornito tante persone degne
di stima. Alludo ad Enrico Berlinguer e a Francesco
Cossiga, ad esempio... ma non tutti quelli che
hanno combattuto con loro hanno saputo resistere
all'apparatnik. Perfino l'Aga Khan Karim ha
preferito fare i bagagli. Forse, Sandra, una bella
SardoDisney, con i vari Briatore, Smaila, Cattaneo,
Calciatori e Simone Ventura a fare da contorno
all'intimo amico di George W, di Tony e Vladimir
potrebbe essere la soluzione per l'Isola Felice.
Tanti cari saluti, non fumate, non assumete
alcolici e moderatevi nelle medicine. Qualcuno
dovrà pur fare qualcosa per l'Italia.  O no ???
Ecchecazzo  (Scusa Kar se ti ho sottratto l'esclama-
zione)  !!!!!        :-P
Gåtto Fieschi®

demaniale e zone naturalistiche.
la cementificazione dei paradisi naturali è sempre e comunque da
combattere... il problema è che gli ambientalisti creano tanti di quei
problemi per questioni francamente ridicole, che perdono la
credibilità necessaria per combattere le battaglie veramente
meritevoli.
per quanto riguarda il federalismo, visto che l'hai tirato in ballo,
io mi permetto di dire che ci vuole un minimo di onestà intellettuale:
chi dice* che il federalismo è il Male perchè rende le regioni
indipendenti ed incontrollabili, ed invoca tutti i poteri allo stato
ed un "finto" conferimento di poteri, non può lamentarsi poi quando lo
stato interviene "contro" le regioni... è una questione di pura logica
e coerenza, non politica.
*NB: il riferimento non è a te, visto che non so quale siano le tue
idee sul federalismo. visto che ti indigni per l'intervento statale in
una questione che dovrebbe essere di competenza regionale, allora
evidentemente devi essere davvero un convinto federalista!
PS: attinenza con Genova di una questione Figlia di
Berlusconi-Sardegna-Berlusconi?
a sto punto quasi quasi posto un paio di migliaia di righe sui soldi
rubati dall'Onu e Kofi Annan ai bambini iracheni, sulla "agenda della
pace" e su alcune implicazioni del protocollo di Kyoto...
-- 
FletcherLynd
Piscià sensa tià un petto, l'è comme sunnà un violin sensa l'archetto.

Kairaddin wrote:

Mah,sono stato una volta in sardegna e una volta in corsica.
In corsica mi sono trovato sempre bene, in sardegna sono stato bene solo
nell'interno (zona di Dorgali) sulla costa un delirio... tutto per
sfruttare il turista.
--
fulmo

sfruttare il turista.
Appunto : e in Corsica il turista e' *tollerato* come un male minore,
in Sardegna se lo contendono come il pollo da sfruttare.
Tieni presente che grandissima parte dell'industria sfruttamento del
turista in  Sardegna non e' per niente sarda ma di avvoltoi del
continente.
Il vero difetto dei sardi e' di essere troppo remissivi e pazienti,
io, come sardo d'adozione ( mia moglie e' sardissima ) sarei veramente
intollerante di fronte all'arroganza becera dell'invasione dei
rompipalle continentali.
Kairaddin

 in aria.
guarda, per quanto ne so io ti stai sbagliando di grosso. La Corsica è
tenuta artificialmente pulita da scempi edilizi: è lo stato francese che ci
tiene a mantenerla un *giardino fiorito*, un luogo di villeggiatura. Se
fosse per i corsi cementificherebbero ovunque, aumentando alberghi e
strutture turistiche e produttive che li farebbero arricchire.

meritevoli.
Ma visto che sai distinguere, a te il problema non si porra', no?!
Poi e' davvero patetica questa smania di coprire i misfatti ambientali
dietro il dito della credibilita' degli ambientalisti. Come assolvere
un delitto avvenuto sotto gli occhi di tutti smontando la credibilita'
del Pubblico Ministero. 
LG  

del Pubblico Ministero. 
non è la stessa cosa. un PM è un organo ufficiale, e ha una precisa
autorità. gli ambientalisti sono gente comune, e quindi non hanno
alcuna autorità o autorevolezza particolare... o meglio, la loro
autorevolezza dipende inevitabilmente dal loro grado di attendibilità,
serietà, equanimità, apoliticità.


 ha scritto nel messaggio
news:esg5v0l109i8j696v...@4ax.com...

Comprendo la situazione che c'è in Sardegna, ma ripeto:
farsi gestire e dipendere da un solo ente o società o persona singola,
questo significa dittatura e speculazione.
Avete una regione autonoma, invidiata da tutte le altre regioni
che sono dipendenti dirette da Roma.
Il vostro futuro dipende esclusivamente da voi.
Se avete bisogno di strutture per invogliare il turismo i strumenti


Il vostro futuro dipende esclusivamente da voi.
Prima l'IGE e adesso l'IVA per tutte le merci vendute  in Sardegna
sono sempre state riscosse/destinate a quella Regione.
Per non parlare delle diecimila altre agevolazioni fiscali.
Kairaddin

alcuna autorità o autorevolezza particolare... 
Non e' cosi'. Ci sono tecnici di varia specializzazione e livello,
professori universitari, scienziati... oltrecche' comuni sostenitori
dell'ambiente... vedi che c'hai la smania di sminuire? Non vuoi
renderti conto (ad es. ascoltando la conferenza che ha tenuto Connett
pochi giorni fa a Genova) e ciononostante ti tiri l'arringa.
Tsk, tsk,  tsk!  
LG

professori universitari, scienziati...
quindi gente comune!!! sicuramente esperti della materia su cui si
esprimono (CI MANCHEREBBE che protestassero parlando di cose che non
sanno) ma sempre e comunque persone comuni che esprimono le loro idee,
e si confrontano con altre persone che esprimono idee diverse ed
opposte... e non hanno automaticamente autorità superiore sui secondi.
(certo, tu mi dirai che gli scienziati ambientalisti sono sempre e
comnuque più capaci e più titolati di quelli contro cui si battono,
che sono pagati dalle multinazionali, ma le cose non stanno sempre
così). non sono io che minimizzo, sei tu che esalti ;D


 Il che non è mai 'garantito al 100%'.
E' lo stesso problema del turismo ligure. L'unico vantaggio ligure è di 
essere la spiaggia + vicina a Torino e Milano. Peccato che anche in Piemonte 
la deindustriaizzazione galoppi e che perfino Milano stia diventando una 
citta di servizi.

 
Qualsiasi nazione che si riduce ad essere una nazione 'turistica' si 
suicida. E' una scelta politicamente molto sbagliata.
Va bene che i cinesi producono. Ma un giorno, quando anche i cinesi 
diventano ricchi ed hanno soldi da spendere, dovranno anche
soddisfare il mercato interno. In tutte le attività esiste il problema 
della 'saturazione del mercato locale'.
In Italia non mancano i cervelli, ma mancano i soldi per 'farli 
lavorare' i cervelli.
Bisognerebbe incerementare la ricerca scientifica e tecnologica.
Abbiamo bisogno di 'patenti'. Di 'alte tecnologie'.
Bisogna trovare spazio. Per 'diventare ricchi' usando 'poco spazio'.
perchè a genova spazio non ce n'è.
Genova, se vuole, potrebbe diventare una seconda 'cinecittà italiana'.
Ha il mare. E' al minimo 'telegenica' come Los Angeles. Questo lo 
dicevano già nel 1959. basta trovare posto per i teatri di posa, per gli 
'studios'. Danno lavoro a tante persone e non inquinano l'aria.
Potremmo diventare un aeroporto al minimo al livello di Fiumicino e 
Malpensa. Basterebbe 'crederci' ed avere una giunta capace e coraggiosa.
Se i genovesi sono parsimoniosi a tirare fuori i soldi, allora si 
cercano altri sponsor, altrove. Genova ha una posizione geografica 
invidiabile. Altro che Torino e MIlano.
Secondo me Genova gioca troppo male le sue carte.
Ciao.
John.

 TUTTI i governi passati sono stati degli inetti !!!
Appoggio, sottoscrivo e ribadisco!

 niente. E' logica comune, e si applica a tutti, anche alla politica.
Quando c'e' uno solo a comandare, di solito porta l'acqua al suo mulino. 
Si applica SOPRATTUTTO alla politica...

non sono io che minimizzo, sei tu che esalti ;D
Questo e' un tuo problema di coscienza :-).
Ci sono molti autorevoli medici che pensano che piu' del 90 percento
delle malattie sia di origine ambientale. Ergo... occhio all'ambiente!
Non esiste l'individuo e - trattino di disunione - l'ambiente (in
questo caso generale sia fisico che culturale): esiste sempre
l'individuo ambientato. Non anima ma dinamica :-).
Ciao, marca :-).
LG