Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: E' vero che i mac non ci saranno più???

Non uso i macintosh, però mi piace sapere che c'è qualcos'altro oltre lo 
"standard". Ho sentito una notizia che mi ha lasciato sgomento: in 
sostanza tra poco tempo la apple smetterà di produrre i mac per mettersi 
a produrre cloni su base intel su cui potrà anche girare windows!!! 
Inoltre da una rapida occhiata ai messaggi del ng mi è sembrato di 
trovare conferma a questa voce...
Ma perchè??? Non mi pare che Apple stesse per fallire un'altra volta... 
O mi sbaglio?
BbVv.

 O mi sbaglio?
perché no? :)
perché non produrre mac con processore intel?
non credo che apple stia per fallire.
ciao.
Ale.

 scrive:

Io ho sentito da fonte sicura che ci sono alligatori lunghi 40 metri
nelle vasche da bagno degli alberghi della catena Hilton (che hanno,
com'è noto, vasche adeguate).
Apple adotterà per le sue macchine processori Intel. Secondo alcuni
sarà possibile farci girare Windows, ma si tratta di voci non 
confermabili, visto che di quelle macchine ancora non ce ne sono.
Sono in distribuzione per gli sviluppatori speciali macchine su
base Intel in grado di far girare MacOS X (10.4), ma non sono
certamente i modelli che verranno venduti fra un anno e passa.
Sulle macchine Apple girerà, ovviamente, MacOS X. Le rapide occhiate,
spesso, non danno l'idea corretta. "Cloni su base Intel"? Orrore ;-)
Ciao
Enrico

 spesso, non danno l'idea corretta. "Cloni su base Intel"? Orrore ;-)
Purtroppo a livello hardware saranno praticamente dei pc.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trovare conferma a questa voce...
Danne una un po' meno rapida che magari ti si schiariscono le idee.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 Danne una un po' meno rapida che magari ti si schiariscono le idee.
LOL!
-- 
Oliviero
(Buon Vecchio iMac G3 400Mhz Grape, 120Gb, 576Mb - Mac OS X Tiger)

 Purtroppo a livello hardware saranno praticamente dei pc.....
e quindi cosa cambierà?
saranno dei powermac con dentro una cpu intel.
cosa cambia rispetto ad ora?
ora non sono solo delle macchine? cosa perderanno? il fascino di avere
la cpu diversa da tutti gli altri?
secondo me saranno sempre dei mac, solo che avranno la stessa cpu che
hanno un sacco di altre macchine.
comunque i powerpc che vengono usati sui powermac, tipo il g5, vengono
usati anche su altri prodotti di altre case, tipo il bladecenter di ibm.
quindi anche adesso non sono macchine con cpu ad hoc.
non riesco a capire cosa significhi che saranno dei pc...
se la mia marca di lavastoviglie dovesse adottare cpu intel per
calcolare il piano di lavaggio o per scaldare l'acqua, a me non
cambierebbe nulla.
continuerei ad usarla come ho sempre fatto fino ad ora :)
poi anche gli ipod usano cpu intel e mi pare che funzionino bene
comunque, e che comunque non siano paragonabili ai pc da 150 euro del
supermercato :)
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:dajioq$peb$1...@news.newsland.it...



Prima leggi bene le cose, poi posta.
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 cloni su base intel
A parte il design, non è che i Mac attuali adottino soluzioni hardware
tanto così diverse da un qualsiasi PC economico che trovi nell'ipermercato
vicino casa ed è da anni che Apple dichiara apertamente di non voler più
perseguire standard proprietari ma di voler supportare quelli industriali
e/o sviluppati in seno alla comunità Open Source; vedi per esempio lo slogan
scelto per Mac OS X Server, "Open Source Made Easy" 
(
http://www.apple.com/server/macosx/
).
Non dimenticare che Steve Jobs e altri dirigenti e tecnici NeXT del suo
entourage non hanno mica vissuto l'era dell'accordo Apple-IBM-Motorola e
all'epoca si trastullavano beatamente con Solaris e Windows NT: il port su
PowerPC di NeXTSTEP era stato appena abbozzato all'epoca dell'acquisizione da
parte di Apple e meno male che questa ha potuto riciclare il lavoro a
basso livello che aveva già svolto su MACH 3.0 il team di MkLinux.
Mac OS X non è affatto ottimizzato per il G5 (l'unica libreria a 64 bit
fornita con Tiger è la libSystem) e il Quartz 2D Extreme accelerato in
hardware per le schedine ATI e NVIDIA dei PowewrMac è ancora tutto da
stabilizzare. Il passaggio a Intel non sarà così traumatico, anzi, ne
beneficierà sicuramente anche il supporto avanzato per l'audio 3D che
Intel integra nei suoi chipset.
-- 
Guido

 driver Ad Hoc in modo da evitare problemi...
Forse non mi sono spiegato......
non ho detto che saranno peggio....ho semplicemente detto che un Mac con
cpu intel, con scheda madre prodotta molto probabilmente da intel, su cui
come si dice si potrà installare anche windows.....dimmi che differenza
c'è con un pc a livello hardware..praticamente nessuna.


 cosa cambia rispetto ad ora?
Non saranno più PPC, probabilmente a livello di utilizzo nessuno anzi
forse ci saranno miglioramenti, ma nessuno può negare che l'hardware sarà
praticamente identico a quello dei pc, tranne il famoso chip che dovrebbe
riconoscere l'os di apple.....non so se si potrà chiamare ancora macintosh
una macchina praticamente con hardware identico ad un pc, ma questa è solo
una mia opinione..


 una mia opinione..
Secondo la tua opinione, i computer IBM che montano PPC dovrebbero
essere chiamati Macintosh...?
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 ha scritto nel messaggio
news:dajvid$rjd$1...@news.newsland.it...


 (Buon Vecchio iMac G3 400Mhz Grape, 120Gb, 576Mb - Mac OS X Tiger)
Un Maramao che domanda come si comporta Tiger sulla macchinetta. ^_^
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

BbVv wrote:

Ti sbagli: Apple produrrà ancora Mac, solo che invece di PPC userà 
processori Intel.
Forse (e sottolineo _forse_) sui Mac-Intel si potrà installare Windows, 
ma in ogni caso Apple venderà i suoi Mac con MacOSX, esattamente come oggi
ciao

 Un Maramao che domanda come si comporta Tiger sulla macchinetta. ^_^
Ciao. Diciamo che si comporta benino dai. Ovviamente tralascio il
confronto con l'OS9 con cui l'ho usato dal 99 fino a Panther per quanto
riguarda la reattività "fina a se stessssa".
Da panther non uso più OS9 nè classic. Sia panther che tiger si sono
dimostrati usabili con le scontate limitazioni dovute alla mia scheda
video alquanto vetusta per i tempi di oggi; e non parlo delle minkiatine
degli effetti vari, ma della semplice visualizzazioni di immagini
pesanti, filmati in flash, etc etc.
L'aver messo un HD da 7200rpm e la ram a 576 ha dato respiro alla grande
fino ad oggi.
Nel complesso credo che il mio modello di imac sia stato un ottimo
acquisto ed uno dei più longevi: basti citare la presenza della
firewire, che mi ha permesso di usare telecamere dv per montare filmini
fin dal 99, di collegare l'ipod oggi, senza avvertire bisogno di
upgradare. Sarei curioso di sapere dove sono tutti i wintel analoghi che
erano sugli scaffali nel 99....
Per quanto riguarda tiger nello specifico non ho riscontrato i problemi
che qualcuno ha avuto (e contro cui ti batti eheheh), ma anche qui non
faccio molto testo perchè utilizzo periferiche tranquille e "banali"
(stampante hp, vecchio masterizzatore lacie usb, modem ethernet adsl). E
a dir la verità tiger mi ha portato in dono una maggior reattività delle
applicazioni apple e del finder in generale.
Come ti dicevo inizio ora a sentire il peso della scheda video datata.
Ma io non faccio testo, non sono un giocatore incallito :)
Sento che si avvicina l'ora dell'addio, ma a volte lo guardo e mi dico
che fa ancora il suo porco lavoro per un utente casalingo, e non trovo
un forte motivo per rottamarlo. Bastardo di un imac! :) Sarà perché non
ho mai messo le mani su macchine recenti G5?? :)
Un Oliviero che non si può certo dire che la mia sia una firma da
sborone ;)
-- 
Oliviero


 differenza è il G5...?
assolutamente no....ma con i prossimi?? chi può dire che a parte l'os e il
case bello figo in alluminio, saranno molto simili a pc di fascia alta, ma
sempre di pc si tratta.....prova a fare musica o grafica con un intel (sto
parlando di macchina non di sistema operativo) e poi mi saprai dire se i
ppc non sono migliori e più affidabili...


 applicazioni apple e del finder in generale.
Un Maramao che grazie mille. :)


 ppc non sono migliori e più affidabili...
Già, tutto merito del chip...


Insomma, dalle vostre risposte in sostanza emerge che apple diventerà 
semplicemente una software house e rivenditore di hardware rimarchiato; 
e i mac saranno dei pc "compatibili" (termine obsoleto :-) ) su cui gira 
un s.o. specifico. Tra l'altro non mi stupirei se nel giro di breve 
tempo qualcuno renderà disponibile qualcosa che permetta di far girare 
osx su qualunque pc, e nemmeno se questo avvenisse per mano di apple per 
"arrotondare", dato che è del tutto plausibile prevedere una drastica 
riduzione del fatturato.
BbVv.

 riduzione del fatturato.
A questa frase ho dimenticato di mettere una faccina, lo faccio adesso:
:-(
Non vorrei far passare il mio post per una trollata. Non fraintendetemi, 
tutto ciò mi dispiace un sacco :-(
BbVv.

 semplicemente una software house e rivenditore di hardware rimarchiato;
A me pare che emergano delle tue difficoltà a capirle, quelle risposte.
La Apple *non* produceva i chip PPC, così come non produrrà i chip
Intel: ha semplicemente cambiato il fornitore dei chip. Da dove viene
fuori tutto il tuo ragionamento lo sai solo tu...


 ppc non sono migliori e più affidabili
Il marketing Apple è una cosa diabolica. :o
Un Maramao che dipende dall'OS non dai chip, santocielo: pensa quanto
piu' stabile divenga un PC con lino al posto di uin... :P


 Un Maramao che dipende dall'OS non dai chip, santocielo: pensa quanto
ma no ma che dici. non ti ricordi la pubblicita' intel che diceva che
con i nuovi pentium mmx avresti avuto colori piu' vivi e brillanti? :D
-- 
Caribbean Blue

 A me pare che emergano delle tue difficoltà a capirle, quelle risposte.
Gia'
-- 
Intel inside, myself outside...

 Non vorrei far passare il mio post per una trollata
Della serie: fatti una domanda e datti una risposta.
(faccina)
zmigol
-- 
http://www.nimer.it/nimer.asp?ar=320
 
http://tinyurl.com/bhgaq

 pentium mmx avresti avuto colori piu' vivi e brillanti?
non era quella del nuovo processore a 90° ...hemm. bit, DashMMX?
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 BbVv.
in verita' ti dico:
e' tutta una illusione, i mac non sono mai esistiti

 
Ma perché, adesso non lo sono? Non solo l'architettura generale, ma 
anche le soluzioni tecnologiche (processore a parte) sono uguali: bus 
pci, schede video, memoria ram, dischi IDE, etc. etc.. Tutta roba 
mutuata dal mondo PC.
Intendiamoci, usare la stessa tecnologia non significa produrre la 
stessa macchina: c'è comunque un sacco di posto per fornire valore 
aggiunto, e non mi riferisco al solo SO, all'ingegnerizzazione della 
macchina, all'integrazione dei componenti e dei driver nonché alla 
filosofia progettuale coerente e orientata alla confortevolezza 
dell'utente. Queste sono le cose che hanno tenuto a galla Apple in tutti 
questi anni.
Secondo me il problema vero dei Mac Intel inside non sarà la qualità 
delle macchine, ma la progressiva conversione dei programmi da 
piattaforma PPC a piattaforma Intel. I miei programmi attuali gireranno 
in emulazione (quindi lenti) o dovrò comprarne delle versioni per Intel 
o quant'altro?
-- 
Alessandro Morgantini
Per rispondermi personalmente strappare la linguetta

Ragazzi, quanto caxxo siete fessi!

 Ragazzi, quanto caxxo siete fessi!
???
ti fai una domanda.
ti rispondi da solo ignorando le altre risposte e ci dai pure dei fessi?
mah....

 Già, tutto merito del chip...
Beh, per essere meglio ottimizzabili in una certa area si:
tutto merito del chip. Tipo Altivec, per dire. Pare che gli analoghi PC
non siano altrettanto buoni per dire nel processing audio.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 non siano altrettanto buoni per dire nel processing audio.
Su questo non ti so dire, ma di certo un PowerPC non è un computer
qualunque con un PPC dentro...


 Un Maramao che grazie mille. :)
Se ti può interessare, anche io sul mio 500 ho notato una certa maggiore
reattività dopo l'installazione con formattazione di Tiger.
Anche se la cosa in realtà è da prendersi un po' con le molle, poichè
non so cosa il precedente proprietario abbia fatto al Panther che ho
trovato installato :)
Eppoi Dashboard non serve a una mazza, ma è divertente da farlo vedere
agli amici :-P
-- 
Per te io sono un ateo. 
Ma per Dio, io sono la leale opposizione. 
(Woody Allen)

 qualunque con un PPC dentro...
Chiaro. Ma quando uno scrive un certo tipo di codice, lo scrive per la
CPU. Punto.


 CPU. Punto.
Ovvio. Ma qui qualcuno sta sostenendo che un PowerMac senza PPC diventa
un comune PC come tutti gli altri. Punto e virgola.


 un comune PC come tutti gli altri. Punto e virgola.
Qualcuno probabilmente sbaglia di brutto :)
Punto e un punto e virgola! :))


 qualunque con un PPC dentro...
E' quello che sto cercando di spiegareio, forse non sono stato capito


 un comune PC come tutti gli altri. Punto e virgola.
Veramente, se hai letto quello che ho scritto....sostengo che oltre alla
cpu cambieranno anche tutti gli altri componenti del powermac.....quindi
mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa....
