Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Strano comportamento della ram

 applicazioni ! :/
alla faccia di chi dice che con X si lavora *bene* e ci si può portare a
casa lo stipendio.... Mah :(
-- 
Tommaso S.
(mal di denti? togli il dente!)

 Ieri navigavo in internet avevo aperto tutto office e altre 12
chi ne ha *bisogno* per lavoro non ha la necessità di fare 15 cose
insieme di natura così diversa e impegnativa.
C'è poco da fare: che sia giovane e i problemi si risolveranno siamo
tutti d'accordo, ma se vogliono far passare un SO per professionale,
avanzato, facile, potente, *deve* essere così e comunque non azzardarsi
a *consigliare* agli sviluppatori di cessare il supporto al SO "vecchio"
impiegato secondo me ancora nel 99% delle realtà produttive basate su
Mac.


 Mac.
un po' alta imho come stima.
-- 
PPB
Val Di Cornia Love, il teaser su 
http://www.penisenlargement.it/love

 Mac.
dev tools, mai sentito parlare ?
-- 
Ciao, Cett1 - 
ce...@occupato.it
repalce "libero" with "occupato" to email me
"Considerando l'apertura alare e la frequenza del battito
delle ali rapportate al peso,è scientificamente provato
che un coleottero non sa volare. Vola perché non lo sa".

 un po' alta imho come stima.
anche se fosse 90% sarebbe uguale. non credi?


 anche se fosse 90% sarebbe uguale. non credi?
secondo me e' un bel po' piu' bassa con curva in lenta e costante discesa.
lo zoccolo restano le macchine vecchie collegate a periferiche scsi
particolari, o grossi dispositivi di input e output seriali e via cosi'.
ma le macchine nuove che entrano nelle realta' produttive ci entrano con X.


 dev tools, mai sentito parlare ?
no, per fortuna! mi bastano quelli del lavoro :P


 E poi e' ovvio che la Apple dica di usare X, e' il loro futuro
eh beh qui proprio non posso darti torto :PP


 ma le macchine nuove che entrano nelle realta' produttive ci entrano con X.
può darsi, ma secondo me non è così automatico. Dipende dall'oggetto
dell'attività. come diceva Federico, se si stratta di networking allora
son d'accordo anche io... ma su altri fronti faccio fatica a
crederlo....


 no, per fortuna! mi bastano quelli del lavoro :P
e che cacchio di discorso e' ? tu ne fai un problema personale... cosa
imho sbagliata.
Sicuramente saranno in numero maggiore (ma di cento, mille volte) quelli
che usano Project Builder, Interface Builder, Apple Script Studio etc
etc...; in numero ancora maggiore quelli che usano i programmi creati
con le applicazione citate. 
Aggiungici quelli che sfruttano il porting unix, e vedrai che con X le
applicazioni disponibili sono triplicate se non moltiplicatesi ancor di
piu'.


 crederlo....
forse non per l'audio, ma per la grafica web e tradizionale X e' pronto.


 Per il momento il gioco non vale la candela.
non ho detto che e' meglio, ho detto che e' pronto e xpress gira bene in
classic.


 piu'.
non dubito, ma meglio che ce ne siano meno ma pronte per essere
sfruttate *sul serio*.


 sfruttate *sul serio*.
Le applicazioni "portate" da unix sono anche professionali, ben fatte,
testate a lungo.
Le applicazioni per OS e poi per OS X sono lo stesso se non migliorate
(perche' oltre alla nuova compatibilita', si sono avute anche versioni
nuove), fatto salvo qualche caso (macromedia docet, ma sta ponendo
rimedio)
Un giorno ci si lamenta che il Mac e' poco diffuso, ci sono poche
applicazioni e che la Apple pensa solo a Photoshop, Xpress e compagnia
bella; 
un altro invece ci si lamenta della troppa disponibilita' di software
non professionale, e che deve essere solo una macchina per
professionisti, mah...


 e' un ambiente stabile.
si certo, ma quello che rende X stabile IMHO è la memoria protetta, non
il multitasking in sé.


 professionisti, mah...
non siam mai contenti eh?? ....


 MacOS?
rhapsody?


 un'ambiente potente e interfacciabile con tutto scegliero' X. 
si credo che Apple punti proprio sulle nuove installazioni, almeno per
ora, perché sa che lo zoccolo duro è ancora e sarà per molto tempo su 9.
Che la campagna switch, vista proprio dal punto di vista delle nuove
installazioni, non sia così casuale? :)


 minimo di esperienza la deve avere. Altrimenti si compra un gamecube...
è vero.


 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 Terminale nel dock.
questo non spiega il discorso che hai fatto su root. da quanto ho avuto
modo di leggere qui dentro, senza root non si sarebbero risoolti diversi
problemi di permessi, utenti, login. C'č poco da fare: X non č per tutti
ancora.


 Ciao


 leggersi...
su google cercare "comandi + unix" oppure "unix + commands" ? ;o)
vabbe', sono buono oggi, scaricati questo:
http://www.indiana.edu/~uitspubs/b017/b017.pdf
(e' il primo che ho trovato, eh eh)


 motore a scoppio. 
eppure ho visto un sacco di donne al volante... ;o)
NO NO, mamma, era una battuta... cos'e' quel matterello, cos'e' ?
No, asp... porc... ahia... ù%%ò!NO_CARRIER


 Pogue. Oppure con qualche ottimo tutorial su riviste tipo Applicando...
Vedi, il problema sta proprio qui: ho un Mac, non voglio manuali! 
Leggevo che a qualcuno X e' andato in Kernel Panic: ora su Classic un
crash (sempre meno frequenti, tra l'altro) lo risolvi riavviando e tanti
saluti. Su X cosa fai? Basta riavviare?
-- 
ogni dottrina che si vanta di dare l'ultima formula della liberta'
e della ragione e' falsa e funesta quanto e' incapace di costruire.

 appassionante?
Ogni tanto si fanno le pulizie di primavera... su X dopo aver installato
dei programmi e averli cancellati, sono sicuro che m'han lasciato
schifezze da qualche parte. Questione di abitudine? Sicuramente si'.
Ma l'impressione che ho cincischiando su X e' che sia stato sviluppato
da qualcuno che con MacOs non ha mai avuto a che fare.
-- 
Confusion, will be my epitaph.

 andare in bomba.
A questo punto pero' entra in gioco la semplicita' con la quale potevi
isolare alcuni problemi nel 9. La speranza e' che col tempo Apple
implementi dei tool per gestire in modo completo e intuitivo quello Unix
che la maggior parte di noi non vuole nemmeno vedere.
-- 
Discipline is never an end
in itself, only means to an end

 combinazioni di estensioni
Il 9.1 e' IMHO il sistema piu' stabile che abbia provato (escluso X,
ovviamente). Sicuramente e' lo stato dell'arte per quanto riguarda il
vecchio SO.
-- 
Partono tutti incendiari e fieri,
ma quando arrivano sono tutti pompieri

 vecchio SO.
Io trovo che 9.1 sia bacato.
Su molti sistemi ha svariati problemi. Ad esempio il non aggiornare
piů, ad un certo punto,  le cartelle dei "recenti"; oppure non avere
sempre le cartelle dei "recenti" in cima (non le riconosce) al menů
apple, ma sparse per il menu apple stesso. E anche altri problemi che
su taluni sistemi sono molto gravi.

 Vai e sbaca             Giovanni
grazie

 navigare via modem allo stesso tempo con Mac OS 9? ;o)
Vabbe', ma col 9 avendoci familiarita' risolvi le cose allo stesso modo
in cui aggiusti qualche carabbatola a casa: non te ne intendi, ma ci
provi. Con X... bah, chi vivra' vedra' ;)))


 Fire o Proteus) ma mi secca dover richiedere le autorizzazioni.
... anche Proteus restorizza ;-) non devi chiedere autorizzazioni.
-- 
 - Matt7692 -
 "... questo incarico è sato dato a te 
 e se tu non troverai il modo nessuno potrà..."

 that only work on specific services.
Ho verificato: funziona solo per ICQ, Yahoo messenger lo ignora
bellamente... e Proteus mica ti avverte di questa "feature"!
IMHO preferisco rinunciare ad una feature per guadagnare in coerenza e
onesta' di programmazione.
Tra l'altro e' open source e si puo' aggiungere la propria whis list e
bug list su 
sourceforge.net
Fed

 E nel caso delle 2 connessioni mi sa che non ci riesci ;-)
ci riesci, ci riesci... ma non con il solo sistema (risposta:
VCArgEbhgre)
ma è meglio con X, e più facile.
Quanto al resto, quando avremo 18 anni di esperienza col sistema, e il
sistema avrà diciotto anni di consolidamento, vedremo, vedremo...