Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: [OT] Lo sciopero virtuale

connettendosi ad Internet.
Bella pensata. Anzi, visto che per voi il traguardo principale e'
la liberta' di fregarsi materiale coperto da diritto d'autore
nella totale impunita', fate ancora meglio e una volta spento il
modem non riaccendetelo proprio.
Ciao

 
Ma cosa dici!! il P2P serve per scambiarsi i filmini delle vacanze e le 
canzoni cantate con la chitarra intorno al fuoco!! ;-)
Posto non mi tocca l'argomento del P2P (sono forse uno dei pochi a non 
aver mai usato napster, vivo a Pechino e qua trovare un negozio che 
vende CD originali e' piu' difficile che trovare una canzone su un 
sistema P2P) forse la protesta e' rivolta alla sproporzione della pena. 
Pero' non so.
  Buona giornata

 modem non riaccendetelo proprio.
che vuol dire, non mi pare fantastico mandare gente in comunita' di
recupero per uno spinello. ci vuole una misura che entrambe le leggi in
questione (Fini e Urbani/Carlucci) non sembrano contemplare.
-- 
ahi, disperata vita©

 materiale coperto da diritto d'autore nella totale impunita'
Voi chi? Stai accusando Joshua di compiere questi reati?
Per quale motivo? Hai prove concrete oppure perché per te scrivere che
una norma pone una sanzione abnorme ad un particolare reato significa
esser dediti a quel tipo di reato?
Lo sai cos'è la diffamazione?
A non rileggerti.

 Ciao
Visto che il traguardo di Urbani e' quello di legarti le mani dietro la
schiena per poi poterti inc...... con calma!
Evviva Micheal Moore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A non rileggerti.
Se ti rende felice...
Ciao

 modem non riaccendetelo proprio.
Risposta sbagliata caro mio. Chi non "pensa" proprio dovrebbe spegnere il
modem.
Forse non sai che internet e le comunità telematiche nascono e si sviluppano
proprio con il libero scambio di informazioni. Nello stesso modo in cui si
dovrebbe diffondere la cultura.
-- 
Psychotron
"The only thing that I know is that I don't know anything" -Socrates

 dovrebbe diffondere la cultura.
Verissimo. Purtroppo per qualcuno, fra cui sicuramente Dorian Gray e i
suoi accoliti, certe parole sono peggio di una cortellata.


 canzoni cantate con la chitarra intorno al fuoco!! ;-)
.... eh beh ... allora mi sa che ci devi pagare la SIAE !!
:-P

 dovrebbe diffondere la cultura.
Peccato che ci sia una piccola differenza tra lo scambiarsi "informazioni" e 
lo scambiarsi il film appena visto al cinema o l'ultimo CD uscito.
Secondo me un server HotLine o carracho puo` essere usato per scambiarsi 
"informazioni" , molto meno un server P2P
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

dovrebbe diffondere la cultura.
Non e' in discussione il libero scambio di informazioni, ma il discutibile
diritto di appropriarsi di un'opera dell'ingegno e disporne a proprio
piacere senza (o addirittura contro) l'autorizzazione dell'autore dell'
opera. Ti ricordo che legalmente nel momento in cui tu acquisti un programma,
un CD o un DVD ne acquisisci solo la *licenza d'uso*, ed esclusivamente
*per uso personale*. Si puo' discutere l'eccessiva pesantezza delle pene
previste dalla legge ma non il principio secondo cui l'autore e' e rimane
proprietario della sua opera se vuole esserlo. 
Ciao

 e troverai vari suoi libri
e articoli che trattano l'argomento con rara chiarezza e profondita`.
Alex


Rileggi il messaggio, hai dato per scontato che chi utilizzi il p2p si
*freghi* le cose e infatti la lamentela su questa legge la vedo proprio
sulla pesantezza delle pene : assolutamente poco equilibrata.
Il discorso sul diritto d'autore è poi troppo complesso e OT :-)
Ciao.




Sono canzoni sue!
;-P
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

Lo ha fatto eccome, rileggiti.
Assolutamente no. Io ho osservato che il *traguardo*, ovvero il
fine e' quello di permettere lo scambio di files protetti da
copyright, il che non implica automaticamente che lui *in questo
momento* li stia scaricando, ne che abbia intenzione di farlo
finche' ci sara' una normativa che lo proibisce ma solo che
lui ed altri si stanno adoperando per rimuovere i vincoli di
legge, cosa che sono liberissimo di non condividere.
Ciao

e articoli che trattano l'argomento con rara chiarezza e profondita`.
Ti ringrazio della interessante segnalazione, ma mi sembra che stiamo
parlando di cose ben diverse. Io posso decidere di mettere il mio
ingegno a disposizione della collettivita' cosi' come posso liberamente
decidere di proteggere la mia opera da uno sfruttamento non autorizzato.
Ti faccio notare che la legge recita testualmente "Chiunque(..)diffonde al
pubblico per via telematica, anche mediante programmi di condivisione di
file fra utenti, un’opera cinematografica o assimilata *protetta dal diritto
d’autore*(..)è punito" ecc.ecc.. Quindi si parla *esclusivamente* di
opere tutelate da diritto d'autore e non genericamente di "informazioni",
cosi' come mi sembra piuttosto avventato parlare come fa Punto Informatico
di punizione di chi "fa uso personale di certi file attraverso Internet".
Mi devi spiegare come si fa a fare "uso personale" di qualcosa nel momento
in cui viene reso disponibile abusivamente a milioni di persone.
Ciao

 connettendosi ad Internet
perche' darci martrellate sui coglioni . ADSL e' gia' pagata !!!!!
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 decidere di proteggere la mia opera da uno sfruttamento non autorizzato.
Evidentemente parliamo di cose diverse: tu apparentemente consideri la
situazione legale come essa esiste in questo specifico momento come
"indiscutibile" o sancita da una qualche autorita` superiore, tanto e`
vero che dici nel tuo post precedente che essa "non si puo` discutere"
(o almeno non si puo` discutere il principio su cui teoricamente si
basa).  Io, invece, penso che le leggi le facciano degli esseri umani,
specificamente, nella nostra democrazia, dei rappresentanti eletti dai
cittadini -- _in teoria_ per il bene dei cittadini stessi nel loro
complesso, _in pratica_, spesso, per il bene invece di qualche sparuta
minoranza che si e` abilmente "impadronita" dei meccanismi necessari.
Discutere delle leggi, dei principi su cui teoricamente si basano, e di
quali forme pratiche diano alla teorica protezione di quei principi, e`
dunque secondo me _indispensabile_ alla vita della democrazia.  Se la
discussione si fonda poi su solide basi, come certo lo fa quella di un
grande studioso come Lessig (dotato, oltretutto, di una capacita` di
spiegare questioni complesse in termini comprensibili dai profani), vi
e` probabilita` anche maggiore che dalla discussione sorgano spunti
importanti e produttivi.
In specifico, lo "sciopero virtuale" che viene proposto mi sembra assai
mal pensato: in che modo, ad esempio, omettendo per un giorno di usare
la rete per connettermi ai miei clienti sparsi nel mondo (a cui fornisco
consulenze in campi completamente diversi da quello audiovisivo) io
manderei un messaggio di opposizione all'attuale regolamentazione
italiana della proprieta` intellettuale e della sua difesa?!  Molto piu`
sensato sarebbe se mai organizzare un boicottaggio di consumatori, una
giornata in cui, per protestare contro le pressioni che le grandi
aziende che producono e distribuiscono materiali audio-visuali hanno
fatto per portare a questa legge, non si comprasse ne` noleggiasse alcun
CD o DVD da loro prodotto o distribuito.  Questi boicottaggi sono
difficili da organizzare e far funzionare, ma meritano, perche` si
"parla" ad aziende che "ragionano col portafogli"...
Alex

"parla" ad aziende che "ragionano col portafogli"...
Sono d'accordissimo.
Ciao

 perche' darci martrellate sui coglioni . ADSL e' gia' pagata !!!!!
infatti questa non l'ho capita neanche io ... piuttosto mi sarei messo a
scaricare di brutto (non cose illegali ben inteso) pur di mettere sotto
stress le loro apparecchiature, conoscendo telecom qualche casino lo
avrebbero creato sicuramente ...
-- 
Ciao
Fabio

 mente di un uomo.
E finche` resta solo "nella mente", nessuno disputa che sia "sua" --
chiunque altro ha pieno diritto di pensare gli stessi pensieri,
ovviamente.  Questa "proprieta`" puramente morale, il diritto di tenermi
in testa le mie idee che _non_ impedisce a nessun altro di farsi proprio
le STESSE idee, _e`_ certamente indiscutibile.  Ma quando l'idea diviene
espressione, prende una vita SUA.  Ho diritto di pensare che "tutti gli
uomini sono fratelli"?  Io direi proprio di si`, indipendentemente da
chi prima di me l'abbia pensato, o abbia scelto quelle esatte parole per
esprimere questa idea (pare sia stato Alessandro Magno, sotto una certa
influenza di filosofi egiziani).  Ho il diritto di dire "c'e` una
fiammata di luce in ogni parola"?  Io direi proprio di si`,
indipendentemente da chi prima di me l'abbia pensato, o abbia scelto
quelle esatte parole per esprimere questa idea (pare sia stato Leonard
Cohen, sotto una certa influenza di mistici cabalistici).   A mio
vedere, essere stato il primo "vettore" di un meme non mi da` certo
infiniti diritti su quel meme -- non piu` di quanto essere il genitore
di un fenotipo mi dia infiniti diritti sull'individuo risultante.  "L'ho
fatto io" (con le dovute collaborazioni) non significa necessariamente
"e` mio e posso impedire X, Y e Z".
Mi pare che definire "indiscutibili" queste tesi, o i loro opposti, sia
un uso scorretto dei termini (o dei concetti che gli stanno dietro...)!
Alex

 Ciao
Quoto.
-- 
Mark Greene
iChat: markgreene1972
"Ci si sbaglierà raramente, attribuendo le azioni estreme alla vanità, 
quelle mediocri all'abitudine e quelle meschine alla paura."

 le STESSE idee, _e`_ certamente indiscutibile.
Quoto abbestia.
Per un attimo mi è sembrato di aver letto Stallman.
-- 
Marie Dany Keisler ... chissà perchè

 avrebbero creato sicuramente ...
Allora te la spiego io, lo scopo (al di là delle ragioni e delle
opinioni) è di "minacciare" una disdetta dell'adsl, non di creare
casini.

 Per un attimo mi è sembrato di aver letto Stallman.
Forse perche` Lawrence Lessig ammette di riconoscere vari paralleli fra
le sue idee e quelle di RMS (e riconosce a RMS la priorita` di averle
espresse prima, anche se -- aggiungo io -- in forma non cosi`
compiutamente elaborata), e io a mia volta mi sono trovato fortemente
influenzato da Lessig (che per qualche ragione _per me_ risulta molto
piu` convincente di RMS...).
Alex

 legge, cosa che sono liberissimo di non condividere.
No si stanno adoperando per un principio fondamentale, che la pena sia
commisurata al reato.
e l'altra cosa che ho detto prima.
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 un uso scorretto dei termini (o dei concetti che gli stanno dietro...)!
standing ovation.
con questo voglio aggiungere una cosa. credo che anche ammesso di
lasciare il diritto di autore ci sia una *immensa* falla. ovvero
l'obbligo per gli editori ed autori.
mi spiego meglio. mi e` capitato spesso di dovere studiare su testi che
non sono pubblicati da 20, 30, 50 anni. e non sono semplicemente
disponibili.
Io credo che nel momento in cui si vuole il diritto di non vedere le
proprie opere copiate, si debba anche avere il dovere di diffonderle.
Non e` giusto che io non possa semplicemente possedere un libro che
vorrei comprare (legale, non censurato, ne nulla), ma che l'editore
giudica non remunerativo pubblicare, ne` che io possa fotocopiarlo
legalmente. Non e` giusto che l'editore mi impedisca di avere la mia
copia del testo, che io sarei dispostissimo a pagare.
Credo che la legge dovrebbe essere chiara. Se un editore non pubblica
piu` un opera, essa *deve* essere disponibile ugualmente. Se poi
volessero fare le cose per bene dovrebbero imporre all'editore di
offrire un modo semplice a chi vuole fruire dell'opera di *pagare*
l'autore (che non e` responsabile della decisione dell'editore).
Beh, come andrebbero fatte le cose non lo ho espresso chiaramente, ho
solo buttato giu` qualche idea in brainstorming. Comunque trovo seccante
che l'editore possa impedirmi di avere la mia copia di un'opera.


denuncio all'abuse!
Una camomilla no?
Ciao

sembra proprio che tu gli abbia dato del ladro.
Nella mia (modestissima e discutibilissima) opinione scaricare o
copiare materiale che sia frutto dell'ingegno senza l'approvazione
dell'autore equivale a un furto. Nessuno ti obbliga a essere d'accordo,
ovviamente.
Ciao

 disponibili.
Pienamente d'accordo. il diritto d'autore, per come era nato, aveva lo
scopo non solo di tutelare l'autore ma anche di LIMITARNE i  diritti nel
tempo, così che diventassero poi di pubblico dominio (vedasi la
costituzione degli Stati Uniti). Non dimentichiamo che la società crea
le condizioni per cui l'autore può produrre opere d'ingegno e
distriburle.
Personalmente, trovo assurde le pretese di far perdurare il diritto
d'autore per decine d'anni dopo la morte dell'autore (Disney, anyone?);
e in ogni caso il diritto dovrebbe decadere se l'opera non vesisse
regolarmente ripubblicata dagli aventi diritto.
Inoltre (ma mi rendo conto che è un'utopia) l'autore, inteso come
persona fisica, non dovrebbe mai poter CEDERE i diritti, ma solo darli
in licenza a terzi per un periodo limitato e NON automaticamente
rinnovabile. Questo per evitare e riddurre i fenomeni di sfruttamento da
parte di aziende senza scrupoli. Certo, qesto diventa un casino nel caso
di opere collettive come un film...
Cesare 

Pesce Padulo <pe...@mare.oc> wrote:

Premesso che io non voglio creare casini a nessuno, uno sciopero,
perche' qualcuno se ne accorga, deve creare dei disagi, non e' il
massimo della vita ma e' cosi'. Ora se io non uso la mia ADSL _gia'
pagata_ non vedo a chi possa interessare, di certo non al mio fornitore
di accesso che al massimo sara' contento della cosa.
E tanto meno conteranno le lettere che arrivano con minacce di disdetta,
dopo un giorno di inutilizzo non e' molto plausibile che coloro che
mandino la lettera siano veramente intenzionati a disdire l'abbonamento.
Quello che volevo sottolineare era solo che la cosa passera' totalmente
inosservata (o peggio apprezzata) da parte dei provider. Se proprio ci
si voleva far sentire era meglio il contrario.
-- 
Ciao
Fabio

 proprie opere copiate, si debba anche avere il dovere di diffonderle.
Se si potesse in qualche modo imporre, sarebbe perfettamente consono
all'idea-base della legislazione che protegge la proprieta`
intellettuale.  Purtroppo, non vedo il modo d'imporlo senza una vera
rivoluzione nell'impostazione di questa intera legislazione.
Se (che so...) Cat Stevens a un certo punto della sua carriera scrive
grande musica Buddista, poi, convertitosi, decide che tutto cio` che non
e` Islamico e` peccaminoso; allora se egli ha il diritto di controllare
la esecuzione della sua musica, puo` certo anche _proibirla_, sinche`
dura il diritto d'autore (al momento, una media di 95 anni; e sinche`
Disney comanda, continuera` ad allungarsi -- s'e` allungato 11 volte in
40 anni...!!!).  "Per fortuna" che mediamente l'artista oggi ha
pochissimo controllo reale, avendo ceduto diritti ad aziende varie... se
no di soppressioni praticamente eterne del genere ne vedremmo...!
In pratica, una delle proposte di Lessig risolverebbe: richiedere il
rinnovo periodico del copyright, per una cifra anche nominale.  Quel 95%
delle opere, protette dal diritto d'autore, i cui autori non hanno alcun
interesse a continuare a salvaguardarle (perche` non c'e` ritorno
economico), dopo pochi anni, tornerebbero cosi` al pubblico dominio,
com'era una volta.  L'attuale "automatismo" e` assolutamente deleterio,
senza benefici per nessuno... eppure le "majors" combattono questa
proposta di legge, presumibilmente perche` va contro l'idea che vogliono
inculcare in tutti, contraria alla storia e al buon senso... che la
"proprieta` intellettuale" e` un qualche tipo di "diritto intrinseco",
NON un semplice artificio legislativo per _incoraggiare_ produzione e
diffusione di opere dell'ingegno...!!!
Come un po' tutti gli autori O'Reilly, su specifica insistenza di Tim
O'Reilly (non che nel mio caso ce ne fosse bisogno), io ho firmato la
Creative Commons Clause: se i miei libri vanno fuori stampa, i diritti
ritornano a me -- ho un anno per trovare chi li pubblichi, e, in
mancanza, i diritti passano nel pubblico dominio.  Sacrosanto!
Alex

 la esecuzione della sua musica, puo` certo anche _proibirla_
Mah, mi sa che il "diritto d'inedito", vale a dire il diritto di
disporre della propria proprietà intellettuale al punto di non renderla
pubblica, è tutelato solo fintantoché l'opera non viene pubblicata ed a
quel punto si esaurisce.
Che mi sembra una cosa sensata: troveresti logico che l'autore ad un
certo punto ti vietasse di leggere o cedere un libro di cui hai il
possesso? Se il cantante non sente più un pezzo "come suo" smette di
cantarlo ai concerti o ne prende le distanze nelle interviste, non
minaccia azioni legali contro chi continua ad ascoltarlo.

 inosservata (o peggio apprezzata) da parte dei provider.
Quoto
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it

 Una camomilla no?
Ammettere di aver scritto una cosa poco carina e porgere le tue scuse a
Joshua ti sembra cosě umiliante?

Joshua ti sembra cosě umiliante?
No, ci potrebbe stare anche per chiarire i rispettivi pensieri.
Ma se uno ti plonka?
Ciao

 minaccia azioni legali contro chi continua ad ascoltarlo.
Certamente, ma l'esecuzione in pubblico di un pezzo e` cosa diversa dal
suo ascolto in privato, secondo l'attuale inquadramento della proprieta`
intellettuale... sull'esecuzione in pubblico, salvo accordi o leggi
specifiche in merito, mi pare che il detentore della proprieta`
intellettuale potrebbe conservare il controllo (anche per vietarla)...
Alex

 dell'autore equivale a un furto.
E' innegabile che questa equivalenza sia discutibilissima anche perchè 
parte da un ragionamento tirato per i capelli, nonostante abbia dalla 
sua parte tutta la potenza mediatica ed economica delle major.
Se qualcuno viene a casa mia e dopo aver scassinato la porta ruba tutti 
i libri e i dischi che ho comprato nella mia vita, mi produce un danno 
di migliaia e migliaia di euro oltre a peggiorare la qualità della mia 
vita nell'immediato. Questo equivarrebbe grosso modo al penetrare nello 
studio di una major e rubare un disco, o le apparecchiature o un master 
di un disco e si chiama furto.
Se viceversa, la stessa persona entrasse a casa mia e copiasse tutti i 
miei dischi e libri portandosi da casa i supporti su cui farlo e 
pagandosi pure i costi dell'energia, se andassi in questura a sporgere 
denuncia temo mi indirizzerebbero da un buon neurologo. Per me sarebbe 
difficilissimo misurare il danno (?) e chiamare furto un'azione del 
genere è delirante.
Però, quello che autori come te e le major sono riusciti a fare supera 
ogni immaginazione, perchè il non-ladro, per il fatto di essere entrato 
a casa mia sarebbe fuori dopo 5 minuti, con una denuncia lieve di 
violazione di domicilio, mentre per aver copiato i *vostri* dischi senza 
bollino rischierebbe fino a 6 anni di reclusione.
Il vostro senso della giustizia mi lascia senza parole :D

 Ma se uno ti plonka?
Non attribuire agli altri colpe che non hanno.
J. ti ha filtrato dopo aver letto ben due post tuoi in cui espressamente
ti rivolgevi a lui in termini poco cortesi ed altri messaggi in cui
negavi di aver scritto cose che invece hanno letto tutti; ritieni che
debba continuare a leggere i tuoi messaggi sperando in un mutamento del
loro tono? Immagino che lo abbia ritenuto poco probabile.
Per quanto riguarda il chiarimento dei rispettivi pensieri, il tenore
dei tuoi messaggi in questo thread ha ben chiarito i tuoi. Personalmente
non trovo interesse nello spiegare a te, autore di quei poco pacati
messaggi, il mio punto di vista.

messaggi, il mio punto di vista.
Il mio punto di vista l'ho spiegato, e ha raccolto ben pochi consensi
in questo NG. Stranamente la mia corrente di pensiero e' dominante,
e anche con toni piu' accesi, nei NG di chi vive con la musica ed'e'
defraudato del propri diritti dal p2p. Un po' di comprensione dei
problemi altrui e' troppo, eh?
Saluti

 copia del testo, che io sarei dispostissimo a pagare.
E se permetti qui la standing ovation la faccio io.
Il problema dei diritti d'autore c'è, e la cosa è palese. Che venga
risolto con la fesseria Urbani è una sciocchezza, perchè la "soluzione"
è strutturata solo per "tutelare" le major che pubblicano, prima ancora
che l'artista che produce (cosa che IMHO è solo un paravento). Continuo
pensare che sia necessario lavorare sui prezzi piuttosto che sulle pene:
la quasi totalità della musica Pop presente sul mercato da Britnei a
Ememens (che poi è quella che penso generi i maggiori incassi) non costa
una cippa a livello di "ricerca stilistica" e tuttora non riesco a
capire perchè il Cd di Dragostea debba costare quanto un CD dei
Radiohead, visto che il primo sembra fatto col MusicMaker da 5€ comprato
in allegato con Cioè, mentre il secondo ha dei contenuti (che, per
carità, poi possono piacere o meno).
E la questione è perversa proprio perchè per quelle leggi del mercato
del cacchio Dragostea lo senti ovunque perchè vende, i libri su Goedel
originali in Tedesco no perchè non sono per nulla redditizi.
C'è qualcosa che non funziona in questo. E in tutto questo la legge
Urbani è una brutta toppa messa su un pantalone oramai da buttare.
Un Maramao con che ha caricato figuraretorica.kext. :P
P.s. - Se un giorno le case software decidessero di rendere la penultima
(ma anche la terzultima) versione dei propri programmi non dico free ma
almeno shareware, molte persone tra cui in testa io sarebbero felici.
Perchè *imparerebbero a usare quei programmi* che sono malgrado tutto
standard de facto nel mondo del lavoro. E riuscirebbero nel lungo
termine anche a rifarsi delle "perdite" virtuali, visto che poi un
giorno quando e se riesco a diventare davvero libero professionista,
sarò il primo a comprare la versione aggiornata di quel programma che
ormai conosco.
Basterebbe solo questo (messo a sistema con le alternative Open Source)
per risolvere il problema dei software sul p2p. Per la musica bisogna
lavorare sui prezzi dei CD. Su questo non c'è verso. Punto. Per i libri,
se qualcuno volesse sbarazzarsi di materiale su Goedel mi tenga
presente. :P
-- 
Essere perdenti è un mestiere duro, ma qualcuno deve pur farlo...

 lavorare sui prezzi dei CD. Su questo non c'è verso. Punto.
STRAQUOTO!
Io ormai prendo solo CD con "prezzo antipirateria" proprio per questo.
Gli altri al max li prendo su Paly.com risparmiando cmq parecchio.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 lavorare sui prezzi dei CD.
Sono d'accordo.


 defraudato del propri diritti dal p2p.
guarda che questo ng e` uno dei piu` severi contro p2p e pirateria che
ho visto.
ci hanno gia` dato dei bacchettoni e dei puritani.
qui nessuno dice che sia giusto copiare musica sotto copyright. Ma ti
rispiego che non e` giusta la pena.
Uno stupro e` punito da 5 a 10 anni. Un omicidio colposo dai 2 ai 5. Ti
sembrano reati paragonabili con il copiare musica? Sinceramente.
Non trovi assurdo il *carcere* per avere copiato musica?
E dire che il carcere e` eccessivo, non vuole dire che debba essere
legalizzato.
Se mettono la pena di morte per chi si e` fumato una canna, e tu dici
che sono degli sciroccati, non vuole dire che tu sia per la
legalizzazione della cannabis.
E poi il 'voi' rivolto al povero Joshua e` un attacco personale e
diffamazione.


.

 Quoto.
Che strano... per me invece fareste bene a spegnerlo per sempre voi due!
-- 
Il mondo e' bello perche' e' vario, no? :-)

.
Era infatti quello che avevo pensato anche io. Non l'ho fatto e non lo
faro' dico solo che cosi' ha un senso.
-- 
Ciao
Fabio

 Che strano... per me invece fareste bene a spegnerlo per sempre voi due!
...eh... magari per non leggere le caxxate che scrive qualcuno...
vediamo...
Per il momento io lo tengo acceso eccome, ma non certo per scaricare
alcune "cosette" che qualcuno magari si scarica. Esempi? non credo che
ti servano...
-- 
Mark Greene
iChat: markgreene1972
"Ci si sbaglierà raramente, attribuendo le azioni estreme alla vanità, 
quelle mediocri all'abitudine e quelle meschine alla paura."

 Theater, King Crimson e potrei andare avanti... 
Li conosco tutti :)
e alla sezione jazz aggiungerei Dave Weckl, Chick Corea, Pattitucci ...
e nel Latin jazz, il re timballero: Tito Puente
A volte non mi dispiace neanche Joe Satriani.
-- 
Marie Dany Keisler

 A volte non mi dispiace neanche Joe Satriani.
si... non mi dispiace... ma alla lunga mi stanca.
Cosi` come Vai... un visionario... 
e poi mi sono dimenticato i Toto.... Yes, Who...


 Cosi` come Vai... un visionario... 
Ed è anche un discepolo/alunno di Satriani.
Però Joe nei concerti mostra il meglio.
L'ho visto al Palasport di S.S.Giovanni (MI) nel 2000 ... bello.
-- 
Marie Dany Keisler .. che dimenticava Pat Methney

 e in particolare
<
http://brontolo.mix-it.net/cgi-bin/14all-Totale.cgi?log=totaltraffic&pn
g=monthly>
secondo te un mercato che si riduce da un giorno con l'altro del 40 %
circa non fa mettere in subbuglio nessuno? Io mi preoccuperei...

Pesce Padulo <pe...@mare.oc> wrote:

Francamente no ...
Tu credi che a questi abbia mai minimamente sfiorato l'idea di disdire
il contratto ADSL ?
Certo se metteranno al gabbio qualche ragazzino per un paio di mp3 le
vendite crolleranno e questo lo sanno benissimo anche i fornitori di
accesso ma lo sapevano benissimo indipendentemente da questa cavolata.
Per altro a parte quelli che leggono punto informatico nessuno sapeva (e
sapra') di questa iniziativa. I tg (al pari dei giornali per quel che ho
visto) hanno parlato solo di persone "al limite della legalita'" che
hanno assaltato i siti governativi. Conclusione sono stati demonizzati.
La questione non e' far capire ai provider che a molti l'ADSL serve solo
per il p2p, lo sanno meglio di chiunque altro, il problema e' che Urbani
ha prima gli interessi della SIAE che quelli di Telecom & Fastweb e alla
SIAE (cosi' come ai gestori per altro) non interessa proprio niente se
tu non usi la tua ADSL, anzi al massimo se ne rallegreranno.
my 2c
-- 
Ciao
Fabio


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 mi addormentavo
A quell'età il mese che mi avanzava qualcosina dalla "paghetta" mi
compravo i vinili che più mi attiravano. Costavano 15mila lire, avevano
il suono mordibo e spesso splendide copertine, oltre alla qualità
musicale - anche nella musica pop/rock - che oggi latita.
Di fianco a questi, mi facevo delle compilation registrando su cassetta
direttamente dalle radio, stando attento a non includere la voce dello
speaker. Quando poi comprai una "seconda piastra", vai di mixaggi! :-)
La voce dello speaker non era più un problema! Senza contare poi la
cassettina che l'amico col vinile ti faceva o le copie delle cassettine
fatte dai vinili acquistati dagli amici degli amici...
Tutto questo era la norma, nessuno si poteva permettere di acquistare
originale tutta la musica che ascoltava. Le cassettine si passavano di
mano in mano e si tenevano tranquillamente in macchina.
La radio del mio paese le compilation su cassettina le faceva
addirittura su commissione, a pagamento. Costavano sulle 5-6 mila lire.
La siae non faceva storie, nessuno gridava al ladro, i dischi si
vendevano, le cassettine non davano fastidio a nessuno.
-- 
Popi, dall'iBook 14" 700 MHz
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)