Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Server mac da Rack?

Ciao,
... ma non c'è più modo di avere un mac Server con os x server... da
montare a rack? il mini è troppo poco e il mac pro server non si monta
a rack... mannaggia!!!
Grazie.

 il mini è troppo poco
Come memoria?

 Come memoria?
No... mi serve collegarci 6 tb di spazio disco e con un buon i/o....
mi serve che faccia da time machine server per altri mac in rete, file
server, server ftp, server ical... centralizzare i profili dei mac,
ecc.


Ma non ti troveresti meglio con un buon NAS tipo quelli della qnap o
synology hanno tutte le funzioni che hai elencato più molte altre, l'unica
cosa che manca forse è il server ical
-- 
Riccardo ha scritto quanto sopra con un iPad. 
Per rispondere togliere alfa e beta

 server, server ftp, server ical... centralizzare i profili dei mac,
E il mini server non ce la fa?


Qualcuno mormorava di una versione del Mac Pro rackable. Ma non si dirti
se siano fantasie o una effettiva volontà di supplire alla dipartita di
xserve. 
Probabilmente quanto a potenza di calcolo i Pro sono sufficienti oggi
per sostituire i vecchi xserve, certo il form factor e la mancanza di
alimentatore ridondato non sono un problema da poco per certi utilizzi. 
Quindi chi lo sa....

Ma che ci devi fare? È inutile. Quello che chiedi lo fa qualsiasi distro linux in maniera molto più affidabile.. Imho Mac os x server serve a poco ma davvero poco. Cmq se proprio non campi senza time machine ti consiglio un NAS iscsi tipo qnap con supporto per tm.Per i calendari esistono un bottodisistemi per averli condivisi su e pubblicati su webdav.

 esplicitamente chiesto ... per il resto, Debian.
il discorso è che:
a) se devo fare dei profili mobili con relative autenticazioni uso samba, che supporta nmila sistemi di autenticazione (con l'aggiunta di essere totalmente multios) ed è estremamente versatile.
b) se devo fare ftp e condivisione anche qui linux.
c) se devo gestire un calendario condiviso ho nmila opzioni, una vale l'altra, dalla soluzione os based, mail based, crm based etc etc
d)tm machine non è il backup dei miei sogni quindi uso altre soluzioni
riducendo i software lato server a soluzioni opensource non vedo il motivo di usare mac os server rispetto alla versione client (oppure a non usarle direttamente ed affidarsi ai soliti os..)
insomma mac os tutta la vita sul client ma non sul server.
certo se uno ha 50 client solo mac os, varrà pur la pena di provarlo...
domanda su che macchina?
io il mac pro non ce lo vedo proprio come server home.
è una workstation coi controcazzi ma non un server tower.
allora, fatti 2 conti, ti tocca cacciare un patrimonio, dove invece ad un prezzo decente hai 2 xeon, dischi sas in raid + serial ata, e sistema di backup in tape accluso se vuoi tipo con dell e distro linux che faccia solo quello.
poi cmq sono sempre più dubbioso su un os server di apple: il futuro (ed il presente) si chiamano vmware (vspere, vwiev, soprattuto questo per i client è una rivoluzione), xen e kvm e cloud ed apple mi pare fuori dal giro. imho mossa che potrebbe essere suicida, ma è un altro discorso.

 A me non tanto. Esperienze ?
Ma su un server linux, riesci a centralizzare le home degli utenti in
modo che ci si possa loggare su qualsiasi client della lan e ritrovarsi
nella propria home? E impostare le preferenze a singoli e/o gruppi di
utenti e/o Mac? E se volessi farci girare anche FileMaker Server?
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 utenti e/o Mac? E se volessi farci girare anche FileMaker Server?
Quest'ultima te la scordi, a meno di crearci dentro VM di windows (o Os X
virtualizzbile).
-- 
ciao, ric

 virtualizzbile).
Da quel che so, anche quello che ho scritto prima ;-)
Ed � quello che facciamo con il nostro Server Mac OS X (su hardware
MacPro 2x2.66), oltre a iCal server, iChat server, file Server, Squid
transparent proxy, 2 VM windows in VirtualBox headless (1 con XP che �
la virtualizzazione dell'ultimo PC che c'era in ufficio, ed una con
Win2003 su cui gira un software di di contabilit� fiscale accessibile
con MS Remote Desktop). Il tutto su un RAID 0 interno, regolare backup
su un terzo HD e periodico su DVD (questo prima o poi lo sostituiamo con
un unit� a nastro).
Non credo che si possa fare tutto questo con un'altro unico hardware...
insomma Mac OS X ha il suo perch�, IMHO.
