Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: cioccolatai a Cupertino

 
http://images.apple.com/xserve/pdf/L422277A_Xserve_Guide.pdf
Senza parole perché hanno rilasciato un PDF che prepara l'utente 
all'abbandono di XServe o per l'abbandono in sé?
Comunque è la politica di semplificazione dell'offerta, i conti alla 
Apple li sanno fare, probabile che il settore non gli convenisse.
Poi non è che ti lascino del tutto a piedi, puoi usare i mini con un 
rackmount.

Torniamo alla situazione di una decina di anni fa, però: apple non
avrà più una vera linea server, rendendo quel settore, già di nicchia,
ancora più di nicchia…
Poi io sono il primo ad aver sempre usato un mini come server, ma per
una grande azienza l'xserve aveva senso e non sono così sicuro che un
mac pro sia veramente paragonabile…quanto meno dovrebbero farne una
configurazione apposta…

 Poi io sono il primo ad aver sempre usato un mini come server
ma infatti. Ormai macchine di media potenza possono tranquillamente fare
da server e forse sono pure più versatili. No?
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 mac pro sia veramente paragonabile
Forse il problema è proprio li: la grande azienda non acquistava
macchine Apple e le piccole e medie se la cavano benissimo con Mac Mini
e Mac Pro a costi più bassi.

 cioccolatai punto.
Se la tirerebbero anche per fare dei cioccolatini, che ovviamente 
venderebbero a 10 volte il loro valore reale.
Le strategie e le politiche per il mercato professionale sono sempre 
più nebulose... e non da oggi.
Capisco che il mercato dei server non sia il loro forte ma visto che 
realizzano una versione server del MacOS non possono non avere a 
catalogo una macchina server degna di questo nome. Il MacMini è un 
discorso a parte.
In fondo basta utilizzare la scheda madre di un MacPro con qualche 
piccola modifica, un case rack e un alimentatore ridondante. Non mi 
sembra un impegno così gravoso,  e ai prezzi che li vendono il ricarico 
non è sicuramente da disprezzare.
In fondo i server di Apple non vanno in concorrenza con gli altri 
server che dominano il mercato di quel segmento, vengono utilizzati 
principalmente in realtà particolari e molto verticali.
p.s. io più che cioccolatai direi ubriachi.

 non è sicuramente da disprezzare.
Per l'appunto....

 modifica, un case rack e un alimentatore ridondante.
No, non basta. Ci vuole ben altro.
Gli ultimi 4 server che ho comprato hanno 72 Gb di Ram ciascuno (e servono 
tutti, credimi); hanno la scheda di controllo remoto (ed e' indispensabile, 
non e' per niente uno sfizio); se si guastano c'e' un contratto che dice che 
qualcuno arriva in 4 ore a ripararli. Questo nel 2010 e' lo standard minimo 
per qualsiasi server della categoria di prezzo a cui Apple si rivolge(va). 
Il MacPro e' una bella workstation (e nemmeno costosa, per come e' fatta) ma 
non e' un server enterprise, al massimo puo' essere un "server" per gruppo 
di lavoro. E anche cosi', se mi chiedessero di prenderlo mi preoccuperei: 
non ha il controllo remoto e dovrei mettergli un accrocchio esterno, inoltre 
non ha il doppio alimentatore, che non serve solo per ridondanza contro i 
guasti (pensa ad esempio quando ci sono da fare lavori all'impianto 
elettrico o c'e' da spostare fisicamente la macchina senza spegnerla).
Peccato.
Saluti,
Pcan 

 Gli ultimi 4 server che ho comprato hanno 72 Gb di Ram ciascuno
Apple?

 al massimo puo' essere un "server" per gruppo di lavoro
Il 99% del mercato verticale al quale Apple vende(va) i suoi server. 
Come ho già scritto nel post che hai replicato sono 2 mondi differenti 
e non sono mai stati realmente in concorrenza. Chi si è mai sognato di 
acquistare un server Apple al posto di un server HP, Dell o SUN? Prima 
ancora che per l'hw principalmente per il sistema operativo e per i sw 
da installarci sopra. Per il web qualcuno utilizza sever Apple (mentre 
Apple a casa sua usa i server SUN) ma più per un amore impallinato del 
marchio che per reale convenienza. Quanti server Apple hai visto 
installati nel mondo enterprise? Io zero. Ne ho visti molti nelle case 
editrici, nelle fotolito, nelle agenzie di pubblicità, negli studi 
fotografici, nei centri di produzioni audio e video, anche in qualche 
studio associato di avvocati e in qualche scuola, ora si comprerano un 
MacMini o un MacPro (bestemmiando per dove e come metterlo) e amen. 
Qualche terza parte tornerà a mettere a catalogo i kit per rackizzare i 
MacPro.
E' inutile fare macchine da Formula 1 se poi i tuoi clienti vanno solo 
in fuoristrada... o no?

 fuoristrada... o no?
Concordo con te sull'analisi, meno sulla conclusione. Di fatto la scelta di 
Apple certamente non avra' impatto economico, l'xserve gia' non lo comprava 
praticamente pi� nessuno, anche perche' ultimamente era improponibile. La 
mia perplessita' nasce dal fatto che proponendo il sistema operativo server, 
Apple sembrava avere ambizioni enterprise, e con un po'di sforzo 
probabilmente avrebbe ottenuto qualche risultato.
Se voleva fare solo un workgroup server small business, probabilmente poteva 
evitare di sviluppare un bel po' di cose (ad esempio non ci sarebbe stato 
motivo di sviluppare cosi' OpenDirectory).
 

 
E anche "no mack in the rack" :-)
d

 non č sicuramente da disprezzare.
  Ci vorrebbe una nuova Marathon Computer. 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.mondochrome.it
 -->

 Torniamo alla situazione di una decina di anni fa
  Meno: poco piů di otto anni. Il primo Xserve č del luglio 2002.
