Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: aumentare la Memoria convenzionale post 2

 E lo smartdrive? Non dirmi che riesci a vivere senza! o_O
E non dimenticare la DMA e i buffers
(la memoria tampone per il disco)
vedrai che prestazioni!
DEVICE=[path]\EMM386.EXE NOEMS /V D=64 I=B000-B7FF
BUFFERS=90,8
D=64 č il corrispondente di DMABufferSize=64
nel System.ini dei Win9x
Vedi qui:
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/faqdos/1_05.htm
Ciao
Pietro

 BUFFERS=90,8
Mi associo totalmente per quanto riguarda la DMA (D=64).
Per quanto riguarda i Buffers, invece, bisogna fare attenzione perche' se
non ricordo male non dovrebbero essere usati insieme a SmartDrive, pena un
decadimento delle prestazioni. Praticamente avresti due driver che fanno
la stessa cosa e che si intralciano a vicenda... 
-- 
Carlo Luciano
GPG ElG/DSA 4096/1024 Key: 
http://web.tiscali.it/clbianco/clbianco.asc
ID: 0x5324A0DA - Fingerprint: 8B00C61034120506111B143DEDBF71B45324A0DA

 la stessa cosa e che si intralciano a vicenda...
Io ho fatto la prova su win98 e ho notato che aumentando
più che potevo i buffer (mi sono spinto a 90,8)
le prestazioni su disco sono notevolmente migliorate,
non ho fatto benchmark con programmi ma me ne sono
accorto provando per es il defrag pareva aver preso la "scossa"
e le copie mi sono sembrate un treno accelerato rispetto a prima.
Non so se su Dos 6.22 è lo stesso ma puoi provarci.
Non credo cmq che smartdrive e buffer siano la stessa cosa
o per meglio dire l'istruzione per i buffer non mi sembra un
"driver", ma un comando che riserva memoria tampone ai dischi.
Dalla vecchia guida help in oldmsdos si legge:
"Riserva della memoria ad un determinato numero di buffer del disco
quando
viene avviato il sistema. E' possibile utilizzare questo comando
solo nel
file CONFIG.SYS".
Oppure in config.txt della doc. di win98
"Alloca memoria per un numero specificato di buffer su disco
all'avvio del sistema".
Mi sembra cmq chiaro che è un comando e non un driver.
Ciao
Pietro

 "driver", ma un comando che riserva memoria tampone ai dischi.
Sono d'accordo, ma anche il compito di SmartDrive e' quello di riservare
una memoria "tampone" ai dischi e, in genere, lo fa meglio di quanto non
facciano i Buffers. 
Sono cose diverse, ma che perseguono lo stesso risultato. Quello che avevo
sentito dire ai tempi di Dos 6.x e Win 3.x e' che si intralciavano a
vicenda. Magari oggi il problema e' del tutto risolto... 


 vicenda. Magari oggi il problema e' del tutto risolto...
Ciao,Pietro

 Non puo' essere invece che l'uno e l'altro cooperano ?
Fino a un certo punto. Forse sono stato un po' drastico a dire che si
intralciano a vicenda, nel senso che il loro uso contemporaneo non blocca
certo la macchina. Diciamo pero' che, avendo a disposizione due sistemi
per velocizzare l'accesso al disco, e' preferibile usare quello che
fornisce prestazioni migliori. Nel nostro caso, SmartDrive invece dei
buffers. 
Tutto quello che puo' succedere ad aumentare troppo i buffers in presenza
di SmartDrive e' che il sistema vada un po' piu' lento. 
Personalmente non ho mai fatto prove in tal senso. Quindi non posso che
prendere atto di quello che mi dici e cioe' del fatto che aumentando i
buffers a dismisura il sistema ti sembra piu' veloce. Quello che non
capisco e' che sotto Win98 il valore dei buffers dovrebbe essere del tutto
ininfluente, visto che il sistema usa tutt'altro tipo di accesso al
disco... 


 tutt'altro tipo di accesso al disco...
Boh, misteri dell'informatica... o meglio di windows.
Cmq sia e' stato un piacere "discutere" con te.
Mi auguro che si possa continuare cosi'. Ti ringrazio.
Ciao,Pietro

 Mi auguro che si possa continuare cosi'. Ti ringrazio.
Per me non ci sono problemi a continuare, e sono io che ringrazio te.


 pre-caricarlo.
Questa configurazione non ha ragion d'essere... probabilmente è un errore,
oltretutto il "riavvia in modalità ms-dos" credo non l'abbia usato mai nessuno,
generalmente si riavvia normalmente e si riparte in dos puro,
caricando i drivers in memoria alta.
Siete sicuri che sulle vostre macchine questa configurazione
sia stata inserita di default dopo l'installazione di windows?
MaRoK

 sia stata inserita di default dopo l'installazione di windows?
Si', ovviamente il problema e' meno grave quando installi su una macchina 
"nuova", visto che alcuni driver (es: cd-rom) il sistema non saprebbe dove 
trovarli e quindi non li mette.


 Infatti, e anche piu' di due rami se necessario. Una volta penso di essere arrivato a 6 rami... ;-))
Be', io ora ne ho cinque... piů o meno... :)
MaRoK

 e discuterne insieme... ;-)
Sottoscrivo in pieno.
Ciao, Pietro

 ma non penso influiscano molto nella prova e poi qui saremmo OT.
Gia', e poi a questo punto ci sarebbe anche il registro di sistema... ;-)


 influire sul risultato?
Ho fatto la prova con un disco in entrambi i casi deframmentato
per avere la stesse condizioni e la cartella l'ho cancellata prima.
In pratica il disco era "uguale" a prima anche come dimensione.
Ciao, Pietro

 In pratica il disco era "uguale" a prima anche come dimensione.
Capito, grazie.


 cancellare a ogni riavvio.
Come si impostano i percorsi di queste cartelle?
Ciao e grazie DIego


 Come si impostano i percorsi di queste cartelle?
Pannello di controllo/Opzioni Internet/Generale, poi clicchi sul pulsante
"Impostazioni" che si trova nella sezione "File temporanei Internet" e
infine sul pulsante "Sposta cartella".

>
[cut]
Ne ho viste di risposte, ed č anche parecchio tempo che frequento diversi
NG, ma una persona cosě precisa, chiara e puntuale non mi era capitata mai!
Non solo grazie ma soprattutto complimenti per avermi / averci fatto vedere
come si risponde ad un post!
Ciao Diego

 Come si impostano i percorsi di queste cartelle?
Per i files temporanei internet ti rimando al post di Charlie. Per quanto
riguarda cookies, cronologia e tutto il resto, o modifichi a mano il
registro o usi uno degli innumerevoli programmi di "tweaking" che
esistono. Tanto per non fare nomi, TweakUI o Xteq X-Setup. 


> messaggio 
news:Xns934A1ABDD58B0cl...@127.0.0.1
[cut]
Caro Carlo Luciano non è che facendo i complimenti a Charlie volevo in
qualche modo sminuirti, penso che analogamente a Charlie hai dato prova in
innumerevoli risposte di grande competenza e dsiponibilità!
Grazie a te ed a Marok sono passato da un floppy di boot da 580 a 615 kb, e
certamente questo non capita per caso. Poi bisogna anche considerare che in
questo NG un minimo di competenza del dos ci vuole, ed io comincio a
dimenticare le basi, perchè rileggendo il post di charlie mi è ritornato il
ramdrive alla mente, ma è ovvio che si da per scontato che i comandi
principali del dos uno se li ricordi :-)
Grazie ancora
Ciao DIego


 kb, e certamente questo non capita per caso.
Vabbe', a questo punto ti aggiungo un consiglio sul floppy di boot, tanto
per non essere del tutto OT... ;-) 
Se ti serve tenere molta roba sul floppy di boot (antivirus, undelete,
unformat, disk editor, ecc.) puoi comprimere il tutto creando un
eseguibile autoscompattante da mettere sul floppy, cosi' c'entra molta
piu' roba. Poi metti sul floppy anche ramdrive.sys e modifichi config.sys
e autoexec.bat in modo che al boot venga creato un disco ram da 10 MB e ci
venga scompattato sopra tutto il contenuto del floppy. 


 Ne ho viste di risposte [...]
Grazie, sei molto gentile!