Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac: me lo consigliate ?

Ciao Mac-maniaci, 
un povero "pc-utonto" ha bisogno di qualche informazione e magari un
consiglio .
Non sono totalmente profano del mondo Mac, ma non ho seguito
l'evoluzione della specie ed ero interessato ad avere qualche
informazione sul nuovo iMac, tanto pubblicizzato in questi giorni .
Ad un prezzo di 2.990.000 + IVA corrisponde una buona macchina, almeno
mi sembra, ovvero con un G3 a 233, con un buon hd da 4 Gb, 32 m dimm
ram (un pò poche però ), cd 24, modem 56k e altro .
Manca il floppy ma è trascurabile visto che la Imation fa il super
disk USB.
Ma mi domando:
Il fatto che sia un compatto (seppur dal design affascinante) non
costituisce una grossa penalizzazione ? Al di fuori della ram di
sistema e video mi sembra ci sia ben poco da aggiungere (nel caso) .
Non per proporre l'ennesimo tormentone ma per lo stesso prezzo, è
acquistabile un buon pc assemblato (sottinteso che l'assemblatore sia
serio) con una configurazione nettamente superiore e facilmente
upgradabile .
Ok se voglio giocare mi compro la Playstation, e qui siamo d'accordo,
ma è possibile cambiare modem, o aggiungere periferiche che non siano
USB ?
Visto che da tempo sono desideroso di abbandonare il mondo PC (il
pensiero di continuare a rendere migliardario Bill mi fa rabbrividire)
ma alla fine sono sempre dovuto tornarvi per questioni di prezzo;
adesso che sembra che la mela si sia decisa a diminuirli, questo iMac
può essere un buon acquisto ?
Altrimenti quale altro Mac G3 potete consigliarmi ( uso classico
casa/internet/word processing/qualche giochino ) ?
Potete farmi qualche esempio di prezzo, magari con un monitor da 17" ?
Un ringraziamento anticipato a tutti .
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
send101.yahoomail.com
 [205.180.60.87]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Un ringraziamento anticipato a tutti .
La cosa migliore é comprare qualche rivista (Applicando, MacWorld,
Macintosh Magazine) e fare qualche confronto. Magari potresti anche cercare
su qualche sito: per esempio 
www.compugame.it
 fa spesso delle buone
offerte. Sui monitor da 17" forse di conviene prendere qualcosa non-Apple
se vuoi risparmiare qualcosina (la maggior parte dei monitor di queste
dimensioni ha comunque gli ingressi sia per Mac che per PC).
Ciao ciao

 upgradabile.
Io l'iMac non lo comprerei neanche se me lo regalassero, proprio perche'
non e` espandibile per niente, pero` dobbiamo renderci conto che e`
impossibile fare una cosa che sia contemporaneamente facile da usare,
affidabile e pure espandibile. 
Il problema e` che una macchina fatta cosi` (con l'ethernet) e` comoda
in USA, ma in Europa non e` molto adatta. 
-- 
Ciao,
    Vittorio
+-----------------------------------------------------------+
|   -= (  ENCICLOPEDIA DIGITALE DELLA FANTASCIENZA  ) = -   |
| 
http://www.fantascienza.com/edf/
 (con motore di ricerca!) |
+-----------------------------------------------------------+

 affidabile e pure espandibile. 
Bhe' non sempre serve una macchina espandibile, e non tutti gli utenti
PC sono 'smanettoni' come molti di noi...
Anch'io l'iMac non me lo comprerei per me, ma come 2' o 3' Mac in
ufficio, collegato in rete ethernet, sarebbe perfetto. 
Inoltre per chi non e` avezzo ad attaccare
scanner/masterizzatori/3dfx/macchine_del_caffe' al computer, insomma fa
un uso moderato del computer e non ha capacita` ne tantomeno voglia di
starci a montare/smontare cose sopra sembra l'ideale.
Alberto

 affidabile e pure espandibile.
Come già stato detto in tanti altri thread l' iMac è una MACchina
totalmente *nuova*, che non può paragonarsi a nulla di già esistente.
Forse un paragone può essere fatto con i Mac già sul mercato, ma solo
perché condividono il sistema operativo (e non per molto fino a
macosics).
Come nel 1984 Macintosh fu l' evoluzione del PC, adesso l' iMac, è
l'evoluzione di ... sé stesso. Come il Mac si è scrollato di dosso il
modo di vedere e parlare di computer e PC, così l' iMac si scrollerà di
dosso tutti i termini di paragone col mondo Mac.
In definitva: se sono un utente Mac con molte perifriche (strane) già
collegate, devo valutare l' acquisto di iMac come seconda macchina,
altrimenti me lo accatto, lo tiro fuori dal cartone, attacco la spina, i
cavi tastiera e mouse, e... via, via, verso nuovi incredibili orizzonti!
Certo, se lo comprassi adesso, dovrei defenestrare il turbomouse che mi
torna tanto comodo (pagato due lire usato) visto che è attaccato all'
adb, poi dovrei defenestrare il modem 33,6 Leonardo (comprato a maggio),
poi dovrei comprare l' adattatore USB/SCSI per attaccarci lo ZIP (non mi
va di spendere altre 360k £ire per lo zip USB), e poi dovrei comprare il
farlocco Ethernet/Localtalk, non avendo installata la rete ether.
Quindi: le uniche cose da comprare oltre all' iMac sarebbero
l'adattatore USB/SCSI, così me ne fregherei pure della mancanza di FD, e
l'adattatore Eth/Local. Oltretutto il mio collega di studio, l' FD ce
l'ha scassato da chissà quanto tempo e se ne è accorto solo qualche
giorno fa (vedete un po' quanto serve leggere dischetti...)
-- 
Nicola P. Lomartire
via Mezzetti, 24 - 74100 Taranto
Tel. e fax: 099/7304702
ICQ: 13294836

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Two heads are better than none ***

 L'avessimo cassato allora, oggi staremmo qui a giocare col DOS.
Beh, io sono coerente: quando usci` il Plus io feci lo stesso
ragionamento di adesso e NON lo comprai: mi tenni l'Olivetti M24 e
aspettai l'LC (risparmioso e moderatamente espandibile, tanto che lo sto
usando ancora adesso) :-)


 affidabile e pure espandibile. 
Non credo sia un problema molto rilevante, soprattutto per il pubblico al
quale é rivolto; chi vuole qualcosa di più professionale può benissimo
comprarsi un'alta macchina. A me personalmente iMac andrebbe molto bene;
certo sapere che non é espandibile (anche se in realtà é presente uno slot
non ancora ben identificato) non é molto rassicurante, ma in realtà con
tutti i computer che ho avuto in passato non ho mai avuto la necessità di
espandere (a parte la RAM) o di aggiungere altre schede. Poi c'é già chi ha
trovato il modo di ricavare porte ADB o di collegarci un floppy standard.
Gli adattatori USB/seriali ci sono già e penso che nel prossimo futuro i
produttori staranno molto attenti a produrre periferiche USB (che comunque
guardando alcuni cataloghi già non mancano).
Ciao ciao

Dai ragazzi non stiamo a prenderci per i fondelli.
L'iMac è una cagata pazzesca.
Asdoo

 wrote:

Allora vuol dire che non l'hai ancora usato...Comperati un bel AMD
K2-3DNow! 350Mhz.....Ti assicuro che e' MOLTO espandibile! 
Appro avete dato uno sguardo al nuovo System Profiler?
Bellino assai....
-- 
Andrea The Troll Meneghini 
Nulla puo' disturbare un uomo che beve il suo bichiere di vino
Anonimo Lyonese del XVII sec. 
Vista in un'osteria di Lyon.

 L'avessimo cassato allora, oggi staremmo qui a giocare col DOS.
Giustissimo, pero' all'epoca del Mac Plus quante periferiche esistevano
sul mercato?
Al massimo un utente Apple II poteva avere una stampante parallela che
non avrebbe piu' utilizzato con il plus, mentre oggi e' molto probabile
che un utente si ritrovi una stampante, o uno scanner, o un disco rigido
esterno, un masterizzatore ecc. ecc.
Il punto e' come al solito indirizzare l'utente verso la macchina giusta
per le sue esigenze. Un nuovo utente che non possiede nessuna
periferica, se non ha urgenza di aggiungerne di nuove, puo'
tranquillamente pensare all 'Imac, ma chi vuole continuare ad utilizzare
accessori gia' in suo possesso, be', forse e' meglio che pensi a
qualcos'altro.
A proposito di scelte e politica di mercato, forse non sapete l'ultima
novita' di Apple (di qualche giorno fa)
Dal primo di ottobre, tutta una folta schiera di computer e periferiche
diveneranno obsolete, cio' vuol dire che le parti di ricambio non
saranno piu' disponibili. La politica di Apple e' quella di garantire
l'assistenza ai prodotti per 5 anni dalla data di uscita di produzione,
ma il bello e' che dal 1 ottobre saranno considerati obsoleti l'Apple
IIe, il IIc, il IIgs il Mac Plus, ma anche il monitor Apple 13" RGB,
tutte le stampanti Laserwriter II, tutte le Personal LW ecc. ecc.
Cosa ne pensate?
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

Io l' ho comprato e ne sono entusiasta, e' bello veloce e con un design
strordinario.
In rete ethernet mi va a completare il 7300.
Acquisto da consigliare senza dubbi
ciao
Marco Pellegrini

 quale é rivolto;
Basta pensare quanto conta, in una casa, non avere migliaia di cavi
intorcigliati e avere un computer guardabile da dietro. Gia' solo questo
e' un motivo valido per preferirlo ad altre macchine, per uso casalingo
o "pubblico" (scrivanie di segretarie).
Lo amo alla follia. Sabato mattina sono andata alla Mondadori e me lo
sono riguardato per bene, veramente una grande macchina, abbiamo anche
giocato un po' con uno shooter che c'era su, grafica fluida e mouse
all'altezza. 
Se non vi basta, pensate che, grazie all'iMac, numerose case hardware e
software si sono rimesse a lavorare in ambiente Mac :-)
E provate a fare un giro su 
www.melaeffe.com
.
ciao, mafe
-- 
"But then I viddied that thinking is 
for the gloopy ones and the oomny ones use, 
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick

Ciao Mac-maniaci, 
anch'io sono un utente di PC, che uso per lavoro/giochi/internet, e
sono mooolto tentato dall'iMAC, vista la sua straordinaria BELLEZZA:
molti di voi, rispondendo al thread, hanno posto diversi problemi di
natura "tecnica" come compatibilità con vecchie periferiche,
espandibilità, etc etc
BENE, questi problemi, oltre al prezzo elevato, sia dell'HW che del SW
originale (avendo il PC in ufficio si fattura TUTTO, tranne
WC98...;-)), sono quelli che SEMPRE hanno tenuto lontani gli utenti PC
dal mondo della mela, quindi non vedo come porli come discriminante
verso l'iMAC...
INOLTRE, il nuovo computer di casa Apple, mi sembra BELLISSIMO, ed in
un ufficio farebbe bella mostra di se, oltre che dare una "visibilità"
migliore al tutto: pensate sia una qualità da poco nella "società
dell'immagine" ?!?
Un saluto, vi leggo con grande attenzione,
Luca
PS: perchè odiate tanto Bill Gates?!? In fondo, se non ci fosse lui,
ce ne sarebbe un altro e, ancora peggio x voi, se l'Apple avesse il
90% del mercato e non il 5%, dove andrebbe a finire il senso di
appartenenza ad una "tribù" che tanto vi unisce?!? ;-))
----------------------------
gam...@stones.com
----------------------------

 
L'iMac e' una macchina totalmente nuova nella sua concezione che forse
ne inizieremo a capire i pregi fra qualche mese o, addirittura, anno. Io
credo che Apple abbia veramente fatto un notevole salto di qualita',
prima col G3, ora con questo strano apparecchio semitrasparente dal
design accattivante e modernissimo. 
In quanto alla domanda originale (mi consigliate iMac?) la risposta non
puo' che essere la stessa di chi ti chiede se comprare un G3 o un PM6500
(o altro), e cioe' "Che ci devi fare?", un mio amico, per far ben capire
il concetto, dice sempre "la compreresti una Ferrari per andarci a fare
la spesa?".
L'iMac puo' andare benissmo per un uso "domestico" del computer
(connessioni internet, giocare, vedere i CDrom, studiare, scrivere e
impaginare, forse anche trattare immagini (non so se ci sono scanner o
digital camera  USB, ma ci saranno di certo fra un po' di tempo),
insomma e' una macchina che puo' accontentare moltissima gente, i
cosiddetti "utenti medi".
Altra cosa se si vuole adoperare il computer per un uso professionale
(qualunque sia), li' la capacita' di espandere la macchina gioca un
ruolo fondamentale e chiaramente l'iMac mangerebbe un po' di polvere
rispetto ad altri modelli.
Io non denigrerei piu' di tanto questa nuova macchina, credo che ne
sentiremo parlare ancora per molto e la vedremo anche molto imitare (un
animo da oracolo).
-- 
------------------------
Massimo Marinai, Pisa
risponde solo a:
mmar...@plus.it

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** What's all this talk about computers crashing 
    in the year 2000? My PC has been crashing regularly
    since 1996!

 L'USB e' piu' lento dello SCSI? Migliorera'.
E comunque vale la pena di ripetere che l'USB (che in Apple dicono
sostituira' le seriali, non dicono quando) e' uno standard consumer, per
l'utente pasticcione che si brucia le macchine attaccando periferiche
senza spegnere e per le case piccole dove non avere 768 cavi intrecciati
dietro il computer e' un valore senza ma.
ciao, mafe
-- 
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"

 Cosa ne pensate?
io avrei varie ipotesi:
        1-i primi effetti di Gate$ in cda si fanno sentire prima del
previsto.Anche in apple hanno accolto l'idea che gli utenti sono solo un
BELLISSIMO parco buoi :-))) da mungere al massimo!!!.
        2-in apple si sono bevuti il cervello :-(.Forse e' stato il gran
caldo estivo che anche in usa ha picchiato sodo !!!.
        3-si riduce artificiosamente la vita utile dell'hardware mac (di
gran lunga molto superiore al pc-wc) per spingere "lo stock di mac"
rappresentanti "lo zoccolo duro" ad una velocita' di rinnovo delle
macchine piu' frequenti.Cio' puo' essere indizio del fatto che apple
forse ha problemi nell'espandere la propria quota di mercato o che non
e' in condizioni economiche/produttive/contrattuali tali da scatenare
"una guerra" per aumentare/elevare la quota di mercato.
 
        4-effetto collaterale negativo causato da accordi o clausole
contrattuali/produttive della strategia di standardizzazione dei
componenti (hdd ide, pci, cd atapi, usb ecc...) mirante alla riduzione
dei costi di produzione dell'hardware apple.Apple si uguaglia in qualche
modo al mondo pc-wc. Magari i subfornitori o gli altri competitors hanno
imposto in modo diretto/indiretto una vita utile dell' hardware meno
lunga di quanto i prodotti apple in passato potessero piu' facilmente
garantire.
        5-Tentativo di tagliare ulteriormente i costi perche' non si
guadagna in prospettiva come si prevedeva di guadagnare :-(.Riducendo la
vita utile delle macchine si taglia pure sui costi di assistenza/parti
di ricambio sui modelli non g3 o comunque non piu' recenti che
notoriamente non hanno una standardizzazione elevata e che quindi hanno
dei costi di produzione sensibilmente elevati. 
-- 
---------------Ciao 6502 !!!---------------
ATTENZIONE, copincollare dex-net in *******
 ATTENTION, insert dex-net inside *******
  ATTENTION, copier dex-net dans ******* 

Io l'AMD non lo compro però l'iMac rimane una cagata pazzesca lo stesso.
Asdoo

 nuovo standard. L'USB e' piu' lento dello SCSI? Migliorera'.
Vedi che secondo me non hai le idee molto chiare? USB non e' un
alternativa alla SCSI, questo e' una delle scelte di Apple che critico,
non quella di aver dotato Imac di USB, ma quella di aver eliminato la
SCSI.
Detto tutto cio', non voglio assolutamente creare una battaglia tra i
fautori di Apple e i loro avversari. Lavoro da 9 anni con queste
macchine, ne possiedo una sulla quale sto scrivendo, e sono convinto che
siano delle ottima macchine, ma talvolta mi rendo conto che alcune cose
non vanno bene, tutto qui.


 ne dicano le cassandre (e perfino Negroponte, maledizione...)
Gli adattatori non mi sono mai sembrati una scelta produttiva: mi sembrano
tanto un'ultima spiaggia.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

...


 non vanno bene, tutto qui.
Come avviene spesso durante una discussione, anche in questo caso
abbiamo perso quella che e' l'essenza del problema.  Quello che conta e'
se Apple vuole mantenere tutte quelle caratteristiche che la distinguno
dalla cocorrenza oppure no. Chi compra Apple sicuramente non lo fa
perche' costa poco o perche' ha centinaia di periferiche e schede varie
da quattro soldi fra cui scegliere, ma lo fa perche' sono macchine
affidabili con cui lavorare, che ogni componente, anche di terze parti,
viene testato per verificare la sua affidabbilita' e compatibilita'(lo
stesso discorso vale anche per il software). Questo ha fatto diventare i
Macintosh come un qualcosa da ammirare, un modo, per chi ci lavora, di
distiguersi dalla massa. In ogni studio di grafica, architettura o
ingegneria  c'e' un computer, ma chi veramente lo usa come strumento di
lavoro ha un Mac e lo mette bene in vista, come un qualcosa che lo pone
un gradino al di sopra degli altri. E' una questione di prestigio, un
po' come comperarsi una Ferrari o una Mercedes. Vi rendete conto che i
primi Mac sono ormai diventati pezzi da collezione e che hanno ancora un
mercato?
 Se la dirigenza Apple vuole perdere tutto questo per correre dietro a
quella gente che compra computers senza neanche sapere cosa sta facendo,
solo perche' va di modo o perche' lo fanno tutti faccia pure ma sappia
che perdera' la stima, e i soldi, di tutte quelle persone che la pensano
come me.   
Mario Marcotullio



 collegare un'uscita adb al pannellino posteriore :-)
Non penso che faccia parte della filosofia della macchina; piuttosto mi
prendo un G3 canonico.


 animo da oracolo).
come sono state denigrate tante innovazioni Apple
e poi copiate e spacciate per nuove.....
ciao Guido

ne dicano le cassandre (e perfino Negroponte, maledizione...)
Cosa avrebbe detto Negroponte sulla Apple?
Ciao.
	Massimo B. (che muore dalla curiosita')

 
Hai perfettamente colto lo spirito.


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** He who laughs last thinks slowest ***

 non vanno bene, tutto qui.
Lungi da me l'idea di litigare. Solo che trovo piuttosto
infondate le lamentele riguardo all'iMac. Mi sembra un passo
coraggioso e umile da parte di un'azienda che da anni viene
accusata di non essere piu' innovativa e di chiudersi nel suo
ghetto. Il fatto e' che non siamo mai contenti di niente.


e' un ghetto... 
Grazie, adesso che lo so potro' dormire tranquillo... e credo che anche
voi utenti Mac possiate continuare a farlo malgrado le dichiarazioni di
Negroponte.
E poi avete sempre dalla vostra il grande scrittore Duglas Adams, che a
quanto so avrebbe scritto cose molto divertenti su Windows95.
Qualcuno sa dove reperire (o mi puo' inviare) questi articoli?
Ciao.
	Massimo B.
---
NON LASCIATEVI PRENDERE DAL PANICO -- Duglas Adams

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Talking about music is like dancing about architecture
                                        -- Laurie Anderson

Il fatto e' che non siamo mai contenti di niente.
beh :-( almeno 
1)una scsi ed una seriale 422 oppure 
2)una scsi ed un drive 1.44 oppure
3)un drive ed una seriale422 
la potevano lasciare.Cosi' ci si poteva recuperare tutto l'hardware mac
usato fin'ora o in modo diretto o in modo indiretto (via localtalk) ma
senza scsi/rs422/drive :-((((((((( o si usa una ethernet o si usa una
ethernet :-(((
        Ancora meglio se apple avesse affiancato all'assortimento
europeo, arthemis!!!! Di sicuro arthemis non avrebbe cannibalizzato
l'iMac perche' entrambi i computer si sarebbero posizionati su fascie di
clienti mac differenti.
La mia perplessita' e' tutta qua' :-/ oltre al fatto che avere o la 1) o
la 2) o la 3) in 2.4 iva inclusa sarebbe stato meglio di non avere la 1)
o la 2) o la 3) e trovarsi in 2.4+iva+adattatori.
Comunque, Forza Apple *^_________^* !!!!


 e poi copiate e spacciate per nuove.....
Infatti pare che ci sia già chi sta proponendo dei PC "all-in-one" stile iMac.
Ciao ciao

 3)un drive ed una seriale422 
4)      6 slot PCI
5)      1 slot 2x AGP
6)      1 slot PDS
7)      una scsi UW, no, meglio due
8)      uno slot multiprocessore
9)      un modem isdn a 36 canali incorporato
10)     86 cd rom di programmi aggratis
11)     un datino da 48Gb
12)     un hd da 18Gb UW Scasi (magari 2 in raid)
vediamo chi riesce a fantasticare di piu'?
Questo e' e questo ci teniamo. Ma e' bello da morire....
-- 
Andrea The Troll Meneghini 
Nulla puo' disturbare un uomo che beve il suo bicchiere di vino


,
puc...@betanet.it
 (Puce) wrote:

Purtroppo c'e' gia' da piu' di un anno e mezzo.
Si chiama Mario e lo produce una ditta italiana.
E' meglio che non dica altro.


 Purtroppo c'e' gia' da piu' di un anno e mezzo.
la Compaq e' gia' da tempo che vende una cosa simile :-( -- Best
Regards, Andrea
 
www.dexmedia.com
 remove ANTISPAM to email me!

 floppy... poter collegare la mia vecchia stampante il modem e il mio syquest?
Se non hai esigenze di espandibilità (cioé non vuoi montare una 3Dfx, una
scheda per acquisizione video o qualsiasi altra cosa) io ti consiglio di
prendere un iMac+un eventuale superdrive. Se la poca espandibilità ti fa
paura e non hai problemi di soldi buttati sul G3 che tu puoi permettere.
PS: non credo che i prezzi dei G3 desktop e minitower scenderanno così
tanto (almeno non per ora), altrimenti nessuno comprerebbe più l'iMac  ;-)
Ciao ciao

 acquistare un desktop o un minitower spendendo sui 2.500.000 / 3.000.000 e
iva e 15" o 17" inclusi ??
-- 
---------------Ciao 6502 !!!---------------
ATTENZIONE, copincollare dex-net in *******
 ATTENTION, insert dex-net inside *******
  ATTENTION, copier dex-net dans *******
"#" Backside vuol dire che il clock della cache da e per la cpu e' sui
117Mhz (moltiplico 266/117=2.2) mentre dalla cache alla mobo e viceversa
si viaggia a 66Mhz.Sui 6500 invece mobo e cache girano sui 50Mhz ed il
moltiplico del 603ev secondo me e' un po' troppo altino dato che 
266/117=2.2<266/66=4<275/50=5.5<300/50=6  

  
  Tutti i dubbi sparirebbero se lo vedessi : io lo amo gia'!
 

      floppy... poter collegare la mia vecchia stampante il modem e il mio syquest?
Secondo me sara il prezzo dell'imac a calare verso Natale, visto la prerogativa di cui
nasce l'imac, come macchina non professionale : quindi per giocarci e navigare in
Internet.Se fossi un ragazzo me lo farei regalare volentieri dai miei genitori!!!!
L'ho visto: e molto bello e veloce... e chi se ne frega delle periferiche (adesso)!!!!!
Saluti.... Gianni
--
Posted from 
qma...@mail.betanet.it
 [195.212.140.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."

 guardate che i mac "all in one" esistono ormai dal 1984 :-)
Infatti i nostri messaggi non erano esattamente di felicita':
personalmente, credo che un PC all-in-one sia una terrificante vaccata. Di
fatto si perde l'unico vantaggio che hai con un PC.


 guardate che i mac "all in one" esistono ormai dal 1984 :-)
ecchenonloso? ho un bellissimo Classic dedicato esclusivamente a
FidoNet!


 veloce... e chi se ne frega delle periferiche (adesso)!!!!!
be', chi se ne frega fino a un certo punto  :-(
L'iMac lo associo molto ai prodotti Bang&Olufsen, molto belli e dal
design ricercato ma "all in one" e poco espandibili. Ora, finche' si
tratta di un impianto hi-fi o di una tv mi puo' stare anche bene; in un
computer no. L'idea del tutto in uno dove non posso upgradare un fico
secco, dove se mi si brucia il monitor devo mandare in assistenza tutto
il computer...etc...non mi affascina per niente.
L'iMac e' un delizioso oggetto d'arredamento che da la possibilita' di
navigare e chattare in salotto.
E' un ottimo prodotto d'immagine.
Cordiali saluti,   Tiziano. 
-- 
Real address: 
ti...@iname.com
 

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** It's a nice work, but someone has to do it ***

 *** It's a nice work, but someone has to do it ***
ciao
-- 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     • E N R I C O   G.   B O T T A •
               R E P L Y             T O
bttn...@stud.iuav.unive.it
 
change "strud" to "stud" in the address 
shown in the message  header.
http://stud.iuav.unive.it/~bttnrc01
ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 9600, se vuole puo' fargli quello che vuole.
questo non ha senso, per avere una macchina piu' flessibile e
aggiornabile devo prendermi un 9600?


 vitina per vedere se va piu' veloce?
D'accordo, anch'io uso il Mac da una decina d'anni e ne sono molto
soddisfatto. Ma personalmente non getterei i miei soldi nell'acquisto di
un iMac. Upgradare non vuol dire overcloccare, coprire i piedini del
processore col nastro isolante per poter aumentare il voltaggio
etc...etc... Per upgrade intendo poter aggiornare e cambiare i vari
componenti man mano che diventano obsoleti o smettono di funzionare o
quando la tecnologia mi offre qualcosa di meglio.


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
* In questo momento, da qualche parte nel mondo, 
  un pisolino viene brutalmente schiacciato.
  Fermiamo questa strage! Aderisci anche tu alla 
  Campagna Mondiale per la Salvaguardia dei Pisolini. *

 l'iMac sopravvivera' a sufficienza anche se lo incollo col saratoga.
Non sono contro l'iMac, che anzi reputo uno splendido oggetto, ma ci
tengo solo ad affermare che non l'acquisterei perche' mi lascia troppo
perplesso. Piuttosto mi prendo un Mac tradizionale o un pc, a me del
design di un computer ne frega veramente poco.


 
Ciao,
	Ermanno Polli

 aggiornabile devo prendermi un 9600?
ti comperi un 7500 nell'usato e l'upgradi a G3
salùt
-- 
!!------------??@??-------------!!
rimuovere "urcapeppa" dall'adresso
********
Le ventidue Lettere Fondamentali, le incise, le plasmò, le combinò, le
soppesò, le permutò e formò con esse tutto il Creato e tutto ciò che c'é da
formare nel futuro.
(Sefer Yetzirà Libro della Formazione, ed Atanòr)
Calma signori. Tritemio presenta quaranta criptosistemi maggiori e dieci minori.
(Il pendolo di Foucault, Umberto Eco, Bompiani) 
********

 design di un computer ne frega veramente poco.
Potevi dirlo subito che ci si risparmiava in fatica e bolletta
Salùt senza rancòr


 quando la tecnologia mi offre qualcosa di meglio.
1) buttare via i soldi? sulla mia scrivania, di fianco al mio "misero" Lc630
ci stà il mac 128k senza HD che faceva girare tutto (OS, WP, MacDraw, ...) su
un dischetto da 400k. No ci si upgradava molto anche perché per aprirlo o
c'avevi il set di chiavi o nisba. Confrontato ai winzozz non é obsoleto
neanche oggi (a proposito: in India ho visto case editrici che girano ancora
oggi con i mitici SE30). 
2) Due milioni e mezzo per l'iMac non é buttare i soldi. Ho visto un sacco di
gente buttare veramente i soldi in macchine upgradabili mai upgradate.
3) domani vado in banca a farmi fare un prestito e me lo compero.
Salùt


 Ti parte la CPU...
Non ricoprire con lo scotch o qualcos'altro l'intera Cpu! Ma determinati
piedini di alcuni P2 e Celeron, per permettere l'overvolt del processore
quando necessario in alcuni processi di overclock.
Se vuoi, dai un'occhiata a questa pagina:
http://ultimatepc.fsn.net/techinfo/slot1voltage/slot1voltage.htm
PS: personalmente non pratico l'overclock.
-- 
Real address: 
ti...@iname.com
 

 veramente i soldi in macchine upgradabili mai upgradate. 
Due milioni e' mezzo per l'iMac non e' buttare i soldi, ho detto solo
che per ME sarebbe come gettare i MIEI soldi.


 ti comperi un 7500 nell'usato e l'upgradi a G3
Ma il 7500 ce l'ha il CD-ROM o bisogna per forza montarlo esterno?
Quanto potrà costare un 7500 usato?
ciao
maxo
-- 
====================================================
 
Togliere XXX dall'indirizzo per rispondere via email







 e' che viene fatto sulla nostra pelle.
Io la vedo completamente diversa (equandomai?), cioe' che finalmente
Apple la smette di fare l'alternativa a tutti i costi sulla nostra
pelle, offrendo uno standard con decine di periferiche. 
Comunque, sono al terzo giorno dell'era iMac, adesso sto usando il mio
vecchio computer, minkia quanto mi sembra strano, questa tastiera
enorme, tutto quadrato, il mouse lungo ;-)
-- 
"Se questa frase è falsa  voi morite adesso!"
Godel, Escher, Bach. Un'eterna ghirlanda brillante
Douglas R. Hofstadter

 Quanto potrà costare un 7500 usato?
Stiamo scherzando? Certo che ce l'ha! Solo che il mio e' un 4X...
Alberto

 PS: personalmente non pratico l'overclock.
Giusto.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

tiziano-f <gv...@vanzr.pbz> wrote:
Scusate il post multiplo ma il server (ora rimpiazzato) ha fatto un po'
le bizze.


 un uovo in padella... ;-)
Si, forse e' meglio; di certo giova maggiormente al corpo e allo spirito
;-)


 Cordiali saluti,   Tiziano. 
Mi sa che stavolta sono stato io a non essere chiaro... L'uovo in
padella me lo faccio sulla CPU...


 Ciao,
D'accordo, adesso ci siamo capiti  :-)


al fatto di usare tutto il nuovo hardware usb.Ma per gli altri...
"...puo' andare bene per un newbie..." ???
Tu davvero pensi che un computer che costa qualcosa come 3.000.000 di
lire, senza un supporto removibile, che ti obbliga a comprare hardware
costosissimo (almeno per ora), sia un computer per un novellino???
mah... sto' davvero invecchiando...
BYE
-----------
Cristiano Bertacchini® · W ³ Designer
Fat...@iol.it
 · 
cr...@sincretech.it
 · 
www.modena.pds.it/cris.htm

Cari amici,
Dopo averne lette tante sulle varie guerre di religione tra i
proseliti dei vari sistemi operativi disponibili sul mercato (mac vs
pc, pc vs linux, linux vs mac ecc...) ed ora addirittura tra "seguaci"
dello stesso sistema operativo, (pro e contro iMac), vorrei sottoporvi
il mio personalissimo punto di vista, partendo da una storiellina:
Il signor Rossi afferma che la sua macchina, e in assoluto migliore di
quelle dei suoi due vicini, signor Verdi e signor Bianchi, in quanto
costa la meta' dell'auto del primo, e consuma la meta' di quella del
secondo. Il signor Verdi dal canto suo e' persuaso che l'auto migliore
sia la sua, essendo veloce il doppio dell'auto del signor Rossi e
spaziosa il doppio di quella del signor Bianchi. Il signor Bianchi,
ovviamente, non puo' fare a meno di far notare che la sua auto e'
resistente il doppio dell'auto del signor Rossi e puo' superare
ostacoli alti il doppio di quelli che puo' superare l'auto del signor
Verdi.
Come avrete capito i tre signori sono orgogliosi propietari di:
Il signor Rossi di un'utilitaria economica dal basso consumo (ma anche
lenta e poco resistente).
Il signor Verdi di una berlina di lusso spaziosa e veloce (ma anche
costosa ed ingombrante).
Il signor Bianchi di una Jeep inarrestabile ed indistruttibile (ma
anche lenta e poco parsimoniosa nei consumi).
Chi sara', tra i tre, ad avere realmente la macchina migliore?
Sono sicuro che anche voi pensiate che hanno ragione tutti e tre, in
quanto tutti e tre hanno la macchina che risponde alle loro esigenze
primarie, di conseguenza non c'e' una macchina migliore tra le tre, ci
sono invece tre macchine diverse che rispondono ad esigenze diverse.
Ed e' esattamente cosi' che, secondo me, vanno le cose anche in ambito
informatico;
se compro un CRAY, avro' uno dei computer piu' veloci e potenti della
terra, ma difficilmente lo potro acquistare con lo stipendio da
ipiegato e tenere in camera sulla scrivania.
D'altro canto se compro un iMac avro' un'computer bellissimo che non
sfigurera' nel mio attico arredato in stile neo-avanguardista, e che
potro' mettere anche sul letto per surfare internet anche di notte,
ovviamente non potro' chiedergli di calcolarmi la rotta
dell'anticiclone in tutte le sue varianti, che rischia di rovinarmi le
ferie, e per portarmi le immagini delle mie vacanze in ufficio per
stamparmele, dovro' rimettere mano al portafoglio per acquistare un
superdisk.
Oppure potrei decidere di comprare un PC, il quale e' molto economico
ed abbastanza completo, anche se per montarlo dovro' perdere qualche
ora, inoltre dovro' probabilmente tenerlo coperto, visto che il suo
colore beigiolino fa' a pugni con l'arredamento del mio studio.
Insomma il punto e' "A CIASCUNO IL SUO", ed invece di litigare su
questioni del tipo: i Mac sono piu' veloci dei PC, i PC sono piu'
facili di Linux, Linux funziona meglio dei MAC, dovremmo discutere su
temi tipo: io col computer ci faccio grafica, qual'e' il computer che
fa' per me? Io invece ci devo scrivere un manuale tecnico di 800
pagine, ed inoltre lo voglio usare come server Web, quale sistema
operativo devo installare? E se invece voglio usare il computer per
tenermi la contabilita' in ufficio e per giocare a QUAKE nella pausa
pranzo anche se non sono laureato in ingenieria a chi mi devo
rivolgere?
Solo cosi' tutti i bit che vengono riversati su liste come questa
potranno recuperare un significato.
PS. Sono utente MAC, Win98, Linux, Amiga. Tutti e 4 mi hanno dato
qualcosa. Di tutti e 4 sono soddisfatto.
Il vostro affezionato FatBomb


 costosissimo (almeno per ora), sia un computer per un novellino???
Premetto che l'iMac mi pare una porcheria e sono molto dispiaciuto che
l'Apple si sia ridotta a vendere computer cari fregando chi non e`
abbastanza esperto da vedere che un computer del genere, con quei
componenti, non dovrebbe costare piu` di un milione e mezzo... ma... 
ma devo dire che per un newbie comprare a L.350.000 uno di quei lettori
che leggono sia i floppy sia i superfloppy da 120 Mb e` un OTTIMO
AFFARE: perche' per uno alle prime armi non e` mica una cosa cosi`
facile splittare un file su tanti dischetti... e poi tanto comunque gli
capitera` sicuramente la volta che deve trasferire un filmato o
un'applicazione da 30 Mb e passa... 
Quando nel 1995 mi presi lo Iomega Zip, i miei amici col PC mi
sfanculavano... ("le solite cose fuori standard" "l'hai comprato perche'
non sai fare il copy /b" "non puoi formattare i floppy a 2 Mb?")
hoi! nel 1997 ormai se lo erano comprato *TUTTI* !!!
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf