Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: IBM congela le pensioni

Ciao,
A quanto pare, dopo General Motors, il bel sistema pensionistico
americano sta facendo qualche altro migliaio di vittime. IBM (terzo
fondo continentale) non contribuirà più alle pensioni dei suoi
dipendenti.
<
http://www.nytimes.com/2006/01/05/business/05cnd-pension.html?ex=129411
7200&en=468fa633649b5023&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss>
In sintesi, le pensioni maturate continueranno ad essere erogate, le
altre si fermeranno dove sono. Crisi dell'azienda o del sistema?
Prevedono un flop delle Xbox?
Ciao,
Paolo

 un flop delle Xbox?
(Tra parentesi, IBM rifornisce tutti e tre: Cell per Sony, Xenon per
Xbox, il processore del GameCube - e se i rumors sono giusti pure del
Revolution. Chiunque vinca, faranno lo stesso un sacco di soldi.)
 - ∞

 Crisi dell'azienda o del sistema?
Mah, IBM comunque negli ultimi anni ha cambiato decisamente tipo di
business, e il passo decisivo č stata la vendita a Lenovo.
Rimane la produzione di hw per aziende, ma in molti paesi del mondo
ormai č solo un brand di consulenze (o supporto per altri marchi quando
il produttore li mette in end-of-life).
Comunque queste manovre, come i licenziamenti, nel mercato americano non
significano necessariamente crisi, anzi, possono rafforzare l'azienda.
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "If you're dumb, surround yourself with smart people. If you're smart,
  surround yoursef with smart people who disagree with you."

 IBM rifornisce tutti e tre...
Forse Bill Gates ha ragione a dire che il vero nemico di Microsoft è IBM
e non Google o Apple...
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 IBM e non Google o Apple...
Lui ha motivato la cosa come "numero di dipendenti" e "grandezza
dell'azienda in sè", non mi sembra credibile
-- 
Le formiche non sono fatte per servire le cavallette.

 dell'azienda in sč", non mi sembra credibile
C'ha messo dentro anche il fatturato annuo... boh valli a capire sti
giri di miliardi! !
-- 
Mai che passino da queste parti tutti sti dindini =) 

 il vero nemico di Microsoft
Ma se comprano da IBM :) sono a letto col nemico :D
 - ∞

 Ma se comprano da IBM :) sono a letto col nemico :D
...chiamali fessi =)


 Prevedono un flop delle Xbox?
L'HW sono spiccioli, sui profitti IBM: si gioca tutto sulla consulenza,
e non credo che su quella ci sia nessuna crisi.
Ma "il bello" e` che il sistema pensionistico americano di per se
("social security") NON e` in crisi, quelle sono balle di Bush e degli
amichetti suoi per spingere la loro idea delle pensioni "individuali"
(sia Krugman, per chi apprezza i dettagli tecnici-economici, sia
Franken, per chi preferisce il sarcasmo, hanno fatto a pezzi quelle
balle in modo assai efficace).  La "social security" garantisce a chi ha
pagato i contributi una pensione decisamente migliore dell'andazzo medio
delle pensioni italiane, per dire.  Ma certo non e` comunque un introito
"da scialare", solo da campare decorosamente e dignitosamente.  I
contributi a social security sono comunque obbligatori "a prescindere";
le pensioni aziendali sono un "in piu`", legate al salario finale che
soprattutto agli alti gradi manageriali permette decisamente al
pensionato una vita abbastanza lussuosa.  Se anche questa parte diventa
piu` incerta e variabile, sinche` regge bene la social security (che
comunque va meglio dell'INPS, eh!), non c'e` da spander troppe lacrime
per i poveri manager americani.
Quello che e` marcio fin nel midollo in America e` invece il sistema
*sanitario*, che spende pro capite piu` di qualsiasi altro al mondo, per
fornire assistenza eccellente al 10% piu` fortunato della popolazione,
decente a un altro 20%, semi-quasi-forse-passabile a un altro 50%, e
NULLA al 20% piu` scalognato -- QUESTO e` un sistema che grida vendetta
al cielo, in confronto quello pensionistico e` un baba`.
Sinora IBM non ha minacciato nessuna riduzione dell'assistenza
sanitaria.  GM si`, ed e` quello il punto su cui i sindacati combattono,
piu` che sulle pensioni (sono disposti ad accettare pensioni variabili e
incerte, essendo comunque un in piu` rispetto alla social security; ma
una riduzione dell'assistenza sanitaria, giustamente direi, NON vogliono
proprio prenderla in considerazione).
Una pensione dignitosa (non necessariamente "da scialare") per tutti (o
quasi tutti, come minimo), mi sembra un obbiettivo ragionevole per un
sistema pensionistico; e non ha veramente senso gestirlo su base
privata, diciamocelo, checche` ne blaterino padroni e amichetti delle
aziende finanziarie che gestendo pensioni private farebbero fortuna.
Per avere di piu` del minimo dignitoso, mi va benissimo anche il
risparmio privato, per carita`, sia dell'individuo, dell'azienda, o che;
il punto e` che se questo "addizionale" venisse a mancare (ad esempio
per il fallimento di un'azienda, o un crash della borsa) il pensionato
NON resti in mezzo a una strada (se il pensionato deve rinunciare a
farsi due settimane a sciare, mi dispiace, ma NON e` una tragedia
sociale).
La sanita` e`, a mio parere, tutta un'altra storia.  Non conosco nessuno
stato che la gestisca *proprio bene*, ma sento dire *non troppo male* di
Svizzera, Svezia, Canada, Francia...
Alex

 Svizzera, Svezia, Canada, Francia...
Nonostante il credo comune, "non troppo male" io lo posso dire anche del
sistema sanitario italiano. Ammetto di vivere in una regione
privilegiata, ma le esperienze recenti - da grossi traumi alla cura del
cancro con metodi all'avanguardia, all'assistenza ospedaliera, alla
competenza di medici e farmacisti, ma anche solo alla fornitura gratuita
di farmaci essenziali - sono state molto positive. I contributi sanitari
sono alti e alcuni settori sono migliorabili, ma il servizio ricevuto in
cambio mi sembra in generale più che soddisfacente.
Ciao,
Paolo

 politici vi rinuncino in nome del benessere dei futuri pensionati.
Per il "di piu`", una VERA concorrenza funzionerebbe: se i tuoi risparmi
(supplementari alla base che paghi all'INPS e ti garantisce comunque un
reddito dignitoso) potessero essere gestiti da qualsiasi solida azienda
finanziaria d'Europa a tua scelta, come la logica dell'UE vorrebbe, non
sarebbe facile la collusione a danno dei lavoratori/pensionati (le
solide aziende in questione sono troppe perche` riescano a mettersi
tutte d'accordo a nostro danno...).
Io, qui, i miei risparmi "in piu` della social security" [401(k)] li
affido a Vanguard, che ha come principale punto di forza il fatto che fa
pagare commissioni molto ma molto basse per gli investimenti piu`
semplici, ad esempio semplici fondi basati sugli indici di mercato.
Alex