Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Risperidone

Lo psichiatra mi ha prescritto, con successo, il risperidone (in attesa 
di andare in una clinica specializzata di provincia).
Tuttavia, due notizie rilevate su Internet mi hanno un po' preoccupato:
1) la madre che riferisce di aver perso un figlio a causa del 
Risperidone che gli ha causato la "Sindrome Neurolettica Maligna".
Fonte:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071023074159AAPnroL
 
(utente "concetta")
2) Corre voce, sebbene non riportato nel foglio illustrativo, che "il 
Risperidone è uno dei farmaci che incrementa di più questa proteina, 
[prolattina] potendo così causare tumori benigni all'ipofisi. "
Fonte:
http://it.wikipedia.org/wiki/Risperidone
In ultima, devo preoccuparmi o posso stare tranquillo? Sono notizie con 
scarso fondamento scientifico, o posso discuterne con lo psichiatra?
Immagino non centri nulla il lieve mal di testa che sento ogni tanto...
Max

 Immagino non centri nulla il lieve mal di testa che sento ogni tanto...
Non direi...

 Risperidone che gli ha causato la "Sindrome Neurolettica Maligna".
Prova a prendere un farmaco a caso e leggi il foglietto... vedrai che
quasi tutti i farmaci
hanno potenziali effetti negativi anche gravi.
Cmq gli effetti che citi tu sono solo per uso prolungato.

 numerosa da  destare allarme, altrimenti  il farmaco sarebbe  stato gia`
Ma allora, se tali avvertenze non compaiono nel foglio illustrativo, da 
quali fonti le hanno tratte i redattori di Wikipedia, che di solito non 
indulge in allarmismi?
Anche sullo Stilnox c'è una "paladina" della verità comunque.
Fonte:
http://forum.alfemminile.com/forum/fitness2/__f13143_fitness2--stilnox.html#69099
 
(untente "giusycaso").
Qui mi sa che i forum pubblici non moderati siano totalmente 
inaffidabili. E forse è il caso di denunciare qualche utente, codice 
penale alla mano:
Art. 656 Pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate o 
tendenziose, atte a turbare l'ordine pubblico
Art. 657 Grida o notizie atte a turbare la tranquillità pubblica o privata
Art. 661 Abuso della credulità popolare
Fonte:
http://studiocelentano.it/codici/cp/codicepenale003.htm
Sarebbe un'idea...
Max

 indulge in allarmismi?
Forse Pub med, dove ci sono articoli sul tema.
Cmq Wikipedia a volte è discutibile nelle pagine farmacologia;
intendo quella inglese, l'italiana di solito non la consulto.

 penale alla mano:
No, il diritto di espressione è un diritto forte,  la diffussione deve
essere su ampia scala e in  malafede.
Dimostrazione: perfino Scientology è difficile da condannare.

 Cmq gli effetti che citi tu sono solo per uso prolungato.
Quanto prolungato? Mesi, anni, come nel caso del disgraziato morto di 
sindrome neurolettica maligna (3 anni)?
Anche il responsabile della guardia medica a cui ho telefonato per altri 
effetti indesiderati, mi ha chiesto da quanto tempo uso questo farmaco. 
Maggiore la durata, maggiori i rischi?
Max

 Maggiore la durata, maggiori i rischi?
  Mah... questo vale un po' per tutti i farmaci. Ma non mi preoccuperei
piu' di tanto se fossi in te. A fronte di un evento complicato, ce ne
sono moltissimi altri senza problemi che passano sotto silenzio perche'
"non fanno notizia".
  Saluti,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 Dimostrazione: perfino Scientology è difficile da condannare.
Contro-dimostrazione: in Germania, Scientology è stata condannata. Ed 
ora non può più "esercitare" il culto. Quindi si può fare.
Max