Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: neooffice 1,1 in alfa

neooffice (la versione java di open office) è in alfa nella sua versione 
1.1. Lo sto scaricando adesso, poi vi saprò dire.
f.
-- 
Questa non e' una tag.

 (la versione java di open office)
mi viene la pelle d'oca al solo pensiero.
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se ti do uno schiaffo, porgi l'altra guancia;
sennò pure la stessa, porgo io l'altra mano"

 mi viene la pelle d'oca al solo pensiero.
beh, per ora mi sembra assai piů godibile della versione per x11.
entrambe ti affossano il computer, ma almeno quella per java usa i tasti 
mela invece del control e usa quartz per i caratteri.


 mela invece del control e usa quartz per i caratteri.
Fabrizio tienici informati sull'usabilità della nuova versione.
Phate

 Fabrizio tienici informati sull'usabilità della nuova versione.
rispetto alla versione precedente mi sembra 'leggermente' più veloce 
nello startup, pur restando nel limiti di non tollerabilità:
open office si apre qui su mio pb 12'' 1,33 256Mb in 26 secondi circa. 
Neooffice ne impegna 47. Startup con apertura di un grosso documento di 
foglio di calcolo costa a open office 1,15 secondi, neooffice 1,47.
Detto questo open office è molto più bello da usare: le macro di 
openoffice 1,1 funzionano perfettamente con neooffice, l'antialiasing di 
quartz è ottimo, a differenza di quello di opneoffice. Non ultimo 
neooffice è in italiano, mentre open office no.
il problema grosso di openoffice/neooffice è che bevono ram come dei 
pazzi. qui sul mio portatile tenere aperto uno dei due pacchetti 
significa usare solo quello, tutto il resto rallenta e passare da una 
applicazione all'altra signfica attendere secondi prima che diventi 
attiva. se una persona lo volesse usare intensivamente ha bisogno di ben 
più dei 256Mb di ram.


 1.1. Lo sto scaricando adesso, poi vi saprò dire.
a tutt'oggi preferisco un calcio nelle .... piuttosto che usarli :-(
non parliamo poi della versione java...già la JVM made in Apple fa
schifo...già Java di per se non è una scheggia...insomma potrei chiamare
Gutenberg per impaginare e farei senz'altro prima!
dan 

 Gutenberg per impaginare e farei senz'altro prima!
Ma LOL!!!

 Gutenberg per impaginare e farei senz'altro prima!
senza dubbio: da questo punto di vista openoffice su uno scalercio 
windows è anni luce più utilizzabile delle varie versioni per mac.
detto questo, dovendo scegliere se usare il suddetto scalercio dos o il 
mio magnifico portatilino...
e poi al momento non esiste alternativa a microsoft office se non 
questa... visto che la apple non tira fuori un appleworks decente.


 questa... visto che la apple non tira fuori un appleworks decente.
immagino che ad apple lo cose stiano bene cosě. d'altronde č piů facile
pubblicizzarsi ai potenziali switcher dicendo "anche noi abbiamo office"
che dire "ma qui c'č appleworks che praticamente fa le stesse cose
e..."...insomma word č quasi un testamento in quel settore e non sempre
gli utonti amano le alternative (sottolineo utonti).

 gli utonti amano le alternative (sottolineo utonti).
purtroppo sì. uno o due anni fa ero certo di un appleworks apple, adesso 
ci credo molto meno.


 ci credo molto meno.
che tristezza...eppure le capacità ci sarebbero tutte...vedi i risultati
di finalcut nei pochi anni di vita...