Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Trasmissione fattore RH

Salute e auguri al NG. E' la prima volta che entro e lo faccio per chiarire
un dubbio a cui non ho saputo trovare una risposta:
- Il fattore RH si eredità?
- Due genitori, entrambi  0Rh+ ,  possono generare figli con  Rh-?
Grazie a chi mi chiarirà le idee e Auguri a tutti.

 Salute e auguri al NG. E' la prima volta che entro e lo
Si e' possibile.
Bisogna distinguere tra fenotipo e genotipo.
Un fenotipo rh + puo' essere come genotipo ++ o+-;
Nel caso si incontrino due genotipi +-, vi e' una probabilita' di 1/4 di
generare rh-.

generare rh-.
Non e' cosi' semplice. Il fenotipo Rh+ e' l'espressione di tre
differenti geni: D,C, ed E. Normalmente il gene D e' quello piu' "forte"
ed esprime la positivita' del fattore Rh, ma anche gli altri geni
possono essere capaci di dare una debole positività. Poi, ovviamente,
esistono tutte le possibili combinazioni delle tre coppie.
In altre parole, il fattore Rh - e' cosi' raro perche' e' determinato
solo dall'accoppiata dce/dce. Qualunque gene dominante, materno o
paterno, determina la positivita': Dce/dce, dcE/Dce, dce/DCE, Dce/Dce,
etc etc.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina

 ed esprime la positivita' del fattore Rh, ma anche gli altri geni
In realta' ai fini "tassonomici" gli altri non si considerano. La
definizione di positivo/negativo per l' Rh  (cosi' come appare sulle
etichette, sulle medagliette ecc.) e' determinato unicamente dal D
grande; ad esempio un soggetto (mooolto raro) che fosse CCdEE sarebbe
classificato comunque Rh negativo. Cosi' definito, in effetti e in anche
in pratica, l' Rh negativo non e' tanto raro: l' 85% delle persone
esprime l'antigene D grande e il 15% non lo esprime = uno su sei.
Ai fini trasfusionistici anche C/c ed E/e sono immunogeni e
potenzialmente sensibilizzanti, se non correttamente appaiati in sede di
compatibilita'; ma molto meno del D grande. Per cui sulle targhette li
si trascura, altrimenti per far le cose bene occorrerebbe mettere il
fenotipo completo a tutti. 
Io per esempio sono A+, ma il mio fenotipo Rh e' ccDee: se mi
trasfondessero con sangue si' positivo, ma di tipo piu' comunemente CDe
o cDE, potrei sensibilizzarmi contro il C o l' E. Il problema da teorico
diventerebbe pratico qualora diventassi politrasfuso, col ripetersi
dello stimolo immunogeno.
Diciamo che la domanda era minimalista, in un caso di immunoematologia
forense per riconoscimento di paternita' (oggi messa in ombra dal DNA
fingerprinting) il perito non si limiterbbe solo al D grande ma
guardarebbe certamente a tutta la triade e poi a svariati altri antigeni
minori (Kell, Duffy, MNP, Lu, Kidd ecc. ecc.)
Ciao

 minori (Kell, Duffy, MNP, Lu, Kidd ecc. ecc.)
Bianchi sei sempre molto esauriente, colgo l'occasione per fare gli auguri 
di buon anno a te e tutto il NG.
Mi permetto solo una precisazione sul DNA fingerprinting che ormai di fatto
non si usa più e in Medicina forense per quanto riguarda sia il riconoscimento
di persone che esami di paternità si usa il riconoscimento dei microsatelliti,
ovvero l'amplificazione multipla di diversi microsatelliti che (semplificando)
sono triplette di basi di DNA ripetute e possono avere diverse lughezze, le 
quali in una statistica di popolazione seguono bene o male la caratteristica
gaussiana (le lunghezze medie sono più rappresentate). L'associazione di più
microsatelliti che vengono ereditati forma una codice che ha una probabilità
altissima di identificazione.
Attenzione che (mia pubblicazione con il reparto della Scientifica dei
Carabinieri
di Parma) con una probabilità di 1 su 1 milione (capitata ovviamente a noi)
ci possono essere famiglie con fino a due alleli che sembrano escludere ma
che possono invece essere delle mutaioni ereditabili, per cui noi abbiamo
fissato
con almeno tre alleli che escludono per avere la certezza di esclusione di
paternità
invece per l'accertamento non ci sono dubbi (tutti gli alleli paterni e 
materni ereditati correttamente).
Molto spesso con fingerprinting si intendono invece le vecchie metodiche di
taglio
con enzimi di restrizione che costringevano a partire da campioni di sangue
di almeno qualche ml (ora si possono usare pochi microlitri o addirittura
tracce)
inoltre la metodica così come è impostata è automatizzata in strumentazione
quali i sequenziatori di DNA.
Mi scuso se invece intendevi la stessa cosa che ho detto io.
ciao
Davide
--
www.fleming-research.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi scuso se invece intendevi la stessa cosa che ho detto io.
No io ero rimasto proprio agli enzimi di restrizione. Quando mi sono
laureato io di biologia molecolare praticamente non si parlava, il
massimo della novita' erano gli "anticorpi monoclonali". 
Grazie delle info, ciao!
B.