Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Win su intel iMac

Ciao a tutti,
visto che Virtual PC non funzia su intel iMac, cosa mi consigliate di usare 
per emulare Windoz?
TNX
VEGETA 

 per emulare Windoz?
un pc

 wrote:

fiuuuuu....temevo fosse l'ennesima domanda su come installare win sui
macintel!
Comunque temo che per il momento non ci siano soluzioni se non quella di
usare un pc...ma magari qualcuno di più esperto sa aiutarti.
Ale

Aleparty ha scritto:

http://www.kberg.ch/q/index.php?sid=117626&p=41
puoi provare se funziona
Luca

WinTel ( 
http://www.openosx.com/wintel/
 ).
al contrario di Q virtualizza il processore, quindi ha prestazioni
decisamente maggiori (se hai presente vmware su windows o linux...).

 
uhmm ho appena letto commenti poco carini su wintel, visto che in 
pratico č esattamente Q ripacchetizzato,  che oltre a non funzionare
pare abbia fatto perdere i soldi ad un pň di gente, cmq anche Q nella 
serie di sviluppo sta aggiungendo supporto per la virtualizzazione
Luca

 wrote:

Sembra molto interessante!  Qualcuno nel gruppo l'ha gia` provato?
Alex

 Sembra molto interessante!  Qualcuno nel gruppo l'ha gia` provato?
Non e' un repack di Bochs, quello?
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 Non e' un repack di Bochs, quello?
Mi correggo: sul video dal sito linkato si legge esplicitamente "QEMU"
nel titolo della finestra.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

Alex Martelli ha scritto:

http://qemu.dad-answers.com/viewtopic.php?t=847
Luca

WinTel era un repack di bochs fino alla versione precedente, ora si
basa su qemu.
conosco uno che usava la versione 1.x e ne era soddisfatto.
non é un semplice repackaging: qemu su mac os x, al momento, non é un
virtualizzatore (spero sempre che esca kqemu in un prossimo futuro...).

Jack Overfull ha scritto:

A leggere il sito di Q dovrebbe essere una questione di tempo, fra 
l'altro leggevo che allo sviluppo di Q si sono uniti anche li 
sviluppatore dell'altro qemu per osx ossia qemux, dunque nei prossimi 
mesi probabilmente avremo un qemu che virtualizza su piattaforma intel
Luca

 Q virtualizza il processore
La vedo dura visto che i CoreDuo degli attuali Mac non hanno il supporto
per la virtualizzazione ;)
Anche VMware non è che "virtualizza".
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 
qemu su x86, con il modulo kqemu virtualizza, quando q lo supporterà 
virtualizzerà pure lui
Luca

 virtualizzerà pure lui
Probabilmente quando io penso a virtualizzazione penso a Vanderpool (che
è una tecnologia che ad oggi purtroppo non sfrutta nessuno visto ch ei i
primi processori con questa tecnologia stanno arrivando adesso) mentre
tu ti riferisci a qualcos'altro.


, ecc), mentre
tu ti riferisci a una specifica tecnologia che _supporta_ la
virtualizzazione ma non e` certo l'unica.  VMWare si autodefinisce "the
global leader in virtualization" (ed e` un claim assai ragionevole), ad
esempio, mentre tu dici che non fanno virtualization... solo perche` non
usano quella specifica tecnologia cui ti riferisci.
E` un po' come dire che una macchina non ha un hard disk se non usa
Serial ATA, insomma;-).
Alex

 Serial ATA, insomma;-).
Molto più semplicemente io non pensavo che si potesse virtualizzare un
OS solo basandosi solo su soluzioni software; quelle le ho sempre
chiamate emulazioni: da Classic a VMware.


 chiamate emulazioni: da Classic a VMware.
Il termine "virtual machine" (che io sappia, il primo uso di "virtual"
in questo contesto) fu coniato in IBM verso la fine degli anni '60, ed
entro` in uso comune verso l'inizio degli anni '70 col primo release di
VM/CMS (dove VM sta per "virtual machine"); solo assai piu` tardi la
stessa IBM rilascio` un pochetto di supporto HW dedicato specificamente
alla virtualizzazione in questo senso (e comunque VM/CMS, piu` tardi
VM/SP, girava anche in assenza di questo supporto).
Il termine "emulazione", in uso gia` da lunga pezza, si e` sempre
riferito alla possibilita` di "emulare", ovvero simulare, una CPU
diversa, con diverse istruzioni.  Prima del lancio degli IBM 360, col
rivoluzionario concetto di compatibilita` fra una serie di elaboratori
di diverso costo e prestazioni, ogni modello di macchina era diverso da
ogni altro, e gli emulatori giravano sulle macchine nuove, simulando le
vecchie (con prestazioni spesso penose), per aiutare nel periodo
transitorio dell'upgrade dal vecchio al nuovo; il termine "emulazione" e
il concetto che gli sta sotto non sono mai usciti dall'uso, sempre in
questo significato, perche` c'e` sempre stata un'esigenza, a volte
modesta a volte diffusa, di usare programmi o anche sistemi operativi
pensati per macchine vecchie e non compatibili con le nuove.
La rivoluzione di VM/CMS fu che, anche senza nessun supporto HW
specializzato, le prestazioni delle macchine virtuali erano dello stesso
ordine di grandezza di quelle reali, invece di 20-30 o peggio volte piu`
lente come erano gli emulatori di allora (oggi esistono tecnologie di
emulazione piu` sofisticate, i cui albori di uso commerciale tra l'altro
sono dovuti ad Apple al tempo del passaggio 68000->Power, ma un ordine
di grandezza di perdita di prestazioni resta normale nell'uso degli
emulatori).  Il buffo e` che VM inizialmente fu sviluppato come
soluzione molto specialistica per aiutare chi sviluppava sistemi
operativi entro IBM; proprio le sue prestazioni sorprendenti anche in
mancanza di specifico supporto HW lo fecero diffondere in un ambito
incomparabilmente piu` vasto.
La differenza fra virtualizzazione ed emulazione e` fondamentale, e
assai piu` profonda di quella fra virtualizzazione con e senza l'uno o
l'altro specifico pezzullo di supporto HW...
Alex

il problema con kqemu é che non é opensource, ma solo freeware,
quindi il suo creatore deve decidere se farne una versione os x o meno.

Grazie =)
