Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Aumenteranno gli switcher ?

Domanda da 1000 fantastiliardi di eurdollari:
  "Con il passaggio ad Intel, aumenteranno gli switcher ?"
Innanzitutto ci sono due tipi di switcher:
- gli switcher-in, quelli che passano da altre piattaforme a Mac
- gli switcher-out, quelli che abbandonano Mac per altre piattaforme
*** Switcher-Out ***
Una volta stemperati i bollori per la delusione del cambio del
processore, in pratica quanti attuali utenti Mac fra 2-3-4-5 anni
(quando dovranno cambiare computer) decideranno di non
comprare un altro Mac, che a quei tempi sarà solo Intel ?
Ma che scelta avrà, fra 2-3-4-5 anni, uno switcher-out ?
Passare ad un pc con Longhorn ?
(ovviamente "Long" stà per lungo nello sviluppo :-)
Abbandonare Leon per Longhorn ?!?
(Leon è l'ipotetico successore di Leopard, seconda versione di OSX
[seconda escludendo le versioni precedenti supersegrete...]
creata per funzionare anche sui nuovi Mac-Intel, quindi maggiormente
ottimizzata rispetto a Leopard) 
Perché Longhorn sarà esente da virus, trojan, spyware ?
Quanti utenti Mac non prenderebbero questa ipotesi come un
netto passo indietro ?
IMO veramente pochi !
Passare ad un pc con una delle ultime distribuzioni Linux,
BSD o similari ?
Abituati alla semplicità, immediatezza, integrazione della GUI
di OSX, abbandonare Leon per una di quelle distribuzioni ?
Ed abbandonare la "sicurezza" di un hardware cresciuto,
mano nella mano, con il sistema operativo che lo sfrutterà ?
IMO saranno pochi gli utenti che faranno questa scelta.
*** Switcher-In ***
Analizziamo alcune delle cause che al giorno d'oggi frena
un potenziale switcher-in.
Sindrome del celolunghismo:
con l'adozione di Intel, la sindrome sparirà quasi completamente
(in realtà potranno rimanere isolati focolai dovuti al
confronto con AMD, ammesso e non concesso che, in futuro,
Apple non decida di adottare anche i processori AMD)
Sindrome della mancanza di software:
dal momento che ritengo assolutamente probabile il rilascio, da parte
di MS, di una versione di VirtualPC nativa per piattaforma Mac-Intel,
questo implica che un futuro utente Mac potrà eseguire, a velocità
nativa, (quasi) tutte le applicazioni che attualmente esistono solo
per Win; fra le tante: Autocad, Sonar, giochini vari, ecc...
Solo con Mac-Intel è possibile pensare di eseguire, a velocià nativa,
queste applicazioni, e non a velocità del 10-20% come su Mac-PowerPC.
In sostanza, un indeciso potenziale switcher-in si renderà conto che
i Mac-Intel faranno tutto quello che fanno ora i Mac-PowerPC, ed in più
potranno, aprendo una finestra di VirtualPC_versione_Mac-Intel,
continuare ad usare, a velocità nativa, i programmi che normalmente
usano sui PC-Win.
Ricordo che il fatto che attualmente non vengano, in pratica, utilizzati
molti programmi con VirtualPC è solo una questione di _pura_ velocità:
provate ad eseguire un qualunque giochino di ultima generazione,
e vi renderete conto della differenza che passa fra giocare alla
velocità di 30 frame al secondo o di 3 frame al secondo, ed i giochini
sono il motivo principale di scelta da parte di molti giovani !
<IMO>
In conclusione ritengo che gli switcher-in aumenteranno molto
di più degli switcher-out, tendenza già attualmente in atto, ma che
grazie al passaggio ad Intel aumenterà di proporzioni,
e non ritengo improbabile un raddoppio della quota di mercato di Apple
nei prossimi 4-5 anni.
</IMO>
Ciao

 grazie al passaggio ad Intel aumenterà di proporzioni,
purtroppo
-- 
Questo messaggio non contiene OGM.

 comprare un altro Mac, che a quei tempi sarà solo Intel ?
Nel mio caso, ma credo nella generalità, la questione non riguarda il 
processore integrato nei prossimi Mac. Del resto, che senso avrebbe 
abbandonare una piattaforma basata su Intel, per abbracciarne un'altra 
comunque basata su Intel?
Tre saranno le questioni che, fra quattro o cinque anni, mi guideranno 
nella scelta del prossimo computer e di un eventuale switch:
- Disponibilità di software su Mac. Ci saranno ancora quei software che 
mi sono indispensabili per svolgere il mio lavoro? Al momento il Mac è 
più comodo di altri computer. Il PPC mi garantisce strumenti musicali 
più potenti, e il sistema operativo mi permette di interfacciarmi meglio 
con il mondo della prestampa. Pian pianino, mi troverò in difficoltà con 
la redazione di documenti tecnici, e bisognerà vedere se sarò legato a 
FrameMaker, o saranno apparse alternative. O, addirittura, Adobe avrà 
ripreso lo sviluppo di FM su Mac.
- Mantenimento di una filosofia "alternativa". Il Mac sarà ancora più 
bello da vedere e più gradevole da usare? Se la cura dl particolare sarà 
ancora così importante, il Mac conserverà un indubbio vantaggio nel mio 
studio.
- Evoluzione di Linux. io credo molto in quel sistema operativo, per la 
filosofia di libertà ed apertura ceh c'è dietro. E per motivi 
nazionalistici (è l'unico sistema operativo europeo, e la parte audio è 
sviluppata in Italia e in Francia). ma temo che la strada sarà lunga, e 
che la filosofia di fondo sarà più quella di sostituire il PC a basso 
costo, piuttosto che creare un oggetto bello oltre che pratico.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 di OSX, abbandonare Leon per una di quelle distribuzioni ?
Sinceramente posso dire che alcune distro Linux stanno facendo passi da
gigante in questo senso. Ubuntu per esempio.
L'ho appena installata e come policy ho scelto che non avrei fatto
*nulla* da GUI, e nulla che richiedesse leggere qualcosa di piu`
difficile di una procedura passo passo (interamente da GUI). Per adesso
regge.
Il sistema e` molto uniforme, veloce, comodo. Non un MacOS , ma
insomma... soddisfacente. Quello che mi manca e` certo software.
Di la *non* ho BBEdit (che mi sono pagato e ho rinunciato a molto per
averlo), MacSOUP... non ho BluePhone Elite.
Non ho OmniGraffle... non ho tanta roba eccellente che uso. Non ho
XCode. Questo mi manca. E mi manca tanto. Non ho AppleScript. 
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 sviluppata in Italia e in Francia). ma temo che la strada sarà lunga, e
E' proprio la strada lunga il motivo per cui molti (non tutti) gli
attuali utenti di desktop preferiscono un sistema Win o Mac.
D'altra parte, se Linux fosse più user-friendly, avesse maggiori
disponibilità di software, avesse maggiore compatibilità con l'hardware,
oppure se Win fosse più stabile, non avesse virus, trojan, spyware,
ecc..., probabilmente ci sarebbero meno persone disposte allo switch-in.
Ciao

 Io scherzavo quando lo dicevo :))
Non l'ho mai messo in dubbio !  ;-))
Ciao

 "Con il passaggio ad Intel, aumenteranno gli switcher ?"
E chi se ne frega!
BWUAHAHAHAHAHAHAHA!
-- 
Porco Jobs!

 di OSX, abbandonare Leon per una di quelle distribuzioni ?
guarda come era una distro linux ora e come era 5 anni fa. c'e' 
veramente un abisso per quanto riguarda usabilita' e facilita' di 
utilizzazione. secondo me fra 5 anni linux sara' un sistema maturo
anche per il desktop.
-------------
GinoScola

 ocelot mi pare, l'altro boh
meerkat

   "Con il passaggio ad Intel, aumenteranno gli switcher ?"
aumenteranno non di molto se l'unico vantaggio sarà quello di avere 
prezzi minori e prestazioni migliori
aumeteranno di botto se, oltre alle due cose precedenti, sul Macintel si 
potrà installare anche Windows
ciao

potrà installare anche Windows
Non lo so... io sono un futuro switcher (Ibook) e lo faccio per MacOSX
e per il design Apple. Di metterci Windows mi importa davvero poco
(anche se può risultare comodo)
-- 
Jester

 (anche se può risultare comodo)
Pensa a quanti indecisi ci sono: comprare un Mac sapendeo che, "mal che 
vada" potrebbero comunque installarci Windows potrebbe dare una spinta 
in più verso le macchine Apple. Poi magari dopo aver provato MacOSX non 
tornano più indietro, però fanno un acquisto più "tranquilli"
ciao