Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [FOTOCONCORSO]  .... e adesso SI VOTA !!!!

Cari amici del NG,
anche quest'anno il CONCORSO FOTOGRAFICO DI IGD è stato un GRANDE
SUCCESSO !!  
55 opere inviate per circa una ventina di autori (non li ho ancora contati).
Sono tutte bellissime foto e dare un voto sarà difficile, ma un vicitore si
dovrà pur scegliere, così da far festa poi tutti insieme.
ALLORA SI VOTA COSÌ  : (come gli altri anni, per facilitá) 
si invia una mail a :   
ga AT agdp PUNTO de 
(chiaramente sostituire AT con @ e PUNTO con un punto) 
così compilata :
nel soggetto :  votazioni concorso
nel testo :  
una sequenza di righe nel formato : (ad esempio)
XXXX-4     5 punti  
VVVV-1     4 punti   
ZZZZ-3     1 punti
dove XXXX-4, VVVV-1, ZZZZ-3  sono i titoli delle opere, visibili su
www.amacomics.com
 (stare attenti di andare veramente al 'Concorso 2005' e di
non sbagliarsi con i concorsi precedenti).
La parola 'punti' si puo' anche tralasciare, basta il numero.
Ogni votante ha a disposizione 10 punti in totale (DEVE assegnarne 10, non
puo' darne di meno o di più)
che puo' distribuire tra le varie opere.
Puo' ad esempio distribuire UN PUNTO a dieci opere diverse, MA NON PUO'
ASSEGNARE 10 PUNTI AD UNA SOLA OPERA. Il massimo è di 5 punti per opera.
Quindi il minimo di opere 'premiabili' è di due : 5 punti ciascuna.
E' un metodo semplice, che tutti possono seguire facilmente.
Le votazioni si chiuderanno il 30. Novembre 2005.
Sicchè abbiamo un mese di tempo.  
 
CORAGGIO !!!!  VOTATE  ! VOTATE ! VOTATE !!!
Per qualsiasi chiarimento sono sempre a vostra disposizione.
John.

 Sandra
Se la cosa è 'ovviamente visibile' allora io la 'stoppo' al ricevimento del
voto e notifico l'interessato (l'anno scorso mi capitò un caso simile, ma
solo uno).
Per il resto io mi affido alla correttezza dei votanti. Di più non si puo'
fare. Sarebbe impossibile (e non ne ho l'intenzione) di perdere tempo a
fare il detective.  :-)
Ciao.
John.

 
Giusto. Ma d'altronde, per CHI voteranno Berlusconi e Bertinotti nella
segretezza della cabina elettorale ??

 
E comunque mi pare il caso di ribadirlo ufficialmente :
NON SI PUO' VOTARE PER SE STESSI  !!!!

 ps. ma i premi di quest'anno? :)))
Sorpresa  sorpresa..... :-)))))

Sorpresa  sorpresa..... :-)))))
L'accrocco coi fili elettrici ha funzionato?
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

Giusto?
Giusto a te č venuta in mente questa precisazione. Che caso.
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 
Era una 'attività di ricerca', prego.... :-))
Ha funzionato solo per un secondo. Poi si è afflosciato tutto
bruciacchiato  :-))) 
Magari si deve aumentare l'amperaggio, invece del voltaggio.... :-))

 
...se vuoi, ci sarebbe un posto libero come 'sorpresa'... :-))))

...se vuoi, ci sarebbe un posto libero come 'sorpresa'... :-))))
LOL! Sarebbe proprio un bello scherzo da prete...
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 Sandra
.....stile  'Johnny and Clyde'... :-))))
Comunque io ballo sui tavoli col perizoma solo se tu balli nuda... :-))))

Magari si deve aumentare l'amperaggio, invece del voltaggio.... :-))
 Voltaggio? Fraconalto? Avete strane unita' di misura, voi di Langasco!
 8-Ş
	pgg

NON SI PUO' VOTARE PER SE STESSI  !!!!
 Immagino sia una regola frutto di lunghe discussioni (avrei giurato che in
passato si fosse deciso altrimenti) e non intendo certo rimetterla in
discussione, ma non ne capisco il motivo...
	pgg

 pgg
Non parlarmi così, che mi fai venire il magone.
Sarebbe un posto ottimo per nascondersi dai creditori...
(ci sto facendo su un pensierino...)

pgg wrote:

E' più una questione di 'stile'.... :-)))
Comunque è sempre meglio non correre rischi e ribadirlo 'ufficialmente'.
L'anno scorso mi ricordo ci fu una mezza discussione (verso la fine delle
votazioni) in proposito. Poi qualcuno votò se stesso e io gli rimandai la
mail indietro, e lui si scusò e dsse che era stato uno sbaglio.

 	pgg
Anche a me sembra di ricordare che si fosse deciso in maniera diversa, che 
fosse una questione di correttezza e di stile, ma che non fosse necessario 
vietarlo ufficialmente.

jez wrote:

e invece il problema esiste.
Perchè lo 'stile' non si puo' imporre, mentre una regola sì.
(Votare per se stessi non è bello, ammettiamolo).
E allora è meglio che il divieto sia 'ufficiale.
L'anno scorso infatti questa discussione avvena alla fine.
Invece queste cose è meglio stabilirle prima.
Ciao.
John.

 (Votare per se stessi non è bello, ammettiamolo).
(continuo il discorso per amor di disquisizione e non perchè voglia cambiare la 
regola dato che non intendo votarmi)
Ecco john è proprio qua il punto, non è bello votare se stessi, ma mica è 
necessariamente sbagliato.
Cioè se uno è veramente convinto che la propria foto sia meglio delle altre e 
magari oggettivamente è così?
jez

Cioč se uno č veramente convinto che la propria foto sia meglio delle altre
Non rimanere cosě sul vago. Cosa mi siglifica "uno"?
Almeno indica il sesso (femminile) e la regione di appartenenza
(Sardegna), cosě ci capiamo meglio. ;-)
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.


Ti sei risposta da sola.
G. 

 jez
Generalmente parlando, in principio non si fa una cosa 'illegale' votando se
stessi. Infatti, come dicevo, è probabile che tutti i candidati ad una
elezione votino se stessi nella cabina elettorale. (Perchè poi dovrebbero
votare per un altro, se loro si candidano apposta perchè pensano di fare le
cose meglio degli altri ? ). Ma è proprio per il motivo che hai detto tu,
che non sarebbe 'giusto' votare per se stessi.
Infatti è quasi ovvio che noi amiamo le nostre opere e le ammiriamo.
Ma il fatto di partecipare ad un concorso è *proprio* per *cercare il
giudizio degli altri*. 
Altrimenti, se si vuole solamente fare bella mostra di sè e solamente
ricevere i complimenti degli altri, allora si organizza una 'mostra
personale' e non un 'concorso'.
Ad un 'concorso' si partecipa se noi vogliamo in un certo modo 'metterci in
discussione' e 'misurarci cogli altri'.  Per quanto amichevole che sia, un
concorso è sempre una 'gara'. Dove ci esiste una 'classifica' e si premiano
quelli ai primi posti.
Per questo, appunto se ci si vuole 'sottoporre al giudizio degli altri' è
quindi necessario 'astenersi' dal 'votare la propria opera'.
Tu cosa dici  ?? :-)))))
Ciao.
John.

 
...a Bertolà, hai sbagliato femmena.... :-)))))

 
ma CERTAMENTE !!! :-)))))
Il Concorso Foto di IGD è stata una bella invenzione. E non dimenticherò mai
che il nostro Erik /Eta Beta è stato quello che nel 2003 ha 'lanciato'
l'idea per primo ed io l'ho raccolta al volo !
(Proprio come un passaggio di Flachi per Bonazzoli e quello fa gol....
(tanto per fare incazzare i cugini genoani <hehehehehehe>)

:

Sicuro? Leggi meglio, cerca di lasciar arrivare un po' di sangue al
cervello (nonostante si parli di donne) e ripensaci.
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

F.Bertolazzi wrote:

Ho ricontrollato dotto'. Hai sbagliato femmena. La frase è di jez, e lei 
non è della Sardegna.  :-))))

:



non č della Sardegna.  :-))))
Ho  forse scritto che jez č sarda, oppure che jez crede che le sue
foto siano meglio di quelle degli altri?
Rileggi *da capo* e vedi se questa volta capisci.
Inizio a preoccuparmi. :-(
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 
ed hai ragione : perchè allora non ho capito un kakkio di quello che
vuoi :-))))
Ma fa' niente. Non capisco ma mi adeguo. Penzammo 'a salute. :-)))

 
ed hai ragione : perchè allora non ho capito un kakkio di quello che
vuoi dire  :-))))


 Ma fa' niente. Non capisco ma mi adeguo. Penzammo 'a salute. :-)))
MEGAROTFL... il problema è che c'è di mezzo Jez e quindi il buon John 
viene "distratto" pensando a lei e perde il filo del discorso :-))

 salute. :-)))
...e un pochino al quoting :-)
-- 
..:: Ciauz ::..
From :  .::.ActionMan©.::.
Email : actionman_genova(chiocciolina)yahoo(punto)it

votazioni) in proposito. 
 Certamente se la cosa puo' dare, anzi ha dato, problemi, meglio dettare
delle regole *prima*. Comunque io (ripeto, senza voler minimamente voler
rimettere in discussione la cosa, ma solo per esporre il mio pensiero), come
regola avrei lasciato liberta' di comportamento. Che poi se uno fosse in
malafede, voglio vedere come gli puoi impedire di votarsi, regolamenti o no.
;-)
	pgg

 pgg
Comunque lo sappiamo tutti : fatta la legge, fatto l'inganno. Se uno vuole
votare se stesso, deve farlo 'di nascosto'. Cioè deve farlo fare ad un
amico oppure 'loggarsi' da qualche altra parte con uno pseudonimo.
Questo non si puo' evitare. Magari chissà quanti l'hanno già fatto nelle
passate edizioni, (anche se più o meno il 90% dei votanti era conosciuto da
me, salvo due o tre. Quindi molto 'visibili').
Ma almeno non è 'ufficiale'. Ti immagini che *immagine* avrebbe il concorso
se 'non fosse proibito' votare per se stessi ? una parte di votanti che
vota per se stessi e l'alra no. Sarebbe un circo, non un concorso. Non lo
vedrei come una cosa seria.  :-))))
E poi, come dicevo : ogni 'concorso fotografico' è un po' come una occasione
per 'esporsi al giudizio degli altri'. Non di se stessi.
Ciao.
John.

vedrei come una cosa seria.  :-))))
Secondo me la trasparenza è, come sempre, la miglior politica: si
pubblicano i voti con gli indirizzi di mail (e semmai anche quelli IP)
dei votanti. Così, se uno ritiene giusto votare per se stesso, lo può
fare. Basta solo si sappia... 
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

F.Bertolazzi wrote:

si potrebbe fare, ma le conseguenze sarebbero catastrofiche : si
genererebbero dei conflitti, del tipo 'guarda quello stronzo, ha votato per
se stesso' e invece di un concorso sereno, si avrebbe appunto un circo. E
poi verrebbe a cadere il fattore 'mostrarsi al giudizio del pubblico'. che
è infatti *l'anima* di un concorso.
Altrimenti, come dicevo, se si vuole solamente 'mostrare' le proprie opere e
collezionare applausi, allora si organizza una 'mostra personale'.
Oppure una 'esposizione di opere di autori di IGD'. Allora non c'è bisogno
di voto. 
Tutto questo naturalemnte, IMHO.  :-)))

se stesso' e invece di un concorso sereno, si avrebbe appunto un circo.
Vero. E' che, come tutti, attribuisco agli altri il mio modo di
pensare. A me non verrebbe mai in mente, ma, in effetti, ho visto
cose... ;-)


 
Ma ha mandato foto anche lei? in incognito? J:-)

 
eeeeebbbbbbbeeeeeeehhhhhh ecccccerto...... O_O
(anche tu john ma come puoi pensare che qualcuno sbagli così J:-(((

jez wrote:

eh lo so, ma io mica ancora l'ho capito il post... 
magari un giorno me lo spieghi, neh ??? :-))))

 
Che non era il questo il punto del discorso, hai detto tutte cose che penso 
anch'io