Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Riesumare un vecchio computer...!

Ho recuperato un vecchio computer di circa 10-15 anni fa, forse anche più.
Più per sfizio che altro, ho scommesso con me stessa di rifarlo funzionare.
Collegato il mouse, la tastiera e il vecchio monitor, forse da 12",
monocromatico (!),
si è acceso e come per incanto è partito!!!
Alla schermata di avvio è apparsa la seguente intestazione:
***
Avvio di MS-DOS...
Microsoft (R) Mouse Driver Version 8.00
Copyright (C) Microsoft Corp. 1983-1991. All rights reserved.
Mouse driver installed
The Norton Commander, Copyright (C) 1986, 88 by Peter  Norton Computin, Inc.
C:\>
***
Come avrete intuito sono completamente a digiuno di MS-DOS se questo si
tratta.
Ecco le domande:
con quali comandi posso risalire alle caratteristiche del pc? (Processore,
Ram e
capacità dell'HD).
Sarebbe mio desiderio installarci il SO Win 3.1, semprechè sia in grado di
accettarlo.
Secondo voi potrebbe essere una buona scelta?
Grazie per la pazienza dimostrata.
Giulia

 capacità dell'HD).
io comincerei riportando tutte le scritte che si possono vedere sul computer
stesso
sai, la marca, il modello, quelle cose lì strane ;)
-- 
A.

 accettarlo.
Puoi usare il comando msd, e comunicarci le caratteristiche..
--
/\lessandro |)ogliotti
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.


 Ho provato a digitarlo al Prompt (?) C:\>, ma risponde:
"Comando o nome di file errato"
Ho provato a  invece a digitare "DIR" e sono apparse:
UTILITY
DOS
TRASH
DWA
WORD
MSTOOLS
COMMAND.COM
AUTOEXEC.BAT
CONFIG.SYS
TREEINFO.NCD
NC.MNU
PCT.EXE
Possono servire?
Ciao!

 Amstrad PC 12MD.
<sospiro... on>
il monitor del mio primo computer...
12 pollici Monochrome Display...
<sospiro... off>
se msd.exe non lo trovi prova con i pctools
-- 
A.


Niente! Non trova neanche questo comando.
Credo che sia discretamente compromesso il pc.
Mi conviene formattare?
Non essendo nella directory neanche il Format,
come si fa?

 Niente! Non trova neanche questo comando.
eppure... hai detto di aver visto un pct.exe
prova scrivendo pct <Invio>
-- 
A.


Si! Ok, ora ci siamo.
Advanced PC Tools 5.0.
Premendo un tasto appare una schermata con i file di
sistema, le dimensioni, gli attributi e la data.
Adesso però come raggiungo le informazioni richieste sopra?
Grazie per la pazienza!
Crab


EUREKA! Ci sono riuscita.
Dunque:
Il Bios riporta la data 02/05/1987 (!), è il caso di aggiornarlo? ;-))
Operating System: DOS 6.22
Logical disk drive: 5
CPU Type: 8086 (cos'è un 286Mhz?)
Relative Speed: 245%
Memory Used by DOS and resident programs: 228528 bytes
Memory available for user programs:                425808 bytes
Total memory reported by DOS:                      639 K   (questa è la
memoria RAM?)
PC Tools has found the total memory to be:      640 K
Mi manca la capacità dell'HD. Dove la trovo?
Potrei installarci il Win 3.11?
Attendo verdetto?
Ciao
CrabNeb

Attendo verdetto?
intanto prova a vedere quanto hai di disco...
ciao
--
res

 sta solo nel 5.0
Il chkdsk non lo ha preso, mentre il "dir/s" ha listato una fila
inarrestabile
di caratteri. per fermarsi a:
Totale dei file elencati: 3.779.936 byte
    246 file                   6.705.152 byte disponibili
Quanti Mb corrispondono?

 Quanti Mb corrispondono?
6,7 mb liberi e 3,7 ocuupati.. altri tempi eh? Reinstalla il dos..


Grazie a tutti!
Ciao
CrabNeb


no, avendo solo 640kb di ram tutti i driver sono caricati in memoria 'bassa'
l'occupazione è imho corretta
-- 
A.


più sotto dice Relative Speed: 245% per cui potrebbe essere una versione
'accelerata' a 10 MHz
-- 
A.

 Potrei installarci il Win 3.11?
Mmm... credo proprio di no, mi dispiace. Dovrebbe essere almeno un 80286
(anzi, per Windows 3.11 credo sia necessario un 386), e dovresti avere più
di 640 KB di memoria (almeno 1 o 2 MB, e che io sappia su un 8086 "desktop"
sarebbe molto difficile trovare banchi di memoria estesa - anzi,
sinceramente non saprei neanche se si potrebbero mai aggiungere).
-- 
Infinite loops with DOS batch files.
Lesson 3: Mutual ricorsion.
rem Syntax is %0 file1 file2
echo %%1 %%0 > %1
echo %%1 %%0 > %2
%1
TheLegs :: eirhnh soy neyrw

 fdisk ma.. attenzione!
Fai FDISK /STATUS ...e non fai più attenzione ;)
-- 
"Mi ha detto mio cuggino che da
bambino una volta è morto!" (EeLST)
MID$("thelegs#
tahome.cjb.net
", 8, 1) = "@"


questo e` vero, senza il dos=high e` un macello, ma pero` accidenti,
228k sono davvero tanti... non c'e` neppure il lettore cdrom...
Pero` io col 3.30 e 640k di memoria convenzionale riuscivo a far
partire wolf 3d, quindi almeno 510k liberi si dovrebbero riuscire a
tirar fuori!! Anche perche` con meno non ci fai niente :)
Prova a postare i tuoi config.sys e autoexec.bat, magari c'e` qualcosa
che si puo` togliere... 
buona pasqua!
--
res

l'occupazione è imho corretta
questo e` vero, senza il dos=high e` un macello, comunque a me
sembrano lo stesso tanti, considerando che non c'e` neppure il
cdrom... Con il dos 3.30 riuscivo a far partire wolf3d, quindi almeno
510k liberi riuscivo ad ottenerli... con meno ha paura che si vada
poco lontano :)
Magari se postassa il suo config.sys e autoexec.bat si potrebbe vedere
se e` caricato qualcosa di troppo.
ciao buona pasqua!
--
res

 potrebbero mai aggiungere).
la 3.11 per girare... gira anche su un 8086
non si deve pretendere la luna
con 1024Mb va già un po' più spedito: il DOS riesce a liberare fino a
620-625 kb di RAM e windows utilizza quei 200kb in più di estesa che trova:
resta quindi parecchia (relativamente) memoria per le applicazioni (tipo
Corel 1.1, Word 2 o Excel 2; la versione 3 fa già fatica con 1 solo Mb)
-- 
A.

 non si deve pretendere la luna
Mmmm... sei proprio sicuro?
Hai provato???
Saluti.
Clive Tramiel

 Hai provato???
non ricordo proprio :(
avevo alcuni amici con un 8086 ma non ricordo di aver fatto questo
esperimento
son passati troppi anni
-- 
A.

 esperimento
Minimo ci voleva un 286 e 1 Mb di memoria (consigliati 2)
-- 
State-of-the-practice: What we can do with the money you have.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Minimo ci voleva un 286 e 1 Mb di memoria (consigliati 2)
Sě č vero, ma per far girare WIN 3.0!!!   ;-)
Per WIN 3.1 e successivi serve almeno un 80386...
Saluti :-)
Clive Tramiel
P.S. Non č perň che tu hai provato e sai come caricare WIN 3.1 o WIN 3.11 su
di un 80286??????????..........

 Per WIN 3.1 e successivi serve almeno un 80386...
Ho qui davanti il pack della versione 3.1, basta un 286.
-- 
IBM: Infinite Budget Merchandising


 Ho qui davanti il pack della versione 3.1, basta un 286.
Si è vero!
La risposta era "ironica" (ho messo anche la faccina) perchè
nel post di Annonata a TheLegs si parlava di WIN 3.11, anche
se in realtà... (vedi sotto).
Poi anch'io nel mio post ho saltato un 1 scrivendo:
"Per WIN 3.1 e successivi serve almeno un 80386...";
invece di:
"Per WIN 3.11 e successivi serve almeno un 80386...".
:-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Ad ogni modo chiedevo se anche tu avessi provato ad installare
WIN 3.1 o WIN 3.11 su di un 80286 senza i requisiti minimi di sistema.
L'hai fatto? (è più o meno come si farebbe per WIN 98 senza tener conto dei
"requisiti minimi di sistema").
Bye, bye.
Clive Tramiel

 "requisiti minimi di sistema").
Beh, il 95 non si installa per esempio. Si rifiuta. Credo sia cosě, 
se ricordo bene, anche per il 3.1
-- 
Computers are useless.  They can only give you answers.  - Pablo Picasso


 se e` caricato qualcosa di troppo.
IMHO anche se fosse sarebbe poco utile... è brutto a dirsi, ma ormai gli
8086 sono buoni solo per i bei ricordi, o per gli esperimenti, non per
farci girare chissà che programmi.
Se l'amica ha voglia di sperimentare un po' può provare diverse cose, es.
imparare l'assembly in un ambiente adattissimo oppure usarlo per
sperimentare semplici programmi con i vecchi QB o TP.
Tip: quando avevo l'8086 e l'hard disk si ruppe decisi di toglierlo e fu
così che scoprii magicamente l'ambiente BASIC integrato nel firmware. Sul
perché di questo ambiente "nascosto" ci sarebbe qualche notiziuola storica,
ma sinceramente ne so poco e preferirei che qualcuno più informato di me ne
parlasse.
BTW, l'hard disk era una "hard card", ossia un HD montato sulla motherboard
anziché collegato via controller. Non so se fosse una dotazione di serie,
ma sinceramente una chicca tecnologica simile non l'ho più vista :)
-- 
"Se una CPU dovesse raggiungere i 130°C starebbe probabilmente
già sognando di andare in pensione e diventare una stufetta da
campo." (A. Tanenbaum, Architettura dei Computer, UTET 2000)
document.writeln('thelegs' + '@' + '
tahome.cjb.net
');

 se ricordo bene, anche per il 3.1
  286 con un Mega  di Ram: Dos 6.22, Win 3.1  (*NON* 3.11). Il massimo
possibile.  Ovviamente  ottimizzato  con memmaker,  che  funzionava  a
meraviglia. Utilizzavo Word perfettamente.
  Cmq credo  che su  un 8086  vada meglio  win 2.11.  Ci si  puo` fare
parecchio, con i programmilli giusti... ;)
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.