Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT- LONTANISSIMI TEMPI -

" Quando gli Dei non c'erano più, e Cristo non ancora, tra Cicerone e
Marco Aurelio, c'è stato un momento unico in cui e' esistito l'uomo,
solo. "  (cit)
Benedetto Zaccaria

 solo. "  (cit)
Saran, piu' o meno, 150 anni.
"Lei lo sa che disse Sant'Alfonsolo?
Faccia il barista, non faccia lo stronzolo."
(cit. Pasquale Zagaria)
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo

Saran, piu' o meno, 150 anni.
e, a voler essere pignoli, non è che gli dei non ci fossero... anzi, ce
n'era un fottio!

 Benedetto Zaccaria
Bei tempi, senza inferni e paradisi, senza dei e demoni, solo l'Uomo senza  
manipolazioni. Speriamo tornino presto e il tristo dominio di preti di  
ogni religione abbia fine per tutti i secoli dei secoli.
-- 
"L'uomo e' la fogna dell'universo"
  (Charles Bukowski)

 ogni religione abbia fine per tutti i secoli dei secoli.
Certo che qualunque cazzata uno s'inventi tu te la bevi di corsa, eh?

 Certo che qualunque cazzata uno s'inventi tu te la bevi di corsa, eh?
Cosa vuoi, mi piace sognare un mondo libero da imposture, causa di odio e  
guerre in nome di un qualcosa che non esiste.


 
Abbi fede...
-- 
Baxi Max
“Anche il piu' feroce degli orchi ha un dio”

 senza manipolazioni. Speriamo tornino presto 
...la schiavitù, il circo, la tauromachia...
Alessandro.

 ...la schiavit�, il circo, la tauromachia...
La TAUROMACHIA!!! :DDD

 guerre in nome di un qualcosa che non esiste.
Se tu non sognassi qualcosa che non esiste non saresti komunista e non
ostacoleresti i piccoli progressi quotidiani che ci hanno portato fin qui. 
Ti rendi conto che, 100 anni fa, senza macchine e petrolio, saresti gi�
morto dopo una vita di lavoro davvero pesante iniziata ad otto anni?
Ti rendi conto che questo progresso � avvenuto solo ed esclusivamente in
paesi democratici e capitalistici e che, dove si � imposto il comunismo, si
� avuta una rapida involuzione fin quasi a tornare alle condizioni
pre-industriali?
Ti rendi conto che quelli come te sono la fogna dell'universo e che
farebbero meglio a seguire l'esempio dei lemming, anzich� funestare la vita
degli altri?

 degli altri?
Ahhhhhh, quella dei lemming ï¿œ una bufala, aggiornati!



Nell'essere umano (e parlo di esseri umani, non fogne dell'universo) ne ho  
parecchia, nonostante tutto...


quella dei lemming � una bufala
noooooo mi crolla un mito!!!

 preti di ogni religione abbia fine per tutti i secoli dei secoli.
ROTFL. L'unico periodo in cui l'umanitï¿œ non si ï¿œ picchiata di santa 
ragione in nome della religione ï¿œ quando ancora non era abbastanza 
sviluppata da elaborare concetti cosï¿œ complessi come l'aldilï¿œ. Ma anche 
in quei tempi se le davano di santa ragione, per il cibo e le femmine.


Non � vero, ci ho giocato tantissimo sul pc a far andare i lemmings in 
giro per lo schermo. Quindi esistono, li ho visti, e Carlo dice balle 
come al solito :-D

 parecchia, nonostante tutto...
La tua signature la dice lunga, in proposito. Se hai tanta fede 
nell'Uomo, perchï¿œ vorresti limitarne la libertï¿œ anche quando questa non 
va a danneggiare gli altri?

 Ahhhhhh, quella dei lemming ï¿œ una bufala, aggiornati!
Neppure l'Araba Fenice ï¿œ mai esistita. Dicesi metafora.
Tu comincia col suicidarti ed a convincere piï¿œ kmpagni che ppuoi a fare 
altrettanto (in fondo siete delle anime belle in mezzo a fogne, perchï¿œ 
dovreste sporcarvi?), al resto ci penseranno gli uomini di buona 
volontï¿œ.


Quindi chiamare Fenice il progetto per salvare Alitalia, porta sfiga? ;-)
-- 
fulmo

Alessandro Topo Galileo ha scritto:

Forti!

 Quindi chiamare Fenice il progetto per salvare Alitalia, porta sfiga? ;-)
Lo spero ardentemente.

 va a danneggiare gli altri?
Ahahahahah anche questa la dice lunga. La campagna contro l'eutanasia,  
solo per citarne una, non danneggia gli altri?


 solo per citarne una, non danneggia gli altri?
Dovresti smettere di bere di primo pomeriggio.

 quando questa non va a danneggiare gli altri?
Ha ah ah questa e' buona. La dici con affettata ingenuita' per far 
dell'ironia, vero?
LG

 solo. "  (cit)
Ha un certo fascino, peccato che sia puramente letterario.
LG

 Ti rendi conto che, 100 anni fa, senza macchine e petrolio...
Ma cosa c'entra, il progresso si misura con una serie di parametri e 
soprattutto sulle alternative possibili. Insieme alla catena di montaggio si 
sono sviluppate le rivendicazioni e conquiste sindacali.
Ma lo sai quanti intellettuali si sono dedicati a questi argomenti?? E 
arrivi tu col trinciapolli a darne una tua versione disossata e polemica per 
dummies! Andiamo su, chiacchiere "ad impressione" da bar dello sport.
LG 

 al resto ci penseranno gli uomini di buona volontà.
Ha ah ah bella anche questa, peccato che tu non la possa accompagnare con 
una musica natalizia di sottofondo, tipo "Tu scendi dalle stelle"...
LG 

Ma lo sai quanti intellettuali si sono dedicati a questi argomenti?? 
allora citali, riprendili, porta qualche esempio.
troppo comodo dire ogni volta
"non riesco a spiegarti perché hai torto, ma sicuramente da qualche
parte c'è un esperto che ti sconfessa, quindi hai torto"

 elaborare concetti così complessi come l'aldilà
Complessi? Di complesso c'hanno solo la fallacia consistente nel voler 
pretendere di dar senso referenziale a termini/locuzioni che non ne hanno. 
Puntano all'inconcepibile (che ha la caratteristica di non esserci in quanto 
irrafigurabile, non di esserci), e dunque vengono citati senza sapere in 
realta' di che cosa si sta parlando. Se ne ha pero' l'impressione, e su 
questa impressione c'hanno costruito in cima nei secoli un impero economico 
(ecclesiale). Non sono un "qualcosa" di cui si possa opinare se esiste o 
meno, l'obiezione cade prima: non hanno la consistenza di alcunche', sono 
verbosita' ad effetto.
LG 

pretendere di dar senso referenziale a termini/locuzioni che non ne hanno. 
ehm... ovunque c'è un termine, un confine, per definizione ci dev'essere
"un aldilà"; altrimenti non sarebbe un termine, no?
quindi, se la vita è finita, se ha un termine (e l'ultima volta che ho
controllato era così), il concetto di "aldilà" (qualsiasi cosa sia) è
automatico.

 dello sport.
Può darsi. Perché non ce lo chiarisci meglio, prendendo una mia frase e
analizzandola senza supercazzole gratuite?
Ah, no, dimenticavo che, l'ultima volta che l'hai fatto, hai topppato alla
grandissima.
-- 
Bertuelazzi [che citava Darwin] deve aver leggiucchiato su Google qualche
congettura e subito l'ha presa come verita' scientifica consolidata.

 verbosita' ad effetto.
Sulla verbosità siamo d'accordo, ma l'effeto è sempre lo stesso: una
supercazzola scritta con sintassi convoluta e significato nullo.


 parte c'è un esperto che ti sconfessa, quindi hai torto"
Dipende dall'argomento e dall'esplosione di testo che mi minaccia se ci 
dovessi entrare. Siamo inoltre su IGD, cioe' fuori luogo se si traborda 
troppo. Questa e' una, l'altra e' che l'interlocutore e' Bertuelazzi, con 
cui e' impossibile discute approfonditamente di alcunche'. Ce ne sarebbe 
pure una terza che riguarda i limiti di competenza approfondita e 
aggiornata, ma su questa glisso perche' nella fattispecie non incide.
Nella fattispecie quello che salta all'occhio e' la grossolanita' della 
tesi, il taglio manicheo che viene usato. Per cui mi basta contestare 
questo, non e' neppure necessario entrare nel merito, gia' non sta in piedi.
Se ti ricordi ho scritto "il progresso si misura con una serie di 
parametri...". Lui ne individua uno ("macchine e petrolio"), lo considera 
sineddoche del (la parte per il) tutto, sostanzialmente lo addita come il 
piatto in cui ha mangiato la sopravvivenza dell'uomo e invita il suo 
interlocutore a non sputarci dentro. E' o non e' un modo di disossare la 
complessita' di un argomento e renderlo in forma polemica manichea, in modo 
da soddisfare la sua riottosita' aggressiva?
Spero che non mi farai pentire di essermi dilungato.
LG

dovessi entrare. 
esplosione di testo? piů un errore č grossolano, piů č semplice (e meno
dispendioso) da confutare. 
tu dici "bertolazzi, č troppo semplice prendere un parametro solo",
ma se non dici quali sono gli altri, č una affermazione che lascia il
tempo che trova.

 Lui ne individua uno ("macchine e petrolio")
Belěn, non sai manco contare fino a due?


 tempo che trova
Incomincio a pensare che anche te trovi divertente menare il can per l'aia.
Ne ho citato almeno un altro, piuttosto corposo: "rivendicazioni e conquiste 
sindacali". Non siamo frutto di macchine e petrolio ma anche di 
rivendicazioni e conquiste sindacali.
LG

 prepotenza e ignoranza.
Se fossero stati coretti avrebbero infatti continuato a lavorare 16 ore 
portandosi da mangiare da casa nel gamelin. Scorretti e irriconoscenti. 
Pensa un po' se te ne fossi uscito allora con queste sparate: una rosa di 
grani di sale nel culo non te l'avrebbe risparmiata nessuno.
Il resto del tuo testo da ampia testimonianza a mio favore. Invito a 
rileggere la tua tesi sul maggior beneficio a scapito del sacrificio degli 
operai e della sperequazione (chiamiamoli col loro nome) e quella sugli 
intellettuli pagati dal KGB. Tu si' che hai capito tutto: la storia e la 
vita. Infatti ti sei annidiato su un NG ben protetto dietro un computer a 
smascherare la verita' per i dummies che ti ascoltano (ma ce ne sono 
veramente?).
LG

 veramente?).
Dimentichi sempre di compilare la lista dei non coglioni. Se te ne
dimentichi qualcuno, non ti preoccupare, non credo si offenderanno.

Ne ho citato almeno un altro
ecco, appunto. lui ne cita uno, tu ne citi uno. però lui "disossa" ed è
"for dummies" e tu invece sei preciso sul punto?
non avete fatto la stessa cosa?

 automatico
Solo se ci si raffigura sia dentro sia fuori della vita. Ma questa 
raffigurazione e' una raffigurazione della vita, non puo' oltrepassare 
questa specie di barriera semantica. Non dico che non esiste, dico che e' 
referenzialmente inconsistente, e questo impedisce di opinare 
sull'esistenza. E' anche un argomento simile a quello con cui e' stato 
contestato Matrix: se vivessimo in un mondo fittiio, anche l'idea di mondo 
fittizio sarebbe fittizia.
Se accettassimo l'idea opposta, potrebbe entrare nella cultura qualsiasi 
tipo di fantasma ontologico (apparentemente un "qualcosa" possibile) di pura 
fantasia: ad es. potrei affermare - senza necessita' di dimostrazione - che 
nella "vera realta'" tu e Zaccaria siete una specie di bagone siamese a due 
teste e dodici zampe, e che Bertuelazzi e' il vostro buco del culo.
LG 

 supercazzola scritta con sintassi convoluta e significato nullo.
Visto che sono a casa col mal di gola, ci perdero' ancora un po' di tempo.
Vedi post prima.
LG 

 Visto che sono a casa col mal di gola, ci perdero' ancora un po' di tempo.
Vedo che inizi a capire che le tue supercazzole, tipo quella appena
pubblicata qui sopra, non vengono lette da nessuno e che sono quindi tempo
buttato via.
Beh, non del tutto. Ogni tanto scrivi delle perle che rallegrano il cuore.
Aspetto di vedere se Fletch ha anche lui da buttar via del tempo e leggerò
volentieri le parti più sugose che quoterà.

teste e dodici zampe, e che Bertuelazzi e' il vostro buco del culo.
potresti affermarlo finché non ti venisse dimostrato il contrario (ad
esempio se incontrassi me, Zaccaria o Bertolazzi per strada, separati e
autonomi e non siamesi).
è sempre il solito discorso trito e ri-trito: un fatto confutato (o
confutabile) e un fatto che non può essere né dimostrato né confutato
non possono essere messi sullo stesso piano, non sono equivalenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:48f13898...@news.tin.it...

O Santo Cielo (tutto maiuscolo per Gianky!), che pazienza. No, se lui 
imposta la questione con un SOLO parametro da considerare (dice due, va be', 
ma strettamente legati, macchine e petrolio), a me basta trovarne un altro 
(due anch'io, allora, per la verita') per smontare tutta la sua impalcatura.
Comunque, pensa a quando fanno le classifiche sulle citta' piu' vivibili. Se 
Bertuelazzi dicesse che dipende solo dal numero di distributori 
impalcherebbe subito un discorso implausibile, non occorre entrare in quel 
discorso per obiettare.
LG 

 dimentichi qualcuno, non ti preoccupare, non credo si offenderanno.
Ma che solfa che sei! A caso e a memoria: Ric, Pgg, Ste, Carlo, 
Berlusconi_1816, Deficiente, vattelapesca, Giorgio, Fasce, Michele A., 
Berodo, Angelo, Ce, Morgana, Beppe Bello, Ipe ... John, Test, Bob Rock... 
sono senz'altro persone ben diverse dalla tua tipologia umana. In fondo voi 
coglioni sicuri siete pochi, ma fate tanta rumorosa presenza. La maggior 
parte dovuta a te. Vediamo un po' adesso che denigrazione ci tiri fuori.
LG

 autonomi e non siamesi).
Ma solo nella "vera realta'", che e' un al di la' rispetto a questa fittizia 
(come tesi, intendo).
LG 

 presenza.
ROTFL, hai fatto tanti di quei post oggi che sei la persona che skippo 
di più. Meno male che questo post non l'ho perso :-D

 Quelli sono casi particolari, io parlavo di intellettuali in senso generale, 
Gli intellettuali sono quelli che campano scrivendo libri che devono essere
venduti, film che devono essere prodotti e proiettati, spettacoli che
devono essere rappresentati eccetera. Se le case editrici, i sussidi
statali per cimema e teatro sono in mano ai komunisti è evidente che gli
intellettuali non potranno che essere komunisti.

 ha scritto 
nel messaggio news:gblu8s$6iv$4...@tdi.cu.mi.it...

Conta i post di Bertuelazzi e compara. Sembra che vi sia consequenzialita' 
proporzionale, e dunque dovresti skippare molto di piu' lui. Lo fai? :->). E 
se non lo fai, come mai che non lo fai?
LG 

(come tesi, intendo).
ma, avendole sperimentate entrambe, si riconoscerebbe qual'è quella vera
e qual'è quella fittizia, ci sarebbe referenzialità.

Conta i post di Bertuelazzi e compara.
quindi, per l'ennesima volta, ti metti sullo stesso piano di bertolazzi.

 intellettuali non potranno che essere komunisti.
Vedo che hai un intero set di trinciapolli, uno per ogni argomento.
LG

 Vedo che hai un intero set di trinciapolli, uno per ogni argomento.
Vedo che non c'è verso di ottenere da te nessuna risposta che abbia
qualcosa a che fare con qualunque argomento si tratti.


 piu' lui. Lo fai? :->). E se non lo fai, come mai che non lo fai?
Certo che lo faccio. Quando iniziate a dialogare voi due il contenuto si 
sa già: merdaccia, pulce, merda parlante... inutile leggervi. Escludendo 
questi post inutili, mi pare che di tuoi ne restino meno rispetto a 
quelli di Bertolazzi, poi magari mi sbaglio...

 ha scritto nel messaggio 
news:48fcb3dc...@news.tin.it...

Lo troverei gia' occupato da te.
LG 

 sa già: merdaccia, pulce, merda parlante... inutile leggervi.
Lo so, Bertuelazzi utilizza istintivamente gli insulti e le ripetizioni 
ossessive come una specie di "dar sulla voce". Lo fanno anche in TV quando 
l'interlocutore sta per mettere con le spalle al muro. Purtroppo perdi tante 
buone cose che dico, e anche l'occasione di capire che tipologia d'uomo e' 
Bertuelazzi. Ma questo credo che lo sai gia'.
LG 

 sindacalizzati e non.
Perche' si fingerebbe che siano sistemi chiusi invece che aperti.
LG 

 Purtroppo perdi tante buone cose che dico
ROTFL. Non ti preoccupare: le migliori ce le mettiamo in firma io e Fletch,
oppure le ripubblichi tu ad apertura thread. Hai notato che manco i
komunisti ti hanno minimamente supportato nella tua ultima sbroccata?


 komunisti ti hanno minimamente supportato nella tua ultima sbroccata?
Ah, si', prova un po' a chiamarli all'appello uno per uno e GENTILMENTE 
chiedi loro se nella fattispecie mi danno ragione o torto.
Sono anni e anni che stai disperatamente cercando di costruire un cliche' - 
con un'assidua denigrazione che ti ritorna tutta a casa - per tamponare il 
merito di tante cose che dico. Sono un osso troppo duro da mordere per te 
che - gridi, gridi, insulti, insulti, ingoi ingoi facendo goffamente finta 
di ridere - ma sei sdentata pochezza. L'unica soddisfazione che t'e' rimasta 
e' quella di farmi perder tempo a replicarti.
LG