Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: Quali ctrl Raid poco costosi gestiscono raid-1 ?

Scusate avevo qualche dubbio su una mia ipotesi.
Stavo pensando per aumentare il troughtput sui dischi di aumentare sia il
numero di device (dischi) sia il numero di canali. Per non avere molti dischi
visto la necessità di avere almeno 3 dischi logici avevo pensato al raid-1
anzichè al tanto strausato raid-5. Lo spazio richiesto è ragionevolmente molto
inferiore ai 18 gb (capacità ragionevole per i dichi attuali). La scelta del
raid-1 deriva dalla considerazione che eventuali ctrl poco costosi possano
avere prestazioni ottime gestendo il raid-1 e non il raid-5.
Per avere più canali sempre con controller poco costosi pensavo di utilizzarne
3 di controller.
Pensando il tutto per un server NT, potrebbero esserci problemi soprattutto a
proposito dei tre controller ?
Un controller dovrebbe gestire anche il disco logico di boot.
C'è attualmente disponibilità in italia di controlled del tipo ? e se si dove ?
Grazie anticipatamente a chi vorrà rispondermi.
-- 
Posted from  [212.171.155.142] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 3 di controller.
Non ho capito se si parla di dischi SCSI o IDE.
Se SCSI non serve. Se IDE bastano due controller, supponendo che ognuno di
essi abbia due canali.
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Battles Are Fought By Those With The Courage To Believe !>-
  		Manowar - Courage

   		Manowar - Courage
-- 
Posted from 
ppp-184-173.30-151.libero.it
 [151.30.173.184] 


Iniziamo dalla più facile, installazioni di NT server con più controller scsi ne ho
viste parecchie (es. mylex + 2940 + 2904, in ufficio da me) quindi ti assicuro che
non avrai problemi (magari scegli controller presenti nella lista di compatibilità
microsoft)
Se non deve proprio essere superimpegnato e se hai una motherboard biprocessore sai
che potresti seriamente pensare di usare il raid software nativo in WinNT server?
La gestione del raid 1 via software non impegna moltissimo il processore, anzi,
proprio nel caso specifico il processore viene stressato poco.
potresti usare 2 AHA29160 ad esempio, un canale lo tieni per le periferiche di
boot, i restanti 3 per i tuoi 3 dischi virtuali ottenuti ognuno con 2 dischi messi
in raid1 via software.
Ciao


 che potresti seriamente pensare di usare il raid software nativo in WinNT
server?
Scusa la curiosità: ti stai riferendo al filesystem denominato Stripeset o a
qualcos'altro?
Ciao,
Linus

    Sempre che ci sia una scheda che gestisca 3 insiemi raid indipendenti.
Ne vale la pena quando ti accorgi che la banda del controller potrebbe
essere saturata. Ma tutto dipende da che dischi pensi di mettere e da che
uso pensi di farne.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
		-<! $>cd /pub	$>more beer !>-

Si, dovrebbe essere quello, è un sacco di tempo che non installo NT e non
ricordo, comunque dalla gestione dischi selezioni 2 partizioni tenendo premuto
il tasto ctrl, e poi..... non ho NT sotto mano......


 Ciao
-- 
Posted from 
ppp-56-138.30-151.libero.it
 [151.30.138.56] 


 Ah. Qui non ti posso aiutare purtroppo. L'unica e' spulciare i datasheet.
Ci ho provato purtroppo solo la Tekram Dc-922 lo dischiara nelle
caratteristiche
generali, per le altre dovrei guardare nella documentazione completa. 
Speravo di trovare qualcuno che lo avesse già fatto.
Saluti
-- 
Posted from 
ppp-56-138.30-151.libero.it
 [151.30.138.56] 


 ultra-wide
No, non hai visto male....
ciao