Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quant'è bella l'ignoranza..

..si stai bene de core e de panza! Problemino.
Sul mio Quicksilver 800, 512Mb, 40Gb, OS9.2 ho aumentato la memoria virtuale
al massimo e cioč a 990Mb. Nella speranza di velocizzare alcune applicazioni
(DWMX e FLMX sembrano in moviola) non vorrei correre invece dei rischi di
rallentamento generale. Voi che ne dite? Torno di corsa alle impostazioni di
default (512Mb) o lascio tutto com'č?
Ture
--
Mi tengo il 9!

 wrote:

La memoria virtuale non fa altro che prendere un pezzo di disco rigido e
fa credere al sistema operativo che sia memoria ram;
i tempi di accesso al disco rigido sono sull'ordine dei ms (milli
secondi), mentre quelli di accesso alla memoria ram sono sull'ordine dei
ns (nano secondi)!
Vedi un po' te se fa rallentare o meno!!!
-- 
Sergio Aletta
nyr...@mac.com
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 Spegnila del tutto; cioe', non metterla al minimo ma proprio "OFF".
Uhm ,ma così il Mac andrà solo di ram fisica! Gliela farà?
Tieni presente che solitamente tengo due o tre bestie nere aperte.
Leggi PS e IL, spesso accompagnati da DW e FL.


 Leggi PS e IL, spesso accompagnati da DW e FL.
... soprattutto se ti serve per applicazioni grosse. Ha senso quando
abitualmente tieni in memoria un sacco di programmini e per evitare la
frammentazione (problema che personalmente non ho mai riscontrato).


 frammentazione (problema che personalmente non ho mai riscontrato).
Ok. Spenta.
Mi trovo però con OS9.2 che invece di succhiare 43Mb ne prende 62 !
Normale? Cosa mi devo aspettare adesso?


 Mi tengo il 9!
sě č normalissimo, fino a quando non spegni la memoria virtuale non ti
rendi conto del vero peso del sys. L'unica cosa che ti puoi aspettare č
che tutto funzioni piů velocemente e magari con qualche crash in meno,
mi raccomando, perň, di andare ad aseegnare la giusta RAM ad ogni
programma per non vedere la classica sritta "memoria insufficiente per
avviare l'applicazione" e, possibilmente, esci sempre da un programma
quando non lo usi, in particolare i due fratelli Adobe: č tipico
chiudere la finestra, scordarsi l'applicazione aperta ed avviarne
un'altra (č un vizio tipico dei Wintelisti) e poi non capire come mai
prima si apriva Photoshop senza problemi, mentre adesso dice che c'č
poca RAM e magari era ancora aperto Illustrator..... 

 Cosa mi devo aspettare adesso?
Che le applicazioni di cui sopra (o "di cui ante" ^_^) smettano di
sembrare in modalita' moviola.
Se sono ancora lente, io controllerei di avere tutti i driver video
giusti.



Ciao
-- 
Stefano Lupparelli
http://www.lupparelli.it


'qui' non porta da nessuna parte..
In ogni caso mi confondi, sei in minoranza.
Puoi spiegarmi perchč dovrei tenerla accesa?
In effetti ho notato un certo pepe in piů..


 In effetti ho notato un certo pepe in piů..
Cmq ti ricopio il post in questione pari pari:
La memoria virtuale serve eccome. Ogni applicazione e` composta da una
parte di dati e una di codice. La memoria occupata dai dati puo` essere
facilmente manipolata dal programmatore: puo` essere allocata, spostata,
bloccata e quant'altro serva per far funzionare in maniera ottimale il
programma. La parte del codice, invece, viene caricata in memoria alla
partenza dell'applicazione e li` rimane fino a quando il programma non
termina l'esecuzione.
Se la attiviamo, il codice viene caricato in VM. Ne consegue che le
applicazioni richiedono meno memoria fisica e, cosa molto importante, si
riduce per quanto possibile il fenomeno della frammentazione della
memoria.
Tutto questo con MacOS 9. Ancora non conosco bene Unix per poter dire se
le stesse cose valgono per X.


 mela-click sull'indirizzo?
Usa OE...

 Usa OE...
Oops


 O no?
Si`, e` cosi` in senso generale.
Poi, possiamo anche frammentare la memoria di un programma aperto e mai
chiuso e a questo punto potrebbe anche rallentarsi il tutto. Dovremmo
parlare di scarsa ottimizzazione da parte dei programmatori ma non me la
sento di colpevolizzare nessuno, a volte non e` nemmeno possibile tenere
tutto sotto controllo.
