Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Nuovo anno nuove televisioni

E con la riforma delle televisioni, oggetto di roventi polemiche 
da parte della sinistra, l'Italia avrà tanti nuovi canali 
in digitale terrestre e tante nuove opportunità.
Chissà che qualche nuovo canale non sorga a Genova!
Comunque ho sentito molte critiche anche da parte di persone moderate
solo che molti credono che la legge favorisca Berlusconi, 
bisognerà vedere se è vero....
Pensare che ho letto che la Commissione europea non intende in 
nessun modo procedere contro l'Italia come paventava la sinistra 
perché sembra che esuli dalle competenze della Commissione, la 
sinistra comunque farà di tutto per boicottare la legge, se la 
sinistra è tanto arrabbiata vuol dire che chissà, forse non è così 
sbagliata....
Se la sinistra raglia così tanto vuol dire che non è una legge tanto
sbagliata, ho l'impressione che la sinistra sia più che altro
arrabbiata perché ora finalmente il consiglio di Amministrazione
della RAI non sarà più nominato dai presidenti delle camere
ma dalla commissione di garanzia, cioè da un organismo collegiale
rappresentativo dei vari partiti e non solo della sinistra.
Quindi la legge non è il demonio, anche se per ora non l'ho affatto
analizzata per cui mi baso sull'equazione odiata dalla sinistra =
buona legge!
Poi staremo a vedere!
Gasparri sta dicendo che la legge favorisce la crescita, per esempio
il gruppo Rizzoli corriere della sera potrà crescere aprendo
canali digitali.
La legge prevede il sistema integrato delle telecomunicazioni
mettendo assieme in una prospettiva moderna TV. giornali, 
Internet, cdrome  dvdrom, enciclopedie ecc. ecc. 
Ma i diesse e la sinistra in genere raglia, vuol dire che la legge
potrebbe essere per davvero una buona legge che farà crescere 
l'Italia, e magari anche genova, e sicuramente Milano.
Ora il problema potrebbe essere la crescita della televisione 
spazzatura, e bisogna riconoscere che buona parte dei programmi
di Mediaset sono programmi spazzatura o poco più, seguo poco infatti
le reti del BerlusKa anche perché ecetto Emilio Fede per il resto
è in mano alla sinistra come ieri sera ha detto BOSSI in una
bella intervista a Tele Padania Libera, che trasmette su 
TeleCampione.
Guardate TelePadaniaLibera su TeleCampione dalle 19.30 alle 22, 
è istruttiva e seria, e poi ogni tanto ci sono le interviste a
BOSSI e poi ci sono le interviste di Gigi Moncalvo nel programma
Barba e Capelli, l'altra sera c'era una bella intervista a
Massimo Fini, che parlava del suo ononimo Gianfranco Fini.
Saluti Ambrosiani!
King Liutprand II
"Beauty is truth, 
truth beauty-that is all
Ye know on earth, 
and all ye need to know."
John Keats (1795-1821), from "Ode on a 
Grecian Urn".
ICQ 24172332

 Massimo Fini, che parlava del suo ononimo Gianfranco Fini.
Suppongo che tu invece stia gurdando Rai Uno e - in particolare - Porta a 
Porta....
Io non conosco nei dettagli la legge, solo alcuni ... capisaldi ...
In merito al fatto che Burlusconi avrebbe il controllo di tutte le 
televisioni ...... mi sento di dire che potrebe averlo ma che - di fatto -
 non lo ha.
Per quanto riguarda Mediaset ... i due uomini forse + rappresentativi - 
Mentana e Costanzo - sono dichiaratamente di sinistra.
Certo, poi c'è Fede .. ma Fede è fazioso in maniera  manifesta e non fa 
nulla per nascondere agli spettatori la sua partigianeria ... 
E - pe quanto riguarda la Rai - sinceramente mi pare che Rai Tre 
sia "rossa" come lo è sempre stata e non mi pare che le altre due reti 
facciano a gara per sostenere il Governo.
La sinistra non è contraria alla legge come tale. Sarebbe contraria a 
qualsiasi proposta di  Berlusconi che fosse diversa dalla rinuncia 
completa e totale a Mediaset, non solo da parte di Berlusconi ma anche da 
parte di tutti i suoi congiunti.
Qualsiasi altra soluzione verrà accolta in modo ostile.
Per quanto riguarda i palinsesti televisivi .... io personalmente la TV 
l'accendo solo per seguire il TG perchè quasi tutto il resto è 
inguardabile. Porta a Porta - che è un programma intelligente - lo fanno 
di notte quando di solito vado a dormire ......
Ma evidentemente fanno vedere quello che la gente - o, meglio, la 
maggioranza di essa - vuole vedere ...
Serena
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Poi staremo a vedere!





Credo che l'interrogativo serio che uno si dovrebbe porre, che la sinistra
non si è ancora posto, continuando nella politica secolare del "dire sempre
il contrario semza proporre niente", è quello sull'anonimato dell'utente.
La televisione digitale, come è stata progettata in Italia, prevede
l'utilizzo di un modem particolare, cosa ci dice che ogni modem non contenga
un codice identificativo dell'utente, per cui volendo si possono monitorare
le sue scelte televisive 24 pre su 24, verficando anche se ad esempio ha
pagato il canone o no, se ci sarà da pagarlo!?
Credo che il problema da porsi sia questo.
Poi se si vuole combattere i monopoli oltre quello di Berlusconi sulle reti
televisive, che non è un monopolio perchè ci sono le reti di stato, che
contrastano, non sarebbe l'ora di "notare" come il mercato dell'auto in
Italia, ormai da anni, è tutto nelle mani di Agnelli!?
Qualcuno conosce una casa costruttrice di auto italiana che non sia nelle
mani della famiglia Agnelli!?
Quello non è monopolio!?

 Quello non è monopolio!?
Cert, se uno vuole fare l'operaio gli tocca per forza lavorare per la FIAT
:-)
Ma dai! La FIAT ha una quota di circa il 30%, non importa dove sono prodotte
le auto, ma quante ne sono vendute in Italia. Che poi il gruppo Fiat in
Italia possieda di tutto abbia sempre fatto quello che voleva è un altro
discorso.

 Quello non è monopolio!?
Si, hai ragione, ma non mi risulta che Agnelli sia presidente del consiglio
ne che lo sia mai stato...

 ne che lo sia mai stato...
Gli Agnelli sono più furbi di Berlusconi, hanno sempre manovrato l'Italia
senza mettersi mai in prima linea, e hanno ottenuto sempre quello che hanno
voluto, tramite gli amici e gli amici degli amici...
Se adesso Mediaset andasse in crisi e Berlusconi chiedesse l'aiuto dello
Stato con Cassa Integrazione (a spese dei contribuenti) non pensi che
verrebbe giù il mondo?
Beh, gli Agnelli l'hanno sempre fatto...
Almeno Berlusconi ci mette sempre la sua faccia...
o no?
Massimo

Italia, ormai da anni, è tutto nelle mani di Agnelli!?
Mi sembra che la differenza sia questa.
Agnelli produce sostanzialmente tutte le auto italiane, ma il mercato
italiano acquista le auto di Agnelli in una percentuale che ci fa
pensare che Agnelli non approfitti di una qualche posizione dominante.
Berlusconi, invece puo' continuare a godere del (mettiamo) 50% degli
utenti, a prescindere dal numero di televisioni che si inventa la
legge Gasparri. E quel che fa cassa, sono i telespettatori che poi
permettono di trasformare la pubblicita' in denaro.
Ma la questione e' la seguente: mettiamo che telecom voglia investire
nella televisione e trasformare La7 in un serio concorrente (vi
ricordate che Fazio era una di quelle star che dovevano servire
proprio a questo?). Il giorno dopo Berlusconi puo' fare una leggina
contro gli interessi di telecom.
Ed ecco che formalmente tutto e' a posto (non 3 concessioni su 11, ma
3 su 25), ma nella sostanza nessuno nel nostro paese puo' realmente
fare concorrenza a Berlusconi perche' anche se vince una causa alla
corte costituzionale (quel tizio che attende dal 1999 di "prendere il
posto di Rete4" avendo vinto la gara se lo sta per prendere
prepontentemente nel di dietro) Berlusconi che governa fa i propri
porci comodi e organizza le leggi pro domo sua.
Legge Gasparri, Cirami...
Ma fa bene, tanto nessuno si indigna ricordando che disse "risolvero'
il conflitto di interessi nei primi 100 giorni".
Si veda 
www.margheritaonline.it
, rubrica "sfacciati" per eventuali
altri dettagli.
Ciao ciao.
 
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Ahi Genovesi, uomini diversi
d'ogne costume e pien d'ogne magagna,
perché non siete voi del mondo spersi?"
(Dante Alighieri)
"Il più certo modo di celare agli altri
i confini del proprio sapere è di non trapassarli".
(Giacomo Leopardi)

 altri dettagli.
Un altro bel sito... fa il paio con quelli che indica sempre 1816...
maperpiacere!!!!!!
Massimo

 strano questo "conflitto di interessi"...
Non li ho presenti tutti questi "rivoluzionari" in mediaset...comunque se
berlusconi li paga non vuol dire che li ha comprati, ma forse questo è un
concetto di difficile comprensione per qualcuno.

... proprio come la RAI3 del governo precedente...
Mi pare che Licio Gelli abbia affermato: "gli obbiettivi che ci
eravamo posti con la loggia P2 sono stati raggiunti". Berlusconi e
Costanzo erano iscritti.


 concetto di difficile comprensione per qualcuno.
Non parlo di "rivoluzionari" ma di persone che possono dire quello che
pensano... l'unico che io ricordi come sfacciatamente "dedito" a Berlusconi
è Fede.
E gli altri???
Costanzo?
Mentana?
striscia?
iene?
zelig?
Quindi, credo che il concetto "Ti pago quindi ti compro" non appartenga a
Berlusconi...
per il resto, siccome sono democratico, "ritieniti libera di pensarla come
me"...
:-)
Massimo

 Costanzo erano iscritti.
Ti pare?
Ti sembra?
Ne sei certo?
Sai, ultimamente di svarioni ne hai fatti parecchi... anche pochi minuti fa
indicando un link che non esiste sul fantastico sito della margherita...
quindi...
puoi essere piů preciso?
Grazie
Massimo

 schrieb im Newsbeitrag news:ahDzb.5562

cara nikita, a me questa idea che se un presidente del consiglio possegga
delle
società importanti allora il conflitto di interessi è maggiormente deleterio
per la nazione mi sembra una palla, un 'fumo negli occhi'.
Un primo ministro ha puntati addosso costantemente gli occhi della stampa,
dell'opposizione, delle televisioni, 24 ore su 24.
Le decisioni che lui prende come presidente del consiglio sono soggette ad
approvazione dal parlamento.
Prendiamo ad esempio una legge che l'opposizione considera 'fatta su misura'
per Berlusconi, cioè il lodo Maccanico.
Se fosse vero, questo sarebbe un indice magari di 'utilizzo del potere per
propri fini' e non avrebbe *niente a che vedere* con il *conflitto di
interessi in atti d'ufficio*. Cioè si puo' argomentare che Berlusconi riesce
a convincere i suoi parlamentare di varare una legge che fa piacere a lui.
Ma questo magari lo farebbero tutti, anche la sinistra, no ? Però non ha
niente a che vedere con le sue proprietà.
Al contrario, sarebbe molto difficile per Berlusconi varare una legge che
privilegia solamente Mediaset e danneggia le altre televisioni private.
E poi, come dicevo, vi sono altre posizioni di governo che sono 'sensibili'
al 'conflitto di interessi', e molto più 'occulte' del primo ministro, però
non meno 'innocue'.
Per esempio che dire della moglie di un ministro per i lavori pubblici che
possiede imprese di costruzioni ? Oppure un ministro degli esteri che nei
suoi viaggi puo' fare un po' di *propaganda* per le industrie del fratello
???
Eccetera eccetera.
Ciao.
John.


....come si fa ad iscriversi alla P2    ????    :-))))))

 ....come si fa ad iscriversi alla P2    ????    :-))))))
Ti contatteremo segretamente quanto prima.
Intanto pensa ad un numero di tesserea che non sia però il 1816: è stato
ritirato (a differenza che nella samp non hanno ritirato il 10 di Mancini
;-)
Ciao Marco

 pensano...
Allora sono plagiati da Berlusconi: un libero pensatore non può non essere
nemico di Berlusconi ;-)
Ciao Marco

 Ne sei certo?
Berlusconi ne faceva parte (tessera 1816). Si iscrisse nel `78. Poco dopo
(tessera 1819), lo fece anche Costanzo.
http://www.clarence.com/contents/societa/memoria/p2/iscritti.htm
mi pare che in quel periodo Costanzo dirigesse L'occhio, poi fallito.
Ricordo ancora il bellissimo falso che gli dedico' il MALE.
-- 
"Werewolf!  Werewolf? There Wolf, there castle!"
Baxi
Max

della stampa, dell'opposizione, delle televisioni, 24 ore su 24.
Diceva giustamente l'altro giorno a Ballaro' l'on. Diliberto: "gli
italiani conoscono perfettamente il nome dell'ultimo fidanzato delle
veline, ma non sanno granche' di quel che li riguarda da vicino, ad
esempio della riforma Moratti, della riforma previdenziale e
quant'altro".
E io sono d'accordo con lui.
D'altro canto basta guardare un qualsiasi TG per rendersi conto che
sono sempre piu' numerose le notizie di costume e di colore (cioe'
gossip, tettone et similia) e di quel che davvero conta, si parla
sempre meno.
"Non disturbate il conducente", sta scritto sugli autobus...
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Ahi Genovesi, uomini diversi
d'ogne costume e pien d'ogne magagna,
perché non siete voi del mondo spersi?"
(Dante Alighieri)
"Il piů certo modo di celare agli altri
i confini del proprio sapere č di non trapassarli".
(Giacomo Leopardi)

puoi essere più preciso?
Scusa, la rubrica non e' "sfacciati", ma "spudorati".
Ad elasticita' mentale non stiamo tanto bene, nevvero? 8-)


altri dettagli.
Gia' che siamo in tema margheritofilo, con orgoglio segnalo un
intervento elaborato dal circolo di mio padre che assurge all'onore
della prima pagina del sito dei Circoli della Margherita.
Vi riporto l'url.
http://www.circoli.margheritaonline.it/notizie/scheda.php?id_notizie=283&sezione=


 quant'altro".
Dichiarazione di Diliberto per giustificare il fatto che il suo partito non
ha partecipato alla manifestazione dei sindacati di Firenze contro il
terrorismo: "Non abbiamo intenzione di mischiare le nostre bandiere con
quelle dei fascisti"
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/cronaca/bombalavoro/manifi/manifi.html
In effetti a lui interessa solo che gli italiani imparino ad odiare
Berlusconi, poco importa se magari non ne comprendano a pieno il motivo.
Ciao Marco

a pieno il motivo.
Ero d'accordo con Diliberto quando ha detto quel che ho citato a
Ballaro', non sono d'accordo con Diliberto riguardo a quanto hai
segnalato.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Ahi Genovesi, uomini diversi
d'ogne costume e pien d'ogne magagna,
perché non siete voi del mondo spersi?"
(Dante Alighieri)
"Il più certo modo di celare agli altri
i confini del proprio sapere è di non trapassarli".
(Giacomo Leopardi)

 ???
Che dire? Sono dei delinquenti...e allora?


bah...vista la Cirami...il processo é ancora in corso e pertanto...
beh...per le televisioni onore al merito é riuscito a costruirsi un impero
basato sull'effimero, quale é in definitiva la televisione, inoltre nel giro
di 10 anni é riuscito ad andare due volte al governo inventandosi un partito
dal nulla, che bene o male é stato votato da citadini italiani e quindi....
mi pare che ( indipendentemente dal creddo politico ci sia nei confronti del
Berlusca un pochetto di invidia, mi sbaglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:ahDzb.5562$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

Sì invece susanna agnelli dove è e cosa fà, l'unica differenza con
berlusconi è che sono + inteligenti e non si sono esposti troppo per non
farsi notare dalla gente.
SVEGLIA!!!

 mani della famiglia Agnelli!?
Prova a chiederlo alla GM...

 ha scritto nel messaggio
news:5p0usvodi20s7pq9f...@4ax.com...

berlusconi=agnelli
la differenza è che uno ci deve stare sul cazzo perchè lo dice la sinistra,
mentre l'altro per ora ci è indifferente, ci penseremo a seconda di come si
schiera alle prossime elezioni!!!
Ma per piacere!!!
Una volta il padrone sfruttatore era il padrone sfruttatore tutte queste
false sfumature di significato non c'erano!!!

 Io non conosco nei dettagli la legge, solo alcuni ... capisaldi ...
ragazzi: questi argomenti sono molto OT. Tanto, ognuno rimane sulle sue
posizioni, se ne può discutere fino alla nausea, tanto non cambierà nulla:
io la penso così, la Niki cosà, Paolo Fasce cosù.
Perchè non parliamo di Genova? Di quello che non va, o che di bello ha la
nostra amata città'? è come se nel NG di Baglioni si aprissero molti e
lunghi post sui Pink Floyd.
Ciao
Stefano

 lunghi post sui Pink Floyd.
Premessa: in questo post esprimo mie idee generali che non riguardano il
thread specifico in cui hai inserito il tuo messaggio.
Senza OT questo ng probabilmente farebbe la fine, poco alla volta, di molti
altri in cui compaiono sì e no 4/5 nuovi messaggi al giorno in cui ci sono
pochi frequentare con qualche new entry che arriva per chiedere
informazioni, dire quanto è bella Genova e poi sparirebbe.
Così com'è, invece, si può considerare un circolo di amici che hanno in
comune il legame con Genova in cui si possono fare discorsi IT, thread di
puro cazzeggio per ridere un po' (mi si lasci passare l'espressione :-) e
discussioni di attualità in cui ognuno  può esprimere le proprie opinioni
senza mai dimenticare la pacatezza e il rispetto delle idee altrui.
In questi casi probabilmente ognuno resterà sempre sulle proprie posizioni,
ma è lo stesso importante potersi confrontare e venire così a conoscenza di
aspetti di un argomento di cui magari prima ignoravano completamente.
Insomma: quello che è idg adesso penso che sia possibile proprio perchè non
si è obbligati a reprimere le disgressioni dal quello che dovrebbe essere il
tema generale, Genova.
Ciao Marco


Ehm ... scusa, ma non sono molto pratico di termini. "thread" sarebbe
l'oggetto della discussione?

 l'oggetto della discussione?
Se non ho sbagliato clamorosamente termine sě :-)
Ciao Marco

"Marco75" <ma...@mail.mail> schrieb im Newsbeitrag

.....chiedo venia, lasciatemi un po' fare il 'saccentone'  per un momento...
il *thread* č letteralmente il *filo* (filo da cucire) e vorrebbe
significare
'filo conduttore'.....  :-)))