Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Re: Silvio Berlusconi voleva chiudere Annozero

voleva "chiudere" Annozero.
e sarebbe anche ora.

 e sarebbe anche ora.
Se la percentuale è giusta, si spiega il perchè siamo governati da 
bananieri...
Ciao
Michele 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9b52d4$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ecco bravo :) 

V
"Some Booka" <So...@Booka.com> ha scritto nel messaggio 
news:4b9b5173$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma ilo vostro kapoff invece di mandarvi in giro per i NG e la rete in 
generis a scrivre frignacciate, perchè non vi insegna a presentare l eliste 
in tempo? :)
Va che non era difficile ehhhh :) 

 Silvio Berlusconi voleva "chiudere" Annozero.
A volte anche lui ha delle buone idee :-)
Magari per par condicio mandiamo sia Annozero che Berlusca nell'isola
dei famosi una volta finita la trasmissione e li lasciamo là.
Almeno la pianterete di rompere con questi messaggi. 

 e sarebbe anche ora.
Massě.....W la censura, vero?

 Silvio Berlusconi voleva "chiudere" Annozero
Che macchina ha Santoro? 


Quella che si puó permettere con i suoi guadgni, che non sono da 
attribuirsi al canone, ma ai lauti utili che Anno zero procura alla Rai.
Altreo domande ?

 Altreo domande ?
perche' esiste un "santoro" ???
seriamente, nella televisione di stato non dovrebbero neanche esistere
personaggi del genere ma essere relegati al satellite... o piu'
semplicemente, perche' per avere persone che possono avere la presenza
di contestare chi al potere bisogna che siano politicamente schierate
al livello di tatuarsi il simbolo del partito sul petto altrimenti non
esisterebbero?

 esisterebbero?
Guarda che Santoro é tutto meno che un lacché. E Travaglio ti ricordo 
che é di destra. Sono convinto che abbia sempre votato AN

 che é di destra. Sono convinto che abbia sempre votato AN
io non ho detto che si tatuano la falce e il martello sul petto... ho
detto si tatuano il simbolo del partito... che puo' essere anche la
fiamma o ormai una melma inutile partita dal garofano o dallo scudo
crociato.
a guardarlo "esternamente" santoro e' solo una versione piu'
intelligente di emilio fede...

 wrote in message 
news:4b9b8f71$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma quale censura... l' avrebbero sostituito da un palinsesto piu' simpatico, 
carino e ottimista come grande fratello, amici o similari.
..il partito del fare , no? 

 ha scritto
Quella che si pu� permettere con i suoi guadgni, che non sono da
attribuirsi al canone, ma ai lauti utili che Anno zero procura alla Rai.
Altreo domande ?
-------------
Si, che macchina ha?
Non me ne fotte un cazzo ne di Santoro ne di Berlusconi ne del resto.
it.discussioni.auto
Non � chiaro? Qualche giorno fa � stato postato il manifesto del gruppo, 
vattelo a rileggere.
Chiaro? Se ti va di fare il difensore di Santoro, vai su IDP.
Grazie. 

 e sarebbe anche ora.
Non tentenniamo, avanti, chiudiamo tutto, lasciamo solo Domenica5 con le 
zoccole che surfano in loop continuo a reti unificate!
Acidgino 

 Non è chiaro?
Per TE evidentemente NO dato che crossposti anche su due NG diversi da 
IDA: non te ne sei accorto, quindi la tua salita in cattedra è ridicola, 
oppure te ne sei fregato, quindi la tua salita in cattedra è ipocrita?

 Silvio Berlusconi voleva "chiudere" Annozero.
Spero vivamente che un giorno ci riesca.
ciao, f.

 ha scritto nel messaggio 
news:1jfm8tv.alii2h1h7xpveN%f...@despammed.com...

Ci tenevi a dirlo? Bene, l'hai detto, ma chi se ne fotte di quello che si 
agita nel tuo testino di mosca?
LG 

 di quello che si agita nel tuo testino di mosca ?
OOOh, ho toccato un tasto dolente ?
Poverino ... sta rosicando non-stop dal '94 ...
lol
f.

 Poverino ... sta rosicando non-stop dal '94 ...
Ancor prima: dalla DC e da Craxi. Solo gli ebeti restano indifferenti.
Ma a quanto pare, visto che ci tenevi a dirlo, tu non sei indifferente, 
sospetto che tu sia solo ebete.
LG 

 Solo gli ebeti restano indifferenti.
Solo i *fascisti* pretendono che la loro opinione sia l'unica sensata.
fascistello. ;)
Buona rosica ... giornata. volevo dire.
E ribadisco: riallontanino quel farabutto di santoro dalla tv pubblica,
una volta per tutte. ;)
ciao, f.

 una volta per tutte. ;)
Cioè ti piace la legge del più forte e gli altri tacciano?
Sei certo di essere il più forte?

 fascistello. ;)
Bel colpo, mi sembri uno che ha tirato uno sputo, che, per il vento che 
tira, gli e' finito sull'occhio.
LG

 Sei certo di essere il più forte ?
Non ci sono certezze a a questo mondo ... solo probabilità.
ciao, f.

 un'emittente pubblica penserei e direi esattamente lo stesso.
Io no, vedi sopra.
PS: non replicher� pi� in crosspost sui tre newsgroup perch� l'argomento 
� profondamente OT sui gruppi di auto e moto... se ti interessa 
proseguire mi trovi su italia.genova.discussioni, almeno � un gruppo di 
"discussioni".

 Sei certo di essere il più forte?
Santoro sarebbe il debole? LOL.
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setruà, Diana, Maggiolo
E basta dire che la crisi è colpa del liberismo. Primo: non è vero.
Secondo: la ragione per cui fatichiamo ad uscirne è proprio la mancanza
di liberismo.

 Poverino ... sta rosicando non-stop dal '94 ...
A parte santoro (scritto minuscolo volutamente) c'è però da dire che 
secondo me quelli che rosicano di più, in Italia, sono quelli che nel 
1994 avevano creduto alla rivoluzione liberale. Se ci fai caso, son 
tutti scomparsi, Martino in primis.


 un'emittente pubblica penserei e direi esattamente lo stesso.
Mmmm è persino peggio di Fede, perché Fede è considerato una macchietta 
anche dai berlusconiani.


 piů) e le sere a settimana sono sette, c'č posto per tutti.
Il problema č che la TV pubblica, molto semplicemente, non dovrebbe 
esistere.
M. 



dovrebbe esistere eccome , ma dovrebbe fare il suo lavoro di istruire
la gente, non svuotarla e rincoglionirla.
Ciao
Mototopo

 la gente, non svuotarla e rincoglionirla.
Siamo nel 2010 ed esiste internet.
Secondo te cosa potrebbe fare la TV pubblica per istruire le persone? 
Videocorsi di cucina? Il Bricolage in 200 puntate?
M. 

 approfondimento se non altro).
Minoli? 

 
Voce del verbo Minolare :)
-- 
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo
E basta dire che la crisi � colpa del liberismo. Primo: non � vero.
Secondo: la ragione per cui fatichiamo ad uscirne � proprio la mancanza
di liberismo.

 ciao, f.
Toh, chi si vede...
Giusto per dire, comunque, dove lo imposto il f-up, al tuo prossimo 
x-post su ihm in questo thread?
-- 
maurizio - 
http://web.me.com/maurizio_marra
    '08 KTM LC4 690 Enduro "orange duck-R"
       '76 Honda CB 750 F1 SS "'76er"
the more I think (different), the less I do

 "f-uppa" pure dove ti pare.
Era solo una curiosita': dato che non ti vedo frequentare abitualmente 
ihm mi chiedevo se sei di Genova o ti interessano le auto... ;-)


 più che di gente come te o me o altri qui dentro.
Il problema è duale:
1) esistenza di una TV di stato
2) cosa dovrebbe fare una TV di stato nel caso ve ne sia una
Per 1) sai cosa ne penso, posto che la definizione di "servizio pubblico" è 
una presa per il culo atta a giustificare un moloch con 30'000 dipendenti 
(sparo a caso, ma non credo di essere lontano dal vero), si passa al 2).
Se 1) esiste per motivi clientelari, pensare che possa fare qualcosa di 
"servizio" è automaticamente risibile, in quanto l'interesse di chi ci 
lavora non coincide, in nessun caso, con l'interesse dei pagatori del canone 
(è un dato empirico inconfutabile).
Ergo, l'unico caso in cui potrebbe avere un vago senso la TV pubblica 
sarebbe i) totalmente priva di pubblicità in quanto esiste il canone ii) 
avulsa dal dover fare informazione quotidiana, in quanto tale bene è 
ampiamente coperto dal settore privato (parlo in generale, non del caso 
particolare italiano) iii) dovrebbe essere incentrata su educazione e 
servizi.
Da tutto questo se ne deduce che dovrebbe avere non più di un migliaio di 
dipendenti (compreso il personale tennico), e tutti gli altri dovrebbero 
essere mandati a spalare ghiaia nei cantieri autostradali. Ergo-bis: non 
succederà mai dunque tanto vale privatizzarla.
M. 

Secondo te cosa potrebbe fare la TV pubblica per istruire le persone? 
quello che fa la BBC, ad esempio

 quello che fa la BBC, ad esempio
La BBC, se non lo sai, è infarcita anch'essa di programmi idioti.
M. 

On Tue, 23 Mar 2010 16:44:20 +0100, "marcinkus"
<NOuor...@FANtiscaliCULO.it> wrote:

dal nick si capisce che sei un coglione, dicendo ste stronzate ne dai
la conferma.
poi facendo finta che sei una persona normale, ti dico:
hai mai visto i programmi della BBC ? e della ARD ?
comunque nel tuo caso non escludo che i suddetti corsi possano alzare
il tuo livello di sub-umanita'.
Proprio perche esiste internet che la TV di stato serve.
Lo sai cos' e' il "principle of least effort" ?
Ciao
Mototopo

 Mototopo
ROTFL
ciao, f.

 dal nick si capisce che sei un coglione,
...ma anche ricco sfondato, se è vero che 'Est Omen in Nomen'...

 e della ARD
Allucinanti. Ma anche le private tedesche non scherzano

 la gente, non svuotarla e rincoglionirla.
Non è vero. La TV pubblica non ha senso. La TV non è un bene sociale di 
prima necessità e la sua funzione formativa è demenziale a dir poco.
Se proprio la si vuole, che sia un canale informativo statale e basta. 
Neutra per quano può essere.
se invece, come penso, la RAI in Italia è un patrimonio pubblico 
importante, la si privatizzi, ovvero stia in piedi con le sue forze, e 
faccia la libera TV, senza aiutini dallo Stato e senza interferenze.
Questo modello di RAI lottizata è quello che castra buona parte del 
giornalismo in Italia. I guadagni sono nulli, le spese per la 
collettività ingenti.

 ingenti.
altra casta: i giornalisti rai....

 Lo sai cos' e' il "principle of least effort" ?
E questo nonsense da helzapoppin che è? La ciliegina sulla torta delle cose 
che non c'entrano nulla una con l'altra?
M. 

più di te, caro topo.
ma posso discutere con uno che quando  va quella settimana la mese in
Inghilterra la sera non ha di meglio da fare che guardare la tv?
pensa come stai ridotto....
Ciao
mototopo

 pensa come stai ridotto....
E chi ti dice che la guardo alla sera?
A parte che BBC si può vedere in streaming in qulunque momento (stando là, 
non da qua).
Comunque su una cosa ti dò ragione: è inutile che tu discuta con me.
M. 

 quelli che nel 1994 avevano creduto alla rivoluzione liberale
"rivoluzione liberale"? E che cos'e'? Un ossimoro? Se e' "liberale" e' 
conservatorismo.
LG

LG
SBRUOTFL. 
analista politico lucido, raffinato e al passo con i tempi, come al
solito.