Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Intel GMA950

Salve a tutti.
Ma alla fine la scheda video integrata "Intel GMA950", che limiti si 
porta dietro ?
Fa calare di molto le prestazioni ?
Gli applicativi che sfruttano il 3D ne risentono ?
Rispetto ai G4 con la ATI la differenza e' evidente ? (sia in meglio che 
in peggio).
Insomma, che cosa comporta tale scheda ?
Grazie infinite.
Ciao

 Insomma, che cosa comporta tale scheda ?
dipende da cosa vuoi fare. Se sei un vero professionista che lavori in 
3d dubito seriamente che prenderai un 13" per lavorarci 10-12 ore al 
giorno solo su quello! se sei un giocatore incallito prenditi una 
console che risparmi!

 da 13"? 
Il mio iBook ha il 12", ma tu guarda adesso sono a 1280x1024 e 17"...
:-)
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 in peggio).
QUALE ati?
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 QUALE ati?
Quelle degli ultimi modelli G4 (iBook, mini).


Gli ultimi modelli G4 montavano diverse ATI, a quale ti riferisci? Mini 
ed iBook montavano modelli diversi.


 
e va beh
ciao

 ciao
Passa una bella differenza tra la 9550 dell' iBook e la 9200 del mini G4.
La i950 supporta piu' effetti di una 9200, ma è piu' lenta di una 9550. 
con altri pro e contro. Pro : accelera discretamente i filmati HD (cosa 
abbastanza inutile su un Macbook), consuma poco. Contro: lentissima, 
sottrae memoria di sistema, alcuni effetti sono supportati in software 
gravando ancora di piu' sulla CPU.


 
Grazie 1000 per le delucidazioni !
Ciao
	MaX

 sostituisce un fisso.
Esistono i monitor esterni eh...
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 La i950 supporta piu' effetti di una 9200, ma č piu' lenta di una 9550.
Lasciando stare la 9200, č meglio la 9550 dell'ultimo iBook o la GMA950
del MacBook?


Non ha senso confrontarle, sono schede di generazione differente.


 Non ha senso confrontarle, sono schede di generazione differente.
Beh ok, ma voglio sapere se il passaggio 9550->i950 è stato un
miglioramento o un peggioramento...

 sono schede di generazione differente
non ti e` chiara?
Ovvio che la scheda di generazione successiva sia migliore
-- 
http://www.digitroom.com/
A bunch of mindless jerks who'll be the first against the 
wall when the revolution comes

 Ovvio che la scheda di generazione successiva sia migliore
non è di generazione successiva la gma950, o no?
è mica sempre una "dx 9" come la 9550?
comunque ho sentito che nonostante sia integrata è migliore come 3d la
gma950.
ciao,
Ale.


I benchmarks danno valori spesso identici, a volte inferiori per la i950.


 Ovvio che la scheda di generazione successiva sia migliore
Invece non è affatto migliore. Piu' che altro la 9550 ai tempi suoi era 
piu' che discreta, mentre la i950 è impresentabile.


 I benchmarks danno valori spesso identici, a volte inferiori per la i950.
Ok grazie :)

 piu' che discreta, mentre la i950 è impresentabile.
Esatto, il confronto va fatto tenendo conto dell'avanzo di tecnologie:
ai suoi tempi (un paio d'anni fa) la 9550 era una buona scheda di fascia
media, non s può dire lo stesso per la i950 ai nostri tempi.
Detto questo, era evidente che apple avrebbe messo nel mb una scheda
intel integrata, altrimenti sarebbe stato difficile convincere la gente
a spendere il doppio per il mbp.
In definitiva: imho il mb è un ottimo portatile, con le uniche pecche di
non avere una versione più piccola e portatile (11"-12") e di non essere
adatto per i giochi.


 piu' che discreta, mentre la i950 č impresentabile.
MIgliore della 9550 messe una a confronto con l'altra, intendevo.
Poi si deve considerare il tempo che e` passato


 Poi si deve considerare il tempo che e` passato
Considerando questo, la 950 è improponibile.


 Considerando questo, la 950 è improponibile.
Purtroppo me lo aspettavo, anche se speravo


 Purtroppo me lo aspettavo, anche se speravo
Guardando la recensione su arstechnica per qualcuno che non vive di
videogiochi sembra andare più che bene.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 videogiochi sembra andare più che bene.
Concordo.
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 videogiochi sembra andare più che bene.
Personalmente di videogiochi non vivo (a parte SWOS, da domenica :P),
ma...


 videogiochi sembra andare più che bene.
  Andrà bene per il MAME? ;-)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 videogiochi sembra andare piů che bene.
Cazzate, arstechnica ha analizzatoil RENDERING, che ovviamente essendo 
basato sul processore, va IDENTICO a quello dell' MBP!


   Andrà bene per il MAME? ;-)
Direi di si. :)


 basato sul processore, va IDENTICO a quello dell' MBP!
Veramente ci sono anche le prove con Quartz. Le stesse funzioni che
vengono usate a disegnare la GUI. Poi se ti fa sentire meglio portare
avanti la tua crociata, per un po' di do anche corda.


 Direi di si. :)
Allora č il computer che fa per me. Al di lŕ di Moz-Pong e del MAME come
giochi non vado. ;-)
  Scherzi a parte giovedě prossimo dovrei vedere e poter provare i
MacBook: spero di poter capire meglio e riferire e/o consigliare.


 giochi non vado. ;-)
Io il mame lo facevo girare anche con una GeForce 2 MX. :)


 videogiochi sembra andare più che bene.
Stavo pensando una cosa: visto sono anni che aggiornano i driver per
schede ATI e nVidia, secondo voi, la resa dell'accrochio Intel quanto
potrebbe migliorare grazie a future ottimizzazioni dei driver?
Pour parler...
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 potrebbe migliorare grazie a future ottimizzazioni dei driver?
Niente su cui contare, direi.
