Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Bench nuovi G5


Confermano quanto pensavo, a parte per il modello di punta e' uno
speedbump penoso ... altro che indire conferenze!
-- 
Ciao
Fabio

 
Meno male, pensare che avevo già chiesto un mutuo sulla casa...

 speedbump penoso ... altro che indire conferenze!
Non capisco. I dati che riporti mostrano che a parità di clock il
processore dual-core va praticamente uguale (anzi appena appena meglio)
dei due processori indipendenti. Che c'è che non va? E più in generale:
quali altri processori avrebbe dovuto metterci, secondo te...?
-- 
Salutandovi indistintamente


Poi quando bisogna upgradare schede video e affini sul vecchio agp mi 
fai un fischio eh?
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


La gente purtroppo non capisce un ca$$o. La gente guarda solo che le 
societa' hanno piu' soldi di loro, le invidiano e le deplorano. E nel 
frattempo fa anche molto anarchico underground hackeroso criticare le 
multinazionali di hardware...
Se i powermac avevano 30GHZ in piu': ehhhh e che ci dobbiamo fare con 
questa velocita', tanto il sw manca!
Se hanno velocita' simili: eeeehhhh ormai alla apple pensano solo agli 
ipod ed ai nostri soldi!
E cosi' via, on and on...
Che palle, io sono contentissimo dei nuovi powermac, sono 
espandibilissimi ed a parita' di performances costano meno ed hanno un 
futuro assicurato.
Che cazzo volete di piu'?


 quali altri processori avrebbe dovuto metterci, secondo te...?
o dual dual-core su tutti (anche con freq minori) almeno avresti un
vantaggio, se no qual'e' il senso dell'aggiornamento ?
Speravo che avessero un asso nella manica ma cosi' dimostrano di essere
veramente disperati fino allo switch a intel.
-- 
Ciao
Fabio

 fai un fischio eh?
Dico ma dove ti hanno tirato fuori dal cilindro ?
Eravamo gli ultimi a non avere sto benedetto PCI Express ci mancava che
non lo mettessero ... pero' non e' cosa da mettere su una conferenza, un
tempo vedevi gli AS down per qualche ora per ste cazzate.
La cosa piu' grave e' che quando usciva una novita' questa era
mozzafiato perche' con i ritmi di aggiornamento di apple doveva essere
cosi' per restare competitiva nel mercato.
Che mi fanno all'infinite loop ? escono dopo mesi e mesi con una
conferenza per annunciare cosa ???? una macchina che ha praticamente gli
stessi tempi di quella vecchia con in piu' qualche aggiornamento
tecnologico ... la vdeo molto grama soprattutto visto che non credo che
avranno ritmi di rinnovo molto sostenuti ...
Ah ma tu sei quello che aiuto il dual core se lo mangia il dual
processor ....
-- 
Ciao
Fabio

 Che cazzo volete di piu'?
Performance sempre nella fascia alta del mercato per la linea Pro
Aggiornamenti piu' frequenti o piu' consistenti
PowerBook degni della serie Power e non cosi' simili ad iBook
etc etc
ma che te lo spiego a fare ...
-- 
Ciao
Fabio

mi dispiace ma non ti rendi conto di quello che dici....
l'espandibilità oltre la norma non conta niente per te???
cosa volevi 18 processori a 30 Euri ?
ma da dove vieni dalla luna?????
ma smettila e torna sulla terra....mica sei caparezza....

"Il raffronto più interessante per capire il livello delle prestazioni
delle macchine presentate la scorsa settimana, è quello tra il dual
core da 2.3 GHz e il doppio processore da 2.3 Ghz. Il nuovo G5 batte
praticamente in tutti i test il vecchio modello (SpeedMark 4, Cinema 4D
9.1, iMovie HD Render, Photoshop CS2 Suite, Unreal Tournament 2004,
Compressor 2.0 MPEG2 Encode) pareggiando solo il bench con iTunes 6.0.1
MP3 encode."
macity.it
----lascia perdere dai......

 vecchio ? io non l'avevo mai visto in questo settore ...
Non credo che scopriamo oggi che Apple si trova in una fase di
transizione. Fino a quando non ci sarà il passaggio ad Intel, di grossi
cambiamenti non se ne vedranno, secondo me.
-- 
Salutandovi indistintamente

 futuro assicurato.
Quale futuro assicurato, quello dell'obsolescenza programmata quando le 
cpu adottate saranno Intel?
-- 
NiCkO [24y,136hp,VE]

 ma smettila e torna sulla terra....mica sei caparezza....
per carita'!
-- 
Ciao
Fabio

 wrote:

Stavo per dire la stessa cosa ...
Guarda che fanno riferimento proprio al test che ho postato io e quello
avvalla la mia tesi che fondamentalmente in termini di prestazioni non
cambia una cippa. L'unico vantaggio (10fps) si vede in Unreal grazie
alla scheda video PciExpress, per il resto passare dal dual processor al
dual core e' assolutamente irrilevante. Proprio quello che sto
sostenendo io ...
Tra l'altro c'e' il rischio che queste performance le abbiano ottenute
non grazie al dual core quanto a qualche ottimizzazione della logica
interna nel die.
Poi se vogliamo dire che belli e che potenti i dual core non come prima
continuiamo pure a vaneggiare basta saperlo
-- 
Ciao
Fabio

Wezzy wrote:

Veramente il G5-2.3 dualcore, batte (anche se di poco) il G5-2.3 
dualprocessor in tutti i campi (molto più evidente il vantaggio dove 
entra in gioco la scheda grafica).
ciao

 Come no? Windows rallenta ad ogni versione successiva :-)
Sono solo malignita' ;-)
-- 
Ciao
un Fabio che ha visto i requisiti di windows vista e brrr

Mad Prof <nos...@mail.invalid> wrote:

Bhe' ok ma questi a parte il top gamma son piu' marketing che altro e la
transizione non e' proprio dietro l'angolo.
-- 
Ciao
Fabio

 Questo vale per tutte le macchine, anche senza cambiare fornitore di CPU
Vero ma rimarca che Torquemada ha detto una s*******a e non e' la prima
-- 
Ciao
un Fabio che con il tipo e' un po' prevenuto

 wrote:

Onestamante ti sembra una miglioria ? si sono visti piu' progressi
quando i K6 modifico' il brench prediction nei modelli a 400Mhz e
neanche lo dichiararono talmente era esigua la miglioria.
Per ottenere simili infimi risultati bastava probabilmente fare una
piccola ottimizzatina ai circuiti mica menarla cosi' tanto con sto
dualcore.
Sostanzialmente i risultati sono uguali a parte, come giustamente noti,
dove entra in ballo la scheda video.
-- 
Ciao
Fabio


se ci mette un secondo di piu' o un secondo di meno
a fare una cosa pagherei a sapere cazzo ve ne frega...
vuol dire che mentre il Pmac esprime tutta la sua potenza
di calcolo avrete il tempo di farvi un te'..
a parte questo le pci express sono un bel salto nel buio secondo me..
cmq staremo a vedere..
Prendete la vita con piu' calma..
un saluto a tutti...
Ciube
-- 
Chewbacca 
Linux Registered User #347667
Desktop:Powered by Ubuntu Linux
iBook G4:Powered by Mac Os X
Per rispondere a me togli il freno a mano...

 Che cazzo volete di piu'?
Un Maramao che io sono a posto cosi`, grazie. :P
-- 
Programmers do their          )\._.,--....,'``.
work but once, while users   /,   _.. \   _\  (`._._,
are saddled with it ever.    `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'  © Jef Raskin

 Ciube
bye bye
-- 
Ciao
Fabio

 di merda... ma se lo biasimassi per questo dovrei fucilarmi da solo ;-))
bhe' in effetti anche io non son certo angioletto :-)


 Questo vale per tutte le macchine, anche senza cambiare fornitore di CPU
certo, ma vale particolarmente in questo caso, imho.
Cioe', chi mi assicura che tra due anni faranno ancora gli aggiornamenti 
per l'OS dei PPC?
Chi mi assicura che le nuove versioni dei software le faranno 
nativamente anche per PPC?
ecc....
e questo, a fronte del pagamento di una somma di denaro piuttosto 
cospicua per avere quella macchina, quantomeno mi frena non poco.. e 
beninteso, la comprerei anche subito, non e' per fare sterile polemica eh :)
-- 
NiCkO [24y,136hp,VE]

 questi a parte il top gamma son piu' marketing che altro
Quindi era meglio se non tiravano fuori nulla fino ai PowerMactel...?
-- 
Salutandovi indistintamente

 entra in gioco la scheda grafica).
Esatto. E costa di meno.
E sara' possibile installare tutte le nuove sk grafiche PCI-E only tipo 
la Radeon serie X1k
E poi IBM mica smette di produrre il G5, e ce en vorra' prima che Intel 
si afferma al 100% della compatibilita' e stabilita'. Un powermac di 
questi dura almeno 3-4 anni, sia come prestazioni che come investimento 
in generale.


 Quindi era meglio se non tiravano fuori nulla fino ai PowerMactel...?
No era meglio se avessero tirato fuori qualcosa di piu' o altrimenti che
lo avessero fatto passare come uno di quegli speedbump silenziosi magari
qualche mese fa.
-- 
Ciao
Fabio

 in generale
Computer investimento ? tengono meglio le case in iraq come investimeno!
-- 
Ciao
Fabio

 No era meglio se avessero tirato fuori qualcosa di piu' 
Già, ma siamo sempre lì: chi glielo dava...?
-- 
Salutandovi indistintamente

 Onestamante ti sembra una miglioria ?
Onestamente non me frega un granché perché non ho bisogno delle 
prestazioni di un PowerMac-G5.
Premesso questo, il processore in sè è sicuramente migliore, la macchina 
può essere più o meno vantaggiosa a seconda degli usi. Il passaggio a 
PCI-Express era inevitabile, ed Apple ci ha aggiunto il miglior G5 
attualmente disponibile: di più non poteva fare.
Il Quad "è" una notevole miglioria, e credo che al prossimo update avemo 
tutti Quad.
ciao

 piccola ottimizzatina ai circuiti
ROTFL
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ROTFL
Uh perche' ?
-- 
Ciao
Fabio

 Computer investimento ? tengono meglio le case in iraq come investimeno!
"Investimento" se lo usi per produrre qualcosa...
Ovvio che come valore in se non farà altro che decrescere, ma se lo pago 
3.000 Euro, e lo uso per 3 anni producendo lavori che mi permettono di 
incassare 80-100.000 Euro all'anno, è un bell'investimento...
ciao