Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Volenterosi cercasi

Volenterosi cercasi per... testare il mio software su MacOS X PPC/Intel 32/64-bit.
 
http://giocatavincente.antiblog.com
 
 
Non ho un Mac, l'ho compilato su Linux per Mac.
 
Funziona?
 
Fatemi sapere!


te lo dico cosi, senza neanche provare: non funziona.
non basta cambiare l'architettura target di gcc per farlo funzionare su mac.
(a meno che sia un linguaggio interpretato, nel qual caso non serve compilazione).
 
Cmq IMHO ti conviene comprarti e leggerti un libro di statistica e probabilita'.
 
Ciao Jack

 Ciao Jack
 
A me parli di statistica?..... Invece io penso che funzioni benissimo, IMHO.

GiocataVincente wrote on 27/01/16 15:22:

Si apre, però "errore URL".
 
G.
 


Che Mac hai? Processore e sistema operativo.
Quindi, quando cerchi di aggiornare l'archivio da "errore url"? Prova a cambiare l'url, vai sul mio sito e preleva uno qualsiasi nella pagina "archivi lottomatica".

 "archivi lottomatica"
 
Anche a me dà lo stesso messaggio.
 
http://www.lottomaticaitalia.it/lotto/doc/archivio/storico.zip
 
 
Se lo scarico direttamente col browser viene giù, quindi l'indirizzo è 
valido e il file esiste
 
Ho provato anche con: 
http://www.lottomaticaitalia.it/lotto/doc/archivio/storico01-oggi.zip
 
 
Stesso problema...
 
MacPro Intel con 10.9.5
 


Il problema è una libreria che ha un bug, domani penso di risolverlo. Mi dovete dire per cortesia se avete 32 o 64 bit, ppc o intel.
Poi una cosa che mi preme sapere come si vedono le icone, di tutte le dimensioni.
 
Grazie!

 dimensioni.
 
Io le icone le vedo solo di una dimensione e le vedo giuste. Ad un 
utente Mac fanno però venire l'orticaria... ;-)
 
 

 
 
Il disegno non è il mio forte. Quindi anche voi utenti mac avete per la maggior parte i 64-bit?
Tanto vale optare solo per questa versione? Lascio perdere i vecchi ppc e intel 32-bit?
 
Fatemi sapere.

 Grazie!
 
Con Intel 32 bit si apre e funziona ma la pagina screenshots si apre così 
https://www.dropbox.com/s/gd5tu1m4jc82ypp/giocatavincente.png?dl=0
 con finestre non traslabili

 
http://giocatavincente.antiblog.com
 
 
Non riesco a capire come sia così diffusa, anche tra persone
insospettabili, la credenza magica nella "giocata giusta", nei "numeri
ritardatari" che sarebbero più probabili.
 
Ogni volta che avviene una estrazione del lotto è come la prima volta.
Ogni volta ogni numero ha la stessa probabilità di tutti gli altri di
essere estratto. Le estrazioni passate non influenzano quelle future.
 
Esempio banale: ogni volta che si lancia una moneta ci sono le stesse
probabilità che esca testa o croce, indipendentemente da quanti lanci
sono stati fatti in precedenza e dai risultati. Anche dopo 10 tiri in
cui è venuto testa, potrebbe succedere lo stesso.
Solo avendo un tempo infinito e facendo infiniti lanci si arriverebbe
all'equilibrio, ovvero 50% di testa e 50% di croce.
 
Quello che può fare la statistica nel lotto è solo calcolare ciò che è
già successo, non quello che probabilmente accadrà, e tantomeno quando.

 già successo, non quello che probabilmente accadrà
 
Peraltro è statisticamente provato che chi ha lavorato su OS X probabilmente non passerà a Win. Giusto per tornare all'oggetto del NG :-D

già successo, non quello che probabilmente accadrà, e tantomeno quando.
 
Quoto col sangue!
 
Saluti
ASC 
 


Quello screenshot mi è venuto talmente bene che sembra vero...


Io sostanzialmente la penso come te, ovvero che le probabilità ad ogni
estrazione (o lancio di moneta, o rosso/nero sulla roulette (senza
contare lo zero) ecc. siano le stesse.
 
In più non sono un giocatore d'azzardo di nessun gioco ed al lotto non
giocherei neanche morto (di tasse ne pago già abbastanza di quelle
obbligatorie, non intendo pagarne anche di volontarie), quindi non mi
sento parte in causa.
 
L'unica cosa che mi lascia perplesso però è quella che ripeti anche tu,
ovvero che data una probabilità 50-50 (testa o croce) su un numero
elevato di tentativi, statisticamente si tenderebbe all'equilibrio.
 
Tu definisci questo numero che io chiamo "elevato" come "infinito"; in
tutte le prove che si possono facilmente fare io ho constatato che una
sorta di equilibrio si raggiunge con numeri ben inferiori all'infinito,
e comunque questo significherebbe una sorta di "influenza" degli
avvenimenti passati su quelli futuri.
 
Su questo credo si basino tutti i tentativi di sfuttare la statistica
per vincere ai giochi, come la martingala alla roulette (raddoppiare la
puntata ogni volta che si perde) ed infatti i casinò impongono per ogni
tavolo una puntata minima ed una massima, il che impedisce che si possa
raddoppiare più di X volte, dove X è un numero assolutamente
insufficiente a garantire alcunchè.
 
Per restare al tuo esempio, quante sono le probabilità statistiche che
esca sempre testa effettuando non dieci lanci di una moneta ma 100? E'
qualcosa di calcolabile o semplicemente la domanda non ha senso?

 Grazie!
 
Gentilmente qualcuno può provare adesso? In particolare se quel bug di prima è risolto e come si vede l'icona principale del programma.
 
Grazie

 qualcosa di calcolabile o semplicemente la domanda non ha senso?
 
Di nuovo devo risponderti che non ho competenze matematiche.
Non so se è un calcolo possibile o no.
 
Cercando con Google ho trovato questa discussione:
http://www.matematicamente.it/forum/viewtopic.php?t=127167
 
 
E questa semplice risposta in Yahoo Answers
https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110530172035AACiVJO
 
 
"Ad ogni lancio, la probabilità che esce TESTA è 1/2 e così via per
tutte le volte succesive, pertanto la probabilità che esce testa per 5
volte consecutive è il prodotto di 1/2 per 1/2 per 5 volte, ovvero
(1/2)^5 = 1/32. Come vedi, all'aumentare dei lanci, la probabilità che
esca sempre Testa si riduce fino a portare l'evento a 0 probabilità."
 
Aggiungerei... con infiniti lanci:-)
 
"In sostanza la mia impresa non è difficile, mi basterebbe essere
immortale per condurla a termine"
(in "Pierre Menard autore del Chisciotte" di Jorge Luis Borges)

 qualcosa di calcolabile o semplicemente la domanda non ha senso?
 
Si calcola facilmente: se la moneta non è contraffatta, la probabilità
che esca testa 100 volte di fila è (1/2)^100, cioè circa
7,88861*10^(-31). Ma se testa è già uscita 99 volte, la probabilità che
esca anche la centesima volta è sempre 0,5.
 
M.
 
-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.

 wrote:
 

hai un buon antivirus?  :-)
 
 
-- 
Enzo Lombardo 
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


concordo, i numeri non hanno memoria di se stessi.



non divagate, rispondetemi per cortesia. Vi lascerò discutere di numeri ma prima aiutatemi.


Ora mi chiede di installare X11...
 


Si, potrebbe, forse non è aqua style, dovresti averlo in un cd o lo puoi scaricare dal sito apple, è una cosa utile, altri programmi lo richiedono.

 hai un buon antivirus?  :-)
 
Hum... cliccando su "previsioni si finisce su
Link Bucks "Get Paid Now For Sharing Links! Advertise your site here
10,000..."


Non lo installerò, la mia sperimentazione termina qui... Buona Fortuna!
 


si è il mio network pubblicitario, devi cliccare in alto a destra e poi si apre la pagina... devi solo sopportare un po' di pubblicità, daltronde come si dice: la pubblicità è l'anima del commercio! Noi blogger squattrinati viviamo di questo ;-)...

 
 
Se usi il mac solo coi programmi che ha di suo altrimenti x11 ti servirà, fidati.

GiocataVincente wrote on 28/01/16 14:22:

Fidati che ormai non più.
Su un paio di centinaia di programmi installati, l'unico noto che una volta 
chiedeva X11 era GIMP; ora neanche più quello.
Fai qualche nome di programma attuale che necessita di X11.
 
Gabriele


 
 
Al momento sto usando AVG per Mac, purtroppo il mio fido Norman non lo fanno 
più da quando sono stati comprati da AVG.
Comunque l'avevo fatto partire dal dmg e non aveva chiesto password.
 
Gabriele

[CUT]
 
Però quando lancio la moneta per decidere se bere una birra, esce sempre 
"bevi la birra" (ovviamente una biellese eh :) ).
 
Dove sbaglio?
 
Saluti
ASC 
 

 Gabriele
 
te ne potrei fare milioni, x11 sta a unix come l'acqua sta al mare... macos x è l'unico che se ne puo stare senza? Non ci credo. Per come lo usate voi forse si ma prova a sviluppare software... xcode se non erro necessita di x11. Lo dovete installare, io avevo un mac anni fa e x11 stava in un cd a parte incluso quando compravi il computer, è stata la prima cosa in assoluto che ho installato sul mac.


 
"milioni" :D
dimmene 5 di uso comune.
Forse sei rimasto molto indietro, perché mi risulta che da alcuni anni ci sia 
XQuartz e non X11; resta comunque un'esigenza limitata.
Nemmeno GIMP usa più quel sistema, per fortuna dico io.
 
Gabriele


Si, non usano più x11 ma hanno pensato bene di finanziare un progetto open source di librerie compatibili con un nome più bello solo perchè non gli piaceva la licenza mit. non entro nel merito dello sviluppo di codice per mac, non mi ricordo molto, avranno trovato qualche stratagemma con xcode in fase di compilazione, o qualche cosa del genere, forse sono linkate direttamente..... hai poco da ridere, anche in questo caso sono milioni....

 io avevo un mac anni fa 
 
Sono convinto che la scelta che hai fatto anni fa ti abbia creato problemi che forse avresti potuto risparmiarti. Sbaglierò ...

 all'equilibrio, ovvero 50% di testa e 50% di croce.
 
Si dice *gioco equo* quando la probabilita' di vincita moltiplicata per
il premio vinto è esattamente uguale alla probabilita' di perdita per la
il premio perso.
classico esempio scolastico: lancio monetina, se esce testa vinco 1 euro
se esce croce perdo 1 euro.
 
Questo è un gioco equo, su un alto numero di prove, perdite e vincite si
annullano. ne vincitori ne vinti. Ma questo è solo un esempio
scolastico, praticamente tutti i giochi di sorte (lotto,
lotterie,...eccetera) sono pensati perché un banco vinca.
 
I maledetti soldi...
 
 
-- 
Un marinaio non prega per il tempo buono... 
impara a navigare.

 Fai qualche nome di programma attuale che necessita di X11.
 
Concordo, l'ultima volta che ho usato X11 era per connettermi in mod.
grafica ad un SUN Java Enterprise Server su Solaris 9... mi pare 2007 o
giu' di li, e stavo ancora con un PowerPC. 
 
-- 
YP

 Il differenziale lo incassa chiaramente il banco, ovvero lo stato.
 
Guarda, nonostante io non compri nemmeno un gratta e vinci, mi sono
trovato tempo fa a lavorare (sempre nell'ambito ICT) in un'azienda che
si occupava di gioco.
 
Il motto che ricorreva "The House Always Wins" (lo Stato nel caso
italiano, ma nato per, ed adattabile ad una qualunque casa da
gioco/Casino') non e' buttato li' a caso....
 
-- 
YP

On Thu, 28 Jan 2016 14:18:33 +0100

Prova adesso a vedere, tu o qualche altro volerenteroso, se chiede ancora di installare il framework x11 ed evenutalmente ancora riguardo al bug di prima.
 
Grazie anticipatamente

 Fai qualche nome di programma attuale che necessita di X11.
 
 
Inkscape
 

 Grazie anticipatamente
 
Come ti avevo già scritto (ma non avevi risposto) a me funziona tutto e non mi chiede X11. Rimane sempre il problema delle finestre sovrapposte degli screenshots e la videata "previsioni" che genera una pagina bianca anche dopo il timing pubblicitario. Ciao
Max

 Grazie anticipatamente
 
Non chiede più X11 e l'aggiornamento funziona
 
Ciao
 


ok grazie, adesso devo mettere un po' a posto l'icona principale del programma, ho usato solo 16x16, 32x32, 48x48 e 128x128, come si vedono le varie anteprime? Suppongo un po' maluccio. Fammi sapere.

 ritardatari" che sarebbero più probabili.
 
+1. Trovo l'idea che le probabilità aumentino al passare del tempo 
molto meno intuitiva della realtà statistica.
 
-- 
Gabriele