Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: piacevole sorpresa espansione macbook

Ero in fregola di espansione ram, il mio macbook di un anno aveva già due 
giga  e mi sembrava di aver letto che il massimo era di 3 giga. Sono andato 
dal mio rivenditore apple, c'ha infilato un paio di kingston da 2 giga 
(70+iva) e il mac ora vede tutti e 4 i giga .. meraviglia non ci speravo 
proprio. Credo che mi durerà ancora a lungo.
ah .. e mi sembra molto più reattivo :-))
Ale


Ma e' gia' un Santa Rosa ?
-- 
Wallygator®
Nessuno merita lodi per la sua bonta' ,
se non ha la forza per essere cattivo.

 Ma e' gia' un Santa Rosa ?
Beh per forza, se vede la ram a pezzettoni come la frutta nell'monima
confettura... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 confettura... :-)
ROTFL! :D


 Ma e' gia' un Santa Rosa ?
Per il merom, late 2006 ma preso a inizio 2007, non c'è speranza vero?
Solo 3 Gb massimo, però non esistono i moduli da 1.5!
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Solo 3 Gb massimo, però non esistono i moduli da 1.5!
Bisogna mettere o 1 GB + 2 GB
O 2 da 2 GB
Sempre 3 ne legge.
Piuttosto, Come si risale al tipo di processore installato ?
Info sistema + info ?


 Info sistema + info ?
Ho banalmente usato MacTracker.


 (Spero un esperto possa spiegarti la cosa meglio di me)
Non è che non funziona: non viene sfruttato il dual channel, per cui non si
ha il massimo delle prestazioni nella velocità di accesso alla RAM: ma
spesso il vantaggio di avere 3 G di RAM è soverchiante questa perdita di
prestazioni e si trascura.Ti assicuro che per qualche mese sul mio iMac ho
dovuto usare 3 G (1+2) perché il mio spacciatore aveva terminato le barrette
da 2 e tutto funzionava perfettamente.


 Solo 3 Gb massimo, però non esistono i moduli da 1.5!
Colgo l'occasione per togliermi un dubbio, io ho la prima serie di 
Macbook,la 1,1 con prcessore core duo da 2GHz...
ho installato 2 giga di ram, potrei arrivare almeno a tre o è una spesa 
inutile dato non la supporterebbe??

 inutile dato non la supporterebbe??
vale il discorso sopra, al massimo puoi vederne 3; poi devi valutare tu se
la perdita del dual channel vale il risparmio di una doppia barretta da 2 G,
piuttosto che 1+2 G.


 da 2 e tutto funzionava perfettamente.
Eccolo là, il Dual, tecnologia su cui non ho mai speso nemmeno 5 minuti
per elevata pigrizia nel decifrare pdf mal scritti in inglese...
Purtroppo non ne so molto, quindi non riesco a capire quanto l'aumento
di RAM mi possa portare vantaggio, dovrei monitorare lo swap e l'uso
della memoria da parte della scheda grafica...


 piuttosto che 1+2 G.
io ho un core duo da 1,83 Ghz e quando misi una stecca da 1 ed una da 2
al ravvio le ventole partivano a razzo e non andava nient'altro.
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della memoria da parte della scheda grafica...
Se la RAM non è sufficiente ed interviene lo swap du disco meglio 
perdere il dualchannel che usare lo swap su disco.
La perdita del dualchannel rallenta appena un po'.
Lo swap su disco rallenta parecchio.
-- 
Simone Sollena     jabber: 
cerch...@jabber.linux.it
ICQ: #147054457	LiV: 5028840    LU: #391947  LM: #292854  FON: #441417
http://cerchietto.wordpress.com

 Lo swap su disco rallenta parecchio.
Infatti devo valutare quanto è lo swap in media giornaliera, mi basta
monitorare una settimana circa e ho l'idea precisa.
Attualmente usata è 900 MB, quindi sono benone, ma darò un occhio nei
momenti di maggiore utilizzo.
E cercherò di informarmi come e quanta RAM placa la fame di SnowLeopard,
visto che appena esce sarà il mio prossimo sistema.


 al ravvio le ventole partivano a razzo e non andava nient'altro.
Temo che il problema fosse da un'altra parte, sai...


 Temo che il problema fosse da un'altra parte, sai...
direi di no, in quello slot rimisi la stecca da 1 e tuttora regge senza
problemi
2 GB, mentre quella da 2 fině in un iMac che tuttora la regge bene.
Marche: Corsair e OCZ.


 Marche: Corsair e OCZ.
Eh, invece mi sa che il problema sta proprio nel fatto che erano non 
solo due barrette di dimensioni diverse, ma anche di marche diverse.
Se ne avessi messe due diverse ma almeno dello stesso costruttore, 
quindi con caratteristiche elettriche identiche, avresti avuto 
sicuramente meno problemi.

 Žoberto ha scritto:


sull'imac ora ci sono una stecca da 1GB della Corsair e quella da 2 GB
della OCZ, ma lui č predisposto per arrivare a 4GB, forse questo fa la
differenza.


 differenza.
No, non puň essere questa la differenza. Molto piů probabile che l'altro Mac
fosse meno tollerante alle differenze elettriche o elettroniche (frequenza
di clock, assorbimento, ecc...) rispetto all''iMac.
