Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: esistono dottori omeopatici?

O qual cosa che ci assomiglia di più: una persona cui raccontare i propi 
problemi e questo può consigliarti integratori naturali e simili (anche se 
illegalmente, visto che l'omeopatia ufficialmente non è riconosciuta).

 illegalmente, visto che l'omeopatia ufficialmente non č riconosciuta).
 
illegalmente? mi sa che hai un po' di confusione in testa! :)
(le uniche sostanza illegali sono quelle inserite in una specifica tabella 
ministeriale degli stupefacenti non terapeutici)
 
qualsiasi medico puň prescrivere sostanze derivate dalle piante (intendi 
questo per naturali?) se le ritiene utili a curare il paziente che si 
rivolge a lui. tuttavia la maggior parte dei medici preferisce utilizzare 
farmaci di produzione industriale, che sono piů efficaci e piů sicuri.
 
Luigi


Ci sono diversi medici con tanto di laurea e
specializzazione che utilizzano l'omeopatia come una (o
anche principale, non so ma spero di no) delle scelte
terapeutiche. Non è una figura professionale così rara, e
tra passaparola e internet se ne possono trovare con
facilità.
 
Sull'aspetto legale le cose non stanno - a quanto ne so -
nei termini che sembra tu pensi da quanto scrivi. Un
medico ha ampi margini di discrezionalità per la
prescrizione della terapia (a parte droghe e altre
sostanze queste sì, illegali), poi si assume tutte le
responsabilità del caso, nel bene e nel male. L'omeopatia
non è illegale.
 
Finito il "a domanda risponde", aggiungo a titolo di
opinione del tutto personale che se si è fortunati il
medico (intendo persona iscritta all'albo professionale)
omeopatico usa l'omeopatia come una specie di supporto
psicologico ma non ne fa la base del percorso terapeutico.
Dico questo perché quando ne sono venuto a conoscenza,
questa commistione tra due ambiti del tutto diversi mi
aveva lasciato un po' di sasso. Poi ho capito che in mano
a persone intelligenti questa scelta di affiancare le
terapie omeopatiche a quelle che per me sono le terapie
vere e proprie potrebbe giovare a un certo tipo di
paziente. O almeno mi piace sperare così.
 
ciao!
 
Apx.

farmaci di produzione industriale, che sono più efficaci e più sicuri.
 
e ti credo: se un paziente o la famiglia ritiene gli sia derivato un
danno alla salute (per non parlare addirittura di morte) in seguito
alla assunzione di una sostanza "alternativa, quasi certamente
intentera' causa ed imho la vincera' ad occhi chiusi a prescindere
dalla ragione o torto sostanziali: infatti il medico non riuscira' mai
a ***dimostrare*** al giudice la non dannosita' o l'innocuita' di un
preparato derivato da piante o con metodi comunque "alternativi"
(derivato come? dove? con quali garanzie circa la costanza del
dosaggio?). 
Ciao
 
---
Uplbet


L'Omeopatia è stata riconosciuta come medicina dalla Federazione degli
ordini dei medici e può essere praticata solo ed esclusivamente da chi
è medico. Per diventare omeopata occorre seguire corsi specifici. I
medicinali omeopatici sono per legge medicinali a tutti gli effetti,
sono sotto la verifica e le ispezioni dell'agenzia italiana del
farmaco e devono rispettare precisi requisiti di sicurezza e qualità.
Dunque nulla di illegale. Illegali sono tutti quelli che non essendo
medici prescrivono farmaci omeopatici.

medicinali omeopatici sono per legge medicinali a tutti gli effetti,
 
Medicinali a tutti gli effetti non direi proprio, visto che non
possono riportare indicazioni terapeutiche, non possono contenere
sostanze attive in dosi superiori a 1/100 della minima dose
farmacologicamente attiva e che per la messa in commercio non
necessitano di lavori scientifici che ne dimostrino l'efficacia.
Devono solo dimostrare di non essere tossici o pericolosi, e questo e'
facile visto che spesso (nelle diluizioni maggiori di CH12) contengono
solo eccipienti (un po' di lattosio in genere).

 questo per naturali?)
 
No, secondo me intende in generale: derivate dal petrolio, dal metano, 
dall'arsenico ecc...

medici prescrivono farmaci omeopatici.
 
Quindi non puo' consigliarli nemmeno il farmacista in farmacia?
Ciao
-- 
Riccardo Dentini
Mantignana (PG)

ordini dei medici
 
fonte Wiki: "Allo stato attuale, nessuno studio scientifico pubblicato
su riviste mediche di valore riconosciuto ha potuto dimostrare che
l'omeopatia presenti per una qualsiasi malattia un'efficacia clinica
che sia superiore all'effetto placebo. Inoltre, l'omeopatia viene
criticata dagli scienziati per la sua debolezza teorica (cioè
l'incompatibilità dei suoi postulati con le odierne conoscenze
chimiche[1] e per la mancanza di un meccanismo plausibile che ne possa
spiegare il funzionamento. Per l'insieme di queste ragioni l'omeopatia
è stata definita una pseudoscienza.[2]
L'opinione non dimostrata degli omeopati, e contraria all'evidenza
scientifica in campo chimico, biologico e farmacologico, è che
diluizioni maggiori della stessa sostanza non provocherebbero una
riduzione dell'effetto farmacologico, bensì un suo ipotetico
potenziamento. In realtà le diluizioni usate nell'omeopatia sono tanto
alte da rendere il prodotto omeopatico un semplice composto di
zucchero[3]."
 
 
Ciao
 
---
Uplbet

Quindi non puo' consigliarli nemmeno il farmacista in farmacia?
 
Puo' venderli senza ricetta ma non puo' prescriverli. Se e' così e' un
altro bel caso di ipocrisia tipica italiana. Come la pubblicità che
martella tutti giorni le mie orecchie dove c'e' un signore con accento
francese che fa propaganda ad una azienda familiare (di cui non faccio
il nome) con oltre 4000 addetti in tutto il mondo. Alla faccia della
famiglia numerosa, evidente si vergogna di chiamarla MULTINAZIONALE :)
Poi fa propaganda al loro pseudofarmaco per l'influenza, ma bada bene,
senza MAI nominarlo, perché e' proibito (in quanto sarebbe pubblicità
scorretta, non avendo alcuna indicazione)  :)


Ecco, volevo citarlo io.
Ma non è già oltre il limite?
Dice "il nostro farmaco" dice che funziona ecc ecc.
Dovrebbe dire "può aiutare in caso di raffreddore" allora sarebbe una 
furbata ma in regola, machiamarlo farmaco e dire che funziona come fa 
IMHO è altamente fuori il limite.
Irrita anche me, si è capito?
ciao
-- 
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

 altro bel caso di ipocrisia tipica italiana.
 
Quale sarebbe la differenza tra consigliarti (non prescriverti) un 
omeopatico al posto
di un farmaco 'tradizionale'? Motivo?
 
-- 
Mirko

Irrita anche me, si è capito?
 
Figurati a me che ogni mattina mi massacra le gonadi alla radio...

di un farmaco 'tradizionale'? Motivo?
 
Piu' motivi:
 
1) Non serve ricetta medica.
2) Margini di guadagno belli generosi e pagamento cash.
3) Nessun effetto collaterale (ma neppure di altro tipo, aggiungerei),
visto che di principio attivo non ce n'e' o quando ce n'e' e' in
quantità risibile. L'ideale per le patologie che si risolvono
spontaneamente in poco tempo.

altro bel caso di ipocrisia tipica italiana. 
 
Piu' che di "ipocrisia", questo e' un classico caso di "semantica"
tipica italiana, fatto per accontentare un po' tutti! :(


 spontaneamente in poco tempo.
 
Che nella mia minimalissima esperienza non e' stato il caso: per la 
patologia cronica e ripetitiva,
per gli effetti secondari e chiamiamoli collaterali e neppure per la 
fiducia che riponevo
nel prodotto. (giusto quanto gli standard che non mi hanno mai portato 
miglioramenti apprezzabili,
e forse meno in quanto siamo in campo 'magico', ipnosi, etc.)
 
Ma, viste le conoscenze attuali, io non sono ne' a favore ne' contro 
l'omeopatia. Semplicemente mi limito
ad osservare, etc. quindi non entriamo nel ginepraio pro/contro, per favore.
 
-- 
Mirko

ad osservare, etc. quindi non entriamo nel ginepraio pro/contro, per favore.
 
E' solo un dato di fatto e di valutare con un po' di calma i dati oggi
in nostro possesso. Non esiste alcuna evidenza scientifica, dopo 200
anni, che l'omeopatia sia piu' efficace di un farmaco finto (placebo)
ed e' un dato di fatto che in TUTTE le preparazioni piu' diluite di
12CH (ossia una quantità ENORME di preparati omeopatici), per una
legge della fisica le probabilità di trovarci dentro anche una sola
molecola di principio attivo sono risibili, se non quasi nulle. Se
vuoi ti faccio un semplice calcolo. Ogni grammomolecola di sostanza
possiede un numero ben noto e fisso di molecole, ossia una costante
che si chiama numero di Avogadro. In base a questo e' molto facile
sapere con discreta precisione quante molecole ci saranno in una certa
soluzione di cui conosciamo la diluizione e il peso del soluto.
In una diluizione 12CH c'e' la possibilità statistica di trovare UNA
molecola di principio attivo in soluzione, in una 13CH (ossia diluendo
ancora 1:100) hai ovviamente una probabilità su 100, in una 14CH hai
una probabilità su 10.000, in una 14CH hai una probabilità su un
milione. Stai diluendo solvente (acqua) con altro solvente (acqua).
Niente piu' principio attivo. Una diluizione 30CH equivale nel caso
del carbonato di calcio, per fare un esempio, a diluire un grammo di
prodotto in un pentolone d'acqua grande 14 milioni di miliardi di
volte il volume del Sole (che e' piuttosto grandicello già per conto
suo, anche senza ingrandirlo così tanto), pensa che ogni tre CH che
aggiungi devi moltiplicare la diluizione per un milione di volte e
pensa che in commercio non solo c'e' un mare di roba con diluizione
dichiarata 30CH ma ce n'e' persino 200CH ed oltre. Poi se uno vuole
credere che quella roba funzioni o abbia effetti che non siano quelli
legati alla suggestione, faccia pure.