Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Pfizer test di antibiotici in Nigeria

http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_07/pfizer_risarcisce_32828ea6-2322-11de-aefc-00144f02aabc.shtml
http://tinyurl.com/c2camf
..."Era il 1996 e un'epidemia di meningite stava uccidendo migliaia di
persone. La loro sembrava una missione umanitaria e quando scelsero di
curare 200 bambini malati, i genitori si reputarono fortunati. Non
sapevano che i loro figli stavano per sperimentare il Trovan ...
"... Undici bambini morirono e altri rimasero sordi, ciechi o con
danni permanenti al cervello ..."
... �L'esperimento - � stata la conclusione di una commissione di
esperti - era illegale e non autorizzato. Un chiaro caso di
sfruttamento dell'ignoranza ...  "
Mi sembra di capire che si tratti di una cinica operazione di "test"
sulle persone mascherato da beneficenza. Non capisco invece se il
Trovan ha causato le menomazioni o se queste siano state causate
dall'epidemia di meningite (o entrambe le cose)
A.

 dall'epidemia di meningite (o entrambe le cose)
Aspetta. Il fatto che un'azienda accetti di pagare un risarcimento non 
comporta necessariamente che sia colpevole (di cosa? dall'articolo del 
Corriere non ï¿œ affatto chiaro), ma semplicemente ha preferito chiudere 
la storia con un pagamento, forse perchï¿œ temevano una condanna, non so.
In ogni caso, cerchiamo di risalire ai fatti.
a Kano in Nigeria nel 1996 c'ï¿œ stata un'epidemia di meningite che ha 
causato circa 15 mila morti. Morti di meningite, non di Trovan.  In 
quell'occasione la Pfizer -che ï¿œ una multinazionale del farmaco- ha 
colto la palla al balzo per sperimentare il suo nuovo antibiotico 
contro la meningite, il Trovan appunto. Lo scopo della sperimentazione 
era quello di verificare l'efficacia del farmaco, il che non ï¿œ un atto 
"cinico" in sï¿œ, perchï¿œ in genere si arriva alla sperimentazione umana 
solo dopo che test di base hanno dato risultati positivi. Ma la 
sperimentazone puï¿œ essere "cinica" se non segue rigorosi criteri etici 
e scientifici. Dunque bisogna vedere cosa ï¿œ successo nel caso concreto.
Il Trovan, a quanto leggo, fino a quel momento era stato provato su un 
solo bambino. A Kano fu sperimentato su 200 bambini e di questi 11 
morirono: 6 tra queli curati col Trovan e 5 tra quelli del gruppo di 
controllo trattati invece con i antibiotici tradizionali.
AFAIK l'accusa alla Pfizer riguardava due punti:
1. mancato consenso scritto informato (ma si trattava di una 
popolazione analfabeta, difficile stabilire con certezza cosa sia stato 
effettivamente detto e capito...);
2. manipolazione dell'esperimento, dando (secondo l'accusa di alcuni 
genitori) un dosaggio piï¿œ basso di antibiotico tradizionale al gruppo 
di controllo, per favorire il gruppo che aveva ricevuto il Trovan.
L'accusa 2, se fosse vera (ma non lo sappiamo, AFAIK), non solo 
comporterebbe di non aver curato adeguatamente i bambini nel gruppo di 
controllo, ma farebbe anche pensare che la sperimentazione del nuovo 
farmaco necessaria per dimostrane l'efficacia e farlo approvare per la 
messa in commercio sia stata frettolosa o addirittura falsata. Il 
Trovan fu autorizzato nel 1997 dalla FDA americana ma poi fu ritirato 
due anni, dopo che una serie di morti per complicanze epatiche furono 
attribuiti a quel farmaco.
La storia ï¿œ stata anche raccontata (e romanzata) nel romanzo e nel film 
"The Constant Gardener", ma romanzo e il film deformano e semplificano 
un po' troppo la storia originale rischiando di creare confusione.
Un articolo di una rivista missionaria, da cui ho ricavato le mie 
informazioni, propone una ricostruzione piï¿œ fedele della vicenda e 
alcune considerazioni sulla sperimentazione dei farmaci in paesi in via 
di sviluppo:
http://www.missionaridafrica.org/archivio_rivista/2006_05/01.htm

 colpevole (di cosa? dall'articolo del Corriere non è affatto chiaro),
Il titolista, peraltro, che probabilmente si è trovato a titolare un 
articolo poco chiaro sapendone ancor di meno, si è lanciato sulle ali 
della fantasia e la spara grossa:
"Un farmaco, testato in un campo profughi nigeriano, causò 11 morti"
il che viene contraddetto dallo stesso articolo: "il farmaco non ebbe 
l'effetto sperato... Undici bambini morirono...".
Dunque, undici sono semmai quelli non salvati dall'epidemia di 
meningite (come ho spiegato più in dettaglio nell'altro post, erano in 
realtà 6+5, tra gruppo trattato con Trovan e gruppo di controllo). Il 
che è un po' diverso dal dire che il farmaco ha ucciso 11 bambini.
Può darsi che la Pfizer non abbia seguito l'etica della sperimentazione 
farmaceutica approfittando di povertà e ignoranza in un paese africano, 
ma titolare che il farmaco "causò 11 morti" mi pare non rispettare 
l'etica del buon giornalismo.

l'etica del buon giornalismo.
Era propio questo il punto che non mi era chiaro.
Poteva essere l'articolo "fatto male" o le informazioni incomplete, ma anche 
su wiki (ing)  non e' che ci fosse molto di piu'.
Grazie del chiarimento.
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it