Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: Domanda su PGP 6.5.8.ckt licenza d'uso

Nei giorni scorsi si è parlato della versione PGP in oggetto.
Non vorrei sembrare ripetitivo, ma non ho ancora capito se questa versione è 
free a tutti gli effetti o meno.
Non mi riferisco alla sua distribuzione o alla sua modifica... ma 
semplicemente al suo utilizzo primordiale.
Grazie per le risposte.
Ciao 

 free a tutti gli effetti o meno.
Essere "free", nel senso che nessuno chiede denaro per utilizzarla, è
free sicuramente.
Il dubbio, piuttosto, è se sia legale usarla del tutto o meno.
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkFgMj8ACgkQaJiCLMjyUvs1AACgqnLEtN3t9bHidYtnukLvOkPg
ufgAoPyrxtJ3oeBNyd/jSUmOGN8lXq0h
=p/iI
-----END PGP SIGNATURE-----

 Scusami ma non mi è affatto chiaro cosa vuoi sapere...
Intendo dire che se uso il programma come in questo caso,  sotto a 
"-----BEGIN PGP SIGNATURE-----" c'è indicato la versione "Version: 6.5.8ckt 
http://www.ipgpp.com/
" e pertanto non vorrei incorrere in qualche violazione 
nell'usarla.
Tutto qui
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 6.5.8ckt 
http://www.ipgpp.com/
iQA/AwUBQWGddeOoGIsDNcALEQJPuACfWN/fGMrW0yaCiQ83UsZ/2KrZQZsAn2dd
sfMF/34sUI060PCUCx4dSyCA
=OGpF
-----END PGP SIGNATURE-----

 Intendo dire che se uso il programma come in questo caso
Mah, una cosa è certa: se PGP Corporation avesse voluto lamentarsi
dell'esistenza di PGP modificato credo che l'avrebbe fatto oramai da
tempo... quindi, per quanto probabilmente non sia perfettamente usarlo,
*credo* che sia comunque sullo stato "chi se ne importa", per PGPCorp...
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkFhyaQACgkQaJiCLMjyUvvM9ACg2u4MOAEl0Cz7JFKkpF9aDfxq
GwEAnj/QKgZZL3et0JAUBKJCw/Y36Sew
=Ra7E
-----END PGP SIGNATURE-----

 *credo* che sia comunque sullo stato "chi se ne importa", per PGPCorp...
Tieni anche conto che, però, quando PGP è passato dalle mani di NAI a
quelle di PGP Corp. (quindi, con l'uscita della v8.0), lo sviluppo di
PGPckt, da parte di Imad, era già fermo (per altri banali motivi) e la
sua distribuzione avveniva già (o poco dopo) per "canali paralleli".
Quindi, un'eventuale lamentela, sarebbe dovuta provenire da NAI e non da
PGP Corp., poiché al rilascio della nuova licenza di PGP8, la versione
di Imad era già /ufficialmente/ deceduta, restando disponibile solo sui
"sitez". Era anche fermamente dichiarata l'intenzione da parte di Imad
stesso, di non proseguire nello sviluppo delle CKT, finché non sarebbe
stata chiara la licenza di PGP Corp. Quando questa lo è stata, Imad ha
abbandonato (nessuno sa se definitivamente).
Usare le versioni CKT, IMVVHO, è paragonabile all'utilizzo di una
versione precedente a quella attuale di qualsiasi altro software, su cui
sono state modificate alcune funzionalità, facendo riferimento ad una
licenza più o meno permissiva che ora non è più valida. Però, come dici
sempre tu, IANAL e quindi non sono in grado di giudicare formalmente.
Forse, spostando il discorso in altra sede, potremmo trovare altri
pareri di individui più o meno ferrati in materia. Solo che,
personalmente, non seguo IDI (e, detto sinceramente, non avrei molta
intenzione di farlo).
A voi un eventuale x-post & f-u2. Io passo la mano.
Ciao,
un TJL73 che, di legge, ne capisce come di aramaico...
-- 
"Il bello degli standard e` che ce ne sono tanti tra cui scegliere"
                                                       -- Andy Tanenbaum