Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: GIMP nativo per Mac

E' finalmente disponibile la versione di GIMP che non richiede X11, 
scaricabile direttamente dal sito 
http://www.gimp.org
 
Non è ovviamente nemmeno pensabile di paragonarlo a Photoshop e 
sicuramente non è user friendly come Pixelmator, ma è gratis...

Il 29/08/12 15:39, Maurizio Firmani ha scritto:

alleluja!
finalmente riesco a eliminare x11 o xquatz che sia :)
 
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Galaxy Nexus per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 Non è ovviamente nemmeno pensabile di paragonarlo a Photoshop 
 
Mica vero! Pur con un interfaccia peggiore, è tranquillamente
paragonabile al Photoshop... di dieci anni fa! :-P
Ha anche qualche feature in più... :-D
 
Comunque una notizia positiva :-)
 
Daniele
 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 scaricabile direttamente dal sito 
http://www.gimp.org
 
 
Ottimo. Scaricato ed avviato.
Dopo un crash al primo avvio prima di riuscire a visualizzare qualcosa, 
al secondo è partito correttamente.
 
Qui Mac Os 10.6.8

 E' finalmente disponibile la versione di GIMP che non richiede X11, 
Io ho una versione 2.6 che funziona senza X11. Questa mi pare
particolarmente lenta ad aprirsi.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 sicuramente non � user friendly come Pixelmator, ma � gratis...
 
ottima notizia!
 
-- 
Iggy Blues
 
Quando incontri un affamato non dargli del riso, insegnagli a coltivarlo
(Confucio)

 particolarmente lenta ad aprirsi.
 
P.S. la 2.6 che ho, credo che funzionasse ancora con Tiger. Quella lenta
ad aprirsi � la 2.8.2.


Qui Mac Os 10.6.8
Qui stessa versione di OSX, ma l'unico formato in cui riesco ad
esportare è PSD :(  Lì le cose vanno meglio?
-- 
ciao, Alberto

 Questa mi pare particolarmente lenta ad aprirsi.
 
Allora _�_ paragonabile a Photoshop.
 
Ciao,
Paolo

 pixelmator costa 12 euro scarsi, manco val la pena di scaricarlo gimp,
 
Per provarlo s�. Ma poi, molto meglio prendersi Pixelmator. La
differenza � tra passare una serata in un dopolavoro fumoso e dalla
musica assordante, oppure un lounge bar con musica morbida e belle
ragazze. Meglio un paio di buoni cocktail che una birraccia calda
gratis.
 
Ciao,
Paolo

 Per provarlo s�. Ma poi, molto meglio prendersi Pixelmator. La
 
Ancora meglio Photoline. E' un po' meno "Glossy", e anche meno
"Maccoso", ma decisamente pi� potente. Lavora anche con livelli
vettoriali, livelli di modifica, apre e salva PDF vettoriali e
multipagina, permette di creare azioni (ridimensionamento, applicazione
di effetti, creazione/eliminazione di livelli, anche con formule,
ecc...) e applicarle a cartelle di immagini, oltre che fare conversioni
di massa. Certo, � di logica tedesca (un MacSoup del fotoritocco ;-), e
non improntato a Photoshop, ma l'interfaccia � localizzata in italiano e
se si prende mano, ci si accorge che ha molte cose che non mi risulta ci
siano in Photoshop. Inoltre il supporto � sempre molto disponibile.


Io Gimp lo uso, sono coscente che non sia ai livelli di PS, ammetto pure che effettivamente non sia così lineare e logico... ma è molto potente cmq.
Non faccio molte cose con le miei fotografie e non sono certo uno che lo fa di lavoro, sommato al fatto che è gratis... bhè, per me non c'è scelta migliore. Ora che poi è nativo mi piace ancora di più.
Ora cerco un tema che me lo renda scuro, ho visto che tutti gli sciprt che avevo funzionano... è la pace dei sensi per me!

:

Che versione di OSX utilizzi?
 
Qui su 10.6.8 mi dà seri problemi di esportazione.
-- 
ciao, Alberto

 sommato al fatto che � gratis...
Bhe, Photoline lo � quasi, nel senso che funziona normalmente per 30gg.
Poi, sarebbe da pagare (59 euro), ma di fatto, tranne un avviso con
countdown di 10 secondi in avvio, funziona lo stesso. Io l'ho cumuneque
comperato, perch� li merita tutti. Ed � ovvio che chi fa fotoritocco di
professione, usa Photoshop, non GIMP o Photoline. Almeno da noi (sul
forum tedesco di Photoline mi sembra che ci sia anche gente che ci
lavora pesantemente).


 ciao, Alberto
 
Mi spiace, lo uso solo con 10.7, cmq considera che il porting è recentissimo, qualche problema c'è sicuramente, cmq aggiornano spessisimo, prova a riscaricare l'ultimissimo rilascio.

 Qui su 10.6.8 mi dà seri problemi di esportazione.
 
Stai usando gimp-2.8.2-dmg-2.dmg ?
 

 Stai usando gimp-2.8.2-dmg-2.dmg ?
 
Quoto, c'� una seconda build che ha risolto diversi problemi...
 

 imho.
 
Imho la penso al contrario, senza nulla togliere all'ottimo pixelmator o 
a Photoline.
Usare un software come GIMP e soprattutto partecipare con le 
segnalazioni di bug e migliorie non pu� che far crescere in meglio il 
software stesso. E' vero che lo sviluppo di GIMP sta andando molto a 
rilento (soprattutto a causa della lentezza dello sviluppo delle 
librerie GEGL), ma rispetto a qualche anno fa � davvero molto migliorato...

 Ancora meglio Photoline.
 
Pero', devo dire, che mentre Pixelmator si integra bene con iPhone e
Aperture, Photoline non lo fa.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 lavora pesantemente).
 
Che ha senso: se le features necessarie le ha, di fatto e' questione di
abitudine. Se ti sei abituato con quello, lavori meglio con quello.
 
Le cose cambiano se le features non le avesse.


 Aperture, Photoline non lo fa.
Infatti, � meno "Maccoso", ma ha delle features (per me molto pi� utili
dell'integrazione con le iApps) che Pixelmator non ha.


 scaricabile direttamente dal sito 
http://www.gimp.org
 
 
I binari distribuiti da 
gimp.org
 sono semplicemente delle spuntatine
alle build ottenibili da chiunque tramite i MacPorts: le estensioni
per l'integrazione con la barra unica dei menù di Mac OS X e il
riconoscimento
delle tavolette sensibili alla pressione sono disponibili già da tempo.
 
Per produrre questi nuovi binari basta utilizzare delle librerie Gtk
tradizionali
compilate attivando il flag per selezionare il backend Quartz. La vera
novità
introdotta dalle Gtk3 sfruttate solo della prossima release di Gimp sarà
quella
di poter selezionare a runtime il motore grafico indifferentemente tra X11,
Quartz o il Canvas di un browser supportante l'HTML5.
 
il port per Mac OS X delle applicazioni per Gnome 3 ormai è però un
lavoraccio
che non interessa più quasi a nessuno: anche i port per FreeBSD sono in
alto mare
dato che il supporto a questa nuova mania piuttosto discussa delle modalità
full-screen 
ė limitato ormai ai window compositor specifici per  Linux.

 dell'integrazione con le iApps) che Pixelmator non ha.
 
Beh, a me non risulta che puoi aprire un file da Aperture in Photoline e
poi averlo salvato indietro. Puoi solo salvarlo su disco e e poi
aggiungerlo. 


 aggiungerlo. 
Le elaborazioni sui rendering 3D, di solito non le faccio passare per
Aperture o iPhoto.
Comunque mi pare che il limite di cui parli, sia facilmente aggirabile,
a differenza di alcune features di Photoline. 


Quoto, c'è una seconda build che ha risolto diversi problemi...
Scaricata, riesco ad esportare ma la gestione delle finestre è ancora da
rivedere.
 
Vediamo con le prossime uscite…
 
Grazie,
-- 
ciao, Alberto

 Pixelmator.
 
Ma infatti sono d'accordo che PL ha piu' features di PX. Semplicemente
PX si integra meglio con Aperture. Poi voglio dire, non mi sono ancora
preso la briga di aggiornarlo (11 euro, dovrei proprio farlo). 


 a differenza di alcune features di Photoline. 
 
Come?


 Come?
Salvando il file sul desktop o dove vuoi e re-importandolo in
Aperture... che a dire il vero non conosco, ma mi sembra assurdo se non
si potesse fare.


 si potesse fare.
 
Ah, bella forza. Reimportando certo! Ma che palle! ;)
