Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Parliamo di sofware?

Cari amici,
capita abbastanza spesso di leggere messaggi di vari "benpensanti" che
fanno battutine,piùo meno sottili su chi fa uso di software diciamo di
dubbia provenienza, magari invitando chi si rivolge al N.G. per la
soluzione di qualche problema di aquistare la licenza d'uso. Per prima cosa
vorrei ricordare a questi signori che l'obbligo di aquisto della licenza
d'uso è legato all'uso che si fa del programma, cioè se io non uso un
determinato programma per scopi di lucro non sono neanche tenuto ad avere
la licenza, o comunque non sono perseguibile. La seconda cosa che vi vorrei
chiedere è: "vi siete mai chiesti chi trae il maggior vantaggio dai
programmi pirata?" La risposta sta nel numero di computer venduti, e nei
profitti di chi li vende, e ti commercializza un nuovo processore ogni due
settimane facendoti credere che senza non puoi vivere.
Infine due parole sulla distribuzione "ufficiale" del software in italia.
Cosa fanno questi signori per invogliare le persone ad aquistare programmi
con regolare licenza d'uso? Praticamente niente. Il loro lavoro consiste
nell'estorcere fior di milioni al povero malcapitato di turno, e non
venitemi a dire che ciò succede perchè la gente copia i programmi, io sono
convinto che se anche tutti aquistassero le licenze i prezzi non
scenderebbero di una lira, anzi ( in base alle regole di mercato ) forse
succederebbe il contrario. Non mi dilungo oltre (l'argomento potrebbe non
interessare), e vi saluto.
-- 
Mario Marcotullio

settimane facendoti credere che senza non puoi vivere.
Il nesso mi sembra un po' stiracchiato. Al massimo se ne avvantaggiano
i produttori di hard disk, visto che se uno non li paga si installa
una marea di programmi che non gli servono.
Bye.
	Lorenzo
+++ togliere SSPPAAMM dall'indirizzo email +++
+++ delete   SSPPAAMM from my e-mail addr. +++

Non mi dilungo oltre (l'argomento potrebbe non interessare).
 Invece, secondo me varebbe la pena ogni tanto di parlarne perché da dire
 volendo ce ne sarebbe. Tanto per cominciare segnalare nel bene e nel
 male le proprie esperienze e/o vicissitudini.
 Cmq per il momento, anch'io non vorrei dilungarmi oltre.
 Alla prossima. Eventualmente.
ciao,
-- 
= GiS = -------------
audaces fortuna iuvat
---------------------

succederebbe il contrario.
Verissimo, guarda cosa č successo con i cd audio. dopo l'abolizione
dell'affitto e della compravendita i prezzi sono stranamente saliti alle
stelle.
in + vorrei aggiungere che alcune volte anche noi utenti non siamo da meno.
vada per lo studente che deve copiarsi il cad da n-milioni per studiare e
simili, ma c'č gente che nei ng chiede il crack per programmi che costano
70-100000 lire, come le varie utilities. io non voglio certo fare i conti in
tasca a nessuno, ma  se uno ha la disponibilitŕ economica per acquistare un
computer (spesa media 2-3 milioni) molto probabilmente ha anche quelle
100000 lire per acquistare i programmi economici originali. insomma, va bene
incavolarsi, ma ogni tanto un po' di autocritica non guasterebbe.

 Mario Marcotullio
Sante parole!!! Ogni tanto si vede qualcosa (tipo Microstation della Bentley a
poche centinaia di Klire o Rhino, che anche in versione finale non dovrebbe
costare una fortuna) ma nella media tutti i software, specialmente quelli di
grafica, costano uno sproposito,e a parte i manuali offrono pochi vantaggi
nell' assistenza o nella stessa usabilitŕ  del programma  (basti pensare a chi
ha acquistato Autocad 13, un programma chiaramente in beta, messo sul mercato
troppo in fretta e troppo inefficiente....)
Per quello che mi riguarda, finchč uno non ci guadagna con un programma, non č
moralmente obbligato a pagarlo; non č la legge forse, ma io la penso cosě...
bye, Jena

una marea di programmi che non gli servono.
 Con tutto il rispetto, ma anche le tue conclusioni mi sembrano per lo meno   
 leggermente bizzarre.


 settimane facendoti credere che senza non puoi vivere.
Ho avuto modo di parlare di questo aspetto con un mio amico pcista,
proprio poco tempo fa. Quello che mi ha detto da un lato mi ha sorpreso,
dall'altro mi ha chiarito molte cose. 
In sostanza dice che la pirateria e' proprio cio' che ha decretato il
successo dei PC presso il grande pubblico, nonche` del software. 
Secondo lui, la Microsoft non e` interessata a combattere la pirateria
da parte dei privati, ma anzi, ben venga. Probabilmente e` la stessa MS
ad incoraggiarla (in maniera non dichiarata, certo), tanto che da anni
ha smesso di proteggere il proprio software.
In questo modo, i suoi prodotti diventano degli standard, ammazzano la
concorrenza e i mancati guadagni dalle vendite ai privati li recuperano
vendendo a prezzi esorbitanti alle aziende.
Cosa ne pensate?
Ciao,
Frances


Infatti alle aziende produttrici di software non glie ne frega nulla di fare
causa ( che costa comunque dei soldi) a uno studente senzanalira, o al singolo
hobbista, ma solo magari al grosso studio professionale o alla grande azienda,
dove in caso di successo i guadagni si vedrebbero e come!!
bye, Jena

 dove in caso di successo i guadagni si vedrebbero e come!!
E soprattutto, la Guardia di Finanza ogni tanto ci viene a trovare a
studio; a casa difficilmente ci viene :-)
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 Mario Marcotullio
Quasi pienamente d'accordo con te... però, tanto per fare l'avvocato del
diavolo, ci sono alcuni programmi "fini a se stessi", cioè alcuni programmi
che il fatto stesso di possederli dovrebbe implicare che sono stati
acquistati regolarmente, perchè essendo "fini a se stessi" si usano senza
fini di lucro: si usano e basta.
Sto parlando dei GIOCHI.
Forse il tuo tipo di intervento escludeva direttamente questa categoria di
applicazioni, ma vorrei sapere anche cosa ne pensi di questo.
Ciao ciao