Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Qualità dei monitor Cinema Display

Intenzionato ad acquistare un monitor LCD perché uno dei due LaCie
ElectronBlue19 è ormai da buttare. Quello che si era guastato lo scorso
anno era ancora all'inteno della garanzia di tre anni e mi è stato
sostituito, ma l'altro più vecchio ormai sta tirando gli ultimi (ha
quasi 6 anni).
Pensavo a un Apple Cinema Display ma i due che ho visto da amici che li
usano non mi hanno per niente convinto. Il contrasto anche al minimo mi
sembra esagerato e la fedeltà cromatica improponibile per l'uso che ne
dovrei fare. Entusiasta del calibratore Eye-One usato sui LaCie ho
proposto a un amico architetto di provare a calibrare il suo Cinema
Display 23". ma è stato un disastro, è diventato grigiastro e molto
peggiore di prima. Possibile?
Qualcuno usa questi monitor e mi può dare notizie incoraggianti o è
meglio che mi rivolga ad altro? e a cosa? 

 usano non mi hanno per niente convinto.
Io ho fatto prove comparate [eizo - quato - apple - lacie] e ho verificato
che gli ACDisplay non reggono il confronto...
Gli Apple sono i più economici e quindi i più allettanti, ma se parliamo di
qualità, certificazione colore, calibrazione e utilizzo in campo prepress
allora meglio non usarli [imho]...
Personalmente, potendo affrontare l'investimento, consiglio i Quato o gli
Eizo, sia per la loro qualità intrinseca sia per la possibilità di
calibrarli.
In ogni caso la scelta definitiva dipende fortemente dal campo
d'applicazione del monitor...
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

 rimani in casa?
Il prezzo. Mentre i laCie 19" CRT avevano prezzi abbordabili (non molto
più alti degli Apple CRT) e ottima qualità, gli LCD hanno prezzi
decisamente più alti. Farò qualche prova dal rivenditore cercando di
nuovo di calibrare gli Apple con l'EyeOne, forse con quello dell'amico
ho commesso qualche errore. 
Diversamente mi orienterò su un LaCie di nuovo. Magari a rateazione
dilungata...

 un rene.
Avevo considerato questi dopo aver letto l'ottima recensione.
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20070509

 Vai tranquillo con gli Apple, meglio il 23 tra tutti. 
io ne qui ne ho due: incostanza del colore sulle diverse aree
non so che senso avrebbe calibrare il colore
(vero il discorso del contrasto ecessivo)
-- 
http://www.theanimalrescuesite.com
 - 
http://www.thechildhealthsite.com
http://www.thehungersite.com
 - 
http://www.thebreastcancersite.com
http://www.therainforestsite.com
 - 
http://www.theliteracysite.com

 Vai tranquillo con gli Apple, meglio il 23 tra tutti.
..."Tranquillo" è una parola grossa! ,)
Vogliamo parlare di "purezza"del colore, d'uniformità delle tinte sul
display, di calibrazione HW e non SW?!?!?!
Apple ha un'estetica meravigliosa ma caratteristiche molto limitate, almeno
nell'ambito del pre-press...
Cmq come consigliato in altri post una prova sul campo è obbligatoria.
Le cifre sulla luminosità e contrasto rimangono molto relative.
Io ho cambiato il primo Eizo WIDE perché aveva un contrasto e luminosità
molto, anzi troppo alti per il mio utilizzo.
Dopo aver visionato Lacie [ottime caratteristiche generali e buona resa
considerato anche il prezzo], Quato [un fuori-classe in tutti i sensi], ho
scelto poi un Eizo d'alta gamma [davvero caro ma dalla resa eccezionale
seppur con qualche minimo difetto - e te lo dice una persona molto, molto
esigente].
L'Apple, ad un confronto diretto, usciva perdente su tutti i fronti...
Zone luminose [bianche] rosate, una resa dei neri profondi non convincente,
difficoltà di calibrazione, contrasto troppo alto seppur al minimo etc...


Trystero ha scritto:

io con i monitor apple 20 ci lavoro, le foto le faccio stampare, su 
libri, riviste, laboratori... li ho calibrati semplicemente con 
colorsync (che nessuno stupidamente usa...) il sensore di calibrazione 
l' ho avuto per il CRT ma con gli LCD aveva problemi, i monitor non sono 
perfetti ma nel complesso mi trovo molto bene, se vuoi di più EIZO con 
sitema di calibrazione harware interno, i prezzi però non sono così 
convenienti...
Ale©s

 perfetti ma nel complesso mi trovo molto bene
Il mio dubbio č stato vederli all'opera. Il Cinema Display 19 nella
tipografia, come ho potuto constatare semplicemente guardandolo e come
mi ha confermato la ragazza che fa prepress, era inutilizzabile se non
per fare le impaginazioni e lei trasferiva tutti i file da calibrare su
un altro Mac con un Eizo. Ma per me questo costa troppo.
Ora cercherň di guardare bene, portandomi dietro dei file di test, prima
di comprare. 

 difficoltà di calibrazione, contrasto troppo alto seppur al minimo etc...
Il contrasto troppo alto anche al minimo è la cosa che ho notato subito.
I cartoncini GretagMacbeth nelle foto avevano colori da pop-art :)

 l' ho avuto per il CRT ma con gli LCD aveva problemi,
i sensori di II generazione (che vanno perlatro benissimo con gli lcd)
sono un altra cosa rispetto a colorisync (che e' pur meglio di nulla)

 seppur con qualche minimo difetto
Ah... tipo?
TIA ;)
-- 
bye
donger

 portandomi dietro dei file di test
Sapresti indicarmi dove trovarne già pronti?
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 Sapresti indicarmi dove trovarne già pronti?
Non saprei... Per "test" intendo diversi file di cui ho anche il
corrispettivo stampato (bene) in tipografia. Ad esempio da una delle
tipografie con chi lavoro di più mi sono fatto dare il loro file di test
e lo stampato gigante, pieno di immagini fotografiche e test di colore.
Anni fa mi ero fatto stampare, sia in tipografia che con la IRIS, quel
test "Ole No Moire" compreso in PhotoShop, e con quello poi verificavo
la corrispondenza tra immagine video e stampe.

 e lo stampato gigante, pieno di immagini fotografiche e test di colore
Capito. Io mi ero fatto stampare una palette.


 stessi LaCie
Ma nemmeno tutti, dipende dalla fascia. Io del mio non sono mica tanto
contento.


> seppur con qualche minimo difetto
La tanto decantata tecnologia EIZO [ASIC] per l'uniformità del colore e
luminosità sul pannello a certe condizioni si rivela non perfetta...
http://tinyurl.com/yu4ftf
In situazioni di luce ambiente normali/basse è tutto ok sia per le tonalità
che per il nero assoluto...
Con una luminosità ambiente bassissima o quasi zero, il pannello in alcuni
ridotti punti marginali è di poco + chiaro. Mi risulta cmq che questo sia un
limite nella maggior parte degli LCD; speravo però che il circuito EIZO
aggirasse questo limite.
Sicuramente si tratta di una caratteristiche intrinseca e purtroppo
variabile di ogni pannello. Infatti questo l'ho notato in due diversi
monitor EIZO.
Preciso che stiamo parlando di pignolerie...
Questo comunque è percettibile solo con il nero, mentre con altri colori o
tonalità l'omogeneità è perfetta...
Per il resto tutto perfetto! ,-)


 un altro Mac con un Eizo. Ma per me questo costa troppo.
... le tipografie... non sanno nemmeno cosa sono i profili colore... 
comunque è 20" ed è il modello di alluminio, io ci lavoro e faccio il 
fotografo professionista da svariati anni, le tipografie in genere di 
foto non capiscono una sega, e siamo in tanti fotografi che usiamo i 
monitor Apple, poi come già detto se vuoi di meglio Eizo di fascia alta 
e sei a posto.
Ale©s

 Stai paragonando un Barco a un DiamondTron
In effetti il prezzo fa la differenza...
Cmq credo che i Lacie siano i migliori come rapporto qualità-prezzo, almeno
tra quelli da me provati.


 Per il resto tutto perfetto! ,-)
Lockato!
Grazie mille, Mauro ;)
-- 
bye
donger

 Io ne ho usati diversi e non ho mi sono accorto di questo problema.
l'abbiamo notato affiancando due fineste di uno stesso file immagine che
presentava aree continue di grigio chiaro



  Altrimenti quando vai in tipografia confronta a schermo e su palette
stampate (non dico di comprarle...) i Pantone. 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 in fondo a questa pagina
Uh, grazie! :-)
