Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: connessione diretta via cavo usb win/dos

Come posso fare una connessione diretta da windows verso dos attraverso un 
cavo usb?
Il dos riconosce periferiche usb?
Ho bisogno di spostare dei dati da un pc sul quale windows non si avvia più 
(per questo pensavo di usare dos come server)....
Mi aiutate?
grazie,
caravaggio

(per questo pensavo di usare dos come server)....
Perché non usi un normale cavo parallelo?
Non va poi così lento, e con un banalissimo programma di laplink
hai risolto il problema (io ti consiglio ll3 del norton commander - 30kb)
MaRoK

Marok wrote:

dove lo trovo? e come lo configuro? Funziona da linux verso dos (sempre con 
dos come server...)?
grazie,
caravaggio

(sempre con dos come server...)?
Il cavo di laplink penso lo vendano in qualunque negozio,
io non ho avuto difficoltà a trovarlo,
anche se ciò avveniva una decina di anni fa
(epoca non sospetta! :o))
Può andare bene anche un cavo seriale
(tipo quelli che si usano per giocare
a giochi tipo Doom con 2 pc collegati!)
però è molto più lento, se lo trovi parallelo è meglio!
Il file LL3 se vuoi te lo mando io, è un eseguibile da 30 kb
che gira sotto dos (ma volendo anche sotto windows),
NON C'E' NULLA DA CONFIGURARE (bei tempi...)
se non il nome della porta (LPT1).
Addirittura si può copiare su uno solo dei due pc
e sull'altro si invia da solo
(non ho mai provato, però l'opzione c'è! :o))
Ha moltissimi vantaggi rispetto alla terribile
"connessione diretta via cavo" di windows,
sia perché non devi impazzire un'ora a installare protocolli,
sia per l'interfaccia che è molto più pratica
(stile Norton Commander - schermo diviso in due,
da una parte pc locale, dall'altra pc-remoto,
copi file da una parte all'altra...)
e IL CONTROLLO RIMANE SU ENTRAMBI I COMPUTER
non come avviene in "connessione diretta via cavo" di windows,
dove uno dei due rimane bloccato!
Se rimani in windows puoi tranquillamente fare altro
su entrambi i computer mentre copi i file.
Unica stramberia il fatto che per entrare in una directory
una volta che ci sei sopra con il cursore devi fare L e poi invio,
e non solo invio come in tutti i sistemi normali... chissà perché poi... boh.
Non so dirti per linux, a intuito penso che anche lì esistano dei programmi
che gestiscano lo scambio dati su parallela, però non ho esperienza diretta.
Fammi sapere se ti serve il file
(prima però prendi il cavo! :o))
MaRoK

Il cavo me l'ha trovato un mio amico (io in questo periodo non posso 
muovermi - incidente stradale - e quindi non l'ho visto direttamente)
ma costa circa 100.000, come mai così tanto se un cavo parallelo per 
stampante te lo tirano dietro per diecimila? E' un cavo particolare?
Comunque, se intanto puoi mandarmi il file mi fai un grosso piacere...
Da win2000 (partizione ntfs) verso dos funzionerà il tutto?
grazie ancora,
massimiliano
carav...@libero.it
 

Da win2000 (partizione ntfs) verso dos funzionerà il tutto?
Da win98 funziona... spero anche dal 2000...
MaRoK

Marok wrote:

stasera mi portano il cavo,
ho scaricato il file, dopo provo e ti faccio sapere;-))
grazie davvero per l'aiuto,
massimiliano

grazie davvero per l'aiuto,
Figurati! :o)
E' sempre un piacere diffondere software che funziona! :o)
MaRoK

 tutto? 
Dubito seriamente che il programma DOS ci funzionerà. Procurati 
WinCommander, è un client-server laplink, ma interamente per Windows
-- 
Nato nel vizio, morto nel supplizio
Nato nel peccato, ad entrare sia invitato

 stampante te lo tirano dietro per diecimila? E' un cavo particolare?
SI, anche se va sulla parallela come il cavo stampante e'
strutturalmente diverso
perche' un conto e' una comunicazione tra LPT e la porta sulla
stampante, un'altro e' la comunicazione tra 2 LPT, un po' come avviene
per i cavi di rete: c'e' il patch (da PC a HUB) e il crossPatch (da PC a
PC), il primo te lo tirano dietro, il secondo... boh me lo sono sempre
fatto fare :-)), perche' non l'ho mai trovato in listino oppure li
avevano finiti.

è un client-server laplink, ma interamente per Windows
E' un caso di omonimia tra programmi
oppure è una delle tante funzioni
dell'ottimo Windows Commander
che non ho ancora scoperto?
(io ho Windows Commander versione 3.01)
MaRoK

(io ho Windows Commander versione 3.01)
http://www.ghisler.com/featurel.htm
la versione attuale è la 4.54


Marok, sei stato un vero amico con laplink. E chiaro.
Ho voluto sperimentare anch'io il tuo programma: grazie,
e' efficace.
Per notizia, ho caricato dapprima LL3 su  un pc solo, ma
con f10 dice che non puo' trasferirsi sull'altro in modalita'
parallela: occorre quindi caricarlo prima su entrambi.
Altra notizia: il cavo si trova facilmente (computer cable),
a circa 20000 lire.
Saluti grati,
misgor :-)

a circa 20000 lire.
Eheheh! Mi ricordavo bene allora! :o)
Cmq può essere configurato anche per il cavo seriale
(che molti avranno già preso per giocare in rete!)
anche se, ovviamente, va più lento!
Per curiosità, con che sistema operativo l'hai provato?
Windows 2000?
Solo per sapere se è supportato oppure no...
MaRoK

la versione attuale č la 4.54
Bellissimo!!!!!
L'opzione Multi_Rinomina č gestita in maniera fenomenale
(bella l'idea della gestione Maiuscole/Minuscole per i file,
specie per chi deve uploadare on line)
devo ancora collaudare l'ftp e, appunto, il laplink
ma da quello che ho visto finora ci sono miglioramenti notevoli!
Windows Commander non delude! :o)
MaRoK

 Solo per sapere se e' supportato oppure no...
Risposta:
La prova e' stata realizzata (molto positivamente) fra
un pc con Windows 98 SE ->dos e un 486 (dos 6.2).
:-))
Divagazione sul dos:
Sverre Crag conferma che le versioni successive a
windows 98 (che non ho ancora provate), sono tali
che il dos, con un bypass, non e' piu' cuore del
sistema. (Altri hanno affermato che il dos c'e' ma
non si vede).
Ovvio che il dos e' tuttora valido, specialmente
per le veloci e sobrie applicazioni gestionali. Ideale
per i liberi cultori di algoritmi 'eleganti' (in senso
matematico), e per gli apprendisti informatici.
Guardando in rete, trovo che l'opinione e' condivisa.
Sono proposte in usa nuove applicazioni su base dos,
e volenterosamente si lavora per portarlo a 32 bit.
Auspico che Mr.Gates esca (come era stato previsto)
con un nuovo dos autonomo in modalita' protetta,
non separato in casa windows ma felicemente
divorziato e disponibile per libere connessioni...
E ora le mie interessate richieste di aiuto al Gruppo:
1) Il guru Dan Gookin raccomanda Deskview per
operare in multitasking gia' con il dos attuale; non
conosco il programma e sarei molto grato se
qualcuno mi indicasse come procurarmelo. So che
era edito dalla Quarterdeck, rilevata poi dalla
Symantec. Attualmente e' in corso su internet una
iniziativa di petizione pubblica per sollecitare
l'implementazione del programma, abbandonato
dagli editori per resa alla nota concorrenza.
2) Non conosco Linux ma ho letto che permette
di lavorare in sessione dos con una apposita
sua interfaccia. Qualcuno ci ha provato? Con
buoni risultati?
Grazie fin d'ora per le eventuali risposte.
Saluti a tutti,
m.s. :-)

 MaRoK
Ciao,
mi ci sono incaponito con questa faccenda del trasferimento dati via 
parallela...
Preso il cavo ho avviato ll3 (in dos) sul computer dal quale devo 
trasferire i dati, ho scollegato il monitor e l'ho rimesso sul "client" 
dove ho avviato anche lì ll3. NIENTE ;-((((
A destra appare sempre la finestra "premere -> per collegare..."
Ho premuto più volte e non succede niente...sigh..mi sarebbe stato molto 
utile...
A pensarci bene però non chiede da nessuna parte di indicare la porta 
(lpt1). Mi sbaglio? Hai qlc suggerimento?
I pc sono due win98...
grazie ancora,
caravaggio.

 (magari ben nascosto) lo hanno tutti (win ME compreso)
Grazie della piccola correzione; in effetti (leggendo bene) vedo
che sono stato disattento, troppo preso dalle sorti dei buoni
programmi dos. :-/
Forse il problema in questione e' specialmente mio, dato
che uso W95 e W98 iniziando direttamente con un menu
generale batch di smistamento, da cui avvio sia le procedure
dos che lo stesso windows, senza caricare subito la gui.
La mia temuta prospettiva e' di dover reboot-tare in avvenire
un' apposita partizione dos - qualora la simbiosi venisse a
mancare. Intendo cmq conservare i buoni programmi.
Per il pianeta Linux, mi ricordero' della tua vissuta e
sofferta esperienza se dovro' affrontare l'esplorazione.
In tal caso comunichero' eventuali scoperte interessanti.
Sei stato molto gentile, Sverre, come sempre.
Ciao e auguri a tutti!  m.s. :-o)

I pc sono due win98...
Dunque non c'č nemmeno il problema di win2000...
se su entrambi i computer hai win98
puoi fare una prova con il collegamento via cavo di windows
(che fa schifo, ma č solo un test...)
cosě vediamo se č un problema hardware oppure no...
MaRoK

buoni risultati?
Yesss! Ci sono dosEmu e mtools, funzionano alla grande. DosEmu è un 
emulatore che fa girare l'impossibile, qualcuno racconta di essere 
riuscito a farci andare addirittura Windows 3.1. mtools serve (servono) 
per manipolare partizioni, floppy e immagini di partizioni DOS, quindi 
ad esempio creare le partizioni virtuali per DosEmu


 scrisse mooolto tempo fa su questo gruppo.. la memoria vacilla sara`
Veramente l'ho scritto io, che da buon utente registrato, oltre che
ringraziarlo per l'ottimo programma :-) gli avevo chiesto perche' non
pensava anche alla connesisone seriale.
Mi disse qualcosa tipo: "se me lo chiedono in molti...".
Temo di essere stato l'unico a chiederglielo. :-(
BTW, fate attenzione a LL3 che aveva un "noto" bug che lo portava a
trascurare directory contenenti piu' di, credo, un migliaio di file.
Insomma, non li copiava "tutti".
LL5 invece non aveva questo problema... ah, sempre BTW, CENTOMILA lire
per un cavo parallelo incrociato e' un FURTO.
Fabrizio