Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OpenOffice 4

Novit� di rilievo?
Nuovi bachi?
Com'� la sidebar?
Che faccio, aggiorno?
 
-- 
Stefano

 Che faccio, aggiorno?
 
 
l'avevo installato qualche mese fa e rimosso immediatamente per un baco 
con base che ora non ricordo
 
 
-- 
quintadicopertina - editoria digitale - 
http://www.quintadicopertina.com
 

 con base che ora non ricordo
 
Uh?
Parlo della versione 4 uscita tre giorni fa. :-)
-- 
Stefano

 Parlo della versione 4 uscita tre giorni fa. :-)
 
 
allora forse avevo scaricato la libreoffice che � da parecchio che ha 
gi� raggiunto la 4



 
Si, ma c'e' molta differenza fra OpenOffice e LibreOffice, a partire 
dalla sidebar. A partire dalla versione 4 di ognuno hanno iniziato a 
differenziarsi molto.

 
 
Passa a Libre Office e abbandona Open Office che è portato avanti da quella tremenda azienda di Oracle.
 
Bye.


 
Ma perche' non provi ad aggiornarti invece di scrivere cose sbagliate? 
Oracle e' fuori da Openoffice da un bel pezzo, avendo ceduto il codice 
ad Apache.


E poi per quello che mi serve, a me praticamente zero, lo usa mio padre
per aprire dei semplicissimi documenti di Word che gli inviano i suoi
amici, potrebbe portare avanti lo sviluppo anche Topolino. :-)
-- 
Stefano

 ad Apache.
 
Perchè sei d'un ignoranza imbarazzante: se scrivi OpenOffice parli del pacchetto di Oracle, se parl di OpenOffice.org parli di quello di Apache


In ogni caso consiglio il passaggio a LibreOffice


 
Sento rumore di arrampicamento sugli specchi..... Openoffice.org forse 
era quello di Sun Microsystem. Oracle ha comprato Sun per papparsi Java, 
ma su OpenOffice.org non ha mai messo le mani, e alla fine se ne e' 
disfatta regalandolo ad Apache, la quale lo ha ribattezzato Apache 
OpenOffice.
 


 
Inoltre il titolo della discussione e' "Openoffice 4", da cui e' 
evidente che parliamo della versione Apache, perche' quelle Sun/Oracle 
si sono fermate alla 3.x.

 In ogni caso consiglio il passaggio a LibreOffice
 
Io invece consiglierei direttamente MS Office, l'originale. Ormai ha prezzi
abbordabili per tutti.
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)


Parlo di quello Apache.
Aggiungo che fino alla versione 3 installava un'applicazione chiamata
OpenOffice.org, dalla 4 invece si chiama OpenOffice e basta
-- 
Stefano

 abbordabili per tutti.
 
E poi, meglio semplificare il lavoro all'NSA.
 


Mi spieghi come, usando, OpenOffice glielo renderesti pi� difficile ?
Uso anche io OO, ed anche NeoOffice, che su Mac reputo migliore di OO, 
ma in molti casi l'unica soluzione � usare Office.
Ad esemoio se scambi continuamente file di Word con gente che l'ha 
scambiato per un programma di impaginazione, non c'� alternativa.
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 Mi spieghi come, usando, OpenOffice glielo renderesti più difficile ?
 
Mi sembra che OpenOffice non si appoggi a SkyDrive, né ti inviti ad
usare Outlook, o mi sbaglio?
 
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-
 
user-data
 
Ciao,
Paolo

 scambiato per un programma di impaginazione, non c'� alternativa.
 
Anche se hai a che fare con gente che gira armata e vuole ucciderti, una 
rivoltella in tasca pu� aiutarti. Per tutti gli altri casi va bene anche 
libreoffice.


 scambiato per un programma di impaginazione, non c'� alternativa.
 
ultimamente ho potuto sperimentare che Word continua ad avere problemi
di comunicazioni tra le differenti versioni di se stesso. 
 
Nel mio caso: mancata visualizzazione di parte (!) dei caratteri cinesi
di un testo nel passaggio tra versioni diverse di Word per mac, e pure
tra versioni diverse di Word per Windows. Per come la vedo io -
considerato che si tratta di un word processor - e' allucinante. 
 
Andrebbe abolito per legge, insieme a PowerPoint.
 
-- 
mamox / 
www.mamox.net
 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

libreoffice.
 
Meglio OO che ha 23 milioni di righe di codice: stampi tutto e se
trovi uno che ti vuole uccidere lo prendi a sorgentate sulla testa. :)
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 considerato che si tratta di un word processor - e' allucinante.
 
In questi casi probabilmente si tratta di font presenti o meno sulle 
varie macchine su cui e' stato editato il documento. Infatti spesso i 
font usati non si possono "embeddare" nel documento per ragioni di 
licenza, per cui se sul computer di destinazione non e' presente il font 
usato sul computer su cui e' stato creato il documento, il system di 
destinazione deve fare una sotituzione di font che a volte rende le 
righe di lunghezza diversa, provocando quindi andate a capo diverse.
 
Succede tranquillamente anche con altri editor di testo ovviamente.

 Succede tranquillamente anche con altri editor di testo ovviamente.
 
non credo. Come ho scritto non ne visualizzava delle *parti*,
apparentemente random (parti di alcune frasi, tutti i commenti), e tutto
il testo era scritto con lo stesso font (i commenti non so).
Particolarmente assurdo.


 tra versioni diverse di Word per Windows. Per come la vedo io -
 
Mah, in più casi mi è capitato che Word fosse incompatibile con se
stesso, altro che versioni diverse. Documento salvato, e si riapre tutto
spaginato (immagini volate dove pare a loro, stile di paragrafo
alterato).
 
Per fortuna mi capita di doverlo usare sempre meno: con i colleghi che
si ostinano ad usarlo per fare manuali tecnici LibreOffice mi è
sufficiente (tanto il mio compito è spesso quello di "pulire" il caos
tipografico che mi arriva), e per tutti gli altri testi Nisus va a
meraviglila (anzi: è di quei programmi che non vedi l'ora di aprire).
 
Paolo

 meraviglila (anzi: è di quei programmi che non vedi l'ora di aprire).
 
Word lo uso solo per aprire documenti altrui non altrimenti apribili: e
di norma per questo basta anche Textedit. Ma, come detto, appunto a
volte non basta neanche Word stesso per aprirli usabilmente. Di solito a
me non importa che siano spaginati, mi basta che si legga il contenuto,
ma col cinese sto vedendo che va in grosse crisi anche per solo per
leggere cosa c'e' dentro.
 
Quello che produco, per fortuna, posso mandarlo in pdf, anzi e' meglio,
e quindi lo scrivo come mi pare: Mellel, ma da un po' anche Pages non mi
dispiace, essendo testi non troppo complessi come struttura.
 
Se sono documenti interlocutori impongo rtf, poi ovviamente gli
interlocutori mi rimandano doc, e io gli rimando rtf...
 
Diverso il discorso di PowerPoint, che mi arrivano modelli che sono
costretto ad usare e rimandare badando anche alla forma. Mentre lo
uso... penso a Keynote e smadonno.
 
Abolirli per legge, e' l'unica.
 
Nota: so usare molto bene Word, e bene PowerPoint (nel senso che spesso
chi mi manda sta roba mi chiede aiuto su cose che non sa fare). 



Non è che ti obbliga ad usarli però.
Tra l'altro in ambiente di ufficio almeno per per la mia esprenza 
skydrive non lo utilizza quasi nessuno, al massimo DropBox, e si tratta 
comunque di una esigua minoranza.
Tantissime prsone pur usando Seven utilizzano ancora la versione 2003 
di office, quella XP per intendrci.


 anche libreoffice.
 
Io ultimanete ho trovato Scribus, che come DTP dei poveri trovo 
piuttosto buono, tra l'altro � anche multipiattaforma almeno per 
windows e Mac, certo ha le sue magagne, ma per fare le piccole cose da 
ufficio va davvero bene.


 Andrebbe abolito per legge, insieme a PowerPoint.
 
Se il mondo fosse non dico perfetto, ma anche solo moderatamente 
migliore, Word non sarebbe mai stato creato.
Putroppo c'� e bisogna fare i conti con lui e la gente che lo usa 
scambiandolo per un programma di DTP.


 migliore, Word non sarebbe mai stato creato.
 
guarda, il 5.1 per mac era un ottimo software, che farebbe tutt'ora il
suo porco lavoro senza problemi.
 
Poi si e' "evoluto" in maniera del tutto insensata dal punto di vista
dell'uso che se ne fa.


 va davvero bene.
 
per il poco dtp classico che faccio uso ragtime, altro pacchetto con 
tante potenzialitą male sfruttate. per il resto ormai xml.


 suo porco lavoro senza problemi.
 
Peccato che fosse talmente alieno (nel mondo word) che non apriva di
default manco i doc della coeva per windows. Mi sembra supportava solo
word 1 e word 2 per PC, robe cosi'. Non e' che abbia la memoria
freschissima.
 
Comunque sono d'accordo: ma il motivo e' che secondo me era proprio un
programma diverso rispetto all'office che e' arrivato dopo (e che veniva
dal mondo win).
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 dal mondo win).
 
a essere sincero non ricordo nemmeno se aveva gli stili, e molto
probabilmente non gestiva il cinese (non avevo neanche questa esigenza),
pero' ricordo di non aver mai avuto un problema uno, ne' di chiusure ne'
di misteriose (s)formattazioni.
 
E appunto il word attuale, che sarei curioso di confrontare come
pesantezza (a naso direi almeno 100 volte piu' pesante del 5.1), non lo
uso da almeno 10 anni per scrivere, e, a parte i problemi, non e' che
abbia aggiunto chissa' cosa come caratteristiche utili per un word
processor.


 Stefano