Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macos su PC

Oggi ho provato ad installare una 10.4.6 patchata su un PIV Prescott 
3,06Ghz, 1Gb di ram, ATI Radeon 9600 256Mb, scheda madre ABIT, disco Maxtor 
160Gb IDE.
L'installazione č stata velocissima: circa 10min per il riavvio.
Boot velocissimo e macchina subito operativa dopo pochi secondi.
Risoluzione disponibile solamente 1024x768 a 60Hz con i driver nativi e 
mancato riconoscimento della scheda video e dello slot AGP. Audio perfetto, 
cosě come USB, Firewire ed ethernet.
Dopo aver installato e configurato i driver Callisto, risoluzione a 
1280x1024 85Hz (110Hz su XP) e slot AGP riconosciuto ma sempre con CI e QE 
disabilitati...
Nonostante questo la macchina č velocissa e risponde rapidamente ai comandi, 
piů veloce di XP.
Il Prescott viene riconosciuto come doppia CPU a 4Ghz.. :-DD
Nessun crash o malfunzionamenti vari.
Davvero bello il 10.4.6. :-)))
Enrico

 wrote:

Mi puoi mandare un email privata...per non essere OT
Grazie
D


Buon per te...ricorda che però la cosa (almeno per ora) è a tutti gli 
effetti un'operazione illegale che viola i copyright di Apple...
tu dirai sono c...i miei...ma meglio saperlo no? 

 tu dirai sono c...i miei...ma meglio saperlo no?
Giustissimo.... se a titolo di "prova" uno può pure farla.. ma c'è da sapere
che è illegale installare un software su una macchina non concepita x tale
software..
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 software..
Quale legge viola ?
Quindi se prendo un compatibile "di marca" concepito per avere windows e 
ci installo linux č illegale ?
O se uno installa opie su un pocketpc ?

 Quale legge viola ?
Hai presente quel documento che si dovrebbe leggere quando installi
MacOS X o qualunque software? Proprio quello (chiamato contratto di
licenza o EULA) dice chiaramente che MacOS X può essere installato
*solo* su hardware prodotto da Apple. Tanto per fare degli esempi, se
installi MacOS X su un assemblato da quattro soldi in teoria compatibile
oppure usi MacOS X con un emulatore (ad es. il noto PearPC), sei
perseguibile.
"This License allows you to install and use one copy of the Apple
Software on a single Apple-labeled computer at a time. This License does
not allow the Apple Software to exist on more than one computer at a
time, and you may not make the Apple Software available over a network
where it could be used by multiple computers at the same time"
Saluti ;)

 scrive:

La licenza per il software Mac OS X non permette di modificarlo e di 
installarlo su macchine non Apple. Quindi č illegale eseguire 
l'operazione che l'OP ha descritto.
Dubito che la Jobs-police arrivi con l'elicottero a prelevare
l'incauto hacker, ma non mi pare il caso che si propagandino qui tali 
procedure. Illegali.
Sulla tua macchina puoi installare il sistema operativo che che ti 
pare (perfino Windows, se proprio lo desideri) purché tu lo ottenga in
modo legale. Ma non Mac OS X, se la macchina non č Apple.
Anche installare Windows senza la licenza č illegale, lo sapevi? :-)
Ciao
Enrico

 O
Mastica?

 > > software..
E io a questa ho risposto.
Inoltre la licenza non è una legge. Io ho chiesto (candidamente) quale 
legge si violi non rispettando i termini del contratto.

 l'operazione che l'OP ha descritto.
Partendo dal fatto che sono d'accordo con voi sul fatto che sia
illegale installare MacOsX su PC (anche se si può discutere quanto sia
valido cosa sia riportato dalla licenza), visto anche che alimento con
soddisfazione le entrate di casa Jobs (1 IMac, 2 ipod e 1 MacBook),
avevo solo la curiosità, pura e semplice, di vedere su un "vecchio"
portatile (4 anni)  come funziona MacOs e quindi stavo cercando notizie
in merito.
Ma, prometto, lo disinstallo subito, anche perchè il portatile mi
serve funzionante (il MacBook lo usa solo  più la fidanzata;-DD)
D

 Bye
E' stata solamente una prova per valutare la differenza di prestazioni tra 
XP e Macos sullo stesso Pc. Notevole la velocità di caricamento e la 
rapidità di risposta agli imput.
Abbiamo fatto il confronto con un MacBook e la differenza è notevole. Il Pc 
è più veloce e non di poco e mi sembra scontato.
Inoltre, resta il fatto che QE e CI non sono abilitati quindi l'usabilità è 
ridotta e si vede.
Infatti l'ho già eliminato e ripristinato il boot di XP, che avevo perso 
:-))
Ciao
Enrico 

 legge si violi non rispettando i termini del contratto.
Comprati un libro di diritto contrattuale e vedrai che qualche
articoletto, leggina o normativa che dice che i termini del contratto
vanno rispettati la si trova. 
--
Io.

 vanno rispettati la si trova. 
Di' semplicemente: 
"Preferisco non rispondere ad una domanda chiara e diretta e alimentare 
invece un discorso sterile come questo."

 ci installo linux è illegale ?
no... cosa c'entra?

 legge si violi non rispettando i termini del contratto.
Ogni contratto stipulato liberamente fra le parti (e la licenza d'uso lo 
è) è sempre e comunque valida. Sono escluse solo le parti considerate 
dalla legge come condizioni vessatorie.
Se consideri il limitare l'installazione di macosx alle sole macchine 
prodotte dalla apple una clausola vessatoria, non ti rimane sola 
soluzione che agire legalmente. Quando si arriverà ad una sentenza 
sapremo come comportarci.
Quindi sei caldamente invitato a denunciare la Apple e a farci sapere la 
sentenza :)
-- 
()_() | NN KAPISCO XK' CELLHAVETE T'ANNTO CN ME SL         | +----
(o.o) | XK' SKRIVO 1 P'HO VELLOCE MA HALL'ORA DITTELO      | +---+
'm m' | KE SIETE VOI K CI HAVVETE PROBBLEMI NO PENSATECI   |  O  |
(___) | HE SENZA RANKORI CIAOOOO                           |
                    raffaele punto salmaso at gmail punto com

 vanno rispettati 
Però ci sono anche articoletti, leggine e normative che dicono che le
clausole contrattuali non hanno valore se sono in contrasto con la
legge...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 l'operazione che l'OP ha descritto.
Non č tanto questo: semplicemente OS X non viene venduto senza macchina,
quindi lui *non* ha una licenza.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 vanno rispettati la si trova. 
A meno che (e c'è scritto anche nella licenza) qualche termine non sia
invalido nel paese tuo. È possibile che il fattto che tu possa
installare solo su macchine Apple sia una clausola vessatoria. In tal
caso non varrebbe.
Ad ogni modo per installare la cosa, lui ha bypassato un sistema di
protezione digitale. Questo in Italia è reato.


 quindi lui *non* ha una licenza.
guarda che io ho comperato osx senza macchina...
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 quindi lui *non* ha una licenza.
Questa stupidaggine dove l'hai trovata? Certo che puoi comprare Mac OS X
senza comprare una macchina. Secondo te, Tiger sul mio G4 AGP Graphics
l'ho trovato nella scatola con alcuni anni di anticipo? E le scatole
nere di Panther e Tiger che ho in ufficio mi sono arrivate comprando
un computer nuovo?
Ciao
Enrico

 guarda che io ho comperato osx senza macchina...
Non Intel. Non c'è scritto che la licenza PPC valga per Intel. Questa
davvero non è una condizione vessatoria, sono due versioni differenti,
che richiedono (per adesso) licenze differenti.


 un computer nuovo?
Stupidaggine un cazzo. Trovami una fottutissima licenza di Tiger per
Intel non venduta con un Mac Intel. Perchè li stiamo parlando di
installare su un Pentium eh... mica penserai che ci fa girare la
versione PPC.
Attendo il link che dimostra che Apple vende MacOS X per Intel nel suo
store. E no, la licenza di OS X PPC non vale per OS X per Intel.
Con Leopard faranno un'unica versione (e quindi è pensabile che la
licenza sia pure unica -- anche perchè se uno prende il family pack
potrebbe avere in casa computer di entrambe le architetture).
Ma per ora il Tiger in vendita è PPC. D'altra parte è ovvio: non ci sono
Mac Intel venduti con OS diversi da Tiger, quindi non ha senso vendere
Tiger separatamente.


 che richiedono (per adesso) licenze differenti.
chissà se la licenza lo specifica.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 protezione digitale. Questo in Italia è reato.
E se l'ha scaricato invece che comprarlo, è un altro :D

 Tiger separatamente.
fino a un certo punto, se un figlio unenne mi distruggesse i dvd di 
installazione di osx intel non avrei modo di riaverli se non con copie 
illegali.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 legge si violi non rispettando i termini del contratto.
pronti
1320 cc e seguenti
*molti* seguenti

 installare solo su macchine Apple sia una clausola vessatoria.
no
le clausole vessatorie sono quelle che determinano un significativo
squilibrio contrattuale tra le parti nei diritti e negli obblighi. 1469
bis cc
ad esempio è una clausola vessatoria il fatto che un'azienda si riservi
il fatto di variare il prezzo di vendita che ha stipulato con
l'acquirente oltre certi limiti (esempio l'idraulico se ti fa un
preventivo di tot, alla fine del lavoro non può sforarlo di oltre il
10%). oppure che vengano variate le clausole contrattuali senza dare la
possibilità di recesso.
il vincolo hw-sw non pone squilibri contrattuali tra venditore e cliente
nè si può dire che sia una clausola nascosta, dato che è compresa nella
EULA.
sarebbe forse clausola vessatoria se a me che compro OsX mi venisse
imposto di installarlo solo su macchine Apple mentre Apple facesse
accordi con altri produttori per installarlo su altre macchine, ma nelle
condizioni attuali il vincolo è per entrambi.

 1320 cc e seguenti
correggo, 1321 e seguenti

 guarda che io ho comperato osx senza macchina...
Quello per PPC.
Per Intel non e' ancora in vendita separatamente dalle macchine.


 illegali.
basta una telefonata alla Apple, e se esiste una macchina registrata a
tuo nome, o se dai una prova d'acquisto, te ne mandano una copia di
rimpiazzo, al solo costo delle "spese postali"™
p.s.
ho trovato in un cassetto un sacchettino con tre schedine di ram lunghe
lunghe, che potrebbero essere di un qualche 5xxx.
Probabilmente 64 mega o meno. Pensi che ti servano per quello che avevi
chiesto tempo fa? le vuoi vedere?


 riporto:
Intendevo la 'sua' affermazione, non la tua.

 no... cosa c'entra?
E' un esempio relativo all'affermazione di Larsenio, cui io ho risposto.
Se la leggi puoi rispondere da solo alla tua stessa domanda.

 ...e non mi pare proprio il caso. Aspettiamo un esperto di diritto...
Infatti. Dico solo che non è certo che tale clausola sia valida. Più che
un esperto di diritto, aspettiamo una sentenza :)


 chissŕ se la licenza lo specifica.
Sono semplicemente due software diversi. C'č dentro codice diverso.
Punto. 


 illegali.
Credo che potresti chidere ad Apple o ad un Apple store.


 O se uno installa opie su un pocketpc ?
Bč semplicemente intelx86 development, ossia quello che gira su eMule e vari
canali non č altro che la versione craccata dalla protezioni x installarlo
solo su macchine Apple ad hoc.
Un software qualsiasi non ti obbliga ad installarlo SOLO su quel tipo di
macchina, tipo XP o linux o altro.. ma x il sistema operativo di Apple, sei
condizionato a installarlo solo sulle loro macchine dato che non esiste
ancora hw compatibile MAC in vendita singolarmente senza software.
Puoi fare una semplice cosa, prendere un Mac Intelx86 e installarci Linux
senza problemi, ma non puoi prendere il DVD di installazione di "intel X86"
e metterlo su un P4 qualsiasi perchč le protezioni di bloccherebbero
l'installazione.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 Punto. 
questo di per sé vuol dire poco, lightwaytext c'è in versione 68k, ppc, 
x86 e per osx, la licenza li copre tutti quanti.
e se -si fa per parlare- la sua copia di osx fosse una regolare copia di 
un macbook rotto?
-- 
questa non e' una tag

 dalla legge come condizioni vessatorie.
No, vi sono tante altre cause d'invalidita` di un contratto oltre alle
condizioni vessatorie.  Puoi riassumerle in due fattispecie: violazione
della legge e violazione di principi piu` vaghi.  Se facciamo un
contratto dove io mi impegno a rubare l'auto di suppaman e a cederla a
te per un certo prezzo, non vi e` nulla di vessatorio, ma il contratto
e` comunque certamente nullo perche` implica una violazione della legge
(il furto).  Se facciamo un contratto con cui io mi impegno (previo il
consenso di lei) a leccare accuratamente ciascuna delle dita delle mani
e dei piedi di Suzanne Nossel, il contratto e` pure presumibilmente
nullo (anche se l'atto concordato non viola alcuna legge) per ragioni
assai piu` vaghe (non si tratta di prostituzione, visto che non si
tratta certo di prestazioni sessuali, ma in un qualche modo difficile da
definire ci va dannatamente vicina e scommetterei una cifra che un
giudice troverebbe ragioni -- ben distinte dalle "clausole vessatorie",
dico -- per dichiararne la nullita`).  Alcune fattispecie di nullita`
sono sancite da lunga tradizione: e` legale che io e te giochiamo a
poker per soldi, ma un contratto in cui io, avendo perso, mi impegno a
versarti 1234 euro, e` nondimeno nullo -- i debiti di gioco, appunto per
lunga tradizione, sono strettamente "debiti d'onore" NON costituenti
base per valido contratto (ovviamente tocchera` al giudice decidere se,
come io sostengo, quel "contratto" dipende appunto solo da un debito di
gioco, il che lo annulla).
Non dico che i contratti Apple debbano necessariamente venire annullati
da una qualsiasi di queste fattispecie, solo che la tua asserzione "sono
escluse SOLO le parti" ecc e`, secondo me, semplicemente falsa.
Alex


se funzionano sarebbero gradite, al momento l'ho downgradato a 7.5.5 e 
riven ci gira con qualche scatto giusto nella presentazione, ma 
ovviamente per farle morire nel cassetto meglio farle morire nel 
performa. btw eri tu che eoni fa mi parlasti anche di una scheda di 
acquisizione per il performa stesso? in cambio ti offro del te in una 
tazza di dubbie condizioni igieniche e una visita non guidata ai bagni 
di casa venerandi.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 Se la leggi puoi rispondere da solo alla tua stessa domanda.
mi sembra una questione di lana caprina... IMHO il senso era ben
evidente

 un macbook rotto?
Bisogna vedere se sarebbe assimilabile ad una oem (e se le oem sono
"valide")


 
bisogna anche vedere la licenza oem apple come è messa. come notava mio 
fratello, che è un pazzo ma vede tutto dal punto di vista del 
consumatore, se io vedo su un volantino che la apple mi vende un 
computer con osx, e mi pubblicizza il fatto che comprando il computer 
compero anche osx, poi io osx lo voglio installare dove cavolo mi pare a 
me: la licenza d'uso in pratica regolamenta questa cosa e le reclame che 
ti dicono che con il computer compri anche osx sono perlomeno 
incomplete, visto che compri osx installabile solo ed esclusivamente 
sulla tua macchina (ma questo nelle informative non c'è mai scritto).
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 di casa venerandi.
grazie. a fronte di una simile offerta non posso far altro che intessere
carole di gioia :-) Chissa' Maramao come mi invidia...
Le ram non se funzionano: le ho salvate da rottamazione universitaria,
ma credo di si.
Per l'acquisizione video ho in effetti una scheda da smontare da un 5260
e anche dal defunto quadra 630 (scheda tv).
Devo andare a ritirare il nuovo boiler, che sono stufo di doccie fredde,
di fronte al cimitero, forse venerdi' verso le due.
Se ce la faccio col tempo e trovo parcheggio, passo dal tuo lavoro e ti
ammollo il quanto.


 sulla tua macchina (ma questo nelle informative non c'è mai scritto).
Ma ti devono anche scrivere che il computer non è un ferro da stiro, sul
volantino? :|

 macchina, tipo XP o linux o altro.. 
Qualunuque licenza OEM ti da quest'obbligo.

 volantino? :|
si può essere d'accordo o meno, ma dal punto di vista del consumatore 
non trovo così assurdo che sia scritto chiaramente che il software che 
acquisto assieme al mio computer in realtà funzionerà solo sul mio 
computer, ovvero che compero pacchetti con licenze più limitate e 
limitanti rispetto ai pacchetti completi.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 limitanti rispetto ai pacchetti completi.
Ma sul software c'è scritto, e quando acquisti il computer sono quasi
sicuro che da qualche parte lo scrivano. Più che altro sono abituato che
se con un computer mi danno del software, questo è OEM, almeno nel campo
consumer :)

 di fronte al cimitero, forse venerdi' verso le due.
Eh, se dovessi fare doccie fredde di fronte al cimitero penso proprio
che mi stuferei presto anch'io.
Alex

 limitazione nella licenza d'uso.
Guarda che io è dall'inizio del thread che lo dico e tu fai opposizione
facendo controesempi assurdi.


 che mi stuferei presto anch'io.
vabbe'!
di fronte al cimitero (Monumentale, tra l'altro) c'e' lo spacciatore di
boiler; le doccie fredde le faccio a casa; ma in realta' neanche tanto:
solo quando sono nel mio bagno e mi dimentico che c'e' il boiler rotto;
praticamente tutte le mattine :-(. 
Se invece mi sovviene per tempo, vado nel bagno dei ragazzi dove l'acqua
calda scorre a fiumi :-)


 facendo controesempi assurdi.
prob. perché io trovo i tuoi esempi di supporto ugualmente assurdi


 carole di gioia :-) Chissa' Maramao come mi invidia...
in verità ti dico (cit.): dato che venerandi fa l'artigiano della
parola, se ha parlato di "tazza" e "bagno" non lo considerei un caso; in
particolare, se in soggiorno noti un poster di Eleonora Giorgi, io al
thè caldo preferirei un caffè.
-- 
e attento al thè al peppermint

 
anche perché alle due io sono ancora segregato nell'ufficio ma bada che 
alle quattro esco. l'invito nella mia dimora resta comunque valida per 
un prima o poi qualunque.


 un prima o poi qualunque.
ringrazio e metto in nota; magari nel frattempo trova il tempo di
smentire l'intuizione maramaesca circa la tazza da te :-)


 
come avrai immaginato, lo scaldabagno e' ancora da spainox :-(
Lunedi' mattina saro' a Verona, ma non poniamo limiti alla provvidenza,
che non ho molta voglia di fermarmi e forse riesco a partire verso
l'una.


 
azz leggo solo ora, quindi vuoi dire che posso uscire dall'ufficio e 
tornare a casa?


 tornare a casa?
ma, se ti fermi ancora un poco lo straordinario sale!
