Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Apple is strong

 3ghz e dei Pb G5, non si può permettere di fallare altri appuntamenti.
Quello che viene taciuto e` semplice IBM la messa in quel posto ad apple.
Gli aveva promesso delle cose che in realta` poi` non ha voluto o potuto 
mantenere.
Mica potevano dire ci siamo fidati come dei bischeri delle promesse che ci ha 
fatto IBM ed ora ci troviamo nella merda.
In realta` ci sarebbe un altra possibilita` e cioe` che questa situazione 
fesse stata gia` ampiamente prevista e preventivata, da apple fin da quando 
passo` sui G5 di IBM, in pratica gia` allora tecnicamente apple avrebbe 
potuto passare a Intel, solo che si trovava ancora nel passaggio tra os 9 e 
os X e nella stabilizzazione di OS X e non si poteva permettere una doppia 
"rivoluzione" sistema + processore quindi fece un patto con IBM per avere dei 
processori che gli dessero almeno un paio di anni di ossigeno e cioe` i G5, 
ma prevedendo quindi impostando di gia` il futuro passaggio ad intel, questo 
spiegherebbe anche perche` Apple ha continuato a impiegare negli ultimi 3 o 4 
anni molte risorse nello sviluppo di OS X per intel.
In pratica sapeva gia` che sarebbe arrivata ad questa situazione e si e` 
premunita.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 mi sono tranquillizzato :-)
io pure mi sono tranquillizzato con il keynote..
ho visto lui che annunciava triste l'inevitabile, ma sempre pronto a
ogni evenienze, non lui che si diverte a farlo.
ohh dopotutto facci ofinta che sia uscito un nuovo rivoluzionari oproc
ibm o di chicchessia e il mio diventerà vecchio piu in fretta.
solo che devo dire...dal punto di vista puramente emotivo..slegato da
ragionamenti.
Un anno fa guardavo il filmato del wwdc stregato, con gli occhi
sgranati, avvolto da un velo di straordinario..avvolto da "think
different"...
ieri ho guardato il keynote in una finestrella mentre vedevo altra
roba...njno in modo religioso come prima...
la verità è che molti di noi ..sono appassionati, non solo usano il mnac
perchè è più produttivo, ma perchè è una filosofia affascinante....
da ieri quando ho letto quelle notizie in diretta un bel po di magia è
svanita dentro di me...spero torni...e non conosco il meccanismo, ma
conosco me...e di solito quand'è così non torna mai al livello iniziale
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat: 
joef...@mac.com

 che passare a Intel significhi montare Pentium. 
Non so se sarà un Pentium, ma di sicuro non sarà un PPC Intel. Se no che
lo facevano a fare tutto il kit per ritradurre le applicazioni verso
l'architettura x86...?

 3ghz e dei Pb G5, non si può permettere di fallare altri appuntamenti.
esatto....ma forse è per quello chela ibm non ha roadmap chiare..perchè
non vuole rifare la stessa stoiria.....e intel...da certezze?magari di
più, ma è pur sempre una previsione per il futuro e come tale sempre un
pelo inattendibile


 conosco me...e di solito quand'è così non torna mai al livello iniziale
quoto tutto

 vedo nulla di male. 
A parte i costi che questo comporta, il passaggio ad intel per Apple non 
sara` certo a buon mercato, stai pur sicuro che se IBM gli avesse fornito i 
processori che gli servivano Apple sarebbe rimasta con i PPC.


 sistemi Pc per Apple e li usava per lei solo sui mainframe, sbaglio?
No, anche sui mini (AS/400) e sui sistemi Unix

 cosě le cose Jobs ha fatto la scelta migliore che potesse fare.
io sinceramnete pensavo che le cose sarebbero migliorate dopo la vendita
dell'anno scorso del reparto pc.
pensavo ibm si sarebbe dedicata di piu allo sviluppo dei processori.


 Jobs, dovrebbero saperlo! :-D).
Concordo in pieno.
E non dimentichimoci che Intel e` molto, ma molto piu` grossa di AMD, se a 
AMD lecose dovessero adnare male la prima cosa che taglierebbe sarebbe la 
ricerca e sviluppo per Apple, con Intel questo e` meno probabile.


 riflettere sulla situazione emergenziale in cui si trovano.
Infatti hanno sperato per il meglio ed intanto si stavano preparando al 
peggio.


 cosě le cose Jobs ha fatto la scelta migliore che potesse fare.
IBM ha veduto le linee PC e Portatili, ormai fa solo server, oltre ovviamente 
a tante altre cose.


 pensavo ibm si sarebbe dedicata di piu allo sviluppo dei processori.
Infatti lo ha fatto, solo che non si trattava dei processori per apple ma di 
quelli per Microsoft (Xbox) e Sony (Playstation).


 No, anche sui mini (AS/400) e sui sistemi Unix
E comunque non sono i G5 che montano i Mac sono i loro fratelli maggiori.


 ricerca e sviluppo per Apple, con Intel questo e` meno probabile.
....verissimo..non ciavevo pensato


 ....verissimo..non ciavevo pensato
Apple ha avuto questo problema gia` due volte Motorola e IBM dubito che 
voglia averlo una terza con AMD. :)


 sistemi Pc per Apple e li usava per lei solo sui mainframe, sbaglio?
ibm sui suoi server montava i power, che non c'entrano nulla coi
powerpc. i powerpc da un certo punto di vista discendono dai power ma
non sono la stessa cosa. attualmente i server di ibm montano i power5
che non sono i g5
-- 
Questo messaggio è stato scritto usando unicamente pixel riciclati.

 
Vero, però, se non mi sbaglio, gli as/400 della generazione precedente li 
montavano.(ho almeno dei processori molto simili)

 montavano.(ho almeno dei processori molto simili)
A quanto ne so io, ma potrei sbagliarmi gli IBM hanno sempre montato i 
fratelli maggiori, e comunque non gli stessi G5 che montavano i Mac.



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 fesse stata gia` ampiamente prevista e preventivata...
IMHO ce nè un'altra ancora: Apple allora era in forte declino, con quote 
di mercato in continuo calo, azioni (e per cui risorse) in discesa, OS X 
ancora acerbo con molti problemi di drive, ecc... Non poteva permettersi 
uno switch del genere perchè le altre software house non avrebbero 
creduto in nella possibilità che Apple riprenda mercato. Adesso Apple ha 
un'immagine molto più forte, risorese finanziarie, ecc... E in ogni caso 
con il G5 di adesso siamo comunque messi meglio che con i G4 di 2 anni 
fa. In effetti adesso come adesso il G5 è un'ottima macchina, ma se le 
prospettive sono fosche, forse non è il caso di lasciarsi scappare il 
momento per lo switch: o adesso o mai più!
Adriano B.