Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Thunderbolt

Fatemi capire: i nuovi MBP hanno TB, ma, a meno di non avere un monitor
o TV o altro con tale tecnologia, non ci si fa nulla. Si devono usare
adattatori che in molti casi non permettono di sfruttare le
potenzialita' per le quali e' stato inventato. Dico male?   


Quando Apple li ha adottati, era cosě anche per Firewere ed USB...
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 ciao, f.
 
Non sono critico sulla novita', ma sul fatto che leva ogni possibilita'
di usare vecchi dispositivi. Forse avrebbero dovuto lasciare un output
compatibile. A me sembra una precisa strategia in favore delle apple tv.
 
ciao
 
m.

 Quando Apple li ha adottati, era cosě anche per Firewere ed USB...
 
Vero. Guarda altra mia risposta.

 compatibile. A me sembra una precisa strategia in favore delle apple tv.
 
Beh, compatibilita' l'hanno lasciata, la porta TB sul mio MBA funziona
anche da MiniDisplayPort, con lo stesso adattatore MDP->DVI che usavo
col vecchio Mac.
 
-- 
YP


Si.
 
Ad esempio ci sono gią in commercio sistemi RAID che usano la porta TB.
Questo permette ad esempio di aumentare le potenzialita` di sistemi 
come l'iMac, in ambito professionale.
 
Altre periferiche TB che sono state annunciate e stanno per uscire sono 
cabinet con slot PCI Express, expres scard 34, ed adattatori esata.
 
 
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere ALfa e Beta
 

Il 07/11/11 21:08, margit ha scritto:

Non sono convinto, ma mi pare che Thunderbolt funzioni "in cascata". 
Quindi, se vuoi collegare un bel sistema raid thunderbolt E un monitor 
VGA, è sufficiente attaccare prima il sistema raid al mac, e poi 
l'adattatore thunderbolt-vga al sistema raid.
Se le periferiche sono 3 o 4, idem, tutto in cascata.
 
So per certo che il sistema funziona con periferiche thunderbolt, il 
dubbio ce l'ho con l'adattatore tb-vga come ultimo della cascata.
 
-- 
LombaX
http://www.lombax.it
 

 col vecchio Mac.
 
Quindi TB e' compatibile con MiniDispalyPort per cui prendendo un
adattatore "MDP to DVI" o "MDP to VGA" si ritorna alla condizione antica
aspettando che la tecnologia si diffonda. Spero di aver capito stavolta.
 
Grazie
m

 aspettando che la tecnologia si diffonda. Spero di aver capito stavolta.
 
Non so se TB in genere sia compatibile con questi standard, il fatto che
so per certo e' che sul vecchio Air avevo questi due adattatori (MDP/VGA
e MDP/DVI) e che ora funzionano perfettamente sull'attuale Air, connessi
alla porta TB.
 
-- 
YP

 raccapricciante. ;)
 
http://www.intel.com/content/www/us/en/io/thunderbolt/thunderbolt-techno
 
logy-developer.html
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 raccapricciante. ;)
 
Se funziona (e non lo so :-) chissenefrega :D
 
 
 
-- 
LombaX
http://www.lombax.it
 

 requisiti molto differenti.
 
Indubbiamente. 
*Forse* le performance oggi sono tali da poter soddisfare specifiche
diverse come quelle di dischi e schede video. 
 
 
-- 
P@olo

 requisiti molto differenti.
 
i bit sono bit, sia che codifichino video oppure dati al cavo non
interesa cosa ci passa dentro.
immagino cmq che TB abbia un sistema per assicurare che il flusso video
non venga interrotto.


 un'altra.
 
Che io sappia no.
Comunque io con una sola porta FW 800 acquisivo video ed audio come DV 
con lo scatolotto FW della canopus e lo salvano su un HD esterno sempre 
FW.
Il canopus era in cascata all'HD.
 
Comunque da quanto o letto quando attacchi il monitor Apple alla porta 
TB di un portatile, e poi un'altra periferica TB come ad esempio un HD 
al monitor, la banda viene ripartita in modo che il segnale video non 
venga penalizzato a favore di quello dell'HD, sempre se non ho capito 
male sembra che in questo caso il video abbia la precedenza sul resto.


 il real time e banda 100% COSTANTE no matter what happens.
 
Visto che TB ha due canali da 10 Gb/s direi che non ha grossi problemi a
mantenere un flusso di 3 Gbps.


 AH, senza contare l'audio.
 
Sbagliato, o quantomeno inesatto. Full Hd non vuol dire niente:
bisogna parlare di codec. In Prores 422 si va sui 200mbps. In H264
molto meno. In altri formati dipende. Dipende tutto dal codec.
 
l.

 ciao, f.
 
Dal punto di vista pratico mi è già capitato di acquisire da un player
digbeta collegato via firewire 400 (acquisizione in dv, però) a un hd
esterno lacie d2 quadra collegato con firewire 800 al mac. Acquisivo
sullo stesso hard disk che stava in mezzo alle due macchine. Andato
tutto liscio per svariate ore, neanche un frame droppato.
 
l.

 molto meno. In altri formati dipende. Dipende tutto dal codec.
 
COMPLETAMENTE SBAGLIATO!
Ma secondo te si manda il flusso compresso al monitor???
Lo decodifica lui?
Ma dai!

 ciao, f.
 
Continua a sfuggirti che esiste una cache, che il video che vedi ha un 
ritardo di un secondo rispetto al RT
 

 wrote

Ho detto una stronzata enorme. Perdono!
l.

 potenzialita' per le quali e' stato inventato. Dico male?
 
http://www.apple.com/it/thunderbolt/
 
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com