Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Sostituto di DreamWeaver...consigli

esiste un programma free o comunque non carissimo che posa sostituire 
dreamweaver?
Ho scaricato la CS3 di prova, dream è molto bello ma costa un botto e 
per ora preferirei usare un programma free o più economico...avete 
qualche consiglio?
grazie
   DG

 qualche consiglio?
molti ti diranno "html a mano"... :-)
Prova Rapidweaver
-- 
Quand on a pas d'imagination, mourir c'est peu de chose,
quand on en a, mourir c'est trop.

 
lo conosco bene e lo uso....ma vorrei una cosa alla dreamweaver, cioè un 
pò più complesso. Rapid va bene, è semplice e produce ottimi risultati 
se usato a modo, ma...dreamw è un altro pianeta...

 se usato a modo, ma...dreamw č un altro pianeta...
eh allora mi sa che te li chiami proprio gli inviti a scriverti l'html a
manina! :-P


 dreamweaver?
TextMate (39 €) o BBEdit (di base 199, ma se sei utente TextWrangler hai
sconti -- mi pare 129 € -- e se sei studente anche di più ).
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

DuoG ha scritto:

Dove si scarica la versione di prova?
E' l'"Adobe Dreamweaver Developer Toolbox" presente sul sito?
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
mha...non mi sembra di aver chiesto chissà cosa...dreamweaver richiede 
html a mano ma ha molte cose pronte e offre molte funzioni...non c'è 
altro a meno!?

 
ho chiamato l'adobe...mi sono registrato e mi hanno dato un link

 
grazie mille

 altro a meno!?
Quello che ti ho detto io. E in effetti funziona molto meglio di
Dreamweaver. Non a caso BBEdit ha perfino una funziona per *pulire*
l'html immondizia di Dreamweaver.


 TextMate (39 €) o BBEdit 
lol un editor in sostituzione di dreamweaver...
al limite NVU
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 al limite NVU
Ma LOL te lo dico io. NVU scrive codice buggatissimo che poi te lo devi
rimettere a posto.
In secondo luogo sia TextMate che BBEdit hanno numerose facility per
l'inserimento automatizzato di codice ripetitivo notevolmente più
efficaci di quelle di DreamWeaver.
Per il resto per fare le cose bene si lavora di testa e CSS, non di
generazione automagica di immondizia.
La domanda era qualcosa che potesse sostituire dreamweaver e le
soluzioni da me indicate non lo fanno rimpiangere. In compenso in
mancanza di BBEdit o di TextMate, dreamweaver è una pena da usare.


 mancanza di BBEdit o di TextMate, dreamweaver è una pena da usare.
evidentemente non leggi i post e li reinterpreti a tua maniera
a domanda :"esiste un programma free o comunque non carissimo che posa
sostituire dreamweaver?"
nvu è un'alternava a dw ed è FREE
un'alternativa può essere ache bbedit (io uso il semplice VI) ma non è
certo un software paragonabile a dw, costa 200E e richiedede un
background che probabilmente chi ha posto la domanda non ha 
;-)


 mancanza di BBEdit o di TextMate, dreamweaver è una pena da usare.
Quoto, come ti quoto!!! (Esperienza personale)
-- 
Andrea Bergia

 mancanza di BBEdit o di TextMate, dreamweaver è una pena da usare.
Sono daccordissimo con tutti, ma se lui chiede un'alternativa a DW mi sa
che vuole un editor visuale e quindi sia TM che BBedit non sono
alternative da lui considerabili, se poi sa scrivere anche solo codice
quoto anch'io!
-- 
Baloo

 background che probabilmente chi ha posto la domanda non ha 
Ha parlato di "dreamweaver richiede 
html a mano ma ha molte cose pronte e offre molte funzioni"
per cui direi che un software con molte cose pronte e che offre funzioni
facilitate come BBEdit o TextMate puň andargli bene.


 background che probabilmente chi ha posto la domanda non ha 
esatto :-)
Dream facilità moltissimo il mio lavoro di grafico...che a volte deve 
fare "il programmatore" .-)

 quoto anch'io!
la prima che hai detto...html a mano...mmmm se lo sapevo fare mi tenevo 
il textedit e amen :-)

 
messo in download...non sembra affatto male..mooooolto simile a 
dreamw...almeno dalli screenshoot :-)
Grazie a tutti...informatissimi come sempre :-)
    DG

 Quoto, come ti quoto!!! (Esperienza personale)
Eh... pensa, fuori da MacOS X sarei perso.



Ad ogni modo tengo a precisare che non è roba per i deboli di cuore. Vim
di base non fa *nulla* (se non completamento automatico buffer-based)
per facilitare l'inseriemento di HTML.
Emacs ha un modo, ma confesso che *IMHO* risulta più pratico l'utilizzo
di BBEdit o di TextMate, specialmente per HTML e XML.


 quoto anch'io!
Complessivamente credo che quando hai un tool con maschere di
inserimento e simili *e* preview live (per cui vedi 'what you get' a
mano a mano che lo scrivi), non perdi certo molta funzionalità rispetto
a dream weaver.
D'altra parte non ho colpa io se dw genera codice pessimo. Allora meglio
un tool di livello ancora più alto come rapid weaver. La 'mezza via' di
dream weaver è un ne carne ne pesce che funziona male.


 Eh... pensa, fuori da MacOS X sarei perso.
Non l'ho provato, ma questo dovrebbe essere la controparte di textmate,
per windows:
http://e-texteditor.com
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

DuoG ha scritto:

installato e provato...sarebbe perfetto se permettesse l'intervento 
direttamente nella preview...ma non lo fa. Le modifiche si fanno solo 
dal codice (almeno mi pare) mentre con DW mi faccio le tabelle e mi 
inserisco tutto o quasi dalla preview (foto, testi, rollover, 
animazioni, form, stili...ecc), cambio qualcosa al codice e lo mando a 
chi di mestiere lavora in html, asp ecc...
mi toccherà comprare DW...ma cercherò ancora un pò...mi dispiace 
spendere tutti quei soldi e usarlo al 15% di quello che può fare :-(

 
http://e-texteditor.com
Me ne parlano, ma dicono anche che *prova* ad essere la controparte. Per
il resto sono soldi da sborsare per un OS su cui in pratica non lavoro
mai.


 Perchè complicarsi la vita con il mouse...
Beh, perchè la curva di apprendimento è ancora più ripida senza.
In secondo luogo per utilizzare tanti bei colori per le strutture
sintattiche, ma soprattutto per il rendering inline di Auctex.


 spendere tutti quei soldi e usarlo al 15% di quello che può fare :-(
Se ti puo` consolare sono nella tua stessa posizione.
-- 
Riccardo Saettone
per rispondere togliere alfa e beta

 
io sto ogni volta a farmi problemi e a comprare i software perchè ho la 
ditta...ma secondo me ci sono tanti liberi professionisti (anche ditte 
individuali come me) che hanno i programmi "comprati" su emule!
Non ho mai sentito nessuno che abbia ricevuto una visita da qualcuno per 
il controllo delle licenze...mha!
però sai com'è...preferisco non rischiare
Ciao

 Se ti puo` consolare sono nella tua stessa posizione.
Ma se alla fine dovete passare tutto ad altri, perché non limitarsi a
lavorare di Photoshop? Siete grafici, no?
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 deve  fare "il programmatore" .-)
Scusa l'intromissione.
Il mondo è pieno di programmatori che cercano grafici. Trovane uno,
mettetevi insieme e fate ognuno il suo lavoro, lavorerete meglio, più
rapidamente e con risultati di gran lunga migliori.
Ciao
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 43 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

  Ciao
Figurati io non sono neanche Ditta :(
Comunque probabilmente alla fine lo comprero` anche io solo che come
hai detto tu mi scoccia un sacco spendere 500 euro per un programma
che utilizzero` al massimo al 40%. A me servirebbe una cosa con la
potenza di BBedit per quanto riguarda l'editing del codice, ma anche
una interfaccia grafica per inserire e modificare i vari oggetti, tipo
le griglie, ed agganciare i CSS hai vari oggetti. Ad esempio a me sta
piavendo molto Coda che trovo davvero comodo, se solo aggiungessero la
possibilita` di editing in modlaità grafica alla DW per me sarebbe
l'ideale.


 a dream weaver.
puoi aggiungere qualche informazione in più dove trovare materiale che
sia per BBedit o textmate, sto ancora decidendo quale dei due è meglio
(indifferentemente dal prezzo che per uno studente sono quasi pari).
Adesso sto usando textmate che supporta meglio latex, ma ancora non ho
idea di quale sia meglio considerando che io sono un utemte molto medio
e non un programmatore :)
-- 
Baloo

 
si ma almeno un minimo di montaggio, anche per provare il layout, va 
fatto. Un sito bellissimo può non essere fattibile perchè presenta 
problemi di montaggio. Questo si verifica quando si vule avere un layout 
simile ai siti flash (quindi dalla grafica molto spinta) ma in html.
Lavorare in flash!?...naaaaaaaaaaaaaa...ormai non lo vuole più nessuno, 
anche perchè i motori di ricerca non ti considerano...oltre alla "non 
aggiornabilità" e alla poca possibilità di avere molti contenuti, gestibili.
Ciao

 > Lavorare in flash!?...naaaaaaaaaaaaaa...ormai non lo vuole più nessuno,
???
Con Apollo Flash sta per sbarcare anche in ambito desktop e
il suo successo è dato per scontato: persino Google sta
investendo nelle "Rich Applications" fruibili offline.
Non mi sembra calante, ma tutt'altro, soprattutto l'interesse
per Flex 3.0, al di là del fatto che Adobe abbia deciso di
adottare una licenza open source per il SDK distribuito in
massa con Eclipse. Come sponsor possono vantar niente meno
che Bruce Eckel, mitico autore dei "thinking" in C++, Python
e Java.

 a dream weaver.
Non ho capito bene che intendi: ci sono tool simili che non sono
dreamweaver?
-- 
Andrea Bergia

 e non un programmatore :)
A me piace più TextMate. Questo è un fatto: se lo stai già usando, direi
di proseguire con quello.
Come fonti di informazioni suggerisco il wiki, scaricati i bundles
aggiungivi e *leggi* i menu, giocaci per un paio di giorni e sei a
posto. Se no c'è anche un libro (che mi deve arrivare).


 dreamweaver?
Sto dicendo che quando hai il preview che si autorefresha, vedi
immediatamente quello che stai facendo, e assieme al fatto che il codice
viene generato da macro e simili, hai in effetti un tool che non è più
difficile di dw.


 difficile di dw.
Capito (beh, non è più difficile per uno che sa programmare. Un grafico
il codice fatica a scriverlo e a leggerlo, così come per me gli
strumenti - peraltro non proprio brutti brutti di DW - sono inutili
perché preferisco scrivermi il codice a mano, e non usare quell'obbobrio
auto-generato).
<II>
/me ha lavorato oggi per 8 ore in ASP (sì, quello vecchio, con visual
basic script!) e DreamWeaver sotto Win - una fatica far accettare il
tutto al validatore del w3... :-)
</II>
Nota: II = intervento inutile :-)
-- 
Andrea Bergia

 dream weaver č un ne carne ne pesce che funziona male.
Qualcuno ha provato Coda di Panic ?
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://larsen.perlmonk.org
mailto:
lar...@perl.it
   |  Italian Perl Mongers: 
http://www.perl.it