Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Leopard] Spifferatina dal Tech Talk


Hai fatto altre foto?
Magari mi hai ripreso... .

"ho visto cose che voi umani non potete neanche immaginare"".
Davvero? Personalmente ho visto cose molto interessanti, ma niente di nuovo
rispetto a quello che già si sapeva.
-- 
cose dall'altro mondo!



Io alcune cose proprio non le sapevo... altre invece le sapevo ma sono 
state approfondite abbastanza bene (nel tempo concesso ovviamente)!

 Davvero? Personalmente ho visto cose molto interessanti, ma niente di nuovo
Ho virgolettato il mini resoconto proprio perché
non mio.
Però devo aver non azzeccato l'oggetto del post.
L'ho voluta mettere così perché dai Talk di Londra
e Parigi su Flickr non era sgattaiolato nulla.
Ci voleva un Ninja Azzurro.


Parliamoci chiaramente: esistono forse due versioni ?
Una che hanno i beta-tester e un'altra... come dire "segreta"?
No, perche' la beta che ho visto io non ha niente di cosi'
sconvolgente... almeno apparentemente....

 "ho visto cose che voi umani non potete neanche immaginare"".
questo deve essere un altro effetto di coreanimation
le allucinazioni
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Una che hanno i beta-tester e un'altra... come dire "segreta"?
E' sempre stato così: ci sono delle seed a cui hanno
accesso solo alcuni partner qualificati ma non i membri
Select dell'ADC.

Select dell'ADC.
Si, pero' qualcosa e' sempre saltato fuori...
mi sembra strano che adesso non salti fuori niente di niente...

<Guido> wrote:

per dire cosa? la sua *opinabilissima* impressione

non mio.
Lo avevo intuito. Ho risposto a te perché citavi quella frase.

).
Che doveva dire? Apple ci ha finalmente divulgato i primi
dettagli su Time Machine: dopo mesi di illazioni campate
in aria che ipotizzavano filesystem completamente
nuovi o l'uso degli snapshot dello ZFS, è stato
rivelato che l'unica vera sostanziale novità introdotta
in Leopard è costituita dagli hard links di cartelle,
tutto qui: se in Mac OS X non è stato integrato prima
un programma di backup come tutti i sistemi operativi seri
di questo mondo è solo perché prima di Tiger gli hard links
dell'HFS avevano prestazioni indecenti.

 dettagli su Time Machine: 
ecco, senza sbilanciarmi troppo, devo dire che, se ho ben capito quello
che hanno detto, TM sara' meglio di quello che avevo capito sinora



Si... in effetti anche per me č meglio di quello che avevo pensato in 
precedenza...
resta il fatto che di loro non č che avessero detto come gestiva la 
memoria time machine... ho dovuto chiederlo! Alcune delle informazioni 
piů interessanti sono saltate fuori dalle domande!

 più interessanti sono saltate fuori dalle domande!
le domande servono a questo :-)
spike


Anche io ci fui e nulla posso spifferare, se non "fantastico!".
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 dell'HFS avevano prestazioni indecenti.
Non solo: è perché gli hardlink delle cartelle *NON ERANO POSSIBILI* e
non sono supportati da POSIX, per cui non sono disponibili altrove IIRC.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 wrote:

Ho anche avuto una sconvolgente dichiarazione relativa a una feature di
Objective-C (che non posso rivelare) che ha ricevuto un cambio
sostanziale (che non posso rivelare) nel nuovo runtime Objective-C...
Ovviamente c'entra Afloat (hint hint).
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 sostanziale (che non posso rivelare) nel nuovo runtime Objective-C...
Io invece ne ho sentita una che mi e' rimasta indigesta e che dovrebbe aver
approfondito con qualcuno nella pausa caffe'... hmmm...
Ciao
Mirko

 wrote:

ok crittiamo la discussione cosi' da non violare la NDA...