Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Cercasi disperatamente Windows 3.1 o Dos 6.xx....

ciao a tutti, qualcuno x caso ha ancora questi vecchissimi SO??
grazie cmq -Gianluca-   ;

 
Presente!!!
-- 
Ciao, Matteo


http://windows3x.free.fr/soft/alphab.htm
§§§§§§ 	  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      	¤  Best Regards, from Slovenia,  SPAJKY®  ¤
 		~~~~~~~~~   ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙   °°°°°°°°°°°
"Feeling blue? Don´t ! , GO Here: 
http://rinkworks.com/stupid/cs_mincing.shtml
"
    Celly400@570/95FSB=AGP
 Enhanced* StandardFanCooling & 2,05Vcore
 + still on W95osr2.1..hm..
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 E-mail AntiSpam: remove #§ from my adress  §§§§§§§
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 
http://windows3x.free.fr/soft/alphab.htm
grazie 1000! siete delle persone squisite!   = )
a proposito gia' che ci sono vi spiego il perche' di questa urgenza...
Un mio amico ha un vecchio computer nel suo studio e vorrebbe utilizzarlo x
contenere delle info varie... era incasinato e gli ho detto di formattare
tutto....
essendo troppo vecchio x le mie conoscenza informatiche ho segnato cio' che
appare nella schermata iniziale di accensione...
Amstrad PCI 3286(v2.1)
(c) 1988-1989-1990 Amstrad PLC
640 kb of base memory
384 kb of extended memory
deduco sia un 286.... come sistemi operativi dovrebbero andar bene quindi il
Windows 3.1 o Dos 6.22 giusto???
grazie ancora a tutti -Gianluca-   = )

 
Si, per cui stai attento a non prendere Windows 3.11 perchè non ti 
funzionerebbe (mi sembra) prendi il 3.1 perchè dovrai farlo funzionare in 
"modalità protetta" perchè il Win3.11 funziona in modalità 386 avanzata.
Nella modalità protetta non avrai la possibilità di usare un file di swap, 
mi sembra, e non ricordo bene in che modo lo si sostituiva.
-- 
Ciao, Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:XwE07.29867$_F1.3...@news2.tin.it...

ciao matteo,
ma se installo invece il DOS 6.22 o 5.00 dovrebbe andare tutto ok?
a proposito se ci sono particolari note x l'installazione fatemele presenti
dal momento che come SO sono sconosciuti x me...
grazie ancora -Gianluca-

 presenti
Non mi sembra!
-- 
Ciao, Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:K4F07.38181$u%1.29...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:K4F07.38181$u%1.29...@news1.tin.it...

Ciao di nuovo Matteo e scusa ancora il disturbo,
il link di Spajky e' molto utile ma ahime' le versioni 6.22 , 5.00 e il
windows 3.1 so tutte in francese.....  = (
se le hai in inglese o italiano puoi mandarmele via ftp x favore....
contattami in privato o via icq #120796462
che magari ci accordiamo e ti do l'url del mio ftp....
grazie cmq -Gianluca-   ; )

 ha scritto nel messaggio
news:HLF07.6960$K55.2...@news.infostrada.it...


Windows 3.1 o Dos 6.22 giusto???
Mi e' capitato di risistemare un PC simile.
Purtroppo un solo mega di ram e' stato sufficiente per far girare Windows
3.1, ma solo mooolto lentamente (e il mio PC aveva persino un disco SCSI!)
Se il proprietario del PC non e' tipo *moltissimo* paziente e' meglio usare
il solo Dos (io ho usato il 6.2).

 
Sul mio 8088 con 640K girava discretamente Windows3.0 (l'unico che potevo 
usare) non era il massimo ma funzionicchiava abbastanza, WRITE andava 
discretamente (ovviamente lento a caricare ma...); solo quando si doveva 
stampare e/o fargli calcolare l'impaginazione rallentava molto (più che 
altro per l'interazione con Print Manager); a parte questo, tenevo 
tranquillamente aperte diverse finestre come piace a me (ora con win95 ho 
un programma per mettere le icone sulla system tray perchè non mi basta più 
lo spazio sulla barra del task manager; con linux gli ho detto addirittura 
di non far vedere le icone)
Un 286 con W31 dovrebbe andare benino soprattutto se si fa partire windows 
in modalità reale e non si ha la pretesa di usare Word (io una volta da 
masochista ci ho messo coreldraw mi sembra 5.0 ma non sono sicuro, e se non 
erro word 6)... forse il word 2.
-- 
Ciao, Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:ZFj17.856$cd.1...@news1.tin.it...


 ergo su un 286 solo la modalita` reale potevi usare..
No, ed è una questione di giestione della memoria, soprattutto.
8086-8088: Alla memoria può accedere qualsiasi processo che sta girando 
facendo un puntamento diretto (in pratica la memoria che vede un processo è 
quella REALmente esistente; l'offset 0x00000000 corrisponde con quello 
reale)... Ha un puntamento di memoria di 1Mb di cui 384K riservati... 
tot:640K
80286: La memoria viene suddivisa in pagine di 64K ciascuna e quando un 
programma viene lanciato in modalità protetta il S.O. gli assegna un 
segmento di memoria dentro il quale il programma che gira sa che 0x00000000 
è l'inizio della memoria mentre in realtà è l'inizio del suo segmento di 
memoria e se un processo tenta di puntare fuori del suo segmento il 
processore passa il controllo al S.O. che gli risponde con SEGMENTATION 
FAULT (in modalità reale se si tenta di puntare oltre la memoria fisica il 
processore non se ne accorge... se ne accorge l'utente che si ritrova con 
dati sballati, da una tabella vuota a un file corrotto all'inchiodamento 
del computer) Questo sistema mi sembra che riuscisse a puntare, con 
oppurtuni gestori di memoria, anche 2 o 4 Mb di ram
80386 e superiori: Qui c'è la prima vera svolta, la 386 AVANZATA La memoria 
viene suddivisa in segmenti non più composti da 64K di memoria fisica ma da 
una serie di PAGINE di memoria di 4K, forse ora sono salite a 8K, 
_sparpagliate_ per la memoria fisica, per cui un processo può cominciare 
all'inizio della ram e può finire alla fine (ovviamente senza che lui lo 
sappia, per lui la memoria comincia sempre da 0x00000000 ed è continua) e 
può essere composto da un numero variabile di pagine (in pratica è come un 
harddisk), e se un processo tenta di accedere ad una pagina non sua si 
ritrova con un bel PAGE FAULT passato al sistema operativo. Per 
"ricordarsi" tutto, il S.O. gli crea un po' di tabelle e sottotabelle come 
se fosse una FAT, nei primi 4M di ram (ovvio che se si possiede 2M di ram 
questa tabella occuperà poco; se poi si ha solo un mega... beh! allora è 
meglio che fai girare Win in modalità protetta, ti mancherà una buona 
gestione dello swap ma tanto...).
Se si hanno 4G la tabella occuperà 4M paripari. Con il 386 è semplice 
gestire lo swap in quanto lo si può trattare come una estensione FISICA 
della ram, segmentata e paginata come se fosse la ram. Quando un processo 
esegue un puntamento ad una pagina che non si ritrova nelle tabelle del 
kernel viene generato un PAGE FAULT... Il S.O. controlla sulle propie 
tabelle in cui si sarà scritto pagina per pagina la sua posizione 
all'interno dello swap, quindi quando la trovata prende una pagina dalla 
ram (quella che non è stata utilizzata da più tempo) e la mette nello swap 
e quella nello swap al posto di quella tolta, poi vengono cambiati i 
puntamenti nelle kernel-table e viene restituito il controllo al processo 
che ha eseguito la chiamata. Se la pagina non è presente nello swap allora 
il S.O. ti dirà che hai acceduto a una pagina di memoria non tua o non 
presente in ram, e che quindi verrai killato.
In più c'è una importante protezione, quella di processo. Esistono 2 
livelli: kernel e user. Un processo kernel può fare questo mondo e 
quell'altro, creare nuove pagine, killare processi, spengere il processore 
:-), controllare le periferiche, e tante altre belle cosine; un processo 
user è un processo che può eseguire solo operazioni (parlo a livello di 
linguaggio macchina) per quello che può servire a una applicazione 
(calcoli, accesso in memoria revalentemente) per le altre deve far 
riferimento a un processo kernel tramite una chiamata al S.O. il quale 
deciderà se fartele fare o no! Se un processo user tenta di usare una 
operazione, si ritrova con un bel VIOLATION PROTECTION passato al S.O. il 
quale risponderà "Questa applicazione ha eseguito una operazione non valida 
e sarà chiusa" :-)
(Scusa se sono stato troppo estensivo... queste cose le ho studiate 4 anni 
fa studiando "sistemi operativi" all'università e la tesina riguardava 
propio lo studio dello start-up di linux in cui vengono inizializzate tutte 
queste tabelle... non sai quante operazioni deve fare prima di darti la 
primissima scritta a video)
-- 
Ciao, Matteo

 carattere ALT+96..  grazie comunque
Questa è una domanda da it.comp.os.unix
comunque... un ascii in generale non me lo sono visto
ma visto che ti riferisci al carattere " ` ", dipende dalla tastiera che 
usi e dal telnet che usi.
Se hai una tastiera solaris su ULTRA5 (o simili, comunque tastiera solaris) 
te lo ritrovi già sulla tastiera;
Se usi linux te lo ritrovi con ALTGR+" ' " (apice semplice)
Se ti trovi su win95 dipende dal telnet che usi...
se usi il telnet di windows (ma ti sconsiglio di usarlo perchè è il 
peggiore) dovrebbe bastarti ALT+96 (non l'ho provato) ma prova anche 
ALTGR+" ' " come linux. 
se usi term (uno più avanzato) prova la stessa cosa.
Se usi ReflectionX o in generale un terminale grafico, ALTGR+"'" dofrebbe 
funzionare quasi sicuro mentre ALT+96 mi sembra di no,
In ogni casi, se questi falliscono, usa il copia-incolla. Prenditi un 
blocco note, fai ALTGR+96, seleziona il carattere e fai copia, poi dal 
telnet che usi fai incolla (se usi reflection mi sembra che va fatto con il 
tasto centrale del mouse o se hai un mouse a due tasti, con i due tasti 
spinti assieme...
Per questa discussione ci spostiamo su it.comp.os.unix ... imposto il 
Follow-Up !
-- 
Ciao, Matteo