Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Microsoft non ha tanto da ridere..

Steve Jobs ha detto che "Con l’impiego di microprocessori Intel, Apple punta
a immettere nel mercato dei Mac più veloci e meno costosi..."
Essenzialmente un sistema operativo ha il compito di gestire l'hardware. Se
l'hardware che deve gestire è lento o poco performante, il sistema operativo
può fare davvero poco. Possiamo tranquillamente affermare quidi che la
scelta del caro Steve è corretta (a metà). E' corretta xchè i processori x86
hanno delle istruzioni migliori degli attuali processori x mac ma è
sbagliata xchè AMD è meglio di Intel.
Credo che quando MacOS sarà RISCRITTO per dialogare con le nuove macchine, i
test performativi di parecchi softwares audio professionale saranno molto
meno drastici. Gli utenti Mac potranno finalmente assaporare il gusto di
assemblarsi da soli la propria macchina e decidere di cambiare il processore
senza acquistare zoccoli o espansioni dai prezzi stratosferici che deturpano
la stabilità del proprio sistema. Potranno acquistare computers potenti,
alla metà del prezzo attuale.
Personalmente, quando accadrà l'inevitabile, acquisterò IMMEDIATAMENTE un
sistema operativo MacOS e lo installerò sul mio PC. Ed allora, solo allora,
si potrà valutare quale dei due sistemi operativi è davvero il migliore.
Logicube
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 o solo su mac intel di apple basta aspettare due settimane?
Se ciò che dici corrisponde al vero, e cioè che NON verranno creati
processori ad-hoc, beh credo proprio che MacOS girerà su tutte le macchine
PC. Non credo proprio che la Intel inserirà delle protezioni nel BIOS..e poi
anche se lo facesse sarebbero sprotette dopo un paio di giorni. Sono
contento, acquisterò un MacOSX e lo installerò sul mio computer.


 stronzate?
leggiti questo 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53254&r=PI
ti cito un passo chiave..
"i primi modelli di Macintosh basati sui processori di Intel arriveranno sul
mercato fra un anno tondo tondo, mentre la transizione dovrebbe arrivare a
compimento entro la fine del 2007. Ciò significa che nel giro di un paio
d'anni tutti i modelli di Mac introdotti sul mercato, da quelli consumer a
quelli professionali, avranno un "cuore" Intel.
Apple non ha specificato quali processori adotterà per le proprie macchine,
ma dalle parole di Jobs è risultato chiaro che non si tratterà - come
avanzato da qualcuno in questi giorni - di CPU con un'architettura ad hoc: è
possibile che i processori montati sui Mac si distingueranno per alcune
peculiarità marginali, come il nome e il package, ma di fatto si tratterà
degli stessi chip installati sugli odierni e futuri PC."
Domani chiamo un amico che ha pagato 5000 euro un doppio G5 e gli chiedo
cosa ne pensa della questione scalabilità dei componenti hardware. :)


 contento, acquisterò un MacOSX e lo installerò sul mio computer.
chi vive sperando...

 cosa ne pensa della questione scalabilità dei componenti hardware. :)
Veramente un dual 2.5 Ghz costa 3.000 euro. :)
Comunque anche io ho comprato da non molto un G5 un dual 2.0 e francamente 
non mi sento truffato, come macchina funziona benissimo, e continuera` a 
funzionare bene per almeno altri 2 o 3 anni alla fine fra` diciamo due anni e 
mezzo o 3 quando la cambiaero` sara` una macchina con 3 anni e mezzo o 4 
sulle spalle che mi avra` ripagato delle spese e fatto guadagnare.
Contando che al tempo l'ho comprata a circa 2.500 euro si e` trattato di una 
spesa di 59.5 euro al mese nel peggiore dei casi.
Francamente quello che mi preoccupa di piu` sara il costo dei nuovi 
programmi.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 programmi.
ti trovi bene coi programmi vecchi? fanno tutto quello che ti serve?
un bell'update di massa forzato ... questo e' il vero costo :-(

 (che btw potrebbe essere una delle ragioni dello switch)
Ahimé, sono d'accordo.
Cesare

 versione, quindi se non subito ci si troverà con un mac morto.
questo lo escludo, soprattutto i grossi pacchetti saranno in versione 
flat. quale software house taglierebbe il 90% dei propri clienti?
più che altro c'è da chidersi per quanto tempo. ricordo quando tenni 
l'lc nel periodo post ppc e dopo qualche anno non ero in grado di far 
girare quasi nulla perché era tutto compilato e ottimizzato solo per ppc
f/
-- 
si vede che uno dei 25'000 file di testo che costituiscono il sistema 
operativo avra' un errore di battitura.

 un bell'update di massa forzato ... questo e' il vero costo :-(
Di questo bisogna ringraziare tanto mamma IBM.
Se avessero rispettato i patti e dato a apple i processori che avevano 
promesso ora non ci troveremmo in questa situazione.


 versione, quindi se non subito ci si troverà con un mac morto.
Staremo avedere, da quello che ho capito leggendo i resoconti sembrerebbe che 
adobe abbia intenzione di fare la prossima versione di CS in formato FAT 
IBM/intel.


 dovremo chimarci Mactel in contrapposizione a wintel ?
Dubito fortemente, la apple non sarebe mai così folle da fare un mac os 
nel 2007 che taglia fuori l'80 per cento delle sue macchine. Addirittura 
l'8.1 girava ancora sui 68040.
f.


 girare quasi nulla perché era tutto compilato e ottimizzato solo per ppc
Se le cose andranno come per il passaggio a PPC, ma potrebbero essere anche 
molto piu` veloci diciamo al massimo un anno e mezzo, piu` realisticamente un 
anno dopo il passaggio ad intel delle macchine pro.
Il che ci da un margine che va da 3 anni ai 3 anni e mezzo a partire  da ora, 
prima che i programmi per PPC non escano piu`, e che comuqnue diminuiscano 
sensibilemnte di numero.
Per fare un esempio adesso adobe ha rilasciato da poco la CS 2 la prossima la 
CS 3 secondo quanto ho capito io sara` FAT PPC/Intel mentre quella ancora 
dopo la CS 4 molto probabilmente sara` solo Intel, visto che ne fanno uscire 
una ogni anno e mezzo circa questo ci da un tempo di circa 3 anni prima 
dell'uscita di una site adobe che non potremo installare sui nostri Mac PPC.
Comunque secondo me il passo verra` segnato principalmente da due entita` 
Adobe con Photoshop e i vari sviluppatori minori, quelli degli shareware 
freeware e programmi a bassissimo costo (sotto i 50 $), se quelli decidessero 
di abbracciare in massa il passaggio ad Intel e di cominciare a scrivere 
applicazioni solo per intel o comunque pesantemente ottimizate per intel 
allora il passaggio potrebbe essere molto, ma molto piu` veloce.
Ad esempio pensiamo ad un soft di compressione video come ffmpegX immaginiamo 
che tra un anno e mezzo esca la nuova versione solo per intel e che sia del 
100% piu` veloce (cosa assai possiblie visto che in quel periodo avrepo 
processori Pentium a 4 Ghz dual core) e che un sime miglioramento ci sia 
anche in molti altri soft shareware e freeware sopratutto quelli video legati 
all'encoding, e che una simile cosa accada anche a PS, questo potrebbe far 
decidere molti sia tra gli utenti casalinghi che tra quelli professionisti a 
passare subito ad intel, invece di attendere.


 metà del prezzo attuale.
Ma che culo! Come facevamo senza smontare e rimontare il Mac? Come
facevamo? Se non mi assemblo un computer non vivo... aspetta, ora mi
compro anche il piccolo chimico...
Ma dai che si vede sei solo un troll.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 
ci sono troppe variabili in campo, troppi 'se', e non è ancora chiaro 
*quanto* un biprocessore g5 sarà più lento di un pentium x del 2007.
io credo che un g5 comperato oggi possa reggere per quattro anni, né più 
né meno di quanto fa di solito. Certo l'usato ppc ne esce deprezzato.
g/


 l'8.1 girava ancora sui 68040.
Non intendevo dire che il 10.5 non funzionera` sui G5 ma che esso sara` 
orientato e ottimizzato sopratutto per intel, probabilmente il 10.5 
funzionera` solo sui G5 tagliando tutti gli altri, forse si salveranno solo 
gli ultimi portatili basati sui G4, ma biosgna vedere che prestazioni avra`.
Bisogna vedere fino a che punto apple vuole spingere la transizione e quando 
uscira` di preciso il 10.5.
Bisogna anche capire che cosa uscira` tra adesso e il momento del debutto 
della prima macchina intel, e sopratutto se ci sara` o meno un periodo in qui 
apple continuera` a vendere sia macchine intel che macchine ppc.
Io penso, ma e` solo una mia impressione, che apple voglia fare le cose nel 
piu` breve tempo possibile, questo anche per ridurre al minimo i costi, e 
quindi adottera` la tecnica del via il dente via il dolore.
Questo potrebbe anche comportare l'abbandono pressoche` totale della vecchia 
piattaforma in pratica tra due anni apple rilascerebbe per i PPC solo bug fix 
e security update e tra tre anni nemmeno piu` quelli.
Probabilmente apple ne approfittera` anche per svecchiare il parco macchine 
obbligando gli utenti a comprare una nuova macchina, ad esempio tagliando 
fuori definitivamente i G3 e molti dei G4 piu` vecchi.
C'e` anche da capire quale sistema useranno i primi Mac Intel se un 10.4.5 
cioe` un tiger ricompilato, oppure il 10.5 io penso, ma e` solo una mia 
ipotesi che sara` un 10.4.5 cioe` un tiger ricompilato per Mac.
E che il 10.5 quando uscira` tra un anno o un anno e mezzo sara` il primo 
sistema davvero fatto per gli Intel, cioe` pesantemente ottimizzato per 
questo.
Io comunque continuo a pensare che le prime macchine basate sugli intel 
usciranno molto prima di quanto apple non dica.
Probabilmente Jobs a detto un anno tanto per stare tranquillo, ma io penso 
faranno uscire le prima macchina nel periodo Natalizio.


 né meno di quanto fa di solito. Certo l'usato ppc ne esce deprezzato.
Che possa reggere non c'e` dubbio infondo per un normale studio grafico un G5 
dual 2 GHz con CS 2 puo continuare ad essere produttivo anora per tre o 4 
anni.
Bisognera` vedere quanto saranno economici il nuovi Mac Pro intel inside. se 
dovessero uscire Mac con due processori dual core a con una velocita` sui 3 o 
4 Ghz ad un prezzo uguale o piu` basso di un G4 dual 2 Ghz attuale questo 
potrebbe portare molti utenti a cambiare macchina prima del previsto. 
Comunque per adesso sono tutte ipotesi piu` o meno campate in aria, visto che 
ci sono troppe cose che non sappiamo.


 non quelle Pro
Ci sono dichiarazioni ufficiali in merito?

 jobs a detto che usciranno. 
gia' 12 mesi mi pare un tempo enorme... a meno che i problemi non siano 
nel sw...
(tipo come rimpiazzare l'altivec e tutto quanto ottimizzato per esso)

 faranno uscire le prima macchina nel periodo Natalizio.
lo spero per lui, al momento credo che le vendite apple subiranno un 
calo radicale fino all'uscita del primo intel
f


 ci sono troppe cose che non sappiamo.
beh io so che il mio g4 vedrà il 2008 nelle mie braccine (se non me lo 
rubano o se non lo distruggo inavvertitamente).
f.


 calo radicale fino all'uscita del primo intel
e` quello che penso anche io.


 Che sono macchine ormai uscite di produzione da piu` di 3 anni.
sicuro? io ho preso l'ibook a cecilia nell'estate 2003.
f.


 Ci sono dichiarazioni ufficiali in merito?
Se non ho capito male e` quello che ha detto Steve al Keynote.


 (tipo come rimpiazzare l'altivec e tutto quanto ottimizzato per esso)
Infatti l'altivec e` quello che mi preoccupa di piu` sia il sistema operativo 
sia molte applicazione divora numeri come ad esempio i codec video ed i 
player video ne fanno grande uso, bisogna vedere cosa tirera` furi apple per 
sostituirlo.
A ,meno che apple non porti in dono ad intel l'altivec. :) ma non so se 
questo sia possibile.


 Se non ho capito male e` quello che ha detto Steve al Keynote.
Non mi pare, ma viste le condizioni di fortuna in cui ho dovuto seguire
il keynote, tutto può essere...

 sicuro? io ho preso l'ibook a cecilia nell'estate 2003.
Non ho controllato ma piu` o meno mi sembrava di si, mi sembrava che gli 
ibook G4 fossero usciti a giungo o al massimo a settembre e che nella parte 
desktop si fosse gia` passati ai G4.


 di un paio di anni, ovviamente poi le reclicano in altri ambiti.
E' quello che faccio io ogni due/tre anni, o meglio, che sono costretto
a fare visto che aumentano le richieste dei clienti (immagini più
grandi, altissima definizione, modelli 3D sempre più complessi...).
I programmi nuovi richiedono macchine più potenti per poter funzionare,
il G5 che ho da due settimane infatti l'ho preso perché Cinema4Dv9
arrancava sul G4 2x1,25. So già che tra due anni dovrò prendere un nuovo
Mac, così come due anni fa, 5 anni fa, 8 anni fa....
I Mac vecchi non li butto però. Il G4/400 adesso lo avvierò solo da OS9
in modo da poter usare, se mi servono, certi vecchi programmi con
vecchie periferiche (ad esempio Painter con la tavoletta ADB, collegata
con l'iMate che su OS9 funziona bene). Il 7100 serve invece al mio socio
per fare le fatture e i preventivi con FileMaker 4.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 per fare le fatture e i preventivi con FileMaker 4.
Infatti in quasi tutte le piccole attivita` e` pressi normale e sia con Mac 
che con Wintel.
Infodno sono macchine che sono costate e continuano a costare e quindi e` 
piu` che giusto utilizzzarle finche` e` possibile.


 
ho controllato e confermo che l'ultimo g3 è stato abbandonato da meno di 
due anni.


 Tutti capaci di fare i sapientoni poi!   :-)
Qui gli unici che sanno sono quelli dello sgabuzzino di Cupertino :-)
Cmq, il keynote testuale, ieri era disponibile un po' ovunque :-P
-- 
Intel inside, myself outside...

 dopo quando gli davano l' antidoto.
Saranno mai usciti da 5 anni ad oggi? =:-D


 sostituirlo.
Bah... si faranno dare i codec da microsoft.


 versione, quindi se non subito ci si troverà con un mac morto.
Ascoltarsi il keynote? :-)


 html>
Capperi come passa il tempo :) ero sicuro che fossero piu` di due anni.
Si vede che sto` diventando vecchio :(


 del loro capo Jobs) sarà da ieri sera che non smettono di parlare. 
E ci credo ma tu pensa un come come si deve sentire uno che lavora tutto il 
giorno ad un progetto del genere per tutti quegli anni e non lo puo` dire mai 
a nessuno.
