Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Da 10 minuti con Fusion Drive e mi ha già scassato le palle

Vabbè, non so perchè o per come per poter installare Yosemite su un 
Macmini late 2012 con due dischi (ssd aggiunto) ho dovuto creare un 
fusion drive perchè non ne voleva sapere di installarsi senza avere uno 
schifosissimo e merdosissimo fusion drive.
 
Ho già le scatole piene di averlo, il meccanico probabilmente va il 
doppio rispetto a prima ed oltre al fatto che mi pare molto più lento 
della soluzione disco ssd+meccanico (ssd con sistemo operativo e app e 
meccanico coi dati), mentre prima era silenziosissimo ora sento il disco 
andare.
 
C'è un modo per tornare alla soluzione precedente o devo vendere il 
macmini e comprarmi altro?
 
Grazie.

 
 
Probabilmente ora l'unico modo è cancellare il fusion drive. Staccare il
disco meccanico. Installare tutto nell'ssd e riprovare a collegare il disco
meccanico. 
 
Tra tutto altre 6 ore oltre a quelle di ieri. Alla faccia della semplicità
avessi davanti quello che ha pensato sta cosa gli sputerei in faccia. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


La semplicità se non ci metti mai le mani, e loro vorrebbero che fosse 
così (vedi mini 2014). D'altronde se il loro bizness de core è 
l'hardware vogliono che usi SOLO il loro, vedi trim et similia. Imho 
una gran porcata eh...
 
Tornando al tuo problema.
 
Ho un mini 2012 con due Samsung evo 840 in raid 0. Ora tutto bene ma, 
all'epoca della prima installazione parecchie preghiere... Pare che le 
prime serie degli evo 840 dessero problemi con mini quando installati 
nel secondo slot (che è l'upper, però risulta il più in basso quando ci 
metti le mani per installare). Mi dava un sacco di errori in fase di 
creazione del set raid e all'epoca avevo dato colpa al raid software. 
Alla fine per non avere due volumi feci un fusion dei due ssd... 
Qualche tempo dopo inizia a darmi errori di lettura/scrittura, e avanti 
con le preghiere...
 
Cerca che ti cerca trovo un pazzo che sta facendo la stessa cosa ed 
altri che stanno avendo problemi sempre con gli evo sempre come 
"secondo" disco. Ne ho combinate di ogni, aggiornamento firmware degli 
ssd (non proprio semplice su un mac...), nulla daffare.
 
Compro un altro evo e rimpiazzo quello che non ne vuole sapere. Pronti 
via: crea set raid installa Mavericks. Da allora tutto bene. Semiclean 
install di Yosemite, sempre tutto ok (semiclean, installazione da zero 
ma recupero da TM di tutto l'installato).
 
L'evo recalcitrante provato su un PC e poi spostato su un vecchio mini, 
0 problemi...
 
Ora, siccome su queste cose Apple è trasparente come Pyongyang, dico: 
hai provato a mettere il meccanico come upper e l'ssd nello slot 
"primario"? Hai visto mai...
 
Saluti
ASC
 

 
 
Ciao e grazie. Sarebbe la seconda volta visto che avevo preso un crucial
mx100 ed ho dovuto toglierlo e metterlo su una macchina Windows perché sul
macmini non aveva intenzione di andare. Ora provo a ricreare tutto e
mettere l'ssd da solo sul primo slot e vedo se si installa. Se si installa
il meccanico lo metto sul secondo canale e vediamo poi che succede. Io col
fusion drive non ci sto è più lento a fare qualsiasi cosa rispetto all'ssd
da solo e mi fa veramente cagare la soluzione di avere un disco che se
succede qualcosa a uno dei due non recupero più niente e poi viene
difficile fare le copie carbon del solo sistema operativo. Se va bene così
ok altrimenti ho deciso che vendo il macmini col disco meccanico e l'ssd lo
metto in un desktop windows e possono andare a farsi f*****e da un cavallo.
 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

On 2014-11-23 09:37:23 +0000, Claude said:
 

https://www.ifixit.com/Answers/View/111071/Dual+Hard+Drive+kit+with+Samsung+Pro+840+256
 
 
 
Nel link notizie interessanti
 
Saluti
ASC
 


Confermo, anche a me il fusion non piace, non tanto per il problema 
possibile di perdita dati (avendo un raid0 sono nella medesima 
situazione) ma proprio la velocità mi ha convinto il giusto...
 
In c**o alla balena per il resto del lavoro.
 
Saluti
ASC
 

 ASC
 
Grazie per il link. Non l'avevo trovato. Ho letto poco ma rinnovo l'augurio
di diarrea fulminante. Più tardi passerò la domenica a smadonnare e
smontare tutto di nuovo. 
 
-- 
Inviato da iPhone


 
Anche il mio fusion drive funziona. Ma fa cagare. Voglio tornare alla 
soluzione precedente e se non c'č modo si possono tenere il loro macmini 
lo darň a qualcuno al quale va bene fare tutto quello che vuole apple.

 In c**o alla balena per il resto del lavoro.
 
Ho girato i dischi. MA in utility disco continuo a vederli rossi e mi 
dice che devo riparare il fusion drive. Non so più dove sbattere la 
testa ma ho come l'impressione che a breve sarà il macmini ad essere 
sbattuto... fuori dalla finestra.
 


Forse in tutte le prove che hai fatto hai effettivamente creato un 
Fusion drive che adesso devi rimuovere...
 
Se hai un backup (penso di si) prova a seguire questa guida in modo che 
il Fusion venga fatto sparire dalla faccia della terra :)
 
Tra l'altro quando ho tolto i drive precedenti (che erano appunto un 
Fusion) ho poi scoperto che usando UNO solo dei due drive per fare 
altri pasticci il Fusion se lo "ricordava" e quindi mi capitava quello 
che capita a te..
 
Qui istruzioni su come devastare il Fusion:
 
http://macs.about.com/od/diyguidesprojects/ss/Split-Your-Fusion-Drive-Apart.htm
 
 
Saluti
ASC
 

 In c**o alla balena per il resto del lavoro.
 
Ulteriori ricerche mi portano a pensare che io sia uno dei 
'fortunatissimi' possessori di questo macmini 2012:
 
http://blog.macsales.com/15619-special-note-for-adding-an-ssd-to-a-2012-mac-mini
 
 
detto questo andassero a fanculo sono due giorni che sto impazzendo come 
un cretino dietro a sta merda.
 

 
 
Forse eh... E' nel titolo del thread che lo hai creato... Sono Fusion :)
 
Pensa che io sto battagliando per installare una partizione Bootcamp su 
Yosemite che mi serve... domani.
 
Saluti
ASC
 

 
http://macs.about.com/od/diyguidesprojects/ss/Split-Your-Fusion-Drive-Apart.htm
 
 
Ciao e grazie per l'aiuto. Il fusion drive del cazzo (perchè ormai non 
so come altro chiamarlo) l'ho già devastato migliaia di volte ormai 
seguendo le istruzioni del link.
 
Credo invece di rientrare a pieno nella sfiga:
 
http://blog.macsales.com/15619-special-note-for-adding-an-ssd-to-a-2012-mac-mini
 
 


Ce l'hai un backup di 10.8.5 ?
 
Se si, potresti provare a sostiture utility disco nella partizione di
recovery e vedere che succede (o a ricreare la partizione di recovery
in modo che sia anche quella 10.8.5).
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


"Bella" questa (si notino le virgolette eh...).
 
A questo punto forse l'unica cosa che puoi ancora provare è staccare il 
disco meccanico, installare li OS e poi ricollegare il disco meccanico, 
meglio sarebbe riformattato.
 
Avendo ben presente l'interno del mini posso solo comprendere la gran 
mole di smadonnamenti...
 
Nel frattempo apprendo che Yosemite e Bootcamp hanno qualche problema 
con Windows 8.1, allez :)
 
Saluti
ASC
 


 
Non ce l'ho. Ora sto provando un clone di Yosemite da disco USB verso 
l'SSD spostato nel primo slot dentro il mini.
 
Se funziona e parte bene.
 
Se non parte provo l'internet recovery e vedo cosa succede.
 
Se nemmeno così va significa che non posso avere un mini con un ssd 
upgradato e i casi sono due:
 
1) tengo l'intel che sto usando ormai da anni ma ho bisogno di qualcosa 
di più capiente
 
2) passo a windows e possono andare a fanculo
 
al momento sono propenso per la 2 perchè di dover smadonnare così due 
giorni e trovarmi tutto da ripristinare più volte sinceramente mi ha già 
scassato le palle abbastanza. Il tutto per una cosa assolutamente di un 
banale che se la racconti in giro a chi usa windows mi prende per il 
culo per due anni di fila.

 con Windows 8.1, allez :)
 
L'unica cosa che provo ora è un carbon sul ssd collegato al primo slot.
 
Se va bene, se non va provo l'internet recovery.
 
Dovesse non andare nemmeno l'internet recovery apro il mini per togliere 
l'ssd e ripristinare il disco meccanico nel suo slot.
 
Fatto quello metto il mini sui mercatini perchè trovo assurda una cosa 
del genere ed io di farmi prendere per il culo e perdere il mio tempo 
per colpa di queste teste di cazzo non ne ho voglia.
 
Si possono tenere tranquillamente la loro merda che va solo con la loro 
roba venduta a peso d'oro ed i miei soldi li do a qualcun altro.
 

 
 
Il carbon non è andato. Il disco viene visto come disco di boot ma dopo
poco dalla mela viene mostrato il simbolo del divieto. 
 
Ora sto provando l'internet recovery. Se non va nemmeno quello metto il
mini sul mercato e passo a Windows. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Mah, io se penso di dover reinstallare Windows, applicare le patch
(anche partendo da una immagine slipstreamed) e reinstallare i
programmi, mi sento male.
 
OSX mi piace per la rapidita' con cui posso tornare ad avere la
macchina funzionante dopo una installazione da zero: anche dovendo
fare a mano, mi basta ripristinare le preferenze e copiare le
applicazioni e tanti saluti.
 
Sono i casi limite che sono una rottura di palle.
Relativamente alla partizione di ripristino, probabilmente vale la
pena segarla e usare un boot disk fatto a manina.


 
 
Si risolvessero... Al momento pare che un disco ssd più grande senza dover
fare un fusion drive non posso averlo. A quel punto mi spiace ma non sono
più interessato ad avere un macmini soprattutto con un lentissimo ed
inutile fusion drive. Potrò scegliere IO come cavolo voglio configurati i
due dischi spero!

 roba venduta a peso d'oro ed i miei soldi li do a qualcun altro.
 
Esatto che va SOLO con la loro roba, quindi un guadagno doppio:
 
- Non devono impiegare risorse a testare con hardware che non sia loro 
o approvato da loro.
 
- L'hardware lo vendono SOLO loro.
 
E' il loro core vendere HW a prezzi elevati. Eticamente opinabile imho, 
ma l'etica non si mangia...
 
Saluti
ASC
 
 


Cioè renditi conto devo provare ad installare Mountain Lion. Questi sono
fuori di testa. 
-- 
Inviato da iPhone


L'internet recovery vuole farmi installare Mountain Lion LOL!!! 
 
Questi son pazzi dopo aver comprato due ssd i prossimi soldi li metto in un
bel desktop Windows. 
 
-- 
Inviato da iPhone


Ma supponiamo che io provi l'ultima cosa. Lascio nel macmini solo l'ssd ed
installo (se me lo fa fare il sistema operativo). Se poi rismonto tutto e
installo anche il meccanico: spaccherà le palle o una volta installato è a
posto?!?!?
 
-- 
Inviato da iPhone


E' una cosa che proverei come avevo detto nella risposta delle 16.24.
 
Se non va così allora non saprei che altro provare.
 
Sull'internet recovery credo che sia corretto, se non erro prevede la 
reinstallazione dell'OS "nativo".
 
Ciao
ASC
 

 reinstallazione dell'OS "nativo".
 
Caaaazzzooooo!!! Ci sono riuscito potessero avere l'orticaria per un mese.
 
Allora l'unica č fare come nel link che avevo postato. Ho messo il 
precedente ssd in un disco esterno USB. Ho fatto partire il sistema 
operativo e nonostante il disk utility mi segnalasse un drive fusion 
corrotto ho detto ignora ed ho proceduto a creare una parzione nel disco 
Samsung EVO (attenzione, non va formattato e basta, va proprio 
specificato di creare 1 partizione).
 
Fatto quello restart ed installazione da capo di Yosemite tramite 
chiavetta USB.
 
Ripristino impostazioni da Time Machine e sono (dopo due giorni di 
smadonnamenti) di nuovo attivo.
 
Faccio notare che l'EVO ora č sul primo canale SATA al posto del 
meccanico ed il meccanico č sul canale 2 con il connettore acqustato da 
iFixit.
 
Al momento devo 'solo' ripristinare sul meccanico circa 500gb tra foto e 
musica.
 
Perň il nuovo EVO da 512 funziona (sembra) correttamente e le 
prestazioni con xbench sono piů che raddoppiate rispetto a prima.
 
Sperem.
 
Grazie di tutto in momenti come questi avere una persona che ti risponde 
č fondamentale per non lanciare il cassonetto quadrato dalla finestra. 
Grazie!!!
 

 finestra. Grazie!!!
 
ROTFL per il cassonetto quadrato, prego per il resto.
 
Saluti
ASC
 
P.S. Nel frattempo anch'io dovrei aver risolto il Bootcamp con Winzozz 
8.1. Qui però pare esserci un concorso di colpa tra l'assistente 
Bootcamp e l'installer di Winzozz 8.1...
 
 


 
Herik scusa. Se hai un 840 EVO potresti dirmi da resoconto di sistema -> 
SATA qual'è la revisione del tuo disco?
 
Questo perchè sul sito Samsung trovo un update EXT0BB6Q	mentre sul mio 
c'è un EXT0CB6Q e quella 'C' mi trae in inganno, ma impossibile sia più 
nuovo quello installato sul mio.
 
Grazie.

 Bootcamp e l'installer di Winzozz 8.1...
 
Bene anche se passare weekend tra sabato e domenica a smazzare una 
macchina mia spero mai piů.
 
 

Il 23/11/14 18:49, StrangeCat ha scritto:

Tra parentesi mi chiedevo: ma con un SSD e un meccanico, come 'azzo si 
fa a sopportare un Fusion drive?! E' una ciofeca immane lentissima 
rispetto ad avere app e so sul ssd separate. Inguardabile.


 
Ok. Potresti dirmi per favore come eseguire l'update da osx? Ossia come 
creare, dall'iso scaricata dal sito samsung per osx, una chiavetta in 
grado di far partire l'aggiornamento firmware?
 
Nel frattempo io cerco di capire se necessito o meno di aggiornamento.
 
Grazie.
 

Il 23/11/14 18:57, Claude ha scritto:

Niente leggendo in giro pare che il mio sia già ad un firmware 
successivo. Non devo aggiornare nulla.

 rispetto ad avere app e so sul ssd separate. Inguardabile.
 
Venduta ufficialmente come: "OSX copia sull'SSD i files che usi piů di 
frequente in modo che siano veloci da caricare ecc...". Esperienza 
personale, finché fai poche cazzatine tutto bello e veloce. Come ti 
metti ad usare qualcosa di effettivamente pesante (nel caso personale 
Parallels per sviluppo con Visual Studio di Micro$oft con progetti 
pesanti, buona notte...).
 
Saluti
ASC
 

 pesanti, buona notte...).
 
Mah concordo totalmente. Usato poco ma la differenza era imbarazzante.
 
Grazie di tutto ancora ciao.

Il 23/11/14 16:12, Claude ha scritto:

Stessi problemi che ho avuto io, il problema credo sia proprio nel 
macmini 2012, perchè Herick, per esempio, con la stessa procedura che 
aveva indicato a me, ha il FD funzionante....
 
 
-- 
Ciao
Michele

 
 
Ciao. Ma il FD andava anche a me. Ed era l'unico modo per installare
Yosemite. Il problema è che io il FD non lo voglio ma nemmeno sotto
tortura. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 motherboard atom che tengo per queste evenienze, spiacente.
 
Capisco. Grazie. 
 
È solo per non smontare un mini per un aggiornamento firmware di un ssd :)
 
Provo a guardare in giro. Buona serata. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

Il 23/11/14 20:22, Claude ha scritto:

Ed io volevo solamente montare l' hd meccanico nel secondo bay...
 
-- 
Ciao
Michele

bel desktop Windows. 
 
Ti consiglio un HP Elitedesk 800 G1. Lo fanno in versione mini (come
un macmini), slim, compact e tower.


 un macmini), slim, compact e tower.
 
la versione mini e slim, a livello di hw sono messi peggio dei
macmini...
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Mah concordo totalmente. Usato poco ma la differenza era imbarazzante.
Esperienza personale: dopo un po' si assesta.
IMHO il fusion ha senso con un SSD di diemnsioni relativametne piccole,
ovvero quando quelli più grandi costavano una cifra spropositata. Io sul
MacPro ho messo un Samsung 840 PRO da 128GB e ne ho fatto un Fusion
drive con il disco originale da 640. Tutto sommato le prestazioni sono
migliorate sensibilmente, anche se immagino che tutto SSD sia ancora
meglio. Ma allora 500 e passa euro da spendere per un 512GB non li avevo
(e neppure adesso), oltre al fatto che punterei su un disco da 1TB.
Ovviamente, vista la delicatezza del fusion, tengo sempre un clone
avviabile su un WD da 1TB (aggiornato ogni notte con CCC) e un backup
con TM sull'altro WD da 1 TB (prima erano in RAID 1 ed erano il mio
disco di lavoro principale).
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
P.S. Un week-end di smadonnamenti ogni tanto fa bene... ci fa ricordare
di non dare per scontato il buon funzionamento di queste macchine ;-)



 
Ciao. Ora non so quale sia la differenza tra EVO e PRO, ma un EVO da 1Tb 
sta intorno ai 350 euro. Mica pochi eh, però... :)
 
Un 500gb costa 200 euro. Questo per dire che un FD al momento imho non 
ha più alcun senso. Oltre ad aggiungere a mio parere un ulteriore 
problema in caso di rottura di uno dei due dischi.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!


Mi sa che davvero dipende dall'utilizzo che se ne fa. Io ho un fusion da un
po'. MacBook Pro Mid 2012. Parte in una decina di secondi, si spegne in 2/3
secondi, qualsiasi programma mi parte con al max un saltello sul dock...
Insomma, mi trovo bene al momento. Giusto per dire la mia, eh. Ci credo che
per altri utilizzi sia inutile. Mi chiedo però come può essere dannoso in
tema di performance. Mi spiego. Apro chessó iMovie e parte al volo. Apro un
progetto grosso. Sicuramente ci metterebbe di meno se fosse tutto su ssd. E
grazie ar cà. Ma anche avendoli separati NON sarebbe su sdd, dato che il
mio è da 256 giga, e quindi sarebbe su quello meccanico da 750 allo stesso
modo, che cambierebbe? Mah, non vedo al momento perché separarli (parlando
di solo di performance, eh, e per l'uso che ne faccio io).

 sta intorno ai 350 euro. Mica pochi eh, però... :)
Adesso. Un anno e mezzo fa no... per il mometo resisto con il FD, che
tutto sommato funziona bene. Comunque le performance migliorano dopo un
po' di utlizzo, pertanto la tua impressione sul FD potrebbe non essere
del tutto obbiettiva.
 
Comunque concordo sul fatto che il FD sta perdendo di "motivo di
esistere".



 
Probabilmente la mia è un impressione veloce. Ma tutto quello che 
aprivo, ombrellino e tempi diversi dall'SSD. Oltre al fatto che il 
meccanico grattava di più, quindi si sentiva più rumore cosa che col 
solo SSD il macmini praticamente è come se non esistesse (ho l'orecchio 
fino e mi da fastidio il minimo sibilo, figuriamoci il continuo grattare 
di un hd meccanico da 5400rpm).
 
Ora sull'ssd con xbench ho prestazioni per me incredibili. L'ssd nuovo 
rispetto al precedente segna valori il triplo più performanti. Avrei 
voluto vedere con agganciato il meccanico in un FD.
 
Poi, ultimamente uso il macmini solo per internet, posta e poche 
cazzatine. Quindi al meccanico non accedo praticamente mai.
 
Ho installato un SSD da 512 proprio per doverne avere ancora meno 
bisogno del meccanico.



Eh, ma se appunto non usi quasi mai più di 512 giga e stai sempre e solo
sul ssd per forza... :-))))

macmini...
 
Montano fino a i7-4790/i7-4790S.
 
Visti i costi, di thunderbolt se ne puo' fare a meno.
Ha 2 uscite displayport che reggono risoluzioni piu' alte di HDMI che
altro ti serve? :)


 lo darň a qualcuno al quale va bene fare tutto quello che vuole apple.
 
giusto per dire la mia,
siu iMac 27" mid 2011, invece io mi trovo meglio con il FD (256 SSD +
2TB HD)
Quando erano separati (cosi' avevo ordinato l' iMac all' Apple store)
avevo un sacco di problemi a cominciare da Spotlight che non trovava le
cartelle (files si, cartelle no). Inutili gli smadonnamenti, preferenze
ed reindicizzazioni di spotlight
Ma io avevo l'intera home su HD.
Chiaro che se uno ci mette solo i files di lavoro e non li usa, e' piu'
veloce la configurazione separata...
 
giusto per la cronaca e se puo' servire a qualcuno:
http://pondini.org/OSX/SetupOther.html
 
http://www.macworld.com/article/2015664/how-to-split-up-a-fusion-drive.html
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

Una domanda per chi li tiene separati ed ha backup più grande del solo SSD.
Come vi regolate poi con un eventuale restore? Mi spiego meglio: io col
fusion backuppo tutto su timemachine. Se devo restorare ributto tutto su e
via. Ma avendoceli separati? Re-installate solo sistema operativo, spostate
ad esempio "Downloads" o quello che volete su HD standard e poi restorate
le dir da Time Machine? Grazie.



Il 26/11/14 11:28, 
b...@boo.net
 ha scritto:

Non so se ho ben capito. Backuppo tutto su TM. TM crea Macintosh SSD e 
Storage HD (i nomi dei miei due dischi).
 
Se capita qualcosa restore di Macintosh SSD e una volta che sono 
ripartito avvio TM e dico recupera a Storage HD.


 2TB HD)
 
Domanda ma un xbench del FD cosa restituisce?
 
Perchè se media tra ssd e meccanico vedendoli come disco unico già a me 
(per il mio uso) non va più bene.


 Domanda ma un xbench del FD cosa restituisce?
 
questi i numeri: a te dire se è veloce o lento:
 
Results 92.60   
        System Info             
                Xbench Version          1.3
                System Version          10.10.1 (14B25)
                Physical RAM            24576 MB
                Model           iMac12,2
                Drive Type              Macintosh FD
        Disk Test       92.60   
                Sequential      191.01  
                        Uncached Write  264.26  162.25 MB/sec [4K
blocks]
                        Uncached Write  255.15  144.37 MB/sec [256K
blocks]
                        Uncached Read   101.87  29.81 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Read   292.18  146.85 MB/sec [256K
blocks]
                Random  61.11   
                        Uncached Write  21.71   2.30 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Write  210.60  67.42 MB/sec [256K
blocks]
                        Uncached Read   103.94  0.74 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Read   198.81  36.89 MB/sec [256K
blocks]
 
ma al di là dei numeri, la mia esperienza d'uso e' soddisfacente,
sicuramente meglio dei problemi che avevo con la conf separata
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

 
 
Ah, ho capito ora. Perché Time Machine non backuppa solo per filesystem (e
quindi, diciamo, tutto assieme) ma anche per disco, quindi in restore puoi
scegliere un disco singolo. Non sapevo, grazie!

 Results 92.60
 
Se questo è il valore più in alto fa conto che a me il samsung evo 840 
512gb da 603. Stasera comunque ti mando il risultato completo.



 
Ma l'ssd fornito da Apple? Perchè girava voce fossero i più scarsi sul 
mercato.


 Uncached Read   1932.32 358.56 MB/sec [256K blocks]
 
fare l'xbench sull'FD non ha senso.
xbench probabilmente non andra' mai a toccare l'HD (a meno che hai l'SSD
pieno e xbench scrive piu' di 4GB di roba per i suoi test), quindi vedi
praticamente i valori di un SSD.


 il Retina era appena uscito, il mio è un 840 Pro.
 
prova as usare l'AJA System Test con dimensioni del file di test diversi
(2GB,4GB,8GB) (assumendo che hai l'SSD pieno nel caso del FD).



 
Questo è l'evo 840:
 
Results	578.58	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.10.1 (14B25)
		Physical RAM		16384 MB
		Model		Macmini6,2
		Drive Type		Macintosh SSD
	Disk Test	578.58	
		Sequential	351.98	
		Uncached Write	854.57	524.69 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	674.65	381.71 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	137.82	40.33 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	686.88	345.22 MB/sec [256K blocks]
		Random	1624.26	
		Uncached Write	1663.01	176.05 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	1039.28	332.71 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	3358.53	23.80 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	1662.85	308.55 MB/sec [256K blocks]

 delle prestazioni con i vantaggi dello spazio del meccanico.
 
non devi dirlo a me :)
cmq in teoria appena sfori lo spazio a disposizione sull SSD e vai a
scrivere sul HD le prestazioni calano notevolmente (dovrebbero).


 05.png?dl=0
 
a te l' AJA da' Write 242 e Read 521 MB/s
 
a me (con gli stessi settaggi) da' lo stesso risultato di 142 MBs sia in
Read che in Write.
 
Non so a cosa sia dovuta questa lentezza: io ho comprato l'iMac cosi'
configurato dall' Apple store online, con un Apple SSD TS256C da 256 GB
e un Hitachi HDS 723020BLA642 da 2TB
 
L'ho configurato come SSD + HD e ci ho convissuto con diversi problemi
Trasformato d pocoin FusionDrive, anche se lento,ma non so se piu' della
conf precedente perche prima non avevo mai fatto benchmarks, non ho più
problemi e la sensazione e' di buona reattività.
 
certo, se ci fosse un modo per velocizzarlo ai vostri valori, fatemi
sapere! :)
 
-- ciao Marco Sax

 sapere! :)
 
mi sa che i due drives (specie l' SSD) sono proprio due ciofeche!!
ci sono diverse lamentele in rete a riguardo, proprio su quel modello di
Toshiba.
Per migliorare la prestazione del SSD si consiglia di liberare spazio:
cosa pero' impossibile su un FD !!
 
ad ogni modo, girovagando, ho trovato un'utility interessante:
http://etresoft.com/etrecheck
 
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

Il 27/11/14 03:54, Marco Sax ha scritto:

Credo che i tuoi dischi rientrano in quello che lessi tempo fa. La 
macchina è una delle prime che usciva con FD? Perchè ricordo bene i test 
molto deludenti, gli ssd più lenti sul mercato e molti si lamentavano.


 li fanno bene.
 
beh, almeno il 50% del loro lavoro lo fanno bene (btw: perche' sono
stronzi? a me e' una marca che non ha mai attratto, ma non so dire
perchè )
 
ho invece esperienza con altre realtà che oltre ad aver messo sul
mercato un prodotto difettoso, non lo vogliono ammettere e non vogliono
riparare ( Nikon con D600, nonostante la farsa della campagna di rientro
da loro pubblicata )
 
 
-- 
ciao
Marco Sax

 molto deludenti, gli ssd più lenti sul mercato e molti si lamentavano.
 
ho visto...
purtroppo all'epoca non me ne ero interessato: avevo problemi molto piu'
gravi ed urgenti da risolvere
 
-- 
ciao
Marco Sax

 se hai un fusion devi backuppare tutto su un disco più grosso :) 
 
il problema non e' tanto il backup, ma lo smontaggio dell' iMac, che mi
preoccupa, (ma poi in un BTO, l'SSD e' montato sotto al lettore ottico?
non ho -ancora- trovato info ) e poi che tutto funzioni bene ( per gli
HD ho letto di problemi con il sensore temperatura, ecc, poi c'e' la
questione TRIM ...)
 
-- 
ciao
Marco Sax

 questo č il mio, alla grande direi, un samsung 840 
 
scusa Herik, come hai fatto per il trim per il tuo samsung? ce n'e'
bisogno?
 
Per gli OWC (che ho contattato) non e' necessario (anzi, sconsigliato)
dato che hanno un sistema propietario per far la stessa cosa.
 
Appena mi decido a fare l'intervento, per l'acquisto mi sa che mi
rivolgo a Amazon
 
TIA
 
-- 
ciao
Marco Sax

 ma come si fa a vedere l'effetto? :)
 
ah, boh?
dai benchmark che ho visto non c'e' gran differenza...
ma gli effetti dovrebbero essere evidenti dopo parecchio utilizzo
 
-- 
ciao
Marco Sax