Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Pagato da Microsoft per modificare Wiki

      Pagato da Microsoft per modificare Wiki»
      Lo rivela un informatico in un blog. La società di Gates conferma e si
difende: è un esperto neutrale, doveva correggere voci pilotate da Ibm
      «Pagato da Microsoft per modificare Wikipedia: una proposta
interessante, penso di accettare». Quando lunedì scorso l'informatico
australiano Rick Jelliffe scriveva questo sul suo blog probabilmente non
immaginava il polverone che avrebbe sollevato. Questa proposta «indecente»
ha infatti fatto insorgere Jim Wales, il fondatore della popolare
enciclopedia online, realizzata con i contributi, liberi e gratuiti, dei
navigatori. Microsoft non ha negato: ha ammesso di aver contattato un
esperto di informatica e di avergli offerto dei soldi per correggere quelle
che la società di Redmond riteneva voci inaccurate. Anzi opportunamente
pilotate dalla concorrenza: in particolare da Ibm, grande sostenitrice dello
standard open source, avversato per anni dalla società di Bill Gates.
      IL POST AUSTRALIANO - A far venire a galla la faccenda è stato il post
spedito lunedì scorso dal blogger australiano dove lo stesso raccontava di
essere stato contattato via email da Microsoft per rettificare alcune voci
di Wikipedia. Nel messaggio si chiedeva qualcuno di «indipendente ma amico»
della società di Redmond in grado di fornire informazioni più equilibrate
apparse su Wiki e riguardanti due standard concorrenti: ODF (formato aperto)
e OOXML (sviluppato dalla Microsoft). In Microsoft «apparentemente si sono
innervositi per la quantità di comunicazioni militanti fatti da partigiani
dell'Odf su Wikipedia» scrive. E aggiunge di non essere né a favore né
contro Microsoft: «Non mi hanno ingaggiato per fare propaganda ma per
correggere gli errori che individuavo».
      WIKI ACCUSA, MICROSOFTSI DIFENDE - Oggi la reazione del fondatore di
Wiki, Jimmy Wales: «Siamo stati molto delusi dal sentire che Microsoft ha
tenuto questo approccio» ha detto precisando che i suoi collaboratori hanno
sempre stoppato i contributi di società di relazioni pubbliche, di
dipendenti aziendali e di chiunque fosse percepito come portatore di
interessi precisi.
      Microsoft da parte sua si è difesa sostenendo che si trattava di un
esperto indipendente, neutrale, che avrebbe individuato a sua discrezione le
modifiche da apportare. Pronta la replica di Wales: «Avrebbero dovuto
scrivere o far scrivere un contributo con la loro interpretazione dei fatti,
postarlo in un sito esterno e poi aggiungerlo come link a Wikipedia. Questo
sarebbe stato un modo più trasparente e corretto di agire».
      (
a.mu
.)
      24 gennaio 2007
Corriere.it

> Corriere.it
Dove??
-- 
Ciao! Ayrtonoc
"Siate affamati, siate folli!"
Wii code: 8096 7561 6103 1857
Wii are at: 
http://www.czeta.it/wii/
 

 Dove??
Io l'ho letta su it.hobby.viaggi e ho riportato.
Dici non c'è? 

 Dici non c'č?
Io non la trovo...


Io non la trovo...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/01_Gennaio/24/wikip
edia.shtml
-- 
http.//
www.elmarko.re.it

Sinceramente non ci vedo nulla di male. A patto che ovviamente la
riscrittura sia oggettiva e non una pubblicità a Microsoft ;)
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Civilization 3 Complete [Mac] +
   DDR Ultramix 2 [X] + TimeSplitters FP [X]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 una marchetta volontaria, tipo una puttana che però ti ama? ;-)))
lol
Beh, comunque cazzi di Microsoft di come vuole investire i propri
soldi... Pagano un tizio per modificare qualcosa su cui Microsoft non ha
il controllo... Se poi gli rimodificano la voce, Microsoft non può mica
lamentarsi che aveva pagato =P


       Pagato da Microsoft per modificare Wiki»
se e' davvero libera si puo' fare questo ed altro. Tanto ha i suoi
"anticorpi".
-- 
http://emeraldion.it
One Ringer to Rule Them All

 
cominciano a sfiorare il patetico.
Bene, segno che la fine è iniziata :)