Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Curiosita' valore esami *normali*

Leggendo alcuni post ho notato che spesso i valori di riferimento *normali* 
(sangue, urine,...) cambiano a seconda del laboratorio usato (nn sto 
parlando dei valori che cambiano tra maschio e femmina).
Ma nn esistono valori standard universalmente riconosciuti?
Non si possono fare le conersioni x normalizzare il tutto? (tipo che con un 
metodo si trova 1, con l'altro 0.85 e il terzo 1.1, si applicano a tutti la 
formula correttiva appropriata cosi' da avere 1 sempre e cmq)
Dipende dalla modalita' e dai metodi (e dalle marche di reagente o quello 
che si usa) utilizzati x eseguire le analisi?
Grazie 

 tutti la formula correttiva appropriata cosi' da avere 1 sempre e cmq)
Si' si puo', ma questa correzione viene incorporata nel processo di
calibrazione, il materiale fornito ha un valore assegnato che e' stato
stabilito per confronto con metodi di riferimento, direttamente dal
fabbricante, e tiene gia' conto degli scostamenti.
La variabilita' che avanza e' residuale, dovuta al pipettaggio, al fotometro
ecc. In ogni caso, questa variabilita' "analitica" deve essere nettamente
inferiore a quella "biologica", in modo che una differenza fra due dosaggi
-al livello di significativita' statistica prefissato-  dipenda quasi
sicuramente da una variazione nel paziente piuttosto che da una
aleatorieta' del metodo.
Tutto questo vale quando si analizzano analiti chimicamente definiti per i
quali e' possibile disporre di standard primari (ottenuti per pesata), e
per i quali esistono metodi di riferimento, costosi e impraticabili ma di
accuratezza assoluta. Allora tu sai che da qualche parte esiste un valore
"vero" per cio' che stai misurando, e puoi misurare anche l'inaccuratezza
del tuo metodo rispetto al valore vero, e prendere tutte le contromisure
del caso.
Per altre analisi il valore vero non esiste, esistono unita' di misura
convenzionali stabilite da chi propone il metodo, e li' veramente il
confronto fra esiti ottenuti con metodi differenti puo' diventare
insoddisfacente, tanto che si era anche proposto di esprimerli in n\modo
normalizzato in termini di MOM (multiples of median), salvo che poi
bisognava accordarsi sul tipo di popolazione da usare per stabilire la
mediana, e si era daccapo.
Per questo quando non si puo' standardizzare il materiale, si cerca almeno
di standardizzare le procedure.
In questo scenario una soluzione sbagliata ma efficace al problema viene dal
processo di ristrutturazizone industriale che ha sconvolto l'industria del
diagnostico nel decennio 1995-2005, con grandiose fusioni e incorporazioni 
di marchi e societa' a livello mondiale. Sul mercato invece di una miriade
di piccoli produttori con una miriade di metodi marginalmente differenti
sono sopravvissuti pochi grossi fabbricanti, e questo ha comportato una
standardizzzazione  involontaria del settore, per marcatissima riduzione
della "biodiversita'" dell' offerta.
ciao

 di standardizzare le procedure.
Quindi se nn ho capito bene, e sempre meglio indicare i valori di 
riferimento...
Adesso capisco anche perche' in un sito (mi sembra il soste) c'erano dei 
riferimenti a dei campioni di sangue "pesati" spediti a vari laboratori x 
poi confrontare i soli risultati.
Grazie