Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: La Apple ha preso d'aceto per il crack della protezione di Mac OS X x86

E minaccia fuoco e fiamme contro i siti che hanno diffuso i video dei PC
con su OS X.
http://www.macbidouille.com/news/2005-08-17/#11401
(in francese)
A breve dovrebbe esserci la traduzione in inglese su
 
http://www.hardmac.com/
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 con su OS X.
dovrebbero prendersela con i consegnatari dei development kit che hanno
diffuso le copie di OS X per Intel, e non con l'informazione libera...
oscurantisti!
-- 
Su, non fare cosi', vedrai che avrai tante porte aperte...
A proposito, la vedi quella porta? Bene, adesso infilala e
togliti dai piedi... (G.)

 oscurantisti!
Oscurantisti fino ad un certo punto, visto che su alcuni siti sono apparse 
anche informazioni dettagliate su come fare.
Quindi apple fa bene a perseguire questo tipo di siti.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Quindi apple fa bene a perseguire questo tipo di siti.
Che faccia bene non credo, che abbia la legge dalla sua forse.
Ciao ... Dino

 anche informazioni dettagliate su come fare.
Come questo:
http://www.uneasysilence.com/os-x-proven-hacked-and-running-on-an-ordina
ry-pc/
Che dire: sconvolgente e impressionante.
Sarò perseguito per questo post? ;)
-- 
per scrivermi togli .es

 
http://www.hardmac.com/
Più che con chi ha diffuso i video, dovrebbero prendersela con chi ha 
diffuso le istruzioni, e con chi ha diffuso MacOSX-x86... oltre che con 
se stessi, perché era plausibiissimo che sarebbe successo
ciao ciao

 se stessi, perché era plausibiissimo che sarebbe successo
Già, queste reazioni isteriche non fanno altro che aumentare la figur'e
mmerd...


 Quindi apple fa bene a perseguire questo tipo di siti.
lungi da me etichettare come "informazione" l'istigazione a delinquere, ma
c'e' una certa differenza tra MacBidouille - che a modo suo informa - e il
sito segnalato qualche giorno fa - che pubblica la guida dettagliata per
craccare Mac OS X
-- 
«Dottore, questo bambino sintetico non funziona...
Caspita, ma lei ha idea di quanto mi sia costato?
E' ancora in garanzia, pretendo che me lo cambi!»

 se stessi, perché era plausibiissimo che sarebbe successo
eh beh... potevano fare in modo di trarne vantaggio...


se stessi, perché era plausibiissimo che sarebbe successo
Jobs ha ampiamente sottovalutato il livello degli hackers su PC che è
impressionante. E' gia uscita la patch per usare Rosetta anche su CPU
che supportano solo SSE2 e non anche SSE3. Penso che il futuro gli
riserverà amare sorprese...
Saluti 

 riserverà amare sorprese...
E' l'inizio della fine.
Brutti presagi all'orizzonte.
-- 
Porco Jobs!

 craccare Mac OS X
Io non credo che sapere come si fa una cosa sia sbagliato. So
perfettamente come scrivere uno shellcode o come rimappare le chiamate
di sistema di Linux a funzioni scritte da me.
Ma non per questo lo faccio (o meglio, lo ho fatto sul *mio* computer).
E anche se entrambe le informazioni sono sostanzialmente utili a
compiere atti illeciti, non troverei giusto che dovessero essere tenute
segrete.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 Brutti presagi all'orizzonte.
Voglio sperare che non sarà così. Penso che chi ha deciso di passare al
Mac alla fine preferirà comprarsi un computer su cui far girare OS X
senza rogne particolari e che il crack resterà limitato agli smanettoni
che non hanno niente di meglio da fare...


 Brutti presagi all'orizzonte.
io aspetterei a fare sfascismo


 Brutti presagi all'orizzonte.
Gia': copie piratate che "girano" su qualsivoglia macchina...
-- 
tritamaroni insopportabile e stressante...

 anche informazioni dettagliate su come fare.
Nelle future "licenze d'uso" ci sara' scritto che dovra' essere
utilizzato solo su un Mac?


 utilizzato solo su un Mac?
ma questo e' *gia'* scritto adesso, no?


 ma questo e' *gia'* scritto adesso, no?
Mai lette poiche' ho sempre comprato in bundle con un Mac dal 1988 :-D


ma non ci stiamo fasciando la testa prima di averla rotta???
Sapevamo tutti fin dall'annuncio di Jobs che sarebbe stato crakkato,
(io ne ero sicuro!)....
E loro che realizzano il sistema operativo migliore del mondo non se lo
aspettavano?!?!?
Non ci credo... non ci credo....
Sono molto più convinto che rientra tutto in qualcosa di molto meno
comprensibile a noi comuni mortali...
Qualcosa non mi torna .... magari anche più di qualcosa.... e
ricordiamoci, che negli ultimi anni Jobs ha dimostrato di fare soldi
anche dall'aria fritta....
Non credo che abbiano sottovalutato il mondo dei crakker... e sono
convinto che a noi mancano molti tasselli per capire....
Staremo a vedere... il count down è partito....
ma che Jobs non se lo aspettava non la bevo.....

 Quindi apple fa bene a perseguire questo tipo di siti.
Oscurantisti niente scusanti.
Bisogna prendersela con chi lo fa, non con chi dice come fare.
-- 
S tu rsc a lggr qst, pu trvr un bn lvr nll prgrmmzn d cmptr.

 con su OS X.
E' solo fumo negli occhi.
E' la classica tecnica del prestigiatore.
Si fa concentrare l'attenzione sulla mano sinistra ed intanto la destra
realizza il giochetto.
Avevo letto un articolo su Macbidouille, non troppo tempo fa, dove si
diceva che Apple stava implementando qualcosa di simile a openfirmware
anche per le sue nuove macchine (non chiedetemi l'indirizzo che non me
lo ricordo).
In pratica le schede logiche delle nuove macchine non saranno proprio
standard.
Sostanzialmente oggi e' possibile far girare l'OS X sulle macchine
simili a quelle per lo sviluppo ma molto probabilmente con l'ingresso
effettivo delle nuove macchine la storia cambiera' alquanto.
Apple sta sicuramente giocando sulla cosa facendo credere ai piu' che
hanno centrato il bersaglio.
P.S.
Nel caso dovessi avere ragione modifichero' il mio nick in
*Nostradamus*  :-)
-- 
Ciao da Francesco B.

 Voglio sperare che non sarà così. 
Anche io, ma tira un brutta aria.
-- 
Porco Jobs!


Apple non c'entra nulla con lo sviluppo di questo EFI, che sarà
disponibile anche sui normali PC e quella di Macbidouille era una pura
speculazione, non un rumor. Se fosse vero, comunque, sarebbe sempre una
buona notizia, anche se non cambierebbe molto dal punto di vista della
possibilità di far girare OS X su un qualsiasi PC.


 possibilità di far girare OS X su un qualsiasi PC.
Mi sa che hai ragione. Forse sara' piu' complesso costruire il nuovo
crack ma come al solito qualcuno ci riuscira'.


 Sarò perseguito per questo post? ;)
Ovviamente :)


).
-- 
Guido

 Bisogna prendersela con chi lo fa, non con chi dice come fare.
Bisogna prendere del valium e  basta. Che tanto a loro non cambia una
mazza, mannaggia la miseria.


 mazza, mannaggia la miseria.
Vero


 comprensibile a noi comuni mortali...
infatti, uno "strumento" di Gates per mantenere il monopolio e' proprio il
basso livello di difesa dalla pirateria, che, contribuendo alla diffusione
del prodotto MS alle masse che mai lo avrebbero comprato (penso a office o
ai win varie versioni da installare su vecchi pc), mentre le aziende
ovviamente comprano, fa si' che l'utonto si abitua alle sue schifezze e
alla fine vuole solo quello.
e' marketing pure questo...
Iso

 Non ci credo... non ci credo....
Non capite che.. anche se lo sapevano perfettamente, non
potevano/possono far finta di niente...
Almeno di facciata devono proteggere i loro interessi.
Microsoft vuole che si piratino i suoi software ( perché altrimenti non
sarebbero cosě conosciuti e utilizzati! ) ma non per questo possono
urlare ai quattro venti "piratata liberamente i nostri software! "
Marco C.


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Microsoft vuole che si piratino i suoi software 
Microsoft di 10 anni fa, forse.
Microsoft di oggi ha raggiunto il suo scopo, e, ora che la pirateria non
le è più utile, farà di tutto per renderle la vita difficile.
Daniele
-- 
"How many times must good men die?
 How many tears will the children cry?
 'Til they suffer no more sadness
 Stop the madness. Oh, stop the madness!" (MH)

 ma che Jobs non se lo aspettava non la bevo.....
Io invecie penso che, da bravo markettaro (marketing man), abbia
inserito apposta una protezione di media difficoltà: "le cose vietate
e/o difficili da ottenere sono sempre le + ricercate".
Si sono buttati su questa sfida un buon numero di persone che hanno
ottenuto un risultato, lo hanno diffuso, i media lo hanno ripreso, gli
win-utenti lo hanno cercato.
Risultato 1: una visibilità notevole soprattutto nel mondo win
Risultato 2: confronto diretto con WinVista (poco + che vaporware,
attualmente) da parte di chi lo utilizzerà, forse :-)
Risultato 3: una volta installato su macchine NON Apple, a causa della
miriade di variabili hardware, OS X non girerà perfettamente perciò gli
utenti normali prenderanno una macchina Apple.
Risultato per Jobs : $
Risultato per noi : icm invasa da dual-boot user :-)
Giovanni
-- 
La differenza tra un genio e uno stupido è che il genio ha dei limiti.

Daniele Purrone ha scritto:

Scusate se intervengo nelle vostre disquisizioni, ma per miei canali
accreditati, posso confermarvi due cose :
1) Jobs, aveva previsto (anzi si auspicava), la facile crakkabilità
della SDK per Intel, di conseguenza, dare la  possibilità d'installare
Tiger 10.4.1/.2 su intel x86. Questo gli consente di fare provare
(Marketing) agli "Smanettoni", le induscusse qualità di OSX, dandogli
così la possibilità, di confrontarlo con LINUX e BSD (Windows neanche
lo nomino). Questi dopo averlo provato, passeranno parola ad altri, che
a loro volta riferiranno ad altri ancora (Quello che sta accadendo su
questo news group, anche se dedicato), così da dre l'illusione che
tutti gli utenti di una macchina assemblata con Intel possano godere
della stabilità del OSX.
Questo sarà vero fino al rilascio della versione 1.4.8 (Prima versione
ibbrida PPC INTEL) tra l'altro già in cantiere da un paio di mesi.
Con il rilascio della suddetta, appositamente studiata per la
piattaforma apple/intel le cose cambieranno, primo perche la MB che
intel produrrà per la apple supporteranno si tutte le loro CPU (che
avranno caratteristiche identiche a quelle montate sui pc, anche se con
sigle differenti), ma avranno una rom (non aggiornabile) simile a
quella per il BIOS, contenente informazioni sull'hardware e un mac
address (simile a quello utilizzato dall sche di rete e WiFi), l'OS al
momento dell'installazione va a ricercare questo indirizzo ed altre
informazioni contenute sulla rom, trovate queste s'installerà
automaticamente prendendo come license key il mac address della stessa.
Un po come avviene per microsoft, un algoritmo genererà una chiava di
abilitazione, computando la product serial key con la mac address key
generata, attraverso la quale sarà possibile tramite internet o via
telefono (Apple Care), terminare l'installazione del OS.
Voi direte fin qui nulla di impossibile da crakkare (ecezion fatta per
la rom, che avrà dati crittografati a 512 in standard propritario,
studiato assime alla VS, ricordiamoci che un conto è sostituire una
rom un conto è implementare su una MB una rom non prevista a livello
di ingegneria, ma la trovata più importante riguarda i software, per
poter utilizzare qualsiasi SW Apple sulla macchina, si dovrà
effettuare una registrazione in linea, la quale verifica se all'interno
dei DB Apple, risulta la registrazione del OS, qualora non si verifica
tale condizione l'installazione cessa, e con essa viene blocato anche
l'OS (Sbloccabile solamente chiamando l'assistenza tecnica). Ora è
vero che "Volere è potere" e che sicuramente qualcuno forse troverà
il mezzo di crakkare l'OS, ma quanti potranno essere in grado di
mettere su una procedura sicuramente complicata ?.
Io credo che alla luce di queste informazioni, probabilmente gli utenti
non licenziati su intel saranno nell'ordine del 2 o 3 per cento, tutto
sommato un dato positivo se raffrontato al 65 per cento di microsoft.
Un saluto a voi tutti.

 utilizzato solo su un Mac?
Ovviamente si, ma è già scritto pure adesso
ciao

 Ovviamente si, ma è già scritto pure adesso
Che, cmq,  costituirebbe *solo* una violazione della licenza d'uso. Il
che implica una *singola* causa civile e nessuna tutela da parte della
normativa sul diritto d'autore...


 che avrà dati crittografati a 512 in standard propritario
Standard proprietario in crittografia? Beh, allora significa che non
hanno voluto fare le cose davvero sicure.


 l'OS (Sbloccabile solamente chiamando l'assistenza tecnica).
Non so se sarebbero di più i clienti guadagnati o quelli persi...


 capo, ma non ce li vedo.
 In realtà io penso che la protezione che sara' presente sui futuri MacIntel 
sara' ben differente da quella presente sulla versione x86 di Tiger (gia' 
crackata ma praticamente con l'utilita' di una demo).
 Molto probabilmente sara'una protezione hardware, che ad ogni modo potrebbe 
essere comunque aggirata, si pensi ad esempio alle protezioni dongle 
usb...bisognera' poi vedere l'effettiva praticita' ed affidabilita' di una 
macchina così accroccata
 Ma quello che mi chiedo e' questo: siamo sicuri che ad Apple interessi 
veramente evitare la pirateria del proprio OS?
FCP ad esempio potrebbe benissimo avere una protezione al pari di Logic Pro, 
ma non ce l'ha pur facendo parte dello stesso segmento di software, perche'? 
IMHO perche' Logic e' uno standard affermato, mentre FCP deve vedersela con 
un concorrente leader di mercato (cioe' Avid, che invece e' protetto) ed ha 
bisogno quindi di pubblicita' .
 Estremismi religiosi a parte, il passaggio da PPC a x86 sara' davvero così 
drastico ed incisivo come sembra leggendo molti post degli ultimi tempi?
 E soprattutto, siamo sicuri che ad Apple non interessi affatto 
commercializzare il proprio OS in ambiente x86 non-Mac? 

 normativa sul diritto d'autore...
Quando ho cercato di scriverlo io, mi sono preso dell'idiota. Mi fa
piacere di non essere l'unico a sostenere che probabilmente non è reato.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 wrote:

Oppure è già d'accordo con qualche fabbricante di hardware (Sony?) per
dare la possibilità di installare OS X anche su ALCUNI omputer Intel.
Non so se sarebbe saggio, ma potrebbe portar via una quota di mercato a
Windows...


 posto stavolta l'avrei fatta apposta un po' piu` "lasca" ;-)
Anch'io, per avere un bel po' di hacker che si mettono a fare da
betatester :-D


 commercializzare il proprio OS in ambiente x86 non-Mac? 
Infine, l'aglio nella carbonara ci va? E se si', con che driver? :?
Un Maramao che oggi MacOS per tutti a soli 5 euri a coperto. Domani
sorpresa dello chef. :P 
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 commercializzare il proprio OS in ambiente x86 non-Mac? 
Sicuri no. Diciamo che sembra alquanto improbabile. Ma di cose
improbabili Jobs ne ha fatte tante.


 posto stavolta l'avrei fatta apposta un po' piu` "lasca" ;-)
OK. Quale mirabolante protezione potranno mettere sulla release
ufficiale? Quali gigantesche differenze ci saranno, da non poter fare un
relativamente semplice upgrade?


 Utilità di una demo?
Si: con OsX su un X86 del piffero non ti si apre manco iTunes se l'HW
non e' SSE3, in pratica ti diverti a fare il fico con gli amici ma non
ci fai un cazzo.
Beh, si, puoi programmarci, sai che culo :D
-- 
Porco Jobs!

 conversioni massicce non sono infrequenti.
 Un sistema fcp per lavorazioni broadcast SD ormai ha un prezzo similare 
alla controparte Avid (Xpress con Meridien), se vuoi ti mando un 
preventivo:)...se parliamo di HD allora e' un'altra storia, dato che FCP e' 
senz'altro piu' economico di un Adrenaline (con DNA)...le conversioni sono 
molto frequenti, e' vero, ma ti posso garantire che fcp incontra ancora 
molte ostilita' da parte di molti clienti, perlomeno in Italia...e 
soprattutto che rimane una certa difficolta' a reperire operatori FCP di un 
certo livello

 is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'
 Beh speriamo che almeno non mettano l'odioso adesivo 

 relativamente semplice upgrade?
 Nella versione Tiger x86 per gli sviluppatori e' presente una protezione sw 
che tenta di bloccare l'installazione sugli assemblati...per quanto riguarda 
i futuri MacIntel si vocifera riguardo l'utilizzo di un chip TPM (Trusted 
Platform Module) ovvero una protezione hardware contenente una firma 
digitale.
 Questo secondo me e' veramente il punto...perche' passare ad Intel? perche' 
Intel gia' implementa questo tipo di protezione, che oltre ad essere 
utilizzata per l'OS, puo' tranquillamente servire anche per i contenuti 
digitali...Apple e' gia' leader di mercato con iTunes per quanto riguarda la 
vendita online di musica (con protezione solo a livello sw quindi facilmente 
aggirabile), perche' non fare la stessa cosa con altri tipi di media 
(film)....l'ipod video sembra ormai imminente, l'h.264 e' gia' pronto da un 
pezzo, se riusciamo a garantire alle case distribuitrici una buona 
protezione contro la pirateria non vedo quali altri problemi possano esserci 

 posto stavolta l'avrei fatta apposta un po' piu` "lasca" ;-)
 quoto 

 Non so se sarebbero di più i clienti guadagnati o quelli persi...
gia' :-(... questo post vuole forse essere un incentivo alla vendita
degli ultimi ppc...

 sia superiore a logic audio 5.5
Appunto. Per leader di mercato si intende il sw che in una data fascia
spopola. Direi a prescindere dalla piattaforma.
Anche perchč ad Apple potrebbe per assurdo convenire fare piratare Logic
pur di vendere Mac ed erodere a quelli che avevano PC + Cubase. Č un
discorso non motivato certo...
Invece chi non ha vantaggi dalla pirateria č il leader indiscusso.
Insomma... credo che non si possa definire Logic leader di mercato. Poi
personalmente il mio preferito č DigitalPerformer. Ne avevo una vecchia
versione comprata ad amici in uno studio che stavano cambiando sw.
Adesso uso Garage Band. Č una palla per quanto č pesante e perchč non
sono intuitivi alcuni sistemi per alleggerire (per esempio con il DP 2 e
l'iMac 233 MHz facevo le stesse cose che faccio ora con GB + un PB
ultima generazione... allora quando ero ragionevolmente sicuro che una
traccia non la dovevo piů toccare ci passavo gli effetti e i filtri
direttamente sul file audio in modo definitivo... e si alleggeriva).
Ma insomma... la licenza di GarageBand ho. E non credo di avere la
fortuna di qualcuno che mi vende una vecchia licenza di qualche sw audio
piů "completo".


 A dirla tutta non e` che me ne freghi poi molto :-)
A me si', c'e' il Siemens che mi dice comprami comprami .-D


...non vedo quali altri problemi possano esserci 
Giàààà... 
-- 
S tu rsc a lggr qst, pu trvr un bn lvr nll prgrmmzn d cmptr.

 Giเเเเ...
Per chiarezza: quella che io ho riportato nel post precedente e' la linea
di pensiero che IMHO hanno in Apple, non per questo significa che io sia
d'accordo con questa decisione

 che io sia d'accordo con questa decisione
Il "non vedo che problema ci possa essere" indicava altro :)
Cmq, mi fido, e, sulla linea di pendiero di Apple, penso tu abbia
ragione


 ragione
detto tra noi: possono inventarsi quello che gli pare ma gira gira c'e'
sempre qualcuno che riesce a fregarli;)

 Quando ho cercato di scriverlo io, mi sono preso dell'idiota. 
Avevo letto i tuoi post :-) 
Cmq, non siamo ne' io ne' te a sostenerlo bensi' le leggi italiane... 
Ovvio che potrebbe capitare qualche causa negli States, tanto per
sollevare un polverone, contro il ragazzino 15enne che installera' MacOS
su un PC non Apple.


 crack ma come al solito qualcuno ci riuscira'.
questo mi pare molto probabile... bisogna vedere poi quale sara' il
grado di difficolta' per farlo e quali saranno le prestazioni -
affidabilita' di una macchina del genere.
-- 
G i n o S c o l a
------------------
www.ginoscola.it
------------------

 bisogno quindi di pubblicita' .
Come no :-D


 perche' passare ad Intel? 
Perche' ad Intel non farebbe schifo comprasi Apple...


 betatester :-D
pure secondo me... per un'anno faranno giochicchiare gli hacker con
questa pre-release... (in questo modo se ne parlera e straparlera' da
qui a giugno 06) .
poi quando usciranno le prime macchine vere e l'OS vero secondo me sara'
tutta un'altra storia...


 processore x86 non sara' piu' un Mac?
Probabilmente lo sarà ancora, io lo spero. E' che IMHO si sono fatti
sinora fin troppi compromessi. E se alcuni sono comprensibilissimi dato
che permettono di utilizzare nuove tecnologie, altri sono davvero
incomprensibili se non forse controproducenti. 
Ma permettimi una controdomanda: Cosa fa di un Mac un Mac? :?
Un Maramao Trivia. :P


 protezione contro la pirateria non vedo quali altri problemi possano esserci
You got the point. :)
Un Maramao che questa é l'unica motivazione sensata che sono riuscito a
trovare anche io. In qualche modo sembra che Apple stia sacrificando un
pezzo di Mac per l'iPod: scelta azzeccatissima, per carità, ma che in
qualche modo finisce col danneggiare l'utenza *classica* (termine non
scelto a caso). :P


 Un Maramao Trivia. :P
Bella domanda....ti diro', io ho scelto mac perche' e' una macchina che mi
da soddisfazione e piacere nell'usarla, anche quando faccio le cose piu'
banali, al contrario dei pc windows. E non nascondo che provo anche una
certa goduria guardando le faccie di chi mi circonda quando sfoggio con
orgoglio il mio PB. Tutto questo condito con una tecnologia di prim'ordine.
E fino a che Apple continuera' a sfoggiare macchine di questo livello...beh
per me possono infilarci anche un pallottoliere al posto della cpu :)
 Infine, detto tra noi: la sera dell'annuncio del passaggio ad Intel, ho
dormito in preda agli incubi, te lo giuro! Solo che poi, a mente fredda, ho
pensato che sia meglio non fasciarsi la testa prima di essere sicuri di
essersela rotta...

 A me si', c'e' il Siemens che mi dice comprami comprami .-D
Beh, mica ti direbbe poi cosi' male sai.
Io sono sempre piu' agnostico.
Voglio qualcosa che funzioni e funzioni bene, per ora e' un Mac, non
escludo che in futuro possa essere altro, a seconda del tipo di lavoro
che andro' a fare.
-- 
Porco Jobs!

 A me si', c'e' il Siemens che mi dice comprami comprami .-D
Nulla da dire, il prezzo č buono.
Ti consiglio di controllare il feeling coi tasti, se li usi spesso:
molti modelli di laptop non hanno i tasti ben "scavati", probabilmente
per risparmiare un paio di millimetri di spessore, e le dita (mie,
magari č colpa mia, eh) tendono a scivolare o a non centrarli.

 che andro' a fare.
Il problema e' che per le cose che faccio io non c'e' molto da scegliere
a meno di darsi al patchwork musicale da diggei-che-si-crede-musicista.
Ma non ho indagato a fondo i wintel ultimamente, puo' darsi che certe
magagne di fondo siano state corrette.
Tralal, ho il siemens in questione qua in vacanza, questo fine settimana
lo metto alla prova e vediamo che succcede.


 a meno di darsi al patchwork musicale da diggei-che-si-crede-musicista.
Ecco, come spiego altrove e' proprio la scelta che non farei, dovendo
fare QUEL tipo di lavoro.
Io parlo da sistemista: oggi Mac, domani Win, non mi cambia molto,
casomai piu' lavoro.
Ma per un uso personale mio casalingo o musicale o di divertimento solo
Mac e MacOsX, ti assicuro: molto meno stress.
Alla ennesima installazione di XP fammi sapere.
-- 
Porco Jobs!

 Ma permettimi una controdomanda: Cosa fa di un Mac un Mac? :?
Ferrari vs. Stilo "tamarra" :-P


 l'OS
questo significa che se volessi installare un sw sull'ibook, adovrei
aspettare di poterlo collegare in internet perche` vada a verificare la
registrazione di mac os?
mi sembra assai scomodo e quindi improbabile... porta piu` svantaggi che
altro.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Mick Karn - The show

 essersela rotta...
Esattamente la mia posizione (incubi a parte). E condito con il fatto
che sono notevolmente più scettico. O meglio, non sono convinto e non
osno contento, ma se fanno le cose per bene (cosa che reputo abbastanza
probabile) sono dispostissimo a ricredermi.
