Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac DV 400 con 1 GB di RAM ?

Volevo solo sapere se esiste qualche possessore di quel modello di iMac
che ha tentato l'acquisto dei moduli da 512 MB arrivando appunto ad 1
GB.
Volevo sapere se nen vale la pena e di quanti euro si parla ?!?
Grazie

 GB.
A un giga non ci sono arrivato, ma un modulo da 512 ce l'ho messo senza
problemi.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 problemi.
Scusami se ti faccio un'altro paio di domande ma vorrei arrivare in
fondo a questa questione una volta per tutte.
Come anticipavo nel mio post, il mio iMac è un 400 DV denominato "slot
loading". Per questo modello la Apple dichiarava una memoria massima di
512 MB. Limite del tutto virtuale quindi !?!
Hai montato un modulo certificato Apple o un modulo commerciale
PC-compatibile ?
Poichè attualmente mi costerebbe meno un modulo DDR che una 100, ci
possono essere problemi? hai montato per caso un 133 ?
Dopo 4 anni di vita penso questo sia l'ultima botta di vita che posso
donare al mio piccoletto ...
Ti ringrazio nuovamante

 Volevo sapere se nen vale la pena e di quanti euro si parla ?!?
Personalmente ne è valsa la pena eccome: con nuovo HD da 7200rpm e i 
576MB di ram adesso sul mio iMac ho istallato Panther, accantonato il 
9, e tutto viaggia assai bene.
Spesa per 512Mb di ram (
memoryx.net
): sui 98$ (un paio di settimane fa).
Oliviero
PS. Sto scrivendo per la prima volta sul NG con Unison (zuppa non mi 
piace essendo solo offline): se c'è qualcosa che non va sul formato del 
messaggio me ne scuso, fatemelo sapere.

 messaggio me ne scuso, fatemelo sapere.
Il formato va benone, è il contenuto che non va...
;-) Scherzo, ovviamente...


 hai montato per caso un 133 ?
Sě.


 ;-) Scherzo, ovviamente...
;-)
Sono passati 20 minuti ed ho già cambiato newsreader: adesso utilizzo 
Halime (più options, tipo vedere i threads con il grafico ad albero tipo 
zuppa).
OT: Anche se adesso sono molto OT con il post iniziale ne approfitto per 
chiedere una cosuccia: le vostre faccine si vedono solo con zuppa?
Io di te fabrixio con Halime vedo il nonno dei simpson nei tuoi post...
c'entra qualcosa con 'ste faccine? Perchè ho fatto una scansione di 
alcuni post a caso, ma di altri non vedo nessuna faccina...
Per tornare IT: Daniele, sul sito della apple c'è scritto una cosa 
errata infatti. Si può andare oltre i 512 dichiarati, fino ad 1Gb 
suppongo.
Oliviero

> c'entra qualcosa con 'ste faccine?
Pardon.. Mi son letto la FAQ 0039 ed ho trovato risposta.
Oliviero
PS. ...Futurama, non nonno Simpson

 Futurama, non nonno Simpson
Esatto... :-) Anche se devo dire che il nonno è il mio personaggio
preferito.


Grazie a tutti gli old iMac-user che hanno postato i loro messaggi.
Fa molto piacere vedere che i colorati piccoletti ( il mio è Grape ) non
siano finiti in nessuna cantina.
E pensare che il concorrente del nostro amato "all-in-one" era il
PIII/500 Mhz, robba da retrocomputing ... ;P
Daniele

Daniele <d@h.t> wrote:

Altro che cantina! Da allora il PC l'ho cambiato due volte (lo uso per
forza perche' sviluppo applicativi windows) mentre il gioioso iMac
(lime) va ancora una meraviglia con Panther installato, ma ve lo
immaginate un PIII/500Mhz con su WinXP!?
antonio

 wrote:

E pensare che la situazione diverrà ancora più pesante con "LongHorn",
che a mio avviso non si chiama "Long" a caso; vuoi per i tempi biblici
vuoi per l'istantaneo invecchiamento hardware che produrrà con il suo
"Avvento".

 zuppastyle...
Si attiva dal menu "View" e compare sulla destra (nello stile "caselle" 
di 
mail.app
).
E' un reader molto personalizzabile (secondo me).
Ciao,
Oliviero

 "Avvento".
Vabbe', se da un lato mi rattristo perche' so che anche Longhorn non
potra' che essere l'ennesimo successo e quindi continuare ad essere lo
standard de-facto dell'informatica (quindi dovro' continuare ad
adeguarmi a questa logica), dall'altro spero sempre che queste "prove di
forza" da parte di Microsoft portino qualche utente in piu' al MAC o a
LINUX... chissa'...
Nel frattempo io faccio la mia parte e quando un cliente mi chiede
consiglio su quale computer acquistare io gli dico MAC e/o LINUX ;-) e
gli porto come esempio il mio immortale iMacDV-lime che funziona
imperterrito e mi da ancora tante soddisfazioni anche dopo piu' di
quattro anni, e dire che quando l'ho acquistato c'era chi mi prendeva in
giro perche' non era possibile spendere 2 milioni (mi sembra che
costasse cosi' vero?) per quella buffa macchina colorata quando ne
bastavano uno e mezzo per il PIII... se se... e ora i vostri PIII che
cosa fanno in discarica mentre il mio iMac continua a troneggiare e ad
impreziosire la scrivania? :-)
antonio

Beh Antonio, lungi da me dal renderti triste, il lavoro è lavoro :P
Il mio 400 DV mi costò la bellezza di 3.200.000, ma solamente perchè
optai subito per 128 MB di Ram. 
A quel tempo l'unica cosa che i miei amici erano in grado di dire era :
"Si, vabbè, ma il floppy ??" Ah già il floppy !! 
L'unico dispositivo di memoria che ha bisogno di un back-up.
Purtroppo (o per fortuna) io non lavoro nel settore dell'informatica e
quindi mi capita di rado di poter Mac-evangelizzare.
Ma la  mia ragazza l'ho salvata !!!! :P
Innamorata del mio nuovo iBook G4 12" e del valore che il mio iMac ha
mantenuto nel tempo, ha deciso di passare al Mac.
Una sola anima, ma salva... ;P
Un saluto


 Daniele
Ritengo che la Apple abbia avuto un mercato grandioso con i suoi iMac!!!
Io ho l'ultimo dei piccoletti: un iMac Snow 600mhz powerpc G3 con 384 MB di ram!
Ditemi posso incrementare le ram? Che tipo vanno (133,ddr...)?
Ciao

 wrote: > Ritengo che la Apple abbia avuto un


 è diventato 1 GB.
Scusate se mi intrometto, ma quindi anche l'iMac slot loading 350 può
supportare un giga di RAM?
Altra cosa che no riguarda la ram, su questo tipo di iMac è difficile
effettuare l'aggioramento dell'hard disk? che limiti ci sono?
No, perchè ne sto comprando uno usato da utilizzare come piccolo server
per la mia rete domestica...sia per internet sia per i file.
Grazie in anticipo,
AB

SI, puoi arrivara ad 1 GB di Ram.
L'HD dev'essere un'Ultra ATA 66, io sono stato costretto all'up-grade
causa: digital life style estremo. Tramite Apple Care, pagando la
differenza mi sono fatto montare un ' 80 GB.
Spero di esserti stato utile


 GB.
Ho visto che esistono anche moduli SDRAM PC133 a 168-pin da 1GB di capacità
(costano, siamo oltre i 350 US$, circa €300):
< 
http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDetail.jsp?ProductCode=81200-K
 >
Dovrebbero andar bene (penso), se così fosse si potrebbe arrivare a ben 2GB
di RAM.
Dubbio: facendo due conti, per un potenziare al top un iMac DV ci
vorrebbero:
espansione a 2 GB: circa 700 euro
upgrade HD 120GB@7200rpm: circa 100 euro
totale: 800 euro
Un emac nuovo costa più o meno uguale. Secondo voi, val la pena?
Saludos
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un emac nuovo costa più o meno uguale. Secondo voi, val la pena?
Ovvio che no. Io ho potenziato il mio DV 400 con HD120@7200 e 512 di ram (
oltre le 64 di serie): spesa totale sui 170 euro. In questo caso ne è 
valsa la pena eccome (IMHO), ma spenderci più di 400 euro non credo... 
Hai sempre lo stesso bus, lo stesso G3, la stessa scheda video..Etc etc...
Oliviero

 potra' che essere l'ennesimo successo
Se ci metteranno il tempo che hanno detto per farlo uscire, mi sa che Ms
prendera' una legnata senza precedenti.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario


Ma infatti la mia era una domanda retorica.
Sul mio iMac DV ho gà 512MB di RAM e mi va benissimo anche così, l'unico
upgrade che ho intenzione di fare a breve è l'HD 120GB @ 7200 rpm. Se devo
investire 800 euro, stringo la cinghia e metto da parte qualche euretto in
più per comprare qualcosa di più potente.
Saludos
germano il gato grigio


Si è vero, un'eMac nuovo costa più o meno uguale, 899 euro per la
precisione. Volevo solo far presente che purtroppo la versione base
dell'eMac non esce con 2 GB di Ram e con 120 GB di HD, quindi la spesa è
più o meno la stessa. Si Ok hai un Mac nuovo è vero, ma è un' eMac !!!!
Volevo chiedere un'ultima cortesia; a che cifra si possono trovare dei
moduli da 512 MB, possibilmente a Roma ? In un post (per sottrazione) si
parlava di circa 70 euro, è un prezzo buono o si può trovare di meglio.
Grazie ancora a tutti
Il Gatto Grigio <ilgratt...@nospam.invalid> wrote:


I Germano il Gatto Grigio
Prego (spero di non avere causato nessuna ulcera gastrica)

 Prego (spero di non avere causato nessuna ulcera gastrica)
ulcere no, ma se continui a comportarti senza rispetto per gli altri e a
fregartene delle regole e degli usi e costumi probabilmente verrai
isolato.
-- 
"Two of the most famous products of Berkeley are LSD and Unix. 
I don't think that is a coincidence."


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 ... sentirai un coro di "plonk!"
Please Leave Our Newsgroup: Killfiled.
(nel caso che gli sfuggisse il significato...)


 Tranquillo: questa gente si e' gia' isolata da sola .-D
-- 


 x curiosita' quanto tempo fa e i rispettivi costi TY anticipati
Un mesetto e mezzo fa: HD da essedi della città (Maxtor 120Gb con 8Mb di 
cache), memoria da memoryx.
"costi TY anticipati"??? Cosa intendi, non capisco...
Oliviero

 i singli costi tichiedevo, TY=thank you
ehhh, scusa sono duro di comprendonio :-)
Cmq: HD essedi sui 100 euro, Ram 98$ (che sono meno in euro)
Oliviero
PS. In effetti viene di più dei 170 euro che avevo citato nel post 
precedente, perchè all'inizio volevo prendere l'HD da 80Gb che costava 
meno, ma poi ho fatto lo sborone :) Avevo dimenticato o rimosso la 
ventina di euro in più per gli ulteriori 40Gb.


Sono stati esattamente 84.24 euro (spese di sped. incluse). Come già 
detto, niente pagamenti alla dogana.
Oliviero

 prendera' una legnata senza precedenti.
Non riesco a pensare MS che prende una legnata... anche XP doveva essere
una schifezza (ed in realta' lo e' davvero) e segnare l'inizio della
fine invece...
antonio

 shipping mrthod=international express?
Io avevo scelto la più economica "USPS International Priority". Un 
mesetto fa era di poco più di 6$, adesso è 9$.
Mi arrivò un mesetto dopo. Se non hai fretta...
Oliviero

 wrote:

XP, per quanto se ne dica, e' andato maluccio: ha venduto molto meno dei
suoi predecessori, anche se e' un prodotto innegabilmente superiore in
ambito home. Onestamente, non vedo come Longhorn potra' mai
rappresentare un successo commerciale con queste premesse.


 rappresentare un successo commerciale con queste premesse.
Quello che dico io e' che anche se fosse il piu' cesso di sistema mai
commercializzato, non ci sono delle alternative per tutte quelle
persone, e sono la maggior parte, che vedono nel PC-Win l'unico modo per
avere un computer. Fino a quando poi gli standard rimarranno quelli
dettati da Microsoft non vedo molte alternative: ad esempio non e'
possibile che ci siano delle pagine web che non riesco a visualizzare
correttamente ne' con Linux ne' con OSX... e si tratta ad esempio del
sito della banca, oppure alcune web-mail ecc. ecc.
Capisci bene che fino a quando tutto sara' impostato per Win la gente
non considerera' alternative e si cucchera' tutti i Longhorn-schifezz
che gli verranno propinati.
Poi se mi saro' sbagliato tanto meglio! :-)
antonio

 sito della banca, oppure alcune web-mail ecc. ecc.
Continuo ad avere i miei dubbi, stanno succedendo cose abbastanza strane
per la linea d'azione di un monopolista: proprio dei due prodotti
principe per la penetrazione sul mercato dell'utenza internet (internet
explorer e outlook express) non si sente piu' parlare in termini di
aggiornamento o di nuove versioni. Explorer e' veramente vecchio
rispetto ai concorrenti, niente tabbing, gestione dei certificati
macchinosa, anche il vantaggio che aveva sulla velocita' di rendering
almeno su windows e' stato assorbito dalla concorrenza. Eppure niente,
siamo sempre alla versione 6 e non si sente parlare d'altro. Probabile
che avranno qualcos'altro in mente, ma, insisto, bisogna vedere in che
tempi lo tireranno fuori. Il problema e' che quando tirano fuori una
nuova versione devono convincere chi ha la vecchia a cambiarla e gia'
per XP, che rispetto a 98/ME era *parecchio* innovativo, hanno
incontrato delle resistenze enormi. Figurati quello che potra' succedere
quando cercheranno di convincere gli attuali utenti di XP, fra almeno
due anni, che Longhorn rappresenta un enorme passo in avanti.
Qui si rischia concretamente che qualcuno replichi l'esperienza Apple
con FreeBSD + GUI proprietaria anche per piattaforma X86, qualcuno con
abbastanza peso commerciale da provarci che riempa questo spazio di
inerzia lasciato da Microsoft.


 inerzia lasciato da Microsoft.
Me lo auguro vivamente, magari SUN che sta cercando in tutti i modi di
rilanciarsi alla grande, da quando ho visto la prima volta OSX in azione
ho cominciato ad augurarmi che qualcuno lo clonasse per PC ;-)
antonio

 ho cominciato ad augurarmi che qualcuno lo clonasse per PC ;-)
Spero vivamente che *non* sia SUN: uscire dalla bocca di uno squalo per
finire in quella di un altro mi sembrerebbe eccessivo.


 finire in quella di un altro mi sembrerebbe eccessivo.
Ma allora non sei mai contento :-)
antonio

 wrote:

Facciamo Novell e non se ne parla piu'?


 Facciamo Novell e non se ne parla piu'?
Installeremo il 10.4 con Yast?

 wrote:

Intendi una versione di 10.4 per x86?


 Intendi una versione di 10.4 per x86?
No, è che sapevo che Novell ha preso accordi con Suse.

 Facciamo Novell e non se ne parla piu'?
Ovvero quella che ha affondato il progetto Star Trek? (quello di portare
il Mac OS su PC?
Non so se staremmo meglio ;-)
-- 
Antonio Capaldo
http://www.buydifferent.it
 Il nuovo negozio online visitalo
http://www.ilMac.net
 - The new Italian Mac Portal
http://www.ilMac.net
 - Il nuovo portale Mac Italiano

 il Mac OS su PC?
Questa storia non la conosco proprio: maggiori informazioni?


 wrote:

Mi sembra che se la sia proprio comprata.


 Mi sembra che se la sia proprio comprata.
Allora la sapeevo "a metà", TY

 Questa storia non la conosco proprio: maggiori informazioni?
E' un po' lunga come storia e dovrei andare a riprendere tutti i libri
di storia di Apple che ho letto, comunque per sintetizzare (posso
sbagliare qualche anno, ma non molto) alla Apple, all'epoca della
predisposizione del System 7 si penso alla possibilità di portare il
sistema anche su PC per entrare in questo mercato si cercò un partner
che potesse sposare l'iniziativa e fu scelta la Novell.
Così partì il progetto, che venne chiamato "star-trek" perchè, in
effetti, si voleva andare là dove nessun Mac era mai giunto prima (e
nessun mac è giunto tutt'ora).
Il lavoro stava procedendo bene, ma proprio in quel momento avvennerò un
paio di cose importanti, la prima, la Novell attraversò una forte crisi
che la costrinse a forti tagli ed uno dei progetti che venne subito
chiamato fuori, fu proprio quello dell'alleanza con Apple. 
la seconda fu la fondazione dell'alleanza con IBM e Motorola che avrebbe
originato il PowerPC.
A quel punto il progetto Star-Trek, stretto tra l'Abbandono di Novell e
la preoccupazione di Apple di assicurare la transizione al PowerPC venne
abbandonato.
Eppure, a sentire quanti ci avevano lavorato, ciò che sembrava
impossibile era stato fatto ed anche in tempi più ridotti di quanto si
pensava, si erà arrivati finanche a fare il boot integralmente dal
"PC"..., ma poi di ciò non rimase nulla se non nel ricordo di coloro che
avevano tentato questa impresa impossibile.


 avevano tentato questa impresa impossibile.
Capito: proprio un sacco sdi tempo fa. Penso che di quella Novell non
siano rimaste neppure le ceneri.


 avevano tentato questa impresa impossibile.
Ho un amico americano, che ritengo persona assai affidabile, che era uno
di quella gloriosa squadra (piccola ma all-stars), e secondo lui il
progetto, quando fu mollato, era gia` ad un livello maggiore di
completezza e solidita` di quello a cui sono la grande maggioranza dei
programmi PC quando vengono rilasciati in versione 1.0.  Secondo lui, la
vera spiegazione dell'affossamento del progetto in questione e` tutta in
giochi di potere interni al top management Apple, certo magari con scuse
tipo quella di Novell, del PowerPc, ecc ecc.  Sono sicuro che e`
completamente sincero e convinto di questo; non posso pero` essere
sicuro che sia obbiettivo in merito, perche` ovviamente puo` capitare a
tutti, anche ai migliori programmatori, di "innamorarsi" dei propri
programmi e convincersi che essi siano in uno stato molto migliore di
quanto in realta` non siano.  E purtroppo non si puo` verificare.
Alex

 Alex
Purtroppo, ma sarebbe bello anche solo poter vedere quella piccola
meraviglia.
