Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Giuseppe Gigante e OSX Tiger per Intel

Stamane un mio amico salentino ex amighista mi invita a casa sua per un
caffè e ne approfitta per chiedermi una consulenza: mi fa accomodare a
una tastiera logitec bisvalida, apple e windows, mouse di una ditta
tedesca maledettamente ergonomico (volevo comprarlo seduta stante), un
discreto monitor LG 17' non 16:9. Apro system profiler, leggo 1.44
Processore PowerPC G4, 2GB di ram e gli chiedo che mac è, visto che non
riuscivo a trovarlo sotto la scrivania. Lui mi blocca prima di aprire il
profiler e mi dice che è un mini che tiene nel cassetto, e così dicendo
mi tira fuori un iPod nano bianco da "linuxare". Apro safari, scarico la
beta da ipodlinux, e la macchina scheggiava discretamente: anzi, filava
più veloce del mio powerbook. Scarico, installo, connetto, sincronizzo,
riavvio l'ipod ed eccolo linuxato. Gli cerco anche il doom, lo metto,
copio l'ambaradan dentro applicazioni e scopro per caso che l'hard disk
Macintosh HD è di 160GB...
Mi volto e dico: non è un Mac mini, e nemmeno un powerbook o iBook:
dov'è? e' un G4 overclockato?
Lui apre la serrandina della scrivania e mi mostra un case Astec con le
ovvie lucette spente, collegate a un interruttore sul case (perchè la
notte gli dà fastidio)
La macchina in questione era un PIV 3.0GHz dove girava la versione
10.4.3 (non so come e non voglio sapere) di OSX, nativamente, senza
VMWare. Il tutto filava a una velocità molto alta.
Io ci sono rimasto choccato...credo davvero che il 10 gennaio vedremo
macchine Intel...
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

cut
incomincio ad avere seriamente paura per la Eppol
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 macchine Intel...
A questo punto possiamo dire che la supremazia apple č sull'architettura
software e non anche sull'hardware.
Colgo questo dato con ottimismo.
Se il sistema operativo mac era da preferire prima figuriamo ci adesso.
Lupo Grigio

 incomincio ad avere seriamente paura per la Eppol
io no: non ho potuto provare photoshop o indesign, ma qualcosa mi dice
che il mio PB avrebbe pareggiato i conti. 
Considera che la macchina è "neutra" senza nulla installato, e la mia è
carica, poi sicuramente il 160GB era un serial ATA minino 7200 contro il
mio 5400, questo aveva una scheda video *seria*, 2gb di ram contro 1GB
(e qui mi dovevo insospettire: un  banco da 2GB non esiste), eppure la
macchina era paragonabile a un G4 molto pompato o il G5 1.4 del primo
iMac G5, macchine di due anni/un anno fa, contro un sistema assemblato
con componenti nuove (e anche con un discreto costo...non era il pc
della patatine) una settimana fa, stando a quello che m'ha detto,
seguendo i consigli di OSx86 wiki...quindi una macchina "ad hoc". Che
poi, con il primo OSX Intel valido, lui se lo scorda o andrà a patch
varie, peggio per lui, se la riconvente a Windows o Linux, ma ihmo, meno
di 900 euro non se li è spesi....
I tempi per la macchina consumer sono pronti (MiniMac e iBook), per i
pro non saprei dire. 


 Processore PowerPC G4
Scusa, ma se non c'era nessuna emulazione, come hai fatto a leggere
questo...?
-- 
Salutandovi indistintamente




 wrote:




nel tuo primo post hai scritto di essere rimasto shockato e che 
la velocità era molto elevata, ok, era un pc privo di istallazioni
e con un hardware migliore del tuo (un banco da 2 Gb di RAM
comunque esiste ed è quello che si può aggiungere ad ese nei 
nuovi iMac, o forse non ho inteso quello che volevi dire).
La mia paura è che la gente continuerà a comprare pc scassoni
da due euro e continui ad istallarci sopra Tiger super
crackato/patchato spendendo di meno di quanto spenderebbe
per un mac e danneggiando la Apple, tutto qui.


 per un mac e danneggiando la Apple, tutto qui.
Se gli gira male lo abbandona. Non vedo che danno sia per Apple, simili
utenti č meglio perderli.
Poi per loro c'č il mini.


 VMWare. Il tutto filava a una velocità molto alta.
Se così era mi pare streano che ti dicesse "Processore PowerPC G4"
Tutti gli screenshot che ho visto dicono chiaramente che il processore è 
un Pentium.
Cmq non vedo motivo di rimanere shoccato: se Apple è passata ad Intel 
l'avrà fatto a ragion veduta. Sul fatto che escano a gennaio i primi 
Macintel io resto sempre della mia idea: se esce è un Mac-mini-media-center
ciao

 un Pentium.
Ho spiegato che "truccare" la scritta è un gioco da ragazzi: lui lo ha
fatto per darmi l'effetto sorpresa.


 macchine Intel...
a gennaio forse no ma a verso giugno sicuramente 
vedremo probabilmente dei pendium M (dothan) e pentium D (per i
powermac)
è possibile che i primi mac usino delle schede video intel integrate nel
chipset per ridurre al minimo la dfficoltà della transizione
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 chipset per ridurre al minimo la dfficoltà della transizione
Questo non mi piace...ed infatti l'idea di vendere il vecchio Dual e
accendere un leasing per il nuovo mac è tramontata. Ma credo che OSX x86
sia ormai quasi pronto, se su una macchina assemblata, anche se
scegliendo oculatamente le componenti rodate (quindi una sorta di clone
del transition system), le prestazioni e la funzionalità erano più che
decenti.


 software e non anche sull'hardware.
anche perche' questa seconda cosa e' da anni che non e' piu' vera.
Quanto meno non era esclusiva, se parliamo di singoli componenti. Se
parliamo di qualità di assemblaggio, imo sarà vero anche in futuro ed
anzi c'e' solo da guadagnare nel passaggio ad intel.
ciao! :)

 powermac)
Nah... Yohan sugli iBook e Mac mini. Giugno/luglio (ma io spero prima)
per Merom (versione a 64bit dello Yhoan) sui PB.
PowerMac, xServe e iMac ancora č troppo presto...
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 fatto per darmi l'effetto sorpresa.
In ogni caso non è che la cosa mi sorprenda: come dicevo, se Apple ha 
deciso di passare ad Intel, ci sarà un motivo...
Sul fatto che ad Apple convenga presentare a gennaio i primi Macintel è 
un altro discorso, sul quale potremmo discutere molto a lungo.
ciao ciao

 VMWare. Il tutto filava a una velocità molto alta.
Confermo però per sentito dire: un mio amico ha installato OSX su un PC
analogo a questo, ed è rimasto impressionato per la reattività.
Poi è andato a casa di un amico, che aveva acquistato un Mac Mini e l'ha
trovato più lento del suo PC.
p.s.: il mio amico dopo aver provato OSX su PC ha ordinato un PowerBook
G4.
-- 
E adesso anche quando piove,
lo vedi sempre con le spalle al sole,
con un canestro di parole nuove
calpestare nuove aiuole.

 p.s.: il mio amico dopo aver provato OSX su PC ha ordinato un PowerBook
mah è un discorso molto lungo
è ovvio che ora come ora solo il G5 ti può dare le maggiori soddisfazioni
con osx (del tutto simi a quelle dei primi mac intel) ma se consideri che
un mini viagga al max a 1.4Ghz dovresti impressionarti il fatto che
comunque è estremamente efficiente!
Molto più efficiente di qualsiasi pc a quel clock.


 Molto più efficiente di qualsiasi pc a quel clock.
Mi pare che esistano PC fissi con Pentium M a quel clock, e come
prestazioni HW non dovrebbero essere inferiori al G4 (poi magari XP li
gestisce male, non so, ma anche mettendoci Ubuntu resta sempre un caso
di "qualsiasi PC";-).
Alex