Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT - L'ultimo articolo di Oriana Fallaci ( lungo )

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/09_Settembre/15/falultimopezzo.shtml
Dopo Londra Il nemico che trattiamo da amico L'Europa in guerra il
nemico ce l'ha in casa. 
Ora mi chiedono: «Che cosa dice, che cosa ha da dire, su quello che è
successo a Londra?». Me lo chiedono a voce, per fax, per email, spesso
rimproverandomi perché finoggi sono rimasta zitta. Quasi che il mio
silenzio fosse stato un tradimento. E ogni volta scuoto la testa,
mormoro a me stessa: cos' altro devo dire?!? Sono quattr' anni che
dico. Che mi scaglio contro il Mostro deciso ad eliminarci fisicamente
e insieme ai nostri corpi distruggere i nostri principii e i nostri
valori. La nostra civiltà. Sono quattr' anni che parlo di nazismo
islamico, di guerra all' Occidente, di culto della morte, di suicidio
dell' Europa. Un' Europa che non è più Europa ma Eurabia e che con la
sua mollezza, la sua inerzia, la sua cecità, il suo asservimento al
nemico si sta scavando la propria tomba. Sono quattr' anni che come
una Cassandra mi sgolo a gridare «Troia brucia, Troia brucia» e mi
dispero sui Danai che come nell' Eneide di Virgilio dilagano per la
città sepolta nel torpore. Che attraverso le porte spalancate
accolgono le nuove truppe e si uniscono ai complici drappelli. Quattr'
anni che ripeto al vento la verità sul Mostro e sui complici del
Mostro cioè sui collaborazionisti che in buona o cattiva fede gli
spalancano le porte. Che come nell' Apocalisse dell' evangelista
Giovanni si gettano ai suoi piedi e si lasciano imprimere il marchio
della vergogna. 
Incominciai con «La Rabbia e l' Orgoglio». Continuai con «La Forza
della Ragione». Proseguii con «Oriana Fallaci intervista sé stessa» e
con «L' Apocalisse». E tra l' uno e l' altro la predica «Sveglia,
Occidente, sveglia». I libri, le idee, per cui in Francia mi
processarono nel 2002 con l' accusa di razzismo-religioso e xenofobia.
Per cui in Svizzera chiesero al nostro ministro della Giustizia la mia
estradizione in manette. Per cui in Italia verrò processata con l'
accusa di vilipendio all' Islam cioè reato di opinione. (Reato che
prevede tre anni di galera, quanti non ne riceve l' islamico sorpreso
con l' esplosivo in cantina). Libri, idee, per cui la Sinistra al
Caviale e la Destra al Fois Gras ed anche il Centro al Prosciutto mi
hanno denigrata vilipesa messa alla gogna insieme a coloro che la
pensano come me. Cioè insieme al popolo savio e indifeso che nei loro
salotti viene definito dai radical-chic «plebaglia-di-destra». Sì, è
vero: sui giornali che nel migliore dei casi mi opponevano
farisaicamente la congiura del silenzio ora appaiono titoli composti
coi miei concetti e le mie parole. Guerra-all' Occidente,
Culto-della-Morte, Suicidio-dell' Europa, Sveglia-Italia-Sveglia. Sì,
è vero: sia pur senza ammettere che non avevo torto l' ex segretario
della Quercia ora concede interviste nelle quali dichiara che
questi-terroristi-vogliono-distruggere-i-nostri-valori, che questo-
stragismo-è-di-tipo-fascista-ed-esprime-odio-per-la-nostra-civiltà». 
Sì, è vero: parlando di Londonistan, il quartiere dove vivono i ben
settecentomila musulmani di Londra, i giornali che prima sostenevano i
terroristi fino all' apologia di reato ora dicono ciò che dicevo io
quando scrivevo che in ciascuna delle nostre città esiste un' altra
città. Una città sotterranea, uguale alla Beirut invasa da Arafat
negli anni Settanta. Una città straniera che parla la propria lingua e
osserva i propri costumi, una città musulmana dove i terroristi
circolano indisturbati e indisturbati organizzano la nostra morte. Del
resto ora si parla apertamente anche di terrorismo-islamico, cosa che
prima veniva evitata con cura onde non offendere i cosiddetti
musulmani moderati. Sì, è vero: ora anche i collaborazionisti e gli
imam esprimono le loro ipocrite condanne, le loro mendaci esecrazioni,
la loro falsa solidarietà coi parenti delle vittime. Si, è vero: ora
si fanno severe perquisizioni nelle case dei musulmani indagati, si
arrestano i sospettati, magari ci si decide ad espellerli. Ma in
sostanza non è cambiato nulla. Nulla. Dall' antiamericanismo all'
antioccidentalismo al filoislamismo, tutto continua come prima.
Persino in Inghilterra. Sabato 9 luglio cioè due giorni dopo la strage
la BBC ha deciso di non usare più il termine «terroristi»,
termine-che-esaspera-i-toni-della-Crociata, ed ha scelto il vocabolo
«bombers». Bombardieri, bombaroli. Lunedì 11 luglio cioé quattro
giorni dopo la strage il Times ha pubblicato nella pagina dei commenti
la vignetta più disonesta ed ingiusta ch' io abbia mai visto. Quella
dove accanto a un kamikaze con la bomba si vede un generale
anglo-americano con un' identica bomba. Identica nella forma e nella
misura. Sulla bomba, la scritta: «Killer indiscriminato e diretto ai
centri urbani». Sulla vignetta, il titolo: «Spot the difference, cerca
la differenza». 
Quasi contemporaneamente, alla televisione americana ho visto una
giornalista del Guardian, il quotidiano dell' estrema sinistra
inglese, che assolveva l' apologia di reato manifestata anche stavolta
dai giornali musulmani di Londra. E che in pratica attribuiva la colpa
di tutto a Bush. Il-criminale, il- più-grande-criminale-della-Storia,
George W. Bush. «Bisogna capirli». Cinguettava «la politica americana
li ha esasperati. Se non ci fosse stata la guerra in Iraq...».
(Giovanotta, l' 11 settembre la guerra in Iraq non c' era. L' 11
settembre la guerra ce l' hanno dichiarata loro. Se n' è
dimenticata?). E contemporaneamente ho letto su Repubblica un articolo
dove si sosteneva che l' attacco alla subway di Londra non è stato un
attacco all' Occidente. E' stato un attacco che i figli di Allah hanno
fatto contro i propri fantasmi. Contro l' Islam «lussurioso» (suppongo
che voglia dire «occidentalizzato») e il cristianesimo
«secolarizzato». Contro i pacifisti indù e
la-magnifica-varietà-che-Allah-ha-creato. Infatti, spiegava, in
Inghilterra i musulmani sono due milioni e nella metropolitana di
Londra non-trovi-un-inglese-nemmeno-a-pagarlo-oro. Tutti in turbante,
tutti in kefiah. Tutti con la barba lunga e il djellabah.
Se-ci-trovi-una-bionda-con-gli-occhi-azzurri-è-una-circassa».
(Davvero?!? Chi l' avrebbe mai detto!!! Nelle fotografie dei feriti
non scorgo né turbanti né kefiah, né barbe lunghe né djellabah. E
nemmeno burka e chador. Vedo soltanto inglesi come gli inglesi che
nella Seconda Guerra Mondiale morivano sotto i bombardamenti nazisti.
E leggendo i nomi dei dispersi vedo tutti Phil Russell, Adrian
Johnson, Miriam Hyman, più qualche tedesco o italiano o giapponese. Di
nomi arabi, finoggi, ho visto soltanto quello di una giovane donna che
si chiamava Shahara Akter Islam). 
Continua anche la fandonia dell' Islam «moderato», la commedia della
tolleranza, la bugia dell' integrazione, la farsa del
pluriculturalismo. Vale a dire delle moschee che esigono e che noi gli
costruiamo. Nel corso d' un dibattito sul terrorismo, al consiglio
comunale di Firenze lunedì 11 luglio il capogruppo diessino ha
dichiarato: «E' ora che anche a Firenze ci sia una moschea». Poi ha
detto che la comunità islamica ha esternato da tempo la volontà di
costruire una moschea e un centro culturale islamico simili alla
moschea e al centro culturale islamico che sorgeranno nella diessina
Colle val d' Elsa. Provincia della diessina Siena e del suo
filo-diessino Monte dei Paschi, già la banca del Pci e ora dei Ds. Bé,
quasi nessuno si è opposto. Il capogruppo della Margherita si è detto
addirittura favorevole. Quasi tutti hanno applaudito la proposta di
contribuire all' impresa coi soldi del municipio cioé dei cittadini, e
l' assessore all' urbanistica ha aggiunto che da un punto di vista
urbanistico non ci sono problemi. «Niente di più facile». Episodio dal
quale deduci che la città di Dante e Michelangelo e Leonardo, la culla
dell' arte e della cultura rinascimentale, sarà presto deturpata e
ridicolizzata dalla sua Mecca. Peggio ancora: continua la Political
Correctness dei magistrati sempre pronti a mandare in galera me e
intanto ad assolvere i figli di Allah. A vietarne l' espulsione, ad
annullarne le (rare) condanne pesanti, nonché a tormentare i
carabinieri o i poliziotti che con loro gran dispiacere li arrestano.
Milano, pomeriggio dell' 8 luglio cioé il giorno dopo la strage di
Londra. Il quarantaduenne Mohammed Siliman Sabri Saadi, egiziano e
clandestino, viene colto senza biglietto sull' autobus della linea 54.
Per effettuare la multa i due controllori lo fanno scendere e scendono
con lui. Gli chiedono un documento, lui reagisce ingaggiando una
colluttazione. Ne ferisce uno che finirà all' ospedale, scappa
perdendo il passaporto, ma la Volante lo ritrova e lo blocca.
Nonostante le sue resistenze, dinanzi a una piccola folla lo ammanetta
e nello stesso momento ecco passare una signora che tutta stizzita
vuole essere ascoltata come testimone se il poverino verrà processato
ed accusato di resistenza. I poliziotti le rispondono
signora-ci-lasci-lavorare, e allora lei allunga una carta di identità
dalla quale risulta che è un magistrato. Sicché un po' imbarazzati ne
prendono atto poi portano Mohammed in questura e qui... Bé, invece di
portarlo al centro di permanenza temporanea dove (anziché in galera)
si mettono i clandestini, lo lasciano andare invitandolo a presentarsi
la prossima settimana al processo cui dovrà sottoporsi per resistenza
all' arresto e lesioni a pubblico ufficiale. Lui se ne va, scompare
(lo vedremo mai più?) e indovina chi è la signora tutta stizzita
perché lo avevano ammanettato come vuole la prassi.
La magistrata che sette mesi fa ebbe il suo piccolo momento di
celebrità per aver assolto con formula piena tre musulmani accusati di
terrorismo internazionale e per aver aggiunto che in Iraq non c' è il
terrorismo, c' è la guerriglia, che insomma i tagliateste sono
Resistenti. Sì, proprio quella che il vivace leghista Borghezio definì
«una vergogna per Milano e per la magistratura». E indovina chi anche
oggi la loda, la difende, dichiara ha-fatto-benissimo. I diessini, i
comunisti, e i soliti verdi. Continua anche la panzana che l' Islam è
una religione di pace, che il Corano predica la misericordia e l'
amore e la pietà. Come se Maometto fosse venuto al mondo con un
ramoscello d' ulivo in bocca e fosse morto crocifisso insieme a Gesù.
Come se non fosse stato anche lui un tagliateste e anziché orde di
soldati con le scimitarre ci avesse lasciato san Matteo e san Marco e
san Luca e san Giovanni intenti a scrivere gli Evangeli. Continua
anche la frottola dell' Islam vittima-dell' Occidente. Come se per
quattordici secoli i musulmani non avessero mai torto un capello a
nessuno e la Spagna e la Sicilia e il Nord Africa e la Grecia e i
Balcani e l' Europa orientale su su fino all' Ucraina e alla Russia le
avesse occupate la mia bisnonna valdese. Come se ad arrivare fino a
Vienna e a metterla sotto assedio fossero state le suore di sant'
Ambrogio e le monache Benedettine. Continua anche la frode o l'
illusione dell' Islam Moderato. Con questa, il tentativo di farci
credere che il nemico è costituito da un' esigua minoranza e che
quella esigua minoranza vive in paesi lontani. 
Bé, il nemico non è affatto un' esigua minoranza. E ce l' abbiamo in
casa. Ce l' avevamo in casa l' 11 settembre del 2001 cioé a New York.
Ce l' avevamo in casa l' 11 marzo del 2004 cioé a Madrid. Ce l'
avevamo in casa l' 1, il 2, il 3 settembre del medesimo anno a Beslan
dove si divertirono anche a fare il tiro a segno sui bambini che dalla
scuola fuggivano terrorizzati, e di bambini ne uccisero
centocinquanta. Ce l' avevamo in casa il 7 luglio scorso cioé a Londra
dove i kamikaze identificati erano nati e cresciuti. Dove avevano
studiato finalmente qualcosa, erano vissuti finalmente in un mondo
civile, e dove fino alla sera precedente s' eran divertiti con le
partite di calcio o di cricket. Ce l' abbiamo in casa da oltre trent'
anni, perdio. Ed è un nemico che a colpo d' occhio non sembra un
nemico. Senza la barba, vestito all' occidentale, e secondo i suoi
complici in buona o in malafede
perfettamente-inserito-nel-nostro-sistema-sociale. Cioé col permesso
di soggiorno. Con l' automobile. Con la famiglia. E pazienza se la
famiglia è spesso composta da due o tre mogli, pazienza se la moglie o
le mogli le fracassa di botte, pazienza se non di rado uccide la
figlia in blue jeans, pazienza se ogni tanto suo figlio stupra la
quindicenne bolognese che col fidanzato passeggia nel parco. E' un
nemico che trattiamo da amico. Che tuttavia ci odia e ci disprezza con
intensità. Tale intensità che verrebbe spontaneo gridargli: se siamo
così brutti, così cattivi, così peccaminosi, perché non te ne torni a
casa tua? Perché stai qui? Per tagliarci la gola o farci saltare in
aria? Un nemico, inoltre, che in nome dell' umanitarismo e dell' asilo
politico (ma quale asilo politico, quali motivi politici?) accogliamo
a migliaia per volta anche se i Centri di Accoglienza straripano,
scoppiano, e non si sa più dove metterlo. Un nemico che in nome della
«necessità» (ma quale necessità, la necessità di riempire le strade
coi venditori ambulanti e gli spacciatori di droga?) invitiamo anche
attraverso l' Olimpo Costituzionale. «Venite, cari, venite. Abbiamo
tanto bisogno di voi». Un nemico che per partorire non ha bisogno
della procreazione assistita, delle cellule staminali. Il suo tasso di
natalità è così alto che secondo il National Intelligence Council alla
fine di quest' anno la popolazione musulmana in Eurabia risulterà
raddoppiata. Un nemico che le moschee le trasforma in caserme, in
campi di addestramento, in centri di reclutamento per i terroristi, e
che obbedisce ciecamente all' imam (però guai se arresti l' imam. 
Peggio ancora, se qualche agente della Cia te lo toglie dai piedi col
tacito consenso dei nostri servizi segreti). Un nemico che in virtù
della libera circolazione voluta dal trattato di Schengen scorrazza a
suo piacimento per l' Eurabia sicché per andare da Londra a Marsiglia,
da Colonia a Milano o viceversa, non deve esibire alcun documento. Può
essere un terrorista che si sposta per organizzare o materializzare un
massacro, può avere addosso tutto l' esplosivo che vuole: nessuno lo
ferma, nessuno lo tocca. (Ma quando in seguito alla strage di Londra
la Francia denuncia il trattato di Schengen e perfino la Spagna
zapatera pensa di imitarla, l' Italia e gli altri paesi europei
rispondono scandalizzati no no). Un nemico che appena installato nelle
nostre città o nelle nostre campagne si abbandona alle prepotenze ed
esige l' alloggio gratuito o semi-gratuito nonché il voto e la
cittadinanza. Tutte cose che ottiene senza difficoltà. Un nemico che
protetto dalla Sinistra al Caviale e dalla Destra al Fois Gras e dal
Centro al Prosciutto ciancia, appunto, di integrazione e
pluriculturalismo ma intanto ci impone le proprie regole e i propri
costumi. Che bandisce il maiale dalle mense delle scuole, delle
fabbriche, delle prigioni. Che aggredisce la maestra o la preside
perché una scolara bene educata ha gentilmente offerto al compagno di
classe musulmano la frittella di riso al marsala cioé «col liquore».
E-attenta-a-non-ripeter-l' oltraggio. Un nemico che negli asili vuole
abolire anzi abolisce il Presepe e Babbo Natale. Che il crocifisso lo
toglie dalle aule scolastiche, lo getta giù dalle finestre degli
ospedali, lo definisce «un cadaverino ignudo e messo lì per spaventare
i bambini musulmani». (Parlo, s' intende, dell' arabo con la
cittadinanza italiana che mi ha denunciato per vilipendio all' Islam.
Che contro di me ha scritto un lercio e sgrammaticato libello dove
elencando quattro sure del Corano chiede ai suoi correligionari di
eliminarmi, che per le sue malefatte non è mai stato o non ancora
processato). Un nemico che in Inghilterra s' imbottisce le scarpe di
esplosivo onde far saltare in aria il jumbo del volo Parigi-Miami.
(Parlo, s' intende, dell' arabo con la cittadinanza inglese che per
puro miracolo beccarono sulla American Airlines). 
Un nemico che ad Amsterdam uccide Theo van Gogh colpevole di girare
documentari sulla schiavitù delle musulmane e che dopo averlo ucciso
gli apre il ventre, ci ficca dentro una lettera con la condanna a
morte della sua migliore amica. (Parlo, s' intende, dell' arabo con
cittadinanza olandese che probabilmente anzi spero verrà condannato
all' ergastolo e che al processo ha sibilato alla mamma di Theo: «Io
non provo alcuna pietà per lei. Perché lei è un' infedele»). Il
nemico, infine, per il quale trovi sempre un magistrato clemente cioé
pronto a scarcerarlo. E che i governi eurobei (ndr: non si tratta d'
un errore tipografico, voglio proprio dire eurobei non europei) non
espellono neanche se è clandestino. Continua anche il discorso sul
Dialogo delle due Civiltà. Ed apriti cielo se chiedi qual è l' altra
civiltà, cosa c' è di civile in una civiltà che non conosce neanche il
significato della parola libertà. Che per libertà, hurryya, intende
«emancipazione dalla schiavitù». Che la parola hurryya la coniò
soltanto alla fine dell' Ottocento per poter firmare un trattato
commerciale. Che nella democrazia vede Satana e la combatte con gli
esplosivi, le teste tagliate. Che dei Diritti dell' Uomo da noi tanto
strombazzati e verso i musulmani scrupolosamente applicati non vuole
neanche sentirne parlare. Infatti rifiuta di sottoscrivere la Carta
dei Diritti Umani compilata dall' Onu e la sostituisce con la Carta
dei Diritti Umani compilata dalla Conferenza Araba. Apriti cielo anche
se chiedi che cosa c' è di civile in una civiltà che tratta le donne
come le tratta. 
L' Islam è il Corano, cari miei. Comunque e dovunque. E il Corano è
incompatibile con la Libertà, è incompatibile con la Democrazia, è
incompatibile con i Diritti Umani. E' incompatibile col concetto di
civiltà. E visto che ho toccato questo argomento mi ascolti bene,
signor giudice di Bergamo che ha voluto incriminarmi per vilipendio
all' Islam ma che non ha mai incriminato il mio persecutore per
vilipendio al Cristianesimo. Nonché per istigazione all' omicidio. (Il
mio). Mi ascolti e mi condanni pure. Mi infligga pure quei tre anni di
reclusione che i magistrati italiani non infliggono nemmeno ai
terroristi islamici beccati con l' esplosivo in cantina. Il suo
processo è inutile. Finché avrò un filo di fiato io ripeterò ciò che
ho scritto nei miei libri e che riscrivo qui. Non mi sono mai fatta
intimidire, non mi faccio mai intimidire dalle minacce di morte e
dalle persecuzioni, dalle denigrazioni, dagli insulti contro i quali
Lei si è guardato bene dal proteggermi anche come semplice cittadino.
Quindi si figuri se mi faccio intimidire da Lei che mi nega il
costituzionale diritto di pensare ed esprimere la mia opinione. Però,
prima del processo, una curiosità me la deve togliere. Nella cella mi
ci terrà tutta sola o coi carabinieri che lo Stato Italiano mi ha
cortesemente imposto affinché non venga ammazzata come Biagi o come
Theo van Gogh? Glielo chiedo perché il ministro degli Interni dice che
nelle nostre carceri oltre il cinquanta per cento dei detenuti sono
musulmani, e suppongo che di quei carabinieri avrei più bisogno in
galera che a casa mia. (Quanto a voi, signori del Parlamento,
congratulazioni per aver respinto la proposta del ministro della
Giustizia: abolire il reato di opinione. E particolari congratulazioni
all' onorevole di Alleanza Nazionale che oltre ad aver gestito quel
rifiuto ha chiesto di abolire il reato d' apologia del fascismo).
Continua anche l' indulgenza che la Chiesa Cattolica (del resto la
maggiore sostenitrice del Dialogo) professa nei riguardi dell' Islam.
Continua cioé la sua irremovibile irriducibile volontà di sottolineare
il «comune patrimonio spirituale fornitoci dalle tre grandi religioni
monoteistiche». Quella cristiana, quella ebraica, quella islamica.
Tutte e tre basate sul concetto del Dio Unico, tutte e tre ispirate da
Abramo. Il buon Abramo che per ubbidire a Dio stava per sgozzare il
suo bambino come un agnello. Ma quale patrimonio in comune?!? 
Allah non ha nulla in comune col Dio del Cristianesimo. Col Dio padre,
il Dio buono, il Dio affettuoso che predica l' amore e il perdono. Il
Dio che negli uomini vede i suoi figli. Allah è un Dio padrone, un Dio
tiranno. Un Dio che negli uomini vede i suoi sudditi anzi i suoi
schiavi. Un Dio che invece dell' amore insegna l' odio, che attraverso
il Corano chiama cani-infedeli coloro che credono in un altro Dio e
ordina di punirli. Di soggiogarli, di ammazzarli. Quindi come si fa a
mettere sullo stesso piano il cristianesimo e l' islamismo, come si fa
a onorare in egual modo Gesù e Maometto?!? Basta davvero la faccenda
del Dio Unico per stabilire una concordia di concetti, di principii,
di valori?!? E questo è il punto che nell' immutata realtà del
dopo-strage di Londra mi turba forse di più. Mi turba anche perché
sposa quindi rinforza quello che considero l' errore commesso da papa
Wojtyla: non battersi quanto avrebbe a mio avviso dovuto contro l'
essenza illiberale e antidemocratica anzi crudele dell' Islam. Io in
questi quattr' anni non ho fatto che domandarmi perché un guerriero
come Wojtyla, un leader che come lui aveva contribuito più di chiunque
al crollo dell' impero sovietico e quindi del comunismo, si mostrasse
così debole verso un malanno peggiore dell' impero sovietico e del
comunismo. Un malanno che anzitutto mira alla distruzione del
cristianesimo. (E dell' ebraismo). Non ho fatto che domandarmi perché
egli non tuonasse in maniera aperta contro ciò che avveniva (avviene)
ad esempio in Sudan dove il regime fondamentalista esercitava
(esercita) la schiavitù. Dove i cristiani venivano eliminati (vengono
eliminati) a milioni. Perché tacesse sull' Arabia Saudita dove la
gente con una Bibbia in mano o una crocetta al collo era (è) trattata
come feccia da giustiziare. Ancora oggi quel silenzio io non l' ho
capito e... 
Naturalmente capisco che la filosofia della Chiesa Cattolica si basa
sull' ecumenismo e sul comandamento Ama-il-nemico-tuo-come-te-stesso.
Che uno dei suoi principii fondamentali è almeno teoricamente il
perdono, il sacrificio di porgere l' altra guancia. (Sacrificio che
rifiuto non solo per orgoglio cioè per il mio modo di intendere la
dignità, ma perché lo ritengo un incentivo al Male di chi fa del
male). Però esiste anche il principio dell' autodifesa anzi della
legittima difesa, e se non sbaglio la Chiesa Cattolica vi ha fatto
ricorso più volte. Carlo Martello respinse gli invasori musulmani
alzando il crocifisso. Isabella di Castiglia li cacciò dalla Spagna
facendo lo stesso. E a Lepanto c' erano anche le truppe pontificie. A
difendere Vienna, ultimo baluardo della Cristianità, a romper l'
assedio di Kara Mustafa, c' era anche e soprattutto il polacco
Giovanni Sobienski con l' immagine della Vergine di Chestochowa. E se
quei cattolici non avessero applicato il principio dell' autodifesa,
della legittima difesa, oggi anche noi porteremmo il burka o il
jalabah. Anche noi chiameremmo i pochi superstiti cani-infedeli. Anche
noi gli segheremmo la testa col coltello halal. E la basilica di San
Pietro sarebbe una moschea come la chiesa di Santa Sofia a Istanbul.
Peggio: in Vaticano ci starebbero Bin Laden e Zarkawi. Così, quando
tre giorni dopo la nuova strage Papa Ratzinger ha rilanciato il tema
del Dialogo, sono rimasta di sasso. Santità, Le parla una persona che
La ammira molto. Che Le vuole bene, che Le dà ragione su un mucchio di
cose. Che a causa di questo viene dileggiata coi nomignoli
atea-devota, laica-baciapile, liberal-clericale. Una persona, inoltre,
che capisce la politica e le sue necessità. Che comprende i drammi
della leadership e i suoi compromessi. Che ammira l' intransigenza
della fede e rispetta le rinunce o le prodigalità a cui essa
costringe. Però il seguente interrogativo devo porlo lo stesso: crede
davvero che i musulmani accettino un dialogo coi cristiani, anzi con
le altre religioni o con gli atei come me? Crede davvero che possano
cambiare, ravvedersi, smettere di seminar bombe? Lei è un uomo tanto
erudito, Santità. Tanto colto. E li conosce bene. Assai meglio di me.
Mi spieghi dunque: quando mai nel corso della loro storia, una storia
che dura da millequattrocento anni, sono cambiati e si sono ravveduti?
Oh, neanche noi siamo stati e siamo stinchi di santo: d' accordo.
Inquisizioni, defenestrazioni, esecuzioni, guerre, infamie di ogni
tipo. Nonché guelfi e ghibellini a non finire. E per giudicarci
severamente basta pensare a quel che abbiamo combinato sessanta anni
fa con l' Olocausto. Ma poi abbiamo messo un po' di giudizio,
perbacco. Ci abbiamo dato una pensata e se non altro in nome della
decenza siamo un po' migliorati. Loro, no. 
La Chiesa Cattolica ha avuto svolte storiche, Santità. Anche questo
lei lo sa meglio di me. A un certo punto si è ricordata che Cristo
predicava la Ragione, quindi la scelta, quindi il Bene, quindi la
Libertà, e ha smesso di tiranneggiare. D' ammazzare la gente. O
costringerla a dipinger soltanto Cristi e Madonne. Ha compreso il
laicismo. Grazie a uomini di prim' ordine, un lungo elenco di cui Lei
fa parte, ha dato una mano alla democrazia. Ed oggi parla coi tipi
come me. Li accetta e lungi dal bruciarli vivi (io non dimentico mai
che fino a quattro secoli fa il Sant' Uffizio mi avrebbe mandato al
rogo) ne rispetta le idee. Loro, no. Ergo con loro non si può
dialogare. E ciò non significa ch' io voglia promuovere una guerra di
religione, una Crociata, una caccia alle streghe, come sostengono i
mentecatti e i cialtroni. (Guerre di religione, Crociate, io ?!? Non
essendo religiosa, figuriamoci se voglio incitare alle guerre di
religione e alle Crociate. Cacce alle streghe io?!? Essendo
considerata una strega, un' eretica, dagli stessi laici e dagli stessi
liberals, figuriamoci se voglio accendere una caccia alle streghe. Ciò
significa, semplicemente, che illudersi su di loro è contro ragione.
Contro la Vita, contro la stessa sopravvivenza, e guai a concedergli
certe familiarità. 
La strage toccherà davvero anche a noi, la prossima volta toccherà
davvero a noi? Oh, sì. Non ne ho il minimo dubbio. Non l' ho mai
avuto. Anche questo lo dico da quattro anni. E aggiungo: non ci hanno
ancora attaccato in quanto avevano bisogno della landing-zone, della
testa di ponte, del comodo avamposto che si chiama Italia. Comodo
geograficamente perché è il più vicino al Medio Oriente e all' Africa
cioè ai paesi che forniscono il grosso della truppa. Comodo
strategicamente perché a quella truppa offriamo buonismo e
collaborazionismo, coglioneria e viltà. Ma presto si scateneranno. Lo
stesso Bin Laden ce lo ha promesso. In modo esplicito, chiaro,
preciso. Più volte. I suoi luogotenenti (o rivali), idem. Lo stesso
Corriere lo dimostra con l' intervista a Saad Al-Faqih, l' esiliato
saudita diventato amico di Bin Laden durante il conflitto coi russi in
Afghanistan, e secondo i servizi segreti americani finanziatore di Al
Qaeda. «E' solo questione di tempo. Al Qaeda vi colpirà presto» ha
detto Al-Faqih aggiungendo che l' attacco all' Italia è la cosa più
logica del mondo. Non è l' Italia l' anello più debole della catena
composta dagli alleati in Iraq? Un anello che viene subito dopo la
Spagna e che è stato preceduto da Londra per pura convenienza. E poi:
«Bin Laden ricorda bene le parole del Profeta.
Voi-costringerete-i-romani-alla-resa. E vuole costringer l' Italia ad
abbandonare l' alleanza con l' America». Infine, sottolineando che
operazioni simili non si fanno appena sbarcati a Lampedusa o alla
Malpensa bensì dopo aver maturato dimestichezza con il paese, esser
penetrati nel suo tessuto sociale: «Per reclutare gli autori
materiali, c' è solo l' imbarazzo della scelta». 
Molti italiani non ci credono ancora. Nonostante le dichiarazioni del
ministro degli Interni, a rischio Roma e Milano, all' erta anche
Torino e Napoli e Trieste e Treviso nonché le città d' arte come
Firenze e Venezia, gli italiani si comportano come i bambini per cui
la parola Morte non ha alcun significato. O come gli scriteriati cui
la morte sembra una disgrazia che riguarda gli altri e basta. Nel caso
peggiore, una disgrazia che li colpirà per ultimi. Peggio: credono che
per scansarla basti fare i furbi cioè leccarle i piedi. Ha ragione
Vittorio Feltri quando su Libero scrive che la decadenza degli
occidentali si identifica con la loro illusione di poter trattare
amichevolmente il nemico, nonché con la loro paura. Una paura che li
induce ad ospitare docilmente il nemico, a tentar di conquistarne la
simpatia, a sperare che si lasci assorbire mentre è lui che vuole
assorbire. Questo senza contare la nostra abitudine ad essere invasi,
umiliati, traditi. Come dico nell' «Apocalisse», l' abitudine genera
rassegnazione. La rassegnazione genera apatia. L' apatia genera
inerzia. L' inerzia genera indifferenza, ed oltre a impedire il
giudizio morale l' indifferenza soffoca l' istinto di autodifesa cioè
l' istinto che induce a battersi. Oh, per qualche settimana o qualche
mese lo capiranno sì d' essere odiati e disprezzati dal nemico che
trattano da amico e che è del tutto refrattario alle virtù chiamate
Gratitudine, Lealtà, Pietà. Usciranno sì dall' apatia, dall' inerzia,
dall' indifferenza. Ci crederanno sì agli annunci di Saad al-Faqih e
agli espliciti, chiari, precisi avvertimenti pronunciati da Bin Laden
and Company. Eviteranno di prendere i treni della sotterranea. Si
sposteranno in automobile o in bicicletta. (Ma Theo van Gogh fu
ammazzato mentre si spostava in bicicletta). Attenueranno il buonismo
o il servilismo. Si fideranno un po' meno del clandestino che gli
vende la droga o gli pulisce la casa. Saranno meno cordiali col
manovale che sventolando il permesso di soggiorno afferma di voler
diventare come loro ma intanto fracassa di botte la moglie, le mogli,
e uccide la figlia in blue jeans. Rinunceranno anche alle litanie sui
Viaggi della Speranza, e forse realizzeranno che per non perdere la
Libertà a volte bisogna sacrificare un po' di libertà. Che l'
autodifesa è legittima difesa e la legittima difesa non è una
barbarie. Forse grideranno addirittura che la Fallaci aveva ragione,
che non meritava d' essere trattata come una delinquente. Ma poi
riprenderanno a trattarmi come una delinquente. A darmi di retrograda
xenofoba razzista eccetera. E quando l' attacco verrà, udiremo le
consuete scemenze. Colpa-degli-americani, colpa-di-Bush. 
Quando verrà, come avverrà quell'attacco? Oddio, detesto fare la
Cassandra. La profetessa. Non sono una Cassandra, non sono una
profetessa. Sono soltanto un cittadino che ragiona e ragionando
prevede cose che secondo logica accadranno. Ma che ogni volta spera di
sbagliarsi e, quando accadono, si maledice per non aver sbagliato.
Tuttavia riguardo all' attacco contro l' Italia temo due cose: il
Natale e le elezioni. Forse supereremo il Natale. I loro attentati non
sono colpacci rozzi, grossolani. Sono delitti raffinati, ben calcolati
e ben preparati. Prepararsi richiede tempo e a Natale credo che non
saranno pronti. Però saranno pronti per le elezioni del 2006. Le
elezioni che vogliono vedere vinte dal pacifismo a senso unico. E da
noi, temo, non si accontenteranno di massacrare la gente. Perché
quello è un Mostro intelligente, informato, cari miei. Un Mostro che
(a nostre spese) ha studiato nelle università, nei collegi rinomati,
nelle scuole di lusso. (Coi soldi del genitore sceicco od onesto
operaio). Un Mostro che non s' intende soltanto di dinamica, chimica,
fisica, di aerei e treni e metropolitane: s' intende anche di Arte. L'
arte che il loro presunto Faro-di-Civiltà non ha mai saputo produrre.
E penso che insieme alla gente da noi vogliano massacrare anche
qualche opera d' arte. Che ci vuole a far saltare in aria il Duomo di
Milano o la Basilica di San Pietro? Che ci vuole a far saltare in aria
il David di Michelangelo, gli Uffizi e Palazzo Vecchio a Firenze, o il
Palazzo dei Dogi a Venezia? Che ci vuole a far saltare in aria la
Torre di Pisa, monumento conosciuto in ogni angolo del mondo e perciò
assai più famoso delle due Torri Gemelle? Ma non possiamo scappare o
alzare bandiera bianca. Possiamo soltanto affrontare il mostro con
onore, coraggio, e ricordare quel che Churchill disse agli inglesi
quando scese in guerra contro il nazismo di Hitler. Disse: «Verseremo
lacrime e sangue». Oh, sì: pure noi verseremo lacrime e sangue. Siamo
in guerra: vogliamo mettercelo in testa, sì o no?!? E in guerra si
piange, si muore. Punto e basta. Conclusi così anche quattro anni fa,
su questo giornale.
Oriana Fallaci
 
Benedetto Zaccaria

nemico ce l'ha in casa. 
 Visto che avevi riportato l'URL, perche' metterci anche un malloppone di 500
righe che ha dovuto scaricare anche chi non e' interessato?
		pgg
 Non per te, ma per l'inevitabile belinone di turno, preciso che avrei
egualmente trovato a ridire (come d'altronde ho fatto in passato) se anche si
fosse trattato di una ricetta di cucina o dell'autobiografia di Prodi.

 Non per te, ma per l'inevitabile belinone di turno,
Azz.. mi hai dato del belinone! :-]
Cmq tutto sommato interessante, lo sto leggendo, anche se mi sembra
un articolo un pochino delirante...
-- 
Bob
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/
Il sito ufficiale di IDG
http://www.igedis.com/

righe che ha dovuto scaricare anche chi non e' interessato?
Perche questo post era indirizzato anche a diverso altri NG dove molti
preferiscono scaricare e poi leggersi tutto con calma.
( avevo cmq avvisato che era lungo....)
Benedetto Zaccaria

>
L'ho letto tutto e lo ripeto : era una donna con le palle !
Ha molta 'foga', ma é la stessa che avevo io l'anno scorso quando facevo 
certi discorsi.
Dice molte verità la Fallaci.
La più grande è quella che gli europei sono miopi e non vedono più in là 
del loro naso.
Siamo proprio degli 'eurobei'. Cioè dei babbei !!
Mi ricorda tanto Mao Tse-Tung (avevo comprato il libretto rosso nel 
1968, editore Feltrinelli) : 'gli americani ci venderanno la corda colla 
quale noi li impiccheremo'.
Il mondo occidentale sta facendo la stessa cosa con l'islam.
Minimalizza estremamente il pericolo. Soprattutto quello dell'averlo in 
casa propria.!!!
Brava Oriana !

del loro naso.
 Cosa ne dici di queste considerazioni?
http://www.giovanipadani.leganord.org/articoli.asp?ID=461
 non sono recenti, ma, che si condividano o meno, mi sembrano sempre
d'attualita'...
		pgg

 Gli altri, come gli afghani, i valori forti li hanno, eccome. 
a parte il discorso uomini vs macchine che è uno dei luoghi comuni più
banali del mondo, la realtà dei fatti è proprio all'opposto di quella
descritta da Fini.
è vero che in qualsiasi guerra una democrazia parte svantaggiata
rispetto a una non-democrazia, perché la democrazia non accetta di
perdere nemmeno un uomo, mentre la non-democrazia è disposta ad usare
la sua gente come carne da macello... ma cosa c'entra questo con i
valori?
"noi", come dice Fini, non accettiamo di perdere nemmeno un uomo
PROPRIO PERCHE' abbiamo raggiunto e conquistato un insieme di valori
che ci dice che se tu perdi 100.000 uomini e il tuo nemico ne perde
200.000, non è che tu vinci e lui perde, ma perdono tutti e due.
valori che, altrove, non sono condivisi.

 valori che, altrove, non sono condivisi.
Straquoto!!!

 Gli altri, come gli afghani, i valori forti li hanno, eccome. 
Cosa signica " valori forti" :  tagliare teste, lapidare donne
fredifraghe o supposte tali, impiccare pubblicamentre con una gru i
condannati a morte, non ammettere alcuna liberta, condannare musica,
alcol,dipinti, statue antichissime come peccato mortale da scontare
qui e subito, mandare in giro donne seppellite nel burka ed impedire
loro di studiare, lavorare e pensare, mettersi addosso una cintura
esplosica e suicidarsi in mezzo alla tua stessa gente facendo stragi e
poi chiamare martiri gli stragisti suicidi....sono valori forti ?
Perche', se questi sono i valori forti.....io sono un cardinale
venusiano sceso in bicicletta dal mare profondo della luna.
Tanto per capirci eh.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria ha scritto:

Un ottimo sunto, quoto.

 pgg
L'articolo di Massimo Fini secondo me fa un errore : critica una 'funzione
genetica' dell'essere umano, come se fosse un 'risultato di questa
società' : cioè il 'non essere mai contenti' del traguardo che si ottiene e
voler subito 'pensare al prossimo'.
Queste cose non sono un 'vizio' nato nella nostra società del benessere.
C'era anche nell'unione sovietica e, a livello individuale, è presente in
ognuno di noi.
Tutto questo naturalmente IMHO  :-))))