Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Tutto fumo e niente arrosto?

Tutto sommato sono rimasto molto deluso dai "nuovi" prodotti presentati
a NewYork.
Gli iMac sono gli stessi (giusto un cambio di colore), anche se ridotti
di prezzo.
I G4 segnano la sconfitta del PPC verso gli Intel/AMD. Infatti ne
servono 2 per avere prestazioni analoghe... sulla carta. In pratica con
il MacOS 9 si riescono a sfruttare entrambi solo con 2-3 programmi
(sembrano macchine fatte SOLO per far girare Photoshop...), con il MacOS
X le cose dovrebbero migliorare, ma sembra ancora lontano.
I CUBI... Carini!... SE COSTASSERO LA META'. Ma costano piu' dei G4!!!
Ma si sono impazziti??? Erano perfetti come iMac senza monitor, quindi
ad prezzo inferiore agli stessi a parita' di caratteristiche... invece
1800-2200$!!!?
MacOS X beta, OVVIAMENTE, rimandato a settembre.
Niente UMA 2, DDR, G4e, G3 IBM da 700mhz, RADEON... insomma niente di
nuovo, sono le stesse vendute da un anno a questa parte ricarrozzate.
E il titolo Apple SCENDE....:-(
Alberto

a NewYork.
Sono d'accordo con te, soprattutto per quanto riguarda gli iMac (anche
se personalmente sono felice così posso dire di avere ancora una
macchina abbastanza "aggiornata" ;)) Il modello snow fa pietà :((
Ridicola ATI !! buuuuuuuu.... poteva stare più attenta! 
I G4 bi-proc sono dei mostriciattoli, ma paragonarli a un mono-proc
Intel mi sembra un po' senza senso.
Il Cube sarà prerogativa dei Paperon dei Paperoni. Se uno un c'ha i'
soldo si fara un iMac, se c'ha i' soldo si farà un G4 mono o bi
maggiormente espandibile (credo). Certo, mi direte, vuoi mettere
l'estetica? In effetti..... Comunque almeno la sezione video3D
potevano migliorarla.
Tastiera e Mouse nouvi secondo me sono più che azzeccati. Uno dei
punti forti del KeyNote (mi aspetto una valanga di urli!) Appena sarà
disponibile la tastiera me la compre subito. A proposito, nessuno
vuole una tastieta Blueberry ?? ;)
Insomma, potevano fare di più... ma, come si sa. non si è mai contenti
:)
--
*** TommY ***
"If the Divine masterplan is perfection,
maybe next I'll give Judas a try"
(TA)

 Alberto
--
• E N R I C O   G.   B O T T A •

 nuovo, sono le stesse vendute da un anno a questa parte ricarrozzate.
Infatti, anch'io mi aspettavo un nuovo G3 più peppato e invece
continuano a puntare tutto sul G4.
A proposito di G4 biprocessore, infatti: ma non avevano bisogno di
software specifici per loro?? Se è così, e chi se lo compra mai??

 nuovo, sono le stesse vendute da un anno a questa parte ricarrozzate.
i G3 non possono andare più veloci dei G4 per questioni...d'immagine
secondo me i nuovi Imac dovrebbero avere:
monitor 17", audio in/out digitale, case con facile accesso con
sportellino a RAM e scheda video (per poter essere sempre aggiornata)
lo SE il DVD-RAM in più
ciao
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

 software specifici per loro?? Se è così, e chi se lo compra mai??
Photoshop (ovviamente), Cinema 4D e poi... basta?!
Mi sembra troppo poco per giustificare una macchina biprocessore di
serie. Non prima di avere un SO con multitasking preemptive e
multithreading in grado di sfruttarli per bene...
Alberto

 sportellino a RAM e scheda video (per poter essere sempre aggiornata)
Mah, secondo me hanno perso un'occasione.
Avessero posizionato il CUBO come alternativa dell'iMac senza monitor,
sarebbero stati tutti contenti. Dopotutto non e' espandibile, quindi non
va bene per un target professionale, ma per un utilizzo casalingo o di
ufficio è OK. Uno ci può mettere il 17" Apple (bellissimo!!) o 17-19" da
PC e avevano risolto il problema dell'iMac con lo schermo piu' grande...
Invece hanno puntato TUTTO sull'immagine. Secondo me questa volta hanno
esagerato. Va bene l'immagine, ma ci deve essere la sostanza sotto.
L'iMac ha un prezzo ragionevole. Il G4 un po' meno (vista la
concorrenza) ma ci si può stare. Il prezzo del cubo, per quello che
offre, e' fuori dal mondo!!
Alberto

 
Carini e' la parola giusta. Non e' quella che vorrei usare per una
macchina da lavoro ma si addice a pieno.
Sembra che per Apple l'innovazione sia cambiare ogni tanto l'imballaggio
alle proprie macchine. Sara' una manovra di marketing per poter vendere
di piu' ma a me non interessa che il computer faccia arredamento. Bruno
Munari (il desiner per chi non lo sapesse) diceva che i rubinetti d'oro
erogano la stessa acqua di quelli di acciaio solo che costano
inutilmente di piu'. Prendi le altre novita': la tastiera e il mouse.
Hanno impiegato un anno per capire che avevano fatto una cagata con quel
mouse tanto carino da farti venire l'artrite e quella tastiera per
gnomi. Che lungimiranza.
Passo 9-10 ore al giorno davanti al Mac per lavoro e avrei preferito
qualcosa anche meno bello ma che mi permette di risparmiare tempo
Giovanni

 offre, e' fuori dal mondo!!
In effetti mi sarei aspettato che costasse piu' o meno come un iMac DV
SE, su questo prezzo tralaltro non vedo come possa attirare quello che
in teoria doveva essere almeno in parte il suo target, studi
professionali per i quali l'iMac ha il monitor piccolo e i G4 sono
troppo dispendiosi. 
Boh.. mal che vada possono sempre provare a rifilarlo alla Bang &
Olufsen.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 offre, e' fuori dal mondo!!
Pienamente d'accordo!
E' un vero peccato perche' e' un oggetto veramente molto bello ed
elegante.
Temo che il prezzo sia notevolmente influenzato dal fattore design,
tuttavia IMHO il cubo non ha il fascino che esercitava il TAM
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email

 Insomma, potevano fare di piů... ma, come si sa. non si č mai contenti
Io ho la sensazione che per una casa che si e' gettata a "capofitto" nel
rilascio di un sistema operativo rivoluzionario, piu' di cosi' (e non mi
pare davvero poco!!) non ci si potesse aspettare... parlate di 3d: e'
vero, ATi ormai sembra "cadaverica", ma le novita' arriveranno per forza
con OSX o sbaglio (chiedo lumi a piu' esperti)? Il Cubo e' a dir poco
fenomenale e dire che costa troppo, come ho visto in alcuni post, mi
pare eccessivo.... ma li avete visti i prezzi dei G4? Gli iMac si sono
dimezzati, lo stesso iMac DV che io ho pagato circa 3 pali adesso costa
500 carte circa in meno!!
E' vero che su alcuni aspetti delle macchine ancora non ci siamo, pero'
mi pare altrettanto vero che tutto ormai e' come congelato dal Mac OS X
e che tutto e' realizzato in sua funzione! Posso anche sbagliarmi, ma
questa e' la sensazione che ho avuto anche scorrendo le varie pagine
che, in rete, si sono occupate dell' Expo!!
Ciao a Tutti
Encoder

 E il titolo Apple SCENDE....:-(
MacSecrets:
Giovedì 20 Luglio 4:59pm
Quotazioni azioni Apple: 55 1/8 Cambiamento: +4,63%
Quantità: 8296.200
Alex

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Si vis pacem, para papunzi ***

 a NewYork.
Anche io sono rimasto deluso e condivido le tue idee. Da utente iMac mi
aspettavo nuovi modelli completamente rinnovati, magari anche dal punto
di vista estetico, ma soprattutto dal punto di vista tecnologico, mentre
in pratica sono sempre gli stessi :-(
Il Cubo e' molto carino e appena l'ho visto ho subito pensato di
prenderlo e di sostituirlo all'iMac...ma appena ho sentito il prezzo,
GURGLE!!!
Mah, il G4 doppio processore sara' piu' veloce del Gigahertz ma comunque
internet va piu' veloce sul P166 del mio amico piuttosto che sul mio
iMac :-(
Aaron

 wrote:

Si ma aveva perso in 2 giorni quasi il 10%...
Alberto

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

"Internet va piu` veloce"?? Non ha molto senso, questa frase.
non ho fatto prove con gli ultimissimi modelli, ma devo dire che fino a
circa un anno fa, la velocita' di rendering delle pagine mi sembrava
inferiore rispetto a quella di un pc con una buona scheda video.
Devo dire pero' che confrontavo Netscape su mac e Explorer su pc.
Saluti
Marco

 No, perche' un tower (mac o pc) lo metti in terra sotto la scrivania...
Niente computer a terra, troppa polvere e ostacoli per la pulizia e la
sicurezza.


 Costa + o - quello che ho pagato all'epoca il IIcx
mhmm... a me sembrava costasse parecchio di piu' il IIcx, cioe' sulle
10-11 zucche o mi sbaglio?
dovrei avere ancora il giornale con la prova, stasera spulcio
bye,
Tucano

 esagerato. Va bene l'immagine, ma ci deve essere la sostanza sotto.
io continuo a dire che per gli iMac bisogna aspettare ottobre come
per gli iBook: sono i due prodotti che non reggono la concorrenza
sotto alcuni punti di vista.
Sul cubo non mi pronuncio
la sostanza c'é: far stare quella roba in poco spazio é
ottima ingegnerizzazione io però avrei usato uomini e $
in altri modi
é vero anche che Jobs sbaglia di rado:
su Macity ho letto che la maggior parte dei G3/G4
non viene espansa con schede, per cui é un prodotto
per chi non ha bisogno di schede e non si pagano le
feature in più.
Ripeto é un Mac portaBILE tanti monitor un Mac
lo metti dove vuoi


 "Internet va piu` veloce"?? Non ha molto senso, questa frase.
Lo so, intendevo parlare della visualizzazione delle pagine.
Aaron

 MaxStar biprocessore, anni fa?
In effetti non hai tutti i torti:
===
Many users hoping for MP Power Macs were awaiting the introduction of
Mac OS X under the widely held assumption that the current Mac OS
doesn't support multiprocessing. However, Chris Cooksey, director of
engineering for XLR8, told MacWEEK that MP libraries exist for Mac OS 9.
These libraries allow the OS to recognize and use both processors. 
===
Pero' rimane il fatto... tutti i programmi multithreading li possono
sfruttarli in modo trasparente (come nei sistemi operativi 'VERI') o
solo quelli appositamente scritti? E quanti sarebbero questi ultimi
programmi al momento (a parte Photoshop?).
Alberto

 MaxStar biprocessore, anni fa?
Sě dovrebbe essere proprio cosě!
Trux

 MaxStar biprocessore, anni fa?
Che io sappia è già integrato nel MacOS da qualche versione 7.* in
poi...
-- 
Nicola Lomartire
ICQ: 57996040

In effetti non hai tutti i torti:
Sara' vero...
*io* ricordo ancora oggi con terrore i 9600 biprocessore.
Una bomba
Nel vero senso della parola, pero'.
Saluti
Marco

 Olufsen.
ROTFLONE! ;))))))))))
-- 
Confusion, will be my epitaph.

 dovrei avere ancora il giornale con la prova, stasera spulcio
Confermo. Quando lo comprai 10 anni fa o giu' di li', lo pagai sui 10
ml! Era la macchina di FASCIA ALTA d'allora. Oggi se lo rivendo non tiro
su nemmeno 500.000 lire. :-)
Ciao,
Frances

 alcuni post, mi pare eccessivo....
Sono d'accordo. E' eccessivo per le mie tasche, su questo sono
d'accordo, ma e' pur sempre un G4 nello spazio di 20cm. 
Ciao, Conan
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 Si ma aveva perso in 2 giorni quasi il 10%...
Si, ma prima dell'annuncio delle nuove macchine (19 Luglio ore 15)!
Alex

 poi...
Vero, ma dipende da *come* e' integrato il supporto del multiprocessore.
Forse con MacOS X.
Ciao
Diego

 wrote:

Usa un browser testuale e manda a cagare tutte le fregnacce
"multimediali". 
Ciao
Diego