Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: proposta per il servizio sanitario nazionale

Ecco la (ri)presentazione di una delle proposte più idiote che abbia mai 
letto:
http://www.eugeniobenetazzo.com/spending-review-spesa-sanitaria.htm
 
L'autore dice che è sostenuta da persone del settore, quindi ambienti in 
primis. Non che non ci creda. I medici sono come tutte le altre 
categorie, quindi anche tra i medici, come tra i magistrati, gli 
insegnanti, i bancari, eccetera, albergano idioti e imbecilli.
Vorrei però avere comunque l'opinione dei medici che frequentano questo 
gruppo.
 

 
http://www.eugeniobenetazzo.com/spending-review-spesa-sanitaria.htm
 
[...]
 
Già alle prime righe si notano alcune stranezze. Per esempio, perché mai 
i pensionati non dovrebbero pagare nulla, a parità di reddito e 
patrimonio? Inoltre, chi l'ha detto che i valori delle analisi del 
sangue dipendono solo dai comportamenti più o meno virtuosi? Certo lo 
stile di vita ha la sua importanza,  ma c'è anche la genetica, fattori 
ambientali, ecc.
In  ogni caso, se si facesse pagare una tassa più alta a chi ha più 
propabilità di ammalarsi, e una tassa più leggera ha chi valori 
perfetti, allora verrebbe meno il principio solidaristico del sistema 
sanitario.
Sarebbe anche da verificare se una tassazione più alta servirebbe 
davvero alla prevenzione. Non mi pare che il vizio del fumo sia 
scomparso grazie agli aggravi fiscali sulle sigarette, o che le imposte 
sugli alcolici abbiano dissuaso gli alcolisti. Anche l'obeso "mangione" 
non credo che lo sia per scelta: vorrebbe non esserlo, sa bene di 
rischiare la salute, vorrebbe avere un comportamento più sano e un 
fisico da invidia, ma non ci riesce. E' giusto punirlo anche con le 
tasse? Sarebbe almeno utile a fargli cambiare strada? Boh. Può anche 
darsi, ma attendo dati che lo dimostrino.
Ancora: siamo proprio sicuri che chi ha un cattivo stile di vita costa 
di più al sistema? Forse sì, ma se fumi cento sigarette al giorno... io 
dico che muori prima, e allora smetti presto di essere un costo, mentre 
il "virtuoso" arriva a tarda età ma a quel punto devi assisterlo con 
servizi sanitari e sociali...
Poi, perché limitarsi alle sole analisi del sangue? Anche chi guida 
l'automobile come un folle rischia di provocare più incidenti e potrebbe 
costare caro al sistema sanitario. Dunque, oltre alla multa per eccesso 
di velocità, gli facciamo pagare anche un'aliquota più alta sulla Health 
Tax? Ma anche chi va in bici in città o su una  statale rischia grosso, 
purtroppo, per colpa degli altri. E chi pratica sport come sci, 
alpinismo, boxe... non lo vogliamo tassare per i possibili infortuni? O 
ancora, chi ha comportamenti sessuali promiscui... Ecc. ecc. ecc.
Infine, se la tassa sarà proporizionale a glicemia colesterolo ecc., i 
soliti "furbi" metterebbero la fantasia al lavoro per aggirarla con 
imbrogli (l'amico al laboratorio) o trucchi (un  farmaco per diabetici 
per abbassare la glicemia prima dell'analisi?).

 mai letto
 
Sono d'accordo, e trovo che avergli dato visibilità sia una 
stupidaggine, anche se mai tanto grossa come le fesserie che ci stanno 
scritte
 
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
 
 

 primis.
 
"quindi medici in primis". Chiedo scusa della mia dislessia.