Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: E io pago......

M.I.L.-Movimento Indipendentista Ligure 
COMUNICATO STAMPA
Mercoledì 3 novembre 2010 
a cura di
Franco Bampi, Vincenzo Matteucci e Flavio Gaggero
 
Verità e giustizia sulle slot-machine
Esposto per RACCOMANDATA A.R. alla Corte dei Conti di Roma, alle
Procure della Repubblica di Roma, Genova e Potenza, al presidente
della Repubblica Giorgio Napoletano, al capo del Governo Silvio
Berlusconi, al ministro dell'economia e delle Finanze Giulio Tremonti.
Per CONOSCENZA ai mezzi di informazione ed ai Cittadini che riusciremo
a raggiungere "volantinando" questo documento.
Come si è arrivati a 98 MILIARDI di euro di penali
 Ce lo ha "spiegato" l'Avv. Lino Barreca, legale della B PLUS
(ex-Atlantis World), nella sua "diffida immediata rimozione e
rettifica notizie diffamatorie" pubblicata da "Gioco&Giochi.com" il
28/10/2010 (clicca qui per leggerla), in risposta al "parere legale"
espresso dall'Avv.Gian Paolo Vincenti, in ordine all'interpretazione
del contenuto dell'ordinanza della Corte di Cassazione N° 25495 del
04/12/2009, sempre pubblicato da "Gioco&Giochi.com" il 27/10/2010,
(clicca qui per leggerlo) e che, a sua volta, risponderà all'Avv.
Barreca, appena le condizioni di salute glielo consentiranno.
PREMESSA: Nel 2004 lo Stato italiano decide di "regolarizzare" il
gioco delle "macchinette" (slot-machine) e viene stipulata una
"convenzione-concessione" con DIECI società che gestiscono le
slot-machine, con un vero e proprio "contratto", con clausole e penali
in caso di inadempienza.
Scrive l'Avv. Barreca: "...ritengo opportuno ribadire ancora una volta
che in realtà, non si tratta affatto di evasione fiscale e che non ci
sono somme "accumulate" che potrebbero essere recuperate, poiché il
fantasioso importo di 98 miliardi di euro rappresenta solo la
fantasiosa proiezione matematica della possibile astratta applicazione
di penali "tecnico-contrattuali" in danno di tutti i 10 concessionari,
proiezione assolutamente svincolata dalle previsioni contrattuali e
dalle inadempienze tecniche che si vorrebbero attribuire ai
concessionari. Forse è il caso di spiegare in dettaglio ai lettori
come si arrivi a tali fantomatiche cifre. L'elemento che più di tutti
ha influenzato il calcolo, facendo schizzare da pochi milioni di euro
a cifre astronomiche, è l'ammontare della cd IV penale, ossia quella
relativa al malfunzionamento del gateway. Il gateway è un sistema che
consente ad AAMS (Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato
n.d.r.) un'interrogazione telematica diretta di un determinato
apparecchio. Le previsioni convenzionali stabilivano che la risposta
ad un'interrogazione del gateway doveva avvenire entro 30 minuti, dopo
di che scattava un penale di ben 50 euro per ciascuna ora di ritardo".
L'Avv. Barreca fa poi una lunga disquisizione (tutta leggibile nella
"diffida" sopra citata) per "sostenere-dimostrare" che "questo assurdo
criterio" avrebbe portato alla cifra di oltre 87 miliardi di euro e
scrive: "...se già è grave pensare che queste siano "penali"
effettivamente applicabili, è ancor più grave giungere ad affermare
che tale somma rappresenti il frutto di una sorta di maxi evasione
fiscale, come faziosamente e strumentalmente affermato in passato (ed
oggi incredibilmente ribadito dall'Avv. Gian Paolo Vincenti). Tale
fantasiosa "proiezione" peraltro, si basa su riferimenti convenzionali
non più vigenti, in quanto modificati e ridotti a seguito delle
risoluzioni parlamentari e governative che imponevano che l'ammontare
delle penali fosse ricondotto a principi di ragionevolezza e
proporzionalità, nonché in relazione a ben due pareri del Consiglio di
Stato e sulla scorta di vari atti aggiuntivi e modificativi delle
convenzioni di concessione medio tempore intervenuti".
OSSERVAZIONI:
COMUNQUE le nuove penali "più indulgenti" (secondo noi "pericolose",
perché "inducono" a NON COLLEGARSI!) possono valere dal momento in cui
sono state approvate, ma NON POSSONO ESSERE RETROATTIVE! E le
precedenti "penali" furono "accettate" stipulando un contratto che va
quindi rispettato! Ad un semplice Cittadino che non rispetta un
contratto che prevede una penale, non fanno alcuna "rimodulazione" e
si arriva anche al sequestro di mobili ed immobili. Non si capisce
perché invece a società (con fior di avvocati!) che fatturano circa
30-50 MILIARDI di Euro all'anno devono essere fatte delle
"rimodulazioni" sulle penali NON RISPETTATE ed accettate in un
contratto!!
INOLTRE: nel periodo in cui decine di migliaia di slot-machine
risultarono "non collegate", le stesse, conseguentemente ed
evidentemente, NON HANNO NEMMENO PAGATO un euro di imposte!
Il tutto è spiegato molto bene nell'articolo di Marco Menduni,
relativo al processo presso la Corte dei Conti, su "Il Secolo XIX" del
12/10/2010 (clicca qui per leggerlo) dal titolo: "Scandalo slot, il pm
chiede 98 miliardi".
Benedetto Zaccaria

E io pago ............
cose come la puntata disgustosa
di stasera di Annozero dove stipendiamo un tale
di nome Michele Santoro con i nostri soldi
del canone per continuare a parlare della vita
privata di Berlusconi anziche' dei problemi
dell'Italia.
Non si puo' fare una puntata di ore
totalmente imperniata sui cavoli privati
di una persona.
Che disgusto.

 
Pensa che pagano (molto di piu') pure Vespa per fare i plastici di Cogne 
o di Avetrana e Minzolini per nascondere le notizie!


Sono più disgustato dal fatto che hai guardato la puntata e non l'hai 
capita.
Riassumo il concetto base: Ghedini ha ammesso che Berlusconi ha chiamato 
in questura per far liberare una ragazza accusata di furto perchè questa 
gli aveva detto che era nipote del Presidente egiziano.
Ora, i casi sono due:
1) Berlusconi crede a qualunque cosa gli venga detta da una bella 
ragazza, senza far fare verifiche, pur avendo i mezzi per far fare le 
verifiche.
2) Berlusconi sapeva benissimo chi era quella e ha mentito, forte della 
sua posizione, sull'identità di una persona accusata di furto per farla 
liberare.
Scegli la busta 1 o la 2, in entrambi i casi non sono cavoli privati ma 
cavoli nostri.
A scanso di errate interpretazioni, ribadisco che Berlusconi sta dov'è 
perchè l'ho votato anche io e NON sono pentito d'averlo fatto perchè in 
quel momento era la cosa giusta da fare. Per il futuro, vedremo.

 cavoli nostri.
Secondo me la puntata e' stata inopportuna finche' Michele Santoro fa 
insinuazioni e congetture persino di fronte ad un pubblico ministero che 
ha definito il caso come regolare e rientrante nell'ambito della 
regolare procedura penale ed amministrativa.
Mi auguro che Berlusconi faccia querele a raffica dopo trasmissioni
del genere che denigrano la gente.

 del genere che denigrano la gente.
Quale parte di "Ghedini ha ammesso che Berlusconi ha chiamato in 
questura per far liberare una ragazza accusata di furto perch� questa 
gli aveva detto che era nipote del Presidente egiziano" non � chiara?
Ghedini, avvocato di Berlusconi, non Santoro.

 Ghedini, avvocato di Berlusconi, non Santoro.
Guarda che Berlusconi non ha lasciato una raccomandazione in questura
per far liberare una presunta ladra.
Essendo il soggetto minorenne , la questura stava per dare in affido 
temporaneo il soggetto a comunita' sociali o luoghi non certo 
estremamente sani.
Stando cosi' le cose Berlusconi ha telefonato non per "liberare"
illegamente ma per informare che avrebbe inviato persona (un consigliere
regionale) di propria fiducia con mandato di tutore firmatario 
dell'affido temporaneo del minore.
Forse non sono io quello che non ha capito la puntata di ieri sera.

 Forse non sono io quello che non ha capito la puntata di ieri sera.
La quale minore dopo 15 passi dalla porta della questura se n'è andata 
per la sua strada senza che l'affidataria richiamasse le forze 
dell'ordine. Racconta la storia fino in fondo.

 Comunque disgustorama.
“buona sera, questa edizione del telegiornale andrà in onda in forma 
ridotta per venire in contro alle vostre capacità mentali”

 dell'ordine. Racconta la storia fino in fondo.
Giusto.
Ma per tale fatto e' responsabile la firmataria dell'affido
mica Berlusconi che non ha firmato.
Berlusconi ha solo chiamato dicendo : "Fermi li' , non relegate
il minore nei soliti ghetti minorili , mando una mia affidataria
di fiducia a miglior tutela del minore".

 mica Berlusconi che non ha firmato.
Ah beh, allora... dai, secondo te la Minetti fa qualcosa senza averla 
concordata prima?
E il problema Mubarak rimane: non mi hai detto se pensi che Berlusconi 
sia stato raggirato dalla ragazza su questo punto o se la sia inventata lui.

 ha scritto nel messaggio 
news:8jhprv...@mid.individual.net...

!!
LG

di fiducia a miglior tutela del minore".
 Come fa per tutti i minorenni in difficolta' di cui viene a conoscenza,
immagino.
 A parte che "la miglior tutela" s'e' visto in cosa sia consistita...

 lui.
Voglio piu' credere alla buona fede di Berlusconi che alla
malizia cronica di questi giornalisti di sinistra.
Parlo di buona fede perche' secondo me questa ragazza
, per mezzo di qualche conoscente , si deve essere introdotta
nelle serate ludiche di Berlusconi. Da li' deve aver fatto di
tutto per arrivare al cavaliere al quale ha raccontato un
sacco di stronzate come fanno tutte le minorenni di quel
rango raccontando di essere la nipote di Mubarak.
Senza poi aver mai verificato quella parentela , Berlusconi
si e' ingenuamente prestato telefonicamente.
Lo si puo' al massimo accusare di ingenuita'.

ha fatto la notizia è stata ben dissimiulata!
 Ho perso il conto di quante volte ha (o per meglio dire *abbiamo*) evitato
l'incidente diplomatico... speriamo che duri...

Lo si puo' al massimo accusare di ingenuita'.
 Ma proprio "al massimo", eh! Proprio ad essere cronicamente maliziosi di
sinistra!   8-P

 difficolta', o perche' pensava fosse parente di un pezzo grosso?
Secondo me c'e' alla base la pieta' provata da Lele Mora
per una ragazzina con tanti problemi adolescenziali e a volte in
lacrime.
Per tentare di aiutarla Lele Mora l'ha pertanto introdotta
nelle serate di Berlusconi e non appena la ragazzina ha avuto
un problema in questura Lele Mora ha chiamato Berlusconi affinche'
la aiutasse.
Tutto qui.

 Lo si puo' al massimo accusare di ingenuita'.
Si, povera vittima e coccolone, e' stato cosi' ingenuo da diventare il piu' 
ricco d'Italia, nonche' Capo di Governo. Gli italiani devono essere stati 
piu' ingenui di lui.
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:XDbBo.31050$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

Scusa, non avevo capito che fai dell'ironia.
LG 

 di Berlusconi". Una chance te l'ho data., riprenditi.
La "buona fede" di Berlusconi in queste vicende conta quanto
la "credulita' boccalona popolare" di chi si fa impallonare
dalle tante cronache rosa artefatte dalla stampa in sfavore
del premier.

Scusa, non avevo capito che fai dell'ironia.
 Mi associo alle scuse.

  Mi associo alle scuse.
+1
-- 
Dall'aifone

 a raggiungere "volantinando" questo documento.
In tutta sincerita', io non ci ho capito una mazza.

 Tutto qui.
Mah, io a 17 anni studiavo.
E, con il culo che mi facevano, non e' che avessi troppo tempo per 
tutti 'sti problemi.
Erano conciati peggio ancora i miei amici/amiche che non avevano 
proseguito  negli studi: lavoravano da tre anni, o si sbattevano per 
trovarsi un'occupazione.
Ma questi come cazzo vivono?

In tutta sincerita', io non ci ho capito una mazza.
Le societa' che gestiscono il gioco delle "macchinette" devono allo
stato 98 miliardi di euro per tasse non pagate ( ripeto 98 miliardi di
euro!!!!!|)
L'unico giornale in ITalia che ha scoperto e seguito molto bene tutta
la vicenda e' il Secolo XIX ( Menduni e Sansa) nell'assordante
silenzio dei cosiddetti giornaloni, destra e sinistra insieme uniti.
Poi ne ha parlato anche il fatto quotidiano, ma le Repubbliche i
Corsera zitti e mosca.
C'e' un processo in corso, ma finira', quando finira', a tarallucci e
 vino.
Benedetto Zaccaria