Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Il cranio può ammaccarsi?

 
Salve,
nell'alzarmi, da accovacciato, ho urtato la testa sotto una scala di
cemento armato, in un punto in cui la distanza (e quindi lo spazio vuoto)
dal pavimento alla scala è di circa un metro e quaranta. L'osso
interessato dovrebbe essere quello parietale, e precisamente la parte alta
posteriore (leggermento più indietro rispetto all'orecchio) destra.
Nell'impatto ho avuto la sensazione di una compressione, dopodiché ho
provato un senso iniziale di stordimento, di mancanza di equilibrio e di
leggerezza della testa, con un vago inizio di perdita di coscienza (questi
sintomi, immediatamente successivi all'impatto, sono stati gli unici
sintomi avvertiti). Mi sono mantenuto in piedi e non ho perso coscienza.
Ho provato solo il dolore iniziale dovuto alla botta, ma poi nessun
dolore. La cute è intatta, si è solo un po' arrossata inizialmente, ma non
c'è stata perdita di sangue. Non ho avvertito alcun sintomo a parte quelli
immediatamente successivi all'urto. Non mi sembra di avere alcun problema.
L'unica cosa che noto, però, è un'apparente asimmetria del cranio, come se
fosse "ammaccato" in corrispondenza del punto in cui ho urtato la testa.
Non so dire se ci fosse da prima. Anzi, non so dire nemmeno se
l'asimmetria ci sia effettivamente. Potrebbe essere anche una mia
impressione. Ora che è possata qualche ora mi sembra quasi perfettamente
simmetrico.
La domanda che vi pongo è se è possibile che, nella situazione che vi ho
descritto e in assenza di altri sintomi oltre a quelli che vi ho
descritto, possa essersi "ammaccato" il cranio (si dovrebbe chiamare
"depressione cranica").
Inoltre vorrei sapere se c'è la possibilità che quanto accaduto possa
comportare un calo (di cui magari possa non accorgermi) delle capacità
cognitive.
 
 
Giovanni
 
-- 
http://www.giovannilagnese.it/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

cognitive.
 
Beh, vai da un medico no? Probabilmente e' solo un bernoccolo (un
piccolo ematoma) o una lesione chiusa dei tessuti molli (del cuoio
capelluto). Per avere lesioni cognitive ci vogliono danni
all'encefalo, ma dalla sintomatologia che hai descritto sembra proprio
che non ci siano segni o sintomi che possano far pensare a lesioni
cerebrali.

 far pensare a lesioni cerebrali.
 
 
Non c'è una regola secondo cui i traumi cranici vanno osservati
per 24 ore?
(Nel caso di danni interni che si possono sviluppare a distanza
di tempo)
 
 
-- 
"

di tempo)
 
Si, va beh, ma prima ci sono comunque dei sintomi allarme.

 Si, va beh, ma prima ci sono comunque dei sintomi allarme.
 
Mia madre ebbe un grave incidente stradale nel quale però non sbattè la 
testa.
 
Dopo due mesi esatti ebbe un importante episodio di afasia: la portai al 
PS ed alla TAC le riscontrarono due ematomi subdurali formatisi nel tempo.
 
In neurochirurgia, dove furono drenati, parlarono di un caso rarissimo 
ma non unico: la decelerazione, nell'urto, le aveva causato una 
emorragia lentissima.
 
Saluti
 
 

emorragia lentissima.
 
Certo, ma parliamo comunque di traumi di una certa entità (in questo
caso era stato un trauma indiretto) e comunque di eventi molto rari
come modalità di manifestazione. 
Capisci bene che nei traumi di entità non grave la cosa piu' sensata
da fare e' consigliare riposo e un attento controllo dei sintomi di
allarme per alcuni giorni.

 ha scritto nel messaggio
news:qtslh7lq2n93uni5a...@4ax.com...

In qualsiasi trauma alla testa,   (specie se induce anche una lievissima
commozione cerebrale",) la prima cosa da fare e' quella di richiedere
accertamenti clinici adeguati ( almeno una Tac), perche' gli ematomi interni
non si sviluppano  immediatamente.
Ed il "Riposo attento" e meglio farlo in una struttura dove i sanitari
possano intervenire (se possibile) immediatamente, in  caso di
complicazioni!
 
 
 
 
 
 
 

 complicazioni!
 
e invece è pratica clinica diffusa, e dimostratamente sicura, far eseguire la 
maggior parte delle "osservazioni" a casa propria, con i familiari.
 
La questione è un po' più articolata di come sembra.
 
Luigi

accertamenti clinici adeguati ( almeno una Tac),
 
Si, come no, facendo come dici tu, una TC per ogni minimo trauma da
fare subito (e magari da ripetere dopo quanti giorni?), poi lo vedi
dopo 20 anni quanti si sono beccati magari qualche bel tumore.
Ma per favore.

 ha scritto nel messaggio
news:r25nk75dd9sq5tvs4...@4ax.com...

 Leggi bene  cio che ho scritto.Stai parlando con un ex portiere di pallone
che di ematomi e zuccate  in giovinezza ne ha presi a migliaia (ed anche
calci.. in testa ) senza preoccuparsi.. di nulla.Ma fossi medico, (purtroppo
non lo sono),  se un  paziente mi riferisse di aver battuto la testa e di
aver avuto poi un certo disorientamento, un lieve stato di commozione
cerebrale,
 se alla luce della mia anamnesi mi  risultasse cio,  una visitina al pronto
soccorso gliela suggerirei
Tumori, dici?.Guarda che per beccarsi un tumore bastano gia i gas  di
scarico
 di un'auto.. o  fumo di una sigaretta, ( oltre che il mangiar
carne ),..e questo te lo dice Umberto Veronesi!
Sai chi e' vero?
 
                                              karman
 
Medice:Cura te ipsum!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ..
 

Sai chi e' vero?
 
Certo che lo so, ottimo motivo per non aggiungere al già consistente
rischio di tumori anche il rischio legato ai raggi X. Lo sai che e' un
rischio serio e non certo sottovalutabile, vero?

 rischio serio e non certo sottovalutabile, vero?
 
sarebbe interessante conoscere qualche risultato di studi su soggetti 
sottoposti ad una tac, due tac, tre tac, ecc
 
A mio padre, ch'ebbe ematomi pure lui a seguito dell'incidente [ma 
manifestatisi subito], avranno fatto almeno una decina di TC nei mesi 
seguenti, finché il neurochirurgo disse testualmente "è meglio smettere 
altrimenti mandiamo arrosto il cervello". :-\

sottoposti ad una tac, due tac, tre tac, ecc
 
Qui si parla proprio di quello.
 
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra072149
 
 
Pare che addirittura una quota tra l'1 e il 2% degli interi tumori in
USA possa essere correlato ai raggi X utilizzati per le TAC. Quindi e'
bene utilizzare la TAC solo quando e' necessario.