Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Cura osteopatica con ortodonzia...

Mia figlio di  8 anni ha una malocclusione di secondo grado, sono stato
consigliato dall'ortodentista che oltre l'apparecchio ci sarą bisogno di una
serie di sedute osteopatiche. Infatti  l'osteopata mi ha suggerito di fare a
mio figlio almeno 15 trattamenti.
C'č qualcuno che sappia darmi qualche informazione in merito? E' efficace la
cura ostepatica per sistemare la bocca di mio figlio o spenderņ i soldi per
nulla (80? a seduta)?
Ringrazio a chi mi risponde.
Marco

nulla (80? a seduta)?  [ * ]
poco sapendo... molto non si puo' dire .
certo che il sospetto č forte 
[ * ] mettiamo che siano sedute da un ' ora : IMHO e' una follia !
( spese vive  =0 ) !!!   risultati prevedibili  tendenti allo  -> 0 
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it/sgas
 at 
despammed.com
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

certamente da un personaggio di dubbia origine come puo' essere un osteopata
Mi spiegate cos'è un osteopata?
Ne ho sentito parlare sui ng, ma ancora non l'ho capito.

Ne ho sentito parlare sui ng, ma ancora non l'ho capito.
Ho scritto qualcosa in proposito su it.salute, rispondendo ad un
ciarlatano che si era affacciato per raccogliere un po' di clienti (come
troppo spesso accade su quel newsgroup).
Quel messaggio era un po' interrogativo -e naturalmente non ha ricevuto
risposta: quando i ciarlatani sono messi alle strette, smettono di
dialogare e si defilano, oppure passano all'insulto e all'attacco
personale... Il tipo in questione si è limitato a scomparire...-
Riedito un po' il messaggio e te lo ripresento.
CENNI STORICI SULL'OSTEOPATIA
Nel 1874, colpito dalla grazia divina Andrew Taylor Still enuncia
l'assioma di base dell'osteopatia: "la struttura governa la funzione", e
redige tutte le leggi secondarie in base alle quali l'equilibrio è
legato totalmente alla vascolarizzazione, all'innervazione e
all'equilibrio meccanico degli organi.
Still è un uomo religioso, profondamente radicato nelle sue convinzioni
(per qualche tempo ha fatto il predicatore...); ingegnere oltre che
medico (ma siamo nel secolo scorso...) è disilluso e scontento della
medicina del suo tempo, che non è stata capace di salvare due suoi figli
da un'epidemia di meningite. Convinto di aver trovato la strada per
riformare l'arte medica, costruisce il suo sistema codificando le
tecniche di quella che definirà ufficialmente osteopatia nel 1892, con
la fondazione della American School of Osteopaty.
In base ai loro assunti, gli osteopati ritengono di poter curare
qualsiasi malattia con le loro manipolazioni, che riequilibrano rapporti
anatomici, flussi e deflussi di sangue e linfa, ed infine, ahimè, croce
e delizia di tutti gli alternativi, la misteriosa "energia vitale", che
non si sa cos'e', dov'e', a cosa serve, come si misura...
FONDAMENTI FILOSOFICI DELL'OSTEOPATIA
Ecco, a me una disciplina che pretenda di avere dei fondamenti
filosofici non è che questo: filosofia, ovvero -con tutto il rispetto
per i filosofi, che per la verità non pretendono di intervenire nel
campo d'azione della scienza- chiacchiere. In particolare mi disturba il
concetto del "fondamento", in base al quale l'osteopata analizza e
interpreta ogni cosa. Nella mia modesta opinione è l'osservazione della
realtà sensibile che deve guidare la formazione degli schemi
interpretativi, e poichè la realtà è complessa e multiforme, non pongo
vincoli agli schemi interpretativi, che devono essere altrettanto
complessi e adattabili. Avere un "fondamento filosofico" significa
forzare la realtà in uno schema unico e rigido, e distorcere così a
piacimento l'interpretazione dei fatti. Ma non temere, questo non è un
vizio esclusivo dell'osteopatia: praticamente tutte le discipline non
convenzionali si basano su qualche semplicistico assunto dal quale fanno
scaturire ogni cosa. La mente degli ignoranti (di coloro che
ignorano...) è attratta irresistibilmente dalla possibilità di trovare
uno schema unico e semplice (semplicistico) attraverso il quale
interpretare la realtà...
FONDAMENTI SCIENTIFICI DELL'OSTEOPATIA
"L'OSTEOPATIA È ANATOMIA, ANCORA ANATOMIA, SEMPRE ANATOMIA" con tutto
quel che segue, mi sembra che siamo ancora nel campo degli assiomi
indimostrati o delle interpretazioni filosofiche. Tra l'altro fallaci,
visto che a queste regole ferree ("...se la struttura non è integra la
malattia trova terreno fertile", "tutte le anomalie strutturali possono
portare ad una malattia funzionale e successivamente organica", "ogni
perturbazione del flusso sanguigno (arterioso e venoso) e linfatico
[...] predispone il terreno all'instaurarsi della malattia") le posso
smentire facilmente, dal momento che io non sono il "Sig." Campli, ma il
"Dott." Campli, specialista in chirurgia, e quindi non solo conoscitore
dell'anatomia, ma anche modificatore della stessa. A me non risulta che
modifiche pesanti delle strutture anatomiche e dei loro rapporti conduca
alla patologia (penso a pazienti emicolectomizzati o colecistectomizzati
venti o trenta anni fa...). Come si spiega?
 
L'OSTEOPATIA COME MEDICINA NON CONVENZIONALE
Spesso gli alternativi battono il tasto della differenza con la medicina
scientifica (che, erroneamente, definiscono anche "tradizionale" o
peggio, con parola totalmente priva di senso, "allopatica"), che secondo
loro concentra i suoi  sforzi sulla ricerca ed eliminazione del sintomo,
mentre le discipline non convenzionali pongono attenzione all'uomo e
alle vere cause delle malattie. Nulla di più falso, naturalmente. Sono i
pazienti che fissano la loro attenzione sui sintomi, e pretendono di
risolvere ogni cosa con una pillola magica che non esiste. Ma i medici,
attraverso i sintomi, cercano la diagnosi di malattia, ovvero
l'individuazione della vera causa del disturbo, in modo da poterlo poi
risolvere con la terapia più appropriata, che puo' essere un trattamento
fisico, un farmaco, un intervento chirurgico, con una variabilità e
varietà di possibilità che nessuna alternativa ha. Le medicine non
convenzionali, infatti, sono non "semplici", ma "semplicistiche", ovvero
pretendono di ridurre tutto a poche facili regolette.
La medicina scientifica non pretende di ricondurre entro schemi
semplici la realtà sensibile, ma riconosce ed abbraccia la complessità
dell'organismo e del suo funzionamento.
L'OSTEOPATIA IN PRATICA
L'osteopata è una figura specializzata in medicina manuale.
Quindi non ha studiato biologia, fisica, microbiologia, fisiologia,
patologia, clinica. E' la figura di un "praticone" -intendiamoci,
potrebbero esserci medici laureati che si iscrivono ad un corso di
osteopatia: ma la laurea non è un presupposto necessario, e,
naturalmente, il corso di studi non è riconosciuto nè validato da
nessuna autorità-
Quando si chiede ad un osteopata di elencare per quali patologie la sua
pratica è indicata, probabilmente risponderà che "risulta molto
difficile elencare con i termini abituali della medicina allopatica
quali siano le indicazioni specifiche dell'osteopatia", anche perchè,
furbescamente, in questo modo evita di porgere il fianco ad accuse
come esercizio abusivo della professione medica...
La triste realtà è che l'osteopatia, come quasi tutte le medicine non
convenzionali, cura solo quelle patologie che guariscono già da sole...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina