Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Aggiornamenti di Office 2004 e 2008

Un secchio di bug fix, come al solito.
Per il 2008 (12.1.1) sono 153 Mbyte di dmg, i dettagli qui:
http://support.microsoft.com/kb/953822
per il 2004 (11.5.0) 60 Mbyte, i dettagli sono qui:
http://support.microsoft.com/kb/953824
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://support.microsoft.com/kb/953824
mamma mia, quanti aggiornamenti ho già fattto per sto office 2004.. ho perso 
la memoria. e poi che non c'è modo di farli in modo cumulativo, assurdo!
Marzio 

 la memoria. e poi che non c'è modo di farli in modo cumulativo, assurdo!
E alla Microsoft evidentemente non ascoltano le lamentele, visto che il 2008
ha lo stesso identico difetto (anche se ancora non si sente troppo, essendo
usciti "solo" tre aggiornamenti in 4 mesi)


 
http://support.microsoft.com/kb/953824
meno male che hanno risolto il problema dell'apertura documenti da 
doppio click o da mail... fare open ed andare a ricercarsi il documento 
ogni volta diventava una menata.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 ogni volta diventava una menata.
hanno risolto anche il problema sulla validazione dei dati con selezione 
da elenco su fogli diversi da quelli delle celle da validare.
Ma rimane lento da far schifo a partire, sia Word che Excel...

 Ma rimane lento da far schifo a partire, sia Word che Excel...
qui non mi pare cosě esasperante l'attesa.
mb c2d 2gh, 3gb di ram...


 mb c2d 2gh, 3gb di ram...
Ho sia un iMac 2,4 (ed. agosto 2007) che un MBP 2,4 (ed. marzo 2008);
sull'iMac word impiega 12 secondi a partire, excel più di 20. Ovvio che non
è esasperante, ma considerando che la versione 2004, nonostante rosetta,
impiega circa la metà... :-(
(senza contare che Pages e Number, a che mi ricordo, partivano in tempi
dell'ordine di qualche secondo)


 dell'ordine di qualche secondo)
mmm... no, non mi torna qualcosa. qui sia word che excel per partire, 
dal momento in cui premo invio sull'icona dopo la ricerca spotlight, al 
momento in cui mi si presenta la project gallery impiegano circa 7 
secondi...
cronometrati con orologio.


 cronometrati con orologio.
Boh, stasera ricronometro, ma comunque la patch corrente non ha migliorato
molto le prestazioni da questo punto di vista. L'importante comunque è che
abbiano corretto alcuni bug che mi davano parecchio fastidio.


 abbiano corretto alcuni bug che mi davano parecchio fastidio.
prova...
http://it.youtube.com/watch?v=yFruYfnC3ow


 cronometrati con orologio.
eri alla prima apertura da quando hai riavviato il Mac o li avevi già aperti 
in precedenza? perchè cambia.. 

 
http://it.youtube.com/watch?v=yFruYfnC3ow
Guarda che ti credo, eh... :-)


 
http://it.youtube.com/watch?v=yFruYfnC3ow
Guarda che ti credo, eh... :-)
P.S. il messaggio precedente m'è partito per errore, ora la mia casella di
posta sarà irrimediabilmente inondata di pubblicità di medicinali che
variano dal viagra agli antidepressivi, orologi falsi e segnalazioni di
violazioni di conti correnti che non ho... :-)


 Guarda che ti credo, eh... :-)
Dimenticavo: io faccio aprire direttamente un documento vuoto, invece di
passare dalla raccolta progetti; potrebbe essere questo il motivo del tempo
di avvio maggiore.


 aperti in precedenza? perchč cambia..
ho spento il macbook. l'ho riacceso ed ho avviato ishowu e timer e fatto 
il test proprio per fugare ogni dubbio mio e di Celio.
Visto che il tempo mi pareva cosě poco rispetto a quello che dichiarava 
lui, ho voluto fare il test anche per me, per non rischiare di aver 
preso un abbaglio :)


 un abbaglio :)
direi che hai avuto una conferma, anche se non ne fai menzione.. ;) 

Claude ha scritto:

Allora, ricronometrato sull'iMac 2,4GHz, HD da 500 e 4 G di ram.
Word impiega 12 secondi da quando si clicca sull'icona nel dock a quando 
appare il documento vuoto (e non la reaccolta progetti).
Excel, dopo aver aperto Word, impiega 4 secondi a presentare il foglio 
cone le celle vuote.
Powerpoint, dopo word ed excel, si apre in circa 6 secondi.
Al secondo riavvio, dopo aver aperto e richiuso tutte e tre le 
applicazioni, Word impiega solo 4 secondi.
Per la cronaca, OpenOffice 3.0 beta impiega 9 secondi per mostrare la 
maschera di selezione dell'applicazione e solo 2-3 secondi per avviare 
Writer. Al secondo riavvio, meno di 3 secondi per arrivare alla maschera 
di cui sopra.

 CUT
stamattina ho aperto GhostView e per prima cosa mi ha chiesto di inserire il 
seriale, ho detto che avrei registrato e mi ha aperto il documento.
Allora ho pensato: "ma perchè non fanno uguale i programmi della suite 
Office? tu lo apri e mentre carica le sue menate solite, intanto ti fa 
scegliere che tipo di documento aprire. oppure i caratteri te li carica 
mentre hai già aperto il documento.. possibile che prima si carica tutto 
mandando al 100% il processore, perdendo tempo etc. e poi uno s itrova 
davanti ad un foglio vuoto con uso del processore al 3%?
non so se mi spiego
Marzio