Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: metodo Di Bella

http://leggo.it/SOCIETA/SANITA/tumore_veronesi_metodo_di_bella_ministero_1998/notizie/436085.shtml
 
 
 
che c'� di vero?
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 


 
dall'articolo:
 
"obiettivamente al controllo odierno, pur mancando un'immagine che 
consenta un paragone, rispetto alla descrizione della Tac parametro, la 
lesione appare ridotta da T2 a T1. Il paziente riferisce netto 
miglioramento della sua patologia."
 
 
da l� a dire che il metodo funzioni ce ne passa, imho...
 
 
-- 
Eh? (cit.)

 che c'� di vero?
Fosse vera , comunque una rondine non fa primavera, parliamo di un caso singolo ,
difficile discriminare una guarigione fortuita da una vera causalita.
 
G
 
 

 
 
"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio 
news:lple1t$o9p$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

ma il sostegno di Veronesi che a suo tempo aveva osteggiato Di Bella � 
significativo...


significativo...
 
 
lo sarebbe se ci fosse
 .
Sembra invece che Veronesi abbia preso le distanze da tale terapia
come conferma , di suo pugno , in tutte le risposte che ha sempre dato
alle relative domande
Veronesi ha un forum sul corriere della sera .
 Il suo ultimo intervento e' del 2013 dove afferma
 
" su internet si trovano molte informazioni, tuttavia non sempre del
tutto corrette. La mia posizione sul Metodo Di Bella � nota e si basa
sui risultati della sperimentazione condotta dal Ministero della
Salute per valutare la terapia, disponibili tuttora sul sito internet
del Ministero:
http://www.ministerosalute.it/imgs/C_17_pubblicazioni_251_allegato.pdf
 
 
<sic>
 
 
-- 
sgas 
 
 

che c'� di vero?
 
Nulla, e' una balla ben nota.

 significativo...
 
Veronesi � stato un grande chirurgo. Poi, per convenienza economica,
ha cercato di rimanere sotto i riflettori dell'opinione pubblica
in tutti i modi. Anche in modi che gli avrebbero meritato un richiamo
da parte dell'Ordine (che una volta non si faceva scrupolo a minacciare
dottoresse che si facessero vedere in tv magari un po' scollate).
Inoltre io insisto ad affermare che a quasi novant'anni non sono molti
quelli che hanno il cervello ancora perfettamente funzionante.
 
Bye,
 
   *GB*

 significativo...
 
 
la frase riportata sopra non mi pare un sostegno dichiarato che la 
terapia Di Bella funzioni e sia un metodo sperimentato e verificato...
 
si parla di un paziente specifico, che RIFERISCE miglioramento, e per il 
quale manca un'immagine con cui fare un confronto...
Oltretutto non sappiamo nemmeno di quale carcinoma si tratti visto che 
non � manco specificato nella notizia.
 
ne trovo riferimento solo su questa pagina del sito dell'associazione 
Luca Coscioni (senza alcuna indicazione di data)
http://www.associazionelucacoscioni.it/rassegnastampa/listituto-di-veronesi-promuove-di-bella
 
 
 
Della stadiazione inoltre viene riferito solo il parametro T (dimensioni)...
http://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_TNM
 
 
P.s.: la notizia sembra di gennaio 2014 ma oltretutto a quanto pare � un 
"repost" di una notiza ancora pi� vecchia del dicembre 2012... uguale 
uguale...
 
http://www.laleva.org/it/2012/12/umberto_veronesi_riconosce_il_metodo_di_bella_la_fine_del_boicottaggio_.html
 
 
 
-- 
Eh? (cit.)

 significativo...
 
Significativa e' stata la sperimentazione.

significativo...
 
Ma dove lo vedi il sostegno?

 Ma dove lo vedi il sostegno?
 
ma se lo smentiscono PERFINO gli eredi di dibella!
 
http://1.bp.blogspot.com/-NmKIlQpEJcs/UJ4zSa6DEII/AAAAAAAACr8/jxENasHvcDo/s1600/veronesi_smentita.jpg
 
 
e anche lui, sul suo forum:
 
http://forum.corriere.it/loggi_e_il_domani_della_ricerca/09-11-2012/a-che-punto-siamo-2148388.html
 

 che c'� di vero?
 
C'� di vero che siccome il titolo dice:
 
   Tumori, Veronesi d� ragione al metodo Di Bella:
   le cellule tumorali di un 30enne sono guarite
 
mentre l'articolo dice:
 
   Due mesi dopo, il medico dell'Istituto europeo di Oncologia,
   ha notato che: "obiettivamente al controllo odierno, pur mancando
   un'immagine che consenta un paragone, rispetto alla descrizione
   della Tac parametro, la lesione appare ridotta da T2 a T1.
   Il paziente riferisce netto miglioramento della sua patologia."
 
� chiaro che il paziente non � guarito affatto, in quanto avere
un carcinoma in stadio T1 significa comunque avere un carcinoma.
Pertanto il titolo di quel tabloid � fallace e illusorio. E anzi
potrebbe pure darsi che in seguito il tumore, lungi dallo sparire,
abbia progredito fino alla morte di quel paziente.
 
Bye,
 
   *GB*

� chiaro che il paziente non � guarito affatto,
 
Ed e' anche chiaro che Veronesi non ha mai dato ragione al metodo di
bella, cosa totalmente inventata.