Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Relativismo morale

L'epoca moderna ha assunto come suo valore la pretesa di rifiutare qualsiasi
valore assoluto ovvero la VERITA'.
Per il mondo moderno non esiste una sola Verità ma tante verità, verità
quindi non oggettive ma legate alla percezione del soggetto, verità dunque
soggettive, quindi esistono tante "verità", indi nessuna verità.
L'unica verità sembra essere la non esistenza di alcuna Verità.
Quindi ecco il relativismo etico, la pretesa di negare la consistenza
ontologica della morale universale.
Esiste pertanto una morale universale, che si possa chiamare "la" Morale?
Il mondo moderno propone l'autosalvazione, la salvezza dell'uomo con le sue
sole forze, si tratta di una illusione che nega il nulla.
Il nichilismo dei tempi  moderni, il nichilismo che nega la Verità, è
paradossalmente la negazione ontologica del NULLA.
La Creazione come descritta dalla Bibbia indica la genesi dell'essere
creaturale a partire da un non essere precedente che altro non è che una
condizione che è descrivibile come il NULLA.
Prima il nulla, nulla di spazio e di tempo, indi il creato, indi l'Uomo,
vertice della Creazione, creatura consapevole del creato perché creato
libero di aderire alla Legge Morale.
La libertà impazzita dell'Uomo porta l'uomo a non conformarsi alla
condizione originale del progetto di Dio.
L'uomo nel peccato non sa più riconoscere il NULLA da cui proviene e da cui
è trato a opera dell'Onnipotente.
Ecco la rilettura del Vangelo: "Beati i poveri in ispirito perché di essi
sarà il Regno dei Cieli".
Colui che si sente "pieno di sè" non avverte il nulla, nega il nulla, e
questa condizione di pienezza acceca la mente, rende ottusa la mente,
rende duro il cuore, assolutizza la propria visione che invece dovrebbe
essere posta in relazione a Cristo, e quindo al prossimo.
L'inferno è l'illusione della propria pienezza, della negazione
dell'esistenza del nulla.
Gesù con l'ìncarnazione ha "spogliato" o "svuotato" la sua divinità, la sua
pienezza di essere divino, ha operato la "kenosys" come ci dice San Paolo
nell'inno della Lettera ai Filippesi (2, 6-11).
La divinità di Cristo si rivela celandosi nel suo contrario.
Ma il mondo moderno ha scelto l'illusione della pienezza di sè, della falsa
coscienza, l'accettazione del peccato come forma di autosalvazione, ha
scelto la strada del falso, dell'effimero, dell'illusorio.
Il mondo moderno è il trionfo della falsa scienza, della falsa coscienza,
dei falsi valori, dell'apostasia di massa.
Ecco spiegato il successo di un film così falso come il codice da vinci.
Falso che però sta facendo comprendere la profonda ignoranza che molti hanno
delle Scritture e della nostra Unica Vera Santa Religione Cattolica, di Gesù
Cristo Nostro Signore, Unico Salvatore.
Saluti Ambrosiani.
--
The Lion's Heart
Philosopher Humanist Sociologist
Scientist
"The writtem law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6

Ecco spiegato il successo di un film cosě falso come il codice da vinci.
 Un post pieno di concetti come "relativismo etico", "consistenza
ontologica", "kenosys", sia pure espressi col tuo solito stile "Tema:
descrivete una gita al mare", per finire col fare anche tu pubblicita' ad un
filmetto che senno' nessuno andrebbe a vedere...
 Mah, 'sto NG e' proprio in declino...
		pgg

 
Vero. Ma cosa ti aspetti dalla condizione umana ? Chi l'ha voluta così ?
Quali strumenti ha l'uomo del terzo millennio, lasciato solo sulla terra,
solo con la sua intelligenza, per 'vedere' la verità ?
Quali sono i 'segni' a sua disposizione per poter 'credere' ?
Quali sono i riscontri oggettivi ??
In una comunità 'chiusa' come le società dei secoli scorsi, si aveva il
compito facile . bastava credere ai rabbini, all'imam, ai preti, ai monaci
buddisti. Intanto a quei tempi erano 'unica fonte *locale* della verità.
Ora no.
Oggi abbiamo un mondo dove accendi il televisore e dalle 10 alle 11 c'è il
rabbino che dice la sua, poi dalle 12 alle 13 c'è Padre Mariano che dice la
sua, dalle 13 alle 14 c'è l'Imam El-Buzzurr  che dice la sua, dopo ci sono
i buddisti e alla sera ci sono i Raeliani.
COSA TI ASPETTI ??? Pensi che l'uomo moderno nasca 'illuminato' ??
La ricerca di Dio è lasciata al singolo. Normalmente si dice che Dio parla
ai cuori. E allora ognuno ha solo se stesso, le sue esperienze, la sua
intelligenza, e l'ambiente che lo circonda, per poter continuare la sua
strada nella ricerca del 'suo' Dio, quello che parla a 'lui personalmente'.
Sorry, ma i *predicatori*, per la maggior parte,  sono perdenti al giorno
d'oggi. 
Forse quello che si salva rimane sempre l'esempio.
L'esempio di gente che vive secondo certe regole, ci crede, e muore per le
sue convinzioni.
Queste sono le cose che 'affascinano' di più di altre.
Ha detto giusto a Porta Porta l'altra sera, appunto parlando del codice Da
Vinci :  se la religione 'protagonista' del libro fosse stato l'Islam, a
quest'ora dei kamikaze avrebbero già ammazzato Dan Brown.
Se fosse stato l'ebraismo, tutte le lobby ebraiche si sarebbero messe in
moto e chissá cosa sarebbe successo.
Invece il Cristianesimo no.
Ai cristiani si puo' dire quello che si vuole. Si puo' fare barzellette a
piacimento, si puo' dire ad alta voce *Porco §io* e *Porca §§donna* e non
succede niente.
Niente di niente. Nessuno che ti mandi una 'Fatwa'.
Caro Liutprando/LionsHeart  *È QUESTO* il fascino vincente del
Cristianesimo.
I cristiani del Colosseo che andavano a farsi sbranare dai leoni cantando.
La testimonianza della loro fede.
*QUESTO* è il motivo per cui il cristianesimo non morrà mai.
Il fascino del perdono è superiore al fascino dei Kamikaze !
Forse a Dio basta che operiamo il perdono, cioè la carità, verso il
prossimo.
Forse questo basta ed avanza.
Ciao.
John.

scelto la strada del falso, dell'effimero, dell'illusorio.
Be', questo potrebbe essere - da parte di una persona normale  -
recitato contro la Chiesa, sostituendola a "mondo moderno". 
L' "accettazione del peccato" e', nel caso, la "colpevolizzazione" a
cui soggiogare l'uomo (fin dal Paradiso Terrestre !).
Ciao Liut (King Liutprand, il solito noto), limitati a delle omelie da
NG piu' terra terra, non stigmatizzare i tuoi limiti. Capisci bene che
fare una puntata nella filosofia, per clamare a Dio, e poi cadere, da
tanto rango, a difendere con grande protervia - come spesso fai -
Baget Bozzo e Borghezio ed il piu' bieco destrismo berlusconiano e
cattopadano e' cadere veramente dall'alto. Ti smarroni
imperdonabilmente.
LG
(cross post indipendente con 
it.cultura.ateismo, it.cultura.religioni).


Saluti Ambrosiani!


"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:446f24fd...@news.tiscali.it...

Don Gianni Baget Bozzo è un teologo e un pensatore e una spiritualità
cristiana, i suoi libri dovrebbero essere letti di più perché da questi
traggo molti spunti per le mie riflessioni.
Comunque consiglio anche i libri scritti dal teologo Mons. Bruno Forte,
vescovo di Chieti Vasto, i molti libro di Padre Livio Fanzaga, il Direttore
di Radio Maria, e tanti altri, leggete anche i testi patristici, bellissimo
è il commento al Vangelo di Giovanni di Sant'Agostino.
Inoltre non difendo nessun destrismo berlusconiano e cattopadano, in
politica la "canto" a tutti nel senso che ne ho per tutti, non posso farci
niente se i più grossi attacchi alla Chiesa e alla Fede partono da sinistra,
ma se gli attacchi vengono da destra il mio giudizio non cambia di sicuro!
Saluti ambrosiani!


 II Corinthians 3.6
E' finita 3-6? Corinthians-Botafogo 3-6? Sicuro?
-- 
                L'opinionista del Secolo XIX, Maurizio Maggiani
        \ | /   riceve ordini da chicche e sia.
        (@ @)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 guai ad abbandonare la Fede perché nessuno ti da retta!
In realtà non sei solo, solo che a volte noi Cattolici abbiamo un po' paura
a far sentire la nostra voce. Come ne risulta da un intervista a Don
Giussani: "E' l'umanità che ha abbandonato la Chiesa o è la Chiesa che ha
abbandonato l'umanità?".  Parole del poeta Thomas Eliot fatte proprie da
Luigi Giussani, e riportate in un articolo di Antonio Socci su "il Giornale"
del 18 Novembre- la spiegazione data da Giussani a questa terribile domanda:
"La Chiesa ha cominciato ad abbandonare l'umanità perché ha dimenticato chi
era Cristo... ha avuto vergogna di Cristo.
Prosegui nella tua opera perchè vale di più una persona che si ravvede che
le centinaia di insulti che si ricevono.
In comunione, Andrea

In comunione, Andrea
 Tu pensi veramente che lo scopo di Liut sia di far "ravvedere" qualcuno?
  E soprattutto, pensi veramente che anche solo mezza persona, qui, in
questo contesto, possa essere "ravveduta" dalle sue noiose esternazioni?
		pgg

 Cosa sarebbe un "valore assoluto"? "Assoluto"... relativamente a chi? 
Relativamente ad Antani.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

 pgg
Per quale motivo non potrebbe essere? Quale certezza ho che non sia cosě? E
anche se non fosse il suo scopo non č detto che qualcuno rimanga persuaso,
che gli venga in mente di fare un pensierino e verificare le cose scritte da
Liut. E sul fatto del noioso non ne sarei cosě convinto visto che sono cose
che interessan direttamente la vita intera di ognuno. Bisogna farne
esperienza, non dico di credere "per fede", ma se magari avesse ragione lui,
beh la conseguenza interessa la vita di ognuno nella sua interezza.
L'importante č non avere pregiudizi, ma esser sempre critici (da krino -
giudicare) di fronte al problema.
Ciao, Andrea

 Ecco spiegato il successo di un film così falso come il codice da vinci.
Non capisco perché fate tanta pubblicità ad un filmetto del genere.
E' stato prodotto dal Vaticano?


 ha scritto nel messaggio
news:nt7072hl3fge4pvnv...@4ax.com...

La Triade l'hanno fatta fuori.
MA ora abbiamo la TRIADE a Genova.
BIBI, PGG, BENEDETTO!
Attenzione ai cellulari.
Potrebbero intercettarvi, e se lo facessero, morirebbero dalle risate, e
quindi penalizzerebbero il NG;-)
Giň

Ciao, Andrea
 ciao
	pgg
 

BIBI, PGG, BENEDETTO!
 Eccheli' che mi smentisce subito: il Liut sta facendo effetto...
 8-Ž

 giudicare) di fronte al problema.
Kritikè (da mettere in bella da parte del Gatto); ma a parte questo
io credo tu stia facendo confusione tra critica e criticismo.
La critica come la intendiamo noi contemporanei e' un derivato
del criticismo kantiano: quindi l'esplorazione dei limiti della ragione
umana (o chiamala ragion pura se ti rende piu' facile l'esposizione).
In questo senso risulta anti-storico il tentativo dei fondamentalisti
cattolici di impedire la diffusione del film o di contestarlo per
il solo motivo di esistere (essere).
La dialettica impone il riconoscimento dell'esistenza dell'"altro".
Poi, se ti e' piu' comodo, puoi azzerare 5.000 anni di cultura
occidentale. Ma a quel punto non hai piu' diritto di critica verso il
fondamentalismo islamico che e' solamente una delle voci del
coro al quale anche tu appartieni.
Conclusione (del post, mica del mio ragionamento che essendo limpido
e non viziato da sofismi si sprigiona nella sua essenza e
determina la nascita di "visioni" in ogni essere dal cuore puro):
La critica e' semplicemente la "tensione positiva", espansa fino al
limite oggettivo ed in contrasto e lotta perenne col dogmatismo....
mi veniva da scrivere dommatismo per rendere ancora piu' esaustiva
la rappresentazione in oggetto del mio pensiero.
Detto questo... versati un bel Martini e non pensarci piu'.


 pgg
io penso che Liutprando abbia deciso di 'lanciare semi al vento' ovunque lui
si trovi, magari personalmente incurante di dove cadono. Perchè lui sa che
c'é sempre un piccolo microscopico seme che cade in un punto dove
può 'muovere' un qualcosa, o perlomeno far riflettere.

 Cristo e sulla Verità storica.
Sempre IMHO, se la Chiesa avesse veramente indagato sulla meravigliosa 
persona di Gesu' e analizzato il suo messaggio nel contesto storico e 
sociale in cui e' stato lanciato, e se avesse letto i Vangeli, *tutti*, 
e avesse fatto un minimo sforzo per *interpretarli* come messaggio 
anacronistico e non come Verita' e basta, forse allora.... non sarebbe 
la Chiesa.
[1] Cristo e' una cosa, la Chiesa e' *tutt'altra* cosa.

Il fascino del perdono è superiore al fascino dei Kamikaze !
E' pero' necessario - per gli associati della Chiesa - convincere che
esiste uno stato di colpa, o indurre psicologicamente in uno stato di
colpa. La liberta' laica non ha bisogno di questo, tant'e' vero che
sono sorti e si sono stabilizzati un mucchio di principi ed istituti
di garanzia (finche' uno non e' provato colpevole e' innocente); la
liberta' religiosa e' ben diversa, finche' uno non "si salva" e'
colpevole, vive in uno stato di colpa (indotto dalla propaganda
fideista) da cui deve riscattarsi;  e' per di piu' sempre soggetto
all'agguato del peccato e della dannazione. Questo Dio della mannaia
e' troppo umano per essere vero. E' troppo ecclesiale.    
Ciao.
LG

L'importante è non avere pregiudizi, ma esser sempre critici 
Beh, su questo concordo. Ma bisogna anche comportarsi coerentemente
coi risultati di una critica che si ritiene argomentata razionalmente.
Non deve cioe' neppure rimanere il pregiudizio che critica si', ma
solo se avvalora quello che "dice il cuore", altrimenti critica no.
La Chiesa e' sempre stata insicura sulla sostenibilita' razionale di
quello in cui crede, ha sempre temuto in massimo grado la critica, e
tanto piu' quanto piu' appare intellettualmente onesta; infatti l'ha
bollata come "peccato d'orgoglio". 
LG

può 'muovere' un qualcosa, o perlomeno far riflettere.
Bucolica presunzione.  
"Se non v'e' chi celi / sotterra il seme, non sara' chi mieta", diceva
Pascoli in una poesia di cui ora non ricordo il titolo, ma parlava di
Gesu' Cristo (iniziava con due di quei bei fluidi endecasillabi in cui
il poeta era specialista negli incipit: "E Gesu' rivedeva oltre il
Giordano / campagne sotto il mietitor rimorte. / Egli pensava al
giorno di sua morte / che non molto - diceva - era lontano.")  
Pero', John, al di la' di questa poetica (mia e tua) digressione,
bisogna vedere un po' di che seme si tratta. La pianta che ne vien
fuori potrebbe essere velenosa, o infestante, o per ben che vada
simile alla variante buona ma competitiva e dannosa proprio per essa.
Eppoi: ma te lo vedi il Liut come buon seminatore, abituato a spargere
a piene mani le velenose sementa nere e cattopadane della varieta'
Berlusconi, Baget Bozzo e Borghezio?! Non mi par proprio un seminatore
di Dio, piuttosto di... mammona! :-) .
Ciao.
LG 

traggo molti spunti per le mie riflessioni.
Infatti, te l'avevo appena detto, "ti smarroni imperdonabilmente". Che
fai, confermi?
LG


io ti dirò di più, caro LG : io ho da tempo il fondato dubbio che Liutprando
sia un prete o un frate.
Sarei molto sorpreso se non lo fosse.

 Detto questo... versati un bel Martini e non pensarci piu'.
Hmm Martini ? A quest'ora sarei più per un gelato...per l'aperitivo ne
riparliam fra un po'.
Ciao, Andrea

 "ingerenze della Chiesa"; 
Si, vabbe'. Cambia discorso.


 umana (o chiamala ragion pura se ti rende piu' facile l'esposizione).
Quanto a supercazzole hai ancora da imparare parecchio dal tuo compagno di
merende.


 un comportamento, un dover essere, che come tale, pero', e' del tutto
Mi perdonerete se m'arrischio a dire che, in tre righe, non ha detto una
cippa di minchia e che sia perciņ inutile continuare a leggerlo?


 può 'muovere' un qualcosa, o perlomeno far riflettere.
T'ha sborrato in faccia?


 Bucolica presunzione.  
Bu colica ci sarà tua sorella quando prende troppi cazzi e ci viene il mal
di pancia.


 il mal di pancia.
o il bigodino
-- 
Baxi, Max
"Mio nonno guidava l'autobus e le corriere di linea, ed io spero sempre
di morire come lui, tranquillamente nel sonno, non urlando come i suoi
passeggeri..."
http://www.tappullo.com

 [1] Cristo e' una cosa, la Chiesa e' *tutt'altra* cosa.
La Storia un'altra cosa ancora. Chissà che fra 3000 anni tu non la capisca.


 enunciato parli di qualcosa di consistente 
Che c'è, al mondo, di più consistente di Antani?


 o il bigodino
Anche nel culo? Cattivello...


 
...sei invidioso ???    

cippa di minchia e che sia perciņ inutile continuare a leggerlo?
E non leggere, cosa stai sempre ad annunciarlo?! 
Che tu non legga non importa niente a nessuno; eppoi la gente e' piu'
contenta se non leggi.
LG




A questo punto direi, piu' che altro, un ingenuo.
LG

Cristo e' una cosa, la Chiesa e' *tutt'altra* cosa.
Infatti nel Vangelo si legge che Cristo ha detto: "Io sono la via, la
verita', la vita, nessuno giunge al Padre se non per mezzo di me".
Non ha detto che la "via, la verita', la vita" e' la Chiesa, ne' che
si  "giunge al Padre" per mezzo della Chiesa. Non credo nemmeno che
abbia stabilito per i preti la gonnella nera e i vari tipi di mantelli
e cappelletti. E tantomeno uno Stato con i lanzichenecchi. La Chiesa
c'ha infilato un po' di "valore aggiunto" - e tutto a suo favore.
LG

 del criticismo kantiano:
Miii che sboroni! mo ci mettiamo pure Diabolik e l'ispettore Ginko!
-- 
Ciao
Bob
Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 Miii che sboroni! mo ci mettiamo pure Diabolik e l'ispettore Ginko!
Eh, no, caro Bran..ehm Bob. Questo è troppo anche per me. E
poi Ginko è svizzero.... :-(  Vuoi mettere Dylan e Groucho ???
Un pò di stile, via !!!
-- 
Gåtto Fieschi®
tessera coop liguria 318782 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Miii che sboroni! mo ci mettiamo pure Diabolik e l'ispettore Ginko!
Non ho cominciato io.
Aborro l'ostentazione di una cultura che. per quanto profonda,
nel momento in cui si esprime in usenet, mostra il suo limite.
Usenet, quando viene usata per mettere in mostra quelle due cazzate
che son rimaste in testa dai tempi dell'universita' o del liceo,
e' la palestra dei falliti.
Esistono falliti "tecnici" che desideravano tanto riuscire ad andare
nella Silicon Valley a progettare cpu e son rimasti a riparare
scarpe a Pontedecimo;
ed esistono falliti "umanisti" che speravano in una cattedra
universitaria o in un libro pubblicato e che sono arrivati al top
della loro carriera a parlare di religione sui NG.
Io faccio parte di entrambe le categorie :-)
Comuque, a richiesta, posso parlare di Althea e di Clerville.


 Io faccio parte di entrambe le categorie :-)
Anch'io. E già faccio lo sborone, ammettendolo.
Per quello piglio per il culo chi si prende troppo sul serio... :-)


Possibile. Di certo perň la gente č piů contenta se tu non scrivi.
Non credo. Per il fatto che io porto argomenti, anche se certi
argomenti possono risultare sgradevoli. Inoltre ho molto ridotto la
mia presenza qui (coerentemente a quanto avevo a suo tempo annunciato
per il post elezioni). 
Bertuelazzi si spara dei giudizi in un certo SUO stile insultorio, di
cui pateticamente si compiace ritenendolo "parlar diretto" (come se
gli altri fossero ipocriti nel replicare), e di cui dovrebbe invece
avvedersi e ravvedersi (si puo' parlar diretto in tanti modi... senza
dar mostra di questo senile compensatorio narcisismo dell'aggressione
e dell'insulto... fecale: va be' - come diceva Quel psicanalista - che
siamo nati "inter urinas et fecies", ma poi si cresce).
Saluti.
LG

 argomenti possono risultare sgradevoli.
Argomenti: tre. Inceneritore, G8, quant'è cattivo Berlusconi.
Anche se ci parlassi delle tue esperienze di esploratore della foresta
tropicale, alla trecentoquarantatreesima volta diventeresti sgradevole.


tropicale, alla trecentoquarantatreesima volta diventeresti sgradevole.
343? Allora ho ancora un notevole numero di volte da giocarmi.
LG

 E tutti e 3 centrati e ben argomentati.
Una volta tanto mi ha fatto ridere. Ben argomentati. Che dire?
Ci hai proposto anche un "esperto" *totalmente incompetente* (se vuoi
mandargli notizia di questa mia *affermazione* ti sarò grato, mi piacerebbe
da matti sputtanarlo in un'aula giudiziaria) ed *un* solo numero che ti ho
rigirato nel culo alla grande.
Per gli altri due argomenti, purtroppo non esistono fatti scientificamente
misurabili, ma non credo che, a parte 1816, ci sia nessuno, in questo NG,
che ti dia ragione.
Vedi perché mi piaci? Un idiota come te non è mica facile da trovare...


Una volta tanto mi ha fatto ridere
Una volta tanto? Ha ah ah. Ma se continui a dire che sono divertente,
poco prima o dopo che non faccio ridere, poi che che hai paura che me
ne vada, poi che me ne devo andare perche' non mi cagano, poi...
insomma tutta una ridda di posizioni umorali contraddittorie. 
In realta' tu non stai mai  parlando di me, stai lottando con un
ospite sgradito del tuo cervello, e dall'esterno sembri girare come
una trottola (infatti ripeti sempre la serie delle solite cose - a
cui, nella presente fattispecie, non sto a rispondere nel merito
perche' su esse sei gia' stato ampiamente confutato).
Trottolando ti credi di menare il can per l'aia all'infinito, vantando
come tuo successo il fatto che mi spingeresti a replicare, senza
renderti conto che non faccio altro che dare una piccola "bicellata"
(questo termine l'ho preso da Action) alla trottola perche' giri, come
si fa con un trastullo insignificante mentre si pensa ad altro, e
finche' - consapevolmente - mi aggrada. 
Rilassati, che ogni volta che ti incontro sei li' che giri. Impara,
dagli spiragli che di volta in volta t'ho offerto, com'e' fatta la tua
mente. Ripassa.
LG

sbaglio?
Ma tutto questo e' ininfluente, prova a capire da solo perche'.
LG

 poi che me ne devo andare perche' non mi cagano, poi...
Non ho mai detto una cosa del genere. Ti ho più volte consigliato di
sparire solo perché pensavo tu avessi una dignità da preservare.
Ma che tu non ne abbia mi pare ormai assodato.


 novizio. 

sparire solo perché pensavo tu avessi una dignità da preservare.
!) Di dignita' non puo' parlare una ciofeca intellettuale e morale
come te;
2) non "hai comsigliato", hai pregato, sofferto e cercato tutti gli
espedienti (es. sondaggio) per silenziarmi. 
Conclusione: se mi soffri sono cazzi tuoi.
LG 

 espedienti (es. sondaggio) per silenziarmi. 
ROTFL. Silenziarti? Ma figùrati. Dove lo trovo un altro cretino così? 


Dove lo trovo un altro cretino cosě? 
Nel tuo stesso cervello, frequentando assiduamente ogni giorno te
stesso. Puoi anche - se vuoi vederlo - guardarlo allo specchio.
LG
P.S. Pero' ora basta, che a risentire la solita solfa mi annoia. Non
hai varianti armoniche, sei ripetitivamente percussivo. Lascia spazio
anche a qualcuno piu' inventivo di te.

 stesso. Puoi anche - se vuoi vederlo - guardarlo allo specchio.
In casa ce l'ho qualche specchio. Allora perché non mi basti mai?
e non mi basti mai
e mille volte ancora io te lo direi
che non c’e’ nessun altro al mondo che vorrei


Se no, non ho capito il perchč.
E vorresti fartelo spiegare da un folle?!
LG 

perseverare solo per un intrinseco piacere fine a sè stesso.
Guarda che Bertuelazzi si offende! Lui si crede l'attore che innesca
le repliche sfottendo, che trascina a menare il can per l'aia,  se gli
dici che senza che se ne accorga viene usato per il mio "intrinseco
piacere fine a se stesso", come pretesto di scrittura, se l'ha a male.
LG

 Chi è che ha /ah/ /ah/ ? Io non ce l'ho, /ah/ /ah/ ! lol
Ciascuno ha i suoi vezzi ed i suoi "tic"...  Anche io ho cercato
di farglielo notare, ma, secondo lui, è giusto così: Ha,ah,ah..
Direi che non è il massimo del danno.
In aggiunta, direi, con questo inciso, che mi ero decisamente
sbagliato sul "personaggio" LG.... Oggi, in tutta sincerità, lo
ritengo meno mefitico ed inquinante del "padrone di casa".
Ce ne ho messo, perchè sono avanti con gli anni e forse meno
intelligente di quanto mi sia sempre reputato. Comunque col
"gestore del salotto" ho preso una cantonata di quelle che non
si dimenticano.
Ne chiedo ufficialmente scusa a tutto il NG.   :*(
-- 
