Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Farò fare al pc la fine della televisione.

 ROTFL. Eh sì: Linux sì che è compatibile con parecchi cellulari...
Certo, con tutti quelli che usano linux! :P
-- 
Tutti a zappare in miniera!


-- 
Spox


-- 
Spox

 
  Da quattro anni abbiamo in casa L'ADSL Telecom, modem Ethernet in 
comodato d'uso, utilizzato con iMac Flower e poi con iMac G5 17".
Qualche problema iniziale perchè, come sappiamo,
il mondo Mac non è molto conosciuto e al 187 ti può capitare di parlare 
con degli autentici sprovveduti che non hanno idea di cosa dicono quando 
ti dovrebbero aiutare.
  Su un secondo Mac, un G5 20", ho collegato un modem D-Link 300T che 
funziona benissimo.
Per quanto riguarda i cellulari il mio Nokia 6230 Bluetooth è stato 
riconosciuto immediatamente e posso scambiare foto etc.

 ROTFL!!! Guarda che cercano comici a Zelig...
http://www.osnews.com/story.php?news_id=3757&page=1
da cui cito:
"""
The BSD Application layer is built on top of the Mach Microkernel. This
layer allows compatibility with most UNIX based software. The BSD Layer
also offers great Networking capabilities.
"""
linkato da:
http://www.opendarwin.org/en/faq/ch01.html#what_is_darwin
come pure:
http://ezine.daemonnews.org/200010/darwin.html
dal quale riporto:
"""
However, there are huge differences between Darwin and the other BSDs,
both in the kernel and in the user space.
"""
e pure
"""
I've said before that Darwin is derived from Mach/FreeBSD with a NeXT
flavor. Despite the integration of Mach, Darwin is not a pure
microkernel OS. All other portions of the kernel share address space
with Mach. This prevents the performance hit when other portions of the
kernel wish to communicate with Mach. It also allows for a tighter
integration of all the components of the kernel.
"""
Per te che evidentemente fatichi a leggere l'inglese significa che Unix
in OSX c'entra come layer di compatibilita` e fine. Che e` un bene ma
che e` pure totalmente diverso dal dire che OSX e` uno unix (il che
farebbe ridere ben piu` di una persona con 2 settimane di esperienza con
i computer di sapientino piu`).
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 ha scritto nel messaggio 
news:1h3txdj.6sya5a8x296cN%jz...@hotmail.com...
Ma perche' insisti cosi' tanto? Il mac e' un cesso, te lo dicono tutti, 
prendine atto. 

 prendine atto. 
Non sono d'accordo neanche qua.
Non e` un cesso, ma non e` neanche una super figata. 
E` un normale OS come tutti gli altri, pieno di bachi (come dimostra la
prossima patch in uscita da quasi 100MB (o pure piu`) che fosse stata
fatta da microsoft chissa` che avrebbe sollevato) e con i suoi pregi e
difetti.
Il vero problema e` la comunita` che gira attorno ai mac che nella
stragrande maggioranza dei casi si crede elitaria, dotata
dell'intelligenza superiore. quando sono soltanto fanatici un po` pirla
e piuttosto ignoranti.


 Una generalizzazione che dimostra solo tutta la *tua* ignoranza.
...


 Assicurati di capire quello che hai letto, la prossima volta.
Assicurati di scrivere cio` che dovresti pensare.


 Il punto, che ovviamente sfugge a te
Stai facendo una figura penosissima, una delle peggiori che ho visto da 
quando sono su usenet (e sono piu' di dieci anni).
Spero che anche i tuoi "colleghi" macchisti ti sputino in faccia, sarebbe in 
fondo deprimente dare validita' a tutte le voci per cui il mac e' un 
computer per chi non capisce un cazzo di computer. 

 Spero che anche i tuoi "colleghi" macchisti ti sputino in faccia
porc... qualcuno saprebbe consigliarmi un buon detergente per il
monitor? :-(
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 sei.
Offese? Ma stai scherzando? Rileggi il thread. Io non ho offeso nessuno,
al massimo ho dato dell'ignorante a jazzman che se lo merita piuttosto
evidentemente.
Io pero` non ho generalizzato. Ho riportato ogni volta i link, anche da
apple o dalla fonte ufficiale, in cui dimostravo cio` che dicevo.
Il fatto che esistano i negozi dove puoi comprare i mac non significa
nulla. E` l'atteggiamento della maggioranza degli utenti apple che e`
elitario, come appunto il tuo che credi di avere l'os perfetto e
superiore perche` non prendi virus... 
Sto thread comunque e` OT e gli utenti apple noiosi come un anno fa.



Insomma, ognuno la vede come vuole, però credo che la frase 
"dire che OSX e` uno unix (il che
farebbe ridere ben piu` di una persona con 2 settimane di esperienza con
i computer di sapientino piu`)"
sia un tantino esagerata. Ora posso poi capire che discutere con alcune
persone (io non conosco il tuo interlocutore e non posso quindi
giudicarlo) particolarmente poco competenti e molto arroganti finisca
per farci scrivere cose un po' esagerate [ capita anche a me ]...
f/up sul gruppo pertinente (icm)
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 competenze del volonghi.
Conosco abbastanza bene (usenettianamente) Valentino, e lo definirei
tutto fuorchè incompetente. Anzi.


 superiore perche` non prendi virus...
Io credo cosa?
Il mio pensiero e' come?
Io vedo solo un bimbetto (mentalmente parlando) che ha la supponenza di
dire agli altri come la pensano e che cosa credono.
Se la cosa ti rende tanto felice, fai pure. Ma torno a dirti che questa
tua proiezione mentale e' un problema che stà in te, non fuori di te.
cordialità.

 E cosa diavolo c'entra con OS X ???
Dal semplice fatto che avere una bash non vuole dire essere *nix.
Il fatto di fare girare bash non è in *alcun* modo probante del fatto di
essere *nix.
Le argomentazioni da usare sono altre, tutte ampiamente scritte nel mio
post di prima e tutte contestabili, ovviamente.
Ad ogni modo è la terza volta che imposto il follow-up sul gruppo
pertinente. Mi pare altamente fuoriluogo continuare a crosspostare su
imt.
Al tuo prossimo messaggio risponderò *esclusivamente* su icm.


 chiaro il concetto?
Mi sa che hai difficoltà in italiano.
Nella proposizione
"Non basta avere la shell bash per essere Unix" 
non compare alcun riferimento a MacOS X ne pronomi che lo
sottointendono.
Quella proposizione è autocontenuta e vera. C'è poco da girarci intorno.
Il fatto che poi io ritenga che MacOS X *sia* uno *nix è un'altra
faccenda. Ma se te mi dici che un gatto è un mammifero perchè ha le
unghie, anche se il gatto è un mammifero, dici una stronzata.


 Mac OS X."
-- 
 Divino
CURRICULUM: Antiche olimpiadi gay 

 come *chiunque* legga il thread può capire senza troppo sforzo.
Mi frega un cazzo delle tue interpretazioni. Se tu adduci quella frase
come prova che OS X sia uno Unix, stai dicendo una stronzata. Punto.
MacOS X ha una bash. MacOS X è Unix, ma le cose non sono minimamente
correlate.
Bash c'è per un numero imprecisato di sistemi, *nix e non.


 E su che cosa non sei d'accordo?
La persona a cui rispondevo mi sembra abbia rimarcato che per ogni 
macchina c'è un uso specifico, quindi è molto meglio se la macchina è 
"ottimizzabile".
-- 
 Divino
EMULARE: imitare il comportamento del mulo 

 minimo) peggiore di un sistema che non li necessita.
...non li necessita, li permette!
-- 
 Divino
RILASSARSI - Assumere nuovamente lassativi 

 prima che tu smanettassi non era in condizione ottimale.
Vuol solo dire che è general-purpose ma ti permette di essere 
ottimizzato per usi non generici, mi stupisco che OS X non permetta 
questo tipo di tuning ma se arrivi a definirlo un vantaggio credo che il 
discorso possa terminare qui: sei un mac-talebano!    ;D
-- 
 Divino
AMBRAMICINA - Gattina dal pelo giallo 

 necessiti *è* un vantaggio.
E' solo general-purpose, non puoi dire che sia il sistema operativo 
migliore per ogni utilizzo mentre potrebbe esserlo se permettesse quel 
genere di tuning!
-- 
 Divino
CASCO: copricapo di chi è malfermo sulle gambe (Squillante) 

 chi l'avesse supportata per primo.
"nonché qualunque periferica USB/Firewire: interfacce di serie su tutti 
i Mac fin da
quando sono state inventate, approdate su PC solo anni dopo"
...approdate su PC!
Toshiba le montava prima di Apple, fattene una ragione!
-- 
 Divino
DISSENTIRE - Ammalarsi di dissenteria 

 Toshiba le montava prima di Apple, fattene una ragione!
E c'erano anche le schede PCI/USB.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

 parimenti molto generalizzati e poco rispettosi della realta' :-)
Considera che ora insiste sul fatto che le prime porte USB si siano 
viste su Macintosh perché quando Toshiba le ha inserite nei suoi 
portatili Windows 95 ancora non le supportava...   ...secondo lui non è 
dimostrato che funzionassero, erano lì per bellezza!   ;_(
Io comprendo che il Macintosh abbia i proprio pregi ma un simile 
talebano non l'avevo mai visto.
-- 
 Divino
NOVARA - Industre citta' del Piemonte priva di cantieri navali. 

 E c'erano anche le schede PCI/USB.
E' incredibile!    ;D
-- 
 Divino
SCACCOLARSI - Togliersi pezzi degli scacchi dal naso 

 *attuale*.
...sempre che qualcuno non ti sforni il primo PC con porta USB 2.0 
uscito sul mercato e ricominci la tua arrampicata...
-- 
 Divino
TOP SECRET - Roditore misterioso 

 (funzionante ovviamente!!) sui PC prima che sul Mac.
Non č credibile che su un portatile Toshiba sia stata montata una porta 
non funzionante in attesa di sistemi operativi futuri, fattene una 
ragione!
-- 
 Divino
EQUIDISTANTI: cavalli in lontananza 

 fare la figura dell'asino.
Tu stai sostenendo che su quel Toshiba le porte USB fossero applicate 
per bellezza perché toglierebbero il primato al Mac...
...CHI sta facendo la figura dell'asino (chiedo a tutti)?
-- 
 Divino
CAZZOTTO: Pistolino piccolissimo 

 prima di quella ottimizzazione non girerebbe in condizioni ottimali.
Come ti è già stato spiegato: nessun sistema operativo è perfetto per 
ogni utilizzo!
-- 
 Divino
MUTANDA: capo d'abbigliamento per chi è privo della parola (Squillante) 

 *attuale*.
Cioè, in altre parole, che Apple cominciò a supportarlo
*successivamente* all'entrata in vigore dello standard USB capostipite.
C.V.D.
Tra l'altro non c'è nulla di male: Apple lo cominciò a supportare solo
quando fu certa della tendenza del mercato.
Ma dargli la primogenitura è semplicemente falso.


 ogni utilizzo!
Ma sai, lui è uno che farebbe contabilità in FORTRAN con una workstation
Silicon Graphics e simulazione fluidodinamica in COBOL con un mainframe
IBM MVS/CICS...
Non ha tutti i torti, sempre macchine di Von Neumann, sono... ;-)


 Qualcuno ci crede (chiedo a tutti)?
Beh, sai, quando in Toshiba la R&D ha presentato al Mkg il prototipo
della macchinetta, questi gli hanno detto "Ma cos'è quel lato tutto
liscio?!? Siete pazzi? Porte, porte, metteteci delle belle porte!" ;-)


 ragione!
E' possibilissimo, invece. E l'unica possibilità alternativa è che
montasse USB 1.0, malamente supportata da W95, soppiantata da USB 1.1 in
uso ancora oggi e supportata per la prima volta su iMac.
-- 
.: Jazzman :.
"Prendere per il culo era facile, il difficile era esserlo di fino"
                                                  (R.Bounty su ivd)

 ...CHI sta facendo la figura dell'asino (chiedo a tutti)?
Evidentemente tu.


 Certo, ma per prima per quanto riguarda lo standard *attuale*.
Si è parlato di USB, e su questo hai fatto la tua solita figura di
mmmerda. Adesso stai cercando di ribaltarla sulla "attualità"...
Patetico!


 nozioni di informatica.
Quale confusione ad esempio?
Dimmi, dimmi, dai, ti prego, dimmi, non farmi aspettare, dai, dimmi...


 prima volta su iMac.
Se la 1.1 ha "soppiantato" (sempre e solo secondo te) la 1.0, perché
dici che la 1.1 è in uso oggi, mentre, secondo la tua stessa logica,
dovresti dire che è stata "soppiantata" dalla 2.0?


 attualmente.
Veramente, se vuoi buttarla sull'attualità, il che già di per sé non ha
alcun senso al di fuori del tuo cervello bacato, devi parlare della 2.0.
Quella è l'attuale.
Se la 1.0 non è attuale oggi, non c'è alcuna ragione perché debba
esserlo la 1.1, oggi..


 lo standard USB 1.1 è attuale.
Ovviamente, visto che parliamo di computer, quello che ci interessa è il
lato computer, ok?.
Che poi facciano i mouse in 1.1, uncenepoffregàddemeno, visto che poi
oltretutto sulle porte 2.0 funzionano benissimo.
E i computer attualmente a catalogo sono solo con USB 2.0.
Davvero, smettila, sei ridicolo!


 periferiche e interfacce USB 1.1 sono attualmente in produzione.
Per le periferiche, chissenestrafrega. Per le interfaccie, ma dove cazzo
l'hai visto, nel 2005, un computer venduto con le usb 1.1?!?


 fantomatico portatile.
Te la sei tirata addosso troppe volte questa per perdersi il gusto di
smerdarti davanti a 2 NG:
http://www.csd.toshiba.com/cgi-bin/tais/su/su_sc_modelLanding.jsp?moid=1
04379&ct=MH&soid=638125&BV_SessionID=@@@@1987801331.1128713130@@@@&BV_En
gineID=ccceaddfljhfkhmcgfkceghdgngdgmn.0
Satellite 220CDS e` il primo modello che ho trovato. E` del 1996.
E` logico aspettarsi che essendo questo il CDS esista anche il 220 che
magari ce l'ha pure lui. E` pure logico aspettarsi che pure i successori
ce l'abbiano. Ed e` possibile che anche altri laptop di toshiba ce
l'abbiano.
Per la cronaca Toshiba e` il 5 produttore di portatili del mondo.
#1 Dell
#2 HP
#3 IBM
#4 Fujitsu-Siemens
#4 Toshiba
Nel 1995/96 le posizioni potevano essere differenti.
Io non capisco se tu pensi che la gente venga qua a raccontare balle
apposta (come fai tu) o cerca di portare informazione.
Sei abbastanza un perdente da non meritarti altri interventi all'interno
di questo thread da parte mia. Giuro che in 10 anni di Usenet e` la
prima volta che vedo uno schifoso che modifica i quote per rispondere.
Sei un essere inferiore da sterilizzare.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://weever.berlios.de

 concetto facile da capire, ma per te inarrivabile.
Tranquillo, ho deciso che hai ragione su tutto.
Su tutto quello che hai detto in questo thread e negli altri thread
attualmente aperti. Non solo hai ragione, ma hai incredibilmente
ragione. La tua genialità è faro illuminante per l'intero usenet.
Aggiungo che sono certo che hai avuto ragione assoluta in tutti i thread
del passato, e sono disposto a scommettere sul fatto che avrai sempre
ragione su qualunque argomento in qualsivoglia futuro thread di
qualsiasi ng dell'intera usenet che onorerai con la tua presenza.
Ragione su tutto, senza se e senza ma.
Good night, and good luck.


 Jazzman, Fri, 7 Oct 2005 21:53:04 +0200, ha scritto
Oggesù...
Ma, e 'sticazzi?

 Quello che "strafrega" a te non interessa a nessuno.
Interessante come ti ergi a portavoce della comunità...
Ma tranquillo, ho deciso che hai ragione su tutto.
Su tutto quello che hai detto in questo thread e negli altri thread
attualmente aperti. Non solo hai ragione, ma hai incredibilmente
ragione. La tua genialità è faro illuminante per l'intero usenet.
Aggiungo che sono certo che hai avuto ragione assoluta in tutti i thread
del passato, e sono disposto a scommettere sul fatto che avrai sempre
ragione su qualunque argomento in qualsivoglia futuro thread di
qualsiasi ng dell'intera usenet che onorerai con la tua presenza.
Ragione su tutto, senza se e senza ma.
Good night, and good luck.
 


 mostrarlo.
L'hai presa maluccio, eh?


 Ma, e 'sticazzi?
'sti cazzi!


 L'hai presa maluccio, eh?
In genere chi mi insulta poi viene da me insultato almeno il triplo.


 chi adotta le proprie CPU.
BUM.
-- 
 Divino
TONNELLATA: Marmellata di tonno 

 prima dall'iMac e poi da W98.
Non sono standard differenti ma uno standard che si evolve...
-- 
 Divino
PIZZICAGNOLO - Colui che pizzica i cani nei pressi delle salumerie 

 BUM.
BAM.
(?)


 iMac.
...e ora soppiantata dalla 2.0, che iMac non supportava, è normale che 
gli standard evolvano!
-- 
 Divino
ECONOMIA : fenomeno di riflessione del suono per sordomuti 

 all'interno di questo thread da parte mia.
Chiudo il thread anch'io, direi che è sufficiente.
-- 
 Divino
EPISTOLARIO - Arsenale bellico acquistabile per corrispondenza 

 interfacce USB 1.0.
http://www.a-more.it/informatica/index.php?site=2&search=FPS-1UA
-- 
 Divino
BENFICA: famosa squadra di calcio femminile (Squillante) 

 in uso attualmente.
http://www.a-more.it/informatica/index.php?site=2&search=FPS-1UA
-- 
 Divino
MARMAGLIA - Canottiera da spiaggia 

 cui lo standard USB 1.1 è attuale.
Quindi se periferiche USB 1.0 fossero ancora in produzione lo standard 
sarebbe quello?
http://www.a-more.it/informatica/index.php?site=2&search=FPS-1UA
-- 
 Divino
PAPPAGALLO - Animale devastatore di pollai 

 Qualcuno ci crede (chiedo a tutti)?
Mh, se vuoi ti regalo un IBM PC 300 GL splendidamente corredato di porte
USB: e' un modello del 94-95. 
Ti ricorderai di certo che Windows 95 e' uscito ad agosto del 1995
(vero?) e che prima della release OSR2 (che e' di un anno dopo) il
supporto per USB non c'era manco per niente.
Che ci stavano a fare quelle porte USB allora?
Per quello che ricordo io, e ne ho un ricordo necessariamente abbastanza
preciso, l'Imac e' stato il primo pc consumer a dare un supporto serio
alle periferiche USB.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario