Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Tre volte Office

Dato che Tiger non smette di dare problemi, mi sono deciso di fare un
bel formatta&installa. Il modo più semplice per non perdere i miei dati
era quello di trasferire utente, dati e impostazioni su un altro mac per
poi, dopo la nuova installazione, ricopiarli di nuovo sul G5.
Tutto ha funzionato alla grande (a parte il fatto che i vari bug di
Tiger sono rimasti tali e quali), però ora mi trovo ad avere tre
versioni di Office nella cartella delle applicazioni:
- normale
- "del vecchio mac"
- "del vecchio mac2"
Secondo voi quali versioni dovrei buttare, tenendo conto che quella
"normale" non mi si apre ("utilizza numero seriale già presente in
rete").
Grazie e ciao,
Wini

Wini ha scritto:

Secondo me hai sbagliato  nel modo di fare la formattazione! Se 
"formatti ed installi" e poi ci "ricopi" le "cose vecchie" è ovvio che 
tutte le magagne risaltino fuori.
Piallare significa reinserire tutto da capo, non come hai fatto tu!
A.

 Piallare significa reinserire tutto da capo, non come hai fatto tu!
Si ma è impensabile per me perdere una settimana di lavoro per
reinserire tutto da capo... e solo per aver aggiornato il sistema
operativo!
Se questa fosse la prassi necessaria, invece di pagare 129 euro per il
DVD di Tiger fatturo alla Apple le ore lavorative buttate al vento...
(senza contare i weekend passati in ufficio).
Anzi, mi chiedo come mai in America nessuno abbia pensato a fare causa
alla Apple. Da quello che mi ricordo sulla confezione di Tiger non è
indicata da nessuna parte "Attenzione: può farti perdere una settimana
della tua vita" ;-)
Cmq, per ritornare al discorso iniziale:
Di solito faccio archivia&installa, ma quando durante l'installazione
saltano fuori errori del disco non riparabili ecc. formatto e ricopio
tutto da un altro Mac.
In effetti l'unico problema che ho riscontrato (a parte quello di dover
modificare l'IP) è quello con Office... e non so come risolverlo.
Ciao,
Wini

 della tua vita" ;-)
Perchč di solito si presuppone che la reinstallazione di un sistema
operativo sia una procedura di fatto delicata specie se fatta a regola
d'arte, per la quale di solito si mette in conto un tempo variabile
dalle 3 alle 4 ore (ma possono diventare di piů, se non hai fatto bene i
backup, ecc., senza contare gli aggiornamenti di sistema)
-- 
God saves, Buddah makes incremental backups

 backup, ecc., senza contare gli aggiornamenti di sistema)
Confesso di essere un semplice "user", non so niente di Unix o Kernel,
uso il Mac per lavorare e lo apprezzo per vari motivi. Però ribadisco
che per quanto riguarda il passaggio a Tiger non credo di essere stato
io a sbagliare chissàcosa, ma semmai la Apple:
- Di fatto, la Apple costringe gli utenti ad aggiornare il SO (vuoi il
Mighty Mouse? Devi avere 10.4.2 ecc), sborsando ogni anno 130 euro
- L'impostazione di default per l'installazione del sistema è
"aggiorna", che a detta di quasi tutti i mac user ha effetti devastanti
sull'affidabilità del sistema. Per trovare l'opzione "archivia&installa"
bisogna già impegnarsi un pò... mi sembra assurdo.
- Invece di riparare i priviligi automaticamente prima e dopo ogni
aggiornamento, tocca all'utente ricordarsi di questa pratica (altrimenti
sono guai...)
- Tiger, almeno fino al 10.4.1, è stato un SO con una serie di bug
incredibile, costringendo quindi molti a dover riformattare il disco e
provare una nuova installazione.
Ciao,
Wini
 

 provare una nuova installazione.
io non ho ancora preso tiger, pensa un po'. Il mio lavoro attuale non mi
permette "sgarri" panther va bene e non cambio per un po'


 permette "sgarri" panther va bene e non cambio per un po'
In effetti fai benissimo... quando l'anno prossimo uscirà Lion/Cat/Iltis
o quello che è, anch'io per almeno sei mesi me ne starò alla larga.
Ciao,
Wini