Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Accidenti a questi i3, i5 e co.

Coi PPC stavo meglio, devo essere sincero :-)
Vorrei pensionare il G5 e lo vorrei sostituire con un iMac. Premetto
subito che non ho fretta, quindi posso apsettare anche febbraio/ marzo,
come periodo. Dicevo, volevo prendere un iMac e l'utilizzo sarà
principalmente per queste cose: photoshop, aperture (forse), lightroom
per la parte di grafica; logic 9 e qualche vsti per la parte di musica,
un po' di autocad/vectorworks, senza contare le altre cosette che uno fa
quotidianamente, che cmq sono decisamente meno pesanti di quelle
elencate. No giochi. 
Il primo dubbio è la dimensione dello schermo...21.5 mi sta stretto,
considerando che dovrà durarmi qualche anno...27 è decisamente grande
per il posto che ho. Rischio di guardarlo con la testa "in su" per tutto
il tempo ^__^...Aspetterei un 24", sinceramente ^__^
Però sulle dimensioni, posso scendere a compromessi, prendo un 27 e mi
arrangio in qualche modo :-)
Il vero problema è il processore...Prendere un i7 è un sacrificio,
quindi se non ne vale la pena, ne farei anche  a meno...Che dite? Mi
apre di aver capito che i7 gestisce meglio il multitasking...ma
"meglio", in quanto è quantificabile? e soprattutto, ci sono programmi
che adoperano i vantaggi che i7 darebbe? Questi programmi sono fra
quelli citati?
è vero che il processore, più è grande e meglio è, ma visto che
costicchia, tra i vari i3, i5 e i7, quale consigliate?
Colin.
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per 
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.

 costicchia, tra i vari i3, i5 e i7, quale consigliate?
Ti guiro che non sono ironico: se puoi comprarti un i7 con 8 gb ad occhi
chiusi senza nemmeno guardare il prezzo dell'ordine bene, altrimenti
assemblati un PC ... perchè se un i7 rappresenta un "sacrificio", non è
togliendo 200 euro che smetterà di esserlo.
ciao, f.
Gli iMac li prendi configurati in un modo e così te li tieni ...
ciao, f.

 ciao, f.


 posso mettere poi, sul processore ci si fa poco (anzi, niente).
Piuttosto temporeggia *temporaneamente* sulla RAM, a patto poi però di
mettercene "abbastanza" ( 8GB o più ) visto che applicazioni che citi
certo ne trarrebbero beneficio (Adobe almeno CS5 però) ...
ciao, f.

 principalmente per queste cose: photoshop, aperture (forse), 
lightroom
ecco appunto: il 21,5 è _piccolo_ punto ;) discorsi tipo ma ora ho un 
17 e mi ci trovo benissimo non valgono soprattutto per le foto/grafica. 
poi sui core prendi quello che puoi permetterti e non pensarci più.
-- 
  > NGK <

 wrote:> principalmente per queste cose: photoshop, aperture (forse),

Maddai 21.5 non è piccolo.
Chiaro che se uno si abitua ai 27" poi 21" diventano piccoli ma _non
sono_ piccoli.
Faccio fotografia, ci ho lavorato parecchio fino a qualche mese fa, e
non sul 27" e non sul 21", ma sul macbook 13" (anche se a casa ho un
PowerMac G5 con monitor 19").
Ho lavorato quasi egregiamente sul 13" ed ero soddisfatto dei 19" del
monitor.
Immagino lavorare col 21" sia soddisfacente.
Qualunque passo indietro non lo è, ma solo per questione di abitudini.
Ma dire che il 21 è piccolo, "punto", mi pare esagerato.
IMHO ci si lavora bene, a meno di "necessità" superiori.

quindi se non ne vale la pena, ne farei anche  a meno...Che dite?
Se devi fare calcoli per raggiungere gli UFO allora ok un i7 vale il 
sacrificio, ma per tutto il resto un i3 o i5 sono piů che suff. Magari 
dotando l'iMac di 8GB di ram.
Comunque se non hai fretta ti direi di aspettare febbraio/marzo 2011...
-- 
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in piů... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento č viaggiare, non correre. 

 il tempo ^__^...Aspetterei un 24", sinceramente ^__^
Sicuramente lo avrai già visto di persona ma ricorda che il 27' è un
16/9. Rispetto al vecchio 24 è più largo ma poco più alto...
Cià, Paolo
che avevo lo stesso dubbio poi li ho messi l'uno a fianco dell'altro...

 Comunque se non hai fretta ti direi di aspettare febbraio/marzo 2011...
Credo che farň cosě...
Colin.


 che avevo lo stesso dubbio poi li ho messi l'uno a fianco dell'altro...
:-)


 PowerMac G5 con monitor 19").
Stessa configurazione mia ^__^


 ciao, f.
Ciao, Colin.


 cinema4d, ne beneficia di molto.
Ah ecco, almeno a qualcosa serve, via :-)
Cmq faccio quasi tutto 2d.



e, comunque, riassumendo, il vecchi 24 faceva 52X56,9, il nuovo 27 fa
51,7X65. E' più lungo...
Cià, Paolo
che... e poi dicono che la lunghezza non conta... ;-)

 abitudini.Ma dire che il 21 è piccolo, "punto", mi pare esagerato.
una precisazione ovvia ma va detto che oltre ai pollici del monitor 
conta anche la risoluzione in pixel per cui monitor più moderni hanno 
risoluzioni più alte rispetto al passato.
se devi confrontare due foto di quelle attuali dai 10 ai 20mb o anche 
lavorarci con aperture o photoshop il 21 è piccolo punto. che poi si 
faccia spesso di necessità virtù è un altro discorso ;)
per me in questi casi l'apple corner nei vari mediaworld è molto 
comodo, vai con un tuo cd/dvd pieno di foto magari anche con la demo di 
aperture o lightroom e li provi che sono uno a fianco dell'altro.
-- 
  > NGK <

 aperture o lightroom e li provi che sono uno a fianco dell'altro.
Beh chiaro, poi ognuno sceglie in base alle proprie necessità :)
Io quando entro in Auchan e vedo esposto il 27" inizio a sbavare e la
mia ragazza mi tira via da un lato XD
Ma è qui si ricade nell'ovvio che intendevo io poco fa: chiaro che se
guardi un 27" ed un 21" uno affianco all'altro pensi che il 27" sia
meglio.

 Colin.
Il primo Mac che ho comprato in vita mia: preso su eBay per
abbandonare definitivamente Windows 2000 (non volevo XP).
E appena ho potuto ci ho messo su un bel 19", ed ora lo uso per
ravanare fra le mie foto digggitali. Anzi a dire il vero ora fa da
server per un gioco iPhone...
Ma mi sa che per quest'ultima cosa lo soppianterò con un pc con una
qualche VM.
A lui toccherà solo gestire foto :D

 Colin.
Ti rispondo in breve.
i3, i5 ed i7 socket 1156 provengono dallo stesso progetto, che integra 
il controller della memoria, PCI Express e per alcuni modelli anche il 
controller grafico nel processore.
Poi c'e' l' i7 socket 1356 che supporta il triple channel SLI per la DDR 
e non ha un controller PCI Express integrato, la qual cosa risulta in 
piu' teoretica espandibilita' su scheda madre.
Nel tuo caso stiamo analizzando la famiglia di processori con socket 
1156, e ci sono varie considerazioni da fare.
L' i5 che monta l' iMac e' a mio avviso la soluzione a tutto tondo 
migliore, in quanto e' un quad core molto pompato ed il prezzo e' molto 
vantaggioso. Trattasi del modello i5 750
L' i7 e' sulla carta piu' potente grazie alla presenza dell' 
hyperthreading, ossia l' aggiunta di altri 4 core "virtuali", ossia 
dividendo il carico dei core tra CPU ed FPU in maniera ottimizzata ed 
usando le FPU dei core anche per i calcoli di numeri interi. Ai termini 
pratici effettivamente un po' di performances in piu' ci sono, ma non e' 
certo come avere alri 4 cores, non so se vale la spesa extra.
L' i3 e' il piccoletto della famiglia ed integra anche un discreto core 
grafico, ed ha piccoli tarpamenti vari nelle unita' logiche che non lo 
spiazzano dalla posizione di re incontrastato dei low end market. 
Inoltre l' i3 overclocca in una maniera incredibile, ma su Mac e' 
inutile proprio farli questi discorsi.
Quindi in pratica credo che l' i5 sia il processore piu' indicato per un 
iMac nuovo, ma se sei un power freak anche l' i7 non e' affatto una 
cattiva idea.
-- 
"Everything is possible if you wish hard enough"
James Matthew Barrie, Peter Pan

 spesa extra.
IIRC Intel (produttore) indica un fattore equivalente del numero di core 
di 1,7 mentre AMD (rivale) indica un fattore 1,3. Senza alcuna pretesa 
di correttezza potremmo usare 1,5 considerando che è un valore che 
dipende molto dal caso d'uso.

 21.5 mi sta stretto,
IMHO fantastico, ancora sufficientemente compatto (io sono su 20") e con 
i nuovi Core i.


io l'anno scorso avevo ordinato il 27, poi a causa dei ritardi(e del 
poco spazio) ho optato per il 21, e con photoshop cs5 ci lavoro bene,di 
solito ci lavoro in comune con il Capturenx2 della nikon l'i5 o 7 IMHO 
sono necessari se tieni aperte molte applicazione in multitasking,io ho 
aggiunto 4 giga di ram e con 8 non ho rallentamenti 
apprezzabili,......... poi tutto è opinabile.
Direi che manca nel 21 la presa per il secondo schermo che a volte manca 
per sistemarci le palettes, e che nel 27 è presente (da tenere in conto 
per un prossimo futuro)e che se hai spazio fa comodo.

 e vedi che pure il 27 diventa piccolo
io ho il _vecchio_ 24" e ti debbo dire che qui 5 cm in più di lato del 
27" mi farebbero comodo; non molto di più ma quelli si. ho visto il 
32... mi sembra troppo grande per utilizzarlo tutto nel senso che è 
davvero molto grande come dimensioni e se non ti allontani ti devi 
spostare fisicamente per guardare magari un particolare. credo il 
discorso sia diverso per chi usa sw con molte palette in quel caso è 
spazio comodo ;)
-- 
  > NGK <

 spazio comodo ;)
Voglio un MacBook Pro da 21" XD

 che... e poi dicono che la lunghezza non conta... ;-)
Lo sai che lo dice solo chi ce l'ha corto, no? :-)


 cattiva idea.
Credo che abbinato al fatto che sono propenso per il 27", quei 170€ in
più non sono un grosso problema. 
Intanto aspetto qualche tempo, tanto il G5 riesce a reggere ancora
benino, anche se lentamente :-)
Grazie mille per la delucidazione 


 per un prossimo futuro)e che se hai spazio fa comodo.
Lo spazio, si sta restirngendo fortemente :-) Ho una scrivania che pare
una discarica per come sono appollaiate le cose sopra ^__^


 i nuovi Core i.
Come dicevano, è un discorso di abitudine. Io ho visto il 21.5 e il 27
da mediawrld e devo dire che il 21.5 sembrava piccolo. Poi quando l'ho
usato, mi son reso conto che piccolo, rispetto al mio 19", non è.
Certo, se uno è abituato al 27, ritrovarsi su un 20, può generare
qualche bestemmia, magari ^_^



problema di molti :-))


wrote:

Ho seguito con interesse, ma avevo qualche curiosità sulla
comparazione -come avete fatto per gli imac- tra i diversi i5/i7 dei
macbookpro, per scegliere sostanzialmente il migiore in rapporto al
prezzo senza spendere soldi inutili per poche performance in più. Poi
mi azzardo a chiedere se ci siano problemi di leggibilità ad avere lo
schermo da 17" anzichè da 15" visto che per l'età sono un po' miope e
non vorrei avere caratteri troppo piccoli quando scrivo. Qualcuno ha
voglia di dire la sua su questi argomenti?
Grazie.

 (qui son 47 fra poco, comincia l'astigmatismo)
Presbiopia, casomai.
Benvenuto nel club, anyway :-)


 breve... :-/
Ringrazia il cielo... Io sono stato costretto alla schiavitudine degli 
occhiali da presbite 10 anni prima di te :-(


 
Benvenuto tra gli occhialuti,te ne farai una ragione,anche perché poi
non potrai farne a meno :-) .
 Secondo me un 15 va bene,ma non e' che con un 17 ti rovini la vista.
-- 
AnDrea-C'e' sempre tempo per dire Addio ! Sent from My iPad.