Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: (mp3) meglio a 192 o variabili?

di solito faccio importare ad itunes i brani in formato mp3 a 192.
smanettando con itunes 4 ho visto che e' disattivata l'opzione "vbr".
in cosa consiste esattamente questa funzione?
come e' conveniente settarla?
-- 
use the condom. remove it to reply.
mrwhite
UIN 10210099

 come e' conveniente settarla?
in AAC e amen :)
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano

 Hai gia' provato a fare un CD: la differenza si sente?!
Mah io ho avuto modo di provarlo solo con un cd degli 883 (!), non ho 
voglia di ricodificare tutti quelli dei dream theater... quindi non so 
dirti, non è che gli 883 diano molti spunti per eculubrare sulla qualità 
della codifica.
Però a occhio e croce mi sembra che i bassi siano un po' più possenti 
degli mp3.


 Ciao.
Ci sono diversi approcci alla variabilità del bitrate ma sostanzialmente
il tentativo è quello di porre la costanza della qualità al centro del
processo di codifica (quindi dell'allocazione di bit). In un bitstream
CBR, in ogni dato momento, il flusso è costantemente al bitrate indicato
sia che il "frame" specifico presenti complessità di un certo rilievo
sia che non ne abbia affatto. Il risultato è che mediamente vi saranno
sequenze di frame in cui vi è un eccesso di informazione per il
contenuto e altre in cui l'informazione non sarà sufficiente a
riprodurre l'intera gamma delle informazioni originali. In questo
contesto mi riferisco a frame audio ma il discorso è molto generico e
vale anche per il video e proprio con il video si capisce forse meglio.
Immaginiamo una sequenza che comincia con due persone riprese in primo
piano mentre parlano e che poi, improvvisamente, presenta una sequenza
con un'esplosione all'americana (di quelle in cui esplodono anche i
bidoni dell'acqua naturale, per intenderci) per poi tornare per un
attimo sui due volti attoniti e quindi nuovamente su qualcuno che si sta
arrostendo sullo sfondo di una fornace nucleare...  La sequenza CBR
alloca lo stesso numero di bit al secondo per ciascuno dei quattro
stacchi; nel primo caso il video sarà piuttosto buono (talking heads),
quindi ci sarà una scena troppo complessa rispetto alla precedente e il
coder avrà difficoltà ad adattarsi e a descrivere la complessità che ha
incontrato (se il bitrate sarà abbastanza alto la differenza di qualità
non sarà percepita dall'utente, viceversa si vedranno "scacchetti" a
pioggia). A questo punto tornano le teste parlanti e il coder, dopo una
piccola incertezza, tornerà ad avere una buona qualità per poi tornare
in crisi nella sequenza del tizio che brucia.
Un encoder VBR invece cerca di far sì che la qualità sia sostanzialmente
costante "mettendo da parte" un po' di bit inutili prendendoli dalle
scene "semplici" e "prestandoli" alle scene più complesse (entro certi
limiti). Nel nostro esempio, l'encoder avrebbe utilizzato un bitrate più
basso per la sequenza delle teste parlanti accantonandoli per far fronte
alla complessità dei bomboloni d'acqua esplosivi che avrebbero
presentato pochissimi se non nessuno "scacchetto". Considerando un
periodo di tempo ragionevolmente basso (per un player che fa streaming
potrebbe essere di circa la metà rispetto al buffer, diciamo un secondo
e mezzo/due) il bitrate complessivo è quello indicato dall'utente al
momento dell'avvio della codifica mentre in un istante t preciso può
essere molto più basso o leggermente più alto.
E' corretto dire che un file VBR è solitamente più piccolo di uno CBR
(ma l'entità del risparmio dipende dal contenuto e dalla sua lunghezza,
fino a poter essere quasi nullo) ma non che non vi siano differenze
qualitative. Se comprimiamo un film con un buon mix di scene"statiche"
la differenza in termini di peso e qualità sarà notevole. Se le scene
saranno in maggioranza molto "dinamiche" le differenza scenderà di
molto.
Marco

 come e' conveniente settarla?
io li creo con iTunes LAME encoder, imposto il bitrate variabile (cioč
il VBR) da un minimo di 96 ad un massimo di 320 Kbps.
Per crearli, dal cd, il mio IiMac ci impiega praticamente il tempo di
durata del cd stesso: ma poi ti sfido a riconoscere il Cd originale da
questi .mp3!
per capire tutto sugli .mp3 (se sai l'inglese) vai a
http://lame.sourceforge.net/

 in AAC e amen :)
il problema e' che se poi voglio fare un cd dei miei AAC per sentirlo su
un pc o un lettore di cd mp3 non posso!


 molto.
sei stato chiarissimo, grazie!
attivo subito la casella :o)


 
http://lame.sourceforge.net/
ok, grazie!


 un pc o un lettore di cd mp3 non posso!
per il lettore cd mp3 hai ragione, ma per pc penso ci siano dei codec...


 fondamentale.
Sě, sono sostanzialmente d'accordo con te e per questo facevo l'esempio
del video. Diverso il discorso ai bassi bitrate perchč l'allocazione dei
bit fatta in modo intelligente contribuisce non poco a ridurre gli
artefatti.
Ciao,
Marco