Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Telefonate...

Ho appena ricevuto una telefonata di uno che mi ha minacciato di morte,
proveniente dal numero 010 386 212.
Qualcuno sa per caso di chi sia questo numero?
Se qualcuno ha dei sospetti e pensa di potermi aiutare a capire chi sia,
sono riuscito a registrare circa met� della telefonata, pi� che sufficiente
per una denuncia.

 Qualcuno sa per caso di chi sia questo numero?
sono io testa di cazzo !
Ti ho detto testualmente : " Cosa devo fare  per farti smettere ?
Adesso ti faccio uina decnuncia.  e se non ci riesco cos�, per vie 
legali a farti smettere, prendo una pistola e ti sparo ' !
L'Te l'ho telefonato e te lo ripeto. Sono serio !
Rischio volentieri un po' di anni di ggalera pur di farti smettere si 
insultare e diu vedertio morto !
Oh Belin !
Faccimo un po' una dovuta 'escalation' di q	uetsa faccenda. Ormai ne ho 
le palle piene.
O la va o la spacca. Sono pronto ad andare in g alera ma voglio vederti 
morto !

 Ho appena ricevuto una telefonata di uno che mi ha minacciato di morte,
Credo sia importante chiarire se scherzi o dici sul serio...

 Credo sia importante chiarire se scherzi o dici sul serio...
No, non scherzavi.

 Credo sia importante chiarire se scherzi o dici sul serio...
Dico ASSOLUTAMENTE sul serio.
Se passi, ti faccio sentire la registrazione e vedere detto numero, sia sul
telefono fisso che sul cellulare.
Per� ha detto che mi spara se riesce a trovare una pistola.

 No, non scherzavi.
Pare quasi tu sappia chi � stato.

 Credo sia importante chiarire se scherzi o dici sul serio...
Non scherzo. sono esasperato ormai. E' un anno diquesata persecuzione.
Voglio farla finita.
E' troppo per i miei nervi. Ho chiamato il mio avvocato, �lui adesso si 
sta studiando tutti post perch� sono intenzionato a fare una denuinica.
Ma se non va a buon fine questa denuncia, io prendo una pistola, vado in 
Corso Firenze e gli sparo !
Cazzo ! E' ora di finirla  'sta storia.

 Pare quasi tu sappia chi � stato.
Non � difficile: 
paginebianche.it

 Corso Firenze e gli sparo !
Bah, fai come vuoi ma � chiaro che se interviene la magistratura chi fa 
una brutta fine sei tu, dopo una pubblica minaccia di morte...

 Non � difficile: 
paginebianche.it
Ah, credevo non funzionasse pi� da tempo.
Mi sembrava di aver riconosciuto la voce ma, sai, prima di fare una
denuncia per reato penale bisogna essere certi...

Alessandro Topo Galileo:

Non � certo la prima. Ma erano minacce fatte a tal Bertolazzi.
Questa volta � un po' tanto diverso.

Alessandro Topo Galileo schrieb:

Mi frega un cazzo ! magari avr� delle attenuanti. Ma la soddisfazione di 
vederlo morto � troppo grande. !
Se non si riesce ad avere giustizia conmezzi 'normali'.
La gente intelligente dovrebbe saper meglio di non provocare ad oltranza.
Non frega una volta che sei morto, hai voglia a dire 'ma per� avevo 
ragione io, quello era uno psicotico'.

 Questa volta � un po' tanto diverso.
Solo gli schizofrenici come te pensano che non ci sia differenza tra 
Bertolazzi e quell'idiota che abita in corso Firenze.
Tu sei un mentecatto provocatore, sempre lo stesso. Dr Jekyll e Mr Hide.
Che abitano nello stesso appartamento.

F. Bertolazzi ha scritto:

Non mi meraviglia affatto.
Ovviamente non sono solidale al tuo dilemma neppure un po'.

ragione io, quello era uno psicotico'.
eh ok ma questa roba qui � davvero inquietante, John.
hai sempre sostenuto e ripetuto che chiunque, al tuo posto, reagirebbe
come te, ma con quest'ultima reazione non ti pare di aver (ampiamente)
superato il comportamento "normale" di una persona "normale" in quel
tipo di situazione?

 si insultare e diu vedertio morto !
John, vale la pena rovinarsi la vita per quattro
messaggi scritti su un newsgroup? :-(
D�i retta a me: non frequentare pi� il ng
e vedrai che pian piano il nervoso ti passer�
e non penserai pi� a questa tempesta
in un bicchier d'acqua. ;-) 

FletcherLynd schrieb:

Anche le sue provocazioni verbali da un anno a questa parte hanno 
oltrepassato il normale. Lui si comnporta come un bastardo provocatore 
sicuro dell'impunit�. Ma qualcuno gli deve far capire, gli deve far 
'provare' che l'impunit� non esiste.
Che chi offende provoca sempre un risentimento e la perseveranza provoca 
odio.
Lui deve capire sulla sua pelle che gli esseri umani sono sempre quelli, 
sia che li si offenda in internet o in real life. Che non tutti hanno la 
sua schizogenia, la sua dicotomia, che fanno una distinzione tra quello 
che si scrive qui  e quesllo che si scrive in *real life*. Lui deve 
finalmente capire che anche questa � *real life*.
Che lui non puo' pretendere di provocare ad oltranza qualcuno che ha 
preso di mira con lo scopo di 'liberarsi' di lui dal NG.
Lui non � il padrone del mondo, non � il Dio in terra, che puo' decidere 
chi � stronzo, chi � imbecille, che � una merda. Puo' solo avere 
o�pinioni. Puo' pure esercitare la sua paranoia a piacere, ma deve 
sobbarcarsi le conseguenze se offende qualcuno e �provoca reazioni e 
risentimento.
Lui fa cos� perch� finora nessuno gli ha dato una 'lezione', una 
'psicoterapia' di quelle che causano un cambio di comportamento.
E' ora che qualcuno gliela dia.
E' ora che qualcuno/qualcosa lo 'psicoterapizzi'. E' ora che qualcuno 
'spegni' l'interruttore della sua boria, della sua prosopopea, della sua 
superbia e disprezzo per i sentimenti umani. E' ora che lui dia una 
'facciata nel muro'.
Non dimentichiamo come (secondo il loro stesso racconto) si sono 
conosciuti lui e Max.  Segno che io non sono il solo ad avere la 
tentazione di andare a casa sua a prenderlo a botte.
Lui deve imparare a rispettare la gente che non �  della sua stessa 
opinione e a non offendere impunemente.
E poi qui non si tratta pi� di semplici offese. Si tratta di 
'persecuzione verbale gratuita'.
Il mio avvocato si sta scaricando tutti i post di internet da ottobre 
scorso fino ad oggi.
Lui faccia pure una denuncia. Io sono pronto per una controdenuncia con 
tutta la documentazione.
Ti giuro che se lo incontro in tribunale se lui provoca ancora e offende 
ancora col suo solito sprezzante modo di fare gli sdalto addosso e si 
far� almeno sei mesi di ospedale.
Metti pure tutto a verbale. Mi prendo la mia responsabilit� di quello 
che faccio e scrivo. Anche se mi devo fare qualche tempo in galera.
Poi vedremo chi � il quaracquaqu� tra me e lui.

 
Quindi vorrebbe dire che devo darla vinta a lui ?
Cioï¿œ lui poi puo' sentirsi un 'Dio' perchï¿œ ha il metodo sicuro per 
'mandar via' chi non vuole da un NG ?
A forza di insulti, provocazioni ?
E' come darla vinta ai terrosisti.

Quindi vorrebbe dire che devo darla vinta a lui ?
Io a uno l'ho fatto smettere raccontandogli qualcosa delle sue corna.
Benedetto Zaccaria

 
Potrï¿œ anche andarmene dal NG. Ma questa esperienza mi sarï¿œ memorabile.
Ma sarï¿œ memorabile anche per lui.

Benedetto Zaccaria schrieb:

Penso che lui se ne sbatti altamente anche delle corna.

vederlo morto � troppo grande. !
E piantala Jhon, dai, questo e' solo un NG, una realta' semivirtuale,
un luogo d'incontro...uno sfogatoio....
Io, se fossi un giudice,darei a entrambi 10mila euri di multa per lite
temeraria.
E poi io sono il piu' vecchio del NG : ho quasi un secolo e quindi mi
devi dar retta.
Scazzati urgentemente : e' un ordine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Benedetto Zaccaria

 Quindi vorrebbe dire che devo darla vinta a lui ?
Ma � poi cos� importante "darla vinta a lui"? :-(
non ti pare che ci siano cose ben pi� importanti nella vita?
Dedicati d'ora in poi alle tue persone care
e lascia perdere l'ng, e vedrai che un po' alla volta
riacquisterai la tua serenit�. ;-) 



per giovedi sera � gradito il giubbotto antiproiettile??

 
Impossible, Sir !
Ma intanto mi sono fatto due passi sulla passeggiata a mare di Nervi.
L'aria di salsedine e vedere i pescatori che pescano al buio sulle 
barche, mi ha fatto bene.
Ma non � finita per niente. E' solo l'inizio.
Chi vivr� vedr�.  :-)

 Non scherzo. sono esasperato ormai. E' un anno diquesata persecuzione.
C'e' una soluzione piu' economica.
Usare la kill list.
Ah! Ecco cosa intendevi dire! Sparo = morto = kill list.
Bene. Fallo (mettilo nella kill list).
Ciaociao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)


ahhh, ti sei perso tutta una serie di post sulla filosofia della kill 
list e come in certi casi non serva a una pippa... :-)

 list e come in certi casi non serva a una pippa... :-)
Vedi? La mia kill list funziona benissimo!!! ;-)
QED
Ciao cioa.


 a farti smettere, prendo una pistola e ti sparo ' !
vabbe' che sei doriano (hai gia' la tua disgrazia) ... ma cosi' si esagera! 

 
Niente ï¿œ esagerato per un testa di cazzo come il bertolazzi, perchï¿œ lui 
ï¿œ l'esagerazione in persona.
E poi, se sono 'pazzo' posso sempre invocare l'infermitï¿œ mentale no ?
L'importante ï¿œ che lui abbia una buona volta quello che si merita.
Si deve stare molto attenti a non provocare i 'pazzi'.
Meglio aver a che fare con un mafioso che con un pazzo. Un pazzo ï¿œ piï¿œ 
pericoloso e imprevedibile. Col mafioso si puo' sempre ragionare, col 
pazzo no.

 per giovedi sera � gradito il giubbotto antiproiettile??
Vieni?

 Dedicati d'ora in poi alle tue persone care
Temo sia proprio quello il problema.

 studiando tutti post perchï¿œ sono intenzionato a fare una denuinica.
Se sono questi i maggiori problemi della tua vita ti invidio fortemente
-- 
Il nuovo *Francobollo Pro Terremotati* del *SMOM*
su 
http://marcoge.splinder.com

 'imperare' su un gruppo, sebbene virtuale, e di sentirsi l'imperatore',
Qualcuno ha un sesterzio di Bertolazzi doppio?


 Qualcuno ha un sesterzio di Bertolazzi doppio?
ROTFL, il Bertolazzi ti manca nella collezione!

 'mandar via' chi non vuole da un NG ?
Appunto!
Il massimo che puo' fare e' "sentirsi un Dio " ma non valendo un cazzo
e' un emerito coglione e per noi piuttosto che essere un Dio e' un
saltimbanco sfigato.

 
Provocatori che poi si cagano sotto nella vita reale non appena devono
guardare negli occhi l'avversario.

guardare negli occhi l'avversario.
Dici ?
Dietro il Convento di Santa Maria di Castello, domattina alla 6 in
punto.
Senza padrini.
Solo con le armi.
Sciabola da cavalleria.
Ultimo sangue, ca va sans dire.
Ah...dimmi cosa devo fare della tua testa dopo che l'avro' esposta per
24 ore sulla Torre Embriaci, la faccio seppellire, incenerire o la do'
ai topi ?
E se John mi fa incazzare fa la stessa fine, cazzo !
E tu, LG, preparati.
Vi accorcio tutti, voialtri rossi, tutti vi accorcio !
Ecchecazzo !
Benedetto Zaccaria

 Ecchecazzo !
Benedetto Zaccaria, un mito!
Comunque, la tua proposta della multa da 10 mila euri a John e 
Bertolazzi non � mica male...


Ohib� ! Meglio sparire. Oggi Zaccaria � incazzato. Si vede che  gli � 
scappato un cinghiale....  :-)

 Bertolazzi non � mica male...
...a proposito, avresti mica 10000 euro da prestarmi... ?

 ...a proposito, avresti mica 10000 euro da prestarmi... ?
'spetta che accendo la stampante a colori...

 'spetta che accendo la stampante a colori...
allora gi� che ci sei fai 100000...

 allora giï¿œ che ci sei fai 100000...
in moneta 
http://www.austrian-mint.at/1000Oz_Phil?l=de
 va bene?


 
piï¿œ che benissimo, grazie.

Mai detto di essere un gentiluomo io  :-))))
A brigante, brigante e mezzo.
Tu, quando sara' il tuo turno vieni.
Poi, se buchi una gomma e meta' strada e ti becchi una luparata da
cinghiale in pancia.....
Benedetto Zaccaria

per giovedi sera � gradito il giubbotto antiproiettile??
trifolato

punto.
LOL, era da un po' che non proponevi un bell'appuntamento alle 6 a s.
maria di castello! ;D

 per una denuncia.
Cazzo, manco da un'po ma vedo che non � cambiato nulla...
:-)

maria di castello! ;D
Eh, ma adesso c'e' trippa per gatti,belin se ce n'e' !
I due "contendenti" non se ne abbiano, voglio bene a entrambi, ma
stavolta non riesco ma prenderli sul serio.
E tu John non ti incazzare anche con me, ma l'idea che tu debba
sparare in testa a Bertolazzi perche' ti rompe i coglioni mi riempe di
allegria, perche' e' la dimostrazione che il mondo e' bello perche' e'
vario.
Siccome prima o poi la futta ti passa, ti consiglio di NON rileggere
quello che vai scrivendo ora, perche', come minimo, ti chiederai chi
era lo stronzo che ti morphava.
PS
IMO la lunga permanenza in krukkolandia ti ha fatto molto male.
Benedetto Zaccaria

Cazzo, manco da un'po ma vedo che non � cambiato nulla...
Come sarebbe che non e' cambiato nulla ???????????????
Qui stanno sparando a botte di 44 magnum in testa, cazzo !
C'e' qualcuno che sta nascosto in cantina, si e' ossigenato i capelli,
gli son cresciuti i baffi e gira con gli occhiali e la coppola.
E un altro sta di guardia dietro un albero, armato sino ai denti e
dice che vuol ballare sui cadaveri.
Benedetto Zaccaria

dice che vuol ballare sui cadaveri.
Pensa che pgg e BIBI vogliono espatriare perche'qui e' peggio che in
Calabria....
Benedetto Zaccaria

 Calabria....
E prima com'era? :-))

> Qui stanno sparando a botte di 44 magnum in testa, cazzo !
...Hehehehehehe...  Mi stupisco che tutto questo accada adesso....  Poteva 
accadere moolto prima 8-))) 

 
Il destino � quello e non si puo' cambiare. E' senzaltro vero che ormai 
i miei parametri di giudizio e di reazione  sono diversi da queli di 
quarantanni fa.
Vabbe'. me ne far� una ragione e star� per i cazzi miei senza dar 
fastidio a nessuno.

 Poteva accadere moolto prima 8-)))
...prima era solo una dress-rehearsal....
ora c'� lo show vero  :-)))


... fatti vedere da uno con un po' di esperienza... 

 
giï¿œ fatto, grazie. Mo' mandiamoci la controparte.

Vieni?
non riesco.. sono in servizio in zona ;-)

 denuncia per reato penale bisogna essere certi...
Roba da matti.
Un reo conclamato pubblicamente che minaccia
una denuncia penale.
ahahahahahahahahahahahah


E no...questo non va bene!
Chiss� perch� solo tu sei il matto.
Chi per anni spadroneggia dando del figlio di puttana, rompendo i coglioni a 
TUTTI, esclusi i suoi ruffiani, ripeto, ruffiani & leccaculo, lui non deve 
farsi visitare.
Gion, hai tutte le ragioni, ma fossi in te non mi rovinerei la vita per 
un'ase calzato & vestito.
I cacciatori dicono: "non merita la botta".

 Per� ha detto che mi spara se riesce a trovare una pistola.
Cio che hai seminato per anni ora raccogli.
Hai visto a cosa portano la provocazione e la maleducazione ?

 'spetta che accendo la stampante a colori...
Guardate qui
http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=iene&data=2009/10/13&id=5392&from=iene

 
http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=iene&data=2009/10/13&id=5392&from=iene
porca vacca!


 porca vacca!
Hihihi, controlla nella tua collezione... :-P

 
http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=iene&data=2009/10/13&id=5392&from=iene
E' cos� che da aspirante fattorino ti sei trasformato in ricco
frequentatore di discoteche?

 ha scritto nel messaggio 
news:QxYBm.7636$813...@tornado.fastwebnet.it...

Ma il bello � che ci sono ancora i suoi ruffiani che gliele reggono.
Grande colpa � la loro, lui � quello che �...e pazienza, ma tutti i lecchini 
di contorno, pronti a sedere al tavolo del pi� forte, non sono da meno.

 Hihihi, controlla nella tua collezione... :-P
ci son giï¿œ troppi pataccari su eBay che vendono le "prove"...


 via' chi non vuole da un NG ?
John, non hai capito un cazzo. Bertuelazzi non si crede un Dio, sa, si 
crede, nel profondo si sente d'essere un perdente, si sente sulle spalle il 
peso di questo destino, la mediocrita' e l'anonimato che l'attanagliano. Per 
questo cerca di essere aggressivo. Ma e' tutta foffa.
Se tu non capisci questo non hai capito un cazzo dalla vita. Lui nella tua 
vita dovrebbe essere quello che incide di meno: quando dico che conta come 
una scorregga sott'acqua lo dico a ragion veduta, perche' io guardo da sopra 
la sua testa (i refusi esistenziali stanno sotto, figuriamoci in galusci), 
ti credi che lo dica cosi' tanto per sfotterlo?
Mi pare incredibile che uno possa farsi del sangue marcio per un galuscio. 
Ma dai! Ce l'hai un cane? Fallo annusare, vedrai che ne viene stimolato e 
gli piscia su un piede.
LG 

 fino a che giunge all'auto-espulsione per disperazione.
Ma ti pare che sia mai riuscito ad "isolare" qualcuno o a farlo 
"auto-espellere" per disperazione?? Ma andiamo, un po' di reality. Uno si 
auto-espelle da qui per noia! Se mi dici che il Beee ha lo stesso potere 
dello scemo imbriaco da bar che da' spintoni inconsulti, di rompere le balle 
e annoiare a tal punto da far cambiare bar, va' be', te lo posso concedere, 
ma anche gli altri avventori devono essere di bassa lega. Cosa c'entra 
"Trimalcione sul triclinio"?? Mi fa morire dal ridere, non vedo proprio 
caporal Ganascette nella parte di Trimalcione, mi par piu' un Trimalgaluscio 
SOTTO il triclinio ha ah ah.
Se spinge lo lasci spingere - visto che nel virtuale non spinge realmente - 
e tu ti scansi, no? Ecco li' che il suo destino subito si compie.
Ciao.
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:An%Bm.80517$1s6....@twister2.libero.it...

Di solo "a sedere al tavolo" e basta:-).
Che lui e' semmai il piu' debole, visto che vigliaccamente ruggisce solo nel 
virtuale. Fuori e' "squisito", ovvero coda tra le chiappe. La minaccia di 
John non e' una minaccia reale: se il Beee venisse a sapere che John ha 
trovato una pistola, prima se la farebbe addosso (e questo e' niente, dato 
che e' gia' galuscio e una cagata in piu' non lo sporca) poi prenderebbe la 
fuga, passi lunghi e ben distesi. Lo vedremmo di nuovo sul cuccuzzolo delle 
Piramidi.
LG 

 E tu, LG, preparati.
Sono tutto un tremore.
LG

"Eta Beta" <Etabet...@NoEmail.Com> ha scritto nel messaggio 
news:4ad73935$0$714$5fc...@news.tiscali.it...

Ma guarda, Eta Beta! E dov'eri stato?
LG 

Ma se sei un fuciliere (ovviamente di animali indifesi)...
Non hai capito una ceppa di cazzo.
La sciabola e' lo specchietto per l'allodola : quando tu arrivi con
tua sciaboletta io ti sparo seduto in poltrona, se non fai troppo
casino, ti secco subito, altrimenti mi tocca usare la seconda canna,
quella a pallettoni, e son dolori, eh !
Ah, faro' il modo di farti dare l'olio santo prima che esali l'ultimo
respiro, tanto il priore, oltre che homo e' anche rosso fuoco, quindi
potrai morire in pace.
Racconsolato.
Benedetto Zaccaria

 LG
Io fossi in te non sarei cos� sicuro.
John questa volta mi sembrava molto incavolato, con ragione tra l'altro e mi 
sembrava facesse sul serio.
Poi, detto molto sinceramente, preferisco 1000 volte che ora si sia calmato 
e non faccia cavolate, per lui per�,
non per Bertolcaxxi...m'importanasega di lui.
Se vuoi vedere un cattivo fai arrabbiare un buono... 

 fino a che giunge all'auto-espulsione per disperazione.
Se Bertol-c-azzi crede di indurci alla nostra auto-espulsione
con le sue minkiate e insulti si sbaglia di grosso.
Saremo noi a farlo vergognare di esistere o comunque
a far esplodere la terza guerra mondiale che lo fara'
scappare con le emorroidi strette in mezzo ai coglioni.

 con le sue minkiate e insulti si sbaglia di grosso.
Manfatti, state pure qui.
Il semplice fatto che persone come voi abbiano accesso a meraviglie
tecnologiche che non siete in grado di comprendere � il maggior vanto di
cui si possa fregiare la nostra societ�.
E la sua condanna capitale: foste nati in altri Paesi sareste a zappare la
terra, felici di non morire di fame.

 terra, felici di non morire di fame.
Con l'ignoranza scolastica e professionale in cui ti crogioli e' 
assodato che sei in rovina finanziaria per incapacita' lavorativa.

 Cazzo ! E' ora di finirla  'sta storia.
Non leggendo più i post del coniglio e infischiandosene delle sue
calunnie. Come vedi tutti hanno glissato sulle sue pseudo accuse, visto
che si sa di che pasta è fatto.
-- 
Chuck Norris ha contato all'infinito. Due volte.

 John, non hai capito un cazzo. Bertuelazzi non si crede un Dio, 
Mi sa che qua dentro quasi nessuno ha capito un cazzo, o non mi si vuol 
dare ragione di proposito anche se i ciechi e i bambini vedono che ce l'ho.
La realtï¿œ ï¿œ tanto tragica quanto semplice.
Se si ï¿œ in una comunitï¿œ dove esiste un insieme di esseri umani, A,B,C, e 
via via fino a Z, e 'A' manda un messaggio, questo ï¿œ letto da TUTTI, 
dalla B alla Z, MENO quelli che lo plonkano. Ed ï¿œ una sparuta minoranza. 
Si puo' dire che il messaggio viene recepito dalla comunitï¿œ nel suo intero.
Ora, se A si attacca a qualsiasi post che B scrive, sempre ed 
immancabilmente, in modo persecutorio, perchï¿œ in effetti ï¿œ ciï¿œ che 
succede, e B se ne risente, perchï¿œ non vuole che simili messaggi 
arrivino al resto della comunitï¿œ, indipendentemente se lui plonka A,
(proprio come il caso del manifesto sul muro) perchï¿œ nel messaggio 
appaiono non solo insulti ma distorcimenti della realtï¿œ, diffamazioni, 
calunnie, cose non vere o alterate, ebbene io questo lo considero piï¿œ 
che normale.
Alcune scuole di pensiero dicono che B dovrebbe ignorare A plonkandolo e 
vivere felice.
*1. Io non so farlo.*
Non posso vivere felice cosï¿œ.
Io vivo felice solamente se A smette di attaccare manifesti con ingiurie 
su di me.
*2. io non posso sopportare i flames. Io mi incazzo a morte.*
i colpi sotto la cintura, la volontï¿œ di provocare col traguardo di far 
'sballare' l'avversario, di destabilizzarlo emoionalmente.
E' un hobby che hanno in molti, che vanno ad esercitarsi su it.litigi.
Questa ï¿œ la mia personalitï¿œ. Infatti gli unici problemi che io ho avuto 
ed ho in internet, si possono contare sulle dita : nel NG di Napoli, in 
quello del Genoa e della Samp, e qui a IGD per opera di due personaggi, 
uno dei ancora oggi vive di flames.
Lascio alle persone normali il giudicare se io sono un nevrotico che ha 
bisogno di cercare affetto anche dai suoi nemici, oppure sono normale, o 
piuttosto ï¿œ nevrotico chi ha bisogno continuo di flames per ottenere 
visibilitï¿œ pubblica, senza mai costruire niente di positivo per la comunitï¿œ.
Io la visibilitï¿œ e *l'affetto'* della comunitï¿œ l'ho sempre cercata con 
mezzi 'positivi' : istituendo un sito per la comunita di IGD, dedicando 
loro un video, organizzando concorsi fotografici.
Non penso sia il modo di comportarsi di un nevrotico anormale.
Conclusione :
Se uno vuole frequentare un NG qualsiasi NON DEVE avere le debolezze di 
cui al punto 1 e 2. Perchï¿œ non sa come difendersi. Perchï¿œ non ha le armi 
adatte, cioï¿œ la "capacitï¿œ innata di colpire nel segno con l'inarrivabile 
ferocia priva di scrupoli"  (frase che mi ï¿œ stata scritta in mail 
privata da un lurker di IGD) che ha il nemico.
Quindi ï¿œ meglio che stia a lurkare.
D'altro canto se una persona 'usa' queste debolezze per provocare, 
sapendo benissimo che, in virtï¿œ della sua personalitï¿œ, alla fine B si 
allontana, questa, nel mio vocabolario,  si chiama  'coercizione' bell'e 
buona.
Basta metterci d'accordo sulle definizioni ï¿œ tutto diventa comprensibile.

cui al punto 1 e 2.
purtroppo � la verit�.   oppure pu� cercare di cambiare, di adattarsi.
d'altronde se, per tua stessa ammissione, questa non � la prima volta che ti
capita di avere una reazione del genere su usenet, evidentemente � proprio
questo tipo di interazione che non ti va gi�.
e questo a prescindere dal fatto che tu abbia ragione o torto nel merito:
evidentemente il tuo carattere non si concilia bene con il tipo di interazioni
che si hanno su usenet, quindi o ti adatti o ti fai del sangue marcio.
inutilmente, perch� alla fin fine si riduce tutto al solito discorso:
se ti fai del sangue marcio, ti danneggi.
se spari al bertolazzi, ti danneggi.
se invece lo lasci fare, e te ne freghi, dov'� il danno?
il fatto di sapere che uno parla male di te � veramente cos� grave da
avvelenarti l'esistenza? non vedi che la reazione ti danneggia pi� che l'offesa
originaria?

 assodato che sei in rovina finanziaria per incapacita' lavorativa.
Sai cosa? Un mese fa questa frase sarebbe stata divertente, ora non pi�.
Insomma: hai rotto.


oppure passo il tempo a lurkare per la maggior parte ed intervenire il 
meno possibile.

meno possibile.
No,perche', che tu lo voglia o no, ormai sei un "personaggio" di
questa piccola realta' virtuale che e' questo NG, ne fai fai parte a
pieno diritto, come genovese.
Neppure io sono d'accordo con gli attacchi continui che ti porta
Bertolazzi, ma li hanno portati, li portano e li porteranno anche a
me.
E allora ?
Se posso rispondo per le rime, contrattacco, e come ho ho gia' detto,
a brigante, brigante e mezzo, o anche doppio, se serve.
E - come avrai notato, un par di rompicoglioni me li son tolti dalle
palle.
E-non sempre e non come te - anche a me capita di incazzarmi, ma non
mi sognerei mai neppure di pensare ( seriamente) ad ammazzare il
rompicoglioni di turno.
John, lo so e' difficile, ma una dote delle migliori che abbiamo noi
genovesi, chi piu' chi meno, ma ce l'abbiamo tutti, e' l'ironia e il
sarcasmo, cosa diversa dall'ironia, ma nella dialettica vien bene.
Tirala fuori e usala, la tua ironia : e non mi dire che non ce l'hai.
Io sono amico di Bertolazzi, ma un par di scontri all'inizio li ho
avuti anch'io, senza sparargli e senza augurargli prematuri decessi.
MI e' bastato conoscerlo di persona, vedere come spingeva la
carozzella della moglie di Smemo per caruggi ( e non era facilissimo,
sai.....)quando ci fu il ricevimento nuziale in Via San Bernardo, per
avere di lui un'idea molto diversa da quella che m'ero fatta.
Possibile che ti sia irrigidito sino a questo punto ?
E tu, Bertolazzi, piantala di menarglielo, non insistere.
PS
Cazzo,fare il paciere non e' il mio forte, ma c'ho provato.
Spero di non beccarmi qualche revolverata da te o da lui.
Anche perche' dovreste farlo molto velocemnte e di nascosto, perche' a
sparare son bravino eh....
Benedetto Zaccaria

 Cazzo,fare il paciere non e' il mio forte, ma c'ho provato.
Infatti hai sparato un sacco di cazzate, dandogli ulteriori motivi per
odiarmi ed essere giustificato nei suoi intenti.
Complimenti e grazie, anche se nessuno te l'aveva chiesto.

 scritta in mail privata da un lurker di IGD) che ha il nemico.
Ma dai, il Beee ha la statura della caccola, non del "nemico"! Tu stai 
facendo montare lo scalino alla merda:-).
Ciao.
LG 

 Spero di non beccarmi qualche revolverata.
<Hahahha> E' accaduto anche questo, cio� che il paciere � stato quello 
ad avere pi� danni.. <hahahahahaha> La vita non � sempre 'fair'.
Comunque ti ringrazio per aver detto che io 'appartengo 
tradizionalmente' al NG. Detto da te � un onore. Grazie.

 allenamento che sta su da solo, con una base pesante.
Bene, adesso per il Beee butta via i guantoni e usa la base pesante :-).
LG

 buttati come carta straccia,
se tu non fossi l'anti-Bertolazzi 'par excellence' del NG
saresti piï¿œ credibile. <hehehehehe>
Vorrei averla io l'arte di controbattere le provocazioni in modo 
esilarante e non-chalant, anzi divertendo e facendo divertire gli altri, 
come fai tu e il Davide.
Dopotutto anche questo ï¿œ intrattenimento, ed il trattenimento ï¿œ arte.
Mah, puo' darsi che a forza di leggere, un giorno imparerï¿œ anch'io.
Non ï¿œ mai troppo tardi per imparare.
:-)

 se invece lo lasci fare, e te ne freghi, dov'� il danno?
Il danno � semplice: lesa maest�. Ha un immagine di se che non trova
riscontro nei fatti e, quando viene messo di fronte all'evidenza, reagisce
in modo violento. E' la tipica forma mentis del gangster.
Ho consigliato pi� volte la lettura dell'articolo che allego, di cui
traduco un paio di frasi:
Quando qualcuno suggerisce una revisione del loro livello di autostima,
molti individui, quelli con forme gonfiate, ingiustificate e instabili di
eccessiva autostima, preferiscono sparare al messaggero.
Le prove riguardo all'immagine di s� che hanno assassini, violentatori ed
altri criminali non sono state raccolte in modo sistematico, ma lo schema �
chiaro. I criminali violenti spesso si descrivono come superiori agli
altri, gente speciale, di �lite, che meritano un trattamento preferenziale.
[come, ad esempio, essere nella white-list dei NG moderati]
Molti omicidi ed aggressioni sono commessi in reazione a ferite
all'autostima, come insulti, mancanze di rispetto e umiliazioni.
E' per questo che John � pericoloso ed andrebbe isolato.
This article is from the April 2001 edition of Scientific American Magazine
Violent pride
Several years ago a youth counselor told me about the dilemma he faced when
dealing with violent young men. His direct impressions simply didn't match
what he had been taught. He saw violent clients as egotists with a
grandiose sense of personal superiority and entitlement, but his textbooks
told him that these young toughs actually suffered from low self-esteem.
He and his staff decided they couldn't go against decades of research,
regardless of what they had observed, and so they tried their best to boost
the young mens' opinions of themselves, even though this produced no
discernable reduction in their antisocial tendencies.
The view that aggression stems from low self-esteem has long been common
knowledge. Counselors, social workers and teachers all over the country
have been persuaded that improving the self-esteem of young people is the
key to curbing violent behaviour and to encouraging social and academic
success. Many schools have students make lists of reasons why they are
wonderful people or sing songs of self-celebration. Many parents and
teachers are afraid to criticise kids, lest it cause serious psychological
damage and turn some promising youngster into a dangerous thug or pathetic
loser. In some sports leagues, everyone gets a trophy.
A number of people have questioned whether these feel-good exercises are
really the best way to build self-esteem. But what about the underlying
assumption? When my colleagues and I began looking into the matter in the
early 1990s, we found article after article citing the "well-known fact"
that low self-esteem causes violence. Yet we were unable to find any book
or paper that offered a formal statement of that theory, let alone
empirical evidence to support it. Everybody knew it, but nobody had ever
proved it.
Unfortunately for the low-esteem theory, researchers have gradually built
up a composite image of what it is like to have low self-esteem, and that
image does not mesh well with what we know about aggressive perpetrators.
People who have a negative view of themselves are typically muddling
through life, trying to avoid embarrassment, giving no sign of a desperate
need to prove their superiority. Aggressive attack is risky; people with
low self-esteem tend to avoid risks. When people with low self-esteem fail,
they usually blame themselves, not others.
Faced with these incongruities, we cast about for an alternative theory. A
crucial influence on our thinking was the seemingly lofty self-regard of
prominent violent people. Saddam Hussein is not known as a modest,
cautious, self-doubting individual. Adolf Hitler's exaltation for the
"master race" was hardly a slogan of low self-esteem. These examples
suggest that self-esteem is indeed an important cause of aggression - high,
that is, not low self-esteem.
We eventually formulated our hypothesis in terms of threatened egotism. Not
all people who think highly of themselves are prone to violence. That
favourable opinion must be combined with some external threat to the
opinion. Somebody must question it, dispute it, undermine it. People like
to think well of themselves, and so they are loath to make downward
revisions in their self-esteem. When someone suggests such a revision, many
individuals - those with inflated, tenuous and unstable forms of high
self-esteem - prefer to shoot the messenger.
It would be foolish to assert that aggression always stems from threatened
egotism, or that threatened egotism always results in aggression. Human
behaviour is caused and shaped by various factors. Plenty of aggression has
little or nothing to do with how people evaluate themselves. But if our
hypothesis is right, inflated self-esteem increases the odds of aggression
substantially. For those aggressive acts that do involve the prepetrators'
self-regard, we believe that threatened egotism is crucial. Obviously this
new theory could have implications for designing effective methods to
reduce violence.
So how does a social psychologist establish whether low or high self-esteem
leads to violence? Because there is no perfect, general method for
understanding complex questions about human beings, social scientists
typically operate by conducting multiple studies with different methods. A
single study can be challenged, especially if competing views exist. But
when a consistent pattern emerges, the conclusions become hard to ignore.
Researchers measure self-esteem by asking a standardised series of
questions, such as "How well do you get along with other people?" and "Are
you generally successful in your work or studies?" The individual chooses
from a range of responses, and the overall score falls somewhere on the
continuum from negative to positive. Strictly speaking, it is misleading to
talk of "people high in self-esteem" as if they were a distinct type, but
the need for efficient communication pushes researchers into using such
terms. By "people high in self-esteem" I refer broadly to those who scored
above the median on the self-esteem scale. Statistical analyses respect the
full continuum.
Many laypeople have the impression that self-esteem fluctuates wildly, but
in fact these scores are quite stable. Day-to-day changes tend to be small,
and even after a serious blow or boost, a persons' self-esteem score
returns to its' previous level within a relatively short time. Large
changes most often occur after major life transitions, such as when a high
school athlete moves on to college to find the competition much tougher.
Quantifying aggression is trickier, but one approach is simply to ask
people whether they are prone to angry outbursts and conflicts. these self
reported hostile tendencies can then be compared to the self-esteem scores.
Most research has found a weak or negative correlation, although an
important exception is the work done in the late 1980's by Micheal H.
Kernis of the University of Georgia and his colleagues. They distinguished
between stable and unstable self-esteem by measuring each persons'
self-esteem on several occasions and looking for fluctuations. The greatest
hostility was reported by people with high but unstable self-esteem.
Individuals with high, stable self-esteem were the least hostile, and those
with low self-esteem (either stable or unstable) were in between.
Another approach is to compare large categories of people. Men on average
have higher self-esteem than women and are also more aggressive. Depressed
people have lower self-esteem and are less violent than non-depressed
people. Psychopaths are exceptionally prone to aggressive and criminal
conduct, and they have very favourable opinions of themselves.
Evidence about the self-images of specific murderers, rapists (Malcolm Rewa
is a perfect local example - Ed) and other criminals tends to be more
anecdotal than systematic, but the pattern is clear. Violent criminals
often describe themselves as superior to others - as special, elite persons
who deserve preferential treatment. Many murders and assaults are committed
in response to blows to self-esteem such as insults, "dissing" and
humiliation. (To be sure, some perpetrators live in settings where insults
threaten more than their opinions of themselves. Esteem and respect are
linked to status in the social hierarchy, and to put someone down can have
tangible and even life-threatening consequences.)
The same conclusion has emerged from studies of other categories of violent
people. Street-gang members have been reported to hold favourable opinions
of themselves and to turn violent when these views are disputed. Playground
bullies regard themselves as superior to other children; low self-esteem is
found among the victims of bullies but not among bullies themselves.
Violent groups generally have overt belief systems that emphasise their
superiority over others. War is most common among proud nations that feel
they are not getting the respect they deserve, as Daniel Chirot discusses
in his fascinating book Modern Tyrants.
Drunk people are another such category. It is well known that alcohol plays
a role in either a majority or a very large minority of violent crimes;
booze makes people respond to provocations more vehemently. Far less
research has examined the link with self-esteem, but the findings do fit
the egotism pattern: consuming alcohol tends to boost people's favourable
opinions of themselves. Of course, alcohol has myriad effects, such as
impairing self control, and it is hard to know which is the biggest factor
in drunken rampages.
Aggression towards the self exists, too. A form of threatened egotism seems
to a factor in many suicides. The rich, successful person who commits
suicide when faced with bankruptcy, disgrace or scandal is an example. The
old, glamorous self-concept is no longer tenable, and the person cannot
accept the new, less appealing identity.
Taken together, these findings suggest that the low-esteem theory is wrong.
But none involves what social psychologists regard as the most convincing
form of evidence: controlled laboratory experiments. When we conducted our
initial review of the literature, we uncovered no lab studies that probed
the link between self-esteem and aggression. Our next step, therefore, was
to conduct some. Brad J Bushman of Iowa State University took the lead.
The first challenge was to obtain reliable data on the self-concepts of
participants. We used two different measures of self-esteem, so that if we
failed to find anything, we could have some confidence that the null result
was not simply an artifact of having a peculiar scale. Yet we were also
sceptical of studying self-esteem alone. The hypothesis of threatened
egotism suggested that aggressive behaviour would tend to occur among only
a subset of people with high self-esteem. In the hope of identifying this
subset, we tested for narcissism.
As defined by clinical psychologists, narcissism is a mental illness
characterised by inflated or grandiose views of self, the quest for
excessive admiration, an unreasonable or exaggerated sense of entitlement,
a lack of empathy (that is, being unable to identify with the feelings of
others), an exploitative attitude toward others, a proneness to envy or
wish to be envied, frequent fantasies of greatness, and arrogance. The
construct has been extended beyond the realm of mental illness by Robert
Raskin of the Tulsa Institute of Behavioural sciences in Oklahoma and
several of his colleagues, who have constructed a scale for measuring
narcissistic tendencies.
We included that measure alongside the self-esteem scales, because the two
traits are not the same, although they are correlated. Individuals with
high self-esteem need not be narcissistic. They can be good at things and
recognise that fact without being conceited or regarding themselves as
superior beings. The converse - high narcissism but low self-esteem - is
quite rare, however.
The next problem was how to measure aggression in the laboratory. The
procedure we favoured involved having pairs of volunteers deliver blasts of
loud noise to each other. The noise is unpleasant and people wish to avoid
it, so it provides a good analog to physical aggression. The famous
psychology experiments of the 1960s used electric shock, but safety
concerns have largely removed that as an option.
The noise was presented as part of a competition. Each participant vied
with somebody else in a test of reaction time. Whoever responded more
slowly received a blast of noise, with the volume and duration of the noise
set by his or her opponent, this procedure differed from that of earlier
studies, in which the subject played the role of a "teacher" who
administered noise or shock to a "learner" whenever the learner made a
mistake. Critics had suggested that such a method would yield ambiguous
results, because a teacher might deliver strong shocks or loud noise out of
a sincere belief that it was an effective way to teach.
To study the "threat" part of threatened egotism, we asked participants to
write a brief essay expressing their opinion on abortion. We collected the
essays and then (ostensibly) redistributed them, so the two contestants
could evaluate each other's work. Each participant then received his or her
own essay back with the comments and ratings that the other person had
(supposedly) given it.
In reality, the essays that people graded were fakes. We took the real
essays aside and randomly marked them good or bad. The good evaluation
included very positive ratings on all counts and the handwritten comment,
"No suggestions, great essay!" The bad evaluation contained low marks and
the additional comment, "This is one of the worst essays I have read!"
After handing back the essays and evaluations, we gave out instructions for
the reaction-time test and the subjects began to compete. The measure of
aggression was the level of noise with which they blasted each other.
The results supported the threatened-egotism theory rather than the low
self-esteem theory. Aggression was highest among narcissists who had
received the insulting criticism. Non-narcissists (with either high or low
self-esteem) were significantly less aggressive, as were narcissists who
had been praised.
In a second study we replicated these findings and added a new twist. Some
participants were told that they would be playing the reaction-time game
against a new person - someone different from the person who had praised or
insulted them. We were curious about displaced aggression. Would people
angered by their evaluation lash out at just anybody? As it happened, no.
Narcissists blasted people who had insulted them but did not attack an
innocent third party. This result agrees with a large body of evidence that
violence against innocent bystanders is, despite conventional wisdom, quite
rare.
A revealing incident illuminates the attitudes of the narcissists. When a
television news program did a feature on this experiment, we administered
the test to several additional participants for the benefit of the cameras.
One of them scored in the 98th percentile on narcissism and was quite
aggressive during the study. Afterward he was shown the film and given the
opportunity to refuse to let it be aired. He said to put it on - he thought
he looked great.
Bushman then took him aside and explained that he might not want to be seen
by a national audience as a highly aggressive narcissist. After all, the
footage showed him using severe profanity when receiving his evaluation,
then laughing while administering the highest permitted levels of
aggression . The man shrugged this off with a smile and said he wanted to
be on television. When Bushman proposed that the television station at
least digitise his face to hide his identity, the man responded with an
incredulous no. In fact, he said, he wished the program could include his
name and phone number.
Would our laboratory findings correspond to the outside world? Real-life
violent offenders are not the easiest group of people to study, but we
gained access to two sets of violent criminals in prison and gave them the
self-esteem and narcissism questionnaires. When we compared the convicts'
self-esteem with published norms for young adult men (mostly college
students) from two dozen different studies, the prisoners were about in the
middle. On narcissism, however, the violent offenders had a higher mean
score than any other published sample. It was the crucial trait that
distinguished these prisoners from college students.
A common question in response to these findings is: "Maybe violent people
seem on the surface to have a high opinion of themselves, but isn't this
just an act? Mightn't they really have low self-esteem on the inside, even
if they won't admit it?" This argument has a logical flaw, however. We know
from ample research that people with overt low self-esteem are not
aggressive. Why should low self-esteem cause aggression only when it is
hidden and not when it is overt? The only difference between hidden and
overt low self-esteem is the fact of it being hidden, and if that is the
crucial difference, then the cause of violence is not the low self-esteem
itself but the concealment of it. And what is concealing it is the veneer
of egotism - which brings us back to the threatened egotism theory.
Various researchers have tried and failed to find any sign of a soft inner
core among violent people. Martin Sanchez-Janowski, who spent 10 years
living with various gangs and wrote one of the most thorough studies of
youth gang life, had this to say: "Ther have been some studies of gangs
that suggest that many gang members have tough exteriors but are insecure
on the inside. This is a mistaken observation." Dan Olweus of the
University of Bergen in Norway has devoted his career to studying childhood
bullies, and he agrees : "In contrast to a fairly common assumption among
psychologists and psychiatrists, we have found no indicators that the
aggressive bullies (boys) are anxious and insecure under a tough surface."
The case should not be overstated. Psychology is not yet adept at measuring
hidden aspects of personality, especially ones that a person may not be
willing to admit to himself or herself. But at present there is no
empirical evidence or theoretical reason that aggressors had a hidden core
of self-doubt.
Although this conclusion contradicts the traditional focus on low
self-esteem, it does not mean that aggression follows directly from an
inflated view of self. Narcissists are no more aggressive than anyone else,
as long as no one insults or criticizes them. But when they receive an
insult - which could be a seemingly minor remark or act that would not
bother other people - the response tends to be much more aggressive than
normal. Thus, the formula of threatened egotism combines something about
the person with something about the situation. Whatever the details of
cause and effect, this appears to be the most accurate formula for
predicting violence and aggression.
These patterns raise misgivings about how schools and other groups seek to
boost self-esteem with feel-good exercises. A favorable opinion of self can
put a person on a hair trigger, especially when this favorable opinion is
unwarranted. In my view, there is nothing wrong with helping students and
others to take pride in accomplishments and good deeds. But there is plenty
of reason to worry about encouraging people to think highly of themselves
when they haven't earned it. Praise should be tied to performance
(including improvement) rather than dispensed freely as if everyone had a
right to it simply for being oneself.
The person with low self-esteem emerges from our investigation as someone
who is not prone to aggressive responses. Instead one should beware of
people who regard themselves as superior to others, especially when those
beliefs are inflated, weakly grounded in reality or heavily dependent on
having others confirm them frequently. Conceited, self-important
individuals turn nasty toward those who puncture their bubbles of
self-love.
Roy F. Baumeister specializes in using the empirical techniques of social
science to tackle broad philosophical questions. His most recent book
looked for a scientific solution to the problem of evil...Baumeister
received his Ph.D. in social psychology from Princeton University in 1978.
After a post-doctoral fellowship in sociology at the University of
California, Berkeley, he came to Case Western Reserve University, where he
now holds the E. B. Smith Chair in the Liberal Arts. 


infatti, sono un pericoloso criminale e sono arrivato a 62 anni senza 
aver mai fatto male ad una mosca, ma solo esercitando la mia reazione di 
'lesa maest�' contro un paio di 'flamers' ignoranti che praticavano il 
loro hobby preferito su di me.
Soprattutto interessante il 'metterlo di fronte alla realt�', quando 
esso ha forma di persecuzione protratta per mesi su un NG.

 Ho consigliato pi� volte la lettura dell'articolo che allego
Sul sito di "Le Scienze" se ne possono leggere le prime righe.
Gli ultimi tre paragrafi iniziano a descrivere il nostro caso.
Anni fa, lo psicologo di un consultorio mi parl� del dilemma in cui si
trovava quando aveva a che fare con giovani violenti. I soggetti con cui si
confrontava gli apparivano dotati di un senso di superiorit� inadeguato
rispetto alla loro situazione, mentre i testi su cui aveva studiato gli
dicevano che questi giovani duri dovevano soffrire di scarsa autostima,
un'opinione consolidata da lungo tempo.
Psicologi, operatori sociali e insegnanti di tutto il mondo sono persuasi
che potenziare l'autostima dei giovani sia la chiave per combattere i
comportamenti violenti e per favorire il successo sociale e scolastico.
Molti si sono chiesti se questi metodi servano davvero a costruire una
buona autostima. Ma che dire del presupposto su cui si fondano? Quando io e
i miei colleghi cominciammo a occuparci della questione nei primi anni
novanta, trovammo articoli su articoli in cui si parlava della violenza
prodotta dalla scarsa autostima.
Eppure non fummo in grado di individuare un solo libro o articolo che
fornisse un'enunciazione formale di quella teoria. Invece, in genere chi ha
una visione negativa di s� cerca di tirare a campare e di evitare guai,
piuttosto che provare il disperato bisogno di dimostrare la propria
superiorit�. L'aggressione � rischiosa, e chi si stima poco evita i rischi.
Quando le persone con scarsa autostima falliscono, di solito biasimano se
stesse, non gli altri. Di fronte a queste incongruenze, cercammo di
elaborare una teoria alternativa che tenesse conto della grande
considerazione che avevano di s� personaggi violenti.
L'ipotesi che formulammo chiamava in causa l'egocentrismo minacciato. Non
tutte le persone che hanno un'alta considerazione di s� sono propense alla
violenza: perch� lo diventino deve coesistere qualche minaccia esterna
all'opinione che essi hanno di s�. Qualcuno deve metterla in dubbio,
negarla, insidiarla.
Quando ci� accade molti individui - quelli con forme ipertrofiche e
instabili di elevata autostima - preferiscono sparare a chi avanza quella
minaccia. In termini pratici, questi risultati indicano quali potrebbero
essere le persone potenzialmente pi� pericolose. Dalle nostre ricerche
emerge che gli individui con scarsa autostima non sono inclini alle
reazioni aggressive.
Bisognerebbe invece stare attenti a chi si sente superiore agli altri,
soprattutto se la sua opinione � esageratamente positiva, poco realistica o
alla continua ricerca di una conferma da parte degli altri. Gli individui
presuntuosi e tronfi diventano cattivi contro chi fa scoppiare le loro
bolle di sapone d'amor proprio.


porca boia che bello !!  E pensare che pensavo di essere un 
insignificante pensionato 62 enne !
Ora devo solo trovare 10 bagasce che lavorano per me ed ho risolto il 
problema della pensione.
S�, ha ragione il Bertolazzi : l'idea mi affascina non poco !!!

 Insomma: hai rotto.
Vedo che sto ottenendo degli ottimi risultati!
Ti stai arrovelando in forti bruciori di stomaco dalla rabbia ?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa COME GODO!
Rosica rosica mentre io sto sul divano con una bella figa!

 Ti stai arrovelando ....
Guarda !
Ho scritto "arrovellado" con una sola "l".
Non sei contento di quest'occasione ?
Fai l'idiota attaccandoti a ste cose, facce ridere su'!

come fai tu e il Davide.
su questo non si pu� proprio darti torto, LG e Davide, ciascuno a modo suo, sono
una fonte inesauribile di divertimento.
peccato che non se ne rendano conto...

 Rosica rosica mentre io sto sul divano con una bella figa!
Cio�, tu sei sul divano con una bella figa e ti metti a rispondere ai miei
post? Certo che hai dei gusti ben strani.

Rosica rosica mentre io sto sul divano con una bella figa!
fammi capire, sei sul divano con una bella figa e godi per quello che scrive un
uomo barbuto?
e lei nel frattempo che fa?
gioca col pleo?
ammira la tua collezione di fiat tipo d'epoca?
legge gli annunci sul giornale per vedere se qualcuno ha bisogno di un manovale
o fattorino?

Ho messo "manfatti" su Google e mi ha portato alla pagina da te segnalata.
LOL, ha letto "manfatti" ed � andato a cercarlo su google???
non pu� non essere un fake, dai. 
quando � troppo � troppo.

 post? Certo che hai dei gusti ben strani.
Eccerto.Scopare mentre ti accanisci a rispondermi e' una goduria
celestialeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !

 bolle di sapone d'amor proprio.
Secondo me bisogna INVECE guardarsi dagli individui presuntuosi e tronfi 
che, reputandosi superiori, usano scientemente nonch� metodicamente la 
cattiveria, allo scopo di far scoppiare le pa��e (pardon, le bolle) ad altri 
individui:-)
DDV 

 uomo barbuto?
Certo che sei un bel rompicoglioni. Ero l� che stavo aspettando una ventina
di minuti per fargli la stessa domanda ed arrivi tu, a tradimento.
Stava rispondendo a me, di che ti immischi? :DDD

 individui:-)
Interessante congettura. Hai qualche esperimento/prova/esperienza/
bibliografia da sottoporci o parli a vanvera? 
Hai in mente qualcuno di IGD in particolare o, oltre che infondata, la tua
congettura � anche OT?
Cosa sono le "pa��e"? Sei mica una bacchettona perbenista tale per cui
persino la parola "palle" (tra l'altro parola innocentissima, non fosse per
lo sporco negli occhi di chi si autocensura) � insostenibile?

 lo sporco negli occhi di chi si autocensura) � insostenibile?
...belin che rompiba**e...!!

 Ho scritto "arrovellado" con una sola "l".
Vedo.

 Rosica rosica mentre io sto sul divano con una bella figa!
Sembravi simile a 
http://www.youtube.com/watch?v=MB8RTbZqNs0
e invece viene fuori che sei come 
http://www.movieplayer.it/bruno/
La Tipo "storica" � azzurra, vero?

 sembrava facesse sul serio.
Tu, invece, sei sempre la solita patetica macchietta, che continua a
rosicare e buttare benzina sul fuoco sperando che  qualcuno lo vendichi.
Ma non hai nulla da vendicare. Sei solo prepotente (quanti thread OT hai
aperto? Anzi, ne hai mai aperto mezzo che non fosse per lamentarti di
Berlusconi o Bertolazzi?) e assai poco intelligente.
Non � colpa mia, n�, non dicendotelo, potrei alleviare la tua triste
condizione. Anzi, se ti rendessi conto della tua pochezza e la accettassi,
saresti meno roso dall'odio ingiustificato.

 Non ï¿œ mai troppo tardi per imparare.
Non e' difficile.
Basta prendere spunto dall'arte della maleducazione antiortografica
e scurrile del Bertol-c-azzi.

 peccato che non se ne rendano conto...
Il divertimento degli schiocchi che non si rendono conto della presa per 
il culo che quotidianamente ti rifiliamo a vantaggio del nostro vero
sollazzo che non e' tuo.

 Vedo.
Che esaminatore del cazzo che sei.
E non dici nulla ?
Ma non vedi che ho mancato un raddoppio di consonante ?
In questi casi si deve dire "analfabeta" ; che fai ?
Non continui piu' con quel tuo disco incantato ?
Toh , ti do un altra occasione.
Scrivo la parola "callcio" con due elle , il calcio
nel culo che ti daro' il giorno che avro' la fortuna
di vederti.

 Certo che sei un bel rompicoglioni.
E meno male che tra di voi vi riconoscete come dei veri rompicoglioni.
Siamo sulla buona strada.

 lo sporco negli occhi di chi si autocensura) � insostenibile?
yawm... ronf...ronf...ronf
DDV 

sollazzo che non e' tuo.
eh lo immagino quale sia il tuo vero sollazzo....per� stai attento che si
diventa ciechi

due anni.
appunto. il tuo livello � quello l�

Stava rispondendo a me, di che ti immischi? :DDD
Davidino ha scelto la parte del Patroclo di LG, quindi lui,sul divano
sta cercando - invano - di spompinare il suo incubo.
Che fantasma rottamato com'e', reagisce come tutti i fantasmi
incatenati : ulula silenziosamente.
E' Davidino che starnazza come una gallina livornese eviscerata.
Fanno davvero una bella coppia.
Benedetto Zaccaria

 Che esaminatore del cazzo che sei.
Scusa, ma devi convenire che la tentazione era assai forte.
Ah, no, dimenticavo che non sai leggere.

 yawm... ronf...ronf...ronf
Anche mio nonno, a una certa et�, ha preso a sparare cazzate e
addormentarsi in ogni dove.

finalmente capire che anche questa � *real life*.
tu insisti sempre molto su questo argomento, ma, tanto per fare un esempio, io
faccio veramente una gran fatica a riconoscere nello stesso soggetto la persona
gioviale, ospitale, allegra, ironica e positiva che ho conosciuto nella real
life con la persona che cui NG mastica odio e minaccia di morte in via
informatica e telefonica perch� uno gli dice coglione e stronzo..
mi sembrano insanabilmente in contrasto.

 diventa ciechi
ahhhh, anche tu in collegio dai Gesuiti ??  :-))))

 riconoscimento. Siamo una forza importante su questo ng!
"Bisognerebbe invece stare attenti a chi si sente superiore agli altri,
soprattutto se la sua opinione � esageratamente positiva, poco realistica o
alla continua ricerca di una conferma da parte degli altri. Gli individui
presuntuosi e tronfi diventano cattivi contro chi fa scoppiare le loro
bolle di sapone d'amor proprio."
In effetti sembrate fatti con lo stampino: uno � convinto di avere
soluzioni semplici ed efficaci per tutti i problemi del mondo, geniali idee
a cui solo lui pu� arrivare, l'altro di poter vincere qualunque diatriba a
furia di supercazzole, tu, addirittura, di parlare in italiano.
Uno cerca conferme coinvolgendo affettivamente i gonzi col sistema dei
bimbi, che chiedono aiuto per chiedere aiuto, l'altro stilando liste di
buoni e cattivi ed inventandosi schiere di lurker, tu immaginando
accademici che intonano cori contro il Bertolazzi.
Quando vi si fa notare che forse non � esattamente come credete, c'� chi
minaccia di morte, chi floodda il NG, chi continua a rispondere anche
quando � chiaro che ha torto marcio, ma la reazione � comunque violenta ed
irrazionale. Anzi, in questo caso poco vi distingue, visto che, pi� o meno,
avete le stesse reazioni.
Vivete nei vostri mondi, chi in quello dove � accettato d'ufficio in NG dai
quali � stato cacciato, chi in quello dove � un abile retore e demiurgo
della lingua, chi in quello dove � un ricco playboy.
Fate pure, ma non stupitevi se qualcuno vi fa notare che non � esattamente
come pensate voi. E, soprattutto, rendetevi conto della pericolosit�
sociale della vostra malattia mentale e fatevi curare.

 mi sembrano insanabilmente in contrasto.
Eppure sono sempre io. Cosa ti dice questo ?
Forse che certe sitruazioni estreme 'tirano fuori' reazioi estreme ?
Cio�, come diceva qualcuno qui dentro (non mi ricordo chi) "vuoi vedere 
un cattivo ? Provoca un buono in modo estremo".
C'� tanta verit� in questa frase.

Forse che certe sitruazioni estreme 'tirano fuori' reazioi estreme ?
john, io classificherei come "situazione estrema", che so, il fatto che tu o uno
dei tuoi cari sia in pericolo; non si pu� certo classificare come "situazione
estrema" uno che ti dice "stronzo coglione" su un NG!!!
ma ci rendiamo conto?
poi, visto che si parla di real life... immagina di camminare per strada e che
uno ti si avvicini e inizi a dirti, in continuazione, "sei uno stronzo, sei un
coglione": dopo 5 minuti cos�, tu prendi la tua pistola e gli spari.
chi ha  ragione, secondo te? ti pare una reazione giustificata da una situazione
estrema, oppure un comportamento folle e insensato?

 estrema, oppure un comportamento folle e insensato?
vedi sopra.

 troppo sul serio sui NG.
No, ti sbagli, � sempre lo stesso, sia quello che finge bonariet�
(autoironia direi proprio *mai* e poi mai) e chiede aiuto come fanno i
bambini per ingraziarsi gli astanti e ricevere quindi le conferme a cui
anela, sia quello che, non ricevuta la conferma al fatto che � un grande
progettista di strumenti elettromedicali, si mette a sbraitare e scrive
comici post di addio al NG.


 sociale della vostra malattia mentale e fatevi curare.
Il corvo dice alla cornacchia: uh, come sei nera! (cit.)
DDV 

 addormentarsi in ogni dove.
Vabbe', si vede che tu a sparare cazzate sei precoce, aspetta qualche anno e 
ti addormenterai sulla tastiera del computer:-)
DDV 

 
ROTFL
Comunichiamo alla S.V. che questo ï¿œ stato giudicato :
"BEST FEEDBACK OF THE MONTH" - ottobre 2009.
:-)))

did...@alice.it
:

Scusa, ti risulta che io abbia mai sparato una balla, Che abbia scritto
alla lavagna i buoni e i cattivi, che abbia portato avanti all'infinito una
discussione in cui avevo evidentemente torto marcio (tu Fletch, stai zitto,
quella degli spettatori degli sport minori la riprendiamo, prima o poi) per
poi flooddare il NG o minacciare a destra e a manca?
Capisco che tu, come il deficiente e ric ce l'abbiate con me per motivi
ideologici, ma non trovi che queste tue sparate gratuite siano
controproducenti per la causa del sol dell'avvenire?

 Vabbe', si vede che tu a sparare cazzate sei precoce
Pu� darsi. Sarebbe per� il caso di farmele notare quando le sparo ed
argomentare un minimo, non trovi?
Senn� fai la figura della rosicona che spara accuse a casaccio.

FletcherLynd:

O, per usare le sue parole, "Benvenuto nel club degli ignorantoni con il
dito su google." :D

 bolle di sapone d'amor proprio."
Ah, ecco l'altro articolo che vi avevo promesso, questo dall'Economist:
Pro Bono Publico
The evolution of punishment explained
HUMANS, unlike most other animals, often co-operate with individuals to
whom they are unrelated. That puzzles evolutionary biologists. It means
they have to explain the spread of genes which cause an individual to
engage in altruistic activities that are costly to perform, and yet benefit
only others. The usual assumption is that favours will be repaid. The
question is how, given the number of cheats and freeloaders around, that
repayment can be relied on. And one of the answers is to punish the cheats.
However, imposing punishment, too, is costly—often, it seems, more costly
than an individual's own interests could justify. So the problem is merely
pushed back a step. There still needs to be an explanation for the
evolution of this so-called altruistic punishment.
The Proceedings of the National Academy of Sciences publishes an abstract
of the paper by Robert Boyd and his colleagues.
 
Robert Boyd, an anthropologist at the University of California, Los
Angeles, and his colleagues, think they have found it. In a paper just
published in the Proceedings of the National Academy of Sciences, they
discuss a series of computer simulations that show how, once they appear,
genes for altruistic punishment tend to spread.
Dr Boyd modelled 128 groups of individuals who, together, constituted a
“virtual” society. He then let his model society evolve. There were two
distinct evolutionary pressures at work. Individuals competed with one
another in a classic Darwinian manner. But entire groups competed as well.
In Dr Boyd's model (as in the real world), these two pressures tended to
work in opposite directions. 
Each group comprised individuals who adopted one of three behavioural
strategies. “Co-operators” helped the group to improve its fitness at the
expense of their individual rewards. “Defectors” willingly accepted the
help of others, but did not reciprocate. “Punishers” behaved like
co-operators, but also punished defectors at a cost to themselves. 
At first, the researchers ran their model without including punishers in
it. In this case, when the groups were small (four individuals per group),
co-operators came to dominate. Freeloading off other group members is not a
great strategy when the others are few in number. Co-operation, by
contrast, helps everybody in the competition with other groups. When the
groups were larger, though (up to several hundred individuals), defecting
came to dominate. In this case the benefits conferred on an individual by
defecting outweighed the cost to the group. Which is where punishment came
in.
Dr Boyd showed that when punishers were introduced to the mix, even if they
started in only one group, their strategy spread rapidly through the
population. The benefits to a group of having punishers to keep defectors
in check outweigh the cost to individual punishers. This is particularly
true when defection is rare, as the cost to punishers is then lower. And
because defection does not pay when punishers are common, it tends to be
rare—a virtuous circle. 
So much for the theory. But it also seems to illuminate reality. Modern
hunter-gatherer societies, which are assumed to be similar to those of
early man, have a maximum size of 150-180 people. Without punishment, the
computer simulations suggest that co-operation would have died out in
groups of this size. 
There is a long way to go, of course, before computational anthropologists
can accurately simulate human societies. Dr Boyd hopes to move a bit in
that direction by making the models of both individual behaviour and group
structure more complex. For example, the existing model has no geography.
All the different groups are thus equally likely to encounter each other.
However, the model can already say something interesting about what might
have happened hundreds of thousands of years ago. And that is no small
feat.

 diventa ciechi
Ti sei rivelato per quello che sei : un antiquato appartenente a quel
vecchio retaggio di gente tarata che crede ancora alla cecita' che ti
viene quando ti sciacqui i coglioni.

BLA BLA BLA ....
Ma che cazzo parli!
F. Bertolazzi ha scritto:


 DDV 
Cara DDV benvenuta nel partito anti-Bertol-c-azzi.
E meno male che qualcuno diceva che siamo pochi quando
stiamo crescendo a dismisura.

 discussione in cui avevo evidentemente torto marcio
Praticamente il 99,9999% dei threads sono stati tutti tue
battaglie perse in cui hai fatto , e stai ancora facendo,
una figura dimmerda.

 Scusa, ma devi convenire che la tentazione era assai forte.
La tentazione del minorato mentale, certo.

 appunto. il tuo livello � quello l�
Belin che sforzone cerebrale che hai fatto scrivendo
questa battuta elaborata.
Riprova ancora sarai piu' fortunato.

 dito su google." :D
Ha parlato l'ignorantone che ha appena incluso il punto terminale 
all'interno delle virgolette quando invece andava giustapposto all'esterno.
Ma vai via ,pallone gonfiato.

 Benedetto Zaccaria
Toh ,un altro leccaculo senza propria personalita'.

 all'interno delle virgolette quando invece andava giustapposto all'esterno.
In effetti hai quasi ragione: metterlo fuori dalle virgolette sarebbe stato
un giustapporlo arbitrariamente e quindi erroneamente.
Uno dei rari casi in cui due errori ne fanno una (quasi) giusta.
Preciso, visto che di certo non capirai, che hai ragione nel darti torto.
Ho aperto il NG e ho pensato "bene: otto messaggi". Purtroppo non ce n'era
nessuno degno di tal nome. Tutti dell'analfabeta sdrucito.

 
Non penso. DDV ï¿œ una persona 'saggia e neutra'.
E parla bene anche il tedesco... :-)))

Toh ,un altro leccaculo senza propria personalita'.
Eddai Davidino, non te la sarei mica presa ?
Tu insisti a spompinare, chissa' che non accada qualcosa, mio piccolo
Patroclo, pargoletto innamorato.
Benedetto Zaccaria

 In effetti hai quasi ragione
Eccerto che ho ragione , caprone che non sei altro!
Hai virgolettato una frase insieme al suo punto ma non hai chiuso con un 
punto la proposizione che conteneva tale virgolettato.
E' chiaro che hai sbagliato visto che hai usato il punto come 
antecedente anziche' il conseguente d'apice.

 Patroclo, pargoletto innamorato.
E lo so , sto diventando il vostro figlio adottivo pecora nera
della famiglia.

 E parla bene anche il tedesco... :-)))
Caro john spesso vado in Germania ma non so nulla di tedesco.
Esiste una chiave per la rapida comprensione del tedesco ?
Sto cercando di studiarlo da solo e sto acquisendo la singolare
sintassi del tedesco ma mi manca l'apprendimento del lessico
delle piu' importanti parole che solitamente sono circa un
migliaio in ogni lingua.
Mi incuriosisce l'estrema componibilita' delle parole in un
unico termine , addirittura una sola parola puo' contenere
un'intera frase.Come funziona ?

 della famiglia.
Per quanto ne so io, potresti anche esserlo: mi sono dato da fare molto 
in quel di GE.

 antecedente anziche' il conseguente d'apice.
LOL.

Englishman ha scritto:

Papaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'

 LG
Mah, sempre qui a Genova ma per fortuna o sfortuna non frequento piu'
alcun ng.
-- 
EtaBeta

 Senn� fai la figura della rosicona che spara accuse a casaccio.
Orpo, credi davvero?
DDV 

 ora c'� lo show vero  :-)))
Ah beh, :-))
Evviva lo spettacolo! ;-)

 avere di lui un'idea molto diversa da quella che m'ero fatta.
Sar�, ma dopo tutti i post che ho letto, io - per prudenza - non gli farei 
spingere neanche il carrello della spesa...
DDV 

Eta Beta schrieb:

Ueila, Hoe gaat het met jau ????  :-))
E te ke kakkio fai ??? Ho cercato di contattarti in skype ma non rispondevi.
Se hai tempo, chiamami, o su skype o su tel. o cell.
Avrei una domanda da farti circa una questione importante. (NON ha a che 
fare col NG).
Tot ziens.

 spingere neanche il carrello della spesa...
Eh, so lo. L'osteoporosi, il femore, ecc.
Rasserenati: non camperai abbastanza (per quanto io ti auguri ancora 100
anni) per vedere tornare in voga la tua ideologia.

 Orpo, credi davvero?
Io penso di s�. Quando c'avete il congresso?

 
Se vuoi imparare il tedesco come autodidatta ciï¿œ ï¿œ possibile piï¿œ che per 
l'inglese. Io l'ho fatto quando abitavo a Milano, per via della 
pronuncia che ï¿œ piï¿œ facile e piï¿œ regolare che quella inglese. Basta 
all'inizio avere un tedesco (o un CD) per farti conoscere le semplici 
regole.
Altrimenti le vocali si pronunciano come in italiano e le consonanti 
pure. Le poche regole si imparano subito facilmente.
ï¿œ assolutamente necessario che tu vada in una buona libreria e ti faccia 
consigliare un testo.
Prendine uno che sia adatto a te, che tu possa 'assimilare' meglio.
Se tu sei uno 'matemathic oriented' che assimila molto meglio le 
'regole' ben definite, allora prenditi una grammatica.
Altrimenti prendi un metodo di quelli 'pratici' che ti spiattellanmo 
subito frasi semplici ma utili giï¿œ dalla prima lezione, imparando le 
regole grammaticali poco a poco.
Ricordati una cosa : aiuta molto aver imparato il latino, perchï¿œ
in tedesco le declinazioni sono importanti, e se hai giï¿œ esperienza di 
latino almeno sai cosa ï¿œ il genitivo , il dativo, il nominativo, 
l'accusativo.
Inoltre dato che siamo nel 2009 e non piï¿œ nel 1961, quando avevo 
cominciato ad impararlo io, sarebbe da fessi non utilizzare le moderne 
tecnologie : per pochi soldi ti trovi dei CD da ascoltare, accoppiato 
solitamente ad un libro, oltre che a film e animazioni didattiche.
Le parole composte esistono ma non ï¿œ che si possano comporre a 
piacimento come mettere insieme insalata e pomodori e viene fuori una 
pietanza. Basta che impari quelle esistenti.
Ma questo lo vedrai quando comincerai a leggere.
Coraggio e Buona fortuna !
 > Mi incuriosisce l'estrema componibilita' delle parole in un
 > unico termine , addirittura una sola parola puo' contenere
 > un'intera frase.Come funziona ?
La parola piï¿œ lunga in tedesco ï¿œ :
Donaudampfschifffahrtskapitï¿œnswitwenversicherungs-
policenvermittlerprovisionsvorsteuerabzugs-
berechtigungsklausel
che significa piï¿œ o meno (DDV correggimi se sbaglio) :
Clausola riguardante il diritto alla detrazione dalla  tassa sulla 
provvigione per l'agente mediatore (l'assicuratore) della polizza di 
assicurazione per le vedove dei capitani di navigazione a vapore del 
Danubio.
NB - Non ti scoraggiare : questa parola non si usa mai.  :-))))

Davide schrieb:

...informati prima sulla consistenza dell'eredit�....

 ...informati prima sulla consistenza dell'eredit�....
Bassa. Direi zero.

 Papaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'
Disgraziato di un figlio pleico e Liebermanico.

 anni) per vedere tornare in voga la tua ideologia.
Boh, chi parlava di ideologie?
E soprattutto, cosa ne sai delle mie ideologie?
DDV 

 ideologici, 
Eh gia', ce l'hanno tutti con te, povero, mi fai quasi pena (e qui, 
giuro, sono serio...)
Luca

 Danubio.
E meno male che di battelli a vapore sul Danubio non ce ne saranno pi� 
tanti:-)
DDV 

E soprattutto, cosa ne sai delle mie ideologie?
Violando con baldanza l'11o Comandamente, pred�co un amore.
Benedetto Zaccaria


Peccato. Io un giretto sul Danubio, stavolta su un battello a vapore, 
lo farei ancora.  :-))

 Bassa. Direi zero.
ahi ahi , la vedo nera col tuo progetto di pensionato a genova. Gli 
appartamenti costano una follia.
Nel palazzo dove abito per un appartamento di 110 mq vogliono (se mi 
ricordo bene) 410000 euro. Ma sono matti ???
A Darmstadt per quel prezzo ti trovi una casa con giardino, a due piani, 
con 200mq di 'superficie abitabile'.

 con 200mq di 'superficie abitabile'.
Gia'... ma a Darmstadt quando apri la finestra non vedi mica un bel sole 
  come quello di oggi e non senti l'odore della focaccia appena 
sfornata... ;)
Ciao
Luca

spallared schrieb:

...e perch� mai pensi che io sia venuto qui dopo 40 anni di Krukkenland 
??  :-))
Comunque mi metter� a cercare assiduamente un 'buco' in un palazzo meno 
'nobile' (=caro) di quello che abito adesso, magari anche di 35 mq, il 
pi� vicino possibile al mare, in una casa vecchia di 70 anni fa. Chiss� 
che non lo trovo.


Oddio. Un altro perseguitato politico. Vi toccherà una lagna sui post
rossi e un editto bulgaro.
 
-- 
Chuck Norris ha contato all'infinito. Due volte.

 
Non sei d'accordo con lui? Allora sei comunista :-P
-- 
fulmo

Disgraziato di un figlio pleico e Liebermanico.
eh, con tutto quello che hai speso per farlo studiare!!! (LOL)

 ha scritto nel messaggio 
news:7k2rc6F...@mid.individual.net...

Io, comunista?
Se mai komunista:-)
DDV 

 Violando con baldanza l'11o Comandamente, pred�co un amore.
Ossignur, io credevo di predicare amore, non di predirlo:-)
DDV 

 farei ancora.  :-))
Mai fatto, ma non si sa mai.
Magari con un viaggio organizzato di vecchietti baldanzosi (si fa per 
dire):-)
DDV 


noi siamo  'zu alt fï¿œr Discothek und zu jung fï¿œr Kaffeefahrten...' 
questa ï¿œ la definizione tedesca di noi ...<hahahahahaha>

did...@alice.it
 ha scritto:

OPS! dimenticavo, lui usa le k al posto delle c

 
ahahahahaaha TI adoro!

 Non metto in discussione le tue opinioni, ma il tuo modo di esporle.
Cantagliele di buona ragione!
Brava!

 "argomentare" con te e si sono sentite rispondere che non capivano un cazzo.
BRAVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!
Un applausooo!!!!
DDV sei il mio mito, prima o poi faro' una lirica anche in tuo onore
dopo quella ad LG gia' pubblicata.

Caro john grazie della tua esauriente risposta.
Ringrazio anche DDV.
Applichero' i vostri consigli.
john ha scritto:


Davide schrieb:

DDV, ma cosa ci fai ai giovani tu  ????  :-)))

 dopo quella ad LG gia' pubblicata.
Ecco bravo, falla che poi la musichiamo :-)))

 DDV, ma cosa ci fai ai giovani tu  ????  :-)))
Nemo propheta in patria:-)
Mi sa che devo far leggere il post ai figli...
DDV 

 Ringrazio anche DDV.
Un consiglio da mamma "informatica".
Prima che ti arrivi un cazziatone mega-galattico, ricordati di quotare dopo 
il testo e di cancellarne le parti non pertinenti.
Ciao.
DDV 

 avuti anch'io
Per me l'esatto contrario
-- 
Il nuovo *Francobollo Pro Terremotati* del *SMOM*
su 
http://marcoge.splinder.com

 � la definizione tedesca di noi ...<hahahahahaha>
E gi�: il "busillis" sta nel riuscire a coordinare l'et� che ci si sente 
dentro con quella che si ha fuori:-)
DDV 


io non ci penso nemmeno. La venditrice di Herbalife, con tutti gli 
strumenti che si ï¿œ portata addietro, mi ha comunicato che io ho una 'etï¿œ 
cellulare' di 75 anni.... :-))))

 peccato che non se ne rendano conto...
Tu sei come uno che ride a prendere calci nel culo, e non sa spiegarsi 
perche': peccato che tu non ti renda conto che si chiama verve,  cicciolone.
LG

 argomentare un minimo, non trovi?
Ma cara beeelina, questo e' per te come un angolo cieco: ti si e' sempre 
argomentato, c'hai una pila di argomentazioni e di diagnosi argomentate 
sulle spalle che non finisce piu', ma tu le argomentazioni non le vedi, e se 
le vedessi non le capiresti.
Che poi non ci sarebbe stato neppure bisogno: le tue defiance sono plateali, 
lampanti, sono cosi' grosse e ingombranti che tu stesso ci cozzi contro, e 
cerchi di spostarle sugli altri.
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:hbhje9$36p$3...@nnrp.linuxfan.it...

Sullo stile di quella "Meno male che Silvio c'e'"? Appena dal titolo "Meno 
male, il beeelina c'e'" gia' mi scappa da ridere.
LG 

 Sullo stile di quella "Meno male che Silvio c'e'"? 
Non la conosco. Cantala e mettila su Youtube che cosï¿œ la conosciamo 
tutti... :-))))

 alla continua ricerca di una conferma da parte degli altri.
Il tuo problema e' che gli altri su di te la conferma che hai sempre 
inutilmente cercato nella tua vita non te la possono dare. E come 
potrebbero??! Mica sono tutti idioti, vogliamo mica tirar fuori che la 
classifica non conta, eh!?? E allora, povero tapino, ruggisci. Ovviamente 
dove puoi, cioe' nel virtuale; poi nel reale... spingi le carrozzelle.
LG 

 Scusa, ti risulta che io abbia mai sparato una balla,
Giusto, UNA sola ti sarebbe impossibile. Sei mendace di natura. La menzogna 
e' la tua ultima spiaggia. E dato che dopo essere arrivato alla frutta, 
adesso sei proprio sull'ultima spiaggia... spari persino la balla del non 
aver sparato mai balle. Ha ah ah, se non fossi un tapino saresti proprio un 
bel volpino.
LG 

 E soprattutto, cosa ne sai delle mie ideologie?
Ne abbiamo gi� parlato tempo addietro. Devo cercare i post relativi?

 Eh gia', ce l'hanno tutti con te,
Mi pare di aver citato solo tre nomi. Sai contare?

 il testo e di cancellarne le parti non pertinenti.
Non ti preoccupare, la sola cosa che sa fare decentemente il vero
davide/rivalsa/mauro � quotare.
Questi ultimi due post, evidentemente, non li ha scritti lui.

 snocciolato la tua ennesima cazzata.
Dato che parli di "cazzate" al plurale "sarebbe il caso tu giustificassi 
la tua affermazione citando i post in cui lo faccio, altrimenti dovr� 
concludere che hai snocciolato la tua ennesima cazzata." (cit.)
Luca

 Dato che parli di "cazzate" al plurale
Dove?

 Dove?
Fai un corso di italiano, rileggi il tuo post e risponditi da solo ...
Luca

male, il beeelina c'e'" gia' mi scappa da ridere.
LOL, lo so anch'io che l'idea di una lirica in tuo onore fa abbastanza
ridere.
non quanto vedere che non hai nemmeno capito a chi si riferisse il tuo
Patroclo [cit], beninteso.

spallared:

Ti sembra una risposta corretta e precisa?
A me, pi� che altro, sembra che tu "quando hai torto marcio ti attacchi
alla prima cazzata pur di spostare il discorso su altri argomenti e mandare
tutto in vacca tra un insulto e l'altro" [cit.].
Allora, mi vuoi indicare dove � 'sto plurale e, soprattutto, dove mi sono
attaccato alla prima cazzata pur di spostare il discorso bla bla bla?
Dove hai cercato di farlo tu � gi� chiarissimo.

 Ne abbiamo gi� parlato tempo addietro. Devo cercare i post relativi?
Prego, non vedo l'ora.
DDV 

 ricordo bene) 410000 euro. Ma sono matti ???
Qui a Milano, l' anno scorso partivamo da 3.000 al mq, oggi non saprei, 
ma diciamo un 10% meno.
Ovviamente parlo di cifre alla transazione e non esitate. Prova a 
mettergli in mano al quel tipo un 200 mila contanti e cambia subito faccia.

 eh, con tutto quello che hai speso per farlo studiare!!! (LOL)
Tra i 4-ben-4 processori a 31 bit e mezzo e le due Tipo, cosi' ha i 
ricambi l' una per l' altra... son palanche.

 cellulare' di 75 anni.... :-))))
Ma bravo:-)
Chi te l'ha fatto fare di chiederle un parere?
Ti sentivi uno sgarzellino di due anni, meglio di cos�...
Poi, per venderti qualcosa, sono sicura che sarebbe stata capace di 
attribuirtene 900!
DDV

 Ti sembra una risposta corretta e precisa?
No, e dato che e' evidente che non sei in grado di sostenere un 
dibattito civile, non voleva esserlo.
Luca

 Prego, non vedo l'ora.
Cosa li cerco a fare, se poi, come abbiamo visto subito sopra, non
riconosci neppure l'evidenza pi� evidente?

>>> Dove?

Da cosa sarebbe evidente che non sono in grado di sostenere un dibattito
civile?
Ti ho forse dato dell'ignorante consigliandoti di fare un corso di
italiano?
Ti ho forse accusato di cercare di sviare il discorso mentre cercavo di
sviare il discorso?

 Chi te l'ha fatto fare di chiederle un parere?
Herbalife! StraROTFL!!!!!

F. Bertolazzi schrieb:

AZZ...volete dire che una venditrice Herbalife non � affidabile quanto 
un istituto universitario di diagnostica clinica ?? Ahim�, ed io che ci 
speravo.....aveva anche il distintivo da crocerossina sulla giacca...

 riconosci neppure l'evidenza pi� evidente?
Ho un buon maestro:-)
DDV 

 Patroclo [cit], beninteso.
Certo, "Meno male che DDV c'e'", "Meno male che LG c'e'" e cosi' via, fino a 
quella che gia' mi fa ridere "Meno male che il beeelina c'e'". Quando dico 
"il beeelina" non ci sono dubbi di riferimento ne' malintesi ("No sei scemo 
te" non ce lo puoi attaccare)..
LG

 Ho un buon maestro:-)
Ecco la solita battutina, il solito fango gettato cos�, gratuitamente,
confidando nel fatto che qualcosa rimarr� appiccicato.
Non voglio convincerti di nulla, so bene che, se tu fossi una persona
ragionevole non saresti komunista, la testardaggine e la negazione
dell'evidenza sono assolutamente necessarie per poter continuare
un'ideologia ormai totalmente vuota di significati.
Mi basta averti dimostrato che sei ingiusta e partigiana.

 civile?
ROTFL ...

 davide/rivalsa/mauro),
A minacciare ? Ma tu sei malato nel cervello.
Io non ho mai minacciato nessuno salvo quando sei stato tu
ad insultarmi e minacciarmi per primo.

spallared:

Non mi sembra una risposta molto sensata n� giustificata.


 Luca
uauauauauauaauauauauauauauau

 balla del non aver sparato mai balle.
uauauauauaauauauauauauaua
Bertol-c-azzi crepa!

 ad insultarmi e minacciarmi per primo.
"Prima o poi qualcuno ti togliera' questo tuo brutto vizio
di dar aria a quella fogna che hai per bocca."
"Ti consiglio di abbassare la cresta perche' il tuo
modo di fare non e' dei migliori ed e' la ricetta
giusta per crearsi nemici in giro!"
"E gia' ma prima o poi lo trova il pazzo paranoico che
lo sistema per le feste."
"Interessante. Si restringe il cerchio per vedere quale e'
il tuo account su ebay ed inviare informative e feedback
ai tuoi futuri compratori!
Non sia mai che questo newsgroup possa divenire la tua
rovina finanziaria e di questo devi ringraziare il tuo
comportamento."
"Esatto , vedo che hai capito che sono un figlio di puttana
e potrei essere la tua rovina."
Sono quelle che tu definiresti una "minaccia indiretta", no?


e fatti un'idea di che elemento sia, prima di difenderlo.

 Sono quelle che tu definiresti una "minaccia indiretta", no?
URCA ! passi il tempo a fare ricerche in internet e classificare, 
catalogare e rileggere tutti gl insulti e minacce che ti sono arrivate 
in passato fino ad oggi. E tieni il log aggiornato.
Ne hai di tempo da perdere tu.
Allora � vero quello che si mormora : devi essere super miliardario.
(Ma la GdF lo sa ? ) :-)))))
arrivano, oltre a fare ricerche in internet
Ne devi

 Hai letto un po' del tuo figliolo informatico?
Con la stessa attenzione che dedico agli altri messagi, ovvero molta, punto 
o poca, a seconda dei contenuti.
DDV

scemo te".
non vedo il nesso. per�, visto che sei il maestro indiscusso dello
specchio riflesso e della dialettica fanciullesca, magari riesci a
spiegarmelo.

(di Topo Galileo non sono mica sicuro)
sempre LOL

 (di Topo Galileo non sono mica sicuro)
E' possibile, ma se l'hai fatto sicuramente � perch� non avevi capito un 
belino.

Alessandro Topo Galileo:

Nah, quella � la tua specialit�, soprattutto quando si parla di elettronica
e di viabilit�. :p

 Mi basta averti dimostrato che sei ingiusta e partigiana.
E gi�, esattamente ci� che penso di te.
Non voglio continuare a sminuzzare le palle a mo' di tartare a tutto il ng.
Che non capisco un cazzo l'hai scritto anche a me; al momento c'ero rimasta 
male, ma ora - dopo tanto tempo - sono convinta che - detto da te - sia un 
vero complimento:-)
Grazie.
Ti  ringrazio anche per avermi finalmente dato della komunista.
Mi sentivo discriminata:DDD
1� E' un tuo problema se dividi il ng in due fazioni: o con te o contro di 
te.
2� E' un tuo problema se attribuisci un risvolto politico a qualsiasi 
argomento.
3� Non conosco n� te n� John;  trovo tuttavia da serva RIFERIRE in modo 
NEGATIVO fatti PRIVATI di un componente dello stesso ng.
Premetto che al tuo prossimo post su quest'argomento non risponder�: a te 
l'ultima parola.
Buon proseguimento e divertiti:-)
DDV
P.S.: mio padre mi diceva sempre che quando ci si trova a una gara di tiro 
alla merda, ci� che conta non � quanta ne tiri, ma quanta te ne rimane 
attaccata addosso (cit. da L'incendiaria di Stephen King).

 E gi�, esattamente ci� che penso di te.
D'accordo, ma non ne hai spiegato il motivo.
CUT

 
Idiosincrasia ?

 L'Te l'ho telefonato e te lo ripeto. Sono serio !
Se posso permettermi, John.
Berto@azzi e' un coglioncino frustrato, 
della stessa specie di quelli che 
violentano le donne perche' non sono 
capaci di averne una in modo normale (non 
dico certo che lo abbia fatto, ma e' quel 
genere li).
E' un complessato probabilmente succube 
della societa' civile che si rivale su di 
essa nel solo modo in cui e' capace: 
vomitando insulti scritti da qui.
Onestamente: ti pare valga la pena 
ABBASSARSI ad un personaggio simile?
Sai quanto ne godrebbe..... avrebbe 
raggiunto il suo scopo.
-- 
Bellevue


manco pel cazzo. Me ne so' fatto una ragione.

 e di viabilit�. :p
Il mio problema � che sbaglio consulenti. Ho una scheda fatta da un 
tizio che fa lampeggiare i semafori del plastico a caso quando i treni 
sono in moto o si aziona uno scambio... come cavolo si chiamava quello 
che me l'ha data... Bertoqualcosa...
(per� va detto che me l'ha regalata ;-) )

 che me l'ha data... Bertoqualcosa...
 >
...ecco....e tutto ci� nel thread  "John, non hai capito un cazzo"
e poi mi dicoo che ho le manie di persecuzione....

 e poi mi dicoo che ho le manie di persecuzione....
azz....anche qui ho dimenticato le faccine.....inconsciamente devo 
essermi lasciato influenzare psicologicamente da qualcosa/qualcuno..
:-)  :-)  :-)  :-)  :-)

 Aggredito? Solo perch� ho fatto notare alcune circostanze "sospette"?
Ma se mi hai dato persino del truffatore ! Ora mi verrai a dire che non 
e' vero , persona di malafede!

 scritti da qui.
Sottoscrivo e ribadisco.

 manco pel cazzo. Me ne so' fatto una ragione.
Abbassarsi solo per prenderlo per il culo, questo si'.
In tal caso il divertimento e' celestiale.

 insinuazioni fino a quando sei il dubbio.
Bertolazzi tutto pu� essere tranne che il dubbio, quando dice una cosa � 
sempre convinto.
E anche io: il venditore del Pleo sei tu. :-P

 In tal caso il divertimento e' celestiale.
ognuno ha i suoi divertimenti. Certamente quello non � il mio  :-)))

Alessandro Topo Galileo ha scritto:

CAZZONE LECCACULO , non sono io il venditore , quante volte te lo devo
dire ?
L'ho detto otto mila volte
ma gentaglia come voi continua ad insistere ascoltando le voci
della propria mente malata , piena di aberrazioni e personalita'
multiple.
Se poi vi piace credere l'impossibile , fate pure ma
poi non venite a fare le vittime contestando gli insulti
che vi rivolgono.

 che vi rivolgono.
Non mi pare d'averti mai insultato ma del resto ognuno ha l'educazione 
che ha...

 che ha...
Esattamente , e tu di certo hai un'educazione propensa all'insinuazione
e promozione di falsita' il che non e' un buon modello di comportamento!

 e promozione di falsita' il che non e' un buon modello di comportamento!
Quando avrei mentito?

dire ?
Tante PatrocloDavidino, tante.
Ci piace sentire la tua vocina flautata e dolce.
Quando hai finito con LG, ti vogliamo tutto con noi, carino.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria
ROTFL, il Cesare ha sempre un tocco speciale.

che ha...
tra l'altro probabilmente anche tu SEI IL DUBBIO.



lui invece ne � letteralmente ossessionato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4addd64...@news.tin.it...

Per i nessi ti ci vuole una lunga cura. Mettiti d'accordo in ufficio che ti 
diano da trovare 5 nessi al giorno, per un mese almeno;  poi dopo la cura 
ripassa che ti testo.
LG 

 :-)  :-)  :-)  :-)  :-)
Fai un post di sole faccine, che i tuoi lettori vadano li' a prendere quante 
faccine vogliono e le distribuiscano secondo il loro acume in ogni tuo post 
che incontrano.
LG 

 NEGATIVO fatti PRIVATI di un componente dello stesso ng.
Ah, giusto, "da serva"", come non l'avevo capito?! Il Beee fa gia' la serva, 
ecco perche' non ha accettato di fare da dog sitter al mio cane.
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:6vttd5h4i7bvketm9...@4ax.com...

Attento, ti credi di fare il furbo, di dirlo per celia, ma stai mettendo a 
nudo la tua omosessualita' senile.
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae21cab...@news.tin.it...

Infatti, gli ho appena detto che "tocco" e'!!
LG 

Infatti, gli ho appena detto che "tocco" e'!!
capirai, non hai fatto altro che riprendere quello che vado dicendo a
davide da settimane

ripassa che ti testo.
ok. se rispondo bene mi regali la barca?

 Quando hai finito con LG, ti vogliamo tutto con noi, carino.
Attento, ti credi di fare il furbo, di dirlo per celia, ma stai mettendo a
nudo la tua omosessualita' senile.
LG
---------------------------- 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae93a61...@news.tin.it...

A te la barchetta - quella fatta col foglio di giornale - che tengono in 
testa i muratori.
LG

nudo la tua omosessualita' senile.
Certo, hai proprio ragione, caro fantasma rottamato.
Sono gelosissimo del tuo Patroclo che a te fa le poesie e a me no.
E dimmi : l'hai finalmente avuta la tua erenzioncina col Davidino dopo
tanti tentativi di spompinamenti ?
Benedetto Zaccaria

 E dimmi : l'hai finalmente avuta la tua erenzioncina
Ecco qua di cosa sei veramente geloso: delle erezioni degli altri :-).
LG 

Ecco qua di cosa sei veramente geloso: delle erezioni degli altri :-).
Ahime'!
Benedetto Zaccaria