Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Come organizzate le foto in iPhoto?

Lasciate gli eventi così come vengono importati e fate tanti album per
dividere le foto in un ordine più logico o intervenite già a livello di
eventi?
Non riesco a decidere quale sia il modo migliore e vorrei il parere di
chi usa il programma da tempo.
 
-- 
Stefano


Dipende essenzialmente da come fai le foto :-)
Io importo evento x evento, perché sono quasi esclusivamente foto fatte
durante le fierie, quindi riunite tematicamente in un range temporale
definito 
 
-- 
so long, and thanks for all the fish


Credo che la risposta definitiva sia in questa pagina:
http://support.apple.com/kb/PH2533?viewlocale=it_IT
 
Considerando l'ovvietà che gli album possono contenere foto provenienti
da eventi diversi e che la stessa foto può essere inserita in album
diversi credo che la cosa migliore sia dividere le foto in Eventi e
creare album solo se servono.
-- 
Stefano

Il 01/11/13 14:27, Trappole sul Finale ha scritto:

Sarò antico io ma uno dei pochi prodotti Apple che preferisco NON usare 
è proprio iphoto.
 
Proprio non riesco a digerire la sua modalitò di gestione delle foto, 
preferisco decisamente archiviare ciò che mi serve in directory ben 
definite e gestire il tutto da lightroom che ad un costo accettabile 
offre migliori strumenti e catalogazione più logica.....
 
Poi un colpetto di CarbonCopyCloner e sono a posto ;-)

 definite 
 
Non e' solo un vecchio modo di organizzare i file che uno si trascina
probabilmende da window, ma lo trovo abbastanza inefficiente.
 
In una struttura ad albero, ben organizzata quanto vuoi, come trovo
tutte le foto di Paola ? ...e quelle dei compleanni ? ...e avanti
ancora.
 
Mi trovo molto meglio con tag, keyword, nomi chiave che con pazienza
devo appiccicare ad ogni foto. Tengo l'evento con il suo riferimento
temporale e cerco un nome significativo, ma la potenza della ricerca sta
nelle parole chiave che associ anche più di una. 
 
Anche il riconoscimento volti aiuta, ma non ha raggiunto quella
efficienza che si sperava quando fu proposto. 
 
-- 
Un marinaio non prega per il tempo buono... 
impara a navigare.


Il modo � sicuramente vecchio e, forse, l'efficenza potra on sembrare il 
massimo....
 
Tieni conto, per�, che tutto ci� che hai descritto in LR � presente (con 
la sola esclusione del riconoscimento facciale che per tua stessa 
ammissione � inefficete.
 
Per il resto Tag, Keyword, etichette, giudizi, raccolte manuali o 
dinamiche, georeferenziazione..... C'� tutto e molto ben implementato 
senza, per�, perdere il controllo dei singoli files. Gli eventuali RAW 
(in caso di una qualit� migliore degli scatti) sono affiancati da 
piccoli files contenenti le regolazioni (non copie fisiche) ed anche le 
copie "virtuali" (come le chiama LR) occupano molto meno spazio delle 
molteplici copie effettuate da iphoto una per ogni "sviluppo" che 
effettui sulla foto (pi� l'originale per tornare indietro).
 
Senza contare l'enorme differenza del modulo di sviluppo che garantisce 
risultati decisamente migliori!
 
In buona sostanza (da vecchio sistemista) preferisco mantenere un 
controllo maggiore dei miei files pur a scapito di una presunta piccola 
perdita di efficenza (Trappole sul finale che mi conosce personalmente 
s� quanto io possa essere "fissato" con la sicurezza), sara un vecchio 
metodo ma..... ;-) tutto si risolve, come al solito, in una questione di 
gusti ed abitudini :-D
 

 perdita di efficenza 
 
...io invece mi voglio dimenticare di dove stanno fisicamente i miei
file. Tant'� che ho poche cartelle e  un unico calderone dove metto
tutto, ed � tutto apparentemente disordinato ma l'ordine si ricompone
quasi per magia quando comincio a digitare le prime 2 lettere di una
qualche keyword.
 
QuickSilver in prima battuta e Spotlight per le ricerche pi� recondite.
Find Any File per il lavoro sporco.



Anch'io, venendo da windows, ho passato parecchio tempo ad abituarmi con 
la organizzazione in eventi e album.
 
Alla fine ho capito alcune regole basilari, tipo che quando voglio 
eliminare dei doppioni e fare pulizia di foto meno significative devo 
lavorare con gli eventi, perch� l� stanno le foto "vere" e posso 
risparmiare spazio, mentre quando voglio suddividere le foto secondo 
diverse tematiche o tempistiche per la visualizzazione devo lavorare con 
gli album, che sono solo dei link e posso raddoppiare o triplicare come 
e quanto mi pare.
 
Una volta fatta l'abitudine a questo modo di ragionare e apprezzati i 
vantaggi, non tornerei mai pi� alla organizzazione windowsiana e non 
iconica con i file e le cartelline ad albero per tutti gli inconvenienti 
che questa comporta.
 
 
-- 
 
 
 
 
-- 
 
 
 

 s� quanto io possa essere "fissato" con la sicurezza)
 
Correndo il rischio di fare una figuraccia dico:
Ah s�?
Ci conosciamo?
 
-- 
Stefano

 lavorare con gli eventi, perchï¿œ lï¿œ stanno le foto "vere"
 
Ottimo. E in Foto, cosa c'ï¿œ ?
 
-- 
Ciao
Michele

Il 02/11/13 17:09, Trappole sul Finale ha scritto:

Hint.... sistemista.... windows, linux, osx.... non uso il mio nome 
originale ma le iniziali.... ;-)


AH AH AH AH
Grande!
-- 
Stefano


Io divido gli eventi per...eventi :-)
 
Ossia, "Compleanno Giuseppe", "New York" ecc ecc :-)
Lo trovo molto comodo.
 
Certo, quando gli eventi aumentano si fa complicato. Ma "Luoghi" e "Volti" aiutano parecchio. Utilizzo anche molto "keywords"


Il problema di catalogazione è difficile quando si scannerizzano vecchie
Il problema foto. Certamente la classificazione per evento non aiuta, in
Il problema questo caso la mia scelta è caduta sul catalogare le foto
Il problema inserendo l'anno, il luogo e i nomi delle persone, in modo
Il problema tale da poter fare degli smart album. è che, scannerizzando
Il problema un po' alla voslta, gli eventi si moltiplicano ed è
Il problema difficile gestirli. Come posso fare? La mia idea è di creare
Il problema un evento unico dal nome "foto antiche", può andare?
 
 
 
-- Paolo 
www.paolopalazzi.it
 

 wrote:
 
Il problema di catalogazione è difficile quando si scannerizzano vecchie
 foto. Certamente la classificazione per evento non aiuta, in questo
caso la mia scelta è caduta sul catalogare le foto inserendo l'anno, il
luogo e i nomi delle persone, in modo tale da poter fare degli smart
album. è che, scannerizzando un po' alla voslta, gli eventi si
moltiplicano ed è difficile gestirli. Come posso fare? La mia idea è di
creare un evento unico dal nome "foto antiche", può andare?
 
 
-- 
Paolo
www.paolopalazzi.it
 

 chi usa il programma da tempo.
 
Inizia ad usarlo, poi come usarlo viene da sè, in base alle tue esigenze.


se non sbaglio gli eventi li puoi fondere.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 creare un evento unico dal nome "foto antiche", puň andare?
 
 
Gli eventi si  basano prevalentemente su un riferimento temporale
(compleanno Silvia, gita a Roma...), concetto che va bene con le attuali
macchine digitali, ma che indubbiamente su un riporto di foto da dia o
da negativo un po si perde. 
 
Sto dando per scontato che uno passa in digitale solo le migliori foto
di un evento, quindi poche. Al che ,mi rendo conto,vien voglia di
raggrupparle.
 
Quello che vuoi fare tu perň mi sembra piů incline al concetto di album,
di raccolta....non di evento.



 
Assolutamente, con il taglia/incolla � il modo per passare foto da uno 
all'altro e per organizzarli meglio.
 
Quello che non ho mai capito � perch� � presente il "copia" e a me 
sembra non funzionare.
 
-- 
 
 
 

Trappole sul Finale <prima_ero_SL_@_sl_.it> wrote:

Non c'è una regola assoluta: gli eventi "significativi" solitamente
meritano un evento a sé, ma molte cose restano in eventi tipo "misto estate
2013" dai quali, magari, si pesca per fare album tematici prendendo foto da
più eventi.
Considera che ci sono anche gli Smart Album se ti dedichi un po' a taggare
o a definire volti. 
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

 se non sbaglio gli eventi li puoi fondere.
 
Certo: puoi sia dividerli che unirli
 
-- 
Domenico
http://puce72.tevac.com
 

Il 05/11/13 15:37, Puce ha scritto:

Ma puoi anche creare dei nuovi eventi, suddividere i vecchi, 
riorganizzarli copiando/tagliando le foto alla bisogna
 
--