Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [PROVA] XServer G5

Ci hanno consegnato due XServe G5, dopo MESI di ritardi stanno
finalmente pian piano arrivando.
Oggi ne ho installato uno presso un cliente, riporto le prime
impressioni dato che ci sono novita' di rilievo nella configurazione e
gestione della macchina.
---
A differenza della vecchia serie NON C'E' neanche uno straccio di scheda
video.
La macchina si configura ESCLUSIVAMENTE via rete, non c'e' possibilita'
alcuna di avere un login grafico.
C'e', ovviamente, una RS232 per telnettarci, ma e' una scelta abbastanza
inutile in ambienti "solo Mac" dato che ci vogliono adattatori non
sempre a portata di mano.
Come si configura allora?
Ottima domanda: nella documentazione inclusa NON esiste accenno sul da
farsi, meta' del manuale se ne va' via in spiegazioni minute sul come
montare in un armadio il "sogliolone", quindi bisogna arrabattarsi nella
documentazione nel CD (admin tools) frammentata in almeno 10 manuali in
PDF.
Va beh, siccome sono bravo :) ho risolto nel giro di pochi minuti:
Il CD degli strumenti di amministrazione contiene un Server Assistant
tutto nuovo: permette di fare il setup di un OsX Server 10.3 minimo (non
solo quindi XServe) in modo remoto sia quando esso e' precaricato sulla
macchina, sia quando si boota dal primo CD di installazione.
In pratica ti ritrovi su una macchina remota a fare l'installazione di
un MacOsX Server che si trova altrove.
Piu' difficile a dirsi che a farsi.
Basta che il Mac da cui si vuole configurare la macchina sia sulla
stessa rete e in DHCP, poi il resto vien da se', ci viene chiesto se si
vuole fare il setup di una macchina o se installare software aggiuntivo
(ad es. aggiungere roba da un installazione ad Hoc).
ATTENZIONE: per fare questa operazione iniziale, ci viene chiesta una
password, la password corrisponde ai primi 8 numeri del seriale
dell'XServe (si trova una scritta adesiva sul retro della macchina). 
Fatto questo di procede a fare il setup (o installazione).
Altra cosa IMPORTANTISSIMA: se si ha intenzione di installare software
di terze parti sul server e quindi c'e' bisogno di accedere alla
macchina in una sessione grafica, bisogna ricordarsi ASSOLUTAMENTE in
fase di setup iniziale dei servizi, di abilitare il remote desktop in
quanto DOPO e' assolutamente impossibile farlo dai normali strumenti di
amministrazione di X (incredibile ma vero).
Nel mio caso particolare dovevo installare un Retrospect per il Backup
giornaliero su un AIT LaCie.
Poiche' sono stato precipitoso, ho dovuto fare i salti mortali per
riattivare il "servizio perduto".
Purtroppo per la gestione rempota coi tools di Apple e il setup con
Server Assistant e' richiesto MINIMO un MacOsX con 10.3.
Fatto negativissimo in posti come quello dove ero dove tutte la macchine
hanno ancora Os9 e ci sono un paio di G4 con Jaguar.
Menomale che ho con me il mio portatile :)
Comunque alla fine la macchina da' le sue brave soddisfazioni, e' una
vera belva, nel caso in oggetto faceva solo filesharing quindi non ho
potuto provare test velocistici particolari.
Se avete domande fate pure.
Poi casomai vi racconto di quando la settimana scorsa ho installato un
fiammante XRaid con 14 HD da 250GB l'uno (Giuro, non scherzo).
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia... vecchi.

 Se avete domande fate pure.
nessuna domanda, ma info interessanrtissime... Ty :)
-- 
Splendente in eta` acerba di passione
Rosso fiammante
Ma senza eta` matura
Marcia impostura

 Se avete domande fate pure.
Per un'applicazzione di questo tipo (file sharing), quali sono i 
vantaggi di usare un'  Xserve invece che una macchina commodity e una 
distribuzione Linux?
Grazie
Matteo

 fiammante XRaid con 14 HD da 250GB l'uno (Giuro, non scherzo).
racconta racconta, io l'ho provato sotto winsozz e andava una scheggia,
309 MB in lettura con solo 7 dischi da 180 :))))
-- 
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi

 distribuzione Linux?
Parecchi.
Il tuning di una macchina Linux non e' alla portata di tutti e anche nei
casi di piccole realta' si preferisce investire in Software e Hardware
ben assistito piuttosto che scommettere su Linux.
Nel caso in questione poi e' fuori luogo anche qualsiasi forma di
assistenza in remoto, non hanno che una vecchia dial-up su una sola
macchina, quindi l'assistenza gliela fai o in outsourcing a costi
esorbitanti o ... niente.
Inoltre per le macchine Os9 su Linux devi affidarti per forza a NetaTalk
che si porta dietro diverse limitazioni come quella sui nomi lunghi
quando non fastidiosissimi bachi (come l'invisibilita' improvvisa di
tutti i files di uno sharing per colpa della cartella .AppleDouble).
E' dura dirlo, ma per il FileSharing per macchine Apple se escludiamo i
server Apple che vanno bene, tra Win e Linux, Win funziona molto meglio.
E lo dico con rammarico.



poi dacci la tua opinione :)
-- 
.zen il calcolatore

 ben assistito piuttosto che scommettere su Linux.
piuttosto che questo (in effetti ci sono diversi produttori e societa`
che danno server con gia` su GNU/Linux, eventualmente RH Server +
garanzia hai tutta l'assistenza che vuoi) il fatto che hai un HW imho
infinitamente superiore a quello dei PC medi.
L'alternativa come qualita` e` IBM e simili (anche li GNU/Linux
supportato etc etc). 
Ma io _adoro_ PPC, e non sopporto x86. Lo dico. Lo ammetto. 
Detto questo ci sono tutte le ragioni di compatibilita` con MacOS che
hai elencato sotto.
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 hai elencato sotto.
L'ultima cosa (quella dei files che spariscono) e' poi una cosa davvero
noiosissima, quest'anno mi e' capitato ben due volte e ti assicuro che
girano le scatole.


 moltissimi AIX e IBM con Linux sopra ne vedo pochissimi, quasi zero...
beh, ovvio... ci sono gli ultimi 10 anni di AIX :)
e comunque per esempio da mio padre il server e` su un GNU/Linux (credo
RH) venduto sulla macchina stessa da una ditta qua in zona.


 Come si configura allora?
il pacchetto server da installare sul client per controlalre e
configurare il server in remoto nada?
-- 
Josh

 moltissimi AIX e IBM con Linux sopra ne vedo pochissimi, quasi zero...
Ecsius mi, uot das AIX mins?  :)
Lo avevo letto/visto in qualche altro post (credo quello sui desktop,
dove qualcuno aveva sostituito la riga "Welcome to Darwin" al login via
console...) e mi era venuta la curiosità :)
Di che si tratta? Chiamate AIX il Darwin?
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 





Grazie =)


 console...
Se non vado errato era un login remoto via ssh ad un sistema AIX.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 Se non vado errato era un login remoto via ssh ad un sistema AIX.
Si, si trattava di Daniele P.


 console...) e mi era venuta la curiositą :)
Io ho questo:
Last login: Tue May  4 10:23:37 on console
Benvenuto Professor Falken
Vorrebbe fare una partita?
[Tango:~] evanmac% 
-- 
Chi rotta e inserisce messaggi subliminali
nella firma, avvelena anche te:
digli di smettere!
Evanmac: n. 32 dei FeSTosi

 Se avete domande fate pure.
Installare una scheda video da 2 euri?
Non lo dico io ma gli Apple men alle conferenze su XServe appena tenute
qui a Roma. Dopo la presentazione si sono incazzati tutti i presenti per
questo fatto e l'unica soluzione che hanno tirato fuori è stata questa.
Io ho 2 XServe G4, una macchina per il web e l'altra database e mail, in
arrivo anche un G5.
L'installazione di OS X 10.3 Server Unlimited Client è stata più
semplice che sul Titanium se non fosse per il fatto che avevano
sbagliato ad inviarmi il serial number che abilitava solo 10 client.
Devo dire però che l'assistenza Apple per XServe è un altro pianeta
rispetto a quella per i prodotti consumer, mi hanno richiamato loro un
paio di volte (dall'Irlanda) e nel giro di una mattinata avevo il mio
serial unlimited via mail.
 * * * 
Alcuni consigli a chi si apprestasse a mettere le mani su OS X Server:
gli Admin Tools sono poco più che un giochino, combinano solo casini sui
files di configurazione, non fateci *assolutamente* affidamento.
Un esempio: sul mio httpd.conf ci sono 3 regole di rewrite degli url
(scritte a manina, con vim), bè se utilizzo Server Admin anche solo per
riavviare Apache le mie rewrite rules spariscono! Roba da matti!
E non è l'unica cosa, mysql è installato per default in una directory
(del cazzo) per permettere di avviarlo e chiuderlo con un'app cocoa, per
avere un'installazione standard bisogna ricompilarselo. Stessa cosa per
php, installazione di base, con 4 comandi, non ha manco le gd lib, o lo
ricompili o utilizzi quello di 
entropy.ch
 (che non è male).
Questo lo dico perché leggo molto in giro che questi strumenti
facilitano molto la vita agli admin, sappiate che con OS X Server si ha
a che fare con FreeBSD e basta.
Comunque, il mio sito è XServer Powered da un mesetto, dopo 4 anni di
Debian, sto ancora valutando i pro e i contro, adoro la deb ma con X mi
sembra di lavorare sempre sul mio titanium.
Presto butterò giù una lista di pro e contro e differenze, vedremo chi
vincerà...
-- 
Tommaso Passi
masolino [at] 
mail.inet.it

 sembra di lavorare sempre sul mio titanium.
Il piatto forte di MacOsXServer e' il file sharing, la facilita' con il
quale puoi integrare reti miste, il modo semplice di configurare la
macchina come singolo host o integrata in un sistema di Open Directory
basato su LDAP o Active Directory, la possibilita' di creare un dominio
Netinfo in 5 minuti, il netboot o il netrestore ecc ecc.
Per le altre cose c'e' da mettere in conto il solto rompimento di
scatole tipico di ogni macchina anche Unix fatto di file di conf,
ricompilazioni ecc ecc.


 Vorrebbe fare una partita?
BELLISSIMO :)
e no, non sono troppo giovane per ricordarlo ;)


 [Tango:~] evanmac% 
      x |   |
    ____|___|____        
        | o |
    ____|___|____
        | x |
        |   |

 [Tango:~] evanmac% 
pifferi, che fantasia! (che ho/abbiamo :-\):
Last login: Wed May  5 18:11:26 on ttyp1
GREETINGS PROFESSOR FALKEN
SHALL WE PLAY A GAME?
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_- 
stato batteria
capacity=3936 amperage=1200 current=3936 voltage=12557 flags=0/0x000
[0.0%]
stato rete
COMMAND   PID  USER   FD   TYPE     DEVICE SIZE/OFF NODE NAME
VectorWor 452 rubba   18u  IPv4 0x01e05a40      0t0  UDP *:6010
VectorWor 452 rubba   24u  IPv4 0x02368284      0t0  TCP
localhost:49284->localhost:ipp (CLOSE_WAIT)
VectorWor 452 rubba   25u  IPv4 0x02368aa0      0t0  TCP
localhost:49285->localhost:ipp (CLOSE_WAIT)
18:15  up  3:10, 2 users, load averages: 0.59 0.36 0.37
[prubba:~] rubba% 
-- 
"Two of the most famous products of Berkeley are LSD and Unix. 
I don't think that is a coincidence."

 Netinfo in 5 minuti, il netboot o il netrestore ecc ecc.
Sicuro, ma XServe *deve* porsi anche e soprattutto come sever web per
sfondare in qualche modo ed ha tutte le carte in regola per riuscirci
bene.


 bene.
In quel campo devono ancora farne parecchia di strada.
XServe e' una macchina di produttivita' per aziende, un ottimo oggetto
per clusterizzare calcolo distribuito ecc ecc, ma come server WWW ha
delle carenze micidiali, a partire dai tools di configurazione per
finire ai files di configurazione di Apache, che tutto sono fuorche'
standard.
Non mi ci far pensare che ancora mi incazzo.
Ti dico solo questo: a oggi non posso aggiornare il server WWW interno
su MacOs Server 10.2.8 dove ci sono un centinaio di Virtual Host per
altrettanti siti perche' (vedi forum) perderei TUTTE le impostazioni e
dovrei rifarle a manina.
Ti sembra una cosa NORMALE?


 309 MB in lettura con solo 7 dischi da 180 :))))
Un aggeggio fantastico.
Con tutti e 14 i dischi pesa un quintale :)
Lo attacchi e comincia la formattazione, nel frattempo lo cominci gia' a
usare.
Col cliente abbiamo optato per un RAID 50, 3,25 TeraB. Ca. in linea,
inutile dire che e' un fulmine di guerra.
I tools di configurazione sono all'altezza e permettono di capire come
funzionano tutti i vari livelli di RAID anche a un ragazzino.
Non parliamo poi dell'effetto coreografico di tutte quelle lucette :)
Mi interessa molto XSan per poter distribuire uno o piu' XRaid in una
rete in fibra, o almeno se non o capito male dovrebbe fare questo,
giusto?
Ne sai qualcosa di piu'?


 inutile dire che e' un fulmine di guerra.
per curiosità... quanto scuce???
-- 
Leone Crescenzi
www.guiafilm.it
www.zoomproject.da.ru
l...@despammed.com

 Ti sembra una cosa NORMALE?
 se da jaguar a panther apple é passata da apache 1.3.* al 2.0.*,
 allora, purtroppo, ci sta che qualcosa di grosso sia cambiato nella
 configurazione di apache.
 Sei andato su 
www.apache.org
 a vedere che dice la documentazione
 ufficiale? Mi sembra strano che il team di apache non abbia messo a
 punto delle soluzioni per risolvere questo problema.
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"Certo bisogna farne di strada / da una ginnastica d'obbedienza /
fino ad un gesto molto più umano / che ti dia il senso della violenza /
però bisogna farne altrettanta / per diventare così coglioni / da non
riuscire più a capire / che non ci sono poteri buoni"       F. De André

  apple abbia fatto a rendere "non standard" i file di conf di apache.
Ovviamente NON sto' parlando di Apache, ma di Apache usato da Apple su
MacOsX Server.
E stiamo parlando di Apache 1.3.x
Su MacOsX Server abbiamo il classico httpd.conf e basta, su OsX Server
trovi tutti questi files:
httpd.conf
httpd.conf.default
httpd_macosxserver.conf
magic
magic.default
mime.types
mime.types.default
mime_macosxserver.types
E qui c'e' la perversione completa di ogni standard: i virtual host sono
scritti in httpd_macosxserver.conf il quale sovrascrive quello che c'e'
in http.conf.
Quindi e' INUTILE scrivere i VH in http.conf: non funzioneranno mai.
Questo e' anche il motivo del perche' per un certo tempo Webmin per la
conf. di Apache NON funzionava e produceva casini immondi, continuo a
non usarlo per apache e non so' se la cosa e' cambiata.
La cosa divertente e' che nel manuale Apple SCONSIGLIA vivamente (pena
il malfunaonamento del sistema) l'editazione a mano del
httpd_macosxserver.conf e indica come UNICA via, l'editazione con gli
admin tools di Apple stessa i quali per quanto riguarda Apache sono
tanto bellini quanto inutili: al crescere di VH inseriti dventano
inusabili, per ogni modifica (ora che ho un centinaio di VH) di mette
circa 5 MINUTI a salvare (manco scrivesse chissa' che: parliamo di un
file di testo, caxxo).
non parliamo poi della differenza tra httpd.conf.default e httpd.conf
che ancora non ho capito, della gestione dei Mimes ecc ecc, e ti tutte
quelle piccole grandi cose con le quali ho dovuto battere la testa prima
di riuscire nell'impresa suicida.
Quindi se permetti prima di usare un OsX Server come macchina in
produzione per il WWW la prox. volta ci penso non una, ma centomila
volte.


 volte.
Il mio XServe sta svolgendo egregiamente il suo lavoro, serve una media
di 150.000 pagine al giorno per 8000 visitatori unici e per ora non ha
nulla da invidiare alla mitica debian su hw IBM, anzi, devo dire che
dove serve potenza, tipo interrogazioni pesanti da db il G4 di Apple
spinge e si vede la differenza, oppure per l'analisi dei log con
Webalizer prima ci metteva 3-4 minuti per 200 MB ora si parla di
secondi, ma questo è un altro discorso.


 secondi, ma questo è un altro discorso.
Capisco perfettamente, ma capisci anche tu chi e' rimasto scottato da
scelte improvvide fatte precedentemente.


 Ne sai qualcosa di piu'?
no, aspetto anche io.
-- 
ieri sera mi ha chiamato il PM di apple per sapere come si usa sotto
winsozz (basta scaricare il driver della scheda fibre) :-))

 per curiosità... quanto scuce???
11700 euro + iva, con il supporto e i ricambi sei a circa 14K ivati,
considera che costa la metà o quasi di quello equivalente che si trova
in giro.
-- 
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi

 vincerŕ...
bene, aspetto con ansia :)


 bene, aspetto con ansia :)
arriva, arriva...


 in giro.
si, effettivamente mi aspettavo di più.


 volte.
 ci mancherebbe!
 con una porcheria come quella che hai descritto solo un pazzo userebbe
 œsx come server web.
 stupisce, semmai, la poca cura di apple in questo specifico ambito.
 con apache che é lo standard di fatto, non mi sembra troppo
 intelligente dotare la propria macchina di punta in ambito server di
 una versione malfunzionanante del server web.
 mah!
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"la guerra rimane / nel buco di un millennio speso a riparare ogni
frontiera artificiale / nell'odio sceso dentro le coscienze umane / 
la guerra chiede sempre il conto a chi rimane / e oggi faccio il mio
dovere: il sabotatore"				    Assalti Frontali

  una versione malfunzionanante del server web.
Non e' che sia malfunzionante, tanto e' vero che dopo aver bestemmiato
in turco e aramaico ora la macchina va' che e' una bellezza e non la
riavvio da mesi e mesi, e' stabile e molto risponsiva.
Ma che fatica!


 Il WWW non e' certo il piatto forte di una macchina come quella.
eppure si può...mai messo mano ai file di configurazione di apache
(oddio, per guardare quello che mi aveva combinato si...a...anche per le
statistiche ma quella è n'altra robba): utenti, server di posta postfix,
server apache, server ftp ecc...tutto gestito con le applicazioni di
default, senza mettere mano al terminale...Non sarà un grande uso
professionale del ww e della posta pero cmq nessun problema da quando è
uscito (a parte con l'update da x.2 a x.3 che è stato DISASTROSO dal
punto di vista di www)...
-- 
Josh

 Quindi e' INUTILE scrivere i VH in http.conf: non funzioneranno mai.
inolttre crea un file di conf per ogni server virtuale e lo mette dentro
ad una cartella dentro a /etc...e contiene solo le impostazione del
singolo virtual host...5 virtual host, 5 file di configurazione con
quello che una volta avresti trovato dentro a http.conf per ogni virtual
host :-)
Anzichč editare http.conf attivi tutto adesso dalle amministrazione
grafica, mentre per le impostazioni del singoli domini puoi andare senza
problema a modificarti quel file (e poi l'utiliti di amministrazione
apple riconosce i cambiamenti che hai fatto) oppure molte cose le puoi
fare da lě...
E cmq con il senno di poi mi piace come soluzione....certo che l'update
mi aveva sputtanato completamente apache e non c'č stato verso, mi sono
ritrovato a dovere fare una installazione del x.3 ex novo
Ovviamente non ho 100 domini da risettare :-PPPP
-- 
Josh

 riavvio da mesi e mesi, e' stabile e molto risponsiva.
 scusa (fuor di polemica), ma se devo sudare e bestemmiare per
 configurare apache, allora qualche piccola "disfunzione" c'é.
 visto, tra l'altro, che sulle altre piattaforme di solito tutto fila
 liscio come l'olio.
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)


 e' stabile e molto risponsiva.
    'risponsiva'??? ;-)
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 Devo dire perň che l'assistenza Apple per XServe č un altro pianeta
questa mi paice, visto che ho un problemino non male su un XServe...
aggiornando a 10.3 Server un disco e` uscito dal RAID 1 di sistema =:(
-- 
Splendente in eta` acerba di passione
Rosso fiammante
Ma senza eta` matura
Marcia impostura

 finalmente pian piano arrivando.
una prece: mi rimanderesti i file di configurazione di apache per 10.3
server? Tanto per cambiare dopo l'aggiornamento sono saltati di nuovo :(


 server? Tanto per cambiare dopo l'aggiornamento sono saltati di nuovo :(
Si, vedo di recuperarteli.


 Si, vedo di recuperarteli.
ty :-)
Ho ancora quelli del 10.2, ma il 10.3 pare non digerirli.



Ps. Hai posta.


  liscio come l'olio.
Resta il fatto che l'httpd.conf è comunque, anche ad esserci familiari,
un file in cui non è troppo facile metter mano col suo migliaio di
righe. Un metodo di gestione più veloce (la facilità non è gradita per
evitare che persone poco preparate si sentano sysadmin perché cliccano
su qualche GUI, infatti parlo solo di velocità) non sarebbe affatto
scomodo, IMVHO.
Davvero, se Apple riesce ad aggiustare i suoi tools di amministrazione
non mi sembra una cosa malvagia.

 Ps. Hai posta.
ty!


 non mi sembra una cosa malvagia.
 certo che non sarebbe una cosa malvagia, anzi!!!
 ma, penso, non a discapito dell'usabilitá.
 voglio dire: apache ha un tot (enorme) di funzionalitá.
 per configurarlo a puntino bisogna studiarsi il manuale per bene e fare
 un tot di tentativi, partendo da una configurazione base su su fino a
 configurazioni sempre piú complesse.
 portare una semplificazione a tutto ció (cosa buona e giusta, al di lá
 di apache), non deve peró rendere poco utilizzabile il programma, che
 altrimenti invece di fare un passo in avanti se ne fanno due indietro.
 dato che il discorso era partito dal fatto che apache di osx non era
 standard e che per fare una conf di virtual host c'era da sudare un
 armadio di vestiti. si diceva che non era bello che per arrivare a
 tools di configurazione semplici si mettesse in crisi un prodotto che,
 cmq sia, é lo standard di fatto per quanto riguarda i web servers.
 stupiva ancor di piú che a fare tutto ció fosse proprio apple, padrona
 assoluta (a mio parere) del campo delle interfacce grafiche.


  stesso)
2 persone possono usare lo stesso computer con gli stessi privilegi di
amministratore senza che uno debba conoscere la password dell'altro.
Comodo ad esempio per un computer domestico condiviso da più membri
della famiglia.

[dom, 09 mag 2004, alle 10:01] -  Giovanni Mannarino scrive:

 sui miei pc basta sapere la passwd di root e si fa la stessa cosa.
 non capisco dove sia la differenza (si, sono ottuso ;)


 aggiornando a 10.3 Server un disco e` uscito dal RAID 1 di sistema =:(
azz, lo sai che questa è una cosa a cui avevo pensato? Anch'io ho due hd
in raid 1, ho creato il raid semplicemente al momento
dell'installazione, formattando i dischi con Disk Copy.
Dal momento che la configurazione raid è una cosa delicatissima, ogni
volta che esce un aggiornamento dell'OS ho il terrore di giocarmi il
raid e ora tu me lo confermi!
Non ho trovato niente a riguardo nella documentazione, se dovessi
trovare una soluzione fammelo sapere.


 trovare una soluzione fammelo sapere.
soluzione radicale: ho mandato una mail in cui "I strongly suggest" di
piallare il system disk e reistallare ex-novo.


 piallare il system disk e reistallare ex-novo.
Cioč ti hanno risposto di piallare come unica soluzione?
E il motivo per cui il raid si č perso te l'hanno spiegato?


 E il motivo per cui il raid si č perso te l'hanno spiegato?
Non lo so, so solo che quello e` un server di produzione che ora sto
soppiantando io con un HD esterno attaccato al mio G5 di lavoro, e
questo e` qualcosa che *non* si fa :)


 questo e` qualcosa che *non* si fa :)
ROTFL :)
