Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Win 3.11 instabile?

Ciao a tutti,
Ho da poco trasferito tutto in un "nuovo" PC tower con una nuova
scheda madre ed un nuovo HD: Pentium 166MMX e 120MB DIMM RAM con
HardDisk da 15GB 1CDROM e 1Masterizzatore EIDE 1Scheda di rete 3Com 1
Modem esterno ed uno scanner TWAIN.
Ho dedicato i primi 2GB di spazio al DOS 6.22+Windows 3.11 ed vi ho
installato appunto il DOS 6.22 dai dischetti originali, poi non avendo
voglia di reinstallare tutto da capo, ho copiato via xcopy tutto il HD
precedente con il Windows 3.11 e l'Office e tutto sembra funzionare,
ma in realta' succede che:
1) Il DOS, anche con l'HIMEM.SYS e EMM386.EXE di Windows95 OSR2 2.5
vede solo 70MB dei 120Mb a disposizione, e' corretto, dalla lettura
dell FAQ non mi pare.
2) Windows 3.11 parte e lavora per un po', poi (sembra in concomitanza
con l'accesso al disco, ma non sono sicuro) si blocca o con un errore
di EMM386 che blocca il computer oppure con GPF di varia natura, che
rubano sempre memoria GDI non rilasciata dall'aplicazione che la stava
usando.
Qualche illustre personaggio di questo Newsgroup ha riscontrato
promìblemi simili.
Premetto che mi sono documentato sui dischi piu' grossi del limite di
8.4GB e che in DOS tutto funziona bene, tranne 3D Studio che si avvia
senza bloccare tutto solo 1 volta su 5.
Grazie
--
Ciao
MauCDT

voglia di reinstallare tutto da capo, ho copiato via xcopy tutto il HD
xcopy NON copia ne' i file nascosti, ne' quelli di siatema!!
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

vede solo 70MB dei 120Mb a disposizione [...]
La memoria dovrebbe essere vista integralmente... cmq anche alcune
versioni di HIMEM accluse a W95 erano "bacate" (non ricordo quali di
preciso...). Cmq Win3.11 la vede tutta?
Ciao :-)
Greg
-- 
g.biagini(at)
dada.it
  <-o->  g.biagini(at)
yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]


Esistono dei driver per far vedere al DOS fino a 128MB: li trovi
assieme al driver XMSDSK per dischi RAM : prova a cercare su
SimtelNet, oppure scrivimi in e-mail che te li mando per posta.
Ciao!
Roberto.
Roberto Lozupone - Avvocato Civilista in Roma.
E-Mail: togliere "rimuovi" dall'indirizzo.
____________________________________________________________________
Repertorio On Line:  
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
 
(archivio giurisprudenziale, links giuridici e istituzionali, risorse telematiche
per gli operatori del diritto, strumenti di ricerca giuridica, affiliato Ius Ring,
Forum Giuridico Online, Chat Java per giuristi).

preciso...). Cmq Win3.11 la vede tutta?
Si, Win la vede tutta, ma sembra non gestirla correttamente.
Sto' anche indagando che non sia la memoria che va' in conflitto con
la scheda madre, oltre a DOS e Win anche Linux manifesta problemi!!!.
Caspita comunque che casino, i dischi superiori a 8.4GB possono non
essere visti correttamente dalla scheda madre, grandi quantita' di
memoria RAM (oggi ormai necessarie) vengono mal digerite, insomma,
prima ci si preoccupava solo che il sw facesse il suo ruolo, oggi
dobbiamo badare anche all'hw.......singh!
Grazie e ciao,
--
MauCDT


Grazie, per ora provo a cercarli io, se dovessi incontrare difficolta'
abusero' della tua pazienza.
Ciao,
--
MauCDT

usando.
Questo sempre, purtroppo... ci sarebbe un bel po' da ripulire, fai meno
fatica a reinstallare.
Strano che il DOS non veda piu' di 70 MB... non c'e' niente nella FAQ?
Fabrizio

dobbiamo badare anche all'hw.......singh!
I BIOS delle vecchie MB gestiscono LBA fino a 1024 cilindri... in quei
casi o si ricorre alle utility che si solito i produttori
dell'hardware mettono a disposizione (cmq *potenzialmente* non molto
sicure...) o si cambia MB...
Cmq ho visto che, benche` la mia MB abbia il limite della LBA=8.4GB,
da Linux riesco a vedere *tutto* l'HD da 10GB (1227 cilindri) che ho
da poco installato...


All'inizio era cosi', una primaria da 500MB (16Kb di cluster) ed una
Ti sei fatto fregare! Devi chiedere 511 meg, non 512. I cluster fino a
512 sono di 8k.


XCOPY [sorgente] [destinazione] /H
Si`, ma purtroppo l'opzione /h non esiste. L'unica e` fare il backup o
utility di terze party.


da poco installato...
Io no, la MB mi dice 8.4GB e tutti i sistemi operativi si adeguano,
Linux compreso (Kernel 2.2.14).


On Sun, 30 Apr 2000 14:28:17 GMT, 
Mau...@tin.it
 (Maurilio Ceriotti)
wrote:
[SNIP]
Ciao a tutti,
ho finalmente risolto il problema dell'instabilita' di Win311, tutto
era dovuto alla motherboard, ossia:
il negoziante che ha venduto la mobo al mio amico da cui io ho
acquistato, per fargli vedere piu' di 8.4GB ha praticato un upgrade
del bios, rendendo cosi' instabile il bios nella gestione della
memoria; a nulla e' valso un mio secondo upgrade del bios all'ultimo
ufficialmente rilasciato dalla casa produttrice del bios.
Acquistando una mobo nuova, con rispettivo processore (AMD K6 II 3D a
400Mhz, una vera scheggia!!!!!! e stabilissimo!!!!!!!!!!!!!!) tutto si
e' magicamente risolto.
<IMHO>
Cosi' ho imparato (visto che questo non e' il primo caso che mi capita
di vedere) che o l'hardware nasce per fare certe cose o e' meglio
lasciarlo cosi' come' che tentare esperimenti di upgrade, si' certo
funziona, ma capita' spessisimo che diventi instabile qualche cosa
d'altro che magari non si nota neppure ma ce'.
Questo non vuol dire immobilismo e rassegnazione, ma solo che occorre
meditare su tutte le situazioni e valutare bene i pro e i contro.
</IMHO>
Ciao a tutti e grazie per i consigli.
--
MauCDT

Linux compreso (Kernel 2.2.14).
E` FDISK di Linux che legge tutto... evidentmente si fida il giusto
del BIOS e "interroga" direttamente l'HD... ;-)


lasciarlo cosi' come' che tentare esperimenti di upgrade, [...]
Mah... dipende. Se si parla di una macchina di lavoro (per cui
l'affidabilita` deve essere prioritaria), puo` essere vera...
altrimenti IMHO "bisogna" fare un po' di esperimenti, soprattutto se
sono reversibili. ;-)
Aggiornamenti di HD, RAM, drive, scheve audio/video e similari sono
praticamente sicuri. Per quanto riguarda la Flash-BIOS, invece,
qualche rischio in piu` c'e`: posto che si abbia il giusto
aggiornamento col relativo programma di modifica, c'e` sempre il
rischio di una interruzione di corrente, di un blocco inatteso del
PC... ed allora sono cavoli!



Però, come segnalato in altro thread, esiste un driver da caricare nel
config sys che permette di di superare il limite di 64 mb
dell'hymem.sys (provato di persona) : se non ricordo male si chiama
setxmsto (comunque se interessa posso dare ulteriori informazioni...)


>rendendo cosi' instabile il bios nella gestione della memoria;
Hmmmm.... forse mi devo rimangiare quello che ho detto sul negoziante
:-))
ciao

Roberto.
Slurp!, aspetto ulteriori info.........
Ciao
--
MauCDT

PC... ed allora sono cavoli!
Non sto' parlando di fallimento di upgrade, ma di qualche cosa di piu'
sottile.
Alla fine, questo lo sapete meglio voi di me, nel BIOS ce' del
software, il quale ogni volta che viene toccato (aggiornamento) come
tutti i software del mondo, si rischia di eliminare un baco noto per
introdurne altri meno noti e quindi piu' infimi.
Nel mio caso e' successo questo, ha risolto il problema dei dischi ma
ha introdotto quello meno evidente della memoria (prova ne e' che su
qualunque altra macchina quel banco funzionava alla perfezzione).
Mi chiedo chissa' quanti hanno dato la colpa al SO ed invece era
qualche cosa d'altro.
Io non voglio puntare il dito su nessuno :-))))), voglio solo dire la
mia esperienza e le mie conclusioni (che possono esse sbagliate),
magari grazie a questo qualche altra persona potra' capire o
affrontare meglio i suoi problemi.
Grazie a tutti comunque pe le risposte e per la discussione :->.
Ciao
--
MauCDT


Ciao
--
MauCDT

>Perň, come segnalato in altro thread, esiste un driver da caricare nel

Dunque, se non sbaglio (...anche questa volta!) lo trovi all'interno
del pacchetto per dischi ram XMSDSK, che serve a superare alcune
limitazioni del Dos circa la dimensione dei dischi Ram. L'url dovrebbe
essere 
ftp://ftp.simtel.net/pub/simtelnet/msdos/ramdisk/fu_rd19i.zip
Questo il concetto: "... Is included too SETXMSTO.EXE which tries to
convince old versions of HIMEM.SYS (from MSDOS 6.x) of managing more
than 64MB."
Se hai problemi scrivi che te lo mando per posta.
Ciao!

affrontare meglio i suoi problemi.
Proprio nello spirito dei NG: ognuno dice la sua, sempre nella
consapevolezza che nessuno dispone della verita` rilevata...  ;-)
Ciao.


quindi vedevano al massimo mezzo GB.
Il problema e` "solo" che, se per qualche accidente (per la legge di
Murphy, ove si abbiano dati importanti, praticamente diventa una
certezza! ;->), si va a danneggiare proprio quel settore dove e`
sistemato il driver, tutto cio` che e` contenuto sull'HD diviene
sostanzialmente illeggibile. Per cui, ove si ricorra a questa
soluzione, e` molto, ma molto, consigliabile fare backup frequenti!
Ciao :-)


tutto cio` che e` contenuto sull'HD diviene sostanzialmente illeggibile.
Vero. Per ovviare a questo problema in genere e' sufficiente avere un
floppy con il disk manager cosi' lo puoi ricaricare sull'hd (cosa che
bisognerebbe fare anche quando si ha un boot manager). Poi ci sono
sempre i casi dove Murphy riesce ad avere la meglio e allora e' bene
avere, come dici tu, un sano backup.
ciao