Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Segnalazione incontro pubblico

Un altro modo di gestire i rifiuti è possibile!
NO all'incenerimento!
L'esperienza ed i progetti dei Comuni di Venezia ed Asti e della
Provincia di Savona
Ne parliamo: 
Venerdì 18 marzo alle ore 17,00 presso
Circolo ARCI "8 marzo" 
Via Antonio Negro 2 (Giardini Rodari) a Sestri Ponente
Con:
dott. Federico Valerio - ambientalista, IST 
Giovanni Pensabene - Assessore all'ambiente del Comune di ASTI
Gianpietro Filippi - Assessore all'ambiente della Provincia di Savona
Conclude: Mauro Solari - Assessore Provincia di Genova
Coordina: Antonio Bruno - Forum Ambientalista 
Durante l'incontro verrà proiettato il VIDEO del Comune di Venezia
sulla sperimentazione di Raccolto Differenziata nel centro storico
Mauro Solari
Assessore all'Innovazione e Semplificazione Amministrativa - Sicurezza
sui luoghi di lavoro - Provincia di Genova
P.le Mazzini 2
16122 Genova
Tel. 010 5499 471 segreteria
Tel. 010 5499 490 diretto
Fax 010 5499 582
E-mail: 
mauro....@provincia.genova.it

sulla sperimentazione di Raccolto Differenziata nel centro storico
Ma se gią non sanno dove mettere i compost di poche migliaia di
persone, i rifiuti di milioni dove se li mettono? Siamo seri, paisą.



Siamo tutti stupidi, anche i vari laureati con esperienza di settore
che ci sono in giro, in Italia e nel mondo; di furbo ci sei solo tu (e
quelli di Scarpino che credono che l'inceneritore tolga la discarica).
A' 'Lazzi, scazzi o sollazzi? 
LG
P.S. Se hai paura (per le tue tesi) di trovarti con le spalle al muro,
non venire... 

non venire... 
Mi prometti che non dicono le stesse stronzate che diceva quello del
filmato, l'epidemiologo alcolista o gli autori di alcuni puoi post?

Mi prometti che non dicono le stesse stronzate
Le stronzate le puoi contestare in sede, non avrai paura di fa brutta
figura. Se sono stronzate ti sara' facile farlo... :->).
LG

figura. Se sono stronzate ti sara' facile farlo... :->).
Non sono uno specialista. Loro sì. Non sono così presuntuoso da
pensare di poter sbugiardare dei professionisti senza neppure google a
portata di mano.
Piuttosto perchè non pubblichi (citandone la fonte) un po' di 'sti
benedetti dati epidemiologici che sono la sola verità?

benedetti dati epidemiologici che sono la sola verità?
Lo dico in tutte le sedi, io non sono ne' un professionista, ne' un
ambientalista, ne' un compagno, ne' un amico, e nemmeno un signore;
sono un CITTADINO-OOO; che pero' ha letto, discusso, ascoltato, fatto
leggere e fatto rispondere. Posso solo di mio dirti nome e cognome; la
matricola gia' la dimentico. 
Insomma, se sei SANAMENTE curioso (come chi vuole farsi con onesta'
intellettuale un'opinione, vista anche la trasversalita' politica
della cosa)  INFORMATI meglio, nelle sedi in cui si da informazione
inter-colloquiale (domanda-risposta-contestazione-replica etc.).
Io solitamente - per non perdere tempo - non apro neppure i link che
vengono segnalati nei post, figurati un po' se vado in giro a
raccogliere link per te. Li ho gia' dati in post precedenti, ma non so
dirti quali.
Cerca, cerca, fuoco, fuochino... O ti diverte solo farmelo a spicchi a
me?!:-D)
LG

dirti quali.
Io sostengo tu sia un invasato e che tu non abbia mai fornito un
singolo dato epidemiologico a sostegno di quanto dici.
Sta a te dimostrare che non è vero.
Oppure smetti di smartellarci le gonadi con le tue cazzate infondate.

 
:-D    ;-)

insomma, ti ho dato i dati 
Bei dati. Ho spulciato tutti i tuoi post e commentati uno per uno. Poi
vienimi a dire che hai fornito *un solo* dato epidemiologico.
In compenso, gli sbrodoloni come quello che ho tagliato qui, non si
contano.


*attendibili*? 
Ma li conosce ormai tutto il mondo i "dati attendibili" (dall'America
al Giappone all'Oceania). Hanno sempre in tutte le riunioni discusso a
fronte di dati attendibili. Ma tu gridi ai dati mancanti che non ti do
IO (che pure ti ho DATO e/o INDICATO dove leggerli). Se anche li
avessi in forma fittamente dettagliata, tabellare, con tutti i
parametri di rilevamento ed i protocolli per ottnerli, discetteresti a
bella posta su cifre che non capisci (l'hai detto te che non sei in
grado di discutere con un esperto), sapendo che mediamente anche gli
eventuali lettori non le capiscono, al solo fine di INGARBUGLIARE LE
CONCLUSIONI. In piu' contesteresti l'autorita' delle fonti. A chi vuoi
darla ormai a bere? 
Anche l'Amministrazione e' stata ripetutamente sfidata a confrontarsi
con i dati in un contradditorio, eppure non ha voluto mai partecipare,
perche' ai FINI MEDIATICI per il grande pubblico le basta dire che "i
nostri esperti la pensano in modo diverso" (ma in realta' non si
confrontano mai). Questo e' l'ESPEDIENTE: gridate ai dati NON per
discuterli, ma per rivendicarne un possesso che non avete e per
smentire quelli degli altri di fronte ad incompetenti che non possono
intervenire. Ti ho SFIDATO a discutere di dati in una sede opportuna,
ti puoi portare l'esperto che ritieni adatto (non hai dunque neppure
piu' la scusante che non reggi il confronto con uno del settore).
Fatto sta che a te basta brandire l'argomento dei dati  ma mai e poi
mai ti sogneresti di correre il rischio di esser messo con le spalle
al muro proprio dai dati. 
Appena, poi, ti si presenta un professionista del settore subito
cerchi di spregiarlo senza neppure conoscerlo al solo fine di
togliergli l'autorita' delle conclusioni che porta. Insomma, sei
quello che a Genova si dice "un luogo". E quande un u l'e' 'n legu u
l'e'n legu" (Angelo mi correggera' la grafia...). 
Quindi credi un po' quello che ti serve di credere. Vediamo se riesci
anche a farlo credere in giro. Io penso di no. 
Bene, mi pare di aver concluso. Il tuo tempo si e' esaurito.
Adioooooooo, saluti con la manina dal treno che si allontana
lasciandoti nel fumo della tua inutilita' di stanziale, con tutte
quelle false convinzioni inceneritoriste che ti ottundono la mente. 
Al piu' sei destinato ad essere accartocciato e buttato siccome
pallottoletta nel cestino :-). 
LG