Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Sars vs. AIDS: confutazione

Salve a tutto il NG,
avrei bisogno della collaborazione di qualche medico presente sul NG
per confutare la tesi, a mio parere molto campata in aria, che il
virus della SARS sia - cito testualmente - "un Virus dell'AIDS reso
resistente e aggressivo da manipolazioni genetiche".
Non ho purtroppo le competenze sufficienti per poter dimostrare che
questa sia una pura e semplice castroneria, per cui ringrazio in
anticipo chi vorra' aiutarmi.
Grazie
Beam 

Beamrider X (
beam...@lycos.it
),
nel messaggio 
194dbvokhupu5l438...@4ax.com
 ha scritto:
|| Salve a tutto il NG,
||
|| avrei bisogno della collaborazione di qualche medico presente sul NG
|| per confutare la tesi, a mio parere molto campata in aria, che il
|| virus della SARS sia - cito testualmente - "un Virus dell'AIDS reso
|| resistente e aggressivo da manipolazioni genetiche".
Te ne dico una per tutte:
    il codice genetico del virus dell'AIDS č a DNA, quello della SARS č ad
RNA il che biologicamente č una differenza importantissima che confuta
immediatamente la citazione.
Poi ci sono tante altre differenze sulla struttura, i bersagli cellulari, il
ciclo replicativo, etc.
saluti
Gianluca

resistente e aggressivo da manipolazioni genetiche".
Il virus della SARS con il virus dell'Aids non hanno assolutamente
nulla in comune, se non il fatto di essere virus.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 RNA il che biologicamente è una differenza importantissima che confuta
Quella  a cui alludi è sicuramente una differenza biologicamnete
importantissima, ma credo purtroppo che non sia appicabile in questo
caso :-) L'HIV è infatti un virus ad RNA, prorpio come quello della
SARS. E' cioè un retrovirus (quelli con la trascrittasi inversa:-))
appartenente alla famiglia dei lentivirus (HIV-1, HIV-2 Visna, ecc.). La
risposta da dare all'amico è invece che i due virus sono estremamamente
diversi e che una manipolazione genetica non può trasformarne uno
nell'altro, ma solo variare piccole caratteristiche che al massimo
configurano un nuovo ceppo, ma non un virus diverso:
tutto qui!
--
Cordialità,
Spidalieri

Spidalieri (
arcob...@virgilio.it
),
nel messaggio 2XBta.81698$
K35.2...@news2.tin.it
 ha scritto:
|| Quella  a cui alludi č sicuramente una differenza biologicamnete
|| importantissima, ma credo purtroppo che non sia appicabile in questo
|| caso :-) L'HIV č infatti un virus ad RNA, prorpio come quello della
|| SARS. E' cioč un retrovirus (quelli con la trascrittasi inversa:-))
|| appartenente alla famiglia dei lentivirus (HIV-1, HIV-2 Visna,
|| ecc.).
ORRORE!!! Se lo leggesse il mio  prof di virologia! Chiedo venia e mi
prostro sui ceci fino a domani domani flagellandomi la schiena con un'ansa
da batteriologia rovente. :)))
Probabilmente ero un tantino sovrappensiero....
:))
Correggo la mia risposta: ;P
volevo dire che le informazioni codificate nel loro RNA sono cosě diverse da
potere affermare con certezza che le loro strade evolutive si sono divise
molti molti anni fa e che i due virus pertanto non hanno nessuna "parentela"
in comune.
Gianluca
rosso dalla vergogna

 scrisse:

Grazie a tutti per le risposte. Credo di poter dunque rispondere al
propugnatore della tesi che i due virus, pur essendo entrambi basati
sul RNA, sono troppo differenti tra di loro per pensare ad una
manipolazione genetica in grado di trasformare uno nell'altro.
Poiche' la risposta seguente penso sara': "e dov'e' la differenza?",
potete darmi qualche esempio della differenza tra i due in termini
concreti (esempio: questa sequenza e' chiaramente differenza da
quella, il virus SARS ha questa cosa che il virus dell'AIDS non ha,
eccetera)?
Grazie ancora
Beam

 eccetera)?
Premetto che non sono "esperta" del campo, ma una differenza non 
potrebbe essere che il virus della SARS e' un coronavirus, con RNA e che 
non e' in grado (credo) di trasformare il suo genoma in DNA ed 
integrarlo in quello dell'ospite, mentre invece, l'HIV e' un retrovirus 
con RT codificata nel proprio genoma, in grado quindi di trasformare il 
suo RNA genomico in DNA per poi integrarlo nel genoma dell'ospite ?
Guya