Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Una piccola considerazione IT sugli OT di icod

  Che gia` il subject fa un po' senso... ;)
  Ma vi siete resi conto  di come ultimamente it.comp.os.dos si rivela
essere "l'ultima spiaggia"  di utenti Win-numero-a-piacere-sino-all'XP
che  non  sanno come  venire  a  capo  -  sovente -  di  `banalissimi'
problemi?
  E vi siete resi  conto di come si risponde senza  problemi a uno che
perde la password su XP?
  E  ci avete  fatto  caso,  a quanti  frequentano  'sto NewsGruppo  e
utilizzano regolarmente Linux (a volte e` sufficiente dare un'occhiata
al newsreader utilizzato...)?
  Secondo me qua dentro c'e` uno  "zoccolo duro" con "due palle cosi`"
che e` semplicemente fantastico.
  Io me  ne tiro  fuori (ormai "le  palle" non ce  le ho  piu`), pero`
continuo a leggere icod perche' e` troppobbello vedere quanta gente ne
sa  una  piu` del  diavolo,  e  si  "maschera"  dietro al  semplice  e
bistrattato "ms-dos"...
  Che altro dire? Siete forti, ecco... ;)
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

 che e` semplicemente fantastico.
Non solo, c'è anche gente che vuole imparare a liberarsi da gui sempre più
merdose..
--
/\lessandro |)ogliotti - 
http://duglia.altervista.org
"Going to church doesn't make you a Christian anymore
  than going to a garage makes you a mechanic."

 bistrattato "ms-dos"...
Mica poi tanto semplice, se volessimo averne una conoscenza
abbastanza approfondita...
Se poi vai a vedere configurazione e tuning, set di comandi e parametri
di certi sistemi di rete locale basata sul dos, li trovi piuttosto
sofisticati.  :-)  Per un paragone, ad un unix v7 degli anni 80
(pre systemV, pre ipc, pre reti) gli "leggi la vita" a partire dalla
startup. E in breve tempo, se solo lo vuoi. E sorprendentemente non lo
trovi affatto complicato, anzi... (tutto cio', "smanazzando" con un
emulatore di pdp11 :-D ) abbastanza primitivo seppur notevole
(multitasking + multiutenza con 256k ram scarsi... protezione con memory
management + esecuzione kernel/user mode). ;-)
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 
li.org
, ma sono anche sfortunato possessore di un winmodem.
  Capisco...  :(((  Ultimamente, poi,  mi  sono  pure accorto  che  un
`semplice'  modem esterno  tipo l'U.S.  Robotics  56K che  ho qua  sul
tavolo  e`  pressoche`  introvabile...  a  meno  di  non  spendere  un
patrimonio per modem-fax  che ricevono anche a  computer spento... mai
ricevuto un fax a casa in vita mia...
  Veramente una grossa sfiga...


ricevuto un fax a casa in vita mia...
Se vai in qualche fiera trovi ottimi modem nuovi ed usati, senza fronzoli, e se
cerchi bene-bene ne trovi anche a rele' con valvole termoioniche (ci vuole un
pochetto perche' si scaldino, ma dopo...) ;-)))
4-5 mesi fa ho appunto comprato un trustino esterno per 30 euro, che fa un
piripi' ogni volta che sconnette, utile per intercettare sconnessioni
involontarie e che va a meraviglia su una linea che chiamarla merdosa, e' puro
e semplice eufemismo.
-- 
,,, e dopo che ci avranno trasformato in vegetariani, a causa del vino al
metanolo, del pesce al mercurio, dei polli alla diossina, dei maiali agli
ormoni,  delle mucche,  pecore e  capre pazze,  ci daranno da mangiare la
frutta al benzene e la verdura radioattiva.
La nostra unica salvezza sara' nel Soylent Green!

  fronzoli,
  Oddio, da questo punto di vista sono messo abbastanza bene. Di modem
esterni 56K  ne ho sicuramente due,  e forse anche tre.  E poi, "Udite
Udite!", pure due schede ISA, una a 14400 (il mio primo modem) e una a
33600...
  E, ovviamente,  le schede madri  dei miei  due picci` hanno  lo slot
ISA... ;)
  Diciamo piuttosto che se usi un 56K da Windows, ti attacchi e speri.
Da Linux, in modo testo, e` quasi una libidine... ;)
  Sotto Dos ci avevo tentato (ai tempi  del 14400) ma avevo un 286 con
1Mb Ram e  molta poca esperienza, scaricavo i programmi  via BBS, e si
tentava con gli account free... (dio mio, solo dieci anni fa, e sembra
una vita...) :(((


  parametri di certi sistemi di rete locale basata sul dos,
  Noi usavamo 10Net.  Col senno del poi,  era effettivamente piuttosto
semplice (e  forse stava tutta  su di un floppy).  E... "funzionava!",
dal 286 in su (cioe` sino al 486, che pero` quasi nessuno aveva...)
  Tredici anni fa...


   Che altro dire? Siete forti, ecco... ;)
Ma va la' che te la cavi benissimo anche tu!
Fabrizio :-)

dal 286 in su (cioe` sino al 486, che pero` quasi nessuno aveva...)
Ti e' rimasta qualche scheda? Documentazione? Software?

  Ti e' rimasta qualche scheda? Documentazione? Software?
  Ahime`, no...  All'epoca (circa 12-13  anni fa) l'idea di  farne una
copia non  mi ha  nemmeno sfiorato.  Sapendo che di  li` a  poco avrei
abbandonato quel  lavoro, mi  ero fatto  una copia  di tutto  il "mio"
software, dei  compilatori C, Basic  e Assembler, e altre  cosucce, ma
pensare che  un giorno avrei potuto  avere due picci` da  collegare in
rete era proprio fuori dal mio ordine di idee... ;)
  (In realta`  non sono  mai stato il  classico "copiatore  folle". Ho
sempre copiato solo quel che mi serviva...)
  Le schede  erano cmq delle  normali ethernet a 10Mb,  con connettore
BNC  (ovviamente ISA,  ma credo  che una  qualsiasi scheda  PCI 10/100
ethernet BNC andrebbe benissimo). Ovviamente veniva caricato il driver
TSR  della scheda,  e poi  la rete.  Credo che  smanettando un  po' su
Google qualcosa si riesca a trovare...  Ai tempi ho faticato a entrare
"nell'ottica" della rete, ma ti  posso garantire che la configurazione
era semplicissima. Anche la documentazione, se non ricordo male, era
piuttosto stringata.
  C'erano tutti i normali comandi  di condivisione (net share, net use
etc.). Il tutto praticamente  consisteva nel configurare correttamente
il config.sys, l'autoexec.bat e (se  non ricordo male) un piccolo file
di testo con alcuni parametri per la rete.


 FAQ (che riguardavano il DOS 6 e win 3.x).
  Le avevo  ripostate un  po' di  tempo fa. Solo  che il  buon vecchio
Biagini e` scomparso (nel senso che non lo si vede piu` da anni...), e
nessuno ha  preso il suo posto...  In effetti e` un  impegno piuttosto
grosso, io non me la sono mai sentita... :(((


 Ti e' rimasta qualche scheda? Documentazione? Software?
Dovrei averla, se nel frattempo non l'hanno buttata:
confezione, dischetti, manuale, e forse le schede di rete.
Se mi chiedete di scannerizzare e fare copie (sempre che il
copyright me lo permetta) dovrete avere MOLTA pazienza.


copyright me lo permetta) dovrete avere MOLTA pazienza.
Non te lo permette :) ma se le schede sono quelle le copie del software mi
farebbero comodo

  Le schede  erano cmq delle  normali ethernet a 10Mb, 
Capito. Pensavo che fossero delle schede di rete tipo 10-net Olinet che
uscivano con un connettore db9 che usava solo 3 poli. Nulla a che vedere
con le ethernet standard.

 grosso, io non me la sono mai sentita... :(((
In un NG si condividono le conoscenze: questa e' la "forza" di Usenet.
Fabrizio

 Usenet.
  Puoi dirlo  forte... Ma vaglielo a  spiegare a "quelli la`",  che al
massimo ti rispondono con un RTFM... <g>


 massimo ti rispondono con un RTFM... <g>
Possiamo quindi ipotizzare che linucs risveglia gli istinti sadici di
molta gente?
Fabrizio ;-)

 di molta gente?
  No: semplicemente, siccome  "Linux" fa molto piu`  "figo" (o "fico",
dipende dalla tua `localizzazione'...) uno  si sente in possesso della
"verita`"...
  Un  po' come  noi, del  resto. Noi  ci siamo  fatti due  palle cosi`
cavando letteralmente il  "sangue da una rapa" che piu`  rapa di cosi`
non si poteva... E "le palle ancora  ci girano" per cose che non siamo
mai riusciti a ottenere...
  Quando  senti  un "Novellino"  Linux  chiedere  chiarimenti su  come
gestire  le partizioni,  ti viene  da dire  "Cristo! Ma  ti mancano  i
fandamentali!". Poi pero`  scopri che ne sa di ogni  su come ascoltare
musica  e/o leggere  dvd  senza scatti...  e ti  rendi  conto che  gli
interessi sono  cambiati, che il mondo  e` cambiato, che tu  sei ormai
irrimediabilmente "vecchio"...
  ...pero` sai cos'e` un mbr...
[Nota a margine MODE ON]
  Sinceramente non credo  che tutto questo sia `OT'.  Forse sarebbe il
caso di cambiare  per l'ennesima volta il disclaimer,  visto che quasi
tutte le richieste provengono da utenti WinME -> WinXP. Parlare un po'
del  `passato' non  credo che  faccia male...  Se si  parla ancora  di
MS-DOS,  e`  solo  perche'  c'e`  ancora  qualcosa  che  vagamente  lo
ricorda... e  a parte i post  sulla `Storia', credo che  i ricordi "in
prima persona" possano essere piu` interessanti...
  O no?
[Nota a margine MODE OFF]
  Un caro saluto.


 ritornare giovani ...
  Ne ho ancora un po', di `nanetti' di vita vissuta... ;)
  Sul Communicator  non ti so  aiutare. Come  gia` dissi a  suo tempo,
tentai di connenttermi a Internet con  un 286 utilizzando cose dos, ma
non ci sono mai riuscito.
  Poi ebbi  la fortuna di avere  `a gratis' un lussuosissimo  P133 con
32Mb  ram e  Win95.  Pero` teoricamente  il  4 dovrebbe  funzionare...
(cosi`, spannometricamente e a naso...)


 capire se e` compatibile con Win 3.1.
Stando ai miei polverosi ricordi, la versione piu' aggiornata che io
ricordi di Netscape per win 3.11 (o 3.x?) e' appunto la 4.08 e veniva
fornita nei CD "free internet" di Libero (il periodo dei ciddi' "da
lancio" autoinstallanti e' stato molto trash!).
Io ne ho una, copiata e salvata su ciddi'... 17897K ma MAI usata, mi
spaventavano le dimensioni (e l'ultimo mio PC con w3.11 non aveva molta
RAM... e, forse, non era nemmeno affidabile).
Ricordo che all'epoca era considerata piuttosto bene da chi la usava.
Hai anche considerato Arachne? E' un browser per DOS tutto compreso.
Non sono mai riuscito ad andarci d'accordo, del resto ci ho provato
troppe poche volte per fare una media significativa... ma per quello che
ne so, a te puo' risultare piu' amichevole.
Fabrizio

 prima persona" possano essere piu` interessanti...
Lo credo anch'io. Per quello che penso, anche i ricordi sono
perfettamente IT.
(facciamo la versione "preistorica" delle Storie dalla Sala Macchine?)
Fabrizio

 
Grazie per l'informazione.  Ho trovato Arachne e l'ho provato (per ora 
con dosemu sotto Linux) e sembra proprio fare al caso mio.
Facendo un po` di pulizia sull'HD avevo liberato 150MB e provato 
Communicator 4.08 ma con solo 4MB di RAM e` veramente impossibile 
usarlo.  Arachne invece occupa poco spazio (circa 5MB di disco) e poca 
memoria, per accedere a siti semplici sembra essere OK.
Ciao ed ancora grazie


 poca memoria, per accedere a siti semplici sembra essere OK.
  Eh, solo che io avevo un 286 con 1Mb di Ram. Troppo poco, mi sa...
  Cmq, prova a cercare su Google questa roba:
Newsgroups: it.comp.os.dos
Subject: [FAQ] Collegarsi ad Internet da DOS - by Marco Iannacone - 06/07/1999
Message-Id: <slrnatdmp7.8...@demokrito.org.asm>
Date: Sun, 17 Nov 2002 00:24:51 GMT
  Chissa`, forse qualche link e` ancora valido... ;)))
  Buona fortuna!


 Macchine?)
  Questa  me l'ha  riferita  il tipo  che  faceva assistenza  hardware
quando  io facevo  il... "programmatore"?...  Garantisco che  e` vera,
perche' non  me l'ha  raccontata ridendo, era  semplicemente incazzato
nero... e pure il mio "capo"...
  C'era 'sta ditta di  elettronica che utilizzava AutoCad (ovviamente,
tarocc... ehm...), e  noi gli vendiamo un nuovo picci`.  Non so, forse
era un 386, forse un 486... Non ha importanza.
  Telefonano  dicendo che  il  lettore floppy  non funziona  (facevano
anche loro delle copie di backup).
  Ok, problema  hardware. Il  tipo parte,  si fa  i suoi  buoni trenta
kilometri, e testa il floppy con le norton, con disk-mechanick (o come
diavolo  si  chiamava)... insomma:  prima  di  sostituire il  lettore,
le  prova  tutte (anche  perche'  all'epoca  un lettore  floppy  erano
soldini...). Il  lettore funziona perfettamente. Glielo  fa vedere, al
cliente. Tutto ok. Va' tu a sapere quel che e` successo...
  Il giorno dopo, di nuovo.
  Stessa  trafila. Test,  check, prove  e riprove.  Cazzo! Il  lettore
funziona! Sara` mica Autocad?
  Il giorno dopo...
  A  un  certo   punto,  al  tipo  viene  in  mente   una  cosa:  dice
all'operatore che di solito lavora  a quel computer: "Scusa, fallo tu.
Vediamo se ora funziona...".
  Hai gia` capito?
  Floppy al  contrario. Il  lettore era montato  in verticale,  non in
orizzontale (era ancora il tempo dei  case "slim"), e quello non aveva
ancora capito il verso giusto...
  "Oddio! Scusa, scusa...  ti prego, non dirlo al mio  capo, senno` mi
fa  un culo  cosi`...". Non  mi ricordo  cosa abbia  inventato il  mio
collega  alla  fine,  forse  avra` tirato  in  ballo  qualche  cavetto
collegato male...
  Tre giorni di fila, 60 Km al giorno, un'ora abbondante di intervento
ogni volta...
  No comment... ;)
