Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Sindrome di Genova

 Chi e' curioso di sapere di cosa si tratti, puo' sintonizzarsi tra poco su
RAI 3, dopo il TG.
 	pgg



Ehm.... me  lo diresti tu? 
Ho letto solo  ora......
Ciao Niki

 Ho letto solo  ora......
io ho letto or ora... di che si tratta?

...

Si tratta dell'inalazione di gas lacrimogeno usato durante il tristemente
noto G8.
Pare che tale gas contenga un componente altamente tossico e classificato
tra le
armi non convenzionali. I genovesi con la casa affacciata sulle vie degli
scontri
dovrebbero ripulire accuratamente finestre e tapparelle possibilmente usando
dei guanti. I manifestanti che hanno inalato grosse quantità di gas hanno
"danni
cromosomici" permanenti. Riporto solo quello che ho sentito, non sono un
esperto
ma credo che la situazione sia bruttina.
Ciao
Franco

io ho letto or ora... di che si tratta?
 Ebbene, la nostra citta' sara' ricordata in futuro anche per questa prerogativa
negativa, la "Sindrome di Genova". Si tratta degli effetti sul fisico del gas
"CS" utilizzato dai lacrimogeni.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - 
  AL G8 USATI GAS MICIDIALI
La denuncia: i 6.000 lacrimogeni sparati sui manifestanti a  Genova contenevano
"Cs", un gas potenzialmente letale. Annunciato  un dossier con tutti i casi di
malori,  anche tra le forze dell'ordine.
ROMA – Seimila lacrimogeni sparati in due giorni al G8 di Genova.  E  caricati
con un gas potenzialmente micidiale. E’  la  denuncia di alcuni parlamentari  di
Verdi  e  di Rifondazione  Comunista che annunciano un  dossier  sugli
effetti  del  "Cs",  un gas che secondo  studi  americani potrebbe  avere
conseguenze  anche  letali  su   persone particolarmente  sensibili.  Nel
dossier,  sostengono  i parlamentari, ci saranno tutte le segnalazioni di
persone che dopo essere state a contatto con il lacrimogeno hanno
avuto disturbi come diarree, malori, problemi cutanei. Per  Francesco  Martone,
senatore  dei  Verdi,  le  forze dell'ordine  hanno  usato  questi  gas  senza
avvertire nessuno dei pericoli a cui si andava incontro. In Canada,
per  lo  meno, sottolineano i parlamentari, le  forze  di sicurezza hanno
consigliato alla popolazione di lavare  i muri  della  case  dove  c'erano
stati  scontri  con   i manifestanti. Il  gas "Cs" è una sostanza chimica messa
al bando  dalla convenzione  di  Ginevra  che invece  viene  ammesso  per
risolvere problemi di ordine pubblico. L’Unione  europea, lo  scorso anno, ha
messo a punto un lungo documento  nel quale  sottolinea  l’inopportunità di
usare  questo  gas proprio  perché  può provocare degli effetti  collaterali
anche  irreversibili. “Per le persone sofferenti di cuore -  spiega  Martone -
c'è addirittura la  possibilità  che cinque  candelotti  lacrimogeni
rappresentino  una  dose letale”. Per il senatore gli italiani hanno il diritto
di sapere cosa è stato fatto a Genova durante quella che  ha definito  "la  più
grande operazione di  guerra  chimica svolta dall'Italia". Per  Giovanni Russo
Spena, di Rifondazione comunista, per fare  luce  su  quello che è accaduto  a
Genova  bisogna aprire un contenzioso legale con i vertici delle forze di
sicurezza e contemporaneamente impegnarsi nella  campagna che  metta al bando
questi tipi di gas. Paolo Cento,  dei Verdi,  ricorda  che  è  interesse  anche
del  ministero dell'Interno  scoprire la verità sul  "Cs"  perché  anche
numerosi  poliziotti avrebbero avuto gli stessi  disturbi dei manifestanti.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - 
 Fonte "squat": non ho sottomano qualcosa meno "di parte", ma la pericolosita'
del gas e' universalmente riconosciuta.
 ciao
	pgg



E' da un po' che si sapeva, anche se ovviamente i media hanno fatto di
tutto per non parlarne. Qui sul NG mi pare che questa notizia sia
stata postata da me o da 1816 non ricordo.......
Ciao Niki

Ciao Niki
In questo caso si può ben dire "repetita juvant", anzi la notizia dovrebbe
essere diffusa
fuori dal NG, penso in particolare a quegli anziani che affacciano sulle vie
Genovesi e
sono inconsapevoli del fatto che la loro respirazione potrebbe essere
ulteriormente
compromessa dai residui del gas depositatisi sulle loro case...
Ciao e in bocca al lupo (se così si può dire)
Franco

 Ciao Niki
mi sembra un fatto molto grave... quando siparla di salute non credo c'entri
molto la politica.
Mi interesserebbe molto avere un parere scientifico attendibile e preciso
sul gas incriminato.... spero ci sia qualche esperto lurkatore che abbia
voglia e tempo per darci qualche delucidazione.
cerchero' un ng che possa trattare l'argomento, eventualmente replichero'
qui le risposte.
Saluti
Urza

viva la libertà, abbasso il goulag di corso europa 125.assaltiamolo come
fecero i francesi con la bastglia e issiamo la bandiera tricolore
innanzi ai rossi malnati guidati da trotta, lava, farinelli

voglia e tempo per darci qualche delucidazione.
 Il testo completo dell'interrogazione di Martone e' qui:
 
http://www.romacivica.net/lpd/interrog/gasge.htm
 Il nome scientifico del CS e' "ortoclorobenzalmalonitrile", in inglese
"chlorobenzylidene malonitrile". In italiano si trova menzionato anche come
"clorobenzo malenonitrile"
 Molto interessante, IMHO, questo documento:
 
http://www.bo.cnr.it/www-sciresp/GdL/Genova/Magnone-CS.pdf
 
 
 ciao
	pgg

  Molto interessante, IMHO, questo documento:
Credo che più di questo non si possa pretendere. 
Tra l'altro, oltre a quelli della sicurezza della popolazione e degli
stesi manifestanti, c'è da considerare anche un aspetto che può
sfuggire: il problema riguarda anche la salute di chi utilizza questo
tipo di gas. Se i tutori dell'ordine non rientrano nell'ambito della
626/94 altrettanto non si può dire per medici, barellieri ed altri che
possono facilmente essersi trovati a contatto con questi prodotti
durante il lavoro. Ci potrebbero essere gli estremi per azioni legali,
chiaramente penali, da parte di queste persone.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

 chiaramente penali, da parte di queste persone.
che si sbrighino allora, perché le intenzioni del governo, per quanto ne so
io, sono di abrogare il suddetto decreto legislativo 626 del 1994, che a dir
loro é attualmente una spesa per le aziende, quindi ne contiene e ne limita
i profitti.
Presumo, facile a dirsi, che in qualsiasi modo strutturino l'operazione,
questa avrà effetto retroattivo. Naturalmente a svantaggio dei cittadini.

 i profitti.
Ed è un grave errore di gestione aziendale. Le spese per la sicurezza,
sul medio-lungo periodo, sono veri e propri investimenti che rendono
all'azienda.


 all'azienda.
allora qualcuno dovrà spiegarlo all'irriducibile compagine governativa
filo-confindustriale che attualmente ci governa...........

 wrote in message
news:g4atcugltfrm10cir...@4ax.com...
