Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Tranquilli...

www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo426625.shtml
Nessuna collisione ci sarà oggi, potete quindi continuare ad inveire,
insultare ecc... insomma..tutto come al solito.
saluti...
Francesco

 
Avevamo giusto bisogno della tua autorizzazione...

 Nessuna collisione ci sarà oggi, potete quindi continuare ad inveire,
Come ha detto ieri sera Crozza, nessun problema perchè gli scienziati 
hanno detto che "le probabilità che qualcosa vada male sono scarse. 
Sempre meglio di: non abbiamo idea di che cazzo stiamo facendo.".
In realtà a me questa cosa di giocare con energie enormi avendo una 
conoscenza appunto scarsa, ricorda un po' la mostra fotografica "100 
soli" che ho visto 2 anni fa al festival della scienza sugli esperimenti 
nucleari fatti tra il 1945 e il 1962. Stavano lì a guardarli e 
fotografarli, con l'unica precauzione di mettersi gli occhiali da sole...

 fotografarli, con l'unica precauzione di mettersi gli occhiali da sole...
Difatti sei un komunista luddista: fosse per te saremmo ancora all'età
della pietra. Come fai a sapere con certezza senza esperimenti?
Ah, già, dimenticavo che voi kattokomunisti avete la scienza infusa
direttamente da Dio (o Marx che dir si voglia).
Comunque le incertezze vengono espresse cosicché anche gli imbecilli più
ignoranti ne parlino e, quando non sarà successo niente, ma anzi si saprà
finalmente se il bosone di Higgs esiste o meno, nessuno protesterà per
rinnovare od addirittura incrementare il budget di un istituto così
prestigioso.

 della pietra. Come fai a sapere con certezza senza esperimenti?
Come disse Leonardo buttando l'assistente dalla finestra con le ali 
attaccate alle braccia. Se faccio la parte di Leonardo, ci sto, poi 
arrivo a progettare e costruire aerei ed elicotteri. Se faccio la parte 
dell'assistente, non ci sto.
Giocare a fare gli autoscontri tra protoni lanciati a energie folli 
sull'unico pianeta abitabile del sistema solare e senza possibilità di 
andare eventualmente altrove, è ancora più idiota che guardare un fungo 
atomico stando seduti su una sedia sdraio a 1 Km di distanza, con gli 
occhiali da sole. Ci sono le foto. Ma non c'è scritto quanto è durata 
quella gente, dopo.

 fotografarli, con l'unica precauzione di mettersi gli occhiali da sole...
tragicROTFL
Francesco
p.s. mia mamma ha un'amica che ha la figlia astrofisica (sposata con
un astrofisico) in Germania, le ho chiesto di chiesto di chiederle
qualche info a tal merito. Neanche a dirlo non ne sapeva niente.

 andare eventualmente altrove, 
...non e' esatto. altrove ci si va : nel mondo dell'antimateria......
(dove ci sara' un anti-bertolazzi che rompera l'anti-ca§§o) 
<HAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAAH>

 tranquillizzare... la dice lunga su quello che ci sta sotto.
Eh si, č chiaramente un complotto dei Vogon per demolire il pianeta terra 
senza ricorrere alle costosissime ruspe intergalattiche.
-- 
Michele.

 il mercoledì 10/09/2008 
alle 9.23.34 ha scritto su italia.genova.discussioni :

http://marcoge.splinder.com/post/18327827/It%27s+the+end+of+the+world+as+w
-- 
Il *tutor sulla A7* Milano-Genova, leggi dove
su  
http://marcoge.splinder.com

 senza ricorrere alle costosissime ruspe intergalattiche.
si dai è più importante fare speciali su Miss Italia e il Gay Pride e
considerare questo eventuccolo come cosa di poco conto giusto?

Beccatevi la home page di google... rapidi però...

 considerare questo eventuccolo come cosa di poco conto giusto?
Ma che c'entra, purtroppo la tv fa cagare, spegnila e ne trarrai sicuro ed 
immediato giovamento.
Se ti interessa:
http://tinyurl.com/6eu8x7
-- 
Michele.

 qualche info a tal merito. Neanche a dirlo non ne sapeva niente.
Perche' diavolo un astrofisico dovrebbe saperne qualcosa?

 Se ti interessa:
http://tinyurl.com/6eu8x7
per quanto sia un valido punto di riferimento chi ha scritto
l'articolo, che competenze ha per scriverlo?
http://preview.tinyurl.com/SecoloXIX-bigbang
In questo articolo si citano due esempi non certo equiprobabili di cui
uno ambiguo (non si capisce se sia un AND o un OR la cosa cambia
parecchio). Comunque io preferisco numeri (possibilmente supportati da
qualche prova) che pittoreschi rinoceronti che piovono dal cielo.
bye
Francesco

 Perche' diavolo un astrofisico dovrebbe saperne qualcosa?
1. si parla di origine dell'universo.
2. tra lui e il verduraio sotto casa teoricamente è più probabile che
ne sappia lui (astrofisico, astronomo, fisico che sia) invece ci
scommetto che parecchi sapranno della notizia (nonostante accada in
sordina) mentre chi dovrebbe saperlo (perchè la metà dei suoi colleghi
saranno implicati nell'esperimento) pare non non lo sappia...
Nello specifico il suo nome è presente in questa pagina
http://www.mpia.de/PSF/groups.php
 e mi sembra molto strano che queste
persone non sappiano niente dell'esperimento, a me sembra più
probabile che non possano comunicare niente delle informazioni che
hanno a disposizione. Lo fanno micro aziende quindi direi che su un
esperimento titanico come questo sarebbe il minimo.

 qualche prova) che pittoreschi rinoceronti che piovono dal cielo.
Era solo un esempio sull'improbabilita che accada ciò che ha predetto 
l'emerito chimico, non sull'impossibilità (che non esiste).
Se preferisci numeri aspetta che l'esperimento vero e proprio venga 
compiuto, penso che ne produrranno in quantità.
-- 
Michele.

 In realtà a me questa cosa di giocare con energie enormi
Nei collisori del futuro (i Fisici non si fermeranno certo a questo) 
"giocheranno" via via con energie sempre piu' "enormi": piu' la scala delle 
"particelle" - che costituiscono i fondamentI della materia - e' piccola, 
piu' devono essere grandi (teoria) le energie che entrano in gioco per 
rilevarle (esperimento).
Questo incremento d'energia e' un po' come (metafora) l'incremento di 
risoluzione di una lente, o se vuoi l'ascensore per scendere verso i 
costiuenti ultimi della materia, cioe' fin dove la materia e' strutturata in 
costituenti.
Ad oggi neppure la teoria delle stringhe prevede che sia mai possibile 
scendere al di sotto di una certa lunghezza, detta di Planck dal nome del 
fisico Max Planck (circa cm. 1,616 su 10 elevato alla 33 - se non sbaglio, e 
se sbaglio Googleazzi correra' a rettificare). Se l'esistenza delle stringhe 
fosse confermata, ed esse avessero pero' un'ulteriore struttura piu' 
fondamentale, essa non sarebbe rilevabile, non solo sperimentlmente (per le 
spropositate energie che ci vorrebbero) ma teoricamente. Le leggi fisiche 
hanno senso solo fino alla scala di Planck.
Il tempo e lo spazio - che da Einstein in poi non sono piu' assoluti come 
per Newton - man mano che ci si avvicina alla scala di Planck diventano 
irriconoscibili, affetti da enormi fluttuazioni quantistiche casuali, molto 
peggio dello sgranamento dei vermetti che si contorcono sullo schermo di una 
TV non sintonizzata :-).
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:ga85p3$d7c$3...@nnrp.linuxfan.it...

:-)
Come mai nel nostro universo ci sia praticamente solo materia e' un bel 
mistero, quasi come quello che c'e' un Bertuelazzi nel nostro NG. Ci fose 
anche un anti-Bertuelazzi, i due, incontrandosi, si annichilirebbero in un 
lampo... di merda.
LG 

 qualche info a tal merito. Neanche a dirlo non ne sapeva niente.
ah beh, bella esperta di riferimento!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giocare a fare gli autoscontri
visto che si tratta della elite dell'elite degli scienziati europei, direi
che "giocare a fare gli autoscontri" è una definizione abbastanza
riduttiva...


 
Non so sugli altri ma al TG1 hanno aperto l'edizione della sera parlando 
di questa notizia sia ieri (con Piero Angela) che oggi.
http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,News-Tg1%5E71%5E126197,00.html
http://tinyurl.com/tg1-20080910h2000
Alessandro.

 Beccatevi la home page di google... rapidi però...
Stipe:
beccatevi anche l'anteprima di domani di Repubblica.it
http://canzonilibere.altervista.org/repubblica_fine_del_mondo/repubblica.it.html

 di questa notizia sia ieri (con Piero Angela) che oggi.
Vabbé, sottolineare le cazzate che spara il Rotta è più facile che sparare
sulla Croce Rossa (che è più duifficile che sostenere che Gino Strada è un
assassino). Che poi non si capisce bene perché le scriva in un consimile
"sfogatoio di frustrati". Che sia lui il frustrato?

 qualche prova) che pittoreschi rinoceronti che piovono dal cielo.
li puoi trovare sul sito del cern, del max planck institut, delle
università di cambridge o stanford, dell'american institute of physics (ad
esempio 
http://www.aip.org/pnu/2008/split/871-1.html).
.. insomma, TUTTI
quelli che se ne intendono di fisica a livello mondiale: e sono tutti
d'accordo sul dire che qualsiasi catastrofismo sgli esperimenti del CERN è
una fregnaccia.
certo, anche io se fossi in te continuerei a non fidarmi di tutti i fisici
del mondo, e basarmi sul fatto che non ne sappia nulla l'amica della zia
di una suocera di topolino, che forse è fisica... o forse insegna
educazione fisica... mah...


 "sfogatoio di frustrati". 
e insiste, persevera, non molla mai...
"è un pungiboll" cit


 gli approfondimenti seri.
Non sono d'accordo. In questo modo scandalistico, l'evento, che altrimenti
rimarrebbe ignoto od ignorato dai più, viene registrato anche persino da
cazzoni come il Rotta.

sottolinearne la portata storica
Nell'attesa li hai comprati i pop-corn da sgranocchiare?
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:ofh2ip7amjgv.xzzk0muwnq29$.dlg@40tude.net...

E cazzoni come Bertuelazzi possono dar del cazzone al Rotta.
LG 

 Vabbé, sottolineare le cazzate che spara il Rotta
No, ero curioso di sapere a quale telegironale si riferisse 
(StudioAperto?-D).
Poi non è detto che la prima notizia sia la più vista, a me capita 
spesso di perdermi l'inizio del telegiornale.
Alessandro.

 E cazzoni come Bertuelazzi possono dar del cazzone al Rotta.
Ma che c'entri, che vuoi, vai a rosicare negli appositi sottothread dove ti
confino per concimarti a dovere.

 riduttiva...
Hai troppa fiducia negli "scienziati"... manco sanno proteggersi una 
home page:
Ginevra, 13 set. - (Adnkronos) - L'acceleratore di particelle 'Large 
Hadron Collider' di Ginevra e' stato attaccato, con successo, da un 
gruppo di hacker greci. La notizia della violazione dei sistemi 
informatici del Cern arriva dal quotidiano inglese 'Telegraph'. Il 
gruppo di hacker, rivela il giornale britannico, denominato 'Greek 
security team', Gst, e' riuscito ad accedere ai server dell'esperimento 
modificandone la home page pubblica con una personalizzata. Nella nuova 
pagina il Gst ricorda agli scienziati di 'non combinare pasticci', 
evidenziando come la sicurezza del centro di ricerca nucleare europeo 
abbia numerose lacune.
[ 
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.2483837856
 ]

 home page:
Eccapirai. Tutti i risultati degli esperimenti saranno pubblici, quindi non
c'è nessun "dato sensibile" da proteggere.
Si spera solo che che non ci siano altri stronzi che, per mettersi in
mostra (per vanità o denaro), rompano di nuovo le balle.
Virgolettata, poi, ci sarà tua sorella.


LOL
La Home page la fanno gli scienziati o la fa un perito informatico 
assunto a progetto?

 assunto a progetto?
Beh, è comunque responsabilità del CERN. Tra l'altro, come saprai, proprio
lì è stato inventato il web, per permettere uno scambio delle informazioni
più semplice.
Sempre che anche questa, come quella dei buchi neri di John, non sia una
trovata pubblicitaria...

 .... come quella dei buchi neri di John, 
 >
Azz.....saro' un candidato al prossimo Nobel....

 insultare ecc... insomma..tutto come al solito.
http://meteogelo.com/forum-meteo/astronomia-eliofisica/8850-la-bufala-dell-acceleratore-di-particelle-e-i-buchi-neri.html
e se devo proprio "preoccuparmi" magari penso a questo
http://meteogelo.com/forum-meteo/astronomia-eliofisica/8868-ad-un-passo-dal-buco-nero.html