Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Chi usa 9 chi X

Ok Marco Balestra dice che X è migliore del 9 ora io che vengo...... da
15 anni di pc dopo 8 mesi di mela con ibook 500 , quicksilver 733 ed
ora Ti 550, vi dico le impressioni.
Per chi viene da winzozz 3.01 in poi o meglio dal dos 3.0 , X non è un
os difficile da imparare, però col 9.2 la mente è leggera e libera di
cazzeggiare un pò come si fà quando si spostano oggetti sulla scrivania
ed intanto si pensa al lavoro od ad altro.......
X è multitasking .....finalmente quasi come linux, ma più facile, però
su un G4 con carica di ram è più lento di windows xp su un 486,
navigare è un'agonia aprire i programmi è attesa, col 9 una freccia
non c'è pc che tenga neanche i 2 ghz.
MMMmmmm. forse il 9 è più pratico e semplice, oltre che veloce,
X è più estetico, multitasking, memoria protetta......ma se installi
una c....ta il più devi reinstallare il so come con winnnnndossss
mentre con il 9 copy la cs e voitlà.....è una dura scelta voi che
scelta avete fatto? Mi dicono che negli U.S.A. moltissimi snobbano X
ed i più usano il 9 anche con le macchine nuovissime come imac lampada
e quiksilve....Ciao Clodis

 e quiksilve....Ciao Clodis
mah, io sto usando il 9.2.2 alla grande senza problemi ! X lo avvio
questi giorni solo per gli aggiornamenti software. poi usare X sul mio
G3 500 è come vedere windows xp su un portatile con p266....

 scelta avete fatto? 
io uso solo OS X perchè è fantastico.
Forse perchè ho 1 GB di RAM sul titanium lo trovo ottimo. Ma i suoi
casini li faceva uguale...mi è bastato disabilitare l'ingrandiemnto del
dock e il rimbalzo dell'icona ad ogni avvio di programma per migliorare
nettamente le cose.
Secondo me la nuova versione migliorerà di molto le cose !
-- 
GiGi

 wrote:
Ieri č arrivato il mio titanium nuovo il 667.
La lentezza del sistema proprio non la vedo e mi trovo benissimo ed ho
"solo" 256 mb di RAM e non ci penso proprio di tornare a 9.
Filippo

Non sono utente mac da molto.
Però ho già riformattato il Quicksilver lasciando il 9.2.2. libero di girare
senza problemi. Non dovrei parlare male di X visto che l'ho usato
pochissimo, ma performance a parte mi sembra pieno di sciocchezze estetiche
rubate in giro dai concorrenti, nessuna innovazione.
Un discorso obiettivo pretenderebbe di citare il core del nuovo os, ma da
grafico devo azzardare una personalissima critica: l'interfaccia utente.
Il 9 aveva l'obiettivo di semplificare le cose all'utente. Il succo doveva
essere il cosa e il quando non il come. Il centro di tutto erano i programmi
che usavi, il lavoro che facevi, non il sistema operativo. E infatti lui era
lì, discreto, silenzioso, dovevi preoccuparti solo di lavorare.
Non lo rivedremo mai più. Magari adesso non ci vuole il manuale, ma ha
perduto il fascino indiscutibile del suo predecessore.
Ture
--
Mi tengo il 9!

Uso X dalla Pubblic Beta e sono settimane che non riavvio da 9.
Per il discorso riguardante i principianti concordo completamente con 
Marco Balestra; mio padre, classe 1938, utilizza X senza il minimo 
problema e qui in casa ho mio figlio, 2 anni, che muove il mouse e pigia 
la tastiera ann'interno del suo account senza fare il minimo danno.
-- 
bye
Vale
togliere NOSPAZZATURA per rispondere

Io uso X su un G3 500 e non trovo che sia inusabile, a patto di
rispettare secondo me le seguenti condizioni:
Se si decide di usare applicazioni pesanti come photoshop, flash,
audio e video etc.. in ambiente classic dimenticatevelo...
Classic e' lento, inutile e deleterio..nel senso che tutto sembra
essere tornato al commodore 64 (o quasi :-p)
Io ho di recente acquistato i nuovi pacchetti adobe per la grafica e
alcune applicazioni audio come peak & spark... tutte native per X ...
e vi dico che le applicazioni native fanno veramente la differenza:
Provate produttivamente Photoshop 7, indesign 2, reason 2, Peak DV 3
... insomma secondo me rendono veramente piacevole l'uso di x anche
con un vecchio g3! >Tutti i pregi di x vengono fuori.... ES/ mentre
photoshop renderizza un filtro su un a4 a 300dpi avete mai pensato di
lavorare a flash ascoltando i tunes senza avere il minimo rallentaento
sulla makkina? ditemi se col 9 ci riuscite! e questo a livello di
produttività e' ottimo...si guadagna un sacco di tempo...
Poi onestamente mi e' capitato qualche volta di fare reboot da OS 9 e
i miei occhi si sono rifiutati di guadare ambienti che non siano
acquatici!

 "solo" 256 mb di RAM e non ci penso proprio di tornare a 9.
come te però con 512 Ram...
non le vedo neppure io così lento, anzi...certo: alcune operazioni 
potrebbero essere più veloci...però con dei piccoli aggiustamenti (come 
quelli di jaguard) io sarei contento
aprire il 9 mi viene tanta tristessa...

 scelta avete fatto?
Uso tutti e due i sistemi.
Continuo ad usare il 9 per Zuppa e per i programmi di statistica che
ancora non esistono per X.
Di X i contro sono solo la lentezza con la quale alle volte (non capisco
perche`) apre le cartelle dal finder (ho un G4 DP 450 e 512Mb e um Ti
550) e la la lentezza di VirtualPC.
A favore la stabilita`, mai piu` una bomba, e i programmi Cocoa che sono
un piacere usare (in particolare quelli della Omnigroup veramente
stupendi in particolare da far vedere agli utilizzatori di Window
OmniGraffle, rimangono a bcca aperta).
Spero presto di poter smettere di usare il 9, anse se non da nessun
problema e che le prossime versioni di X siano piu` veloci.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 scelta avete fatto? [...]
Per ora sono ancora fermo al 9.2.2.
L'X lo devo ancora provare/comprare.

 scelta avete fatto?
appena esce la versione per X di zuppa, e faccio i soldi per altri 256
Mb di ram (mi aiuterete a montarla sul mio ibook vero? ;), mi tappo il
naso, e mi tuffo definitivamente nel mondo "acquatico" !
-- 
rosario romualdo federico
"le parole sono fallaci"
 
gerr...@gvfpnyv.vg
 (Rot-13)

 naso, e mi tuffo definitivamente nel mondo "acquatico" !
ti posso aiutare io... in effetti l'ibook e' l'unico che mi manca
nell'elenco dei "non sciarmati" ;o)
-- 
Ciao, Cett1 - 
ce...@occupato.it
repalce "libero" with "occupato" to email me
"Considerando l'apertura alare e la frequenza del battito
delle ali rapportate al peso,è scientificamente provato
che un coleottero non sa volare. Vola perché non lo sa".

 Ture
Me lo tengo anch'io. Spero di poterlo avere ancora a lungo, di quell'affare
accattivante che ti pianta un G3 come un 68030 non me ne faccio niente.
Ciao ciao
Nello

 Continuo ad usare il 9 per Zuppa 
sottoscrivo: se non fosse per Zuppa userei ben poco il 9 (ho un Cube)
Spero solo che la nuova versione di OSX mi renda le cartelle a comparsa
e quelle ad impulso, quanto alla velocita' invece difficilmente si
potra' eguagliare il 9, IMHO
-- 
ciao Marco

 scelta avete fatto? 
Uso prevalentemente il 9. X lo uso solo quando devo creare dei SVCD e
per iPhoto.
-- 
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi

 cs e voitlà.....è una dura scelta voi che scelta avete fatto? Mi 
x. non botto da nove da mesi e ho usato classic solo per fare la 
dichiarazione dei redditi.
X mi piace di più, per il multitasking vero, per la solidità del sistema (
non lo spengo per mesi e gestisce ottimamente le applicazioni), perché è 
più fichetto el gestire font e cose del genere, perché mi faccio i pdf 
in quattro e quattro otto, perché lancio due applicazioni e intanto 
continuo ad usare quella che è già aperta, perché se mi serve un 
programmino stronzo che ci sono i sorgenti unix può capitare che via 
terminale si compili senza dire 'ba' (leggi: client ip poster), eccetera.
-- 
http://digilander.iol.it/fabriziovenerandi/pantagrognomicon.htm
http://www.editricezona.it/trionfo%20impiegato.htm
http://www.pseudolo.it/poesia10_venerandi.htm

 
Perchč non passi a Thoth?

 difficilmente si potra' eguagliare il 9, IMHO
vogliamo a provare a mettere un os di comandi testuali su un g4? va che 
è una meraviglia...il dos stesso, messo un pentiumX con XmilaMhz di 
velocità ha una velocità incontrollabile...
a me pare abbastanza logico che sistemi operativi più complessi, che 
tentano di migliorare l'esistente siano più pesanti e richiedano un 
hardware più potente, mentre con hardware meno aggiornati risultino 
pesanti...anche se non necessariamente peggiori...un esempio: su un 
vecchio portatile compaq a 133mhz ho istallato win2000...lento? si...
stabile? sì...Eppure win3.1 girerebbe che è una mervaglia...

 Risposta valida per me: perche' zuppa e` il massimo.
di piu', di piu' del massimo... ;)
-- 
rosario romualdo federico
"se puoi leggere questo, puoi leggere"
 
gerr...@gvfpnyv.vg
 (Rot-13)

 nell'elenco dei "non sciarmati" ;o)
quando i tempi saranno maturi, non esitero' ad interpellarti!
p.s.: sei percaso di napoli o dintorni?
-- 
rosario romualdo federico
"non ci resta che prenderci per mano"
 
gerr...@gvfpnyv.vg
 (Rot-13)

 p.s.: sei percaso di napoli o dintorni?
Gragnano, ma da settembre sono a Napoli per studio.
E tu ?


 E tu ?
di pompei! ma vengo per lavoro quasi tutti i gg a napoli
-- 
rosario romualdo federico
"niente e' perfetto, grazie a dio"
 
gerr...@gvfpnyv.vg
 (Rot-13)

 mpeg? Io uso Cleaner ma spesso mi perdo nella marea di settaggi!
Premetto che anch'io sono alle primissime armi.
Ho creato un diaporama (una sequenza di immagini) in formato SVCD da
vedere nel mio lettore dvd, ed ha funzionato benissimo al primo colpo.
Ho trovato tutte le istruzioni necessarie (e molte info utilissime) su
questo sito:
http://membres.lycos.fr/macetvideo
Nel link "recettes" sono elencati molti modi per creare VCD e SVCD.


 wrote:
[cut di tutto perche' non sapevo cosa lasciare]
Io uso entrambi i sistemi.
Dipende molto da come mi gira.
Effettivamente OS X ha dei numeri.
In pratica con questo sistema Apple si e' aperta ad una fetta del mondo
molto elevata.
La ricaduta di applicazioni dal mondo Unix ci sta portando prodotti
notevoli; su tutti Maya senza contare anche il settore dell'open source.
Io ho beneficiato di X per la possibilita' di usare un compilatore
fortran gratis (prima usavo linux sul mio iBook per le applicazioni
scientifiche).
Mi rendo conto che questa apertura al mondo non interessi molti dei
vecchi utenti di Macintosh ma il vecchio sistema non aveva piu' futuro.
Del resto ho sempre apprezzato il Mac OS classico ed infatti ho comprato
Macintosh per poterlo utilizzare. Mi sento un po' tradito da Apple per
il fatto che il nuovo sistema ha fatto perdere l'immediatezza del
vecchio e rodato OS pero' non ne faccio un dramma.
Considerata la gioventu' di OS X ed il fatto che sia ancora in fase di
sviluppo spero che raggiunga al piu' presto la stessa immediatezza e
facilita' d'uso di Mac OS 9.
Sulla velocita' c'e' purtroppo ancora da lavorarci.
E inoltre qualsi sono le alternative ?
Il punto e' che non esiste un sistema operativo oggi che sia meglio di
Mac OS X. Linux ha ancora parecchia strada da fare, per il momento non
puo' essere considerato un sistema per l'uso personale (lasciamolo ai
sistemisti). Windows e' un completo fallimento. Poi ce ne sono altri che
conosco di nome ma non di fatto e quindi non mi pronuncio.
Speriamo che la nostra pazienza venga premiata perche' se no dovremo
tornare a fare a meno dei computers.
-- 
Risposte da: iBook 500 con Mac OS X 10.1.5 e Mac OS 9.2.2
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

X da parecchio tempo e, tutto sommato, con poca nostalgia di tornare al
9 (che uso in emulazione classic per utilizzare le applicazioni che
ancora non sono state aggiornate)
Devo ammettere, pero', che alcune caratteristiche del 9 mi mancano.
Spero che Jaguar risolva e ci riporti classi, spring loaded folders, ecc
-- 
Mr. Fix at work

 voi che scelta avete fatto?
io ho 9.x sui tre mac dell'ufficio, sull'iMac di casa e sul G4 dello
studio di produzione musicale, e non penso di mettere X ancora per un
bel po' per i seguenti motivi:
1) in ufficio uso prevalentemente Office 98, Vectorworks 8.5, Photoshop
5, Filemaker 5.5 e VirtualPC 4.
Non ho esigenza di upgradare nessuno di questi programmi (Photoshop e'
alla 7, per esempio, ma per le mie necessita' la 5 va benissimo) in
quanto riesco benissimo a fare tutto quello che mi serve nel migliore
dei modi, ed in tempi ottimali.
2) nel settore musicale, i software nativi per X sono ancora pochissimi,
ed i principali mancano.
Inoltre anche qui quello che voglio fare riesco a farlo, incontro dei
limiti solo nell'HW quando mi spingo troppo oltre la capacita' operativa
del processore (tipo aprire 40 tracce con plug-ins vari in Logic)
3) Mac OS X si paga, ed aggiornare 5 macchine mi costerebbe un botto.
sostanzialmente, se avessi OS X utilizzerei sotto Classic i SW che uso
ora, potrei al limite comprare gli aggiornamenti di alcuni per poterli
usare sotto X, ma per farci le stesse cose che ci faccio ora.
chi me lo fa fare?  
 
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 chi me lo fa fare?  
E` una domanda che mi faccio anche io quando sono in procinto di
cambiare computere e/o aggiornare software in generale.
A parte Internet non faccio molte cose di piu` di quelle che facevo con
un Apple II.
La maggiore velocita` di elaborazione e` compensata dalla lentezza del
sistema e dell'interfaccia dei programmi.
Allora perche` aggiorno continuamente?
Una componente consumistica e` senza dubbio presente, ma mi sa che la
parte di divertimento e gioco e` quella preponderante.
E` come quello che gira in Ferrari nel traffico di Roma, non serve a
nulla, si farebbe prima in bici, ma fa fico.
Mi sa che con il Mac e` piu` o meno la stessa cosa, anche se si
rimorchia di meno che con la Ferrari :-)
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Ok Marco Balestra dice che X è migliore del 9 ...[cut]
E io concordo, ho infatti un G3 350 con 320 di ram e pur avendo una 
minore reazione ai miei comandi trovo che non dover mai riavviare la 
macchina sia un guadagno non da poco.
W Mac OS X.
-- 
Bye,     | Migliora te stesso e
Sandro.  | migliorera' il mondo. (Togli/Cut SpamNo)
---------*
[This message is released under the GNU/GPL license 
http://www.gnu.org
]

 scelta avete fatto?
Ora che riesco a debuggare con CodeWarrior anche sotto classic il 9 non
bootta piu`.
-- 
Stefano Lupparelli
http://www.lupparelli.it