Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Le guerre si devono combattere ?

Fantasticando, con sete di giustizia, stavo chiedendomi se si desse agli
hooligans proprio quello che vogliono.
Cioè prendendo come principio morale che 'tutto è giusto quello che si fa
per il bene comune' cioè che il fine giustifica i mezzi.
Mi stavo chiedendo se ad esempio il governo, o il presidente di una squadra
di calcio, assoldasse un esercito di mercenari, di quelli addestrati alle
guerre in africa, tipo 'Wild Geese' (Oca selvaggia) (Richard Harris,
Richard Burton, Hardy Kruger), però un esercito 3 volte maggiore in numero
dei dimostranti, e 'sparpagliarli negli stadi, col compito di 'fare la
guerra' agli hooligans.
Naturalmente provvedendo lo stadio di 'gabbie-prigioni' dove si chiudessero
gli hooligans fino alla fine della partita.
Si risparmierebbe così il sangue dei giovani poliziotti, addestrati a ben
altri compiti che alla guerriglia urbana.
Io penso che sarebbe una carta vincente.
Gli hooligans vanno allo stadio perchè vogliono 'la guerra'. Lo si sente
sempre a tutte le interviste. 'Vogliono il sangue', 'lo scontro fisico fa
parte della filosofia degli ultras'.
E allora diamoglielo 'sto sfogo !
Quando andranno allo stadio per avere lo Äscontro fisico' e si troveranno
ben pestati da professionisti della guerra, e poi a finire ammanettati in
una gabbia, in tutte le partite, perderanno presto la voglia di andare allo
stadio.
Io se fossi al governo, lo farei.
John.

Io se fossi al governo, lo farei.
 Devo ammettere che Dio esiste...

pgg wrote:

...mai dire mai.....se sono andati al governo Mussolini e Hitler, perchè il
popolo si era rotto le palle e voleva *l'uomo forte* vuol dire che non c'è
limite alle reazioni popolari....


E infatti, poi il popolo ha pagato con milioni di morti!
-- 
fulmo

 
si vabbé, ma non escaliamo cogli esempi non pertinenti.
Qui si ha un problema ben preciso : gli hooligans, che NON sono interessati
allo sport, ma alla guerra.
E' ormai 'dimostrato' dalle esperienze che esiste una categoria di gente
che 'usa' lo sport per sfogare gli istinti 'guerreschi' di frustrazione
repressa.
E' un problema *reale* e riguarda più la psicologia e la sociologia.
Il concetto è illustrato benissimo nel film di molti anni fa : 'la decima
vittima'. Mi sembra con Matroianni e Ursula Andress.
In una società del futuro, dove le guerre non esistono più, esisteva il
gioco della 'guerra personale', cioé due persne (che si iscrivevano al
gioco) venivano estratte a sorte e dovevano cercarsi e uccidersi. Il primo
che uccideva l#altro aveva vinto.
Sia per frustrazione personale, sia per frustrazione 'di gruppo', questa
gente 'cerca la guerra' per piacere dello scontro fisico. Non c'entzra il
calcio.
Potrebbe essere il baseball, la pallacanestro. etc.
Quindi la cosa migliore è 'dar loro il modo' di sfogarsi secondo i loro
istinti.
Ora però c'è il problema della 'protezione degli altri cittadini'. 
Quindi la soluzione è semplice : bisogna questa gente si trovi di fronte
ad una 'forza opposta più grande di loro' che li pesti ben bene, li
ammanetti e li metta in gabbia.
Questa si chiama anche 'terapia sociale'.  E funziona benissimo.
Perchè nessuno ci pensa ????
John.

 ammanetti e li metta in gabbia.
hooligans...
parola inglese...
visto che in inghilterra il pubblico assiste alle partite da bordo campo 
senza reti o fossati?
come mai?
chi mette un piede in campo viene arrestato e gli danno 10.000 sterline di 
multa.
scontabili con la galera a 10 sterline al giorno:)
il problema non sono leggi nuove (spesso) ma far rispettare quelle esistenti
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..." 

 
La Drs Matone ieri sera ha atto capire che in Italia il garantismo, per
tutti indistintamente, è diventata una 'religione'. Guai a fare un passo
contro di esso.
In Italia si è veramente arrivati al punto che PRIMA DI TUTTO il malfattore
deve essere protetto, e poi, semmai, la giustizia deve avere il suo corso,
col tempo, se non interviene prima la scadenza dei termini.
E penso che la popolazione ormai si sta 'assuefacendo' a questa mentalità, 
terreno fertile per il far fiorire il virus del 'io faccio il cazzo che mi
pare, tanto nessuno mi punisce'.
Ed ecco i risultati.
John.


dimenticavo : in Inghilterra IL GIUDICE È PRESENTE ALLO STADIO, ed i
processi si fanno per direttissima....

   
Perche' nessuno e' cosi' irresponsabile da scoperchiare un tale vaso di 
Pandora!
-- 
fulmo

   
Berlusconi non e' sceso in campo invano!!!
-- 
fulmo

 limite alle reazioni popolari....
Il popolo si manovra facilmente... e magari quei due erano un po' come
Mignolo e il Proff... ogni mattina volevano preparare un nuovo terribile
piano per conquistare il mondo!
-- 
Bob
Il sito di italia.genova.discussioni:
http://www.igedis.com/
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 scontabili con la galera a 10 sterline al giorno:)
Li fanno dormire e mangiare a sbafo in galera e gli danno pure
10 sterline al giorno?!?! ... sono troppo avanti sti inglesi!!


 10 sterline al giorno?!?! ... sono troppo avanti sti inglesi!!
mmm
diciamo che mi sono spiegato male...
ogni giorno passato in galera a fare lavori utili, il debito diminuisce di 
10 sterline...
quindi un piede in campo e 1000 giorni di galera.


istinti.
Hai pensato alle lotte tra cani per le scommesse (a sostituirli ai
cani, intendo)?
 
LG

  
No. Ho troppo rispetto per i cani... 
Mentre invece non ho nessun rispetto per gli hooligans.
Io sono convinto che esiste della gente frustrata per i ca§§i suoi che 'ha
bisogno' dello 'scontro fisico'.
E questa non è fantascienza. Ho visto gente piena di cocaina 'provocare di
proposito' delle liti.
Quindi, io penso, guardando la cosa dal punto di vista psichiatrico-sociale,
che questa gente puo' essere 'corretta' solamente dando a loro quello che
cercano : lo sfogo violento e far sì che in questo scontro risultino
regolarmente perdenti. Se loro fanno l'esperienza che andando allo
stadio 'per pestare' invece ogni volta 'restano pestati' e incatenati in
gabbia, alla fine, come il 'cane di Watson' (dato che hai portato come
esempio i cani) restano condizionati e 'imparano la lezione'.
E cominceranno 'loro' a disertare gli stadi. Invece di farli disertare dai
tifosi genuini e pacifici che vanno allo stadio solo per amore del calcio.
Quello è l'unico metodo che capiscono. Per difendersi dai violenti esiste, a
breve termine, solo la 'contro-violenza'.
A lungo termine invece, ci devono pensare pisocologi, sociologi etc..
John.

tifosi genuini e pacifici che vanno allo stadio solo per amore del calcio.
Mah, che vuoi che ti dica: io non sono mai stato allo stadio in tutta
la mia vita. E non mi interesso di sport, per cui, se dipendesse da
me, lo abolirei.. 
Quanto agli omicidi di piazza, penso che con tutta la gente da
ammazzare che ci sarebbe ai piani alti, se la vanno a prendere con dei
poliziotti ordinati a fare il loro lavoro e a rischiare la vita per
uno stipendio da metalmeccanico.
Ma che vadano a colpire i manager, i politici, i ricchi benpensanti, i
cardinali :-), la gente insomma che sta sulla testa al mondo. 
LG


Ma è sempre stato così il mondo. Chi 'gira le manopole' delle cose, lo fanno
da posizioni ben protette e talvolta anche non precisamente individuabili.
Questo è il mondo. Ma penso che nè io nè tu abbiamo i mezzi per cambiarlo.