Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Prezzo Mac e PC a confronto

Ciao,
Stavo vedendo un Mac Pro da dedicare al montaggio video, e un po' il
fatto di non trovare una scheda video compatibile con Premiere, un po' i
prezzi in assoluto piuttosto impressionanti, mi hanno portato sul sito
della Dell per provare a vedere se in ambito PC si potesse risparmiare
qualche migliaio di euro.
Al contrario: un Mac Pro Quad Core (
http://tinyurl.com/388t9p8
) mi
costerebbe 2.653 euro iva e spedizione incluse, un Dell Precision
Desktop Workstation T7500 Essential (puff, pant)
(
http://tinyurl.com/33vhk4c
) mi costerebbe 2736 euro più iva e
spedizione, cioè 3283 euro più la spedizione (che non so quanto sia).
Insomma, con il prezzo del Dell mi ci potrei fare il Mac Pro Eight Core.
Dove sbaglio? I Mac non dovrebbero costare tre volte tanto?
Ciao,
Paolo

Il 13/08/10 22.04, Paolo Tramannoni ha scritto:

Al di là del prezzo, la differenza tra i due sistemi la fà il sistema 
operativo che c'è
sotto il software di montaggio, OSX contro winzozz non c'è storia.
Così come tra FCP e Premiere, è la stessa cosa, non per niente tutte le 
case di produzione, tutte le agenzie e le Tv dalle piccole alle grosse 
la loro scelta l'hanno
fatta da tempo. Qualche motivo ci sarà...

 case di produzione, tutte le agenzie e le Tv dalle piccole alle grosse
Mah, in realtà nelle grosse strutture è ancora Avid a farla da padrona.
Ma comprare quello che comprano tutti è l'ultima delle mie
preoccupazioni.
Ciao,
Paolo

 Paolo
fatto in almeno un paio di occasioni negli ultimi 4 anni questo
confronto per confutare quanto si diceva su IMVP a proposito del costo
esorbitante di Apple e si, selezionando configurazioni confrontabili, il
prezzo della macchina Apple era inferiore a quella Dell.
Senza contare poi che nel caso di Dell ti porti a casa un robo
abbastanza orrendo. Insomma anche l'estetica - come dice Visa - non ha
prezzo.
Ale.

 fatta da tempo. Qualche motivo ci sarà...
mah... onestamente se apple non si dà una mossa con FCP saranno in
parecchi a cambiar treno prima o poi.
Chi usa intensivamente After Effects e le altre apps della suite Adobe
per esempio può godere con Premiere di una integrazione invidiabile.
Comunque con FCP abbiamo una applicazione nata bene (la seguo dalla 1.0)
ma dopo la versione 4 non ho visto grandi novità, se si fa eccezione
delle integrazioni con i vari workflow HD (Panasonic, Sony, Red e
relativi codec).
Ma:
- resta una applicazione Carbon, certo il passaggio a SL qualche
miglioria nell'uso della CPU c'è stata ma chiunque apra Monitor Attività
durante un render si rende conto che siamo lontani da una applicazione
davvero ottimizzata per il multi core
- alcune integrazioni 'last minute' della 4 (un esempio per tutti il
routing dell'audio multicanale) avrebbero bisogno di più che una
semplice revisione.
- le applicazioni della suite sono sì interessanti, ma la diversità di
interfaccia in alcuni casi (color uber alles) è ormai poco
giustificabile. Anche a livello di integrazione c'è ancora da lavorare
(Adobe docet come dicevo sopra).
Insomma la scelta di FCP non è così scontata a oggi, e te lo dice uno
che ha sponsorizzato Apple mica male in questi anni in Italia e non
solo.
Ale. 

 Dove sbaglio? I Mac non dovrebbero costare tre volte tanto?
E' una delle tante "leggende metropolitane" sul Mac ....
Tu stesso lo hai provato in pratica 
ed hai "scoperto" il "vero" risultato .....

 prezzo della macchina Apple era inferiore a quella Dell.
Ho provato anche con HP: stessa storia, il Mac costa molto di meno. E
anche in quel caso si passerebbe da una macchina dall'aspetto
ultramoderno come il Mac, ad un coso che puzza di vecchio e non saprei
dove nascondere.
Ciao,
Paolo

 E' una delle tante "leggende metropolitane" sul Mac ....
Siete solo dei fanboy :-)
In realtà, è il "campo di distorsione della realtà di Steve Jobs" che ci
fa sembrare il Mac più conveniente. I prezzi riportati sono chiaramente
delle allucinazioni. Tutti, eccetto i "macachi", sanno benissimo che i
Mac costano tre volte tanto!
Ciao,
Paolo


bhe il discorso è che se uno ha bisogno di un fc box o adobe box (quindi 
macchine high level) generalmente se la fa da solo senza ricorrere a dell.
Sicuramente risparmia tanto ed usa hardware di qualità.
A quei livelli i prezzi si equivalgono, anche perchè non credo che in
proporzione apple e dell ci realizzino sopra chissa che guadagni visto
il costo (alto) dell'hardware ed il numero limitato di vendite di 
macchine di quel tipo.
voglio dire che se apple tira fuori i core i7 adesso, prova ad 
assemblarne uno e vedi come ci si risparmia.


Tramannoni vuole il prezzo di un assemblato high level con hardware di 
altissimo livello?
tutta la gente che conosco io, si mette ad assemblarli quando ha bisogno 
di una workstation di un certo tipo.

 Siete solo dei fanboy :-)
Hai perfettamente ragione ...:-)
In ogni caso, al calcolo di prima devi aggiungere il costo del sistema
operativo (o lo hai gia' calcolato ?!?)

 assemblarne uno e vedi come ci si risparmia.
Si certo un profesionista che ha bisogno di una macchina con una simile 
potenza si fa` l'assemblato. :), per risparmiare quanto 400 euro, 600 a 
voler proprio esagerare ?
Il problema per chi con una macchina del genere ci deve lavorare e` che 
un assemblato non ha una garanzia sulla macchina, ma solo una sui 
singoli pezzi, quindi se ti si rompe qualcosa, ti ritrovi nella cacca, 
devi prima identificare dove sta il problema e quindi rivolgerti 
all'asistenza di quel componente, i che vuol dire nel migliore dei casi 
un fermo macchina di almeno una settimana.
Al contrario se prendi un DELL o un HP giusto per rimanere nell'ambito 
delle macchine Wintel, puoi fare un contratto di assistenza estesa, che 
ti garantisce la macchina riparata entro 12 ore, con tanto di 
assistenza on site, anche meno se sei disposto a spendere di piu`.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 bisogno  di una workstation di un certo tipo.
E quando un pezzo si rompe cosa fanno ?
Quanto tempo devono stare fermi ?


 Quanto tempo devono stare fermi ?
l'affidabilità della macchina e l'assistenza sono punti fondamentali che
non ci si può permettere di trascurare.
Ciao,
Paolo

 operativo (o lo hai gia' calcolato ?!?)
Sia Dell che HP danno Win 7, mi sembra. Dell permette il downgrade, ma
un sistema te lo danno.
Ciao,
Paolo

 assistenza on site, anche meno se sei disposto a spendere di piu`.
certo questo ha senso, ma non tanto su macchine di quel tipo, fermo 
restando che comunque se uno ha uno studio grafico il primo problema che 
si pone è come fare per non rimanere a piedi in caso di guasti, non 
tanto quanti minuti risparmio con l'ultimo pc/mac fuoriserie.
ecco che quindi l'assembato in queste situazioni ha il suo perchè (che 
deriva dalla possibilità di tenere hardware sostituibile in poco tempo e 
che sia intercambiabile).
Generalmente quello che ho visto io negli studi video è quello, uno
difficilmente si prende macchine del genere per scopi general pourpose.

vantaggio in ambito video. Che tecnologie ci sono in più?
In genere hai solo driver piu' scarsi e schede di acquisizione da
cercare col lumicino.
Io mi trovavo bene col la DPS velocity anni fa con windows, ma aveva
le sue belle rotture di scatole e un software non proprio perfetto
(una riscrittura di video action se non ricordo male).
Ad ogni modo dipende da chi e' il cliente finale, in molti casi se non
hai Avid non lavori.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

prezzo.
In genere e' sempre cosi' quando escono i nuovi modelli, poi diventano
scarsamente competitivi col tempo (perche' la Apple fa un ritocchino
alla velocita' della CPU e basta) e conviene aspettare un refresh.
Piuttosto oggi mi pesa molto comprare un MBP 13" a quel prezzo...


Il 13/08/10 22.50, Paolo Tramannoni ha scritto:

Ancora a fare comparazioni sull'hardware ?
Che senso ha, parlando di montaggio video a livello professionale
o semi-professionale ?

 Paolo
sacrosanto.
Ale.

 Sicuramente risparmia tanto ed usa hardware di qualità.
vedo che ti hanno risposto correttamente, ma ti pare che uno in ambito
pro si fa un assemblato con tutti i problemi di assistenza, garanzia
etc... sto parlando chiaramente di macchine per uso presso aziende o
società, non per uso privato.
Ale.

Il 13/08/10 23.59, Mr. Incredible ha scritto:

Non per montare i filmini delle vacanze sulla spiaggia...

 di una workstation di un certo tipo.
dunque quanto risparmi con l'assemblato? 600-700 euro?
Un mac (è una cosa che considero sempre) ha un ottima tenuta di valore,
e quel gap lo recuperi sicuramente dopo 2-3 anni di uso.
Il tuo assemblato dopo 3 anni vale asintoticamente zero.
Ale.

 Non per montare i filmini delle vacanze sulla spiaggia...
non so tu, ma io sto parlando di impieghi pro, utilizzo per il quale
FCStudio e i Macpro sono nati.
O tu monti i filmini delle vacanze con sta roba? 
Ale.

 fatto di non trovare una scheda video compatibile con Premiere, un po' i
..
ALT momento..
uso casalingo o professionale? Se parli di questa ultima fascia non devi 
cercare schede video ma BOX esterni tipo quello della Matrox MXO2 Mini, 
un box che ti consente di accelerare acquisizione e compressione in 
HD/SD sviluppati apposta per la CS5 e numerose altre applicazioni. Per 
il resto una "semplice" Quadro può bastare e usare la GPU x supporto 
alla CS5
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

Il 14/08/10 00.11, Mr. Incredible ha scritto:

Io uso la Suite FCP da anni in ambito professionale.

 Io uso la Suite FCP da anni in ambito professionale.
perfetto, parliamo la stessa lingua.
Ale.

 Dove sbaglio? I Mac non dovrebbero costare tre volte tanto?
Ma e' sempre stato cosě.
Piu' si sale di potenza piu' diventa vantaggioso un MacPro.
E' sui modelli base dove il MacPro ha prezzi vergognosi.
A mio avviso i due modelli Quadcore non dovrebbero neanche esistere.
-- 
Ciao da Francesco B.

 A mio avviso i due modelli Quadcore non dovrebbero neanche esistere.
Ho fatto il raffronto anche con i Quadcore, e il vantaggio del Mac è
evidente anche lì.
Ciao,
Paolo

 Se parli di questa ultima fascia non devi cercare schede video
Premiere e After Effect CS5 usano la scheda video per calcolare gli
effetti in tempo reale. Pensavo a quel tipo di scheda (usata, insomma,
non come dispositivo video ma strumento di puro calcolo).
Non prendo in considerazione sistemi di acquisizione video, perché in
ogni caso il materiale che monto viene da videocamera e/o programmi di
grafica.
Ciao,
Paolo

Il 14/08/10 01.10, Paolo Tramannoni ha scritto:

Guarda che se usi il codec MiniDV/DVCAM/HD 1080 non ha senso la scheda 
video.

 evidente anche lì.
O bella, ero convinto del contrario ma non ho verificato la situazione
sulle macchine 2010.
P.S.
Io ho un Mac 2009 Quadcore :-)


 video.
Perché no?
Ciao,
Paolo

 pourpose.
Se vuoi la sicurezza assoluta di non rimanere a piedi, ti compri due 
macchine identiche, una la usi e l'altra la tieni spenta in caso di 
emergenza, c'e` chi lo fa, di solito se non ha un'altra soluzione.
Ma in questo caso che sia un assemblato o un PC di marca non cambia 
nulla, se hai bisogno di ricorrere ad una soluzione del genere il 
prezzo non e` la tua principale preoccupazione.





 (per sfruttare il CUDA e Mercury)
Mi riferivo proprio a questa tecnologia. L'articolo che mi segnali
riporta però solo la parte di realtà che ad Adobe interessa comunicare
(forse perché ha completato i test solo su quelle schede, o perché con
NVIDIA c'è un patto a vedere solo le schede più costose).
Non rivela invece che qualsiasi scheda NVIDIA con tecnologia CUDA e
almeno 765 MB di RAM video può funzionare. Basta includere il nome
esatto della scheda nella lista "cuda_supported_cards.txt" che si trova
dentro il pacchetto dell'applicazione Premiere, e Mercury la usa.
Purtroppo i Mac Pro arrivano solo con schede ATI. Non si può scegliere
almeno una delle NVIDIA consigliate. Di nuovo, Apple e Adobe non si
parlano (e a noi tocca buttare una scheda video).
Ciao,
Paolo

Il 14/08/10 12.35, Paolo Tramannoni ha scritto:

Mai visto le Aja e Blackmagic ?

 Dove sbaglio? I Mac non dovrebbero costare tre volte tanto?
Non sbagli, e' che la gente sorvola sul fatto che Apple non ha una 
macchina "headless" di fascia media. E la ragione e' semplice: se la 
avesse nessuno comprerebbe piu' la macchina di fascia alta, e sarebbero 
solo casini per loro. Invece loro hanno il Mini, che fino alla scorsa 
edizione era anche vantaggiosissimo dal punto di vista del prezzo, l' 
All In One e la macchina di fascia alta che vale i soldi che costa.
Anzi no, non li vale, in quanto Apple fa di tutto per rendere le 
periferiche (in teoria compatibilissime) di espansione dei nuovi modelli 
NON compatibili con i modelli precedenti. Vedi schede video che 
utilizzano il medesimo bus.
-- 
"Everything is possible if you wish hard enough"
James Matthew Barrie, Peter Pan

 macchina "headless" di fascia media
Insomma, la macchina per lo smanettone a cui piace, più che usare il
computer, smanettare con le componeni del computer. Quello per cui
esistono le ventole di raffreddamento che si illuminano come una
discoteca.
Penso che per quelli che vogliono un computer a prezzo ragionevole, da
usare e non da smontare e rimontare come un meccano, Apple abbia già gli
iMac. Che però mi sembrano anche una piccola catastrofe ambientale,
visto che quando si butta il computer si butta anche lo schermo.
Ciao,
Paolo

 Mai visto le Aja e Blackmagic ?
Uno studio che frequentavo aveva dei convertitori Aja. Come si
inseriscono nel discorso che stavamo facendo?
Ciao,
Paolo


Oltre a queste poi ci sono le Quadro FX ma sono tutt'altro prezzo.
Bye :)


 
GTX 295 e Premiere CS5.


 GTX 295 e Premiere CS5.
A quanto pare, basta una schedina da poche centinaia di euro per far
funzionare il meccanismo. Bello, no?
Ciao,
Paolo

 sulle macchine 2010.
Ok, ho verificato e per le macchine base (Xeon w3530) c'e' una certa
equivalenza.
La macchina Dell Precision, configurata circa come il Mac Pro base,
costa circa 1375 euro + iva = 1650 euro.
Nel conto aggiungo 300 euro di scheda raid che sembra sia mancante nella
versione base del Dell. Questo per poter confrontare ad armi quasi pari
le due macchine. Arrivo cosě a 1950 euro, arrotondo a 2000.
C'e' da considerare che sul Dell c'e' una bella scelta di schede
professionali che mancano al Mac.
Diciamo che non c'č una grande differenza di prezzo e che magari nel Mac
Pro ci sono piccoli dettagli come la doppia porta ethernet che mi sembra
non ci sia nel Dell ma sia solo singola.
Ammettendo di poter far ballare qualche centinaio di euro per
l'approssimazione delle due configurazioni (c'e' sempre qualche piccola
differenza, non si puň ritenere che sia tutto equivalente ed inoltre e'
difficile valutare il software a corredo) probabilmente il Dell
equivalente costa si e no 200 euro in meno del Mac.
Si tratta di un cifra che non condiziona sicuramente l'acquisto e devo
dire che mi ha meravigliato una differenza cosi' sottile.
Ammetto che ricordavo un divario maggiore sulle macchine base ma
probabilmente: la mia memoria non e' piu' quella di un tempo o la Dell
ha aumentato i prezzi a questo giro.
Continuo a ritenere piu' vantaggiose le macchine piu' costose per il
rapporto prezzo/prestazioni pero' a questo punto tutta la linea sembra
avere prezzi accettabili ed in linea con le altre case.


 funzionare il meccanismo. Bello, no?
Quella è una schedina cazzuta, doppia GPU che si avvicina di moltissimo 
alle Quadro.. purtroppo su mac ci sono solo queste (drivers), su pc si 
poteva avere di meglio da quello che ho visto usare nei seminari CS5 
(sempre nVidia + Cuda + Mercury).
Bye :)


 Mac costano tre volte tanto!
Ti quoto in pieno!
-- 
Mangio, invece di star lì a chiedermi 
se sia meglio il ristorante o 
il macdonald's (cit.)

 o semi-professionale ?
Hai detto la parolina magica... "senso".
-- 
Mangio, invece di star lě a chiedermi 


 A mio avviso i due modelli Quadcore non dovrebbero neanche esistere.
Esattamente.


 sperimentato quanto sia vera la superiorità del Mac,
?nsomma...forse una volta. Per la musica, vedo che molti studi
utilizzano anche pc. Poi i grandissimi studi magari, rimangono su mac
(mai entrato in uno Studio con la S grande) ma vedo che moltissimi
project studio, usano anche pc.
Colin.

Il 14/08/10 16.50, Colin82MB ha scritto:

Chi usa Pc spesso lo fa perchè usa software tarocco, persino il SO


LOL

 visto che quando si butta il computer si butta anche lo schermo.
Vabbč dai non si puň avere tutto dalla vita.


 Chi usa Pc spesso lo fa perchč usa software tarocco, persino il SO
Questa č la piů grossa cazzata che abbia mai sentito.
Ma fai sul serio? Dimmi che stai scherzando.


 Chi usa Pc spesso lo fa perchè usa software tarocco, persino il SO
Bé non credo sia novità che il software tarocco sia molto diffuso anche 
su mac e addirittura senza beccare virus, ma pensa un pò?
Bye



Hai mai sentito di OSX non regolare ?

 Chi usa Pc spesso lo fa perchč usa software tarocco, persino il SO
Ti parlo di project studio, non di studietti da home recording; figurati
se li usano roba craccata...
Cmq esistono pure su mac, i programmi crackati, eh :D
Colin.

 su mac e addirittura senza beccare virus, ma pensa un pň?
Come la copia di iWork  pirata infettata da un virus?


 Hai mai sentito di OSX non regolare ?
Si, tutte quelle persone che hanno scaricato SL oppure se lo sono fatto
"prestare" da un amico. Ce ne sono un fottio.
-- 
Mangio, invece di star lì a chiedermi 



Tu lo sai, vero, che costa 29 euro ?
E secondo te, quanti idioti ce l'hanno non originale ?

 Come la copia di iWork  pirata infettata da un virus?
No, come il programmino x togliere il worm che è stato fornito assieme 
alle copie pirata.


 E secondo te, quanti idioti ce l'hanno non originale ?
Conosco solo gente che usa mac per lavoro, quindi tutti originali :)


 Cmq esistono pure su mac, i programmi crackati, eh :D
Anche in quegli studi usano roba non proprio lecita, credici :)


 alle copie pirata.
Si, ma che significa


 Conosco solo gente che usa mac per lavoro, quindi tutti originali :)
Va bene.


 E secondo te, quanti idioti ce l'hanno non originale ?
Tantissimi purtroppo.



non c'entra niente col topic, ma sai che mi ero fatto 
un'idea che fossi uno scrittore? :)

 mi ero fatto un'idea che fossi uno scrittore? :)
Ufficialmente (cioè con riscontro in fattura), solo tecnico.
Ciao,
Paolo

 Si, ma che significa
Che se ti danno cacca, ti danno pure la paletta x toglierla e poi quante 
volte è capitato? A livello di statistica è stato l'unico programma che 
ho sentito con quel "worm".


 Tu lo sai, vero, che costa 29 euro ?
Io ne ho pagati 79.
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Bye
Colin.

 Bye
Ciao.


 prezzo non e` la tua principale preoccupazione.
mi sono spiegato male, quando ho parlato di assemblati, intendevo
anche dire che uno studio grafico spesso si appoggia ad un negozio e
un tecnico  di fiducia che curano questo aspetto, più che ordinare hp,
dell.
caso diverso è il mac, dove, se uno ha necessità di una fc box, altro
non può fare che comprare il mac pro.
capito?


se vabbè. come al solito si parte da un punto e si finisce per la
tangente.
se ti si frigge la scheda del mac sei a piedi come chi ha un
assemblato.
se hai uno studio con diciamo 10 macchine e ti affidi ad un tecnico +
negozio di fiducia, sei coperto ugualmente, anzi meglio.
quindi il tuo ragiomento regge per i professionisti di un certo tipo,
non per gli studi dove si può tranquillamente scegliere questo tipo di
approccio (l'altro non è necessariamente migliore).
Poi comunque è un discorso di numero di client ed altro che spesso
condiziona la scelta (esempio se i client sono 100 non si può
certamente andare da una persona di fiducia)
mi pare normale eh.

 non ci si può permettere di trascurare.
frasi fatte eh :)
ma scusa, tanto, perchè vi piace fare giochetti dialettico-cognitivi,
ma se ti si rompe il mac che fai? il fermo macchina lo hai comunque a
meno di non prendere certi accordi con un reseller apple a parte.

 Ecco qui, le solite giustificazioni da fanboy.
..
Hai sbagliato proprio tiro AHAHAH :)


 capito?
Si certo.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 mi pare normale eh.
Ovvio si parlava di quella fascia intermedia.


 reseller apple a parte.
Si tratta di quanto e` lungo il fermo macchina, la differenza e tutta 
qui:
Con determinate marche puoi avere la garanzia di tornare a lavorare in 
un tempo prestabilito, dell'ordine delle ore, ovviamente se sei 
disposto a pagare.
Nel caso dell'assembalto si puo` arrivare anche un paio di settimane o 
piu`, sopratutto se che te lo ha venduto ti lascia nella cacca dicendo 
che devi contattare da solo il produttore del pezzo, oppure la classica 
ci porti la macchina il laboratorio che la controlliamo, e poi semmai 
ordiniamo il pezzo, e qundo tu chedi quanto tempo ci vorra` ti sparano 
le classiche frasi a cavolo.


 lasciati nella merda, ne ho sentita parecchia.
Non ho capito cosa ti garantisce il negozio di fiducia: ti garantisce
che esisterà ancora fra 3-6 mesi? Troppi ne ho visti chiudere e troppi
pc di questi 'negozi di fiducia' ho dovuto recuperare a qualche tipo di
vita, spendendo una camionata di soldi per pezzi che semplicemente non
esistevano più.
Il tecnico se ne va e il negozio pure, le aziende no, pareggiarli nella
garanzie significa programmare a breve tempo, tipico italico.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 nella garanzie significa programmare a breve tempo, tipico italico.
Concordo, un conto e` l'utente privato che compra un Mac o un PC per 
divertirsi, ed un conto e`chi con quel Mac o PC ci si deve guadagnare 
il pane.


 Dove sbaglio? I Mac non dovrebbero costare tre volte tanto?
Se acquisti come azienda, il prezzo che vedi nel sito web Dell e' trattabile 
telefonando al loro numero verde. Anche parecchio trattabile, dipende dai 
modelli. Mi pare invece che il prezzo Apple store sia definitivo.
A parte questo, il Mac Pro ha una configurazione xeon dual socket che nel 
mondo Windows e Linux e' una minuscola nicchia di mercato coperta da pochi 
marchi (per il CAD Windows, ad esempio, non serve un multiprocessore a 8 
core), quindi comparativamente costosa. Una macchina Windows o Linux Xeon a 
singolo socket costa molto meno. In pratica, se veramente ti servono 8 o 12 
core il passare a una macchina Windows egualmente configurata ti porta 
vantaggi economici trascurabili, quindi non c'e' motivo di farlo. Se invece 
ti basta 1 solo processore Xeon, allora il vantaggio economico iniziale del 
PC e' notevole. Pero' a distanza di tempo, considerati limiti/particolarita' 
del PC, la convenienza non e' affatto detto che ci sia; dipende da quello 
che devi fare.
 

 Bye
ottima battuta!! hahahhaaaa. davvero .


 Paolo
non ho capito, vuoi dire uno scrittore di pubblicazioni 
tecniche o un tecnico di qualche genere? scusa se mi faccio 
i fattacci tuoi :P

 meno di non prendere certi accordi con un reseller apple a parte.
Che accordi? Io quando ho avuto bisogno del tecnico Apple sono andato al
negozio/centro di assistenza, e il tecnico ci si è messo a lavorare
subito. Una volta mancava la scheda madre di un modello uscito di
produzione molti anni prima, e sono tornato una volta recuperato il
pezzo (ma naturalmente non è ad un modello arcaico quello a cui affido
il lavoro).
Vogliamo parlare della celebre catena di computer a cui mio fratello ha
dovuto lasciare il computer per una settimana, solo per cambiare il
disco rigido?
Paolo

 scusa se mi faccio i fattacci tuoi :P
Non sono certo segreti. Basta non chiedermi il numero della carta di
credito.
Ciao,
Paolo

 mondo Windows e Linux e' una minuscola nicchia di mercato
Il Mac Pro resta prevalentemente una workstation per applicazioni
multimediali. Tutto sommato, credo sia quasi l'unico motivo per cui lo
si acquisterebbe.
Ciao,
Paolo

 credito.
ah, allora niente, cestina pure l'email che ti ho mandato ieri sera
-- 
http://www.quintadicopertina.com

 Paolo
ti servono se devi riportare in banda base (segnale video) quello che
hai in macchina, tipicamente per vedere il montato su un display 'video'
di un certo livello e/o acquisire il girato e mettere su nastro il
montato.
Sono delle schede frame buffer e non danno alcun aiuto in termini di
accelerazione. Aja vanta una certa collaborazione con Apple e ha una
politica commerciale meno da arrembaggio di Blackmagic (con miglior
assistenza post vendita), a mio avviso è da preferire a quest'ultima.
Ale.

 ah, allora niente, cestina pure l'email che ti ho mandato ieri sera
A te rivelo tutto! Non ti sono arrivati i miei codici di sblocco? :-)
Ciao,
Paolo

 e/o acquisire il girato e mettere su nastro il montato
Questa è la parte che mi è più oscura. Per passare da nastro e su nastro
occore ancora una scheda di acquisizione? Non basta una porta Firewire?
Senza contare che il nastro mi sembra ormai divenuto obsoleto, visto che
dalle P2, alle RED, alle DSLR, ormai si registra su scheda.
Ciao,
Paolo

 dalle P2, alle RED, alle DSLR, ormai si registra su scheda.
Firewire è usata solo per DV/HDV.
per il resto vero, ma alcuni clienti, in particolare i broadcaster in
molti casi chiedono il prodotto finito su nastro (HDCAM per esempio).
Parliamo di una fascia molto alta di utilizzo comunque, condera che il
videoregistratore da solo costa circa 80.000 euro.
Ale.


chi l'avrebbe mai detto che al giorno d'oggi un 
videoregistratore sarebbe costato tanto :D

 particolari.
'solo' 60??... okkazzo, vuoi dire che Michele si č  sempre intascato la
differenza? :-P
Ale.

 disco rigido?
Fammi indovinare: Computer Discount?


 Fammi indovinare: Computer Discount?
Ah, è pratica comune?
Ciao,
Paolo

 
Essere 'rivenditori di fiducua' è pratica comune per i gonzi che ci
credono ancora.


 parecchi a cambiar treno prima o poi.
Apple si è data una mossa: non riuscendo a far uscire il nuovo FCP in
tempo per il NAB, per il momento si è limitato a togliere dalla nuova
linea Mac Pro le schede compatibili con Premiere e After Effect.
Ho paura che questa coesistenza di professionale e consumer non stia
facendo bene alla Apple. Quanto vorrei che costituissero due divisioni
separate...
Ciao,
Paolo