Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Windows media player e Napster per MAC

Riporto dal sito 
http://webnews.html.it/news/1689.htm
Windows Media Player e Napster sono pronti ad invadere il mercato di
Apple: già disponibile al download il primo, di prossimo rilascio la
nuova versione del secondo. Lo standard Windows Media Audio di Microsof,
così, sbarca nel mondo Mac.
Con una reciproca invasione di campo continua la battaglia nel mercato
della musica online. Il primo passo è stato quello di Apple che, con una
mossa a sorpresa, ha presentato una versione di iTunes per Windows. Oggi
arriva la risposta della controparte: gli utenti Mac avranno entro breve
a disposizione nuovi software che vanno a minare l'egemonia Apple. 
Windows Media Player, innanzitutto. La versione 9 del noto player
Microsoft è infatti già disponibile al download per utenti Mac: 6990 Kb
il pacchetto che segue la precedente versione Mac di WMP risalente al
2002. 
Il quadro si completa ora con Napster: secondo un portavoce
dell'università di Penn State (in seguito ad una diatriba interna che
avrebbe spinto l'ateneo a contattare Roxio per informazioni in merito ad
una eventuale versione Mac del software) ci sarebbero state conferme
circa l'imminente disponibilità di un plug-in in grado di portare
Napster su Macintosh. 
Napster, che distribuisce file solo in formato WMA, trova così ora un
lettore in grado di aprire il mercato Mac (minando inoltre il mercato di
iPod, non compatibile con lo standard Windows Media Audio di Microsoft).
Forte di questa novità, il CEO di Roxio Chris Gorog contesta i recenti
dati distribuiti da Apple circa il confronto con iTunes e lancia la
sfida per il prossimo futuro: "strapperemo mercato su base settimanale
ad Apple". 
-- 
http://www.digitalino.com

 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 sostituire l'mp3?
Dubito, è lo stesso discorso per il WMA.
-- 
http://www.digitalino.com

 Dubito, è lo stesso discorso per il WMA.
Il discorso è molto diverso invece: l'AAC è uno standard MPEG come
l'mp3, ma molto più evoluto e di qualità migliore. E' solo questione di
tempo e la versione Windows di iTunes secondo me contribuirà a
velocizzare il processo.
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 non mi sembra sia un formato proprietario...
Allora perchè QT non lo legge?? Come dire, perchè Windows Media Player
non legge i .mov??
-- 
http://www.digitalino.com

 velocizzare il processo.
Non è secondo me una questione si standard o meno. La vedo nell'ottica
di un formato poco comune (rapportando mp3 rispetto aac). Per molti la
qualità non è una caratteristica primaria (basta vedere che sono molti i
file a 128 kbit), e il fatto che alcuni lettori non supportino AAC o WMA
può essere un ostacolo non da poco.
Ovvio, Apple, pomperà sul proprio formato e Microsoft sul suo, ma Apple
forse è avantaggiata perchè il suo lettore è in grado di leggere mp3 e
aac. Dato che al momento non mi risulta esserci un lettore Microsoft
(tra poco mi sa che lo faranno...) mi chiedo, esiste un lettore
compatibile al 100% tra MP3, AAC e WMA??
-- 
http://www.digitalino.com

 Apple, pomperà sul proprio formato
L'AAC non è un formato di Apple. E' definito nello standard MPEG-4.


 illeggibile a lettori che non siano prodotti da lei....
cosa intendi per customizzare?
-- 
http://www.digitalino.com

 L'AAC non è un formato di Apple. E' definito nello standard MPEG-4.
E perchè allora alcuni lettori non lo supportano?
Con degli aggiornamenti?
-- 
http://www.digitalino.com

 cosa intendi per customizzare?
Vuol dire che Microsoft puo' modificare il formato a piacimento, in
qualunque momento e senza avvisare nessuno, per renderlo incompatibile
con i lettori di terze parti.
E' quello che fa rergolarmente con tutti i suoi formati proprietari e
chiusi (e paradossalmente anche con uno proprietario e aperto come
.rtf), a partire dai file di Word.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 E perchè allora alcuni lettori non lo supportano?
Perche' evidentmente i produttori di quei lettori non lo vogliono
supportare.
Le specifiche per incorporarlo fra i formati riconosciuti ce l'hanno,
sta a loro decidere se farlo o meno.


 sta a loro decidere se farlo o meno.
domanda. Se Apple decidesse di rendere compatibile iPod con il formato
WMA, dovrebbe chiedere il permesso alla Microsoft, giusto?
-- 
http://www.digitalino.com

 WMA, dovrebbe chiedere il permesso alla Microsoft, giusto?
Esatto.


 compabile.
Perchč? Microsoft rilascerebbe un formato leggermente diverso per
dispetto?
-- 
http://www.digitalino.com

 compabile.
Beh... e' ovvio che se ci dovesse essere un accordo commerciale sulla
questione, MS non potrebbe fare quello che le pare.


 ragione per cui gli mp3 si sono invece diffusi....
A parte che credo che il DRM potrebbe essere messo anche negli mp3,
comunque la maggior parte degli mp3 che vengono messi in condivisione
sono stati fatti partendo da CD. Una volta che gli encoder AAC
diverranno disponibili al grande pubblico (teoricamente già lo sono, da
quando è uscito winTunes) potranno tranquillamente prendere il posto
degli mp3.
