Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: Cozze, valori oltre i limiti

Povera Taranto, ogni piï¿½ piccolo settore della sua economia e cultura sta
morendo. Finchï¿½ non capiranno che l'unica via d'uscita ï¿½ uccidere il
"Mostro", andrï¿½ sempre peggio.
 
http://www.corrieredelgiorno.com/2012/06/05/cozze-valori-oltre-i-limiti-50784/
 
 
La notizia ï¿½ arrivata ieri mattina dallï¿½Istituto Zooprofilattico di Teramo:
le cozze del primo seno di Mar Piccolo sono di nuovo fuorilegge per
diossine e pcb: i valori si attestano su una media di 7,5 picogrammi al
grammo, con punte di 8, quando il limite previsto ï¿½ quello di 6,5. ï¿½ una
nuova batosta per gli operatori ittici che giï¿½ avevano accusato un
pesantissimo colpo il 22 luglio 2011, quando i valori si erano alzati
costringendo la Asl ad emettere unï¿½ordinanza che vietata la vendita e la
movimentazione delle cozze.
Dopo aver perso la produzione del 2011, vedono dissolversi anche la
speranza di vendere il prodotto del 2012: un vero e proprio dramma per chi
si ritrova ormai sul lastrico. Tra i mitilicoltori che attendevano i
risultati davanti allï¿½ospedale Testa la notizia ha cominciato  a circolare
al di fuori dei canali ufficiali gettando tutti nello sgomento. Guidati da
Egidio Dï¿½Ippolito, gli operatori ittici si sono spostati davanti a Palazzo
di Cittï¿½ dove hanno atteso per lï¿½intera mattinata lï¿½arrivo del sindaco
Stefï¿½no. Sembrava imminente una conferenza stampa che non si ï¿½ tenuta,
nonostante lï¿½urgenza di fornire informazioni piï¿½ dettagliate agli operatori
ittici.
Tutto ï¿½ rimandato alla riunione del Tavolo tecnico regionale convocata per
venerdï¿½ prossimo, a Bari, a partire dalle ore 10. Intorno al tavolo si
ritroveranno, tra gli altri, Regione, Asl, Cnr e ministero dellï¿½Ambiente.
ï¿½Solo dopo questo vertice saremmo nelle condizioni di emettere una nuova
ordinanzaï¿½, ha dichiarato Ripa, responsabile dei Servizi Veterinari della
Asl. Tra gli operatori ittici, intanto, cresce la rabbia per i ritardi che
si sono accumulati in questi mesi. ï¿½Il trasferimento in Mar Grande doveva
avvenire molto prima, giï¿½ dallo scorso novembre. Avremmo salvato almeno la
produzione di questï¿½anno ï¿½ si sono sfogati ï¿½ ora chi pagherï¿½ per questi
ritardi colossali?ï¿½.
Ma non ï¿½ questo lï¿½unico nodo tornato al pettine. ï¿½Eï¿½ passato un anno da
quando ï¿½ scoppiata lï¿½emergenza, ma ancora non sappiamo nulla su chi ha
messo in ginocchio la nostra categoria ï¿½ ha dichiarato Luciano Carriero,
presidente della cooperativa ï¿½Cielo Azzurroï¿½ ï¿½ gli inquinatori ci stanno
negando il presente e il futuro, ora basta: devono risarcirci fino
allï¿½ultimo centesimo e le istituzioni devono pretenderlo insieme a noiï¿½. In
tutti questi mesi non si ï¿½ saputo nulla o quasi sulle indagini che
avrebbero dovuto accertare le responsabilitï¿½ della contaminazione da pcb.
Nellï¿½ottobre del 2011 il Servizio Ciclo dei Rifiuti e Bonifica della
Regione aveva indicato come fonte primaria le aree gestite dalla Marina
militare (Arsenale), in cui la presenza di Pcb ï¿½ stata accertata nei
terreni e nella falda superficiale. La contaminazione, infatti, sarebbe
stata veicolata dalla falda superficiale che ha come recapito le sponde del
Mar Piccolo a nord di via del Pizzone.
Come fonte secondaria, i tecnici della Regione avevano indicato i sedimenti
del Mar Piccolo, dove erano state individuate due zone interessate dalla
presenza di Pcb: una in corrispondenza dellï¿½Arsenale militare, lï¿½altra a
nord del primo seno, a circa 200 metri ad ovest dallï¿½Isola di Punta Penna.
Un alone di mistero continua ad avvolgere unï¿½altra possibile fonte
primaria, situata nellï¿½area industriale, sulla strada Taranto-Statte, in
unï¿½area occupata dalla San Marco Metalmeccanica, dove sarebbe stata
accertata la presenza di una cava colmata, nel periodo tra il 1972 e il
1995, anche da materiale contenente Pcb. Nella relazione si afferma che la
diffusione della contaminazione verso il Mar Piccolo non ï¿½ stata accertata,
ma ï¿½lï¿½ipotesi di un rischio non nullo appare verosimile in considerazione
del fatto che il moto delle acque della falda carsica profonda avviene
verso il Mar Piccoloï¿½. Chi ha utilizzato quella cava per scaricare
materiale altamente inquinante? Cosa ï¿½ stato fatto finora dagli enti
preposti per identificare gli autori e consentire il ripristino ambientale?
Nei giorni scorsi, il dottor Cardellicchio, responsabile del Cnr locale, ha
dichiarato che servono stanziamenti dalla Regione anche per finanziare
queste attivitï¿½ di indagine. Eppure, questa dovrebbe essere considerata una
prioritï¿½ se si vuole bloccare la contaminazione del Mar Piccolo e
consentire unï¿½effettiva bonifica che altrimenti risulterebbe inutile.
 
-- 
Saluti
 
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
 


 
ora vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè quelle di mar grande hanno 
7.5 pg e quelle di mar piccolo sono addirittura "buone"
 
cos'è, la diossina che piove sulla città si è commossa e ha risparmiato 
mar piccolo per permettere ai tarantini di mangiare le cozze?