Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Windows per Worksgroup 3.11

Per utilizzare l'accesso a 32 bit ho deciso di istallare Windows per
Worksgroup 3.11 sul precedente Windows 3.1 (sistema operativo MSDOS
6.2; disco compresso con Doublespace).
Francamente non mi pare di aver notato nessun aumento delle
prestazioni, pur avendo attivato l'accesso del disco a 32 bit
attraverso le opzioni Principale --> Pannello di controllo --> 386
Avanzata --> Accesso del disco a 32 bit. Dopo aver modificato questa
impostazione il PC e' stato automaticamente resettato, ma non ho
notato nessuna modifica nei file autoexec.bat o config.sys. L'unica
modifica effettuata in questi file, dopo l'istallazione di Windows per
Worksgroup 3.11, e' stata la riga 
DEVICE=C:\W\IFSHLP.SYS
nel file config.sys. Si deve aggiungere qualche parametro?
Grazie
Alex (5630)

nel file config.sys. Si deve aggiungere qualche parametro?
No.
ciao

>nel file config.sys. Si deve aggiungere qualche parametro?
Grazie per la risposta a questo e all'altro quesito. La velocita' e'
aumentata notevolmente quando ho scelto l'accesso a 32 bit non solo al
disco, come avevo fatto in precedenza, ma anche ai file.
Ciao
Alex (5630)

...


Puoi controllare l'effetto "turbo" (poco meno del doppio) con un
programma di test... ad esempio, Wintune, dovrebbe trovarsi ancora la
versione 2.0 per windows 3.x... cerca... cerca...
Trovato!
http://www.winmag.com/software/wt97.htm
C'e' anche il link per wintune 2.0
Fabrizio-grazie-yahoo!

disco, come avevo fatto in precedenza, ma anche ai file...
Visto che parliamo dell'accesso ai files a 32bit di Windows per Worksgroup
3.11... Qualcuno sa come mettere daccordo l'accesso ai files a 32bit con
Undelete per Windows incluso in MS-DOS 6.22, visto che quando è attivato
l'Undelete smette di funzionare? Non è che c'è una patch da qualche parte?
Grazie e Ciao. :-)

l'Undelete smette di funzionare? 
E' vero. Se *non* e' attivo l'accesso ai file a 32 bit, Undelete
funziona sotto WfW. Dopo aver attivato l'accesso ai file a 32 bit
appaiono le seguenti scritte:
----  INIZIO scritte di avvertimento -----
  Uscire da Windows ed eseguire la versione MS-DOS del programma.
  L'interrupt 26 (scrittura diretta del settore) e' bloccata per
garantire l'integrita' del disco.
----  FINE scritte di avvertimento -----
Non so come ovviare all'inconveniente. Rispondo perche' cercando sul
manuale di WfW una spiegazione del fenomeno, ho trovato invece
qualcosa che mi ha fatto riconsiderare i rapporti con Smartdrive. A
pag. 90 del manuale dell'utente trovo infatti scritto:
-------  INIZIO citazione manuale dell'utente MS-WfW  --------
  Aumento delle prestazioni con l'accesso ai file a 32 bit
Nella versione 3.11 di WfW l'accesso predefinito ai file e' a 16 bit.
Sono pertanto utilizzate delle cache a 16 bit SMARTDrive per i dischi
rigidi. Se si utilizza l'accesso ai file a 32 bit, verra' creata una
cache a 32 bit per la gestione di file sul disco rigido, mentre la
tradizionale cache SMARTDrive sara' utilizzata soltanto per le unita'
disco floppy.
Se non si utilizzano dischi floppy, sar' possibile impostare la
dimensione della cache SMARTDrive di Windows (WinCacheSize)a 0 bit in
modo da risparmiare memoria.
--------- FINE  citazione manuale dell'utente MS-WfW --------
A questo punto ho disattivato del tutto Smartdrive e sotto Windows il
PC mi sembra, per lo meno occhiometricamente, piu' veloce di prima.
Ciao
Alex (5630) 

PC mi sembra, per lo meno occhiometricamente, piu' veloce di prima.
Ah, beh... tu non usi il DOS... comunque un parametro come
SMARTDRV 2048 64
...ovvero, 2 mega di cache per il DOS e 64K per windows sono un
parametro comodo... a volte aiuta, dicono su
http://members.aol.com/axcel216
Fabrizio


http://members.aol.com/axcel216
Grazie per la segnalazione, oltre che per i consigli. Devo dire che da
quando ho istallato WfW 3.11, in sostituzione di Windows 3.1, e
--immediatamente dopo aver creato un file swap permanente di 12 Mb
(questo file non viene modificato da doublespace)-- aver attivato
doublespace, il PC funziona che e' una meraviglia e, pur avendo
istallato altri programmi, ho molto spazio libero ancora a
disposizione. Non so la migliorata performance del PC sia da
attribuire anche a doublespace. Ma, se cosi' fosse, ho ottenuto la
botte piena e la moglie ubriaca. 
A proposito di mogli, ho istallato ieri la stampante Laserjet 1100A
della HP (e' anche fotocopiatrice e scanner) che mi ha regalato mia
moglie, e sul mio 486/33 (!) ho stampato in pochissimi minuti 120
fogli di un manuale in formato Adobe Acrobat fronte retro. Sono
veramente felice.
Alex (5630)

fogli di un manuale in formato Adobe Acrobat fronte retro. Sono
Alla faccia dei ragazzini che si atteggiano a tecnici negli ipermercati
che dicono che "per questa stampante (Canon bjc1000) occorre almeno un
pentium 100 e w95, altrimenti non funziona".
Fabrizio

Troublespace? Naaaaaaaaa!!! Al massimo te lo rallenta.
Dopo aver istallato Doublespace ho avuto l'impressione che la
performance del PC fosse migliorata, e l'ho scritto anche in un
messaggio che ho postato qualche tempo fa. La mia impressione
soggettiva e` (meglio, era) peraltro condivisa. Ieri su una bancarella
ho trovato per la modica cifra di 3000 lire "La guida Microsoft a
Doublespace", Mondadori informatica, 1994, ISBN 88-7131-610-X. A pag.
5 ho trovato scritto testualmente:
----- INIZIO citazione:
  Se possedete un anziano (sic) sistema 286, probabilmente non
  disporrete della potenza necessaria per installare Doublespace senza
  poi notare qualche piccolo rallentamento.
  Ma se avete un moderno PC a base 386 o 486, probabilmente non
  noterete alcuna differenza di velocita`. Anzi, qualche operazione
  potra` risultare piu` veloce. Il motivo e` che una delle operazioni
  piu` lente svolte dal computer e` l'accesso ai dati su disco. Se si
  usa Doublespace il computer svolge questa operazione meno di
  frequente. Sui computer veloci di oggigiorno [NdR: l'edizione
  italiana risulta essere stata stampata nel gennaio 1994],
  Doublespace puo` leggere e decomprimere dati compressi piu`
  velocemente che non per la lettura di equivalenti dati non
  compressi.
----- FINE citazione -----
Una eventuale perdita di velocita` con Doublespace, almeno sul mio PC,
non dovrebbe essere significativa. Il vantaggio della maggior
quantita` di spazio a disposizione sull'HD e` tale da compensare gli
eventuali svantaggi legati a Doublespace (IMO).
Ciao
Alex (5630)

 eventuali svantaggi legati a Doublespace (IMO).
   C'entra fino ad un certo punto, ma...
   Ai miei tempi, con il 286, usai stacker sul mio hd da 40mb. Tutto
funziono` a meraviglia, senza avvertibili rallentamenti (probabilmente per
i motivi che citavi dal libro), fino a quando...
   Fino a quando una caduta di corrente - o qualche inghippo con smartdrv,
a tutt'oggi non l'ho ancora capito - mi costrinse a mesi e mesi di
prostrazione... avevo perduto tutto, *TUTTO*!
   Non per fare l'uccellaccio, ma pensa se non ti conviene acquistare un hd
piu` capace, o magari un secondo hd.
   Lo scotto da pagare, nel caso di malfunzionamenti e/o di impiantamenti
imprevisti, e` troppo alto, a mio parere. E questo vale per tutti i sistemi
di compressione. Se ti va storto qualcosa, sono veramente guai seri...
-- 
Un Saluto. A Presto.
Fakkino DisKre Panza