Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple fa chiudere i forum OSx86

 
 che classe!!

  che classe!!
In che senso? Potresti spiegarti?

 In che senso? Potresti spiegarti?
in quello peggiore direi!

 in quello peggiore direi!
Apple difende i propri interessi, non fa beneficienza...
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "La democrazia o č laica o non esiste."

  che classe!!
Specie quando in quel forum, bazzicavano tre regazzini che per 700
dollari ti assemblavano il Macintel con OSX preinstallato, disco di
restore e Windows XP/Vista...pagavi e spedivano. Ecco perchè Apple si è
arrabbiata.
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 Apple difende i propri interessi, non fa beneficienza...
anche microsoft... pero' non ci si risparmia di criticarla per questo.

 
e alora perche non diffidare i ragazzini invece di chiudere il forum? Ma
magari lo avevano gia' fatto...

 restore e Windows XP/Vista...pagavi e spedivano. 
Gia` per questo e` comprensibile, o quantomeno fa meno schifo
-- 
What you lookin' at? You all a bunch of fuckin' assholes.
You know why? You don't have the guts to be what you wanna be.
You need people like me so you can point your fuckin' fingers
and say: "That's the bad guy."

 e alora perche non diffidare i ragazzini invece di chiudere il forum?
Perchè il gestore del forum non si è sbarazzato di questi truffaldini
qui per tempo?


 e alora perche non diffidare i ragazzini invece di chiudere il forum?
Perchè Apple non può pagare dei dipendenti per controllare post per
post. Io preferisco che li paghi per riscrivermi il Finder.
-- 
Ricordo che alla libertà di parola, è associata anche la libertà 
di pensiero. Purtroppo vedo che sempre più spesso si fa uso della 
prima e non della seconda.

 anche microsoft... pero' non ci si risparmia di criticarla per questo.
I 
forum.osx86project.org
 e` andato un po' troppo oltre i limiti all'inizio mi 
stavano pure simpatici, ma da ultimo per me si erano spinti troppo oltre, in 
pratica oramai mettevano in linea istruzioni molto precise su come craccare 
OSX, per farlo andare sulle varie schede madri con varie schede grafiche ecc, 
e questo in barba alla licenza d'uso.
Ora quelli di osx86project cercano di coprisi con il mantello della liberta` 
della rete, delle liberta` di informazione ecc, ma personalmente li ritengo 
solo degli ipocriti, sarbbero stati piu` corttetti a dire: "scusate per 
esserci spinti troppo oltre".
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

In rete ci sono guide che spiegano come fabbricare una bomba in casa e
la gente si scandalizza se ti spiegano come installare OS X su un
assemblato...
A me sembra incredibile.
Hanno tutto il diritto di pubblicare come fare.
Se loro sono venuti a saperlo perchè regolari sviluppatori che avevano
a disposizione il recovery disc e vogliono spiegare e rendere pubblica
la cosa buon per loro.
Era Apple a dover rendere la cosa più complicata se non voleva che
succedesse.
Ripeto ancora:
Asus A8N-E
+
Radeon X600 Pro
=
Totale compatibilità (pure l'accelerazione grafica e la scheda audio
integrata a 6 canali tutti attivi e riconosciuti dal sistema...)
Il tutto con una misera pacchetta.
A me sembra tutto troppo facile.
Ripeto che sono un fedele macchista, ma questo non mi evita di pensare
che se alla Apple son cogl**ni non è colpa di nessuno.
La prossima volta, semplicemente, svegliarsi prima e lasciar libera la
gente di comunicare riguardo a ciò che ritiene più opportuno.

 Apple difende i propri interessi, non fa beneficienza...
ci mancherebbe altro, e' che qualcuno a volte e' portato a credere che
Apple possa fare pure gli interessi di noi affezionati utenti Mac ;)
...e censurare non e' nel mio interesse...

 post. Io preferisco che li paghi per riscrivermi il Finder.
giusto! fossi in Apple non pagherei neppure dei dipendenti per mettere i
lucchetti a MacOS, destinati ad aprirsi (prima o poi)
i lucchetti limitano

 arrabbiata.
sě infatti sono d'accordo con apple. Ma in genere sono d'accordo che 
l'ingegno
umano va protetto e ripagato adeguattamente e che se io invento una cosa non 
vedo perché  debba
guadagnarci qualcun'altro in maniera illecita o addirittura facendomi 
perdere soldi! 

 gente di comunicare riguardo a ciò che ritiene più opportuno.
E se qualcuno domani pubblicasse le foto di te a casa mentre stai a letto con 
tua moglie o fidanzata, oppure di te mentre te ne stai tranquillo su cesso e 
poi alle tue rimostranze di dicesse che la colpa e tua perche` se non volevi 
essere spiato dovevi murare le finestre di casa tua cosa ne penseresti.


:
Se è vero, è *ABERRANTE*.
ciao, f.

Tutto ciò che hai scritto.
Vedi che non capisci?
Tutto ciò che hai scritto è abbastanza sciocco in quanto è logico
che non hai il diritto di entrarmi in casa, disattivarmi l'allarme o
farmi foto mentre bombo la morosetta, ma nulla ti vieta di spiegare in
generale come fare a scassinare una serratura Cisa xyz, come
disattivare un impianto xyz e come usare un teleobiettivo xyz per
fotografarmi le chiappine, il tutto in un sito web.
Questo accade in America e in Italia.
Adesso ti è chiaro il passaggio logico?
Se la risposta è no abbiamo idee troppo diverse, quindi se ti va
parliamo d'altro...

 succedesse.
Non e` una scusante, ne dare spazio a persone il cui unico intento era 
lucrare dal lavoro degli altri infischiandosene dei loro diritti.
Quelli di osx86project sono come minimo responsabili di aver preso con un 
troppa leggerezza le leggi vigenti, se fossero stati piu` seri sarebbeto 
stati molto meno attaccabili.


 Se è vero, è *ABERRANTE*.
se tu avessi seguito un po` il forum sopratutto nelle ultime settimane lo 
troveresti molto meno aberrante.
in pratica per leggerezza hanno dato spazio anche a gente il cui unico fine 
era trarre profitto craccando OS X, ed si sono fatti prendere un po' la mano 
con istruzioni fin troppo particolareggiate.


Non e` una scusante
Certo è che se lascio la porta di casa spalancata di notte tu sei il
primo a chiamarmi cretino.
Era questo che intendevo, ed è questo che mi fa pensare che in qualche
maniera Apple non ha voluto fermare questo eperimento, e la cosa mi
preoccupa.
Non vedo nulla di male nel pubblicare una HCL, aggiornabile da utenti
privati e piena zeppa di errori (per esempio la scheda radeon X550 era
data come totalmente supportata mentre non era assolutamente vero, come
spiegavano in duecento post...).
Per quanto riguarda i tre bambini cretini che vendevano l'assemblato
concordo appieno, giustifico però i moderatori del forum perchè
controllare il marasma che affollava il forum negli ultimi giorni era
pressoché impossibile.
Spero aprano in fretta un altro forum, o meglio ancora che puliscano un
po' il vecchio da quegli stupidi messaggi e lo rimettano in linea.
Notte
P.S. totalmente OT: Comincio seriamente ad odiare Rosetta.

 ...e censurare non e' nel mio interesse...
Ma che vengano rispettate le licenze di utilizzo, da parte mia, utente
pagante, è anche mio interesse...
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "La democrazia o è laica o non esiste."

 i lucchetti limitano
Se quei lucchetti sono l'unico modo per cui Apple non fallisce (e
incidentalmente si da la possibilità a chi vuole di comprarsi un mac)
non riesco a considerarli una cosa malvagia.
Semmai penso che se la gente non si approfittasse di certe cose, Apple
potrebbe evitare i lucchetti (e no, non parlo di chi la domenica lo fa,
dice "si può fare", e poi lo cancella).


 troveresti molto meno aberrante.
[..]
Hai ragione, ho letto in seguito tutto il thread.
Resto comunque contrario alla censura dell'informazione
*in sè*.
ciao, f.

 wrote:

Amen... *in generale*.  Ma "il diavolo e` nei dettagli".  C'e` anche un
diritto alla privacy, ed e` in ovvio conflitto col diritto di altri di
pubblicare informazioni -- dove comincia un diritto e quindi finisce
l'altro?  C'e` anche un diritto a veder rispettate le leggi che mi
tutelano, ed e` in ovvio conflitto col diritto di altri di pubblicare
dettagliate istruzioni che ad altro non possano servire se non a violare
la legge e commettere reati vari -- dove comincia un diritto e quindi
finisce l'altro?
In tutti questi casi ed altri ancora e` ragionevole che intervenga la
volonta` popolare nello stabilire con precisione, per legge, gli esatti
limiti dell'uno e dell'altro diritto che si trovano in conflitto.
Poi magari il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) in particolare non
mi piace (e` quello che rende specificamente illegale in USA diffondere
informazioni atte a violare le protezioni dalla copia, DRM vari, ecc),
ma per dargli contro devo argomentare sullo specifico, non posso rifarmi
solo al principio generale dell'essere contrario alla censura.
Tra l'altro, il primo emendamento non impedisce la punibilita` di vari
reati legati all'esercizio della liberta` di parola: dalla calunnia alla
violazione della privacy, e` perfettamente compatibile col primo
emendamento che il governo (specificamente il parlamento, ramo
legislativo di esso) USA emetta leggi che decretano che certe
pubblicazioni sono illegali. Quello che e` impedito dal primo
emendamento e` la censura _preventiva_: il governo non puo` imporre a
chiunque voglia pubblicare di sottoporre prima al suo esame cio` che
intende pubblicare per ottenere lo "imprimatur" (che significa "venga
stampato": richiedere l'imprimatur era la forma normale di censura
preventiva nel continente Europeo nel 18esimo secolo).
La legge italiana, che obbliga qualsiasi giornale ad avere un "direttore
responsabile" iscritto all'albo professionale dei giornalisti, sarebbe
annullata in 1/2 secondo da qualsiasi tribunale americano come
violazione ovvia e palese del primo emendamento, per esempio: e` una
censura che "piu` preventiva non si puo`". Se un gruppo di cittadini che
ritiene che l'ordine dei giornalisti e` un abominio e va abrogato vuole
pubblicare una rivista mensile su questo tema, per convincere della sua
tesi l'opinione pubblica, deve trovare un giornalista iscritto all'albo
che si prende le responsabilita` anche penali della rivista -- non sara`
impossibile, ma e` certamente una barriera enorme, altissima.
Alex

 pressoché impossibile.
ed allora lo chiudi, se decidi di aprire un forum che si trova al limite 
della legatia` allora devi stare molto attento a quello che fai.
Ad esempio guarda i forum di quelli che spiegano come installare 
distribuzioni apposite di linux sui vari palmari, in tutti quelli che o visto 
veniva spiegato subito e molto chiaramente che quello che dicevano di fare 
poteva a seconda della legislazione corrente essere ritenuto inlegale e come 
minimo portare all'annullamento della garanzia.


 
beh, negli ultimi tempi la diffusione di Internet ha dato molto piu'
spazio a chi vuole esprimere la propria opinione.
Internet per fortuna è nato "democratico", il problema è che tutta
questa democrazia sta spaventando il "potere", e qualcuno sta pensando
di ricorrere al riparo censurando, ma qui credo stia andando OT ;)

 Il tutto con una misera pacchetta.
  Italianizzazione di "patch"???
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 incapace. :)
Non so se e` ancora vero nella legislazione vigente, ma una volta ad
esempio il furto con scasso (ad es. scassinare la serratura della porta
d'ingresso per entrare a rubare) era piu` grave del furto semplice (ad
es. se la porta d'ingresso era gia` aperta).  Poi dire che e`
un'attenuante che la porta fosse gia` aperta, o un'aggravante averla
scassinata, punti di vista, ma il risultato e` lo stesso.
Alex

 nasce da un progetto una volta lecito e pieno di buone intenzioni.
Certo, che con questa cosa Apple si attirera' ancor piu' l'antipatia di
una larga fetta di bimbetti perditempo che non vedono l'ora di hackare
questo o quello, il che alla lunga potrebbe non essere molto salutare
per tutti noi...
-- 
Porco Jobs!

Alla fine già riaperto.
Han cancellato qualche post e tolto i link diretti alle guide.

 scassinata, punti di vista, ma il risultato e` lo stesso.
Questo infatti e` esattamente il mio punto, comunque la metti si tratta di un 
furto, e non ammetterlo adducendo motivazioni ideologiche e` solo da 
ipocrita, molto meglio assumersi le proprie responsabilita`, chiedere scusa 
ed evitare di commettere ancora lo stesso errore
A quanto ne so l'unica eccezione si trova nel furto d'auto se tu lasci le 
chiavi nel quadro e qualcuno ti frega la macchina ed ha un incidente non solo 
l'assicurazione non ti paga, ma tu puoi essere anche accusato di omessa 
custodia, la stessa cosa puo` accadere se tu lascia una pistal in casa in 
bella vista e te la rubano.


 nasce da un progetto una volta lecito e pieno di buone intenzioni.
infatti all'inizio mi piacevano in fondo era una specie di sfida, ma poi 
hanno preso una brutta strada, ed ancora devo capire se e` stato per 
ignoranza, per superficialita`, oppure era voluto.



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 dice "si può fare", e poi lo cancella).
Che apple fallisca ne dubito in ogni caso. Al massimo potrebbe essere 
spinta ad abbandonare il settore e dedicarsi a tempo pieno al mercato 
musicale e video.
Resta il fatto che piace a pochi il giochetto della protezione 
attraverso il chip. Sembra un modo per dire: le nostre macchine sono 
tecnicamente uguali alle altri, sono come le altre, anzi, forse peggio, 
ma tu devi prenderle perche' ti obbligo a farlo.
Forse apple dovrebbe rivedere il suo modello aziendale separando 
nettamente, magari anche finanziariamente, l'hw dal sw. E potrebbe cosi' 
evitare di sprecare risorse in inutili protezioni che stanno 
allontanando potenziali clienti.
Ciao ... Dino

 allontanando potenziali clienti.
Ma le protezioni usate per MacOS X x86 come possono allontanare clienti
visto che non limitano in alcun modo l'utente che compra un computer
Apple?
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Apple?
Limitano la possibilita' di acquistare un software apple da usare su una 
macchina non apple.
Mentre per altri motivi viene scoraggiato l'acquisto di un portatile 
apple per usarci un'altro os.
Ciao ... Dino

 apple per usarci un'altro os.
Gli altri OS ci girano; il problema sono quegli OS che non supportano
l'EFI.
Non sparare cazzate: l'unica rottura è per chi lo vuole installare
illegalmente su HW non Apple appllandosi a chissà quale diritto. Anche
Microsoft non permette di installare il proprio OS su HD non
certificato.


 Han cancellato qualche post e tolto i link diretti alle guide.
Insomma, niente di grave.


 certificato.
Illegalmente perche' fa comodo ad apple vendere due cose distinte 
assieme. Per ora ms non limita l'installazione del proprio os su hd 
certificati. Con vista si vedra', tanto c'e' molta gente che non ha la 
minima intenzione di fare il passaggio.
Ciao ... Dino

 minima intenzione di fare il passaggio.
Vista supporterà l'EFI differentemente da quanto accade con le ultime
build. Ma il discorso è sempre e solo uno, ed è inutile girarci attorno:
i problemi ci sono solo per quelli voglio usare MacOS illegalmente su hw
non Apple.


 Il problema e' che la democrazia bisogna meritarsela.
chiunque merita la democrazia.
chi ti vuol fare credere che non la meriti e' solo perche' ne ha paura.
Ma come dicevo si va OT
 

 chiunque merita la democrazia.
anzi aggiungo che la democrazia e' un DIRITTO, non un merito.


 non Apple.
Ma guarda che confondi la causa con l'effetto. Il problema e' proprio 
non poter utilizzare osx su hw non apple, nonostante non esista alcuna 
ragione tecnica "naturale" perche' cio' avvenga.
Ciao ... Dino

 
provocazione: 
e se Apple avesse paura che poi si scopre che l'hadware alternativo,
assemblato nei classici cassoni grigi dei PC, sia migliore e piu'
performante dei Mac che produce?
ricordo i cloni Mac (se non erro erano i tempi del System 7.5.qualcosa):
quando Apple si accorse che i vari Umax o PowerComputing vendevano bene
e andavano anche piu' forte dei propri powerMac fece presto a non
rinnovare piu' la linceza per l'uso di MacOS a molti produttori di
hardware che di fatto avevano scommesso con Apple sul futuro di
Macintosh. Bella ricompensa!  e noi utenti Mac dovevamo esserne felici?
 

 e noi utenti Mac dovevamo esserne felici?
Meglio un Umax del 1999 oppure un powerbook del  2006?


 Meglio un Umax del 1999 oppure un powerbook del  2006?
Chettelodicoaffare?
Bha...

 Meglio un Umax del 1999 oppure un powerbook del  2006?
Meglio forse un eventuale umax nel 2006.
Ciao ... Dino

 chi ti vuol fare credere che non la meriti e' solo perche' ne ha paura.
Io so benissimo di meritarmela, ma sono in rete abbastanza da vedere un
sacco di gente che si merita solo dei gran calci nel culo.


 Chettelodicoaffare
Non lo so cosa me lo dici a fare, visto che non hai detto niente.
-- 
Uccidete i filosofi e tenetevi riso e bacchette per voi.

 anzi aggiungo che la democrazia e' un DIRITTO, non un merito.
E non abusarne è un DOVERE.


 sacco di gente che si merita solo dei gran calci nel culo.
se lo dici tu, io pure nella vita di tutti i giorni vedo un sacco di
gente che *merita* qualche calcio nel sedere
 

 sacco di gente che si merita solo dei gran calci nel culo.
quoto ed aggiungo che la gestione democratica della vita pubblica e
quindi anche internettiana, deve essere un bene coltivato attraverso il
rispetto reciproco di regole e comportamenti adatti allo scopo,
altrimenti si va a creare falsi diritti solo per difendere un'idea che
di concetto è inopinabile ma che va praticamente a cozzare contro
diritti altrui, come il caso del forum in oggetto.

 e come giustificazione quella che dai tu e completamente assurda.
Sei tu l'assurdo coglione ... a dire cle cazzate che dici...coglione !!!
Quello che ha fatto Apple si chiama censura, e non e' mai giustificabile !
In ogni modo in Apple son stati coglioni a voler fare il passo agli X86 
senza considerare quello che ne sarebbe derivato, inoltre son stati 
ancora piu' coglioni a non creare un sistema di protezione migliore...se 
volevano tanto salvarsi le chiappette da questi eventi.
Il coglione qua sei tu, e stai sparando delle gran cazzate...per salvare 
i diritti di chi poi ? di un qualche d'uno che se puo' ti inculerebbe a 
sangue !!  sfigato che sei !!
PS:
Sono felice possessore di un sistema Mac (HW+SW), ma qua i coglioni son 
due : la Apple e Saettone

 usare OS X per intel su macchine non apple.
In Italia i punti 2 e 3 non son oapplicabili .... informati dal tuo 
avvocato io l'ho fatto e ho avuto ragione al 100% perche' non 
applicabili in Italia !!
(vale anche per le licenze OEM microsoft ...)

 ragione tecnica "naturale" perche' cio' avvenga.
Io non confondo proprio niente; il problema è diverso: a me non rode non
poter installare Windows. Quando sarà al massimo lo userò in emulazione
alla VMWare o in virtualizzazione quando sarà possibile. Ma ne ho fatto
a meno (su Mac) fino ad oggi non capisco perché le cose debbano
cambiare.


 performante dei Mac che produce?
Perché provocazione? E' una realtà.
Qualsiasi macchina preparata per andare a fare una corsa è più potente
di una omologata per andare su strada. Ma non troverai mai una casa
produttrice di automobili che ti vende macchine pronto-corsa.
E' ovvio che se mi assemblo un computer in casa ho la possibilità di
customizzarlo come preferisco e posso facilmente ottenre prestazioni
superiori (magari anche a prezzi inferiori) rispetto ad un computer
branded.
IMHO Apple è tutta un'altra cosa.


 apple per usarci un'altro os.
e quindi mi incazzo perché sulla mia xbox con chip x86 non ci gira Mac 
OS ma ci gira solo l'os ufficiale di microsoft? (linux a parte)
mah...

 (vale anche per le licenze OEM microsoft ...)
Io l'avvocato non ce l'ho: gradirei comunque una spiegazione se sei in
grado di darla.
Andrea

 (vale anche per le licenze OEM microsoft ...)
Mi congratulo per l'avvocato :)
Comunque ti rammento che la licenza di OS X per intel e` diversa da quella 
OEM per OS X in effetti anche il termine OEM che ho usato e` inesatto, ma non 
avevo un altro termine per chiamarlo.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Sei tu l'assurdo coglione ... a dire cle cazzate che dici...coglione !!!
Perche` comincia ad offendere ?
hai forse finito gli argomenti ?


 diritti altrui, come il caso del forum in oggetto.
Il famoso "la mia liberta' finisce dove comincia la tua".
Per i bambini del diritto naturale il mondo, reale o virtuale che sia,
e' un arraffa arraffa di diritti, chi arriva prima se li accaparra e poi
via come in una chat, ci si kicka e ci si banna a vicenda all'infinito,
e guai a chi si ferma a pensare per mezzo secondo.
Cioe' cazzo dici anziano nn c o capito 1 tubo i ownz u lololol 11!!1!


 mah...
mettila cosi', apple ha sviluppato per anni hardware proprietario in nome di
una integrazione con l'os che tutti abbiamo sempre ammirato. Era possibile
farci girare altri os ma alla fine era evidente che per un mac la scelta
piu' naturale era usarlo con Mac os. Ora il mac ha l'hardware di un pc e
l'utilizzo del software apple con i suoi computer e' legato solo a licenze
e a poveri trucchetti. Apple avrebbe potuto scegliere la via elegante e
sviluppare almeno una piccola parte dell'hardware per ottenere lo stesso
risultato. Invece ha scelto la via meno elegante e basare tutto sulle
restrizioni dei suoi contratti d'uso.
Lasciando perdere diritti e doveri, io trovo che si sta rendendo antipatica
esattamente come nel tempo ha fatto Bill Gates. I richiami di Apple alle
sue licenze mi ricordano il piagnisteo di gates nella sua famosa lettera
agli hacker! bah!
E' questo il punto, la nuova apple mi pare sempre piu' simile alla
microsoft. 

 restrizioni dei suoi contratti d'uso.
e all'ora l'ibm dovrebbe permettere l'installazione di OS/400 o come
diavolo chiamano ora il sistema operativo dei loro AS o iSeries o come
diavolo li chiamano adesso sui mac.
in fondo hanno un'architettura simile (sono tutti PowerPC) :)
č un discorso che non regge.
apple fa i suoi interessi :)
non vedo perché dovrebbe permettere a tutti di installare qualcosa che
non sia mac os sulle sue macchine e di permettere a tutti di installare
mac os su macchine non sue.
alla fine hanno solo cambiato cpu, mica hanno detto che scendono al
negozio sotto casa, comprano un pc, gli appiccicano una mela, gli
installano mac os e lo vendono come mac :)

 installano mac os e lo vendono come mac :)
perche', non e' quello che hanno fatto?

 perche', non e' quello che hanno fatto?
se lo dici tu :)

 se lo dici tu :)
eh! Ma non lo dico io... :)

 Mi congratulo per l'avvocato :)
Se nella vita reale si comporta come qui, l'avvocato e' indispensabile
8-/


 hai forse finito gli argomenti ?
No no, e' che P5 troll, P5 coglione, P5 = P4+1


 eh! Ma non lo dico io... :)
allora chi?
babbonatale?

 (meno vero) e che la tua opinione vale quanto la sua (falso).
E che nessuno puň permettersi di fare beffe della sua fesseria in quanto
č, appunto, suo diritto esprimerla. Che č falsissimo, poveri grulli.

fotografarmi le chiappine, il tutto in un sito web.
Ci vuole una mente un po' elastica per capirlo, e non è molto
gradevole accettarlo, ma prevenire il crimine che mi risulti non è
ancora pratica diffusa, e se qualcuno pubblica sul web le istruzioni
dettagliate per entrare in casa mia perchè io le ho lasciate in giro
assieme alle chiavi *non credo* che dia il diritto per arrestare *in
tutti i sensi* il sito che diffonde queste notizie.
Ripeto, non è piacevole ma credo che se la Apple si vuole tutelare
dovrebbe scegliere altre strade che la censura. Piuttosto mettere in
gabbia chi lo fa, se la legge lo prevede.
Sottolineo che non sono a favore dell'illecito nel software, ma sono
molto preoccupato della piega che sta prendendo il web. La censura è
un'arma molto pericolosa. Ieri le partite dalla cina (non le ho mai
viste e non seguo il calcio, giusto per chiarire che non è mio
interesse personale) oggi i forum che descrivono come craccare osx e
domani, con i chip Palladium, ciò che desidera la casa costruttrice
senza neanche perdere tempo in azioni legali.
Se questo è il futuro del web, bisognerà inventare un altro web..
Meditate, gente, meditate!

>Apple difende i propri interessi, non fa beneficienza...
Si bè, qui siamo ai limiti della censura cmq



 non sia mac os sulle sue macchine
Qui stai toppando. Apple farebbe male ad impedire di installare altro (e
a loro nemmeno conviene visto che tanto l'os te lo vendono comunque e i
soldi lo fanno con l'hardware).
Apple stessa ha detto che non limiteranno questo fenomeno. Non faranno
nulla ne per prevenire, ne per favorire.


 un'arma molto pericolosa.
Guarda che il sito č di nuovo su. Hanno solo cavato le cose eccessive
(tipo quelli che vendevano sistemi preinstallati con MacOS X).


 Cioe' cazzo dici anziano nn c o capito 1 tubo i ownz u lololol 11!!1!
101 :)


 nulla ne per prevenire, ne per favorire.
ok ok.
però non devono dire "sui nuovi macbook pro girano linux e windows
vista"
non evitare che girino mi sta bene.
ognuno è libero di scegliere!
infatti ho linux sull'ipaq 3850 :)

 
No e' che uno che difende a spada tratta chi in futuro sara' anche in 
grado di frgarlo mettendoglielo in quel posto, non puo' essere che uno 
poco furbo !
Okay che apple fa dei buoni prodotti, ma non per questo bisogna calarsi 
le braghe ... se lo si fa, non si puo' essere che dei coglioni.
Ecco la motivazione del coglione dato a chi se lo meritava !
ciao

Andrea ha scritto:

Perche' su di un prodotto acquistato, in Italia ne faccio quello che 
voglio[*] , quella licenza vale in USA, non in Italia.
Poi c'e' chi ha paura e non va avanti per vie legali, il tutto dovuto 
anche a questo spauracchio della licenza !
[*]
Nei limiti dati dalla legge italiana sui diritti d'autore

 Nei limiti dati dalla legge italiana sui diritti d'autore
Sono perplesso. Tu comunque fai pure quello che ti pare, se poi le cose
ti vanno male passero' a portarti le arance, che le mele ti saranno
diventate indigeste ;)
Andrea
 

 Ecco la motivazione del coglione dato a chi se lo meritava !
Certo chiunque non la pensi come te e` un coglione vero ?
Io ti ho forse insultato ?
Forse dovresti imparare a sostenere uno scambio dialettico invece di 
rifugiarti subito nell'insulto.
Su questo argomento noi la pensiamo in maniera diversa, e` forse un male ? la 
cosa utile ed e` anche il motivo per cui e` nata usenet e` proprio dare modo 
a piu` persone di confrontare le proprie idee.


 voglio[*] , quella licenza vale in USA, non in Italia.
Esiste una legislazione internazionale in merito, che difende in maniera 
piuttosto forte questo tipo di licenze, simili licenze non vengono usate solo 
nel campo dei programmi ma anche dei brevetti ed dei macchinari, e dei 
software che li fanno funzionare.
E tra l'altro vengono anche usate da ditte italiane per difendersi da 
copiature varie.
a questa ci va` aggiunta la legge sul diritto d'autora che ironia della sorta 
in Italia e` molto piu` restrittiva che non in USA.
Comunque bisogna anche dire che la legislazione in materie e cosa quanto mai 
complessa perche` si scontrano le leggi internazionali con quelle europee ed 
italiane.
Tieni poi conto che il contratto che usiamo noi sia italiani che europei e` 
legegrmente  diverso da quello americano  proprio per adattarsi alla diversa 
legislatura.
Altrimenti per lo stesso motivo tu potresti installare una sola copia di 
windows contemporaneamente su tutte le macchine che vuoi.
Forse faresti meglio a consultare un avvocato esperto in diritto 
internazionale.


 internazionale.
Poiche' non ho dovuto pagare una multa su una licenza OEM(*) , grazie 
anche al mio avvocato, non credo di aver bisogno del tuo consiglio.
(*)
Sulle macchine dell'ufficio avevo 2 licenze OEM di MS-office su macchine 
non comperate con essa (su tutte le altre avevo OpenOffice)

 con qui
:O
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 con qui
:O
Un Maramao che te per l'italiano stai usando una licenza OEM data con
un'altra persona. :蚤


 diventate indigeste ;)
Non ha tutti i torti.
In effetti molte licenze hanno alcune clausole che in Italia non hanno
alcun valore, ma ovviamente le SH hanno tutto l'interesse a non spiegare
per bene di cosa si tratti.
Genericamente prevedono che la licenza sia valida "salve le diverse
disposizioni di legge", lasciando all'utente l'onere di capirci qualcosa
in più... :)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 windows contemporaneamente su tutte le macchine che vuoi.
Ecco, questo vuol dire che hai un po' di confusione in testa.. :)


 La legge dice che installa OSX su macchine non apple commette un reato.
In effetti questa affermazione mi sembra sbagliata.
Se io ho una licenza di MAC OS X in effetti se lo installo su un PC di
mia proprietą non commetto alcun reato, al massimo violo la licenza,
ossia non rispetto un contratto. Il che č ben diverso dal commettere un
reato. Per dire, se non paghi la bolletta della luce mica vengono a
prenderti i carabinieri... :)


 non comperate con essa (su tutte le altre avevo OpenOffice)
Se hai trasferito la licenza da una macchina non piu` in uso, ad un altra 
allora puo` darsi anche che tu sia riuscito ad avere ragione, anche se mi 
sembra strano visto che la licenza OEM di office dovrebbe proebire anche 
qusto, ma il caso non si applica con OSX per intel, visto che non c'e` modo 
di procurasi una versione di OS X per intel senza comprare anche una Mac con 
processore intel.


 E non abusarne č un DOVERE.
La democrazia e` un privilegio non un diritto.
bisogna lottare per averla  e lottare per mantenerla.


 in più... :)
il problema e che solitamente il capirci qualcosa di piu` costa piu` del SW.
senza contare che le leggi in merito in Italia sono cosi` faraginose e aperte 
ad interpretazioni che non avrai mai la certezza di essere nel giusto. Ed 
inoltre ne gli ultimi anni le cose si sono ancora piu` complicate perche` si 
sono aggiunte le leggi europee.


 
era un risposta un po' sarcastica e si riferiva a quello che P5 aveva detto 
nei post precedenti, ad esempio rispetto alla sua affermazione sulla 
traferibilita` delle licenze OEM.
Ovviamente io non sono un avvocato quindi puo` darsi benissimo che mi sbagli 
e che le licenze OEM dei SW siano traferibili da una macchina all'altra.


 prenderti i carabinieri... :)
I controlli sul SW li fa` la finanza ed e` la finanza a farti il verbale.
Che ha anche la'utorita` di sequestrarti il PC su cui sono installati i SW 
ritenuti inlegali e nel caso di fare anche perquisizioni, per quanto riguarda 
le perquisizioni non so se queste siano limitate solo a gli uffici, negozi, 
ecc o anche al domicilio.  
Se non paghi la bolletta al limite ti fanno un pignoramento.
Secondo me sono due cose diverse.



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 testa fregandosene delle conseguenze?
Quello che mi spaventa e` che hanno anche il diritto di voto :)


 sono aggiunte le leggi europee.
In questo campo si tratta di direttive, quindi sono state recepite da
leggi dello stato.
