Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iBook e upgrade hardware (ram, hd, dvd): qualche considerazione... (LUNGO... molto ;))

Un tema abbastanza ricorrente - io stesso ho posto più volte domande
sull'argomento - è la possibilità di aggiornare/sostituire/aggiungere 
alcuni componenti hardware all'interno di un iBook.
In rete si trova tanto materiale, tutorial passo-passo compresi, e anche
qui sul NG se n'è discusso molto con preziosi consigli che sono emersi
di volta in volta dai vari threads.
Tuttavia, avendo appena "vissuto" questa esperienza, spero che qualche
considerazione sia ben accetta e magari possa tornare utile in futuro a
chi vorrà cimentarsi...
Parlando di un portatile, ovviamente, non si può fare molto se non 
aumentare la ram, sostituire il disco rigido ed eventualmente anche il
lettore/masterizzatore CD/Combo/DVD.
Può sembrare poco ma a conti fatti l'aumento di prestazioni e 
funzionalità è notevole.
Vediamo quindi quali sono i reali vantaggi riscontrabili in base a 
quelle che possono essere le varie esigenze di un utente medio.
Tengo a sottolineare che quanto sto per dire non è frutto di prove 
cronomentrate o risultati di benchmark e non rappresenta nemmeno alcuna 
scoperta trascendentale. Si tratta semplicemente di considerazioni 
relative alle differenze avvertibili su un iBook nell'uso quotidiano.
Apro una parentesi: l'iBook in mio possesso è un 12" "late-2004" quindi
1,2Ghz, 256MB di ram integrati + uno slot libero, unità ottica combo e
HD da 4200rpm.
Prima di qualunque operazione consiglio di scaricare e di studiare con 
estrema attenzione il service manual della versione specifica su cui si 
sta per mettere le mani: 
http://www.whoopis.com/computer_repair/
Ricordo anche che, ad eccezione di quanto riportato nel manuale d'uso in 
dotazione con il computer, ogni altro intervento comporta la fine 
immediata della garanzia.
*RAM:*
Pochissime settimane dopo l'acquisto del computer ho aggiunto un banco
di ram da 512MB (Twinmos 2.5CL) per un totale di 768MB. L'incremento di
prestazioni è stato sostanziale rendendo il computer utilizzabile
praticamente in qualunque ambito al contrario di quando era in
configurazione iniziale (256MB) dove lo swap era insostenibile anche con
programmi basilari tipo client di posta e browser. Ricordo alcune
sessioni di Photoshop veramente drammatiche...
In seguito ho sostituito il banco da 512 con uno da 1GB (Crucial CL2.5)
portando la ram alla quantità massima prevista, ovvero 1,25GB.
Per operazioni di "ordinaria amministrazione" non ho riscontrato alcun
miglioramento tangibile. Discorso diverso nella lavorazione 
contemporanea di più files o di un singolo file molto pesante con 
software tipo Photoshop.
Tirando le somme, l'aggiunta di un banco da 512MB (50-60 euro) è da 
ritenersi assolutamente indispensabile. L'aggiunta di 1GB (120-150 
euro), visto il costo decisamente più elevato, è da prendere in 
considerazione solo se si utilizzano frequentemente software più 
specifici che richiedono una maggiore quantità di ram.
*UNITA' OTTICA:*
Una delle più grandi limitazioni dell'iBook 12", di qualunque versione
si parli, è l'impossibilità di richiedere al momento dell'ordine un
masterizzatore DVD. La soluzione più semplice è quella di collegare via 
firewire una unità esterna "boxata". Tuttavia per chi, come il
sottoscritto, dovesse avere necessità di backup imponenti "sul campo",
portarsi dietro un masterizzatore esterno con tanto di alimentatore è
un grande handicap.
Per fortuna il "piccolo" è perfettamente in grado di gestire un
masterizzatore DVD interno, basta "solo" cimentarsi in una lunga e
delicata opera di smontaggio. Credo sia sbagliato definirla difficile
poichè, con un minimo di manualità e con l'accortezza di studiare
preventivamente una delle tante guide presenti in rete (a cominciare dal
service manual delle Apple in .pdf), è un'operazione alla portata di
chiunque abbia un pizzico di esperienza con hardware informatico. Semmai
è più importante avere tanta pazienza ed organizzare il lavoro per
evitare di rompere, perdere, mischiare l'infinità di parti e viti che 
bisogna rimuovere per arrivare al "cuore" del computer.
Nel mio caso, ho montato un Pioneer K06, un masterizzatore DVD DL con
buone qualità "velocistiche" e con l'affidabilità degna del marchio.
Uno degli aspetti che più mi preoccupava era l'adattamento del bezel (il
frontalino a vista) visto che ogni produttore usa riferimenti
diversi per il posizionamento dei riscontri e delle linguette di fermo. 
Per il Pioneer in questione è bastato rimuovere con una limetta due dei 
tre perni di allineamento presenti sulla facciata interna del bezel
dell'iBook. Un'operazione molto semplice che ha permesso di
completare il montaggio senza grossi problemi. Per dovere di cronaca 
sottolineo che non tutte le linguette si incastrano perfettamente ma 
questo non ha comportato alcun problema poichè, per come è strutturato 
l'alloggiamento dell'unità e del bezel, una volta riassemblato il 
computer, tutto risulta ben fissato, allineato e centrato.
Rimontato il "piccolo", il sistema ha riconosciuto al primo colpo il 
nuovo masterizzatore.
*HD:*
E qui viene il bello. Della serie "provare per credere" perchè, dopo
aver sostituito il vecchio Fujitsu 60GB 4200rpm montato da Apple con un 
Seagate 7200.1 100GB, per quanto fossi consapevole dell'importanza del 
ruolo giocato dalla velocità di un HD all'interno di un sistema, non 
credevo che il Fujitsu "nativo" potesse essere così penalizzante per il 
"piccolo".
Tutte quelle attese e quelle latenze nell'uso del computer che avevo
sempre riscontrato e che nessuna ottimizzazione di Onyx o aumento di ram
erano mai riuscite a togliere, come d'incanto sono sparite.
Una soddisfazione enorme che ha realmente donato nuova vita al
gioiellino.
Per quanto riguarda le considerazioni sul montaggio vale quanto già
detto a proposito dell'unità ottica poichè, a parte ovviamente la fase
di smontaggio/montaggio del disco stesso, le operazioni necessarie per 
raggiungere le due unità sono le stesse.
Proprio per questo motivo, per quanto mi riguarda, ho
preferito sostituire HD e DVD in una volta sola.
La scelta del disco è assolutamente soggettiva. Dipende da quanto si è
disposti a spendere, da quanto si dà importanza alla capienza e da 
quanto alle prestazioni.
Tutte le unità 2.5" a 7200rpm sul mercato sono eccellenti.
Le considerazioni fatte qui sul NG e le prove disponibili in rete
dimostrano effettivamente che sia i dischi Hitachi (7K100) che i Seagate
(7200.1) sono prodotti eccezionali e praticamente sullo stesso livello.
Leggermente più indietro, perchè di una generazione precedente, gli
Hitachi 7K60 che restano comunque dischi di gran classe. Se si dovessero
trovare ad un buon prezzo rappresentano sicuramente un'eccellente
alternativa.
Si dice che si nota più differenza nel passaggio da un 4200 a un 5400
che non da un 5400 a un 7200. Personalmente non ho mai effettuato test
specifici e quindi non posso né confermare né smentire. Nel mio caso,
come già accennato, ho preferito aspettare un po' di più ma cimentarmi
in un upgrade pressoché definitivo senza scendere a compromessi.
Certo è che un 5400 può già regalare un bel po' di "brio" al
computer permettendo di risparmare diverse decine di euro.
Qualche considerazione sul Seagate 7200.1 100GB: prestazioni eccezionali 
(piccola eccezione alla regola ma tengo a dire che Xbench ha registrato 
valori di trasferimento praticamente doppi durante la prova del Seagate 
rispetto al Fujitsu), assorbimento allineato (0.55A contro 0.58A, non ho 
riscontrato differenze tangibili sulla durata della batteria), 
temperatura abbastanza elevata ma non superiore a quella del Fujitsu, 
rumore appena percettibile ma comunque più presente rispetto al Fujitsu 
che, se aveva un pregio, era proprio la silenziosità.
*VARIE:*
Credo che l'unica altra opzione su cui sia possibile intervenire è
quella relativa al modulo bluetooth interno, disponibile - ad eccezione
dell'attuale iBook - solo in opzione BTO.
In rete girano vari tutorial ma ognuno presenta qualche limitazione.
Molti suggeriscono di inserire un dongle USB all'interno dell'iBook e
saldare la connessione ai pin interni di una delle due porte USB.
Ritengo sia una soluzione da evitare perche preclude - definitivamente e
senza alternative - l'utilizzo di quella porta USB dall'esterno.
C'è poi chi ha scoperto che alcuni dongle USB contengono un
circuito che si adatta perfettamente all'alloggiamento predisposto
all'interno dell'iBook con tanto di connettore dedicato. La soluzione si
presenta sicuramente allettante ma c'è un problema: senza l'antenna, a
causa della schermatura del computer, una volta riassemblato il tutto,
il segnale è molto ridotto (circa 50-70cm).
Tutto sommato, per non avere nel tempo limitazioni di sorta, la
soluzione migliore per chi non avesse scelto l'opzione BTO resta quella
del dongle USB esterno.
Alcuni fornitori di ricambi Apple con vendità al dettaglio online (in
USA) hanno in catalogo il kit originale ma il costo proibitivo (89 
dollari più spese) rende questa possibilità poco conveniente seppur da 
valutare per chi avesse costante necessità del BT e delle due porte USB 
disponibili.
*CONSIDERAZIONI FINALI* ;)
Il tutto (ram, hd e dvd) mi è costato circa 400 euro. Non proprio pochi, 
praticamente quanto serve oggi per un MacMini PPC, ma posso affermare 
senza esitazioni di avere in mano un computer rinato in grado di 
soddisfare qualunque mia esigenza e di servirmi ancora per molto tempo.
Credo di non esagarare (uso spesso quello di un amico) se dico che il 
gap prestazione tra il mio iBook e quello di un PowerBook di penultima 
generazione sia davvero trascurabile.
A conti fatti, quindi, sono assolutamente soddisfatto. Il "piccolo" è 
davvero un gioiellino in grado di funzionare egregiamente anche come 
desktop con monitor, mouse e tastiera esterni. Oltre a sfruttarne quando 
necessario le sue funzionalità da portatile, lo uso in questo modo dal 
primo giorno con enorme soddisfazione (ovviamente con la patch per 
sbloccare tutte le modalità video sul secondo schermo).
Anche il tanto bistrattato monitor interno, per quanto non sia un mostro 
di luminosità, si è dimostrato in grado di offrire una più che discreta 
fedeltà cromatica dopo un'accurata calibrazione via hardware. Qualche 
giorno fa avevo messo a disposizione del NG alcuni profili creati con 
uno Spyder2Pro e chi li ha provati si è detto entusiasta. Dimostrazione 
che molto spesso ciò che abbiamo sotto le mani o gli occhi va... capito 
e "calibrato" come si deve per essere davvero sfruttato e apprezzato :)
tizeta2

 "calibrato" come si deve per essere davvero sfruttato e apprezzato :)
Tutto molto bello, ti seguirò a brevissimo con HD + DVD, per la Ram ho la 
fortuna di avere un 1.33 che parte già "bene" con 512 integrati. Ma i 
profili colore di cui parli sono disponibili da qualche parte??
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

Ah, ma il Momentus ed il K06 li hai trovati nello stesso posto? Dove??


 profili colore di cui parli sono disponibili da qualche parte??
La prima persona a cui li avevo mandati aveva poi caricato i profili sul 
suo server postando il link sul NG ma non ho l'URL sotto mano.
Se mi dai una mail valida, o mi scrivi direttamente su tizeta2 
CHIOCCIOLA yahoo PUNTO it, te ne passo uno fresco fresco ;)
Come già dissi in occasione dell'altro thread, devi considerare che già 
due calibrazioni effettuate sullo stesso monitor a distanza di 10-15 
giorni sono diverse, perciò non è detto che la fedeltà cromatica sul tuo 
monitor con il mio profilo sia affidabilissima.
Sicuramente, però, l'impressione generale sarà migliore rispetto al 
profilo originale, su questo non ci sono dubbi... ;)
Ultima considerazione, i parametri attuali della mia calibrazione sono 
gamma 2.2 e temperatura colore 6500k.
Ciao
tizeta2


-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
WARNING: sono un profittatore, un parassita, un mentecatto, un 
calunniatore e ho persino venduto un iPod mini lucrandoci 50 euro.
Pensaci prima di rispondermi.


Grazie ;)
Come posso mandarti un nuovo - e forse ancora più accurato - profilo?
tizeta2

 Ah, ma il Momentus ed il K06 li hai trovati nello stesso posto? Dove??
No, in posti diversi.
Il K06 l'ho preso in un negozio di Roma scoperto tramite eBay.
Se fai una ricerca penso uscirà fuori (95 euro).
Il Seagate, invece, l'ho ordinato su 
www.marcashop.it
 che, oltre ad 
avere il prezzo più basso della rete (199 euro), era anche uno dei 
pochissimi rivenditori ad averlo con disponibilità immediata.
tizeta2

 Come posso mandarti un nuovo - e forse ancora più accurato - profilo?
Azz, vero, devo rimettere la vecchia firma con la mail, prima o poi.
popiPUNTOsm @ tiscaliPUNTOit
Grazie mille.
Comunque già quello meno caldo dei due va benone :-)


 Comunque già quello meno caldo dei due va benone :-)
Mandato!
Piccolo trucchetto: il metodo per scegliere il profilo che più si adatta
al proprio monitor è quello di osservare aree di colore neutro (ad 
esempio la barra in alto di osX o le zone di colore grigio delle 
finestre) e controllare che siano effettivamente *neutre*, ovvero senza 
tendere verso dominanti fredde o calde.
Occhio che se si passa da profili con temperature colore più alte, la 
prima impressione di uno a 6500° è di avere una tendenza generale verso 
una dominante calda, occorre perciò abituarsi per qualche minuto.
Ciao
tizeta2

 Piccolo trucchetto
Lockato :-)
Perň i miei occhi hanno un istantaneo sollievo con il profilo che ti
dicevo prima. L'altro e l'ultimo che hai mandato (questo in misura
minore) sembrano stancarmi di piů la vista.
Possibile?


 Possibile?
Se riscontri questa differenza è sicuramente possibile :)
Caprirne la motivazione magari è più complicato. E' più stancante 
perchè? Troppo contrasto? Bianchi più sparati? O semplicemente sono 
presenti dominanti fastidiose?
Ripeto ancora una volta che la calibrazione di un monitor è una vera è 
proprio scienze in cui intervengono una miriade di fattori: la qualità e 
la quantità di retroilluminazione, l'incidenza della luce ambiente sul 
monitor, il tipo di luce all'interno della stanza (naturale e/o 
artificiale) e così via. Tutti elementi in continua variazione...
Ti posso garantire che se io portassi il mio iBook nella tua stanza ed 
effettuassi lì una nuova calibrazione, otterrei un profilo ancora diverso :)
Insomma, non è difficile comprendere che quello che stiamo facendo 
(usare profili di un monitor su un altro monitor seppur uguale) non è 
una procedura delle più indicate. Certo è che c'è di peggio, tipo il 
profilo di default o una calibrazione fatta ad occhio :)
Ciao!
tizeta2