Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: InDesign si o no?

Vorrei abbandonare xpress per indesign 2.0: lo avete provato?
utilizza i fonts meglio di xpress? (spesso quelli che scarichi da
internet sono inutilizzabili da xpress mentre non hanno problemi con
illustrator)
si possono disegnare e mettere in linea pagine web?
si possono salvare documenti in PDF? e in formato xpress?
come lo giudicate?
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come lo giudicate?
lentoooo, fermo, immobile (su un G3 350 con 448 Mb e OS 8,6 e 9,2)
Daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

 come lo giudicate?
Molto, molto, molto, molto bene.
Costa un quarto di XPress e vale il doppio, è per Mac OS X, mentre 
XPress probabilmente non lo vedremo mai (o lo vedremo tra un paio di 
anni, il che è lo stesso).
Poi che compri la Creative Suite a 100 Euro pim del prezzo di listino di 
Photoshop ti becchi pure InDesign e Illustrator.
Vins

Io ti consiglio vivamente InDesign: e' superiore per tecnologie,
interfaccia, integrazione con altri software, prezzo.
L'unico neo e' che purtroppo ancora a livello professionale Xpress e'
lo standard..ma se il tuo service di stampa supporta i pdf o
addirittura pure indesign vai alla grande..basta kiedere...
Ha tante potenzialità...gira sotto OS X ... e non lo trovo affatto
lento..anzi..vorrei vedere una versione di xpress sotto
x...mm..calcolando che per sviluppare xpress 5 ci sono stati  quasi 5
anni penso che Xpress per X lo vedremo per il 2006/07 , quando
indesign sarà arrivato al 4 e sarà ormai lo standard!

 come lo giudicate?
dopo anni abituato a xpress a me è parso naturale, veloce ed immediato 
il passaggio...aggiungendoci che non devo aprire classic...certo...
potrebbe essere che la nuova versione di quark per x sia una bomba, 
rivoluzionaria in tutto e per tutto...ma sarà così?
e infine: confronta i prezzi...

 rivoluzionaria in tutto e per tutto...ma sarà così?
per me manco la stanno sviluppando
-- 
PPB
Val Di Cornia Love, il teaser su 
http://www.penisenlargement.it/love

 fare?
boh, e' un volgare quicktime e va pure sui pc.
ah, va scaricato, non fatto girare nel browser.


 questo?
non lo so, lo abbiamo su diverse macchine e sistemi operativi senza problemi
ho sempre fatto ctrl click > salva


 lo standard..
Purtroppo non solo è lo standard ma certe ditte te ne impongono l'uso se
vuoi lavorare con loro.
Io ho già litigato con due case discografiche per questo motivo. Il
lavoro per la copertina dei CD viene accettato dalla Virgin e dalla Sony
solo se è fatto in XPress.
XPress non mi piace, le volte che ho provato a usarlo l'ho stramaledetto
per la macchinosità e la rigidità.
Ma è possibile imporre a tutti i costi un solo programma ai fornitori?
Non dovrebbero esserci regole antitrust?
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 si possono disegnare e mettere in linea pagine web?
      Ma certo cosi' come puoi fare pagine web con Word o impaginare le
riviste con Photoshop. Io lo chiamo "arare un campo con il phon". ;)
-- 
      Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 Non dovrebbero esserci regole antitrust?
Credo proprio di si... cmq alla fine le ditte fanno quello che
vogliono..e' solo una questione di tempo perche' Xpress o si rinnova o
precipita nel baratro.. e allora indesign verrà fuori per quello che
vale...

 Non dovrebbero esserci regole antitrust?
va detto che l'unico sostituto puo' essere solo indesign. freehand
illustrator e compagnia bella non sono alternative a xpress ma complementi.


 illustrator e compagnia bella non sono alternative a xpress ma complementi.
Certamente. Io ne faccio anche una questione di prezzo. XPress costa una
esagerazione e io non lo userei che per tre o quattro lavori in un anno.
Basterebbe poter fornire i lavori in PDF, corredati da prove di stampa.


 Basterebbe poter fornire i lavori in PDF, corredati da prove di stampa.
ero piccino che sentii questa frase
"prossimamente sara' tutto un workflow in pdf"
come no
cmq il prossimo anno passo a indesign pure io, quark 5 e' per me la goccia
finale, manco l'ho voluto provare.


 io l'ho visto nel browser
allora e' un problema suo


 finale, manco l'ho voluto provare.
Anch'io sto pensando di prendere la Suite di Adobe assieme
all'aggiornamento di PhotoShop.


 cosě che funziona con X.
e' strano, sei l'unico che ha problemi, ivi inclusi utenti win


 E questo č duro da mandare giů.
visto poi come va QT su win


 stampe poi uscite male e clienti incazzati. 
Certo, è questa la ragione, e anche, come mi hanno detto, uniformare a
livello europeo i fornitori. Ma ripeto, almeno permettere di scegliere
tra due programmi...


 tutto.
Anche il mio socio, anni fa aveva un service di fotolito (assieme
avevamo uno studio grafico), e io ero spesso in camera oscura a
trafficare con le pellicole che uscivano dalla fotounità...
Però, forse perchè sono precisino al limite della paranoia, ho sempre
ottenuto ottimi lavori da FreeHand. Mai una sola volta una
contestazione, nemmeno su un font.
CorelDraw invece... lasciasmo stare...
Vabbé, mi rendo conto di essere noioso, la smetto di decantare FreeHand.
Tra l'altro uso ancora la 8. La 10 sul Sys9 non va bene, si pianta
spesso.


 la smetto di decantare FreeHand. Tra l'altro uso ancora la 8
Conosco un grafico, "piuttosto famoso", che alla tenera eta' di 65 anni
ha iniziato a *dover* usare il computer: con FreeHand fa letteralmente
tutto (dalla corrispondenza al disegno architettonico)
I suoi assistenti usano la 9 ma lui... si e' sempre rifiutato di
schiodare dalla 5.5 ;-) 
-- 
paolo
(nell'indirizzo, il nome e' rot13)

 Tra l'altro uso ancora la 8. 
Mi pare resti la migliore versione, sia su Mac che su PC...
-- 
GiGi

 tutta la Adobe Design Collection
e che, a differenza della DC, la Creative Suite non includa Acrobat :-(


 Noo???? Allora me lo devo aggiornare a parte :(
E' davvero una scelta poco comprensibile da parte di Adobe.
Acrobat lo avrei messo anche nella Standard Edition, non solo nella più
costosa Premium assieme a GoLive e Premiere.


 Allora me lo devo aggiornare a parte :(
comunque sono "solo" altri 75/80 ¤
