Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma questo bootcamp funziona?

Salve,
ho appena acquistato un imac 2ghz intel e sto provando ad installare 
windows xp. Bootcamp mi segnala un problema di aggiornamento firmware. 
Quando pero' uso il "sw update" non trovo alcun aggiornamento disponibile.
Sapete dirmi cosa c'e' che non va?
Grazie, Nicola

Nicola Sottocornola ha scritto:

e tu appena acquistato un iMac perdi tempo ad installare bootcamp?

 wrote:

Non hai letto le istruzioni e per questo motivo non hai aggiornato il
firmware del tuo mac.
Se non lo trovi su aggiornamento software devi scaricarlo dal sito apple
sezione download->apple
Saluti
Alessandro

 windows xp. 
potevi comprare un pc allora 
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===


Nulla, è che il firmware non è scaricabile da sw update, dato che molta 
gente che usa il mac non sa nemmeno la differenza tra un computer ed un 
soprammobile. Per fortuna non tutti.
Ecco il link per il firmware, segui le istruzioni e poi bootcamp andra' 
divinamente.
(consiglio, fino ad installazione completata di windows non collegare 
alcun dispositivo USB o firewire al mac)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 potevi comprare un pc allora 
Certo che vi rode sto fatto di Bootcamp eh? Ma che vi frega se č 
*possibile* in maniera del tutto legale e legittima di installare 
windows? Qui si parla di macintosh, non di OSX, altrimenti si 
chiamerebbe it.comp.os.osx e su macintosh da aprile 2006 č possibile 
installare windows. un utente chiede aiuto, e UNA risposta su cinque non 
č di sfotto' e di polemica.
Guaglio', qui lo stress regna supremo eh??


 divinamente.
Pardon,
http://www.apple.com/support/downloads/imacearly2006firmwareupdate101.html


 sezione download->apple
Ce ne sono diversi. Uno si chiama
iMac (early 2006) SMC Firmware Update 15/05/2006
Si tratta di questo? Quando lo scarico mi dice che il mio computer non 
necessita questo aggiornamento.
Ciao, Nicola

 windows? 
vedi, dipende dai punti di vista...
per me è allucinate che, appena acquistato un iMac, si voglia installare
windows xp
forse sarò impazzito io, ma è come se dopo aver acquistato una maserati
volessi mettergli i coprisedili comprati al supermercato


 Sapete dirmi cosa c'e' che non va?
Il firwmare non è soggetto a Software Update, lo scarichi qui:
<
http://www.apple.com/support/downloads/imacearly2006firmwareupdate101.h
tml>
Fallo, ti risolve un po' di problemi (ventolame assortito).
Vuoi un consiglio da me? Prova Parallels, è meglio di Bootcamp.
(BTW, se sei di Roma, sei il Nico che conosco io?)
-- 
Mazzarò ha comprato tutto non gli manca niente,
è proprietario di ogni ente anche inesistente, 
è un avido chirurgo che vuole il cuore della gente
http://www.cieloprovvisorio.net

 windows xp
Dipende: per uno che usa il Mac già da tempo, quella di poter installare
Windows è una delle novità più "appariscenti" dei nuovi Mactel, quindi
ci può stare che uno voglia provarlo, anche solo per curiosità...
-- 
This is the end

 Vuoi un consiglio da me? Prova Parallels, è meglio di Bootcamp.
Anche io istallai BootCamp e anche io prima aggiornai il firmware;
ora ho il problema opposto cioè Software Update mi segnala che
c'è un aggiornamento firmware da fare.
Come faccio a sapere che versione del firmware ho?
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come faccio a sapere che versione del firmware ho?
Informazioni su questo mac. faglielo scaricare, lancialo, e ti dirà se
aggiornare o no.


 Come faccio a sapere che versione del firmware ho?
Con System Profiler.


 Con System Profiler.
Avevo già dato un'occhiata e mi aspettavo di trovare una voce
"Firmware", ora che me l'hai confermato e guardando meglio
credo che sia la voce "Versione SMC", è lei?
E mi dice 1.3f2 mentre Software Update mi propone la 1.0.
Boh.


 aggiornare o no.
ok, procedo, thanks.


 credo che sia la voce "Versione SMC", è lei?
Qui (PPC) è "Versione Boot ROM", sotto "Hardware".


 Qui (PPC) è "Versione Boot ROM", sotto "Hardware".
Ce l'ho pure io ma non riesco ad interpretarla, dice:
Versione Boot ROM:	MM11.0055.B03
Mentre nella cartella Utility c'è l'applicativo:
"Mac mini SMC Firmware Update", per questo pensavo alla voce SMC.


 Versione Boot ROM:    MM11.0055.B03
E' la stessa dell'iMac 17" intel che c'è qui.


 E' la stessa dell'iMac 17" intel che c'è qui.
Ho effettuato l'aggiornamento e mi sa che avevo ragione io:
l'unica cosa cambiata è nella voce "Versione SMC" che ora dice
1.3f4 e non più 1.3f2.
Le ventole come previsto nelle istruzioni sono partite a razzo,
sembrava un phon :-) mamma mia che impressione!


 ci può stare che uno voglia provarlo, anche solo per curiosità...
E per uno che ha sempre desiderato un Mac, ma per lavoro è costretto ad
usare windwos, potrebbe essere una 'quasi necessità'.

 Vuoi un consiglio da me? Prova Parallels, è meglio di Bootcamp.
Dipende per fare cosa. Dai test di cinebench, dal punto di vista della
grafica, è una bella strozzatura. Come processore, poi, il mio MacBook
sotto Parallels viene visto come T2400 ma monoprocessore, che di fatto
nel test mono performa più di tutti gli altri, ma meno dei test bi-proc.
In aggiunta a questo, bisogna tener conto che con Parallels bisonga
avere almeno 512Mb di Ram per far andare Parallels e OS X, mentre con
bootcamp quello che c'è, c'è. Probabilmente la scelta dipende dall'uso
che uno ne deve fare: se uso spesso applicazioni windows, non
esageratamente pesanti, meglio paralles, se uso raramente applicazioni
windows, ma comunque pesanti, forse è meglio bootcamp.
Visto che ci sono, allego i bench che ho fatto, più per curiosità che
altro:
CINEBENCH 9.5
****************************************************
Processor        : PowerMac G4/533
MHz              : 533
Number of CPUs   : 1
Operating System : Mac OS 10.4.5
Graphics Card    : GeForce2 MX
Rendering (Single   CPU): 58 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU 
Shading (CINEMA 4D)                : 70 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 210 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 107 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 3.02
****************************************************
Processor        : PowerMac G5DP/2300
MHz              : 2300
Number of CPUs   : 2
Operating System : MacOS 10.4.5
Graphics Card    : ATY,RV351
Rendering (Single   CPU): 353 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 632 CB-CPU 
Multiprocessor Speedup: 1.79
Shading (CINEMA 4D)                : 349 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 961 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1638 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 4.69
****************************************************
Processor        : PowerMac G5DP/2300 (SV overcloccata)
MHz              : 2300
Number of CPUs   : 2
Operating System : Mac OS 10.4.6
Graphics Card    : ATY,RV351 400/270
Rendering (Single   CPU): 353 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 622 CB-CPU 
Multiprocessor Speedup: 1.76
Shading (CINEMA 4D)                : 348 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 942 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1720 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 4.94
****************************************************
Processor        : PowerMac G5DP/1800
MHz              : 1800
Number of CPUs   : 2
Operating System : Mac OS 10.4.5
Graphics Card    : ATI Radeon 9600XT
Rendering (Single   CPU): 259 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 412 CB-CPU 
Multiprocessor Speedup: 1.59
Shading (CINEMA 4D)                : 249 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 806 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1505 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 6.04
****************************************************
Processor        : PowerMac G5DP/2000
MHz              : 2000
Number of CPUs   : 2
Operating System : Mac OS 10.4.5
Graphics Card    : ATI Radeon 9800SE
Rendering (Single   CPU): 307 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 548 CB-CPU 
Multiprocessor Speedup: 1.78
Shading (CINEMA 4D)                : 304 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 873 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1674 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 5.51
****************************************************
Processor        : iMac G5
MHz              : 1600
Number of CPUs   : 1
Operating System : 10.4.0
Graphics Card    : GF FX5200
Rendering (Single   CPU): 218 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU 
Shading (CINEMA 4D)                : 234 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 688 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1076 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 4.60
****************************************************
Processor        : MacBook OSX nativo
MHz              : 1833
Number of CPUs   : 2
Operating System : Mac OS 10.4.6
Graphics Card    : GMA 950
Rendering (Single   CPU): 281 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 520 CB-CPU 
Multiprocessor Speedup: 1.85
Shading (CINEMA 4D)                : 328 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1161 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1189 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 3.62
****************************************************
Processor        : MacBook (rosetta)
MHz              : 1833
Number of CPUs   : 2
Operating System : Mac OS 10.4.6
Graphics Card    : GMA 950
Rendering (Single   CPU): 85 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 155 CB-CPU 
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D)                : 90 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 261 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 465 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 5.17
****************************************************
Processor        : MacBook (windows bootcamp)
MHz              : 1833
Number of CPUs   : 2
Operating System : Windows XP pro SP2
Graphics Card    : GMA 950
Rendering (Single   CPU): 263 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 466 CB-CPU 
Multiprocessor Speedup: 1.77
Shading (CINEMA 4D)                : 321 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 965 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1162 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 3.62
****************************************************
Processor        : MacBook (windows Parallels)
MHz              : 1833
Number of CPUs   : 1
Operating System : Windows XP pro SP2
Graphics Card    : GMA950
Rendering (Single   CPU): 375 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU 
Shading (CINEMA 4D)                : 388 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 249 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 169 CB-GFX 
OpenGL Speedup: 0.64
****************************************************
In aggiunta, bisogna

 volessi mettergli i coprisedili comprati al supermercato
MA non ho capito, dove sta scritto che bisogna attivare il cronometro 
per installare windows? Ognuno č libero di fare tutto cio' che vuole con 
il proprio computer, a maggior ragione se la cosa č perfettamente legale 
e consentita. E non facciamo i paragoni con le auto,  non reggono.


 sotto Parallels viene visto come T2400 ma monoprocessore, che di fatto
Buon riassunto: un Mac intel che ha fatto il boot con windows (grazie a
Bootcamp) potra` sfruttare in windows la scheda grafica che ha, e il
biprocessore se lo ha, mentre con Parallels la "scatola" windows sara`
comunque monoprocessore e con scheda grafica modesta ed emulata.
Windows-in-boot dunque ha potenziali vantaggi di prestazioni se usato
per compiti che siano esigenti sulla scheda video, o con le rare
applicazioni che sfruttano appieno i due processori (vabbe`, i due core,
non e` proprio lo stesso ma poco ci manca).
Parallels al contrario ha evidenti vantaggi di comodita` e praticita`,
tutte le volte che puo` bastare un singolo processore/core e una scheda
grafica modesta.
Purtroppo (parlo per sentito dire, non avendo personalmente provato
Bootcamp) pare che Micro$oft voglia *due* registrazioni separate
(ciascuna a prezzo pieno) per lasciarti usare XP sia entro Parallels sia
sullo steso Mac con boot Windows (li vede come "macchine" diverse, senza
dubbio, e in un certo senso non ha torto visto che una e` reale e una
virtuale!).  Questo significa che, per chi voglia fare tutto in pieno
rispeto della legalita`, istallare XP _sia_ con Parallels _sia_ con
Bootcamp diventa molto costoso...:-(
Alex

 Guaglio', qui lo stress regna supremo eh??
forse anche per te...
bye

 (BTW, se sei di Roma, sei il Nico che conosco io?)
No. Ciao e grazie.
Nicola

 forse anche per te...
Veramente la mia č stata l' unica risposta educata.


 e tutti.
ma adeguarsi potrebbe anche voler dire andare in un ng windows
-- 
And(y) - iChat amauriqk
Davvero una vita non basta:
cosě poco tempo e cosě tanti coglioni
da mandare affanculo.

 Infatti l' amico parlava di installare anche windows.
Ma infatti per quanto mi riguarda può fare quel che vuole, io mica ce 
l'ho con lui o con le sue domande...

 ma adeguarsi potrebbe anche voler dire andare in un ng windows
No, adeguarsi *vuol* dire che quando qualcuno chiede lumi su un prodotto 
hardware (imac) e software (bootcamp) Apple, gli venga risposto senza 
fare questo tuo vs mio del cacchio.


 l'ho con lui o con le sue domande...
Sapessi io... Gli ho persino risposto pensa te :-P


 fare questo tuo vs mio del cacchio.
infatti non mi riferivo solo a questo ramo del thread, ma in generale.
che mi si chieda come aggiornare il firmware ci sta, ma non mi si venga
a parlare di "come" dira windows, che dll o driver ha bisogno e
compagnia cantando


 comunque monoprocessore e con scheda grafica modesta ed emulata.
Cosa intendi con queste frase ?
A me sebra che i due ambienti siano molto vicini come velocita` ovviamente 
bootcamp e` piu` veloce ma non mi sembra che vada oltre un 10%.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 wrote:

Sinche` usi un solo processore/core, si`.  Ma se usi un'applicazione
Windows con tanti thread e tanta fame di CPU, quindi in grado di
sfruttare potenzialmente appieno entrambi i core, in teoria dovrebbe
andare sino a due volte piu` veloce usando Bootcamp per il boot in
Windows (cosi` avendo entrambi i core a disposizione) rispetto all'uso
in Parallels (dove risulta disponibile un singolo core).  Ovviamente la
differenza puo` avvertirsi solo su macchine con Core Duo (se hai Core
Solo di core ne hai comunque solo uno).  Dico "in teoria" perche` ho
deciso che Bootcamp non mi serve (su Windows faccio compilazioni, prove
di compatibilita`, ed esecuzione di pochi programmi ludici relativi al
bridge che comunque non userebbero granche` la scheda video e per nulla
il doppio core), ma a logica dovrebbe essere cosi`.
Nulla impedisce a Parallels di virtualizzare entrambi i core, cosi` come
nulla le impedisce di migliorare le prestazioni video (magari solo in
modalita` full screen, se e` troppo difficile farlo "in finestra"), ma
per il momento mi pare che la situazione sia questa.
Alex
 

 ma adeguarsi potrebbe anche voler dire andare in un ng windows
lol
Perchè mai si dovrebbe andare su un ng windows a chiedere delucidazioni su un 
prodotto Apple?
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 Sapessi io... Gli ho persino risposto pensa te :-P
Io non gli ho risposto semplicemente perché c'erano già risposte
bye

 compagnia cantando
Anche in tal caso, se o problemi derivano dal pacchetto drivers ed apps 
fornito da Apple, allora la gente qui verra' a rivolgersi.


 virtuale!).
Mi sembra un'esagerazione, ma vista la fama di MS non me ne stupirei..
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Il firwmare non è soggetto a Software Update, lo scarichi qui:
giurerei di averlo fatto via software update l'aggiornamento del firmware
del mio powermac g5 a novembre 2004.
forse quelli veramente importanti li mettono anche su software update.
questo praticamente abilita solo l'utilizzo di bootcamp, forse visto che
bootcamp non è essenziale hanno deciso di non metterlo su software
update...

 
http://www.apple.com/support/downloads/imacearly2006firmwareupdate101.html
Grazie a tutti per le risposte. Comunque sia WXP non l'ho ancora 
installato perche' ho letto nella documentazione di Bootcamp che serve 
anche SP2 sullo STESSO cd di WXP. Io l'ho su un cd separato. Sara' poi 
cosi' grave???
Ciao, Nicola

 installare anche Windows...
Imho intendeva che qui dentro si dovrebbe parlare di Windows
relativamente a quegli argomenti che si riferiscono ai problemi
specifici con Mac... tipo l'installazione tramite bootcamp, problemi di
compatibilità (vedi tastiera, driver specifici, emulazione tasto dx etc
etc), e non di problematiche specifiche di windows in sé (applicazioni,
driver per periferiche, manuntenzione etc)... e su questo mi trova
perfettamente d'accordo..
-- 
Rimuovi _NO_SPAM_ e .invalid per rispondere

 Mi sembra un'esagerazione, ma vista la fama di MS non me ne stupirei..
Se pensi che si vociferava che volevano cambiare le licenze x Vista in
modo che fossero legate al numero di core... Tipo hai un quadcore? bene,
paghi la licenza x4... :S
Poi non ne ho più sentito parlare, credo (spero!) che si siano
ravveduti.


 cosi' grave???
Mi sembra che non ti avvii proprio l'installazione. Se giri sulla rete
ci sono dei tutorial che ti insegnano (a partire da un cd di XP e da un
service pack 2) ad ottenere un Windows XP completo di SP2.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 ravveduti.
Mi sembra un buon modo per favorire la diffusione di un prodotto...


 wrote:

Non e' un'esagerazione: e' insito nel modo di registrare Windows per
Microsoft. Quando tira su il seriale hardware di Parallels, quindi
sull'hardware emulato, gli risulta ovviamente un hardware diverso da
quello nativo. Quindi tu con lo stesso numero di serie risulti
registrare due macchine diverse.
Non vendevano VirtualPC con Windows a caso, eh.


 Non e' un'esagerazione: e' insito nel modo di registrare Windows
Ho capito che si tratta di un modo che ha Windows di registrare.
E' proprio questo modo che mi sembra un'esagerazione! :-)


 Mi sembra un buon modo per favorire la diffusione di un prodotto...
Eh, ma è microsoft... price maker per eccellenza :)
