Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MacBook: vecchio scontato o nuovo a prezzo pieno?

In un negozio Apple mi hanno proposto, al posto del Macbook bianco 2.2GHz
che sto attendendo, quello vecchio a un centinaio di euri in meno e con 2 GB
di ram già incluse nel prezzo.
A parte il fatto che il nuovo non lo prenderei con la dotazione base di
memoria, quindi il divario aumenterebbe ulteriormente, voi che fareste? Da
un lato un po' di risparmio in questo momento non mi farebbe male, ma dal
momento che è il mio primo Mac e vorrei mi durasse un po', ero intenzionato
a fare le cose per bene e pigliarmi il nuovo!
Attendo consigli....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di ram già incluse nel prezzo.
se il risparmio sono circa 300 euro prenderei il vecchio.
il nuovo concretamente di meglio ha solo la x3100 al posto della gma950. 
insomma una scheda video un po piu' potente.
ma nulla di straordinario...
valuta tu se ti servirebbe o meno...
per il resto le differenze prestazionali con il 2.16 (immagino ti propongano 
quello) sono praticamente nulle...
la plastica e' la stessa, lo schermo idem, come tutto il resto..
il nuovo e' espandibile a 4gb.. anche qui vedi tu se ti serve o meno... 

 ma nulla di straordinario...
Beh insomma...ha anche Santa Rosa

 a écrit dans le message de news: 
1194461755.8...@y42g2000hsy.googlegroups.com...

si, ma a parte l' espandibilit'a il passaggio da 667 a 800, a giudicare dai 
benchmark sembra minimo...
imho neppure te ne accorgi in ambito pratico..
la cosa buona del santarosa e' la scheda video un po potenziata 

 benchmark sembra minimo...
a dire il vero proprio il passaggio 667->800 sembra aver dato un bello 
sprint in tutto quello che coninvolge la memoria, fino al 25% più veloce 
(
http://www.macitynet.it/macity/aA30055/index.shtml).
.. ovviamente 
cambia poco o niente sul calcolo puro in virgola mobile o ciò che 
coinvolge solo il processore. inoltre non sottovaluterei neanche il 
passaggio dalla gma950 alla x3100... un bel salto

 :-)
No, nn sono credente! Alla fine, però, ho deciso di rimanere sul nuovo. Non
ho termini di paragone per stabilire se il vecchio è abbastanza performante.
Il nuovo mi permetterà di avere qualcosina in più.
Grazie a tutti!


 No, nn sono credente! Alla fine, però, ho deciso di rimanere sul nuovo.
San Paolo sulla via di Damasco? :-)
Cioe', ti stai convertendo...
Ha, tra l'altro, fai bene a prendere una macchina nuova. In quella che
hai ora, quando scrivi una "o" dopo una "enne", (come in "non", ad
esempio) la "o" non ti funziona e tiviene fuori un antiestetico "nn" :-)


 gma950 alla x3100... un bel salto
beh l' accesso alla ram di certo e' piu' rapido... e i benchmark sintetici
lo rivelano subito.
ma non so.. io ho visto dei benchmark pratici con photoshop (la cosa che mi
interessa)
anche dei vecchi imac contro i nuovi (il 2.16 contro il 2 e il 2.33 contro
il 2.4)
onestamente in utilizzo di quel tipo dove tutta la macchina viene
sollecitata e non solo l' accesso puro alla ram, la differenza era davvero
minima...
anche la x3100.. sicuramente e' meglio della precedente, ma vedevo su un
sito la comparazione delle schede video integrate...
sicuramente era un bel passo avanti rispetto alla 950, ma praticamente
inferiore a una vecchissima ati 9200 mobile (che ho su un centrino di 4 anni
fa)...
insomma meglio della vecchia, ma insufficente per quasi tutto quello di
serio...
mettici poi i problemi con il 3d (che di sicuro risolveranno, ma per ora ci
sono)....

 fa)...
Che č poi quella dell'ibook G4.
Scusa ma a quale delle due ti riferisci dicendo che č inferiore alla 
9200SE, alla x3100, come mi sembra di capire, o alla 950 come 
sembrerebbe piů logico ?

 sembrerebbe più logico ?
anche la X3100 sembrava peggio benche' supportasse piu' funzionalita. i 
test erano sotto windows.. comunque vedremo qualche bench piu' 
attendibile e gli fps con i giochi.
ho appena trovato questo
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
dove con 3dmark06 la X3100 segna uno score di 499 (per capirci la ati 
2600 XT segna 4000 e una GEF 8600M GT 3200) contro i 141 della GMA950.
ma se andiamo indietro con i benchmark a vedere un 3Dmark2001, per 
vedere la potenza pura e meno le funzionalita' supportate, segna 5800 
contro 5200 di una gma 950, una vecchia ati radeon 9600 segna 9200 punti.
insomma probabilmente con i giochi nuovi la differenza si vedra' ma con 
applicazioni 3D meno recenti, o in opengl la differenza sara' nulla.
in ogni caso siamo sempre almeno 5 volte inferiori a una discreta scheda 
video dedicata.

 esempio) la "o" non ti funziona e tiviene fuori un antiestetico "nn" :-)
Ah, beate macchine Windows..... ;-)


 esempio) la "o" non ti funziona e tiviene fuori un antiestetico "nn" :-)
se proprio fai il maestrino occhio a come scrivi, "ah" e non "ha". ;-)

 di ram già incluse nel prezzo.
per curiosità: dove questo? Se a Roma puoi specificare il rivenditore?
mi devo mettere in cerca di queste offerte perché il mio powerbook mi
sta mollando e non è affatto detto che abbia abbastanza soldi per
prendere il nuovo, il 2.2 con 2gb di ram a 100 euro in meno mi alletta
molto...

 per curiosità: dove questo? Se a Roma puoi specificare il rivenditore?
Abda a Bologna (
www.abda.it
). Ovviamente fino ad esaurimento scorte. Ma da
come l'ha messa pareva quasi che fosse mamma Apple ad aver deciso una
riduzione del costo per svuotare i magazzini.


 riduzione del costo per svuotare i magazzini.
ok, thanx, sono a Roma. Aspetto di vedere cosa fanno FNAC e gli altri...

 Attendo consigli....
Bah! Non ho idea come sia la situazione porte nel "vecchio" mac, ma io
me lo accatterei senza problemi, magari c'ha su tiger che per il momento
non è una cosa proprio brutta brutta.
-- 
niuno

 riduzione del costo per svuotare i magazzini.
Sta storia l'ho sentita anche io in un paio di negozi. E' abbastanza
credibile, per altro.
Ciao
Andrea
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 gma950 alla x3100... un bel salto
finalmente dei benchmark non sintetici ma sulle applicazioni
http://www.macworld.com/2007/11/firstlooks/macbook_bench/index.php
come vedi il punteggio globale e' passato da 179 a 185.. (2.16 vecchio vs 
2.2 nuovo)
il guadagno massimo lo si ha  in encoding mpeg2 e si parla dell' 8% con il 
macbook black nuovo (imho differenza piu' dovuta al disco rapido che altro, 
visto che il macbook 2.2 bianco gira il 4% appena piu' rapido del vecchio), 
ma generalmente si attesta su 1, 2% (addirittura in photoshop va un pelo 
peggio, ma chiaramente rientra nella variabilita' del test)   insomma 
incrementi che a occhio in uso pratico non vedrai mai a mio avviso.
anche gli incrementi della scheda video, quello dove speravo di vedere i 
maggiori miglioramenti, sono questionabili...
unreal T2004 passa da 18.5  a 24fps, (un macbook pro e' a 78) quake4 da 4.5 
a 7.7 (macbook pro 43fps)
insomma incrementi visibili ma che non cambiano il fatto che resta 
insufficente per ogni applicazione 3D..