Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT lettera aperta al ministro per i beni culturali Onorevole Urbani

Riferendomi al decreto sulla pirateria di prodotti audiovisivi da lei
presentato ed approvato dal consiglio dei ministri, vorrei fare alcune
considerazioni strettamente personali:
- Nel nostro paese esistono fondalmentalmente due categorie di
fruitori del multimediale: Chi acquista il supporto e chi non lo
acquista ma punta alla copia. Questo da molto prima che esistesse
internet con i suoi programmi di scambio file. All'uscita di un nuovo
disco i primi corrono in negozio ad acquistarlo, vuoi perche' possono
permetterselo, vuoi per testimoniare con l'aquisto la loro
partecipazione all'evento (Io c'ero). Gli altri vanno dai primi e si
fanno fare una copia; una volta era la cassetta ora il cd
masterizzato. Non essendo io un sociologo non saprei spiegare i motivi
psicologici di questo atteggiamento, pero' è sempre esistito, esiste
ed esistera' sempre, in barba alle leggi ed a quanto  scritto sulle
confezioni originali.
- Stessa cosa per i film, una parte dell'utenza  ritiene giustamente
che un film lo si possa apprezzare solo al cinema,  paghera' il
biglietto e si godra' nel modo migliore lo spettacolo. Un'altra parte
non mettera' piede al cinema nemmeno con un'arma puntata alla nuca.
Questi ultimi cercheranno il DVD falso, scaricheranno il film da
internet, si faranno fare una copia dall'amico che ha noleggiato il
prodotto in homevideo, al limite aspetteranno che il film passi in
televisione, ma non c'è decreto legge al mondo che fara' mettere loro
piede dentro un cinema.  
- Alla luce di questi fatti ritengo che il Suo decreto non portera'
beneficio all'industria cinematografica, come la futura estensione del
medesimo non portera' beneficio alcuno all'industria discografica.
Esistono gia' news group nei quali ci si scambia copie di CD - DVD
utilizzando il servizio postale, questo è fuori dal controllo
istituzionale, nelle scuole quando un giovane entra in possesso di un
CD - DVD, il prodotto viene allegramente duplicato e distribuito ed
anche questo è fuori dal suo controllo. Sulle bancarelle dei mercatini
si trova il DVD di un film prima ancora che esca nelle sale, questo
fenomeno potrebbe essere controllato ma le risorse istituzionali non
sono sufficienti, essendo le forze dell'ordine a corto di uomini e
mezzi per combattere un fenomeno di industrializzazione parallela come
la pirateria su grande scala.
- L'apparente alzata d'ingegno nel suo decreto sembrerebbe obbligare
il fornitore di servizi internet, quello che noi in gergo chiamiamo
provider, ad essere il delatore dei propri clienti, minando quindi il
rapporto di fiducia utente/provider, con la conseguente disdetta dei
contratti per le linee veloci e la relativa perdita di milioni di euro
per Telecom, Fastweb, Tiscali, Libero ecc. questo mentre Telecom
Italia sta pubblicizzando l'aumento di banda nelle sue connessioni
ADSL aumento sostanziale di banda, tanto sostanziale da permettere di
scaricare un film dalle attuali 10 ore in sole 2 ore. 
Cerchiamo di non essere ipocriti, tutti i provider sanno che con le
connessioni veloci si scaricano i film e la musica, ad altro non
servono, nel mondo informatico che Lei auspica una connessione isdn a
64KiloBit al Secondo (in gergo 64 KBs) è piu' che sufficiente. Questo
consentira' all'utenza un grosso risparmio fino a 67 euro al mese, una
bella cifra non c'è che dire.
Dal punto di vista dei provider Telecom e Fastweb in testa un danno da
miliardi di Euro.
 Alla luce di queste considerazioni che ripeto sono strettamente
personali, cerchero' di sintetizzare al massimo:
Decreto urbani:
Vantaggi per l'industria del cinema     Nessuno
Vantaggi per l'industria discografica   Nessuno
Vantaggi per l'industria parallela della multimedialita' pirata
Enormi
Vantaggi per il suo ministero in multe da 1500 euro che Lei si
ripropone di riclare in aiuti al cinema  pochi milioni
Danni/vantaggi per l'utenza     Risparmio di somme da 300 a 700 euro
l'anno disdicendo le connessioni veloci
Danni per i provider   ENORMI 
Carissimo signor ministro, ma ha pensato alternativamente a  quanti
milioni di euro, con i quali il suo ministero avrebbe potuto produrre
3 o 4 collossal hollywoodiani all'anno, avrebbe incassato istituendo
una piccola tassa di un paio di euro al mese sulle connessioni veloci,
meta' a carico del provider e meta' a carico dell'utilizzatore? 
Personalmente non troverei la somma di 12 + 12 euro l'anno una spesa
eccessiva considerando il fatto che il filesharing un danno
all'industria disco-cinematografica effettivamente lo da. Lei deve
solo capire  che non esiste una soluzione se non cambiare la
psicologia del cittadino italiano, non ci sono leggi che tengano e non
ci sono pene pecuniarie che scoraggino. Ed in rete esistono gia'
programmi che mediante algoritmi sofisticatissimi di criptatura
impediscono a chiunque di sapere cosa viene trasferito dal punto A al
punto B, anche riuscendo ad intercettare la trasmissione ci si
troverebbe con un pugno di mosche nelle mani, anche se l'utilizzo di
programmi criptati dovrebbe portare l'ammenda da 1500 a 2000 euro, non
esiste materialmente il modo di provare in un tribunale che sia
avvenuta un'infrazione.
--
ciao Michele
Se non si capisce una mazza di quello che ho scritto dimmelo pure.
Lo riscriverò in maniera identica, ma sarò convinto di averlo scritto
meglio! :-)   ** AudioGalaxy su icsp2p **
http://www.esseerre.it/winmx3


wrote:
[cuttone]
sottoscrivo pienamente! 
e rilancio: lo sapete, vero, che l'europa sta per mettere in mora i
paesi, tra i quali *stranamante* c'e' ancora anche l'italia, che
mantengono gratuito il prestito dei libri nelle biblioteche?
http://www.biblioteca.colognomonzese.mi.it/prestitogratuito/index.php

 all'industria disco-cinematografica effettivamente lo da.
Pero' il filesharing rimarrebbe illegale, come e' rimasta illegale la
duplicazione nonstante la tassa sui CD.
Alessandro.

 
http://www.biblioteca.colognomonzese.mi.it/prestitogratuito/index.php
Da questo punto di vista era meglio il medioevo!
Alessandro.

meta' a carico del provider e meta' a carico dell'utilizzatore? 
 Belin, nonno (ehila', ciao, nonno!), se mettono una tassa del genere io che
non ho mai scaricato un film (ho messo FW pensando che mi avrebbero
installato la fibra per poter vedere i film senza parabola, salvo scoprire
poi che a) probabilmente non avro' mai la fibra b) i film si vedono anche
con l'ADSL), un film, dicevo, saro' invogliato a rifarmi scaricando 24/7...
 >8->
	pgg