Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Condannato Pericu ["quello dell'inceneritore" - Riporto]

Da La Repubblica - Genova
Amt-Ami, condannato Pericu
La Corte dei Conti: "Risarcisca 450 mila euro al Comune"
di GIUSEPPE FILETTO
SAREBBE stato il principale artefice del danno erariale al Comune. Di oltre 
un milione di euro. Lui, Giuseppe Pericu sindaco di Genova per due 
legislature, responsabile della scissione dell�Amt da cui � nata l�Ami � 
stato condannato dalla Corte dei Conti a risarcire Palazzo Tursi: con 450 
mila euro. Con l�ex primo cittadino sono costretti a pagare anche l�ex 
assessore al Personale, Giovanni Facco (150 mila euro), e quattro componenti 
del consiglio di amministrazione di Ami: Michele Dino Carbone, Angelo Sani, 
Giovanni Seccacini e Marco Vezzani.L�ex sindaco Giuseppe Pericu condannato 
insieme all�ex assessore Giovanni Facco e a quattro consiglieri di 
amministrazione dell�Ami. Assolti, non ritenuti direttamente responsabili 
del buco finanziario, l�ex vice sindaco Alberto Ghio; l�ex assessore ai 
Trasporti Arcangelo Merella, i membri del cda Enrico Musso (attuale senatore 
Pdl, docente di Economia dei Trasporti) e Giuseppe Profiti, all�epoca 
direttore dell�assessorato alle Finanze in Regione, attuale presidente 
dell�ospedale Bambin Ges� di Roma, braccio destro del cardinale Tarcisio 
Bertone.
Sei condanne, pesanti; quattro assoluzioni sul filo. Questo si legge nelle 
76 pagine di sentenza, emessa ieri dalla giustizia contabile dello Stato 
(presidente Tommaso Salamone, consiglieri Maria Riolo e Pietro Maltese) e 
contro la quale � ancora possibile il ricorso in appello. Pericu e gli altri 
avrebbero creato una sorta di bad-company, appunto l�Ami, sulla quale 
vennero scaricati i debiti di Amt, rendendo quest�ultima azienda di 
trasporto pubblico comunale pi� appetibile per l�ingresso dei privati, i 
francesi di Transdev, a cui venne ceduto il 41%.
Nel maggio 2005 il Consiglio Comunale aveva deliberato la scissione: Amt 
conservava la propriet� dei mezzi, all�Ami (al 100% capitale sociale del 
Comune) passava la propriet� degli impianti e la manutenzione, la parte pi� 
onerosa. A pagina 27 della sentenza si legge che l�inchiesta � stata aperta 
dopo gli articoli comparsi su Repubblica nel 2005.
Scrive la Corte dei Conti: "La scelta di modificare, in senso peggiorativo 
per l�Ami, le condizioni contrattuali gi� concordate tra le due aziende, si 
appaleserebbe arbitraria ed immotivata". Il cosiddetto �Closing Memorandum�, 
ovvero i successivi accordi stipulati tra Comune e Transdev, hanno 
ulteriormente gravato finanziariamente Ami, non riconoscendole nessun 
beneficio economico.
Pericu, difeso da Lorenzo Acquarone, per il procuratore regionale (Ermete 
Boggetti, che da 3 anni indaga sulla vicenda con la Guardia di Finanza) � 
chiamato a rispondere di tale danno a titolo di dolo: "La sottoscrizione del 
documento � da ritenersi atto ascrivibile alla sola volont� gravemente 
colpevole del sindaco, che, senza delibera autorizzativa da parte di alcun 
organo collegiale e violando anche i principi di trasparenza e parit� di 
trattamento che regolano le gare pubbliche, ha illegittimamente sottoscritto 
il documento con il quale sono state modificate in senso pregiudizievole per 
Ami alcune clausole di contratti, con danno per il Comune, azionista 
unico....".
In seconda battuta � chiamato in causa Facco: "Per avere nell�assemblea 
dell�Ami dell�11 gennaio 2007, in qualit� di rappresentante dell�azionista 
unico e nell�esercizio dell�attivit� di direzione e coordinamento, 
formalmente invitato il consiglio di amministrazione a deliberare 
l�approvazione...", Inoltre, il collegio giudicante ritiene che una 
percentuale del 25% di tale pregiudizio "sia da addebitare a negligenze ed 
errori della struttura amministrativa del Comune e dei soggetti che hanno 
supportato gli amministratori nella preparazione dei documenti di gara...".

 contro la quale � ancora possibile il ricorso in appello.
Ahhh, ecco, volevo ben dire.
Il solito meccanismo per cui il primo grado serve solo a far titoli sui 
giornali, tanto poi quel che conta sono i gradi successivi.

 oltre un milione di euro.
Ma il buco non era di 66 milioni di euro ?
Sono mica in divenire altri buchi eventualmente
in corso d'opera della grigiotopo ?
Comunque apprezzo molto l'onesta' intellettuale di LG
che per dovere di cronaca riporta anche gli insuccessi
della sinistra.

Davide ha scritto:

Ma che c'entra l'inceneritore lo sa solo lui!

 Ma che c'entra l'inceneritore lo sa solo lui!
L'iter di approvazione ATO dell'inceneritore - quello per la combustione tal 
quale dei rifiuti - s'era concluso proprio sotto il suo mandato e, dunque, 
per sua precipua responsabilita' morale. La macchia per conto mio gli spetta 
e gli resta e gli va additata.
Fattelo spiegare da CarloS :-).
LG