Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Antivirus - nuovo utente mac

Mi consigliate un antivirus, meglio se free?
In windows utilizzavo AVG
Grazie
P.s. Non č che mac os 10.4.7 ha giŕ l'antivirus?
Inviato con Microsoft Entourage 2004 per Mac - Copia di valutazione.

 P.s. Non è che mac os 10.4.7 ha già l'antivirus?


 Lo trovi su 
http://www.markallan.co.uk/clamXav/
Ma, (non voglio far polemica) se il Mac viene publicizzato come il
sistema che non si becca i virus, perchè è necessario pure qui
mettercene uno? E' pura precauzione o qualche pericolo c'è'?? Ciao.
Cius
www.quiff.it

Serve a rilevare i virus per win.
Al mac non fanno nulla, ma potrebbero essere trasmessi a pc windows.
Diciamo che serve per...filantropia.


 mettercene uno? E' pura precauzione o qualche pericolo c'è'?? Ciao.
Per pulire i file che ti arrivano via e-mail (da qualsiasi altra parte)
ed evitare di inviarli ad altre persone..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Al mac non fanno nulla, ma potrebbero essere trasmessi a pc windows.
Perche' dovrei spedire in giro file che a me non funzionano e non
servono? Non ho mai capito bene questa cosa dell'antivirus filantropo...
Serena

Potresti girare un allegato infetto, via mail, o un giochino che non ti va
perchè hai mac ma il tuo amico ha detto che è una figata....
Di casi ce ne sono a volontà.
Comunque un utente mac non è mica obbligato a installare un antivirus.


 Mi consigliate un antivirus, meglio se free?
non hai bisogno di un antivirus.
...a meno che la tua macchina non debba fare da mail server e/o proxy
per degli utenti windows. ma non credo sia il tuo caso. oppure anche per
"ripulire" i dischi altrui, boh... comunque per un uso strettamente
personale, non ti serve antivirus
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  

 Inviato con Microsoft Entourage 2004 per Mac - Copia di valutazione.
Prova Mail... non è male.
-- 
Ely
questa non è una firma

 "ripulire" i dischi altrui
Se si installa Windows su un disco FAT con Boot Camp, si puo' usare l'AV
lato Mac per ripulire un disco Win infetto...
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 servono? Non ho mai capito bene questa cosa dell'antivirus filantropo...
Un luogo comune, grosso modo.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 ed evitare di inviarli ad altre persone..
Tutti mass-remailer?


 Comunque un utente mac non è mica obbligato a installare un antivirus.
E infatti quasi nessuno lo usa.


 mettercene uno? E' pura precauzione o qualche pericolo c'è'?? Ciao.
È puro spreco. Virus per mac non ne esistono in circolazione.
Quella dell'antivirus è una fisima che hanno molti utenti windows,
esattamente come la giustificazione "così non reinvio files infetti".
Non serve. Non merita i cicli di CPU che consuma, lascia perdere.


 Lo trovi su 
http://www.markallan.co.uk/clamXav/
Non serve a niente e tu hai bisogno di imparare a quotare.


 E infatti quasi nessuno lo usa.
questo non impedisce di avercelo. può sempre servire a ripulire una
chiavetta infettata in biblioteca o altro.
E visto che non costa nulla, non è sempre attivo a sprecare risorse (come
norton o i classici antivirus x win) non ci vedo nulla di male se uno che
pensa che gli possa servire se lo installi.

 Prova Mail... non č male.
Magari Zuppa: Mail va bene per la posta, ma per i ng... :-)


 Magari Zuppa: Mail va bene per la posta, ma per i ng... :-)
si, intendevo di provare Mail per la posta, ovviamente :)
E zuppa per i ng :)


 Tutti mass-remailer?
Il "giochino" o il file word con un macro rompipalle. Intendo questi
tipi di file.. Immagina un file infettato inviato ai colleghi di lavoro,
una presentazione powerpoint spiritosa inviata agli amici..
Si fa subito a mandare decine di e-mail...


 Mi consigliate un antivirus, meglio se free?
Anticosa?
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Tetris DS [DS]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it

 mettercene uno? E' pura precauzione o qualche pericolo c'è'?? Ciao.
No, infatti quel coso è totalmente inutile.


 detieni dati di altre persone, ecc.).
Uh? La legge ti costringe ad installare un antivirus in quelle
circostanze?


Mi sa che si scrive Dharma Initiative =P


 pensa che gli possa servire se lo installi.
Ma da qui a dare l'idea che effettivamente serva ce ne passa.


 Si fa subito a mandare decine di e-mail...
Tutte spargendo robe di dubbia origine. Ognuno si diverte come vuole.


 detieni dati di altre persone, ecc.).
Peraltro che io sappia questa cosa qua è solo un'interpretazione della
legge.


 P.s. Non è che mac os 10.4.7 ha già l'antivirus?
ClamAV è disponibile nella versione Server di Mac OS X
e a partire da Leopard sarà integrato anche nella
Client.

 Ma da qui a dare l'idea che effettivamente serva ce ne passa.
idea che non voglio assolutamente dare. se uno mi chiede se c'è un
antivirus gratis per mac, gli rispondo dicendo che c'è clamxav, se mi
chiede se è indispensabile gli rispondo di no, e che serve solo a
rilevare eventuali virus per win su file in qualche modo condivisi. tutto
qua. Poi se uno non condivide in nessun modo file con utenti win o ha (o
ritiene di avere) quel minimo di conoscenze informatiche che gli servono
per evitare i virus, non lo installa.

 Client.
Evidentemente Apple avrà le sue buone ragioni per far questo .
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 L'unico motivo per cui serve, e' obbedire alla legge sulla privacy,
No, č obbedire ai "consulenty privacy" che lo consigliano, insieme agli
zoccoli porta case contro le alluvioni...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Client.
oh oh... questo evento avra' ripercussioni sociologiche non trascurabili
-- 
"We're just two lost souls swimming in a fish bowl -
year after year"

 Diciamo che serve per...filantropia.
ma non diciamo baggianate. Allora non usare il computer che fai prima!



quali sarebbero le baggianate, grande genio dei computer?

 P.s. Non è che mac os 10.4.7 ha già l'antivirus?
Non ti serve :-)
Se proprio vuoi star tranquillo, magari per non fare da "portatore sano" 
c'è clamXav che è libero
Luca

 rilevare eventuali virus per win su file in qualche modo condivisi. 
E ad uno che ti chiede "hai l'orologio", rispondi "si" :)


 circostanze?
piu' o meno si.


 legge.
gia'. ma poi ti metti a discutere, magari in tribunale,
sull'interpretazione? 
Comunque, il
DOCUMENTO PROGRAMMATICO SULLA SICUREZZA (DPS) 
Redatto ai sensi e per gli effetti dell'art.34, comma 1, lettera g) del
decreto legislativo n. 196 dei 20 giugno 2003, e dei disciplinare
tecnico (allegato B del D.Legs. 19612003) 
richiede quello, come richiede una password per l'accesso ai computer,
il tenere i documenti in armadio chiuso a chiave, e una montagna di
altri adempimenti stupidi per l'80% degli obbligati; ti obbliga anche ad
una procedura di backup, come se perdere i dati perche' si corrompono
fosse una violazione della riservatezza degli stessi!!!
E visto che siamo sul versante "interpretazione", qualche spiritoso
ritiene anche che tenere i numeri di telefono dei clienti sul cellulare
debba essere oggetto di DPS e adempimenti di sicurezza vari! 


 zoccoli porta case contro le alluvioni...
Beh, la legge non usa espressamente il termine "antivirus" (come non usa
il termine firewall, se è per questo), ma dice che chi tratta dati
personali è tenuto a mettere in atto tutti gli accorgimenti tecnici
possibili al fine di impedire intrusioni, opera di programmi malevoli,
etc. etc. Sei sicuro che un giudice non considererebbe come una
negligenza il non aver installato un antivirus...?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 Client.
A dire il vero, l'utente clamav ce l'ho già anche in Tiger...


 E ad uno che ti chiede "hai l'orologio", rispondi "si" :)
il grosso è capire se ci sei o ci fai....
vediamo che rispondi

 Mi sa che si scrive Dharma Initiative =P
ohcacchio, mi sa che ci hai ragione, mi sa.
-- 
Ely
questa non č una firma

 negligenza il non aver installato un antivirus...?
Solo se la "fuga" di dati è imputabile ad un virus...spero.

 Solo se la "fuga" di dati è imputabile ad un virus...spero.
In realtà non c'è neanche bisogno che ci sia, la fuga di dati.
<
http://www.garanteprivacy.it/garante/navig/jsp/index.jsp?folderpath=Fac
-simile+e+adempimenti%2FDocumento+programmatico+sulla+sicurezza>
«Occorre custodire e controllare i dati personali oggetto di trattamento
per contenere nella misura più ampia possibile il rischio che i dati 
siano distrutti, dispersi anche accidentalmente, conoscibili fuori dei 
casi consentiti o altrimenti trattati in modo illecito. 
Resta in vigore, oltre alle cosiddette "misure minime", l'obbligo di 
adottare ***ogni altra misura di sicurezza*** idonea a fronteggiare le 
predette evenienze, avuto riguardo alle conoscenze acquisite in base al
progresso tecnico, alla natura dei dati e alle caratteristiche del 
trattamento, di cui si devono valutare comunque i rischi (art. 31). 
Come in passato, l'inosservanza di questo obbligo rende il trattamento 
illecito ***anche se non si determina un danno per gli interessati***; 
viola inoltre i loro diritti, compreso il diritto fondamentale alla 
protezione dei dati personali che può essere esercitato nei confronti 
del titolare del trattamento (artt.  1 e  7, comma 3, del Codice), ed 
espone a responsabilità civile per danno anche non patrimoniale qualora,
davanti al giudice ordinario, ***non si dimostri di aver adottato tutte
le misure idonee ad evitarlo*** (artt.  15 e  152 del Codice)»


 lato Mac per ripulire un disco Win infetto...
giusto!
beh, questa e` una mancanza mia... forse sono un po' purista, ma i
dualboot non li sopporto. o un sistema, o l'altro... le vie di mezzo le
trovo solo scomode
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  

 richiede quello
mi citi il testo esatto?


 il grosso è capire se ci sei o ci fai....
^K bye.


 In realtà non c'è neanche bisogno che ci sia, la fuga di dati.
Si, ma bisognerebbe che l'antivirus rendesse più sicuro *il mac*. 


 mi citi il testo esatto?
http://www.interlex.it/testi/03196_b.htm
16. I dati personali sono protetti contro il rischio di intrusione e
dell'azione di programmi di cui all'art. 615-quinquies del codice
penale(*), mediante l'attivazione di idonei strumenti elettronici da
aggiornare con cadenza almeno semestrale.
(*)
un programma informatico avente per scopo o per effetto il 
danneggiamento di un sistema informatico o telematico, dei dati o dei 
programmi in esso contenuti o ad essi pertinenti, ovvero l'interruzione,
totale o parziale, o l'alterazione del suo funzionamento


 Si, ma bisognerebbe che l'antivirus rendesse più sicuro *il mac*. 
Secondo te un giudice sta lì a distinguere un computer da un altro...?


 Tutte spargendo robe di dubbia origine. Ognuno si diverte come vuole.
Sai com'č fatta la gente che li diffonde credendo che sia innocuo no?
Inoltre chi ti dice che l'origine č dubbia? Il file potrebbe averlo
appena fatto la persona che te lo invia..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 debba essere oggetto di DPS e adempimenti di sicurezza vari! 
Non c'è limite alla fantasia.. :-)


 aggiornare con cadenza almeno semestrale.
Non trovo l'obbligo di installazione di un antivirus, trovo solo
l'obbligo di attivare "idonei strumenti elettronici" i quali vanno
aggiornati con "cadenza almeno semestrale"...
Dov'č che si parla di obbligo di installare un antivirus? :-P
Non vediamo nella legge piů di quello che c'č scritto...


 negligenza il non aver installato un antivirus...?
Quello che passa per la testa di un giudice lo sa solo lui... :-P
Però, come hai scritto, c'è l'obbligo di predisporre strumenti idonei.
Un antivirus, se non serve a nulla, non è idoneo a fare un bel nulla...
Al giudice va spiegato, ma se vai davanti a un giudice per queste cose
vuol dire che hai combinato un casino tale per cui l'antivirus sarà
l'ultimo dei tuoi problemi...


 In realtà non c'è neanche bisogno che ci sia, la fuga di dati.
[...]
Infatti, sono abbastanza d'accordo. Su osx è più pericoloso avivare il
sistema senza password di avvio e con privilegi da amministratore
piuttosto che non aver installato un inutile antivirus...
Certe volte ci si perde in questi formalismi inutili e non si guarda al
vero significato della norma, che nel nostro caso è quello di proteggere
dei dati, non di avere dei programmi (ribadisco inutili) installati.


 Secondo te un giudice sta lě a distinguere un computer da un altro...?
E' un suo dovere, perň bisogna farglielo capire.


 aggiornare con cadenza almeno semestrale.
Io qui ci leggo MacOS X. Attivi il firewall e aggiorni il sistema ogni 6
mesi.


 Secondo te un giudice sta lě a distinguere un computer da un altro...?
Un avvocato che tratta informatica perň si.
Tant'č che al momento non mi risulta che ci siano sentenze che
dimostrano la mia interpretazione sbagliata.
La legge č talmente vaga, che ci fai rientrare qualunque cosa.


 appena fatto la persona che te lo invia..
Ma che amici hai?


 servono? Non ho mai capito bene questa cosa dell'antivirus filantropo...
Ma come 6 cattiva! A me pare utile, alla fine tutti noi usiamo mica
solo Mac, e filtrare un po' di schifezze non fa certo male. Pensa solo
a quanta posta ti arriva a causa dei virus che si sono beccati i PC,
magari tramite allegati che gli hai girato tu...
Ma poi aggiungerei a massima cautela (io ai miei dati ci tengo, ho il
terrore di perderli, giù backup a sfare): diciamo che i virus per Mac
ad oggi siano 3, mettiamo che arriva il Quarto: che faccio, me lo devo
proprio beccare per il gusto di non avere un antivirus? Mi metto
l'antivirus e magari mi risparmio rogne. Se poi il Quarto virus non lo
scriveranno mai, tanto meglio. Ciao

 risparmio rogne.
O magari l'av becca un bel falso positivo che ti dà solo grattacapi.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 
Inviato con Microsoft Entourage 2004 per Mac - Copia di valutazione.

 Non vediamo nella legge piů di quello che c'č scritto...
Io ce lo vedo... :-P Tanto piů che nel documento presente sul sito del
garante per la privacy č detto a chiare lettere: "obbligo di 
adottare ***ogni altra misura di sicurezza***".


 Io qui ci leggo MacOS X.
Ribadisco il concetto: "obbligo di adottare ***ogni altra misura di
sicurezza***". Per la mancata osservanza le pene possono arrivare fino
alla galera... Vale la pena, solo per fare i fighi che tanto hanno OS X,
di correre anche il seppur minimo rischio...? Io a casa non mi sognerei
mai di mettere l'antivirus, ma se mi trovassi a dover gestire dati
personali altrui, non starei a farmi troppe pippe: metterei 'sto cavolo
di antivirus e via.


 vuol dire che hai combinato un casino tale
Sempre a detta del garante, «come in passato, l'inosservanza di questo
obbligo rende il trattamento illecito ***anche se non si determina un
danno per gli interessati***; viola inoltre i loro diritti, compreso il
diritto fondamentale alla protezione dei dati personali che può essere
esercitato nei confronti del titolare del trattamento (artt.  1 e  7,
comma 3, del Codice), ed espone a responsabilità civile per danno anche
non patrimoniale qualora, davanti al giudice ordinario, ***non si
dimostri di aver adottato tutte le misure idonee ad evitarlo*** (artt.
15 e  152 del Codice)».
Se non interpreto male, il semplice fatto di non aver adottato tutte le
misure idonee alla protezione dei dati, è già di per sé una violazione
di cui si può essere chiamati a rispondere, senza bisogno che sia
successo alcun casino...


 La legge è talmente vaga, che ci fai rientrare qualunque cosa.
Vaga, ma chiara: se tratti dati personali altrui, sei *obbligato* (non è
a tua discrezione) ad adottare *ogni* accorgimento tu abbia a
disposizione per proteggere quei dati. L'antivirus è uno di questi...


 di antivirus e via.
Tipo coperta di linux <g> :)


 disposizione per proteggere quei dati. L'antivirus è uno di questi...
Allora sono obbligato anche a mettere un file word che dice "rubare dati
personale è male e mi fa finire in galera", perchè magari questo
potrebbe impedire ad un delinquente dal cuore tenero di portare a buon
fine il furto.
Dopo di che quell'ogni in senso letterale presupporrebbe anche misure
tipo computer non in rete accessibile solo tramite chiavetta e smartcard
di autenticazione. Nah.. su.


 Ma che amici hai?
Sai com'č, non tutti sono capaci di distinguere una email buona da una
cattiva, o un file infettato da uno pulito. Tu li controlli uno alla
volta con un editor esadecimale?


 Tipo coperta di linux <g> :)
No, tipo mutanda di ferro... ;-)


 di autenticazione. Nah.. su.
E' una delle possibilità, infatti...
«Le credenziali di autenticazione consistono in un codice per
l'identificazione dell'incaricato associato a una parola chiave
riservata conosciuta solamente dal medesimo oppure in un dispositivo di
autenticazione in possesso e uso esclusivo dell'incaricato,
eventualmente associato a un codice identificativo o a una parola
chiave, oppure in una caratteristica biometrica dell'incaricato,
eventualmente associata a un codice identificativo o a una parola
chiave.»


 E' un suo dovere, perņ bisogna farglielo capire.
Seguendo la stessa logica, un giudice dovrebbe trattare differentemente
uno che va a 150 km/h con una Panda e uno che ci va con un Mercedes: in
fondo, considerati la stabilitą e i dispositivi di sicurezza che ha un
Mercedes, 150 km/h non costituiscono un reale pericolo...


 volta con un editor esadecimale?
Io non reinvio cazzate alla rubrica (e i miei amici fanno lo stesso).


 Mercedes, 150 km/h non costituiscono un reale pericolo...
No. La legge dice che in autostrada il limite è 130.


 E' una delle possibilità, infatti...
Dovrebbe essere l'obbligo se chiediamo che "ogni misura" sia presa. 


 A dire il vero, l'utente clamav ce l'ho già anche in Tiger...
Ci si dimentica un po' troppo spesso che Mac OS X è partito
come sistema operativo di classe server: per molti file di
configurazione Apple adotta una versione univoca Client/Server,
altrimenti la manutenibilità degli update periodici sarebbe
un incubo.
Ciò che distingue la piattaforma Server da quella Client è
proprio l'impostazione differente di solo alcune di queste
configurazioni predefinite lette a runtime: per il resto
le due piattaforme si equivalgono, a partire dal kernel,
lo stesso.

 No. La legge dice che in autostrada il limite è 130.
Appunto. Allo stesso modo non mi sembra che la legge sul trattamento dei
dati personali faccia distinzioni in base al computer o all'OS
utilizzato...


 Dovrebbe essere l'obbligo se chiediamo che "ogni misura" sia presa. 
Infatti l'obbligo c'è: devi adottare una tra quelle possibilità
indicate, evidentemente ritenute equivalenti una all'altra...


 A dire il vero, l'utente clamav ce l'ho già anche in Tiger...
Che significa ? 
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 Che significa ? 
E' uno dei tanti utenti "nascosti" di OS X. Guarda con Gestione NetInfo,
o digita questo nel Terminale:
nireport . /users name


 E' uno dei tanti utenti "nascosti" di OS X.
Grazie, visto
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 adottare ***ogni altra misura di sicurezza***".
Io credo che hai ragione tu.
Peraltro a quello che scrivi allora l'ultima versione della norma è
modificata, quasi (vedo OGNI). Ricordo benissimo una trasmissione di
2-3 anni fa, Mi Manda Rai3 col (Capitano/Maresciallo non ricordo)
Repetto, uno dei capi della sezione repressione crimini Informatici
della Polizia, che criticava la legge che prevedeva di adottare "TUTTE"
le misure... lui la definì "si tratta di una prova diabolica", perché
come si fa a provare di avere adottato TUTTE? Ci può sempre essere una
novità ogni giorno.
La legge dovrebbe meglio specificare le misure, o almeno rimandare a
dei regolamenti, da aggiornare ogni tanto. Altrimenti non c'è via di
scampo, contro ogni logica.

 O magari l'av becca un bel falso positivo che ti dà solo grattacapi.
In 1-2 giorni scarichi l'aggiornamento e sei a posto. Senza contare che
se ti segnala un virus per PC o in un allegato te ne freghi
tranquillamente.
Poi guarda, come dire, ognuno ha la sua logica: A ME pare ragionevole
che se sono un portatore sano di malaria cerchi comunque di evitare che
le zanzare mi succhino il sangue e vadano ad infettare altri che se ne
ammaleranno, però nel caso meno drammatico dei virus per computer
comprendo anche il tuo punto di vista, anche se non lo condivido.
Che poi tu sai benissimo che sui computer non ci mettiamo mano solo noi
che un po' scafati mi permetto pensare lo siamo: i comportamenti della
maggioranza sono un disastro, la situazione dello spam, anche grazie ai
virus da allegati, è direi drammatica, secondo me è necessario fare
qualcosa anche noi col Mac, per il nostro stesso bene. Ciao
ps . che poi se devo dire la verità... io al momento sono senza
antivirus... non sono riuscito ad installarmi il Clam... anzi già che
siamo in argomento ho deciso, stamani faccio il post per risolvere 'sta
cosa

 Non è poi cosi tanto nascosto
Perché, tu lo vedi nella finestra di login...?


 Mi consigliate un antivirus, meglio se free?
non ti serve
ciao

 Perché, tu lo vedi nella finestra di login...?
Ovviamente no, quegli User ID non sono relativi a degli
account utente ma sono riservati a demoni di sistema.
Stavo solo giustificando il semplice motivo tecnico per
il quale ClamAV sembra stranamente accreditato in Tiger
alla pari, in realtà, di tutti gli altri demoni specifici
di Mac OS X Server precaricati comunque nel DB di NetInfo
(R.I.P.) come MySQL, Jabber, AMaViS, ecc.

  i miei amici fanno lo stesso).
Dopo essere stati minacciati di morte anche i miei
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 Molto meglio installare il clamav di sicuro.
gia'.
anche a me capita qualche volta di fare il ctu, e non posso che
concordare con le tue osservazioni.


 Ovviamente no
Beh, proprio questo si intende quando si parla di utente nascosto, mica
che la Apple l'ha messo sotto segreto...


 Tra l'altro dicono che sara' inserito direttamente da Apple nel 10.5.
ROTFL, ora non c'e` nemmeno scelta?


 personale č male e mi fa finire in galera
Con la fotina del primo piano della faccia triste di un tizio con
cappellino a righe dietro delle sbarre, che senno` si trascurano i
delinquenti analfabeti


 tranquillamente.
Certo, perché arriva un virus per Mac all'improvviso e tu lo sai per
ispirazione divina. E sei anche sicuro che in 1-2 giorni aggiornano
l'antivirus che lo elimina.
ORA un antivirus su Mac non ha senso (tranne per proteggere i PC, cosa
di cui me ne sbatto, smettessero di usare Windows, mica ci devo pensare
io alla loro incolumità), perché non ti proteggerebbe contro nulla.
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Tetris DS [DS]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it


Linus.


Le maree di Pcisti paurosi dei virus?

 ORA un antivirus su Mac non ha senso
E come vogliamo classificare il Dashboard Advisory introdotto con
Mac OS X 10.4.7? Un anti-malware che "chiama casa" o come sennò?