Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: PB1400 ed HD-interno

Qualcuno ha mai avuto l'esigenza di sostituire l'hard-disk interno
IDE del PowerBook 1400 ?
Io vorrei farlo pechè il mio disco (un IBM 1.3 GB: quello in dotazione)
è un pò troppo lento per quello che voglio fare (audio e hd-recording).
Ne vale la pena? Quanto ci si guadagna in velocità di accesso?
Qualcuno ha esperienza diretta?
Grazie!
Jojo

spero di non essere noiso ... faccio meglio la domanda:
vorrei capire se riesco a fare hd-recording audio sul mio PB1400
temo che l'hard-disk interno sia troppo lento:
ad esempio se lancio con MooviePlayer un FILE AIFF un pò grosso ...
il play è interrotto (click) per acceso disco ... ergo lentezza di disco 
(infatti du disco-ram tutto fila liscio!)
DOMANDA:
qualcuno ha provato a fare Hard-disk recording "lite" sul 1400?
ad esempio con CUBASE / CUBASIS o con qualche altro sequencer
AUDIO/MIDI?
Quante traccie massimo (sul disco interno)?
Ha riscontrato lmiglioramento andando a lavorare su un HD-SCSI esterno?
Se qualcuno ha ESPERIENZA DIRETTA può raccontarmi?
 
very-thanks!
Jojo

 Jojo
Piů che disco lento forse disco troppo frammentato....Non ho mai sentito
di problemi di lentezza di HD per l'audio...
Prova a fare uno "speed disk" con le norton...
Ciao,
Joshua
-- 
----------------------------------------------
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
				Groucho Marx
----------------------------------------------


(togliere il trattino antispam)

 nuovi dovrebbero avere anche una opzione che rallenta il processore.
ci guado ma mi sembra di averci guardato e non mi sembrava ci fosse niente di
strano ... sai mica darmi indicazioni esatte? dove devo andare a toccare?
per Josua ...
no! il disco lo ho appena formattato ...
in realtà l'abbiamo insieme a Fab di 
www.macatwork.net
 :))))
proprio peché pensavo di avere il disco frammentatissimo .. 
invece purtroppo il problema rimane ....
se può essere di aiuto ... l'esempio del play con Moovieplayer facendolo
sullostesso file ma messo in DISCO-RAM ... niente click .. per cui pensavo fosse
un problema di read/write su disco ...
grazie comunque a tutti!
Jojo

 
Ora sparo la caz.... dell'1 e 35: hai provato ad aumentare la memoria
assegnata a Movieplayer?
L'ho detta. Scusate. Ora vado a letto, ve lo giuro...
Buona notte,
Joshua


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Early bird gets the worm, 
   but the second mouse gets the cheese ***

 che altro...
Anche fosse... e' un PPC, se non regge il sys 8 addio.
E se riesce a creare un disco RAM dovrebbe averne abbastanza.
Prova a guardare i CP "risparmio energia" e "Powerbook" (se c'e'
ancora), e fai un po' di esperimenti con la memoria tampone e disattiva
la memoria virtuale (ricordati di riavviare).
Disabilita tutto quello che puoi, soprattutto Appletalk (non importa se
non sei collegato a una rete, da fastidio lo stesso).
Hai provato altri software oltre a MP, ad esempio SoundApp o
SimpleSound?


 nuovi dovrebbero avere anche una opzione che rallenta il processore.
quello che dici ha senso:
ho sentito di questo famigerato controllo ch econtrolla il "processor
cycling"
ma non so deove mettere le mani  :(
io ho montato il MacOS 8.1 e c'è un pannello di controllo "powerbook"
dove ci sono de isettaggi stupidi che ovviamente li ho settati a
"massime perfor,mmance" o qualcosa del gener .. c'è qualcosaltro?
:((((
Jojo

 non sei collegato a una rete, da fastidio lo stesso).
tutte queste cose le ho ovviamente già fatte ...
certo a rigurado dei clicks in riproduzione aumentando il buffer-disco e
lasciandolo a default il moovieplayer funziona molto meglio.
ok.
Quello che non riesco a togliere sono i click quando faccio Audio
extraction (CD-DA) da CD-AUDIO dal CD dell'expanxion-bay ...
:(((((((((((((
e non mi dite di usare Toast perchè l'ho già fatto :(((
i click ci sono lo stesso ...
Ho da MESI e MESI e MESI e MESI e MESI in corso una querelle con Apple
Italia perchè loro dicono che avevano effettivamente riscontrato il
problema ma riformattando tutto e ristallando il system è andato tutto
ok ...
Io ho fatto quanto LORO mi hanno suggerito ma sono punto a capo ...
Probabilmente c'è un problema hardware sul Cd dell'expansion bay .. bho
....!!???
grazie a tutti comunque ....
la APPLE però mi stà stancando ...
stò veramente pensando di cacciare via il PowerBook e prendermi un
portatile Wintel ...
TRANQUILLI!
non butto certo via MacOS (che è una chiavica di OS)
per Windozz (che è una chiavica al CUBO)
pensavo a LINUX o meglio BEOS ... che ne dite?
Non mi venite a dire d montare MCLINUX perchè ... guarda un pò il 1400
non è supporatto da Linux ... :((((((((((
Jojo

 wrote:

Sull'assistenza Apple non mi pronuncio perche' hanno in ostaggio il mio
monitor da un mese e non vorrei urtarli...
Hai provato a contattare altri possesori di PB1400?
Tanto per sapere se e' il tuo o sono tutti cosi'.


 "massime perfor,mmance" o qualcosa del gener .. c'è qualcosaltro?
boh!!!
Prova a premere opzione quando clicchi qua' e la' sui pulsanti o quando
apri i menu, a volte spunta dell'altro... di piu' non so.
Nel "risparmio energia" ci sono delle opzioni nei menu, prova a guardare
anche quelle.


 Jojo
Concordo riguardo i problemi del 1400 (ricorda anche che ha accesso alla
cache a 32bit a 33mhz)
Riguardo a linux esiste un kernel specifico non supportato ma funzionante,
almeno a parole (a me da problemi sull'hd e quindi non l'ho provato piu' di
tanto).
BeOS da quanto so, non supportera' ancora a lungo la piattaforma ppc (e sono
abbastanza informato, visto che sono iscritto alla lista degli
sviluppatori).
Ora stanno sviluppando netbsd ppc, spero che giri bene, ma girera' solo con
of.
Il panorama apple piuttosto e' desolante.
Tutte macchine fuori standard di cui apple non ha rilasciato specifiche
tagliano molte macchine fuori da un'alternativa software (i pc se non altro
hanno una decina di opportunita' migliori di windows).
Io prendo un pc anche un 386 del 90 e posso installarci un bsd che lo faccia
girare come un pentium66 con windows. Lo posso far difendare server di rete
e farci transitare una trentina di utenze senza che queste notino la
differenza con una normale macchina.
D'accordo, linux68k fa cose strabilianti su un LCIII ma quelle erano
macchine a mio avviso costruite meglio, almeno rispetto ai performa e a
molti pb.
Giorni fa e' uscito che i portatili g3 in taluni casi vanno a fuoco (per
eccesso di utilizzo). Mi chiedo come cazzo siano stati condotti i test sulle
macchine e perche' cazzo si ostinino a non prendere in considerazione un
sistema di dissipazione serio. Il mio pb dopo 6 ore di utilizzo e'
incandescente, tanto che si fa fatica a tenerlo sulle ginocchia.
I nuovi g3 hanno i casini che hanno sulle ati. Mi chiedo come cazzo sia
possibile che uno spenda 6 milioni per avere un bel computer per la grafica
e poi macromedia non ci funzioni. Poi ho seri dubbi sullo slot pci in cui e'
installata la scheda grafica.
Devo collegare un modem pc e in tutta padova non trovo un cane che abbia il
cavo. E sono otto mesi che l'ho ordinato, giusto da quando ho comprato il
pb. All'inizio me ne hanno dato uno difettoso, poi me ne sono procurato uno
in un'altra citta'.
A inizio dicembre in una provincia italiana il rivenditore apple non sapeva
neppure che cosa fosse MacOS 8.5
Tornando all'hardware, un mac richiede di hd ide supportati da macos, se li
vuoi sostituire a meno di usare soft di terze parti. Un mac richiede driver
che in genere non vengono prodotti (penso a schede pcmca, pci, periferiche
usb che pure sono state introdotte in maniera pesante solo da apple: da 3
anni avevo usb sui miei pc, e mai mi ero preoccupato di attaccarci
qualcosa). Poi non c'e' concorrenza. E dire che nel mondo apple, quelli che
lavorano meglio sono le terze parti.
Prendiamo quello scatolotto che e' un pc. Un pc di 4 anni fa, con pochi
soldi lo posso modificare a mio piacimento, posso montarmene uno che segua i
miei gusti. Sotto macintosh nisba, manco spendendo una fortuna.
MacOS e' un sistema operativo fantastico a livello di interfaccia utente. A
livello di multitasking e' una pena. Ha un kernel monolitico da far invidia
a nt (e non e' un complimento) osa spero in macos 8.6 che dovrebbe esser
nanokernel. La memoria protetta e' un'illusione.
Rhapsody era un bel progetto, ma girava meglio sotto ambiente intel (e
questo e' tutto un programma).
La tecnologia machkernel, poi, ha una serie di vizi di fondo che non vale
manco la pena di tenerla in considerazione, al di fuori di macchine
destinate allo sviluppo multipiattaforma. Vale la pena di far notare che
linuxppc ha un 20% di prestazioni in piu' di mklinux a parita' di macchina.
E linux rispetto a bsd e non dico qnx non e'un bel sistema operativo, per
quanto tutti vogliano far credere.
La mia considerazione finale e' che apple e' un'azienda fantastica per
proporre nuove tecnologie e farle approdare alla massa (interfaccia grafica,
mouse, friendly user, usb, firewhire, ecc.) ma apple non sappia muoversi
fuori da lì, ed abbia un vizio di monopolio da far invidia a microsoft, che,
se non altro, non si considera una terra di pazzi e di sognatori.
    Con tristezza
                        Roberto

 > certo a rigurado dei clicks in riproduzione aumentando il 
Io ho un pb1400cd/133 con un 12X e non ho problemi di click estraendo
tracce audio da lettore. I problemi sono ben altri...
bye
Beppe
P.S.
Anche io ho molte volte l'impulso di comprare un pc e installarci
linux... 
Ci rinuncio solo perche' non ho i soldi per farlo... e mi tengo il
portatile... (mah...chi me lo ha fatto fare...)

 Tanto per sapere se e' il tuo o sono tutti cosi'.
eccome se ho provato ... 
mi hanno dato parecchio unamano le persone di 
www.powerclub.org
(Powerbook Owner Club ;-)) che sono tra l'altro in gamba oltre ch
egentili!
Il problema dell'Audio extraction che clicca sembrra essere una dolce
caratteristica
proprio della mia macchina ...
sono esasperato ...
:(
Jojo

 Con tristezza
con amarezza idem ... TI RINGRAZIO
Jojo

 ma non so deove mettere le mani  :(
Per eliminare il "cycling", apri il controllo "Powerbook" e assicurati
che faccia vedere solo il cursore "risparmio - prestazioni" (cioe',
che sia chiuso (bella come spiegazione....)). Poi premi Option e fai
click sul pulsante di apertura del pannello completo; a quel punto
compare anche la voce in piu' del cycling.
Spero di essere riuscito a spiegarmi: il meccanismo e' cosi' perverso
che penso l'abbiano preso da windows (alla faccia delle regole Apple
per l'interfaccia: "...tutti i comandi devono essere sempre visibili,
al massimo siano disabilitati, se inutili in quel momento...).
Speravo che nei suovi sistemi l'avessero cambiato (io uso il 7.5.3).
Ciao
Maxx


devo essere sincero Maxx ...
mi devo stampare la tua spiegazione .... per chè ora sono in ufficio e
sò già che stasera
davanti al PB a memoria non miricorderò mica cosa haiscritto .... ;-)
comunque sai cosa ti dico ?
Che la tanto declamata interfaccia utente del Macintosh a volte fa
veramente schifo !!!
Altro esempio?
Prova a voler comprimere con QDesign in MooviePlayer un file che
inizialmente hai in che sò .. AIFF ... devi andare a settare parametri
in quattro finestre .. a botte di options ...
INGEGNERIA DEL SOFTWARE APPLE ....
scusate .. in questi giorni ho un pò il dente avvelenato!
grazie per le info! (vado a stampare ....)
jojo

                         Roberto
Ciao,
Joshua
-- 


 Speravo che nei suovi sistemi l'avessero cambiato (io uso il 7.5.3).
No, Windows le cose "pericolose" te le fa modificare tranquillamente.
Sul Mac le cose da "esperti" le hanno sempre nascoste un po', ma il
trucco e' sempre quello, Option-click... chi non lo sa e' meglio che non
lo sappia. Forse.


 purtroppo non scherzo .. E' SCANDALOSO :(((((((((
Naaaa, l'altra volta ci hanno messo *solo* 38 giorni.... per ridarmelo
COME PRIMA.
Almeno questa volta il negozio mi ha dato un 14" sostitutivo.
Sigh.
Ancora un paio di ideuzze sul PB... poi non so piu' che pensare.
HD recording: io mi sono trovato bene con Deck II. Sul manuale (del
1996) c'e' scritto che gira anche sui PB 520, 540 e 5300 (hai
presente... quello che esplodeva...) quindi dovrebbe andare anche sul
tuo. Puoi regolare il buffer, forse aiuta.
DMA: avevo letto che era possibile attivarlo sui Performa riformattando
l'HD con l'Hard Disk Toolkit e attivando l'opzione "blind transfers" o
qualcosa del genere. Il manuale di Deck raccomanda Anubis. Prova a
informarti.
DAE: non tutti i drive CD lo permettono. Il tuo potrebbe essere uno di
questi, facile se non e' originale Apple. Nel caso dovresti riuscire lo
stesso selezionando come ingresso audio appunto il lettore CD e
acquisendo l'audio come da una sorgente esterna. Lo so, fai due
conversioni A/D inutili, ma meglio che niente... la differenza non
dovrebbe essere avvertibile.
(almeno a mandare in play i CD riesci, vero?)
MIDI Manager: pare riduca le prestazioni generali, se lo hai prova a
toglierlo. L'ho letto sul manuale di Deck, non so altro.
Auguri.


 suoi, ma non obbliga nessuno a utilizzare il suo OS....
A parte tutti quelli che si sono comprati un Apple.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 toglierlo. L'ho letto sul manuale di Deck, non so altro.
Si. Il MIDI Manager faceva schifo .. io uso l'OMS come tutti ormai ;-)
comunque ho fatto prove disabilitando quasi tutti gli INIT (e tenendo
solo quelli di CD-ROM, QuickTime e poco altro ) e purtroppo lo fa lo
stesso ... :((((
grazie di tutto comunque.
Jojo

 all'opera....
Mach era una bella storia!

quello che dicinon è sbagliato intendiamoci, 
ma sono daccordo con Roberto suun ragionamento globale.
ciao!
Jojo

Giorgio, jojo, seniamon e tutti gli altri nomi,
	non prenderla come una cosa personale, ma mi sembri un po'
tanto esigente quanto ingenuo. Cerco di spiegarmi:
C'e' gente che spende decine di milioni per schede audio professionali,
sistemi di registrazione su HD con dischi Ultrawide SCSI magari in stripe,
con dei SuperMegaQuadra o PPC AV e te arrivi, bello fresco, e vuoi fare lo
stesso sul disco IDE interno da 2.5" di un power book 1400?
E gli altri (che spendono ben oltre 6 milioni) cosa sono: tutti stronzi?
Secondo me, e' che se spendi "poco" (e adesso mi rispondi che blahblahblah
il PB1400 l'hai pagato blahblahblah e che quando era uscito Apple prometteva
blahblahblah eccetera) non ti puoi aspettare la luna.
Purtroppo nemmeno quando e' uscito (il PB 1400) era il modello di punta,
perche' c'era gia' il 3400 (che era l'unico che aveva lo scsi manager 4.3 -
leggi: best performances sui dischi interni / esterni) e chiaramente
costava di piu'. FORSE con quello avrebbe risolto il tuo problema da subito.
Se magari spendi qualche soldo in piu' subito, non sei costretto a forkare
fuori 6 milioni a biennio. Magari 10 subito, ma poi basta.
Io ho sempre fatto cosi': ho un VCR da 8-9 anni, pagato all'epoca 1.8MLit, un
deck da piu' di 12 anni pagato 900 Klit, un walkman da 360Mila di 8 anni e non
solo non e' uscito niente di meglio (a livello di caratteristiche) ma non sto
nemmeno PENSANDO di cambiarli. Va da se' che non ha mai avuto problemi con nessuno dei tre.
So che sei di Genova, ma, caccia fuori 'sti soldi.
Altro. Non pensare che i PC abbiano architetture tanto differenti, sui dischi interni: per lavoro avevo un COMPAQ P90, (1992 - 10.9Mlit!!!) che "droppava" alcuni frames quando faceva vedere 1 (uno) quicktime. Col mio LC475 ne vedevo 3
contemporaneamente senza perdite (stessi filmati).
L'interfaccia del Mac sara' come dici tu scandalosa (non sono d'accordo) ma usa qualcosa d'altro tipo Motif, Xwindows, W9X o NT... poi mi dici se non hai
cambiato idea.
Ciao
Paolo
P.S. Spero vivamente che non te la sia presa, altrimenti scusa.

 A parte tutti quelli che si sono comprati un Apple.
si :(((((
Jojo

 lo sappia. Forse.
Accidenti, Maki .....
arghhhhhhhhhhhhhh  ;-)
ho capito solo ora di NON aver capito prima ...
dovevo fare Option-clik :)))))))))
ma dove sul pulsante-switch tipo quelli hardware ...???
boh!?
scousez-moi pour l'ignorance ....
jojo

 P.S. Spero vivamente che non te la sia presa, altrimenti scusa.
no figurati!
continuerò a buttare via i miei soldi in tecnologia, ;-)))))))
Jojo

Quindi: non compare nessun pulsante OPTIONS ... 
Non mi son spiegato: intendevo il tasto Options:
option-click sul pulsante che chiami "switch hardware";
la finestra che si apre cambia...:-)
Ciao

 continuerò a buttare via i miei soldi in tecnologia, ;-)))))))
Dovresti, secondo me, la prossima volta che compri un portatile, andare
nel negozio con una tenda da campeggio, ti installi li per 15-20 gg e
provi tutti i modelli e tutte le caratteristiche che ti serviranno.
Se non ti fanno piantare i picchetti perche' rovini il pavimento, vai tutti
i giorni PRECISO alle 09:00, per un mese di fila, e vai SEMPRE dallo stesso
venditore e lo massacri di domande mooolto tecniche.
Se sei costante, mi sa che te ne danno anche uno in visione per un anno o due.
Saluti
Paolo

 anno o due.
PAROLE SANTE! PAROLE SANTE! PAROLE SANTE!
PAROLE SANTE! PAROLE SANTE! PAROLE SANTE!
PAROLE SANTE! PAROLE SANTE! PAROLE SANTE!
davvero! grazie e ciao!!
Jojo

 la finestra che si apre cambia...:-)
SI! SCUSAAAAA!!!! ;-)
l'ho capito solostamattina!
grazie!! :))
Jojo

 Jojo
                    Ciao
                                        Roberto

>                         Roberto

 Mach era una bella storia!
un kernel mach, ai fini pratici (mklinux vs linuxppc) e' piu' lento del 20%
per quanto sia affascinante come tecnologia.

 un grosso miglioramento negli ultimi due anni (sulla GUI anche!) ;-)
Per me c'e' stato un bel passo dal system 8 in su, rispetto al 7.X:
CMM, CTRL+ click, spring-loaded folders, ed un sacco di altre cosine...
Te ne accorgi se usi tutti i giorni sia Mac che (come me) Unix/CDE/Motif.
Vai al lavoro e cerchi di fare control-qualcosa, fai doppio click sulle 
barre delle finestre, il cut&paste il cui funzionamento e' sempre un mistero
(che a volte non funziona nemmeno nella stessa applicazione), tasti che funzionano
in maniera diversa in finestre diverse (WARNING: programmi di sistema operativo),
i file requesters che... lasciamo stare. E' deprimente. Sto parlando di macchine
di 70-80 milioni con sistemi operativi all'ultimo grido, che non tiri giu' il
kernel nemmeno se strappi via le SIMM a macchina accesa, ma che hanno una GUI da
pena di morte.
Mi chiedo sempre se non glielo dice mai nessuno... 
W il Mac, che e' il migliore. Pensa a quello che c'e' in giro, e accontentati
di brutto!!
Ciao
Paolo

> Mac...
non puoi paragonare xwindows all'interfaccia macos, semplicemente
perche'sono cose costruite in maniera diversa per scopi e gente diversa.
Comunque, ultima constatazione. La mia sensazione e' che chi usa mac (ed tra
essi ci sono io) scusiamo apple di cose che non perdoneremmo a nessun altro.

 essi ci sono io) scusiamo apple di cose che non perdoneremmo a nessun altro.
ribadisco:
1) a ms sono state permesse (e sono permesse) porcherie sia etiche che tecniche
   di ben altra portata; e non sto parlando di DMA, GUI e pistolate simili...
2) mi piacciono paragoni con le macchine e quindi dico: Mercedes e' una macchina
   che da che mondo e mondo e' sempre andata piano. Ma chi la compra la acquista
   per la comodita', il prestigio e l'assenza di problemi (nella maggior parte
   dei casi) che sono caratteristiche intrinseche del marchio. (NB: non sono un 
   estimatore della stella, anzi...)
   Apple e' uguale. Volente o nolente. Apple e' un marchio, con una certa
   reputazione (indubbia) di affidabilita' classe e prestigio.
   Va piano (o metti quello che vuoi)? Tutti noi l'abbiamo comprata per qualcosa
   che va aldila' dei numeri puri delle prestazioni o del prezzo.
 
   L'abbiamo comprata perche' e' Apple. Punto.
Ciao
Paolo

 pena di morte.
L'hai detto. sono macchine con un kernel capace di uscire intatto da una
guerra nucleare. Sono fatte per quello. A chi ha scritto quei sistemi
operativi non gliene frega niente delle gui e delle menate. Infatti gli
amministratori usano l'interfaccia grafica solo per aprire tante shell
testuali su cui lavorare e fare quello che vogliono. Senza le limitazioni di
un'interfaccia grafica e' costretta ad avere.
find / -name "*Windows*" -ok rm -rf {} \;
voglio ancora vedere come lo fanno MacOS e Windows. Ed e' solo un esempio.
La potenza non e' nel click ma nella parola.
Come dice un mio amico, fervido macchista....
... Unix is The Operating System, Mac is for the other.

    L'abbiamo comprata perche' e' Apple. Punto.
Forse sono io il sognatore. Ho comprato apple, per non comprare un marchio,
ma un'idea.

 E gli altri (che spendono ben oltre 6 milioni) cosa sono: tutti stronzi?
No, dico, scherzi vero????
Bisogna spendere 6 milioni per registrare su un disco a 176K/sec???
E' un Transfer Rate ridicolo!!! Non ci sono scuse, altro che UW e
stripe, quello lo fai per registrare 8 tracce contemporaneamente, o per
mandarne in play 32 (se proprio hai dei soldi da spendere, se no ne fai
anche a meno, basta una FastSCSI un po' decente).
E ti sembra possibile avere dei click nel DAE al giorno d'oggi???
Ma per favore... non giustificare l'ingiustificabile.
Ah, il 1400 e' uscito * 6 mesi prima * del 3400.


 ... Unix is The Operating System, Mac is for the other.
Sono le parole piu' sagge di tutto 'sto thread.
Saluti.
Paolo

 le caratteristiche del suo harware dal costruttore.
Anche qui le cose stabnno cambiando (spero), visto che (a quel che ho
sentito) la RedHat5 dovrebbe utlizzare "in  blocco" i driver scritti per
MacOSX server. Certo non é la stessa cosa che rilasciare le specifiche,
ma é già qualcosa...
Concludendo, ribadisco che la mia non era una polemica basata su fiducia
innata e cieca per Apple, ma solo la constatazione che per come stanno
andando adesso le cose la situazione non é poi così nera...
Certo il passato é a dir poco tragico e purtroppo le vittime di questo
passato siamo noi, possessori di macchine ibride che spesso e volentieri
danno problemi con lo stesso MacOS...
Ciò che però adesso più mi preme é il futuro, e personalmente tutte le
decisioni che sono state prese nell'ultimo anno (inclusa la
declonizzazione) mi sono sembrate volte in una direzione ben precisa.
Il passato non si cambia, ma almeno per il futuro c'é quanlche speranza
in più...
Saluti a tutti,
Joshua


 internet.
quando abitavo a Milano ... capitava che al cadere dell aconenssione ...
era poi impossibile collegarsi di nuovo in modo vorretto ...
cioč .. dovevo riboostrappare il PB ... :((
uso FreePPP ma allor aforse ikl system 7.6 da quando ho system 8.1 non
ho piů avuto problemi di caduta.
Comunque č facikl eche si debba riboostrappare perchč hai collegato male
lo spinotto del modem ...
o cade la linea .. insomm ač tutto molto fragile ...
ma non ho mai capito se fosse un problema di hardware o di sw (FreePPP)
scusa la vaghezza ... ;-)
jojo


comunuque forse è proprio un problema della ma macchina perchè altri che
hanno il PB 1400
dicono che a loro non succede ....:(((
A proposito Miki!
ieri notte ho finalmente trovato l'opzione del processor Cyclicng
;-))))))))))
diamine ... sta cola del OPTION-Click .... ;-)
ma che vor'di sto settagggio? 
ho provato a disabilitarlo e ho riprovato a fare DAE anche con Toast ma
... è com eprima .. cisono i click ... :((((((
sono quasi definitivament erassegnato ...
garzie di tutto ... a tutti per l'interessamento!
Jojo

 andando adesso le cose la situazione non é poi così nera...
Io spero. Purtroppo sto perdendo la fiducia. Ma spero ancora.

Mamma mia che thread lungo!! azz... (č il piů lungo che abbia mai visto,
voi?)

 originariamente con il PB (system 7.6) ?
SOLO se metti il 7.6
Non usare un system 8 con i vecchi driver.
Al limite puoi provare il CD-ROM Toolkit della FWB (pero' non so se
riesci a fare l'avvio da CD poi)
I problemi li avevi anche con il 7.6 o solo con l'8.1 ?
Ciao.


 Jojo
Prego del niente .... che abbiamo risolto!


o danno una strigliata a chi di dovere qui' in Italia.
vedi .. il motivo per cui ho scritto sul NG un pò arrabbhiato è proprio
perchè 
ho ricevuto una lettera (di risposta a mie lamentele) 
da APLLE ITALIA che mi diceva qualcosa stile:
"signore .. non ci rompa ... i nostri tecnici hanno GIA' risolto il suo
problema ..."
?????????????????????????????? cosa ovviamente falsa ...
ciao!
jojo

 qualcos'altro, lasciandolo in background. Ecco questo e' BeOS.
GRANDE!  :))))))))))))))))))
tra l'altro ho visto che c'è parecchio software audio/musica
scusa l'ignoranza ... mi sono perso qualche passo ... 
BeOS suche piattaforme hardware gira?
(posso sottovoce chiederti se gira anche sul mio povero PPC603 del
PB1400?)
se non hai voglia didilungarti ... 
potresti fornirci qualch eWeb link in cui "acculturarci" ?
Thanks e grazie
jojo

 visto, voi?)
modestamente ;-)
jojo

 


PB1400?)
no.
leggiti questa lista di HW PPC supportato:
http://www.be.com/support/guides/beosreadylist_ppc.html
________________________
fanenji
http://utenti.tripod.it/fanenji
http://www.mp3.com/fanenji
mailto:
s.pa...@datasiel.net
________________________

 
letta!
mi sembra di capire ch esu TUTTI i powerBook ... BeOS .. nisba ...
grazie alla APPLE che non da le specifiche ...
http://www.be.com/support/qandas/faqs/faq-0143.html
grazie Fanenji!
jojo

 potresti fornirci qualch eWeb link in cui "acculturarci" ?
www.be.com
bye bye

 jojo


 key.


 tipo synch-loss ..boh ..
io i click non li ho (pb1400cs 166). Con MacOS 8.5.1 (ma non li avevo manco
con 8.1) Eppure faccio di continuo encoding di mp3 con audio catalyst.
Più che altro, é impossibile fare un play decente di un wav (o di altro
formato simile) direttamente dall'hd. Scatta di continuo. La cosa figa e che
il mio hd é deframmentato da speed disk e che il play da cd vada bene.
Comunque mi basta encodare in mp3 per avere una buona capacità (fantastico,
eh?). Purché lo faccia da macamp lite con una cache non troppo grande
(idiozia).

 voi?)
Circa un mese fa' un thread sui nuovi G3 era moooolto più lungo.
Ciao
-- 
  ._.    ._.  ._.  .   .
 /_/   /_/  /_/  /\  /                PM6500/250 MacOS 8.5.1
/  \  / /  / /  /  \/              Togliere le Z dall'indirizzo

 > between the internal PowerBook CD-ROM drives (3400, 2400 and 1400)
grazie per la traduzione... lo lessi anch'io è quell che mi diede il
"LA" ... ma poi nisba .. il nulla (vedi lettera precedente.)
Grazie comunqiue!
Jojo

 Trovi molte info su questi siti (garantisco solo il primo e il terzo):
grazie mille: proverň a farci un giro (di disperazione) ;-)
ciao 
jojo

 (idiozia).
.. questa non l'ho capita .. ;-)
.. ah ora forse si ... ... si va bè ... ;-)
ciao!
jojo

 
www.be.com
CI VADO!!!
jojo

 era andato tutto ok: niente clicks!
Ok, allora al 99% e' un problema (anzi, una caratteristica) HW del
lettore interno.
Sorry, non ci puoi far niente.


 "LA" ... ma poi nisba .. il nulla (vedi lettera precedente.)
Oooops, credevo sapessi l'inglese.
Cmq suggeriva di disabilitare l'estensione "apple CD-ROM", tanto CD-Copy
"parla" direttamente al drive, cosi' eviti conflitti di driver.
Ciao.


 "parla" direttamente al drive, cosi' eviti conflitti di driver.
siiii ... figurati se non la feci al volo la prova .. m adisabilitando
il driver ...
(come un pò prevenuto sospettavo) ... il drive non veniva riconosciuto
nemmeno dal CD-Copy ... 
(credo proprio la 2.0.2 ...)
arghhhhhhhhh...
grazie comunque ....
guarda .... forse un amico mi da un vecchio lettore CD SCSI esterno ...
;-)))))
e la smetto di tormentarVI  :((((((
grazie!
Jojo

 Sorry, non ci puoi far niente.
:(((((((((((((
grazie di tutto!
ciao, Jojo

 .. ah ora forse si ... ... si va bè ... ;-)
pannello "memoria" nei controlli. Parametro memoria tampone. Se metto una
cache grande (tipo 7.4 mb) il play e' pessimo (nonostante abbia 56mb di ram
e ne restino una trentina liberi). Se metto una cache bassa invece va tutto
bene. (e questo e' fuori da ogni logica).

 bene. (e questo e' fuori da ogni logica).
A volte e' logico. Per quel che posso osservare succede questo:
se la mem. tampone e' grande il system tende a muovere i dati in grossi
blocchi, che ovviamente richiedono piu' tempo per essere gestiti.
Siccome il PB 1400 non lavora in DMA questi "movimenti" bloccano la
macchina. Piu' e' grossa la cache, piu' durano le interruzioni.
La mem. tampone deve essere giusta, non tanta.
La cosa triste e' che ogni applicazione ha le sue esigenze e se fai
tante cose trovare un compromesso non e' facile. In generale le
applicazioni che richiedono un flusso costante di dati vanno meglio con
una cache piccola).


 
Maki, mi sei simpatico perchč ... "ragioni" ... (non scherzo) ...
vedi risposta a Roberto Barcellona (.. purtroppo) :(
jojo

 tenetemi fermo che faccio una strage:p)
guarda io non ci capisco più niente ... tutte le volte che cerco di
capire qualcosa di tecnico sul PB vado incontro a "ma ...se ... forse...
non sò ..." :((((((((
inizia a te mio sfogone  ... :(
ieri .. dopo colloqui con persone APPLE ... 
ho deciso di dismettere l'uso della piattaforma Macintosh ...
(e di solito è difficile che torni sui miei passi ...)
NON VOGLIO scaturire ulteriori polemiche 
----------------------------------------
e nessuna strage sarebbe utile (NON la è mai stata nella storia
dell'uomo ;-) ) 
e non c'è nessun fatto "personale" con persone APPLE e tantomeno APPLE
ITALIA ...
Le persone sono sempre state gentili ma ... io non ho risolto i
problemi.
Mi interesso di computer da 14 anni e ho sempre speso MOLTI soldi
(anche) per il personal computing (i soldi li ho perchè lavoro ...).
Il motivo per cui scelsi APPLE alla fine degli anni 80 è perchè (per
quelle che erano le mie conoscenze allora) ritenni che fosse il miglior
computer personale (ovvio nò?).
Lavoro nell'informatica e mi interesso a livello "personale" di audio e
musica (
http://www.sintesidelsuono.tsx.org
)
Nel 2000 l'uomo DEVE avere a disposizione dei computers che permettano
di amplificare e realizzare le idee ... computer "intelligenti" e cioè
che nascondano gli aspetti tecnologici per permettere all'uomo di
concentrarsi su "altre cose" che gli interessano (nel mio caso l'audio
ed il multimedia se vuoi).
I computer APPLE (per la mia esperienza) non soddisfano (più?) questo
requisito.
(ed è ovvio altresì che NON tornerò a Windows dopo avero lasciato
volentieri anni fà ...!?!)
Cercherò di farmene una ragione :(((
Nelle tue lettere precedenti mi hai ricordato giustamente che ci sono
sistemi operativi molto migliori che girano su piattaforme meno costose
e con performance migliori
(BeOS e Linux ... ho lavorato molto con UNIX che è un sistema degli anni
'60 ... e siamo qui a parlare delle tecnologie UNIX come fossero
speranza per il futuro ... bah ... se ci pensi è ridicolo ... l'avresti
detto 10 anni fà?) 
Bene. Credo di essere disposto a cambiare :((((
che altro potrei fare? :((((
Jojo

 bene. (e questo e' fuori da ogni logica).
Mica tanto: la famigerata gestione Windows impone di abbassare al minimo
la cache in lettura del cd per eliminare il read-ahead che il sistema
operativo cerca di effettuare per velocizzare la lettura del disco. Il
read-ahead ha, molto spesso, un effetto deleterio sulla lettura dei cd e
anche, se si dupl-ica da cd a cd, degli effetti micidiali sulla
masterizzazione.
Ora, non so se nel Mac la memoria tampone funga da cache anche per il cd.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 che altro potrei fare? :((((
non vorrei fare filosofia spazzatura: ma chi non cambia il suo sguardo in
base agli eventi, finisce veramente male.

 andava benissimo. Boh.)
di bene in meglio :)

 (e di solito è difficile che torni sui miei passi ...)
Non ci posso credere! Vuoi dirmi che non posterai piu' sul NG i tuoi
incessanti lamenti?
Ragazzi, festa!!!!
Paolo
P.S. Auguri, BTW.

 in base agli eventi, finisce veramente male.
in effetti l'esperienza mi ha insegnato questo.
thanks!!
(potrò in futuro chidereti due dritte su BeOS? stò un pò studiando a che
punto è ... 
insieme a Linux ... )
bye!
jojo

 punto č ... insieme a Linux ... )
certo. Tieni conto che ora la Be sta contattando tutte le aziende
produttrici di pc per distribuire il suo os. E che linux ora viene venduto
sui server ibm, compaq e digital (?). Sono due os mooolto stabili e
finalmente supportati dal mondo economico. (Be e' stata acquisita da intel
stufa di sputtanarsi con aziende che fanno so a 32 bit, instabili e non al
passo coi tempi).

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** How do you tell when you run out of invisible ink? ***

 di me, da considerarmi tanto stupido :p
Scusa.
E' che da quando una mia amica *diplomata all'accademia d'arte* mi ha
chiesto perche' la sua Epson 600 non le stampa il bianco sulla carta
verde non do piu' nulla per scontato. 
Amica... conoscente va', che mi vergogno per lei.


 base agli eventi, finisce veramente male.
Parole sante.


 debba organizzare la cena per il figliol prodigo...
e se organizzassimo veramente una cena (anche se non inore di nessuno)

 
si!
Non ti sono stato d'aiuto tecnicamente ... mi dispiace .. è che siamo
tutti e due (tutti .. i generale) nell'annaspare ;-)
jojo

 e se organizzassimo veramente una cena (anche se non inore di nessuno)
eh eh ... si potrebbe fare ... ma la località (fisica) del meeting
potrebbe 
scatenare polemiche ;-) 
(non vorrete mica che vi inviti tuttia casa amia a Genova (vorreste
eh...)) ;-)
a parte gli scherzi .. grazie a tutti ... vedi altro thread ... al di là
di tutto ...
nel mondo Mac c'è qualcosa da salvare: LE PERSONE ;-)))))))
Jojo

(Be e' stata acquisita da intel
questo non lo sapevo ...
Jojo

 ancora molto ...
Se questo vuol dire avere diversi "Finder" fra cui scegliere mantenendo
comune la "base" mi sembra una cosa *ottima*.
Se questo vuol dire che ci sono mille versioni tutte incompatibili,
magari per dei dettagli mi sembra una cosa *pessima*.
Ciao, e facci sapere.


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Si vis pacem, para papunzi ***

 wrote:
| Il grosso problema di Linux, in realta', e' l'assenza quasi totale
| di SW utilizzabile. Torvald (sp?) ha fatto ultimamente un discorsetto
| del tipo ok, adesso finiamola di sviluppare soft per sviluppatori, e'
| ora di fare qualcosa per gli utenti. Dunque, ci avviamo verso un
www.gnome.org
? ti riferisci a questo?

di SW utilizzabile.
Una piccola correzione: c'e' solo poco software "user friendly" non
"assenza quasi totale di SW utilizzabile", dato che il software per
UNIX e' notoriamente molto utilizzabile e flessibile (ma complesso,
appunto in virtu' delle sue caratteristiche di potenza e
flessibilita'...).
Lasciamo tempo agli sviluppatori di Gnome e, forse, avremo un'ottima
GUI anche per il Pinguino...
Saluti,
Francesco

 Ciao, e facci sapere.
sono ancora in alto mare! (l'hw ... arghhhhhhhhhhhh)
ciao!
Jojo

 su un server o scrivere una shell. 
si ....
come ho gią detto ... ad esempio per l'audio di roba ce nč veramente una
valanga ...
sinceramente non credevo!
il problema č che non riesco a capire se č roba buona o nņ ....
anche perchč spesso č da compilare .... :((((((((
e spesso compilare sono c*** 
e se dopo aver compilato il run-time ha un problema baco ... incomincia
la trafila del tipo ..
che versione di libreria hai linkato .. blablabla ...
un amico UNIX-smanettone ste robe le fą e dice che quando hai un
problema lanci un messaggio su un newsgroup internazionale ed in due ore
hai chi ti risolve tutto ... non so se credergli ma č davvverovero che
linux va a pane ed universitą e c'č molta gente che ci bazzica!
sono ottimista quindi sul sw di sč e per sč!
Quello che devo ancora capire sono certe robine tipo l'interfaccia con
l'hardware ... cioč ...
driver per schede audio e blablabla ... non c'č mica il SoundManager
lģ!? Che c'č?
Jojo

 divertirmi, al diavolo le prestazioni pure!
Utilizzabile = User Friendly   (IMHO, ovvio)
Ciao.


Utilizzabile = User Friendly   (IMHO, ovvio)
Hai risposto ad un messaggio che non e' il mio... un po' di
attenzione, please...
Saluti,
Francesco

lì!? Che c'è?
Ma perche non aspetti il MacOS X?!
Dai... manca poco... ed avrai un Mac con uno UNIX sotto (MEGLIO di Linux) e
tutto il supporto multimediale di Apple e relative software house
COMMERCIALI.
Accattati un powerbook G3 233 in offerta (meno di 4 milioni) e inizia a
mettergli una copia scopiazzata (originale costa troppo) di MacOS X Server
che e' in uscita tanto per vedere come va...
Bye, Alberto

 nel mondo Mac c'è qualcosa da salvare: LE PERSONE ;-)))))))
Siiii :)

> ancora molto ...
onestamente e' difficile da spiegare funziona tutto a livello di
client-server, compresa la grafica (fantastico lavorare via remoto, ad
esempio), i server grafici sono standard e compatibili (nonostante le decine
di produttori/versioni). Il client cambia... un po' come paragonare
netscape, esplorer, icab ecc. Fanno le stesse cose, chi meglio chi peggio.
Cambiano nella grafica e in altri particolari. E ne esistono centinaia. Ti
scegli quello che preferisci (ad esempio ce ne sono tipo win98, tipo NeXT,
tipo MacOS, tipo AmigaOS, ecc). Per me e' una grande libertà, tuttavia non
ne esiste uno con la potenza reale del Finder di MacOS, proprio perche' per
lungo tempo, l'unica interfaccia umana e' stata la shell di comando ed e'
ancora la preferita.

 MacOS :-)
e fa schifo. Ottimi quelli NeXT like.

 lì!? Che c'è?
supportati a livello di kernel.

 che e' in uscita tanto per vedere come va...
temo che richieda un processore migliore, ricordando rhapsody.

 verde non do piu' nulla per scontato.
beh dai non e' poi una domanda tanto stupida, anche se dubito che esistano
bj con il colore bianco, per ovvi motivi :p

COMMERCIALI.
Non so se MacOS X sara' meglio di Linux, almeno dal punto di vista del
kernel... per carita', lungi da me l'idea di scatenare una "guerra" in
questo NG, ma debbo dire che Linux ha preso il meglio da tutti gli
altri UNIX, commerciali e non... per cui dubito fortemente che MacOS X
possa essere superiore.
L'unico punto di vera superiorita' potrebbe essere costituito
dall'interfaccia grafica, sempre che non venga superata nel giro di
qualche anno da progetti ambiziosi come Gnome (ne dubito fortemente,
ma tutto puo' essere...).
Saluti,
Francesco


(togliere il trattino antispam)

 bj con il colore bianco, per ovvi motivi :p
Ma per favore, insegna educazione artistica e non sa cos'e' la
quadricromia!!!!!!


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** What's all this talk about computers crashing 
    in the year 2000? My PC has been crashing regularly
    since 1996!

 parente stretto...)
Di piu', di piu'!


ma tutto puo' essere...).
E tutte le altre feature che solo una grande casa commerciale (e
innovativa!) come la Apple può dare dove le metti? Parlo di quicktime,
grafica basata su PDF, WebObject... dubito che programmi freeware possano
avvicinarsi a tali feature almeno nel breve periodo...
Bye, Alberto

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Two heads are better than none ***

 Mac, saranno le 200mila meglio spese della mia vita, o quasi.
Garantito!


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."

On Sun, 14 Mar 1999 22:20:04 +0100, 
ma...@info-sys.it
 (Maki) wrote:
chi vende queste stampanti in italia? NORD...
| Te lo avevo detto! (cos'e' il tumbler?)
mi ha fatto fare un salto nel passato incredibile :))) quando lavoravo
in fabbrica!! :(
e' una lavatrice industriale usata sia come macchina per tintura che
per morbido, o effetto invecchiato, o altri effetti strani (stinture o
overtinture)

 chi vende queste stampanti in italia? NORD...
Ehm, mah, non so... come dirlo...
computerunion (minuscolo...)
Mi sembra anche altri, ma non ricordo, forse Lead.


 Cork? (Dove assemblano i Mac...)
Fanno anche tastiere e touch-pad per Mac (e PC).
Certo che era strano, un'azienda Irlandese che produceva in Giappone...
il mondo alla rovescia!


 possa essere superiore.
oddio BSD esiste da prima di linux (mooolto prima) é free ed ha un kernel
migliore. Andando poi sul commerciale, come qnx non ho visto nulla.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Jesus is coming, everyone look busy. ***

 overtinture)
Ma noi svizzeri, che siamo un po' esotici e un po' ignoranti,
chiamiamo tumbler l'asciugatrice, e training la tuta da ginnastica,
e azione l'offerta speciale. Credevate che il mio italiano fosse
un po' strambo? Eh no, e' che parlo svizzero :-)


ciao Roberto!
tutto verissimo!
Jo

daccordo su tutto ...
sai qual'è la faccenda?
che se uno lo fa già di mestiere ... il softwarista .. quand usa
il "personal" per farsi le robe sue a casetta... 
vuole avre un aroba che accende e và ...
non è così? 
In Linux c'è un pò la filosofia del "fai da te" che MI VA ANCHE
BENISSIMO
e probabilmente ci porterà lontano (NEL BENE)
però .. è faticoso!
(vecchio proverbio genovese: "nuse pè suscia surbì" tradotto: "non si
puà avere lamogli eubriaca e ...")
della serie: "jojo accontentati!" ;-)))))))
comunque ... vada per Linux ;-)
jo

 migliore. Andando poi sul commerciale, come qnx non ho visto nulla.
qnx !!!!!!
me gust mucho (ma qui andiamo veramente OT ...)
Jo

 milano va meglio...certo che non ho visto entusiasmo :(
sono stato fuori-rete ...
può darsi che ci debba tornare a lavorare a Milano :((
potrebbe essere una scampagnata alle cinque terre (liguria-Ilaty) col
prossimo calduccio ?! ;-))
Jo

migliore. Andando poi sul commerciale, come qnx non ho visto nulla.
Certo, ma Linux cresce ad una velocita' spaventosa... con i nuovi
kernel 2.2.x poi...
Qnx non e' un OS desktop, e' un real-time OS. Le varie demo che hai
visto in giro sono semplici esercizi di stile...
Saluti,
Francesco

però .. è faticoso!
Diamogli tempo. Gli manca una vera GUI, ma ci stanno lavorando.
Saluti,
Francesco

Jo
sarebbe da fare.....
vediamo quanti accettano....

qnx !!!!!!
lo stanno sviluppando per ppc ed il nuovo amiga (quadriprocessore ppc740/50)
dovrebbe averlo come os di default. non e' molto ot.

 Apple...
Veramente sono sempre stato 'innamorato' più del NeXT che della Apple...
non me lo sono comprato a suo tempo solo perchè costava davvero troppo
(10000$).
Quindi il mach è un po' che lo seguo... anche se non ci ho mai messo le
mani sopra (pure le beta di rhapsody, faticosamente rimediate, per
qualche cavolo di motivo non ne hanno mai voluto saperne di installarsi
sul mio 7500).
Il mach a differenza degli UNIX classici (tra cui Linux) è un
microkernel che supporta le funzionalità base di messaggi tra processi,
memoria virtuale, process scheduling, multiprocessing, multitasking,
multitherading, processi distribuiti (anche su più computers!), ecc.
Il sistema dei messaggi, di memoria virtuale, e dei processi e altre
cose sono implementate in maniera molto differente rispetto agli UNIX
classici, ma la NeXT, grazie all'elasticità del kernel, ha potuto
mantenere la compatibilità con l'unix BSD a livello di sorgente. 
Le cose che ha in più il Mach rispetto al kernel BSD sono le seguenti
(dalla documentazione del mach):
. Multiple tasks, each with a large, paged virtual memory space
. Multiple threads of execution within each task, with a flexible
scheduling facility
. Flexible sharing of memory between tasks
. Efficient and consistent message-based interprocess communication
. Memory-mapped files
. Transparent network extensibility
. A flexible, capability-based approach to security and protection
. Support for multiprocessor scheduling
Il che non mi sembra male.
Di linux, come detto, non so molto, se non che in genere è implementato
come uno Unix classico 'monolitico' (tipo BSD insomma). E per aggiungere
diversi tipi di servizi (che su mach sono esterni al kernel) il kernel
va ricompilato. Anche se vedo che poi riescono ad utilizzare diversi
kernel anche lì e magari qualcuno migliore ce n'è.
Che poi il mach (e il MacOS X) non sia così male anche a livello pratico
lo dimostrerebbero gli ultimi benchmark del MacOS X server, freschi
freschi nel sito apple, dove un G3/400 a parità di harware e di server
web (apache) batterebbe tranquillamente Pentium II 450 con linux e
addiritture workstation SUN.
Sarei a questo punto curioso di sapere come si comporta con quel
benchmark il PowerLinux sul medesimo G3... 
Insomma... chi mi rimedia una copia di MacOS X? ;-P
Bye, Alberto 

On Thu, 18 Mar 1999 18:12:33 +0100, 
a.rip...@iol.it
 (Alberto
Ripanucci) wrote:
| Il che non mi sembra male.
| Di linux, come detto, non so molto, se non che in genere č implementato
| come uno Unix classico 'monolitico' (tipo BSD insomma). E per aggiungere
| diversi tipi di servizi (che su mach sono esterni al kernel) il kernel
| va ricompilato. Anche se vedo che poi riescono ad utilizzare diversi
| kernel anche lě e magari qualcuno migliore ce n'č.
linux usa i moduli... BSD invece no.
Oha

visto in giro sono semplici esercizi di stile...
qual e' il problema, scusa? :p

che dovrebbe essere molto meglio.
esatto usa una versione di lite proprietaria (l' emulatore anche se non e'
giusto chiamarlo cosi' di BSD 4.4 for mach).

addiritture workstation SUN.
Allora... calma...
Gia' il semplice fatto di lavorare a 64bit richiederebbe un pII a 800mhz per
prestazioni equivalenti... diciamo che linuxppc vs linux per pc su
architetture a pari clock e pari bus gira 8 volte piu' veloce su ppc604
(quindi evitiamo di dire quanto di piu' sotto g3). Alla vista di quello che
dici, MacOS X spreca risorse (pero' bisogna sempre vedere il tipo di test
effettuati).
Quanto alle Sun: le ho usate per anni, come le SGI sono leeeeeente!!! specie
se montano Slowaris (alias SunOS).

linux usa i moduli... BSD invece no.
cazzata. hai mai usato un BSD?

(VIVA QNX! ... e detto sotto voce ... forza amiga !!!! ;-)))) )
ihih (se non altro su 68k giravano meglio di macos :p) shhhhhhh

 effettuati).
Oddio 8 volte mi sembra tanto...
Poi che Linux su PC fosse a 64 bit (con processori a 32 ?!) non la
sapevo, e sinceramente mi sembra un po' strana. Che questo poi comporti
dei rallentamenti del 50% mi sembra ancora più strano (64 bit cosa,
l'indirizzamento della memoria? In questo caso fino a quando si rimane
entro i 4GB (32 bit) che problemi dovrebbe avere un processore 32 bit?).
Bhè non rimane che vedere come se la cava contro i Linux per PowerMac. A
questo punto sono decisamente curioso...
Bye, Alberto


Key Fingerprint = 1D6A 6F20 1E77 76D6 A650  467B 3931 A427 3CBF 4E49
Todays quote.."Mom says Apples are good for me."

ciao Roberto!
fin dove riesco a seguirti ... 
DACCORDO SU TUTTO! :)
Jojo