Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Intel-Mac sfogo...sigh!

Bhè ormai è fatta...
Ma io un Mac con la scritta Intel-Inside mi rifiuto!
A prescindere.
Dopo tutto il tempo trascorso a "litigare" con i miei
amici (che quasi non ne possono più) sulla superiorità
del Mac e del processore e bla bla.
Mi sento tradito :-(
E mi sa che non siamo pochi.
L'unica cosa "buona" che mi viene in mente è che
gli attuali Mac "puri" acquisteranno valore sul mercato
dell'usato.
Ciao
Rob

 del Mac e del processore e bla bla.
La superiorità del Mac è data principalmente dall'OS
ciao

del Mac e del processore e bla bla.
Credo che sia questa la *vera* motivazione del vostro sgomento.
Avete sempre vantato il processore, ma erano (e certamente resteranno)
il sistema operativo e l'affidabilitā generale il punto di forza
Apple.
Io rimpiango i 68k Motorola, ma il mondo va avanti. E un processore
pių veloce fa comodo a tutti.
Ciao.


Era proprio ciò che intendo con "superiorità" del Mac.
Stabile e quindi produttivo. Niente virus ecc. ecc.
Macchine omogenee tra loro e quindi lavori compatibili
persino con processori "anziani".
Con un processore intel non so se potranno mantenere
quello per cui sono disposto a spendere in più.
Anche se all'inizio OSXi (intel) dovesse girare "solo" su Mac,
sai quanto ci mettono a craccarlo e farlo girare su x86
generici?
E sai quante implicazioni in questo?
Non oso pensarci.
Ciao
Rob


Apple e' (era) anche un'azienda basta sul design e la diversita' dei 
suoi prodotti. Per quanto mi riguarda appena mac os x girera' anche su 
un qualsiasi assemblato da due lire non sara' + la stessa cosa. Che 
tristezza!

 La superiorità del Mac è data principalmente dall'OS
Non sono d'accordo. E mi spiace veramente che finche` sembrava
un'ipotesi assurda tutti a dire che e` assurda. Ora che il porco l'ha
concretizzata, tutti a dire che in fondo non e` male.
Devo aspettare anni a prendermi un computer, e ne ho bisogno. Solo che
siccome i soldi non mi crescono sulle piante, non mi arrischio a
prendere un computer condannato a morte.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

tristezza!
Ma avete letto la trascrizione di quello che è successo?
Secondo me no...

 Apple.
Anche l'architettura della CPU non era da meno. Il punto e' che chi usa
questa architettura (IBM e Freescale) non ha interesse a sviluppare CPU
per desktop. In effetti il passaggio ad x86 portera' velocita' pero'
avevamo il non plus ultra della tecnologia e dobbiamo fare un passo
indietro (di 30anni) per le leggi del mercato e questo e' triste. Detto
questo non faro' seppuku se il mio prossimo Mac avra' un Intel al suo
interno. Pero' c'e' quella sensazione di presa per il culo che non se ne
vuole andare!
-- 
Ciao
Fabio

 tristezza!
A loro detta non girera' mai su computer non Apple. Il Design e le
soluzioni ingegneristiche avanzate non sono una prerogativa dei sistemi
con chip IBM. Apple puo' benissimo mantenere i suoi pregi anche sotto
x86
-- 
Ciao
Fabio

 Mi sento tradito :-(
Quoto. Magari ci saranno anche dei vantaggi (e qualcuno riesco ad
immaginarmelo) pero' e' una questione di coerenza. Anni a dire che gli
x86 sono dei cassonetti ( e lo sono) e poi  andiamo da loro .... mah
-- 
Ciao
Fabio

 ciao
Vorrei ricordare a questo proposito quello che andavano ripetendo
autorevoli ( :-P ) opinionisti come gli Akkomazzi vari: "Apple guadagna
vendendo hardware, non software".
Io non ho intenzione, per il momento, di comprare un nuovo com puter Apple.
Fino ad un'ora fa si'

 che non e` male no, ma non ho altra scelta che prenderne atto.
Chiaro. Le mobo Amiga costano care... e comunque sopra dovrei farci
girare Linux (AmigaOS al momento manca di un po' di sw che a me serve).
Inoltre sono sempre G4.
Penso seriamente di finire su Linux in pianta stabile. Peccato per un
sacco di sw che ho comprato e che mi secca di "buttare" via.
Pensa... pochi mesi che ho deciso che avrei abbandonato la politica di
essere cross-platform. Direi tipico.



Mi trovo nella stessa situazione, fino a ieri ero convinto di tornare a Mac
dopo un'assenza che datava System 7.5. Ero pronto a prendermi un IBook entro
la fine del mese. Adesso non so cosa fare, resto convinto della superiorita
di OSX ma non vorrei trovarmi con un computer non supportato dai nuovi
sistemi.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.it
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non sono d'accordo.
Mi spiace se non ne sei d'accordo, ma le cose stanno effettivamente in
questo modo. Se elenchiamo i vantaggi di un Mac rispetto ad un "normale" PC,
vedrai che il 90% (o più) di questi è riconducibile a MacOS o alla fattura
della macchina in se, e non al processore utilizzato. Certo, un dual-G5 è
anche una "belva" prestazionale, soprattutto con applicazioni ottimizzate,
ma sinceramente non credo che con i trend di sviluppo attuali, questa
superiorità non possa durare a lungo.
Bisogna guardare avanti, e non credo che Jobs abbia fatto questa scelta con
un colpo di testa, mentre è più plausibile che abbia analizzato le reali
possibilità di sviluppo future di entrambe le famiglie di processori.
Intendiamoci, sono il primo a rimpiangere questo passaggio e vorrei tanto un
PowerBook-G5 o un Mac-mini con G5 a 3GHz, ma bisogna fare i conti con la
realtà: il G4 non ha ulteriori sbocchi (Motorola non se lo fila più e lo fa
fare a Freescale) e IBM non ha grossi interessi a spingere l'evoluzione del
G5 in quanto è concentrata su altri fronti ben più redditizi. Ormai è quasi
un anno che aspettiamo inutilmente i 3GHz e la "famosa" versione a basso
consumo da infilare nel PowerBook. Non ha senso, adesso, restare legati a
senso unico con un unico produttore: è troppo rischioso ed ho brutti ricordi
su quello che successe col G4 di Motorola.
Il fatto stesso che Apple abbia ammesso di aver sempre "segretamente"
compilato una versione di MacOSX per x86 dovrebbe tranquillizzare tutti su
eventuali discorsi di ottimizzazione del codice (Apple è pronta a fare il
passaggio da sempre), e probabilmente con Leopard spingerà ancora di più in
questa direzione. C'è solo da sperare che veramente il passaggio sia
indolore anche per tutte le altre sw-house.
Concludo dicendo che Apple non produrrà certo dei semplici assemblati, ma
dei Mac basati su chipset Intel la cui architettura potrebbe/dovrebbe essere
totalmente differente.
Ciao ciao
PS: certo sarebbe preoccupante se, dall'oggi al domani, IBM rilasciasse un
G5 multicore a 3GHz o più... ma voglio ben sperare che Jobs abbia fatto un
bel discorsino anche con i vertici di IBM prima di prendere questa
decisione...


 tristezza!
Ma guarda che la situazione non è mica questa... Apple produrrà macchine con
processori Intel, ma MacOSX continuerà a girare SOLO su macchine Apple.
ciao


 prendere un computer condannato a morte.
questo e' un punto serio, pur non avendone bisogno (ho sia fiddo che 
portatile relativamente recinti) ti capisco
potresti considerare di cercare qualche usato, secondo me qualcuno che 
si fa prendere dal panico e svende lo trovi

 vendendo hardware, non software".
e continuerà ad essere così... Forse non avete capito che MacOSX-intel
girerà solo su hardware Apple-intel, mica su qualsiasi assemblato...


 dai tempo al tempo.
Certo... ma il fatto e` che se non mi macchizzo troppo a GNU/Linux ci
torno con meno fatica. Tutto qui.


 Poi se l' Hardware costerà anche meno ....
Me ne frega una mazza. Io voglio computer che funzionino *bene*. Il
prezzo e` molto meno importante.


 Poi se l' Hardware costerà anche meno ....
Meno di cosa?
Ho letto che gli analisti di mercato erano contenti perché certi che i
computer sarebbero costati il 20% in meno, ma un barebone come il Mini
non si trova a 500 Euro, l'iBook riesce spesso ad essere un ottimo
acquisto nella sua fascia di prezzo (non quando non lo aggiornano per un
pezzo, ovviamente), i tower sono tra i più economici computer dual
processor ed anche le altre macchine non mi sembrano care.
Non penso che la scelta sia dovuta ad un tentativo di ridurre i costi
dell'hardware, ma alla difficoltà di reperire processori PPC validi
rispetto alla concorrenza fra 2, 5 o 10 anni. Brutta cosa, tra l'altro:
rende palese che non c'è spazio per la ricerca nel settore delle CPU per
computer.
Comunque se gli analisti sbavano al pensiero di quanto risparmierà una
casa cinematografica usando un catorcio assemblato con una AsRock da 40
Euro ed un Celeron non ci vedo nulla di male.

 ricordi
Resta il fatto che Apple ha ammazzato i G5 su "computer general
purpose". Se domani gliela pianta in culo anche Intel, rimane a
spalmarsi di Fissan e noi con lei.


 si fa prendere dal panico e svende lo trovi
Tiro avanti il PB finche` posso. Prendo dischi esterni, masterizzatore
esterno. Eventualmenet cerchero` una bacchetta da 1GB di RAM.
Il portatile in se fa quello che deve... cio` che mi manca e`
soprattutto disco e masterizzatore. E quelli li posso prendere a parte.
Certo... un fisso avrebbe avuto altri vantaggi, ma preferisco
risparmiare.


 Penso seriamente di finire su Linux in pianta stabile.
La mia prof di lettere al Liceo mi diceva: "S.Tommasino, calma e sangue
freddo!".
;-)
-- 
Ciao
- Michele -
"Lupo ulula'... Castello ululi'..." (cit.)
"E' solo culo. Ragà che volete è solo culo. C'ho culo."

 
se queste sono le tue esigenze fai benissimo
il mio pb sarebbe 1.5 ma lo uso quasi sempre forzato a 750 per motivi 
calorici (le balle mi piace averle a temperatura ambiente) e devo dire 
che la differenza si nota solo con applicazioni pesanti
se riesci a reggere un annetto magari poi escono gli imac

 spalmarsi di Fissan e noi con lei.
Se Intel e AMD si fermano, si ferma tutto il mondo informatico... se si
ferma solo Intel, non credo che mettere un AMD comporti modifiche
all'architettura
ciao ciao


 Mi sento tradito :-(
sinceramente io ho acquistato apple per il SO che non e' MS (e per il
design) non tanto per l'hw (forse perche' ci capisco poco)
se Intel porta dei benefici, benvenga...
Stuka
-- 
"Hi, I'm Johnny Knoxville; welcome to Jackass!"
iMac G4/15"/80Gb/640Mb
iPog 1g 5Gb

 se riesci a reggere un annetto magari poi escono gli imac
che bello. avro` un mac con piu` di 3 GHz. Non sto nella pelle.
