Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mountain Lion? No, grazie. La prossima macchina sarà un PC

http://www.melablog.it/post/24643/mountain-lion-niente-supporto-ai-primi-mac-a-64-bit
 
 
andassero a prenderlo in quel posto.
 
Io non cambio una macchina che va bene per poter usare Mountain Lion.
 
E con questa politica la prossima anzichè un macpro sarà un bel PC.
 
Cosa farà in più graficamente di quello che fa ora SL... boh.

Il 12/07/12 16:11, Claude ha scritto:

Libero di comprarti quello che ti pare, e onestamente la cosa mi frega 
meno di zero, ma questa è una cosa che si sapeva da qualche mesetto.
 
Saluti
 
Max

 meno di zero, ma questa è una cosa che si sapeva da qualche mesetto.
 
bè io l'ho saputa solo ora e visto che una macchina che mi gestisce 
egregiamente file da DSLR di 16 e 36Mp non mi pare tanto obsoleta mi dà 
proprio l'idea di aver voluto tagliar fuori una fetta di persone.
 
Gli altri possono upgradare a me l'atteggiamento da fastidio e prenderò 
altro quando sarà il momento di cambiare.
 
Facessero almeno un programma di rottamazione.


e cmq si sa che ad ogni major update i computer piu' vecchiotti vengono
lasciati indietro. In questo caso non avevano voglia di aggiornare i
driver delle schede obsolete (GMA950,...) ai 64bit. E visto che a quanto
pare con ML il kernel sara' solo a 64bit i vecchi driver a 32bit non
funzionerebbero piu' e questo taglia fuori automaticamente i computer
che montano queste schede.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


Davvero ti serve Mountain Lion nel lasso di tempo da qui a quando i 
principali developers dropperanno il supporto a SL? Mi elenchi queste 
feature irrinunciabili?
Anche sull'i7 late 2011 che c'è qui, gira SL, ed anzi, visto l'andazzo, 
non mi azzarderei mai ad aggiornare... a che pro andarmi a creare problemi?
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 
 
 

Il 12/07/12 16:42, Flapane (Fastfla) ha scritto:

Ogni cosa ha un pro e un contro. Perchè ML deve essere per forza un 
problema, forse quello di dover fare lo sforzo di imparare qualcosa di 
nuovo ?
 


Ma sul fatto che sia una cosa scocciante non ha torto, non vedo perchè 
togliere un driver a 64bit per la GMA950 quando lo hai un Win 7, capirei 
la Radeon X1600 che non è supportata nemmeno dalla Radeon ufficialmente, 
in ogni caso il buon CLude si comprearà un Windows 8 quindi vivrà più 
felice e nello stesso modo io non credo che upgraderò a breve a LM anche 
se ho la macchine che lo possono fare e una è un mac pro del 2008 quindi 
non proprio di primo pelo.
 
Saluti
 
Max

Il 12/07/12 16:11, Claude ha scritto:

Se hai un Mac Pro aggiorna la scheda video con una 5770 e vivi felice. 
Funziona anche su Mac Pro anteriori al 2009.

 altro quando sarà il momento di cambiare.
 
 
Io ho Lion, che è una chiavica, non ho la benché minima intenzione di 
passare alla chiavica di ordine superiore. Tieniti stretto snow leopard.
 
 
-- 
I don't wanna convert you, I just want to mogrify the world!
 
 

 nuovo ?
 
Lo sforzo di imparare qualcosa di inutile e di nuovo. Sì, posso farne a 
meno.


 Funziona anche su Mac Pro anteriori al 2009.
 
ce l'ho la scheda, è una 3870 per la verità.
 
quindi funzionerà dici?
 
 
-- 
http://www.claudiociseria.it
 
Skype Id c.c.77
 
 


 
Esatto a me qualcosina mi interessava pure delle nuove ficiurs...



http://www.barefeats.com/wst10g3.html
 
Sì, funzionano in tutti i Mac Pro. Il link è riferito alla 5870 (453 
Euro sul sito Apple) ma anche la 5770 va bene, solo è meno potente.
 

 lasciati indietro.
 
E ogni volta c'e' chi frigna e poi tutto il piagnisteo a seguire. Lunga
vita ad icm!
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 


escludono macchine vecchie di 4-5 anni fa: prova su un PC di quell'epoca ad
installare win7-8!
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 togliere un driver a 64bit per la GMA950
 
Fra le tante minchiate che si sparano su Melablog (e senza conoscere la 
situazione driver come la conoscono gli sviluppatori di OSX, in realtà 
la GMA950 potrebbe mancare di alcune feature introdotte con ML et 
similia...) sarei orientato a concordare sul fatto che sia banale 
obsolescenza programmata, pratica ormai comune fra le aziende che sono 
sul mercato per il profitto e non per la gloria... non c'è da strapparsi 
i capelli.
 
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 
 
 

 installare win7-8!
 
Mi basta l'aver installato Leopard (ottobre 2007) su di un iBook uscito con
Panther (ottobre 2003). Per me installare un os 2 release e 4 anni più
giovane di quello di fabbrica è think different. L'obsolescenza a passo
doppio invece mica tanto
 
-- 
so long, and thanks for all the fish

installare win7-8!
 
Una delle mie macchine č un Core2duo E4300 del 2006, con 2 GB di RAM,
una geforce 8600GT per scheda video, disco SATA1 (o PATA, non cambia
gran che). Ti garantisco che windows 7 64bit gira perfettamente. Non
credere che si vedano, nell'utilizzo quotidiano, differenze
significative con una macchina windows 7 attuale.
Ah, giusto per la cronaca, windows 7 gira piů che decentemente anche
sugli atom.
 


E quindi la domanda e': chi ti punta la pistola alla tempia per fare
l'aggiornamento?
 
Quando il computer che hai adesso non sara' piu' adeguato, ne
comprerai un altro con ML installato..
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


Oddio un atom non č una macchina di 5 anni fa... anche se un Celeron di 
5 anni fa se lo magna allegramente a colazione in molte cose.
 
Saluti
 
Max
 

5 anni fa se lo magna allegramente a colazione in molte cose.
 
Il core 2 duo è del 2006, quindi parliamo di 6 anni fa.
 
L'atom è un processore del 2008 (4 anni fa): i primi netbook con W7
usavano ancora i diamondville, di solito N280. In seguito sono passati
ai pineview, ma le prestazioni erano del tutto analoghe.
A onor del vero va detto che di solito i netbook montavano w7 starter
che non supporta l'interfaccia grafica aero.
 

 vita ad icm!
 
:D



Si ok ma quello che dico che gli Atom sono processori proprio 
scarsotti, il primo EEEPC quella con il Celeron 900 si mangiava a 
colazione come performance gli Atom usciti dopo di lui e in ogni caso 
si W7 ci girava ma per caricare un testo corposo ci metteva una vita 
rispetto al Celeron... infatti si vede che fine hanno fatto.
 
Saluti
 
Max
 

rispetto al Celeron... infatti si vede che fine hanno fatto.
 
Sull'originale eeePC W7 NON poteva girare perché:
1) non c'era abbastanza RAM (512k)
2) non c'era abbastanza spazio sull'SSD (4GB)
3) lo schermo non aveva una risoluzione sufficiente (800x480)
4) non c'era ancora nemmeno W7.
 
Dopo i tentativi (falliti) di usare qualche distribuzione linux, i
netbook hanno montato XP sp3 fino alla fine del 2009, quando è uscito
W7. Ma a quel punto in genere avevano già 2Gb di RAM, schermi da 10" e
HD da 250GB.
 
I netbook di fatto sono stati soppiantati dai tablet, nel momento in
cui la disponibilità di software per i tablet è stata sufficiente.
 

 vita ad icm!
 
Se mi dai tu 2300 euro per usare ML la smetto di frignare. 
 
 
-- 
Sent from iPad

 installare win7-8!
 
Oh sarà ma il mio macpro non mi pare tanto lento da non dover essere più
supportato. Capirei se fosse già qui mezzo inchiodato ma va come un treno
per quel che ci faccio io. 
 
Starò con Lion per altri 5 anni. Agli altri lascio spendere tutti quei
soldini tranquillamente per aggiornare visto che per loro sembrano essere
bruscolini. 
 
-- 
Sent from iPad

 per quel che ci faccio io.
 
Ma non ti hanno appena detto che facendo un upgrade della scheda video 
risolvi i problemi ? Non credo che ti tocca spendere 2300 euro... o 
stai cercando di fare polemica a tutti i costi.
 
Saluti
 
Max
http://www.youtube.com/watch?v=n1TLD98iOB4
 
 
 


Lungi da me polemizzare. Davvero. 
 
-- 
Sent from iPhone

L'atom è un processore del 2008 (4 anni fa): i primi netbook con W7
 
Se vuoi ragionare in base alla data di introduzione, ti faccio notare
che a parita' di clock un Atom del 2008 va la meta' di un Pentium M
del 2003.
 
Vista la differenza di architettura tra un Core 2 duo e un Atom e'
come paragonare pere e mele.
 
L'Atom e' un processore pensato per consumare poco, non per essere
prestazionale.
 
Da Wikipedia:
 
"The Bonnell microarchitecture [Atom] therefore represents a partial
revival of the principles used in earlier Intel designs such as P5 and
the i486, with the sole purpose of enhancing the performance per watt
ratio."


Lungi da me polemizzare. Davvero. 
 
E' esclusivamente un problema di scheda video e sono esclusi tutti i
modelli che montano GPU di fascia bassa.
 
Rimane valido il mio commento precedente: nessuno ti sta puntando una
pistola alla tempia per obbligarti a comprare un nuovo computer per
fare girare ML o obbligarti all'upgrade del vecchio OS.


 comprerai un altro con ML installato..
 
quoto, anche perchè passare a windows…
 
-- 
 
Saluti - Newswan
 


 
Nessuno, per fortuna :)
 
E' che alcune cose a me piacciono ed al di là del servirmi o meno viste 
le cifre in gioco l'aggiornamento è una cosa che ho sempre fatto. 
Altrimenti starei ancora a Leopard.
 
No ho quindi capito se su un MacPro 1.1 basta la scheda video che ho 
messo (una ATI 3870) o devo far altro.
 
Leggevo, ma non ho capito bene, la cosa del Kernel a 64bit... La mia 
macchina dovrebbe avere l'EFI32.
 
Tagliata fuori?
 
Grazie.


prestazionale.
 
Infatti, quello che sto dicendo è che windows 7 scala perfettamente
perfino sull'Atom, figuriamoci su macchine con processori Core2 di 5-6
anni fa.
 
Non esiste motivo tecnico per cui,oggi, non si possa far girare un
sistema operativo su un Core2.
Esistono ragioni di marketing: la apple sta veramente diventando la
nuova microsoft.
 


Giusto per capirci, tu sei convinto che ci sia molta gente, con macchina di
5 anni fa, che cambierà computer solo perché non resiste alla tentazione di
usare ML?
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 nuova microsoft.
 
 
E ma su questo ti quoto, la cosa è anche incomprensibile per me, non 
vedo nulla in ML che non possa essere fatto girare su molte delle 
macchine scartate, è anche vero che se la funzionalità più interessante 
che è AirPlay non può andare su quelle macchine anche il senso di ML 
perde molto.
 
Saluti
 
Max
http://www.youtube.com/watch?v=n1TLD98iOB4
 
 

 nuova microsoft.
 
Eccola... ci mancava la solita, inutile, e banale sentenza finale. 
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 vedo nulla in ML che non possa essere fatto girare su molte delle 
 
Perche' tu e quello sopra siete il guru degli OS e quindi se tu non
vedete la problematica allora per forza non deve esistere vero?
 
Ciao Jac


 Tagliata fuori?
 
Pare.
 
Ciao Jack


 mio lavoro, dovrò aggiornare.
 
 
Stai riassumendo l'unico motivo per cui sono passato da 10.4 a 10.7
 
 
-- 
I don't wanna convert you, I just want to mogrify the world!
 
 


 
Ma saranno forse i mei 43 anni di cui 22 passati a seguire i computer 
che mi fanno dubitare, potrebbe essere anche rincoglionimento dovuto 
all'età in ogni caso.
 
Saluti
 
Max
http://www.youtube.com/watch?v=n1TLD98iOB4
 

 gira più su Leopard, ma richiede obbligatoriamente Snow Leopard...
 
Si, ma con L e SL parliamo di sistemi di qualche anno fa... mi pare più che
lecito, anche perché è stato un passaggio che ha tagliato fuori i PPC: ci
sono anche ragioni tecniche.
Nessun produttore software si taglia automaticamente fuori dal mercato
richiedendo da subito l'ultima versione di OS: lo stesso Lion non arriva
ancora al 50% di share, figurati se qualcuno si mette a vendere sw solo per
ML... Solo Apple potrebbe farlo per "spingere" il nuovo sistema.
 
Qui stiamo arrivando al paradosso che fino al mese scorso nessuno voleva
nemmeno Lion, e ora che si scopre che ML lascerà indietro macchine di 5
anni fa, tutti d'improvviso si lamentano che lo vogliono ma non possono.
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 Se mi dai tu 2300 euro per usare ML la smetto di frignare.
 
 :D
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 all'età in ogni caso.
 
beh, da quanto vedo 22 anni che potevi passare a fare altro.
 
Ciao Jack



 
Ma che carino
 
http://www.youtube.com/watch?v=N5agxh5_2X4
 
 
 
-- 
Saluti
 
Max
http://www.youtube.com/watch?v=n1TLD98iOB4
 

 anni fa, tutti d'improvviso si lamentano che lo vogliono ma non possono.
 
Che ci vuoi fare, l'importante e' lamentarsi...


 anni fa, tutti d'improvviso si lamentano che lo vogliono ma non possono
 
l'esperienza insegna che non è mai una buona idea installare l'ultima
versione di un sistema operativo appena è uscito.
 
Io ho comprato un iMac con L già installato, e ho dovuto convivere per
lungo tempo con enormi problemi, fra cui soprattutto:
 
1. perdita continua di connessione col Magic Mouse
2. perdita continua di connessione con la base Wi-Fi
 
Parlo di una situazione al limite dell'inusabilità, e di due problemi
abbondantemente dibattutti sui forum - per dire, non è una sfiga mia.
 
L per me ha cominciato a funzionare decentemente da 10.7.4
 
Di sicuro non vorrò montare ML appena esce. Minimo minimo voglio
aspettare un annetto e vedere come si mettono le cose.
 
Ma pur essendo un sentimentale, mi rendo conto che non potrei andare
avanti per tutta la vita con Tiger (grande Tiger!)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Cosa farà in più graficamente di quello che fa ora SL... boh.
 
hai dimenticato "gne gne" :D
 


 
Ciao,
 
c'è un elenco preciso di queste schede? chiedo perché la lista dei Mac
non è chiarissima, IMHO.
A me Lion proprio non interessa, ma Mountain Lion lo vorrei provare :)
Su iMac 24" Alu (3.06 GHz Core2Duo e scheda video NVIDIA GeForce
8800GS da 512MB, ho anche messo il driver NVIDIA CUDA 4.2.10 per
aiutare i calcoli di BOINC).
 
grazie
Gabriele

 Cosa farï¿œ in piï¿œ graficamente di quello che fa ora SL... boh.
 
Prova qui quando sarï¿œ: 
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1325818
 
 

 E con questa politica la prossima anzichè un macpro sarà un bel PC.
 
Ah, per passare a Win 8 invece l'acquisto di un computer nuovo (e
immagino di tutto il parco software) si può fare. Boh, ho difficoltà a
fare i conti.
 
Ciao,
Paolo

 passare alla chiavica di ordine superiore. Tieniti stretto snow leopard.
 
In effetti, SL è stato il miglior sistema operativo mai realizzato da
Apple. Lo rimpiango, e sono contento che almeno sul portatile ci sia
ancora quello.
 
Ciao,
Paolo

 Euro sul sito Apple) ma anche la 5770 va bene, solo č meno potente.
 
Da qualche parte c'č anche un hack per aggiornare il firmware della
scheda video di serie. Ma non chiedemi link.
 
Ciao,
Paolo


 
No aspetta perchè forse non si è capito il senso del mio post e se vuoi 
della mia incazzatura.
 
A te, un 2 x 2,66 Ghz Dual-Core Intel Xeon ti pare una macchina che oggi 
sarebbe da cambiare?
 
A me no. Ci lavoro egregiamente ed elabora i file di due DSLR da 16 e 36 
megapizze che hanno si e no 4 mesi di vita. Quindi sicuramente lo farà 
per i prossimi 3/4 anni, periodo che ritengo di mantenere quelle due 
macchine fotografiche.
 
Detto questo, a me non pare che la macchina abbia dei limiti tali da 
avere problemi con un nuovo sistema operativo.
 
A me pare un tiramento di sedere da parte di apple a far partire ML con 
kernel a 32bit oppure se è una cosa possibile aggiornare il bios della 
mia macchina (sempre se fattibile, questo non lo so).
 
Ecco, se la macchina fosse realmente obsoleta non avrei aperto bocca, è 
solo che a me pare ancora degna. Tantopiù coi suoi 16Gb di ram e hard 
disk ssd.
 
Probabilmente c'è qualcosa di più veloce, ci mancherebbe altro, ma dire 
che tecnicamente è morta per un nuovo so direi di no.
 
Ecco quindi che la sua morte mi pare decretata solo per motivazione di 
spingere l'eventuale cliente a cambiare più che a limiti della macchina 
che possiede e questo mi da un po' fastidio. Tutto li.
 
Che poi io possa andarci avanti vita natural durante mi pare chiaro.
 
E' un po', se vuoi, come la cosa dell'hotspot wifi su iphone 3GS. Per me 
il dispositivo può supportarlo senza problemi, per Apple no. E' un 
limite tecnico o un limite imposto per, magari, indurti al cambio?


 Se mi dai tu 2300 euro per usare ML la smetto di frignare. 
 
Non credo che tu sia in grado di fare nulla che giustifichi un simile
corrispettivo, mi dispiace. 
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 che tecnicamente è morta per un nuovo so direi di no.
Morta è quando non si accende più. Mi pare che invece funzioni, e ne sei
soddisfatto: non vedo perchè tu debba aggiornare. Software aggiornati?
Non li prescrive il medico... Io che uso un sofware pesante qual'è
Archicad, non ho intenzione di muovermi da SL, più che altro perché ho
documenti fatti con App PPC. Quando Archicad non girerà più su SL,
valuterò se aggiornare o meno... visto i tempi, mi sa che risparmierò
anche su quello.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

vedete la problematica allora per forza non deve esistere vero?
 
Che noi non la vediamo non conta niente, hai ragione.
Tuttavia, siccome esistono sistemi operativi per cui di fatto la
problematica non esiste, le ipotesi che vedo io sono solo 2:
1-OSX ML ha effettivamente un problema a girare su macchine di 5 anni
fa. In questo caso OSX ML, sotto il profilo della scalabilità, è
inferiore agli altri sistemi operativi attuali. Allora in Apple non
sono poi i geni del software che dichiarano di essere.
2-OSX ML non ha alcun problema a girare su macchine di 5 anni fa e la
limitazione è posta per questioni di marketing. In questo caso la
Apple non rispetta la sua clientela quanto gli altri produttori di
sistemi operativi.
Se vedi altre opzioni, fammi sapere.
 

solo IE.
 
Il web browsing non č piů un'applicazione leggera da almeno 10 anni.
Lo era negli anni '90.
 
A parte questo, i netbook sono tranquillamente usabili per tutto ciň
che non sia gioco o guardare video fullHD.
 

 che non sia gioco o guardare video fullHD.
 
Vedi sopra: dipende dal tuo concetto di "usabile". Per me sono una
chiavica, e ne ho provati diversi eh... anche "blasonati"...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

nuova microsoft.
 
Ma il problema mica e' la CPU, e' la necessita' di ML di avere una
scheda video (decentemente) accelerata per farci le frocerie rafiche.
:)
 
Windows 7 se non hai la scheda video potente spegne Aero e tanti
saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

aiutare i calcoli di BOINC).
 
Che in teoria e' uno dei modelli supportati...


saluti.
 
Aero gira perfettamente sulle integrate intel, ovvero il minimo dei
minimi.
 

minimi.
 
Ma aero ha le frocerie meno da frocio. :)


 visto che hanno una Radeon X1600 con 256MB di memoria.
Il mio mbp di fine 2006 ha questa scheda (128 o 256 MB, non ricordo), ma so
che non è supportato da ML.
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 avanti per tutta la vita con Tiger (grande Tiger!)
Sul wifi sei in buna compagnia... io ho problemi ancora adesso.
Risveglio il Mac e la connessione non va, attivo l'assistente che ricerca i
problemi e, senza nemmeno completare la procedura, la connessione torna a
funzionare.
Su iPhone e altri computer non succede niente del genere, ad aggiornamenti
alterni di L,SL,L il problema appare e scompare. Misteri di Apple.


 cui la disponibilità di software per i tablet è stata sufficiente.
 
Concordo e anche su tutto il resto (meno la parte esposta poco sopra :)).

 Paolo
 
quoto totalmente! SL e' eccezionalte sotto tutti i punti di vista
 
Ciao
Marco
 

 quoto totalmente! SL e' eccezionalte sotto tutti i punti di vista
 
Scommettiamo che se andiamo a pescare i post di qualche anno fa, troviamo
un fottio di persone che si lamentava di SL?
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 


 
Chissà cosa ci sarà dopo ML... , magari un bel iOs7 unificato !
 

 un fottio di persone che si lamentava di SL?
 
io mi ricordo di gente delusissima quando e' uscito SL perche' "SL
rispetto a Leo non ha novita' apprezzabili" e che Apple era stronza
perche' faceva pagare quello che in realta' sarebbe dovuto essere un
minor update di Leo visto le "poche inutili novita' che apportava sooto
il cofano" (alla faccia eh, OpenCL, GranCentralDispatch, le closure in
objC,...).
Ah si, poi incazzatura generale per il drop dei ppc.
 
C'era altro?
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

> GranCentralDispatch
 
Questa fondamentalmente quasi tutte, per le OpenCL credo tutte quelle 
applicazioni che sfruttano le GPU ATI e NVidia.
 
-- 
Saluti
 
Max
 
http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc
 
 

 Ciao Jack
 
In effetti, alla Apple non devono fare una bella vita.
 
Ecchecazzo, e questo non lo vogliono, e quell'altro neppure... e chi la 
vuole cotta e chi la vuole cruda... tante seghe e loro devono pure 
andare avanti.

 Ciao Jack
 
Be si oddio in ambito Windows certe Sp introducevano anche nuove 
funzionalit� oltre che essere un insieme di patch e da qui credo le 
critiche anche se le stesse poi non tengono conto che la versione full 
di Windows ha completamente un altro prezzo rispetto alla versione di 
OSX.


 non sapevano cosa li aspettava dopo
 
Battuta scontata ma il succo del discorso non cambia, e non mi metto
nemmeno a ripeterlo...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 C'era altro?
 
Direi che hai centrato in pieno... diciamo che puoi trovare grossomodo
lamentele dello stesso tenore ad ogni major release
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 lamentele dello stesso tenore ad ogni major release
 
Eh. E dove sarebbe la novità? Nel momento in cui esce un prodotto 
informatico si valutano i pregi e i difetti. Snow Leopard è stato 
effettivamente un tuning dell'os precedente, Leopard, uno dei meno 
convincenti os apple. Il fatto che oggi ci si aggrappi a Snow Leopard 
perché Lion è ugualmente un os poco poco convincente, non cambia il 
giudizio di merito.
 
 
 
-- 
I don't wanna convert you, I just want to mogrify the world!
 
 

 Eh. E dove sarebbe la novità? 
 
Da nessuna parte... appunto... sotto a chi tocca con le solite lamentele
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 


Questa è una costante universale. Ricordo in ambito Windows le stesse
storie. L'OS che fino a quel momento era una merda rispetto al predecessore
diventava d'improvviso il non plus ultra; non appena usciva il successore.
Che ovviamente era una merda!
 
Ps: non ci scateniamo con facili ironie su merda e Windows, eh!
;-)
 
-- 
P@olo

 Da nessuna parte... appunto... sotto a chi tocca con le solite lamentele
 
 
Certo. Guai.


 applicazioni che sfruttano le GPU ATI e NVidia.
 
Verosimilmente quindi molto di quello che manipola video, audio et
similia.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 giudizio di merito.
 
 
Vedi, il problema e' che e' dai tempi di Jaguae che "i soliti noti" si
lamentano di tutti gli OS apple, citando un qualche precendente come
esempio di solido OS (beh, ai tempi di Jaguar era OS 9, ma poco
importa).
 
Ora la logica indica tre possibilita':
 
1. i soliti noti parlano per parlare
2. i soliti noti sono masochisti compulsivi
 
 
Se a me un OS non piace, specie un OS "di nicchia" come MacOS, non lo
uso. Non continuo ad usarlo per 10 anni. E' questa la cosa che io trovo
delirante.


 delirante.
 
sono d'accordo.


 delirante.
 
A parte gli scherzi. Un atteggiamento critico verso una novit� che va a 
impattare, nel bene e nel male, il tuo lavoro quotidiano io la considero 
naturale, anzi, penso che sia un bene perch� obbliga a riflettere su 
quali siano gli effettivi benefici di questo o quel cambiamento 
propagandato dal marketing come la cosa migliore del mondo. Saremo anche 
tutti adulti e vaccinati, ma leggo spesso qua e sul ng messaggi degli 
"altri soliti noti", quelli che ogni caccola che cade dal naso di apple 
parla, danza e sa fare di conto; spesso i messaggi pi� conservatori dei 
soliti noti nascono da un thread in cui si narra di come apple ci ha 
migliorato la vita e di come apple stia scrivendo la storia dieci anni 
avanti tutti e di come alcune periferiche apple poggiate su ferite 
finanche suppurose diano beneficio spirituale e anche materiale.
Certo: c'� sempre un fondo di bar sport dietro ad ogni discorso, ma 
penso che sia naturale e che faccia parte del media che stiamo 
utilizzando e del tempo che siamo disposti a concedergli.
 
Io stesso ho portato avanti idee di cui, ad anni di distanza, mi sono 
pentito. Penso oggi che molte cose che ho propagandato sull'interfaccia 
apple che non costringeva a conoscere la macchina per poterci lavorare e 
basta, fossero errate e - anzi - mi abbiano anche fatto del male sul 
lungo termine. Molte mie critiche e molte mie benedizioni non hanno 
tenuto la media distanza. Ho parlato molto bene di applicazioni che oggi 
hanno mostrato i loro limiti, cos� come ho criticato aspetti di osx che 
oggi comprendo meglio. Penso che sia umano; di contro quei ragionamenti 
e quelle discussioni in ng sono serviti per circoscrivere la propria 
esperienza d'uso, limitatamente al tempo in cui sono stati scritti.
 
Oggi con Lion mi trovo male, mi trovo peggio di quanto pensassi per 
tutta una serie di scocciature e di cose mal fatte. Di contro oggi ci 
lavoro con una delle pi� belle applicazioni con cui abbia mai lavorato.
Fra tre anni magari le innovazioni di Lion, che pure ci sono, 
mostreranno di essere pi� comode e solide di quanto mi appaia oggi, e 
l'applicazione che oggi mi sembra lo stato dell'arte in xml sar� stata 
sostituita con chiss� cosa.
 
Molti non hanno lasciato apple, tra cui io, perch� il passaggio non 
sarebbe indolore, perch� c'� know-how che, se con apple ci lavori, vale 
dei soldi; e anche perch�, per lavoro, sono costretto da apple a non 
poter fare a meno della sua piattaforma (ad esempio pe sviluppare App).
 
f.


 lavoro con una delle pi� belle applicazioni con cui abbia mai lavorato.
 
non so quali problemi presenti a te ma prova a installare il combo 
update, io mi sono sorbito Lion da ottobre (macchina nuova, presa per 
web design e programmazione) e tutte le sue menate e inutilit�, ma a 
pensarci bene da un paio di mesi a questa parte problemi non me ne da
 
-- 
Giorgio

 piattaforma (ad esempio pe sviluppare App).
 
[soprassedendo sul resto] a parte il fatto che non é propriamente vero, non
é che invece MS (per esempio) ti offra Visual Studio in versione OSX...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 C'era altro?
 
Mi sembra che inizi da SL l'abbandono dell'associazione dei file alle
applicazioni tramite creator. Questa � indubbiamente una grossa
sciocchezza che continua a infastidirmi. Ma compensata da numerosi pregi
(non ultima la "fluidificazione" di Leopard, non esattamente il sistema
pi� fluido del mondo).
 
Ciao,
Paolo

 pensarci bene da un paio di mesi a questa parte problemi non me ne da
 
Io ho Lion su una macchina nuova, e problemi ne d� a bizzeffe. Il pi�
ridicolo � la finestra origine della copia che rimane fissa in primo
piano. Per fortuna mi sembrano solo problemi di superficie, noiosi ma
non dannosi.
 
Ciao,
Paolo

 il loro compagno di banco aveva preso cinque meno meno.
 
Ennesima battuta volta a svicolare l'argomento ma che non cambia il succo
del discorso.
Se poi proprio ci tieni a saperlo, non ho mai avuto di quei "problemi" a
scuola..,
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 scuola..,
 
 
Male.


 Se ti diverte prosegui da solo.
 
Io? Ma LOL
Vabbuó Fabrizio: hai ragione tu...
 
Bye
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 delirante.
 
Oh beh io trovo un comportamento simile in altri settori...per restare
nell'elettronico, per esempio, sulle calcolatrici programmabili HP:
-C'� chi, nostalgico delle vecchie calcolatrici, trova difetti alle nuove.
-C'� chi non pu� fare a meno di certe peculiarit� delle calcolatrici HP
(per esempio RPN). Perci� non molla HP nonostante trovi mille difetti
e dica chiaramente che preferisce la concorrenza sotto molti aspetti.
-C'� chi difende il marchio (HP) a spada tratta.
-C'� chi colleziona calcolatrici HP.
-C'� chi usa prodotti della concorernza ma se ne lamenta pontificando
sulla qualit� eccelsa delle calcolatrici HP visto che non riesce loro
di usare una cosa diversa da RPN "pena attachi epilettici" :D.
-C'� chi considera inferiori coloro non hanno una calcolatrice HP.
-C'� chi, possessore di HP, � snob anche se crede di non esserlo.
-C'� chi pensa il peggio di quelli che hanno fatto gli snob solo
perch� hanno una calcolatrice HP.
-C'� chi subisce il fascino di un  marchio�.
-C'� chi non d� due cent al marchio�.
-C'� chi fonda un partito quando trova un altro che la pensa come lui
(siamo italiani ^_^") mentre oggi vanno di moda le "community".
-C'� chi se ne "fotte".
-C'� chi pensa che HP possa fare di meglio.
-C'� chi pensa che altri possano fare meglio, e talvolta meglio di HP
(o anche di Apple stessa).
-C'� chi pensa che tutta l'Innovazione degna di una "I" masciuscola nelle
calcolatrici sia di HP. E che gli altri siano buoni a copiare e
per di pi� a copiare male!
-C'� chi rimpiange un amico che un tempo usava HP ma ora si �
"convertito" ad altro, come se si parlasse di religione.
-Ancora non so se esistono "pizzate" di possessori di calcolatrici HP.
ma credo che se costassero quanto un Apple ci sarebbero.
-C'� chi, stanco di questa "distorsione" pro calcolatrici HP, diventa
critico
verso l'ecosistema calcolatrici-HP. Sono etichettati come "hater" dal nucleo
pi� duro di fan delle calcolatrici HP.Se l'hater � un ex, convertitosi ad
altro,
la scomunica � tanto pi� forte quanto alto il grado del fan etichettatore;
figuriamoci poi se il rango del fan fosse quello di  un "demiurgo" in seno a
una comunity.[1] Se pensate che con "demiurghi" in una community Apple si
parli
di Jobs,Wozniack.ecc rendetevi conto che esistono figure comunque
leggendarie e
dall'autorit� pi� circoscritta all'interno di una  community locale.
- C'� chi come me apprezza Hp e si � scelto una calcolatrice di marca
diversa
che non fa "ganzo".
- C'� chi dice che non gli interessa fare il ganzo con HP, ma in realt�
rosica
perch� non possiede una HP.
- C'� chi per fare il ganzo $pende per una HP, acquisendo cos�  una sorta
diritto
morale di dire che chi parla male di una HP - non possedendone una - in
realt�
stia solo rosicando. In analoghe community simili persone sono visti come
guastatori e secondo alcuni non avrebbero titolo alcuno n� facolt� di parola
in
seno al gruppo. Viceversa i commenti positivi sono ben accetti.
- C'� invece chi di fatto possiede una HP (e/o Apple) e avverte il diritto
morale di
prendere per il naso coloro in una community accusano altri di  rosicare.
- C'� chi lavora con una HP incurante della community.
- C'� chi lavora con una HP e trae vantaggio e conoscenze (magari programmi
per
la calcolatrice) frequentando la community.
- C'� chi vorrebbe dare dei consigli ad HP per le future calcolatrici, ma
realizza che il suo megafono � poco potente.
- C'� chi vorrebbe dare consigli ad HP, perch� le sue calcolatrici con il
marchio HP
stampato sopra siano migliori della concorrenza e una bandiera nel mondo!
Quando si dice il giungere a confondere dei "valori" e un marchio.
- C'� chi usa una calcolatrice fatta dalla concorrenza lamentandosene e
avanzando
poi che sia una causa persa suggerire consigli alla casa madre: perch� la
mediocrit�
resta mediocrit�. Invece, sempre secondo costoro, HP storicamente ha
dimostrato
di sapere fare le cose, anche se alcune calcolatrici sono riuscite peggio di
altre.
(E certi Mac sono proprio mal riusciti! Con buona pace del nucleo di fan pi�
duro.)
- C'� chi di fronte a bug o difetti di una calcolatrice HP (magari "tan x,
con x prossimo
a 90�,  restituisce valori non proprio corretti) chiude un occhio.
(Jobs: "...And there is no AntennaGate".). C'� chi, vista la situazione, di
occhi
ne ha chiusi due in attesa di tempi migliori.
 
[1]
Pu� sembrare io abbia talvolta scherzato nel post: magari s�
o magari non tutto � come appare.
 
 
-- 
L'accostamento "PC" e Mac suggerito nel subject mi fa ripensare
alla pubblicit� di un tempo di Apple con tema
G3 vs Pentium 2 rappresentato "su lumaca":
imho semplicemente offensiva.
 
 

 la terza e' segreta e non si puo' sapere?
 
LOL... erano solo due! :)


 poter fare a meno della sua piattaforma (ad esempio pe sviluppare App).
 
Gia'. Io ci provo continuamente. Purtroppo ci sono alcune combo che
semplicemente su Linux non riesco ad ottenere. Sara' che io ragiono
diversamente, pero', per dire, non mi viene da lamentarmi delle cose che
veramente non mi piacciono (e sulle quali so che non posso farci nulla).
Quelle che posso cambiare le cambio e fine.


 Apple e, appunto, ci si lamenta per parlare.
 
Pu� anche darsi che non ci siano alternative (Windows? Linux? Ma
schrziamo?)
 
Ma io in questo momento ho TextEdit inchiodato perch� ho provato ad
incollarci dei dati da LibreOffice, con tanto di ventole che stanno
andando a ruota libera. Va tutto bene e bisogna far finta di non vedere?
 
Ciao,
Paolo