Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Laser occhi IV generazione

Ho letto in giro che i laser di quarta generazione per gli interventi sugli occhi, che sono
attualmente in progettazione/sviluppo, sarebbero in grado di tagliare la cornea secondo le
imperfezioni della cornea dello specifico paziente, correggendo anche astigmatismi irregolari
provocati da Lasik andati male ecc., inoltre per i pazienti che non hanno mai avuto interventi
prima, con questo taglio customizzato si potrebbero raggiungere i venti decimi.
Ma oltre a questo non ho trovato particolari informazioni.
Volevo chiedere alcune cose:
Uan) Ma il taglio con un IV generazione sarebbe in superficie (come PRK) o interno (come Lasik)?
Perchè se è interno c'è sempre il problema della fragilità ulteriore dell'occhio (ad un paziente
americano dopo un lasik si è aperta la cornea quando l'airbag gli ha colpito il viso)
Ciu) Ci sarebbero comunque i problemi di aumentato bruciore per pazienti con lacrimazioni
non-eccezionali?
Zri) Attualmente Lasik e PRK causano praticamente sempre riduzione del contrasto nella visione,
infatti in Germania 3 persone su 4 che hanno avuto Lasik o PRK falliscono il test del contrasto (che
da noi non c'è) e non possono avere la patente. Da cosa è causato questo peggioramento del
contrasto, forse dal fatto che quando il corpo rimargina il taglio del laser la nuova superficie
creata è lievemente opaca? Il laser IV generazione sarebbe immune da questo problema o no?
For) Per quale motivo il 5% degli interventi PRK e Lasik attualmente va a finire male, con
astigmatismi irregolari? Forse per troppa o poca rimarginazione da parte del paziente?
Rimarginazione irregolare? E in che senso il laser di IV generazione non sarebbe affetto da ciò? O
lo è anche lui?

il viso)
Si stanno sperimentando l'anello intracorneale e le lenti intraoculari,
che dovrebbero ovviare a questo problema (sempre che un oculista o un
chirurgo refrattivo ce ne vogliano parlare...)
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

chirurgo refrattivo ce ne vogliano parlare...)
Domanda:
Cos'è l'anello intracorneale? E le lenti intracorneali sono quelle che
suppongo dal nome, ovvero lenti inserite sotto la cornea? Che vantaggi
avrebbero rispetto alla chirurgia rifrattiva? Di che materiale sono fatte?
Sono permanenti o vanno incontro a "usura" (scusate i termini poco tecnici)?
Avendo una miopia di -6.5 su un occhio e di -8 su quell'altro, attendo anche
io una risposta magari da un chirurgo refrattivo, dato che ho letto diversi
articoli sulla Lasik, benefici e svantaggi, e sto seriamente meditando di
iniziare a mettere da parte i (molti) danari che servono a tale scopo.
Magari fra qualche anno quando avrò raggiunto il cospicuo gruzzolone saranno
disponibili nuove tecniche con meno svantaggi (a proposito, che con la Lasik
si perdesse un po' di percezione del contrasto non l'avevo mai sentito.
Avevo invece letto che in fase crepuscolare o notturna ci possono essere
disturbi da abbagliamento, ad. es con le luci delle auto e simili). Non
avevo ancora sentito parlare dei laser di IV generazione, grazie Pipino.
Ciao,
ELISA

--> "MC" == Mario Campli <diabo...@libero.invalid> writes:
MC> Si stanno sperimentando l'anello intracorneale e le lenti
MC> intraoculari,
Del primo non  ho mai sentito parlare (anche se  dal nome sembrerebbe un
anello destinato a "sollevare" un po' l'esterno della cornea rispetto al
centro, ottenendo  l'appiattimento desiderato...  ho  indovinato ?), del
secondo so  che ci sono  (c'erano ?)  due  varianti: una lente  da posi-
zionare davanti  al cristallino, tipo  lente a contatto  interna, oppure
una lente che *rimpiazza* il cristallino, come nel caso della cataratta.
Il mio  oculista sarebbe favorevole  a quest'ultimo intervento,  nel mio
caso (-20 diottrie per occhio...), e sentivo anche che ora ci sono lenti
in grado di consentire ancora  un certo grado di accomodamento: qualcuno
ha maggiori informazioni in merito ?
Tra due settimane devo andare a  fare una visita di controllo, e mi pia-
cerebbe andarci "preparato" :-).
MC> che dovrebbero ovviare a questo problema (sempre che un oculista o
MC> un chirurgo refrattivo ce ne vogliano parlare...)
Ma ce ne sono che frequentano il newsgroup ?
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 X-Newsreader: Gnus v5.7/Emacs 20.7
Ah! Mi piaceva il quoting fidonet-style, speravo che fosse un programma
per Winzozz... :-(


> X-Newsreader: Gnus v5.7/Emacs 20.7
MC> Ah! Mi piaceva il quoting fidonet-style, speravo che fosse un programma
MC> per Winzozz... :-(
C'e' anche per  NT/2000 & Co., ma non lo  consiglierei ai non programma-
tori e/o sistemisti.  Comunque ho visto in giro  quoting simili con pro-
grammi Windows, anche se non ho mai fatto caso a quali fossero.
