Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovi Power Mac: una sola?

Mmmm... a parte il modello Quad gli altri due hanno grosso
modo la stessa velocità dei modelli precedenti, inoltre gli
slot Pci-express sono incompatibili con (quasi) tutto, a
parte le schede video, tanto è vero che la stessa Apple ha
dovuto mantenere a listino un modello con slot Pci-X. Ma
gli fa proprio schifo vendere qualcosa che non sia iPod e
iMac?
Saluti

 iMac?
A parita' di MHZ sono piu' veloci, espandibili, versatili e costano 
meno. Cosa volevi, pure la squinzia che usciva dal case e ti si sedeva 
sulle ginocchia? :)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 
C'è nel modello Pci-XXX
Andrea

sulle ginocchia? :)
Non sarebbe stata una cattiva idea ;-)
Saluti

 obsolete e vediamo come reagisce...
Uno che usa un sistema del genere non cambia computer molto spesso.
In più, c'è da considerare che il PCIe è uno standard PROFONDAMENTE
diverso dal PCI, per cui l'unica cosa che si sarebbe eventualmente
potuto fare sarebbe stata tenere entrambi i bus, ma effettivamente
sarebbe stata una porcata.
Eliminare la retrocompatibilità, ogni tanto, è una manovra necessaria,
mi sembra strano che sia un MacUtente a non capirlo :)
-- 
"gitale teildi sisen"
www.mukkarasta.it
(e la mukka fa µµµµµµµµµµµ)

 obsolete e vediamo come reagisce...
Si fotte. Questo è il nuovo standard, spazio per entrambi gli standard 
non c'era, e non si puo' rimanere ancora indietro rispetto al pc. E' un 
anno abbondante che il PCI-E sta su PC, e tutte le sk future 
utilizzeranno questo standard.


modo la stessa velocità dei modelli precedenti
naaaa
aspetta di vedere i nuovi bech....
e cmq anche se andassero uguali a quelli di prima...(meno non ci
credo!) il solo fatto di poter mettere 16G e una quadra, mi fa venire
l'acquolina..ma che sola e sola.....me ne sta arrivando uno poi ti
racconto eh???

racconto eh???
Sono tutt'orecchi :-)
Saluti

 a large difference compared to two old G5 processors"
Tu stai fuori.
2.3 Dualcore: 108,7 (winner!)
2.0 Dualcore: 103,1
2.5 Dual: 105,9
Con 200+200 MHZ in meno.


 Con 200+200 MHZ in meno.
è vero ma gran parte della differenza in quei test la fa la scheda video
e la memoria
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 a large difference compared to two old G5 processors"
da prendere con le molle
innanzitutto perchč va a confrontare un dual 2.5 con un dualcore 2.0
in configurazioni molto diverse
inoltre xbench non mi pare sia in grado di fornire indici utilizzabili
per macchine a piů processori


 e la memoria
Hai detto nulla!
E costa meno.


 E costa meno.
in effetti quel test non serve quasi a nulla
se realmente si volesse comparare un dual  a 2Ghz base con il dual core
base quest'ultimo vincerebbe a mani basse sia come prestazioni che come
prezzo


in configurazioni molto diverse
Si, ma sono le due configurazioni in vendita e quella dualcore2.0
costa di meno, quindi... dove starebbe la fregatura?
Migliori prestazioni a costo minore... meglio di cosi' si muore si
dice dalle nsotre parti

 iMac?
Ma la smetteremo mai di lamentarci inutilmente?
Bah...
ciao

Ma la smetteremo mai di lamentarci inutilmente?
Con tutti i soldi che negli anni gli ho lasciato sento di avere
almeno il diritto di lamentarmi... ;-)
Saluti

 del mio equipaggiamento mi infastidisce.
A decidere l'obsolescenza, sei tu che stai cambiando computer - incolpa
te stesso. Quando l'hai presa la nuova Digi001? Pensando di cambiare
computer quando? Non hai pensato al PCIe? (Il PCI-X è quello che hai
già)


già)
Devo incolpare me stesso per aver preso la Digi001 due mesi prima che
uscisse il G5? O la Layla3G sei mesi fa? Fra parentesi non ho le
PCI-X perchè sono ancora sul G4 e aspettavo i nuovi G5 per cambiare
macchina e non potevo prendere una scheda audio PCI-express perchè
non esiste. Insomma, cornuto e mazziato?
Boh..

 almeno il diritto di lamentarmi... ;-)
Discorso inutile e insipido. Pure io spesi 12 milioni per un sistema 
Powermac 6100, cio' non significa che mi lamento se ora non ci va Tiger :-D
Se ti ci guadagni il pane col mac, allora spendi, se necessiti 
urgentemente di un upgrade. A me i cavalli extra piacciono eccome, ma in 
3 anni non ho avuto bisogno di upgradare, adesso questi qui sono i primi 
G5 che possono avere un futuro, in termini di espansione, e prendo 
questi. Se fossero usciti ancora modelli PCI per fare piacere a Yosemite 
Sam, avrei bestemmiato io, se permetti. :-P


 PCI-express perchè non esiste. Insomma, cornuto e mazziato?
Abbastanza, ma c'è da aspettarselo se si cambia hardware ogni anno...


 spalle una macchina già "vecchia", che consigli?
E ti pare poco? I nuovi powermac possono durare 3-4 anni 
tranquillamente. Ed anche piu', se il mercato di upgrade sara' prolifico 
come è stato coi vecchi Sawtooth e quicksilver, direi che siamo a posto 
anche dopo l' avvento di Intel, che imho ci mettera' il suo porco tempo 
per assestarsi.


 almeno il diritto di lamentarmi... ;-)
Beh, immagino che avrai fatto delle scelte: se hai scelto un Mac con 
determinate caratteristiche non l'avrai fatto in maniera 
sadomasochistica ma perché sapevi che poteva darti qualcosa in più. Se 
decidi di cambiare sistema adesso vuol dire che hai fatto i tuoi calcoli 
e che cambiare tutto ti porta comunque dei vantaggi, altrimenti non lo 
faresti. Io ho un PB12" prima serie che mi fa tutto quello di cui ho 
bisogno: sono tentato di prendere un nuovo PB (15" o 17"), ma ho la 
sensazione che prima di passare ad Intel i PB faranno altri 
aggiornamenti e spero ancora in un G4 dualcore, quindi aspetto... è una 
mia scelta... se usassi il portatile per lavoro probabilmente l'avrei 
già cambiato.
ciao