Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Questa volta microsoft .............

Non sono un troll,
questa volta microsoft con Windows 7 l'ha azzeccata !
Windows7 - Leopard  4-0 e palla a centro.
Questa volta se devo spendere soldi per acquistare un OS vado per Win7, 
ï¿œ veramente stabile, c'ï¿œ da dire che ï¿œ appena uscita la RC, niente da 
dire per questo OS.

 Non sono un troll
Difficile prenderti sul serio, credimi.

 Difficile prenderti sul serio, credimi.
Non importa se mi consideri un troll, vorrei farti una domanda:
lo hai provato almeno Win7 ??

Il 13/05/2009, paulus ha detto :

io si.
e tu hai mai usato leopard?

plxmas ha scritto:

Se l'ho usato +o- di te non lo so, ma l'ho usato, fidati.

 Se l'ho usato +o- di te non lo so, ma l'ho usato, fidati.
e in cosa leopard non risponde alle tue aspettative e che invece 
windows seven fa?

 lo hai provato almeno Win7 ??
Non ï¿œ questo il punto: hai considerato il fatto che non me ne potrebbe 
fregare nulla di provarlo, come a molti altri qui sopra?

plxmas ha scritto:

Stabilitï¿œ, ti basta ?


Cioï¿œ: per te OS X non ï¿œ stabile?

 lo hai provato almeno Win7 ??
io si, stabile quanto basta e sufficientemente veloce, c'hanno messo 
solo vent'anni per raggiungere questo risultato ma cosa vuoi che sia...
sono stato win user dai tempi del dos fino al 2007 e lavorando con 
editing video pesanti non avevo un pc da ipercoop, poi ho fatto il 
grande salto e benedico ogni giorno quella scelta.
prima lavorando con il pc il concetto di "sorpresa" era:
"toh! ha fatto tutto senza problemi... strano..."
ora lavorando con il Mac il concetto di "sorpresa" ï¿œ questo:
"tho! il programma si ï¿œ chiuso... strano..."
che win 7 sia un buon inizio non v'ï¿œ dubbio ma ad onor del vero c'ï¿œ da 
dire che i macuser sono abituati da tempo a cotanta qualitï¿œ.
cordialitï¿œ
-- 
papa' gatto @ Work
Avere il padre povero ï¿œ destino, avere il suocero povero ï¿œ da coglioni.
Skype:	  gatto.73	Live:	gatto73
PSN:	  gatto1973	Wii:	3718 5459 5631 8944
Nabaztag: gattoniglio

 Cioï¿œ: per te OS X non ï¿œ stabile?
celio ... parlaci tu.
io non ho parole.
dico solo questo
"mezzora sul mio macbook pro e mi sembrava un altro pianeta".
e tu dici che leopard non ï¿œ stabile, o efficiente ...

 Cioï¿œ: per te OS X non ï¿œ stabile?
Non quanto seven, inutile, se non lo hai provato sarï¿œ difficile per te 
renderti conto della stabilitï¿œ di win7.

plxmas ha scritto:

Nessuno ha detto cke Leopard non ï¿œ stabile, rispetto a Vista ï¿œ 1000 
volte (bastano 1000 ?) superiore.

paulus ha spiegato il 13/05/2009 :

parliamo del fatto che per aggiornare un ruoter ho provato a ...
1) aprire la pagina del router da ie8 il quale non mi faceva andare 
oltre il login
2) firefox crasha di continuo e non mi permette di concludere 
l'operazione
3) opera idem
4) safari va
stabilissimo! 3 ore per mettere un firmware a un routersupermercato 
dlink

 Stabilitï¿œ, ti basta ?
Ma sei un MSDN and TechNet subscriber? O_O

 renderti conto della stabilit� di win7.
Non so come fai tu a dire che � pi� stabile di Mac OS X... Io uso Mac OS
X 10.5 aka Leopard da prima della prima beta di Win 7, e non ho mai
avuto un crash, nel frattempo.
Per cui, � abbastanza assodato che Leopard � un buon OS e pu� darsi che
lo sia anche win 7, ma questo � ancora tutto da dimostrare.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

paulus ha scritto:

Stabile lo era anche Vista questo "sembra" consumare meno RAM ï¿œ stata 
promessa una macchinavirtuale per compatibilitï¿œ XP per le versione Pro e 
Ultimate ma la grafica della UI ï¿œ orribile ipercololarata con ventimila 
trasparenze oserei dire supermielensa, ma nonostante tutto gira bene su 
un notebook al quale avevo dovuto mettere XP perchï¿œ Vista era troppo lento.
L'UAC ï¿œ meno invasiva e piï¿œ configurabile ma io alla fine direi Vista - 
Windows 7 2-0 ma il buon Leopard lo lascerei stare la sua interfaccia 
grafica e la delicatezza del tutto ï¿œ splendida.
Inoltre onestamente per esprimere giudizi a fondo su un S.O. e su un 
altro devi veramente conoscergli a fondo, i sistemi Windows li conosco 
abbastanza ma Leopard onestamente lo uso da un anno solo a casa e non mi 
avventuro in nessun giudizio se non estetico e nelle funzionalitï¿œ che 
uso, quindi per arrivare a dire che Win7-Leopard 4-0 ci vuole una 
conoscenza che ti invidio.

 dire per questo OS.
"c'ï¿œ da dire", "niente da dire"... ottime argomentazioni postate da uno 
che non si ï¿œ mai visto qui... e vuol pure passare per non essere un troll...
*** PLONK ***
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 Windows7 - Leopard  4-0 e palla a centro.
Mi dici chi ha segnato che ce li ho al Fantacalcio.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica ï¿œ mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 renderti conto della stabilità di win7.
Cosa intendi per "stabile" ? ossia fai qualche esempio pratico per
giustificare la tua affermazione sul "4-0" :)
Gabriele

> Non sono un troll,
excusatio non petita.....
-- 
motard1949
Chi vola vale e chi non vola e' un vile (cit. Grunf)
togli toglimi per rispondermi.

 trasparenze oserei dire supermielensa, 
Sia su Xp che su Vista che su Win7 si possono ridurre totalmente gli 
effetti grafici e renderli simili a windows 2000. Questo solo se se ne 
sente il bisogno ovviamente, non e' obbligatorio. Anche io sto provando 
Win7 e mi sembra molto ben fatto. Tra l'altro quando c'e' da eseguire 
qualche operazioni che richiede i priviliegi di amminstratore, la 
password che viene richiesta e' quella di amministratore, non quella 
dell'utente corrente come avviene nei sistemi tipo sudo.

 e tu dici che leopard non ï¿œ stabile, o efficiente ...
Per me ï¿œ stabilissimo. Ma anche le ultime versioni di una qualsiasi 
distro di Linux ï¿œ meglio dei vari Windows che ho provato in vita mia 
(forse ho saltato la versione 2.0 e 3.0, ma dalla 3.1 non ho potuto 
evitarmene una). Anche se a dirla tutta Vista ï¿œ un grosso passo avanti, 
ma a costo di una lentezza esasperante.

 renderti conto della stabilitï¿œ di win7.
Certo, come no: provato ad istallarlo su una macchina dove Vista gira 
benissimo (5,3 di punteggio), non ne ha voluto sapere di partire alla 
risoluzione ideale dell'LCD che avevo davanti. Abbiamo dovuto cambiare 
scheda video (da Nvidia a ATI) per poter vedere un 20 pollici andare a 
1600x1050...

 Mi dici chi ha segnato che ce li ho al Fantacalcio.
LOL

 dell'utente corrente come avviene nei sistemi tipo sudo.
sudo richiede la password di un amministratore. Che poi tu lavori con un
utente amministratore, � una tua scelta. L'untete standard non suda un
bel niente.
Se invece windows vuole la password di root (o come si chiama in
windows), non la vedo una buona idea: gran parte degli utenti voranno
averla per evitare (giustamente) di chiamare un tecnico per ogni
minchiata, ma dare la password di root a cani e porci non mi sembra il
massimo della sicurezza.


 
Effettivamente hai ragione, dare la passwd di sudo o quella di 
Administrator non cambia assolutamente nulla. I due sistemi presentano 
la stessa vulnerabilita' e macchinosita'.
Negli ambiti aziendali la password di ammistratore non viene quasi mai 
fornita all'utente, cosi' come quella di sudo per gli utenti Apple, 
credo, datosi che l'amministrazione viene compiuta in gran parte da remoto.
Discorso diverso per le utenze domestiche ovviamente.

 fregare nulla di provarlo, come a molti altri qui sopra?
se hai un tandem pedalo con te. se c'ï¿œ altra gente ci prendiamo un 
rishiï¿œ :) (se ho scritto bene)
-- 
ciao, dade

 
sempre il migliore :)
-- 
ciao, dade

 dire per questo OS.
estiqaatsi
dice che
tua scelta � interessante
d.

 Stabilità, ti basta ?
decisamente no, nel 2009 è un requisito base non un plus.

 stabile ***se ben configurato*** e mantenuto. Anche OS X, naturalmente.
Forse anche a partire da NT, da quanto ho letto, e anche a patto di non
comprare le RAM e l'hardware dal fruttivendolo per poter poi dire che il
Mac costa il quadruplo.

 niente da  dire per questo OS.
E' questo il senso del tuo post?
-- 
 Candido