Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ingegneri sony per il nuovo PB

voci di corridoio ...
http://www.engadget.com/entry/1234000537052498/
Will the first Intel PowerBooks be designed by a team of ex-Sony engineers?
Could be. A reliable source tells us that Apple has been “having trouble
playing catch up with the learning curve for designing using the Intel
platform” and that in order to have an Intel-based PowerBook out by next
year they’ve been scrambling to recruit an engineering team with some
experience building light and thin Intel-based laptops. And how are they
going to do that? By poaching from Sony apparently, by hiring a headhunting
firm in Japan which has been trying to recruit as many current Sony VAIO
and ex-Sony VAIO engineers as they can in order to have a team in place as
soon as possible. Sounds a little crazy, but it wouldn’t be the first time
that Apple’s turned to Sony for assistance — you might recall that they had
Sony help them design the very first PowerBook way back in 1991.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 
http://www.engadget.com/entry/1234000537052498/
Spero anche io che siano voci di corridoio. Senza avere nulla contro i
Vaio, che considero ottime macchine, questo sembrerebbe offrirmi un Vaio
+ MacOS X.
Non un Macintosh.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 [...]
faccio giusto presente che "to design" indica un generico "progettare",
anche se
spesso viene erroneamente associato solo al lato estetico.
ingengeri Sony possono essere utili perché conoscono meglio
l'architettura x86
quindi per "progettare" la scheda madra del nuovo PB (o di qualsiasi
Macintel)
potrebbero essere utili, anche se, IMHO, non indispensabili.
ciao

 Ultimamente siamo sul conservatore andante eh??? :-PpP
Estremamente.

 potrebbero essere utili, anche se, IMHO, non indispensabili.
Diciamo però che a me qualche dubbio viene...

 Estremamente.
Ma solo sui Mac č... in politica sono sempre ultracomunista...

 Macintel)
lo penso anch'io. 
francamente non è possibile pretendere da coloro che hanno progettato per
anni mobo per ppc riescano in breve tempo a sfornare un buon prodotto su
un'architettura molto diversa
sony o non sony penso che apple ricorrerà molto probabilmente ad ing
esperti (in architettura intel) per progettare il primo pb della nuova era


 voci di corridoio ...
Non è una novità: Era sony il PB 100.
-- 
Ritorno sui miei passi, e adesso contali bene,
Il tempo che è passato non è una buona ragione.
http://www.cieloprovvisorio.net

 la precisazione ci voleva :-)
Come puoi dubitare!


 eh, dici che mi fido perché sono Apple user da pochi anni?
Puň essere... č che tutta la faccenda puzza di marcio.


 Non un Macintosh.
ti sbagli, quello che fa di un computer un macintosh è osx. se prendi un 
sony vaio, lo "carrozzi" con l'estetica e il logo apple e ci metti osx ti 
assicuro che è sempre un macintosh. E' l'os il fattore detrminante. 

 ci sarebbe di marcio?
Non sono sicuro che il passaggio fosse necessario.


 assicuro che è sempre un macintosh.
Non meriti neppure una risposta.


 potrebbero essere utili, anche se, IMHO, non indispensabili.
Infatti se si leggono anche altri articoli, la cosa viene anche precisata con 
chiarezza, a quanto sembra apple cerca gli ingegneri Vaio ed ex-Vaio proprio 
per la progettazione della MB dei futuri portatili.
E visto il livello di miniaturizzazione che i Sony Vaio sono riusciti a 
raggiungere, non c'e` proprio ragione per dar torto ad Apple. 
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 di cui non mi sono reso conto?? :-)
Diciamo che di nuovo ci sono gli annunci di IBM. Che ancora non sappiamo
se sono vaporware o meno.
Poi che IBM si sia portata male non ci piove. Ma da li a fare un salto
del genere... poi chiaro che se non fosse stato PPC sarebbe stato x86.
Ma ribadisco, ho di recente preso un portatile con un G4. Un G4 da 1.5
GHz. E davvero... non vedo cosa abbia che non va. 
Certo, altri processori sono più potenti... ma credo che uno che ha
bisogno di molta potenza usi comunque un fisso (e quindi G5).
Credo che dual-corizzando i G4 si abbia comunque un signor processore da
portatile, 32 bit chissefrega (tanto i 64 bit in pratica servono solo
per matematica intera -- roba pesante, comunque da fisso -- e per
applicazioni che prendono più di 4 GB di RAM, ancora una volta roba da
fisso/server).
Non solo... ho fatto giocare un mio collega a Return to Castle
Wolfenstein  sul mio portatile (non resisto alla tentazione di sparare
in testa ai nazisti... ). Ed è rimasto stupito dalla risoluzione e
fluidità con cui giocava. E lui è uno che comunque a casa Doom 3 lo ha,
quindi non deve avere proprio un PC scaccione.
Boh... non ci capisco.


 infestato la rete pochi mesi or sono.
Lo so.
