Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Raggi x e danni permanenti

Salve, vorrei sapere quanti sono , se ci sono, i raggi x massimi che un 
uomo può assorbire annualmente per non andare incontro a rischi di 
salute. Ho letto sopra un apparecchio che fa radiografie digitali vari 
valori che adesso non ricordo, vorrei capire quante differenze ci sono 
tra una normale radiografia e una con sistema modernizzato in digitale.
Inoltre è possibile fare risonanze magnetiche per diagnosticare 
sinusiti ( quindi zona fronte-naso ) oppure sono inutili e in linea 
generale vengono sempre utilizzate le classiche radiografie?
Le ecografie come si comporterebbero per questa zona del cranio?
Grazie per l attenzione.

 Le ecografie come si comporterebbero per questa zona del cranio?
Le vedo malissimo. Le onde sonore non passano le ossa. Quindi non solo
del cranio ma in tutta la testa puoi fare assai poco con le ecografie.

tra una normale radiografia e una con sistema modernizzato in digitale
A seconda delle applicazioni, la dose puo' essere inferiore 3-4 volte e
anche più nei sistemi digitali rispetto a quelli "tradizionali".
Inoltre, al di là della distinzione del supporto di memorizzazione, è
importante che l'apparecchiatura sia di nuova generazione e utilizzi la
tecnologia a potenziale costante/alta frequenza (DC) piuttosto che la
vecchia modalità a tensione alternata raddrizzata (che emette maggiori
quantità di raggi X a bassa energia, che vengono assorbiti maggiormente
dai tessuti molli).
Per quanto riguarda la dose massima di radiazioni, ho trovato una pagina
che mi sembra interessante
http://www.archivionucleare.com/index.php/2009/11/18/calcolare-dose-annuale-radiazioni/
http://www.archivionucleare.com/files//calcolare_dose_annuale_radiazione.pdf
--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
http://www.youtube.com/watch?v=TcTx4b53tf8
 - The king of pop
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

 perchè fa lavori in cui non si può far di meglio prende 3mGy l'anno ).
ti ringrazio per la risposta esaustiva, adesso che ci penso mi è venuto 
solo un forte dubbio, ricordo che a seguito di un intervento ad una 
falange ( inseriti 2 ferri per tenerla dritta dopo una fratturina ) 
mentre operavano vedevo ( mi sembra ) la mano con i ferri inseriti ad 
uno schermino...e ricordo che la mano veniva tenuta però direttamente 
dai dottori. In pratica sembrva una sorta di radiografia continuata, 
caspita quella doveva essere una tac che permetteva l intervento?? 
Eppure non mi sembrava isolata la mano da permettere a loro di non 
prendere i raggi...
Se si, in questo genere di casi ( mano ) quante radiazioni vengono  
emesse?
Ho notato che la risposta di Fabio C. è tutta congrua alla tua tranne 
il fatto della riduzione dei raggi x di 3 o 4 volte del digitale (dc) 
rispetto al sistema analogo.
A questo punto, ( anche il test che lui ha messo nel link ) descrive in 
modo chiaro da quante fonti quotidianamente riceviamo queste 
radiazioni.. tanto che leggere quei valori 0,01 - 0,03 mrem è quasi una 
perdita di tempo.. l unica cosa a questo punto sarebbe capire ( 
ovviamente complicatissimo ) quali danni "microscopici" il corpo 
riescie a "smaltire" o "curare" e non ad accumulare, perchè, benchè 
siano danni piccoli alle cellule / dna se sono cumulabili non è proprio 
il massimo.. io parlo ovviamente da profano.
Saluti

rispetto al sistema analogo.
sarei per concordare genericamente con quanto detto da Fabio c. 
 Dal momento che a me risulta che le ragiografie digitali endorali
permettono una riduzione del 60 e piu' per cento del tempo di
esposizione che passa da 0,5 1 sec ad 0,02/0,04 secondi 
Naturalmente questo e' importante se si deve realizzare uno " status"
radiografico . Nei altri casi e' ininfluente.
-- 
sgas
nuova mailbox di contatto 
moderatori.iscimed_:*@:*_
gmail.com
seguira' FAQ 

 il massimo.. io parlo ovviamente da profano.
Da quello che ho letto/visto io mi son fatto l'idea che nessuno ne
abbia idea per dosi basse e medio-basse. Il che � un bene perch� vuol
dire che siam ben lontani dalla zona in cui i rischi iniziano a
diventare importanti.

 piccoli alle cellule / dna se sono cumulabili non è proprio il massimo..
Ognuno di noi ha meccanismi di riparazione del DNA che fanno proprio 
quello che tu dici. L'efficienza di questi meccanismi cambia da persona 
a persona, anche in base ai suoi geni, per cui a parità di esposizione i 
rischi possono essere diversi.
piesse