Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [G8] Morte Giuliani: fu legittima difesa

Dato che la nostra Scimmietta sembra ignorare la sentenza della Corte 
Europea che sancisce la legittima difesa nel caso Giuliani, riporto la 
notizia. La cosa strabiliante ï¿œ che paghiamo 40 mila euro ai genitori di 
un delinquente a causa del fatto che non lo abbiamo arrestato prima e 
buttata la chiave. Dal mio punto di vista, i Giuliani mi hanno appena 
rubato dei soldi dal portafoglio.
Morte Giuliani: fu legittima difesa
Corte europea diritti dell'uomo accoglie versione italiana
(ANSA) - STRASBURGO, 25 AGO - Il carabiniere che al G8 di Genova
uccise Carlo Giuliani agi' per legittima difesa: lo ha deciso la Corte
Ue dei diritti dell'uomo. I giudici di Strasburgo hanno quindi
accettato la versione delle autorita' italiane su come si sono svolti
i fatti inerenti la morte del giovane. Secondo la sentenza il militare
che sparo' a Giuliani non e' ricorso a un uso eccessivo della forza,
ma ha risposto a quello che ha percepito come un reale e imminente
pericolo per la sua vita e dei suoi colleghi. La Corte ha dato invece
ragione ai familiari di Carlo Giuliani riconoscendo come l'Italia
avrebbe dovuto svolgere un'inchiesta per stabilire se il fatto potesse
essere ascrivibile a una cattiva pianificazione e gestione delle
operazioni di ordine pubblico. Per questo i giudici hanno stabilito
che lo Stato dovra' risarcire 40.000 euro ai genitori di Carlo
Giuliani. Infine i giudici di Strasburgo hanno ritenuto che, a
differenza di quanto sostenuto dalla famiglia Giuliani, il governo
italiano abbia cooperato sufficientemente con la Corte, consentendo di
condurre un appropriato esame del caso. Nessuna violazione, dunque,
dell'articolo 38 della convenzione che impone agli Stati contraenti di
fornire tutte le informazioni richieste dai giudici di Strasburgo.
(ANSA).

 
Se dal tuo punto di vista puoi dire che sei stato derubato, dal loro 
punto di vista possono dire che ï¿œ stato assassinato.
Ma allora le sentenze a cosa servono?
Alessandro.

rubato dei soldi dal portafoglio.
premetto che non ho letto la sentenza, ma se le motivazioni sono
quelle non mi sembrano particolarmente strabilianti, anzi direi che
sono pi� che sensate: nessun omicidio, nessun complotto, nessuno
squadrismo, solo una "cattiva pianificazione e gestione delle
operazioni di ordine pubblico" (che, obiettivamente, non si pu�
negare) e conseguente risarcimento contenuto.

 negare) e conseguente risarcimento contenuto.
Nella mia ignoranza legislativa ritengo che se c'� qualcuno cui spetta 
un risarcimento per l'evidente disorganizzazione delle forze 
dell'ordine, questo � il manifestante tranquillo che ha riportato 
lesioni (e ce ne sono stati) ma non chi � stato una delle cause dei 
disordini.

 notizia
Mi oppongo Vostro Onore. SE Placanica ha sempre asserito di non avere 
sparato a Carlo, e il suo illustre avvocato sta facendo l'impossibile 
per dimostrarlo, di quale LEGITTIMA DIFESA si va cianciando?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9575b9$0$28505$4faf...@reader2.news.tin.it...

Placanica in qualitï¿œ di imputato (come chiunque in qualsiasi processo..) ha 
diritto a difendersi anche dicendo il falso.
I testimoni invece devono dire la veritï¿œ per non rispondere di falsa 
testimonianza.
 Con questo sistema chiunque al suo posto avrebbe detto " non sono stato io 
" (questa ï¿œ una mia opinione...) non si manifesta mascherati e con estintore 
on mano...voleva spegnere qualche focolaio? Mi spiace per la sua morte, e 
ancor di piï¿œ quando muoiono i padri di famiglia o i giovani appendisti sul 
lavoro!
Ciao Ciao!!
 

 Corte europea diritti dell'uomo accoglie versione italiana
Sacrosanto 

 negare)
Continuo a non vedere alcun errore nella gestione dell'ordine pubblico.
A parte le risibilissime molotov e piedi di porco in alluminio
"sequestrati" da chi fece l'irruzione nella scuola Pertini, potresti
spiegarmi a quali errori ti riferisci?

 non chi ï¿œ stato una delle cause dei disordini.
QT
-- 
Il nuovo *Francobollo Pro Terremotati* del *SMOM*
su 
http://marcoge.splinder.com

 spiegarmi a quali errori ti riferisci?
ancora non vuoi ammettere la verit� giudiziaria: quelle molotov ce le port� 
la polizia stessa, insieme ai ferri del vicino cantiere