Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Un dubbio

Non si riesce a trovare accoglienza per 25.000 manifestanti.
Come si spiega allora l'accoglienza ai 350.000 alpini di 50 giorni fa?
Forse non ha nulla di vero lo slogan "Genova città aperta" o più
semplicemente gli anti-global vengono discriminati rispetto agli alpini?


 E se fosse?
 ciao    ;-)
	pgg

Io ho visto gli Alpini, prima di andarsene, pulire per benino il posto in
cui sono stati gentilmente ospitati, gli antiglobal farebbero secondo te
altrettanto?

  ciao    ;-)
Credo che si debba fare una considerazione.
Gli alpini sono venuti, hanno "invaso" Genova nel clima più gioviale,
allegro e goliardico che ci poteva essere;-))
Oltretutto, quando sono andati via hanno lasciato LA CITTA' PULITISSIMA!
Insomma hanno portato lavoro (i commericanti ringraziano), allegria, le
ragazze si sono divertite;-), e dopo tutto è tornato come prima.
Ora fermorestando il DIRITTO sacrosanto alla protesta, visto che ci siamo
guadagnati qst diritto, usiamolo si ma CON CRITERIO!
Se le tutte bianche o i contestatori in genere, venissero a Genova,
facessero cortei...comizi ecc ecc.....senza DISTRUGGERE la città, senza
violenza, sarebbero ben accetti!
MA visti presupposti, sentite le interviste (Noi entreremo con la forza
nella zona rossa l'ho sentita al tiggi,) bhe!
che se ne stiano a casuccia!
Tutto ciò che è violenza, aggressione, cattiveria, porta sofferenza, lutti,
distruzione!
E allora NO!
E' pur vero che non tutti sono così, ma sappiamo che c'è e ci sarà sempre
chi per frustrazione, perchè pagati, perchè perchè......faranno scattare il
casino mettendo a repentaglio la vita di chi NON vuole la violenza, sia fra
i partecipanti che fra i cittadini!
Se uno passa al momento sbagliato nel posto sbagliato solo per fare la
...pipì.........può non tornare più a casa;-((
Ne vale la pena?
No e poi no, vorrei l'"invasione" di un milione di alpini.......ma sono
contraria a un G8 nato male, che continua male, e speriamo che non finisca
nello stesso modo!
Come vedi contesto anche io.......ma starò ben lontana dal casino, odio la
violenza, nel modo più totale, e fino a che non impareremo a comportarci
civilmente ripettando la vita altrui non saremo mai in grado di protestare
"civilmente"
Qst ovviamente è la mia idea!
Ciao
"---" Morgana la rana
Non v'è rimedio per la nascita e la morte,
salvo godersi l'intervallo.
Santayana

 wrote in message
9i6va2$h2i$1...@usenet.inwind.it...


 wrote in message
XsD17.6702$eB4.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio news:eSD17.6910>
 Probabilmente no. Però siamo in un paese democratico o sbaglio?
Se avessi letto prima qst tua risposta, avrei evitato di scrivere un post
che proprio alla luce della stessa è del tutto inutile
Morgana

 positivo e il suo lato negativo.
L'incolumità della gente la chiami...lato negativo??????
Sminuente non ti pare?
Mettiamo su una bilancia un bel pò di miliardi e l'incolumità NOSTRA!
Forse vivo nel mondo delle favole!
Morgana

Come si spiega allora l'accoglienza ai 350.000 alpini di 50 giorni fa?
Il paragone mi sembra improponibile. 
Gli alpini non hanno mai detto o fatto pensare di voler commettere
alcunche' di illecito o di non coerente con le richieste delle
autorita', tant'e' vero che i negozi erano aperti e grazie a loro hanno
fatto affari. 
-- 
ciao,
Fabio

 wrote in message
u1E17.7001$eB4.2...@news.infostrada.it...


 che proprio alla luce della stessa č del tutto inutile
Che tu voglia o no, io ritengo giusto attribuire ai manifestanti e alle tute
bianche pari diritti quali quelli attribuiti agli alpini e nondimeno ai
visitatori di Euroflora. E la mia tesi č sposata credo da non poche persone,
visto che a manifestare saremo in 150.000
Ciao

 Probabilmente no. Però siamo in un paese democratico o sbaglio?
Cosa significa, per te, "democratico"?
-- 
-------------   CarloS   -------------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
Voler pensare e' una cosa; avere talento per pensare 
un'altra.

 wrote in message
3B471BBF...@grifoni.org...


 ho il diritto di dare e rifiutare ospitalita' a chi mi pare.
Tu non puoi essere proprietario della città. Le aree come villa Gentile,
Lagaccio, Carlini, Sciorba etc.. sono pubbliche-

 ha scritto:

gestite dal comune. essendo che queste strutture non sono create per
l'accoglienza ed il campeggio, credo che sia a discrezione delle
autorita' l'approvare o meno  questo cambio di finalita' .
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)


appunto perche' siamo in un paese democratico io, che posso essere il
propietario di un terreno o il comune o un'albergatore o chichessia,
ho il diritto di dare e rifiutare ospitalita' a chi mi pare. se i
"contestatari" non danno fiducia a chi li covrebbe ospitare, grazie
alla democrazia vigente, nessuno puo' obbligarli ad accoglierli.
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciů un o l'č grammo e ciů vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 wrote in message
vadektgn8b0nom7j5...@4ax.com...


Mi correggo:
...comunque limitate, non avrebbe più modo di sussistere...
e non:
...comunque limitate, non avrebbero più modo di sussistere...

 Ciao
Forse quello che non sai, cara tuta bianca, č che per avere diritti č
necessario avere anche dei DOVERI, e quello di comportarsi civilmente e in
maniera pacifica č il primo di tali doveri...
nessuno vi deve niente ricordatelo...
..voi non DOVETE manifestare, ma POTETE...
Ma guarda..
IaNjOeY

 maniera pacifica è il primo di tali doveri...


 sostiene il PRC, partito dentro il quale io mi identifico.
Mai sentito Faustino dire "andate e lordate" :-)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
Ma guardate l'idrogeno tacere nel mare guardate l'ossigeno al suo
fianco dormire:  soltanto una legge che io riesco a capire ha potuto
sposarli senza farli scoppiare.

 ha scritto:

Quì secondo me sbagli. Le areee di cui parli sono mie come tue,
soggette alla democrazia, e quindi se la maggioranza decide che
i dimostranti non ci devono stare non ci devono stare.
Che poi io sia d'accordo o meno con le proteste è un altro discorso.
--
Ciao
Brandy

 ha scritto nel messaggio
news:mfC17.6126$eB4.2...@news.infostrada.it...

vorse perche' genova non vuole accoglierli!!!
i presupposti li sanno tutti, quindi nessuno vuole gente che giura
"riusciro' a sfondare la zona gialla", quindi...al massimo li faccio dormire
sugli scogli alla foce.
per quei poveri malcapitati, invece, che intendono venire in pace e
democrazia, provo un po' di compassione, poiche' anche loro saranno additati
come usurpatori della tranquillita'...tutto questo grazie a quei ***** di
tute bianche.
GENOVA NON VI VUOLE!!!
W GLI ALPINI!!!!


democratico venirmi a spaccare la citta'...allora gli do' democraticamente
un calcio nelel gonadi!!!

 ha scritto nel messaggio
news:zIE17.7290$eB4.2...@news.infostrada.it...

i genovesi sono circa 700.000, se solo 150.000 di questi manifestassero
(cosa impossibile visto che vengono quasi tutti da fuori) significa che
550.000 stanno dall'altra parte....
comunque...tutto fiato sprecato il nostro...sentiamoci dopo il g8 e vedremo
di che pasta "siete" fatti.

 ha scritto nel messaggio
news:yvG17.8033$eB4.2...@news.infostrada.it...


i dimostranti non ci devono stare non ci devono stare.
Questa non e' democrazia, ma e' dispotismo della maggioranza.
Ciao ciao.
--
Paolo Fasce
http://gilda.it/labyrinth/soci/paolofasce
ICQ# 38651218

550.000 stanno dall'altra parte....
Dovresti anche contare quei 500.000 ai quali non frega un belin di
niente, di qualsiasi argomento si possa discutere... Se consideri gli
ignavi, sarei curioso di vedere come si distribuiscono le forze in
campo...


Questa non e' democrazia, ma e' dispotismo della maggioranza.
Non sono d'accordo, perche' la "maggioranza" non ti vieta di venire a
Genova: se vuoi venire, paghi l'albergo, o vai ospite da chi ti vuole.
Nel momento in cui richiedi per te uno strappo alla regola secondo la
quale non si puo' campeggiare in citta', mi parrebbe di buon gusto farlo
in posizione "down" (per favore, consentiteci di accamparci, non
disturberemo nessuno e non faremo danno, anzi, siamo in centomila e
dobbiamo mangiare, quindi alla citta' entrera' almeno qualche soldo), e
non certo in posizione "up" (dovete predisporre l'accoglienza,
altrimenti scoppieranno casini e sara' colpa vostra!)
-- 
ciao,
Fabio

 altrettanto?
sinceramente, dove ho visto io, han lasciato un gran merdaio... poi una cosa
che non mi e' andata giu'.. e' quando li ho visti offrire vino ai ragazzini
ed ai bambini... ovviamente il fatto di essere alpino non e' una garanzia di
"intelligenza tatto e sensibilita'", ergo... gli imbecilli si distribuiranno
trasversalmente anche nella categoria degli alpini.... esattamente come
negli antiglobal...
augh!
grande capo panza tonante ha parlato..

grande capo panza tonante ha parlato..
haug!!! colpa delle fagiolane:-)
--
Ciao Michele                       ICQ      # 53115667
Son scappòu anche perché màn domandòu dë palanche* ;
ma mì aveiva za dæto ... ;0)        (Angelo IDCG)

 negli antiglobal...
Sagge parole.
Salutami la Cariatide


 Questa non e' democrazia, ma e' dispotismo della maggioranza.
Pensavo fosse democrazia.
Alla luce di quello che hai detto secondo me la democrazia
a volte č anche dispotismo della maggioranza.
--
Ciao
Brandy

altrimenti scoppieranno casini e sara' colpa vostra!)
Evidentemente abbiamo opinioni diverse.
Io penso che se possiamo tollerare gli strappi degli alpini che
circolano in citta' su mezzi meccanici certamente non abilitati alla
circolazione stradale, e che bivaccano in giro occupando ogni spazio
disponibile e che impongono i loro canti notturni nel centro storico
recando fastidio ai dormienti, ebbene, la stessa cosa puo' valere per
chi vuole venire qui a manifestare cose diverse.
Sono naturalmente d'accordo sul fatto che chiunque venga debba
lasciare quegli spazi come li ha trovati. L'altro giorno ho visto
un'automobilista (l'apostrofo ci va perche' era una signora), gettare
una cartaccia dal finestrino, con questo non mi sono permesso di
dedurre che tutti gli automobilisti sono dei maiali.


a volte č anche dispotismo della maggioranza.
In Italia il 90% di pesone (sparo a caso...) e' cattolico.
Se si facesse una legge che vieta la professione di altre religioni,
questo sarebbe democratico?
Credo di no.


chi vuole venire qui a manifestare cose diverse.
Si', sono d'accordo sull'"esito", il tollerare gli strappi alla regola
comune, per un breve periodo. Pero', secondo me, nel tuo discorso
mancano le premesse di questa tolleranza, cioe' che i "beneficiari"
siano "benevolenti" e rispettosi delle norme straordinarie che regolano
anche questi strappi alla regola normale: questo era sicuramente vero
nel caso degli alpini, mentre nel caso dei contestatori non lo e'.
-- 
ciao,
Fabio

nel caso degli alpini, mentre nel caso dei contestatori non lo e'.
Secondo me si tratta di una sfumatura poco significativa (*secondo
me*) perche' cosa e' la responsabilita' individuale, cosa e' quella
del branco che si regola secondo dinamiche che spesso mi sfuggono.


del branco che si regola secondo dinamiche che spesso mi sfuggono.
Penso che tu abbia ragione distinguendo le responsabilita' penali e
personali dall'impegno politico collettivo, pero' le dichiarazioni di
molti esponenti "ufficializzati" della contestazione erano tutt'altro
che collaborative, e persino certe "dichiarazioni di non violenza" erano
di fatto intrise di violenza (in generale, dove ci sono i veri non
violenti non si teme violenza: nessuno ha paura di passare in un comizio
radicale o in una processione parrocchiale). Cosi' diventa comprensibile
che ci siano obiezioni alle proposte di ospitalita' [1], tantopiu' che
la dichiarazione di fondo e' sempre quella di *disturbare*, di bloccare,
impedire, sabotare il G8, e non solo di informare dei suoi lati negativi
e di presentare un'alternativa. Queste ultime operazioni, tra l'altro,
non richiederebbero di farle "piu' vicino possibile" alla sede del
vertice, anzi, sarebbe molto piu' efficace, a questo scopo, avere, che
so, un Piazzale Kennedy ben attrezzato e non provare nemmeno ad
avvicinarsi alla zona gialla... se contano i contenuti, non e' rilevante
esporli a tre metri da Bush, dal momento che la verita' di una
proposizione non indicale e' indipendente dal luogo in cui la si
dichiara :-)
[1] il paradosso dell'ospitalita', che vale per qualunque sorta di
ospite almeno vagamente indesiderabile per qualcuno (il lunapark, le
discariche, i nomadi, le industrie etc.):
 "Volete metterlo da noi: ma lo vorreste a casa vostra?"
A) Si' --> Allora mettetelo a casa vostra
B) No --> Allora perche' dovrebbe stare da noi?
-- 
ciao,
Fabio

 questo sarebbe democratico?
Ho capito il concetto.
La democrazia č veramente cosa difficile... :)
--
Ciao
Brandy

 di che pasta "siete" fatti.
Questa, scusami, ma è un po' un'astrusità!
I) Non tutti si schierano;
II) Non tutti sono manichei
III) Non tutti i contrari manifestano, tanto più che, per timori di
rappresaglie generalizzate da parte delle forze dell'ordine, o di finire in
mezzo ai guai che potrebbero essere combinati dai manifestanti estremisti,
molti di coloro che scenderebbero in piazza rinunceranno a farlo.
IV) Non tutti i contrari ritengono che manifestare sia utile.
V) Non tutti i contrari sono così coinvolti e partecipi dal voler
manifestare.
VI) Non tutti i contrari possono gestire i propri giorni di ferie in maniera
tale da poter partecipare alla manifestazione.
VII) Non tutti i contrari possono, per motivi familiari, permettersi di
manifestare.
Mi sembra che ce ne sia di avanzo. Da parte mia, ho comunque sentito, in
proporzione, manifestanti o no, una sproporzione di almeno 3 a 1 tra i
contrari e i favorevoli, ma questo è un rilevamento personale e non ha prova
oggettiva.
--
Di. Co, sf n°3 del RingoBoys Sampdoria Fans Group che non manifesta, ma ha,
per sua fortuna, le idee molto, molto chiare!
Vuoi guadagnare rapidamente semplicemente navigando?
Imbarcati come mozzo!!!
Se vuoi scrivermi, prima togli Manighetti dal campo.

 fatto affari.
Beh... Però bisogna dire che la situazione è molto diversa... L'autorità,
nel loro confronto, non è stata assolutamente repressiva. Agli anti-g8 pare
non se ne voglia perdonare nessuna, mentre agli alpini tutto era concesso.
Gli alpini non venivano con un fine politico scomodo per le autorità, mentre
gli anti-g8 sì.
I due casi non sono rapportabili, IMHO; i canali di formazione (vulgo:
informazione) avevano spianato la strada all'arrivo degli alpini, mentre
l'hanno chiusa per i manifestanti. Ancora oggi molti fanno di tutta l'erba
un fascio, e ritengono i manifestanti pericolosi riottosi violenti, e non si
riesce ad estirpare loro quest'idea neppure con cifre ed evidenza.
Secondo me è gravemente antidemocratico limitare certe manifestazioni, il
cui intento morale è comunque, condivisibile o meno, "buonista". Attenzione:
non difendo i violenti o coloro che non rispettano l'altrui proprietà.
Questi vanno sicuramente bloccati e messi in condizione di non nuocere, ma
il loro utilizzo come fulcro per reprimere TUTTE le manifestazioni contrarie
ai contenuti di questo vertice, mi sembra un sistema fortemente lesivo della
libertà di espressione.
--
Di. Co, sf n°3 del RingoBoys Sampdoria Fans Group
Vuoi guadagnare rapidamente semplicemente navigando?


questo è un rilevamento personale e non ha prova oggettiva.
Io credo di aver trovato anche proporzioni maggiori di contrari, direi
quasi tutti. Pero' questi sono fortemente contrari sia ai politici sia
ai manifestanti, visti rispettivamente come "banda di ladri e mafiosi" e
"manica di fancazzisti e teppisti".
-- 
ciao,
Fabio 

cui intento morale è comunque, condivisibile o meno, "buonista". 
Secondo me e' antidemocratico *manifestare*, perche' la democrazia si
basa sulla discussione razionale, sulla mediazione tra gli interessi dei
cittadini e sul voto a maggioranza, non sull'esibizione di massa: nel
concetto democratico, centomila persone in piazza non dovrebbero contare
piu' di centomila firme su una petizione, e sicuramente meno di
centomila voti alle elezioni - che non garantiscono nemmeno un seggio
nel proporzionale. Accettato che si possa manifestare, l'intento morale
della manifestazione dovrebbe essere del tutto indifferente allo Stato:
il vincolo e' rappresentato dalle azioni illecite, o dalla loro
apologia. Insomma, per me possono manifestare con pari diritti rispetto
agli angioletti, anche gli adoratori di Satanasso, basta che non dicano
ne' lascino intendere che Satanasso promuove atti illeciti.
[1] e' una finzione giuridica, d'accordo, come il fatto che il voto di
un demente ignorante valga quanto quello di un genio coltissimo. La
democrazia si basa sull'accettazione di principi come questi.
[2] Innanzitutto, si deve ricordare che la prima preoccupazione di
sicurezza, quella che rende necessaria la zona rossa, non e'
l'antisommossa, ma l'antiterrorismo. Dove entrano migliaia di persone,
e' piu' facile che ne entri una imbottita di esplosivo, perche' non si
possono controllare ad uno ad uno - tra l'altro, mi chiedo che voci si
leverebbero, se un terrorista esplodesse in mezzo ai manifestanti, senza
riuscire a raggiungere l'obiettivo: "la polizia doveva vigilare?" ROTFL!
Poi, si puo' dire "gli ordini di sicurezza sono illeciti". Non e' un
motivo per violarli: la democrazia e' un sistema autocorrettivo e
prevede metodi codificati per cambiare le sue decisioni. Se la cosa e'
illecita, faccio ricorso alla magistratura, come e' stato fatto e
staremo a vedere gli esiti, ma non mi metto a violare gli ordini di
polizia per poi lamentarmi quando la polizia mi mena. Pensa a uno che
viene beccato dall'Autovelox: si ferma e, se pensa che ci sia un errore,
fa ricorso, mica scappa! E, se scappa, non puo' lamentarsi se gli
sparano alle gomme o se, raggiunto, lo arrestano.
-- 
ciao,
Fabio

 sparano alle gomme o se, raggiunto, lo arrestano.
Spero proprio che se qualcuno non si ferma all'autovelox non gli sparino!
A me e' successo l'anno scorso in Austria (non avevo visto il poliziotto,
in borghese per altro, che si sbracciava) mi inseguirono in moto e si
irritarono 
molto [1] ;-(  1000 scellini di multa per l'eccesso di velocita' e 1000 
per non essermi fermato.
[1] urlarono in tedesco mezz'ora e non penso fossero complimenti.
Fulmo

Spero proprio che se qualcuno non si ferma all'autovelox non gli sparino!
L'autovelox non ti ferma: ti fotografa. La pattuglia, qualche decina di
metri piu' in la', ti ferma. E, se non ti fermi, e' naturale che ti
sparino: si presume che, se scappi, tu abbia *molto* piu' di un eccesso
di velocita' da nascondere. Probabilmente, sarai un latitante, un
delinquente in fuga, o avrai droga o armi a bordo. E' abbastanza
semplicistico dire "non possono spararmi per un eccesso di velocita'":
ti sparano perche' non ti fermi, altrimenti basterebbe non fermarsi per
poter sfuggire a qualsiasi sanzione.
-- 
ciao,
Fabio


Non credo, ti hanno fotografato e ti mandano la multa a casa, oppure ti
inseguono.
Nei paesi civili (e l' Italia dovrebbe esserlo) la polizia non puo' sparare
 a ca@@o, ma solo per legittima difesa! (per esempio se tenti di travolgere 
un posto di blocco)
Fulmo

dichiara :-)
Acca' nisciuno e' fesso, e neppure chi manifesta lo e'. Se i media
sono al G8, i manifestanti vanno al G8. Se i media andassero nell'oasi
Pippo del Sahara, ecco che i manifestanti si armerebbero di
borracce... e giu' tutti in Africa!


un posto di blocco)
Si', io visualizzavo appunto il fuggitivo che travolge i poliziotti che
gli si parano davanti. Mi pare che diciamo la stessa cosa: c'e'
l'Autovelox, poi, o ti arriva la foto, o c'e' il poliziotto che ti
sventola la paletta. Nel primo caso, non provano nemmeno a fermarti, e
il discorso e' gia' finito; ma nel secondo, se non ti fermi son cazzi, e
non puoi giustificarti dicendo "non mi fermavo, perche' intanto il
vostro autovelox non e' legale": prima ti fermi, poi ricorri, visto che
la situazione e' prevista dalle leggi.
-- 
ciao,
Fabio

 Se i media sono al G8, i manifestanti vanno al G8. 
E' verissimo, e, secondo me, e' un elemento di una classe di problemi
che potrebbero essere risolti con un diverso atteggiamento della stampa:
un altro, sono gli scioperi con disagio al pubblico, come quelli dei
trasporti. Il tipico servizio giornalistico dice 
"centomila passeggeri fermi... il 90% dei dipendenti sciopera...
signora, come va? Da quanto e' in aeroporto?"
e accenna vagamente alla "piattaforma", alle "sigle sindacali", senza
dire cio' che conta davvero, cioe' quanto e come lavora e guadagna un
controllore di volo, e che cosa vuole, in termini precisi e concreti. 
Probabilmente, se fosse reso noto, scatterebbe l'indignazione popolare -
non necessariamente a favore dello scioperante.
Una possibilita' sarebbe l'imposizione di spazi autogestiti e
semigratuiti (pagamento delle spese vive dell'aggiunta di un foglio,
diciamo) sui media: una dozzina di pagine di giornale, scaglionate su
varie settimane, dovrebbero essere sufficienti a dichiarare qualunque
visione del mondo senza spaccare o sabotare niente.
-- 
ciao,
Fabio

 un posto di blocco)
Giusto! E per svolgere i loro compiti (se non per legittima difesa) si
facciano valere con palette, fischietti e, quando hanno a che fare con
qualche personaggio particolarmente duro, con manganelli o cerbottane a
palline di stucco (per scippatori in fuga).
Ciao
Ernesto
(ma quand'è che un paese è civile?)

 democrazia si basa sull'accettazione di principi come questi.
Quanto mi sento poco democratico... :-)


 wrote in message
news:3B4B23A3...@grifoni.org...
 > Quanto mi sento poco democratico... :-)
Vorresti far valere il tuo voto meno di quello di un genio coltissimo??????
:-?
;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPP
--
Di. Co, sf n°3 del RingoBoys Sampdoria Fans Group che la prima risposta è
troppo prevedibile! CarloS: non deludermi, non raccogliere il primo assist e
sfrutta il secondo!!!! ;-D


visione del mondo senza spaccare o sabotare niente.
Sei comunista? 8-)
Ciao ciao.


 Quanto mi sento poco democratico... :-)
Vorresti impedire a noi dementi di votare? :-(
=====
-                              
                    \ | /     
                    (@ @)    dottore@pannunzio
             ---o00-(_)-00o--------------------------------
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web4901.mail.yahoo.com
 [216.115.106.26] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vorresti far valere il tuo voto meno di quello di un genio coltissimo??
Come hai fatto a capire il problema che mi tormentava? :-))


 Vorresti impedire a noi dementi di votare? :-(
ma figurati, per chi mi hai preso?
Noi dementi che sappiamo di essere tali possiamo votare
tranquillamente.
Mi preoccupano solo i dementi che non sanno di esserlo...


Sei comunista? 8-)
Molto piu' di quanto sembri :-)
-- 
ciao,
Fabio

 Come hai fatto a capire il problema che mi tormentava? :-))
ah... non c'entra niente con il 3d, ma bentornati nella massima serie!!!!
:-)
Di. Co, che... farsi una trasferta in scooter e una partita in casa in
macchina... che tristezza.... :-)

 macchina... che tristezza.... :-)
Vedo che la pensi come me, spiegalo al genio della pallanuoto. O della
lampada, non ricordo.



Beh... Purtroppo è lui, o loro, che decidono, ora, e credo che difficilmente
accetteranno, per adesso, di far tornare a Recco le partite più
importanti... :-(
Spero che la situazione non sia eterna, ma ne dubito.
--
Di. Co, sf n°3 del RingoBoys Sampdoria Fans Group che Recco sta perdendo la
sua squadra....


 ha scritto:

nella pallina di stucco possono infilare un ago? io da bambino lo
facevo, ma non sono mai riuscito a pungere qualcuno, la pallina
girava...
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 girava...
he he... dovevi usare aghi di bussola e tirare sempre verso nord :o))
Ciao
Ernesto

 ha scritto:

hehehehehe :)
