Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: iTunes e Attivissimo, di nuovo

 Penso proprio che molto presto mi cancellero` dalla sua Mailing List...
Ti dirň, a me un'altra cosa da fastidio e questa si, mi sta facendo
seriamente pensare di cancellarmi: il fatto che ora la gran parte delle
email non contengano l'articolo vero e proprio ma un link ad una pagina
del sito Zeusnews, mi piaceva piů prima quando l'email era di per sč
esplicativa...
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 un partigiano... fa il giornalista
Non sono la stessa cosa; in Italia? :-)
-- 
me

 Non sono la stessa cosa; in Italia? :-)
    A volte. Si spera non sempre. ;-)
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 
http://www.zeusnews.it/news.php?cod=3979
Ok. Non so se fa del sarcasmo o che altro.
-- 
Giuseppe Gigante

 sembra piu` che accettabile per l'utente privato.
A me no.
E sono d'accordissimo con coloro che creano i programmi atti ad 
eliminare la protezione.
Inoltre, nonostante pensi che ITMS sia senza dubbio un giusto 
compromesso fra download selvaggio e diritti d'autore (e quindi un bravo 
alla Apple), io non ho intenzione di scaricare le canzoni finchč quelle 
limitazioni sono presenti.
Saluti

 Saluti
Scusate il quoting, mi sono dimenticato di tagliare.
Wesker

 limitazioni sono presenti.
Concordo.
Sono a favore dei prodotti originali (ho 4000 CD, 1200 DVD, software
originale, pago anche lo shareware!) e del download legale. Ma na volta
che ho scaricato una canzone, pagandola, voglio poterla ascoltare dove
mi pare, senza "autorizzazioni" (che un giorno potrei non poter
ottenere, e allora cosa ci faccio con quello che ho comperato?)
esattamente come fasccio con i CD che ho, anch'essi, regolarmente
pagato.
Cesare

 ottenere, e allora cosa ci faccio con quello che ho comperato?)
Io acquisto su iTunesMS, poi con iTunes metto su CD audio (che posso
ascoltare ovunque) le mie compilation, non c'č limitazione, anzi, č
tutto molto semplice.
Se poi mi fai un discorso superspecialistico sulla compressione AAC
rispetto a un CD aquistato, non saprei che dirti, ma per il mio rapporto
con la musica iTunes č perfetto.
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 tutto molto semplice.
La limitazione c'è (sette compilation?) , e la qualità si degrada...
Cesare

 con la musica iTunes č perfetto.
No, la qualitą non credo si possa contestare...
Saluti

 No, la qualità non credo si possa contestare...
dipende cosa comperi. io dopo aver sentito medulla di bjork ho quasi 
smesso di comprare roba dal music store.
f.
-- 
nirgr znv nffnttvngb yr ynzr ebgnagv? uggc://jjj.ynzrebgnagv.pbz

 smesso di comprare roba dal music store.
perche' non ti e' piaciuto, oppure perche' ti e' piaciuto cosi' tanto da
volerlo fisicamente con la sua custodiuccia e libretto?
...attento a come rispondi eh!! :-P
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 La limitazione c'č (sette compilation?) , e la qualitą si degrada...
Hem, sette volte la stessa compilation, e la qualitą non si degrada. Non
rispetto ad un AAC a 128kbps. Per cui non c'č nessun motivo per
lamentarsi della protezione che ha messo Apple, al massimo dovrebbero
farlo le Major! Come potete vedere, basta mettere le canzoni su un CD.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 di Attivissimo); riporto
Quelle limitazioni le conosco benissimo, quello che tu forse non sai o
che ti sei scordato č che una volta che hai messo la tua musica su un CD
audio puoi fare tutto o piů di quello che faresti con un CD audio
acquistato in negozio.


 La limitazione c'è (sette compilation?) , e la qualità si degrada...
Io una volta che ho fatto un CD (come quelli che compri) lo duplico
tutte le volte che voglio, con qualità audio digitale. Dopo le copie le
consegno direttamente a Yussuf ;-P


 ...attento a come rispondi eh!! :-P
perché mi č piaciuto tanto da storcere il naso per la qualitą del suono
f:


 acquistato in negozio.
tranne re-ripparlo senza perdere in qualità
f.


 la qualità è sempre la stessa.
Ma inferiore a quella di un CD commrciale (AAC non è lossless).
Cesare

 tranne re-ripparlo senza perdere in qualità
Una perdita di qualità che probabilmente c'è quando non ci si limita a
rippare e si vuole anche ricomprimere, ma che dovendo ottenere degli mp3
(riusciti ottimamente) io non ho percepito.


 (riusciti ottimamente) io non ho percepito.
La mia è una questione di principio: se io compro una cosa, voglio farci 
quel che voglio, non magheggi vari per poterne usufruire.
Inoltre, volendo fare i pignoli, la masterizzazione su cd mi comporta 
l'acquisto di un cd vergine che (certo, utilizzabile per più di una 
canzone, ma è lo stesso) mi fa alzare il costo totale della canzone 
scaricata (scaricamento della canzone su ITMS + CD).
Secondo me, ribadisco, ITMS sarà un giusto compromesso fra musica da 
scaricare illegalmente e musica da comprare solo quando queste 
limitazioni verranno eliminate (cosa forse che non avverrà mai, ed è un 
peccato).
Saluti

> anche quella del numero di utenti? come?
Non so, ho riportato la notizia dall'articolo di Attivissimo, se ti 
interessa puoi chiedere a lui o hai creatori del SW.
Saluti

 perché mi č piaciuto tanto da storcere il naso per la qualitą del suono
ah! strano perche' il cd "normale" che prendi in negozio, ritengo abbia
una ottima qualita' audio...


 quel che voglio, non magheggi vari per poterne usufruire.
Relativamente. Infatti anche se nessuno ti vieta di usare i "Miracle
Blade" per affettare le persone invece che gli ananassi, farlo non
sarebbe conveniente. IMO.



|._/|_|\__/\__/\__/ | * Non e' bello cio' che e' bello,
       /_/ /_/      |   figurarsi cio' che e' brutto.

 esempio .-)
Si se tu prendi un AAC e lo masterizzi, dopodichč rifai il ripping,
applichi due volte la compressione.


 applichi due volte la compressione.
Maddeche'. Espando l'AAC in un file lineare, lo passo sul CD dove e'
lineare, dal CD lo passo sul Mac in lineare. Chi mi obbliga a
comprimerlo?


 comprimerlo?
esempio dell'altra sponda: io compero un wma di prince, riesco ad 
ascoltarlo con il wmp e subito lo intercetto e lo traformo in aiff, lo 
masterizzo. Ora se voglio tenermelo sul computer e ascoltarlo senza 
ulteriori perdite di suono, l'unico modo è tenermi un enorme file aiff.
E così per tutti i cd fatti con itiuns, se mai qualcosa andasse a 
puttane negli aac di partenza, tutti i cd masterizzati con itunes non 
sarebbero rippabili in mp3 o aac senza perdita di quelità.
f.

 sarebbero rippabili in mp3 o aac senza perdita di quelità.
E' cosi' per tutti i cd, fatti con itunes o no: se li "rippi in mp3 o
aac" per forza perdono in qualita': e' una compressione audio, in
qualche modo deve pur comprimere .-)
Il fatto e' che comprando un aac stai gia' comprando una fotocopia (nel
caso dell'mp3, un fax ^_^). Ma vabbe', gia' il CD e' una brutta copia
del master, se ci pensi. E il master non e' altro che la
digitalizzazione grossolana del suono originale. Insomma, dipende dal
tuo orecchio e dal tuo concetto di qualita'. Se l'AAC suona bene, l'AIFF
suonera' altrettanto bene. Un AAC derivato da quell'AIFF, ovviamente,
avra' una qualita' inferiore.


 wrote:
(snippete)
ue' biggo, sei sempre sull'ora solare. :)

 avra' una qualita' inferiore.
Stiamo dicendo la stessa cosa. :)


>> applichi due volte la compressione.
No, sto dicendo il contrario. Un AAC e' compresso. Scriverlo su un CD
Audio lo espande, riprenderlo da CD lo lascia esattamente com'e' sul CD.
La compressione la devi applicare *volontariamente*.


 
è quello che dico io: farsi i cd dall'itunes music store comporta il 
fatto di non poterli ricomprimere per farli stare comodi sul computer 
senza perdere ulteriore qualità. rimani comunque vincolato al file 
comperato all'origine.
f.