Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Schermo del pc e danni alla vista

Sono alle prese con la sostituzione del mio computer e, ormai da
qualche giorno, sto cercando di reperire informazioni che possano
aiutarmi a scegliere tra uno schermo a cristalli liquidi ed un monitor
tradizionale.
Sperando di non risultare ot, c'è una domanda che vorrei porre ai
medici di questo newsgroup.
Quanto c'è di vero e scientificamente provato nell'affermazione di tutti
i rivenditori secondo cui gli schermi a cristalli liquidi provano minore
affaticamento della vista?
Al di là dei rivenditori, comunque, sento moltissime persone che dicono
di accusare bruciore agli occhi dopo diverse ore trascorse davanti ad
un monitor tradizionale. Disturbo che, a loro dire, svanisce o si riduce
se lo schermo è a cristalli liquidi.
Io ho avuto modo proprio in questi giorni di provare l'utilizzo di uno
schermo lcd e ho riscontrato una situazione esattamente apposta: con
il monitor tradizionale posso stare anche ore davanti al pc senza avere
alcun disturbo, con quello a cristalli liquidi devo continuamente "sbattere
le palpebre" per mettere a fuoco... è come se fosse troppo luminoso e
mi abbagliasse. Inutile dire che ho già ridotto la luminosità abbassandola
di parecchio. Preciso, inoltre, che non ho difetti di vista.
Cosa pensate di questa cosa? Quale può essere la spiegazione?
E, secondo voi, quale schermo dovrei scegliere indipendentemente da
qualsiasi altra considerazione circa prezzo, spazio, ecc....?
Grazie a chiunque vorrà darmi un consiglio.
Un salutone a tutto il newsgroup e buona settimana.
Silvia

 qualsiasi altra considerazione circa prezzo, spazio, ecc....?
sicuramente uno di marca nota. Ti assicuri un minimo di qualita' di
base, ed ovviamente non andare troppo al risparmio.
La scelta ottimale dipende comunque anche dal tipo di lavoro che devi
fare, se devi leggere o scrivere parecchio o fare disegno tecnico un LCD
e' meglio, oltre ad essere ad emissione zero i pixel sono molto definiti
e la geometria e' perfetta, se invece fai grafica o disegno allora un
CRT e' meglio, i colori sono piu' "solidi" e non dipendono dall'angolo
di osservazione, quindi oltre ad essere piu' realistici non ti sforzi
per cercare di capire cosa hai davanti
una ulteriore causa di affaticamento e' la errata impostazione del
refresh del video, devi impostare il valore giusto. Non troppo bassa
perche' fa battimento con la luce artificiale (neon), non troppo alta
perche' fai lavorare i circuiti al limite e perdi di definizione
(l'immagine sfuoca leggermente), ma questo dipende ovviamente
dall'accoppiata scheda video / monitor che ti ritrovi.
ciao
luh
-- 
SkyWatcher 250/1200+EQ6 E. 1.499 * Humax5100+Aston 1.05 solo 290 euro!
Tutto per: Satellite Computer Multimedia Abbonamenti Adulti Astronomia
http://www.derosaluciano.it
 - 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 abbassandola
Personalmente abbasso anche il contrasto e controllo che non sia piu
lunimoso degli oggetti circostanti, piuttosto accendo la luce. Inoltre
come forse intendeva dire luh prova ad abbassare la risoluzione video a
1024x768 o se è un monitor vecchio a 800x600. Ciao!
-- 
Legge di Malek:
	Ogni idea semplice sara' espressa nella maniera piu' complicata.

 1024x768 o se è un monitor vecchio a 800x600
no, non mi riferivo alla risoluzione dello schermo, che comunque deve
essere adeguata alle capacita' di scheda video e monitor, ma proprio al
refresh verticale.
a parita' di risoluzione (per esempio 1024x768) si puo' impostare il
refresh verticale tra 60 e 110 hz ed anche oltre. Ovviamente l'hardware
lo deve consentire :-)
un refresh troppo basso (es. 60 hz) puo' dare l'impressione di uno
schermo che sfarfalla, e quindi affatica. Il problema a 60 Hz forse e'
piu' sentito in america, visto che la loro frequenza di rete e'
guardacaso di 60 Hz e i battimenti (fenomeni che danno l'impressione di
una banda scura che scorre sullo schermo) con la luce dei neon ci vanno
a nozze.
un valore ottimale e' tra i 70 e i 75 hz, ormai quasi tutto l'hardware
lo supporta senza troppi problemi
andare oltre, anche se si dice che piu' e' alto e meglio e', a meno di
non possedere hardware professionale e' invece sconsigliato (almeno da
me :-) visto che all'aumentare del refresh verticale aumenta di
conseguenza la frequenza orizzontale e quindi l'ampiezza di banda
richiesta ai circuiti video, che purtroppo non e' infinita e  quindi ad
alti valori si rovina il segnale video.
ultima nota: quanto detto vale per i monitor CRT (a tubo), i monitor LCD
hanno un principio di funzionamento diverso quindi a maggior ragione e'
sufficiente stare in mezzo alle loro specifiche (guardacaso intorno ai
70 hz) visto che non c'e' piu' un vero refresh verticale associato
all'immagine. Inoltre piu' veloce di tanto le celle TFT non ce la fanno
proprio a commutare quindi conviene non tirarli troppo :-)


 provano minore affaticamento della vista?
Di scientifico non so nulla, però ti riporto la mia esperienza affinché
eviti eventualmente di buttare soldi.
Premessa:  il problema che ti illustro ce l'hanno in genere le persone
che hanno passato i 40 anni.
Avevo un 17 pollici che vedevo benissimo, tenevo alla risoluzione a
800x600 e ci potevo stare ore e ore senza stancarmi la vista.
Ho preso un lcd da 15 pollici e ho scoperto che se non lo usavo
all'unica risoluzione per il quale era progettato (1024x768) i
caratteri erano sfuocati. Il problema è che usandolo alla risoluzione
giusta, i caratteri sono sì nitidissimi,  ma sono piccoli come le
scritte sui foglietti delle medicine.  Morale: dopo un'ora, sono stanco
di sforzare la vista e anche con gli occhiali la situazione non
migliora.
Non voglio dire che gli LCD non vadano bene, però non è da
sottovalutare il fatto che rispetto ad uno schermo tradizionale,
nel quale si può scegliere senza problemi la dimensione dei caratteri
più comoda, tutti gli l'LCD sono nitidi solo a una risoluzione
peraltro molto alta.
A nulla serve prendere un LCD più grande perché il problema
è uguale: ho provato per qualche giorno a lavorare su un 19"
dove la risoluzione nativa è 1280x1024 e non ci vedo perché i
caratteri sono piccoli come nel 15".
Sono tornato al vecchio caro monitor che trovo enormemente più
confortevole.
Ciao
Biddo (°J°)