Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT - La pissicologa

Secondo la pissicologa l'omosessualità è una malattia. Che mente!
-- 
Ma tu, nella vita che fai? Studi? Lavori? Delinqui?
Se non hai di meglio da fare, visita il mio blog
http://humanrights.splinder.com/

 
Toh, pensavo di aver sbagliato Newsgruppo......
Comunque non siamo OT : a Genova di bulicci ce ne sono tanti.... :-)))
Riguardo alla pissicologa : e' in linea con le teorie, anche molto recenti,
di qualche luminare ...
www.regent.edu/acad/schlaw/academics/lawreview/articles/14_2Byrd.pdf
 

 Secondo la pissicologa l'omosessualità è una malattia. Che mente!
Il komunismo, invece, non è una malattia. E' una deficienza neuronale.

 Secondo la pissicologa l'omosessualità è una malattia. Che mente!
Quale? Se la segnali all'Ordine e' capace che la radino.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 Quale? Se la segnali all'Ordine e' capace che la radino.
La prima psicologa calva...

 La prima psicologa calva...
...forse non intendeva in testa.....

John ha scritto:

pervertito :-)

 Il komunismo, invece, non è una malattia. E' una deficienza neuronale.
Il signor Bertolazzi avrebbe bisogno di uno pissicologo. Vede piccoli  
omini rossi dappertutto, così come una volta tanti li vedevano verdi.  
Conosco una shrink adatta al caso, ci pensi su e poi mi faccia sapere.


 Quale? Se la segnali all'Ordine e' capace che la radino.
Eh, questa gode dell'immunità...mi sa che non possa godere d'altro ;-D


 Conosco una shrink adatta al caso, ci pensi su e poi mi faccia sapere.
Cos'è "una shrink"? Perché utilizzare un termine di slang della lingua
degli imperialisti che vogliono la rovina del mondo, quando, in Italiano,
esistono varie parole analoghe ma più precise?
Solo per sottolineare l'ammirazione che hai per un grande Popolo,
avvelenata però dall'invidia tipica dei komunisti?
Sul fatto che tu conosca degli psicoterapeuti non ho dubbi, sul fatto che
siano validi, vedendo i risultati, ho la certezza che non valgano nulla.


capirai, pure la figa è una malattia, eh

> capirai, pure la figa è una malattia, eh
Se lo fosse, mi lascerei travolgere senza porre resistenza!

 siano validi, vedendo i risultati, ho la certezza che non valgano nulla.
Shrink abbreviazione di shrinkbrain, strizzacervelli. Io amo l'Inglese,  
che non è la lingua dei soli imperialisti. Oltre a quelli, c'è ben altro.


 sorella non sia una baldracca da dieci euri, beninteso.
TI ADORO!!!!

Danny ha scritto:

E' da anni che lo so... è per questo che ne sto alla larga.

In data 29 dicembre 2007 alle ore 14:32:44, Gianky  
<giankyv...@liberoDIPENSIERO.it> ha scritto:

Ah quindi anche tu...buongustaio ;-)


"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:7mpdj.30774$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

più che malattia...la definiriei...una droga...
cià


devi leggere la frase in genovese...

trascinare l'Italia in un nuovo medio evo
ROOOTFL, e figuriamoci se non potevano mancare i "teocon".
allora, vediamo un po':
TEMA: chi sono sti benedetti "teocon", che origine hanno, qual'è la loro politica,
in che cosa si differenziano dai "neocon". 
se possibile, fare anche un paio di nomi di aderenti al "partito dei teocon".
SVOLGIMENTO: hai tutta la serata e la mattinata di domani, ma poi attento che
arrivo io con la matita rossa e quella blu!

Gianky wrote:

...ma 'giovane' pero'...... :-)))

Danny wrote:

Dipende dalla dose....
Anche la belladonna e' un veleno, ma preso a giuste dosi, e' miracoloso.....

 E' da anni che lo so... è per questo che ne sto alla larga.
...buliccio!! 
 

 ....buliccio!!
mi piace ma ne sto distante. Un po' come un diabetico e il cioccolato :-))
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

John ha scritto:

la bella donna va presa da ..... dietro ???

 Il komunismo, invece, non è una malattia. E' una deficienza neuronale.
Caro faccia di merda, vai a prendertelo nell'ano (vulgo culo).
Hai rotto il belino con queste tue fisime da reazionario svampito e 
ridicolo.
Ti ho tollerato anche troppo... stai molto attento che la falce ed il 
martello possono fare anche male.
ULTIMO AVVERTIMENTO 

 ULTIMO AVVERTIMENTO
Sicuramente ora trema....... si ...si...

 ha scritto nel messaggio 
news:4777d75c$0$16028$5fc...@news.tiscali.it...

:-) 


disse la banana al vibratore:
"cazzo tremi, che a te mica ti mangiano!" 

 arrivo io con la matita rossa e quella blu!
Chi sono? Gli ex democristiani, vecchia guardia e quelli appena usciti  
dall'oratorio, più vivi e vegeti che mai. Si differenziano di poco dai  
neocon, anch'essi dediti a famiglia e religione, vati, santi, eroi...ma  
c'è quel "teo" che dice tutto. Pensare che una volta credevo fosse una  
questione di fede, quando mi sono svegliato (ti parlo di taaaanti anni fa)  
e mi sono accorto che il loro dio lo usano per il potere, mi sono  
convertito...all'ateismo. Un paio di nomi? Oltre alla pissicologa con il  
cilicio che attualmente supera tutti, ne abbiamo uno nientepopodimeno che  
al ministero della giustizia, devotissimo, poi abbiamo il rutello che una  
volta faceva parte del partito (allora movimento)più anticlericale, ma  
alla fine è stato fulmin...pardon, illuminato sulla via del vaticano. Poi  
abbiamo i leghisti, che dai riti di origine celtica si sono riscoperti  
strenui difensori del cristianesimo. Poi tra centristi ex-post dc, ex  
missini tutti casa-famiglia-chiesa-patria, sinistri che hanno trovato la  
Via, ex pci trasformati in chierichetti, presidenti di regione provenienti  
da comunione e liberazione, atei devoti (e questa mi fa  
sganasciare!)...ghe n'è pe i beati :-D Posso tornare al banco?
-- 
Io duro perchè faccio!
http://humanrights.splinder.com/

BMW ha scritto:

Buon Anno! Spero che il 2008 ti porti sanità mentale e obioettività.

neocon, anch'essi dediti a famiglia e religione, vati, santi, eroi...
si si, come no... proviamo con qualcosa di più facile: cosa vuol dire "neocon"? 
da dove ha origine questo termine?
PS: un indizio: è un termine ben specifico che si riferisce alla politica USA, con
la politica italiana non c'entra una beneamata minchia.

 Posso tornare al banco?
No, torna al tuo solito posto, dietro la lavagna, somaro.

 ULTIMO AVVERTIMENTO
Dopodiché ti togli dalle balle?

F. Bertolazzi schrieb:

...se qualcuno ha bisogno di un padrino, ci sarebbe un mio cugino che 
cerca lavoro...sarebbe tanta manna....
(da : "Colpi di timone")
:-)))))

 No, torna al tuo solito posto, dietro la lavagna, somaro.
Bullshit. Io insisto col dire che sono ex dc manovrati dall'inquisitore.  
Punto.


 Punto.
, punto evirgola, a capo [cit.].

 Punto.
E su che basi?

 , punto evirgola, a capo [cit.].
Allora dimmelo tu chi sono i Teocon, Maestro!
-- 
Ciò che i nazisti hanno fatto agli ebrei gli umani lo stanno facendo agli  
animali
(Isaac Bashevis Singer)

 ridire.
Confermo.
E' il migliore dei mondi possibili.
Che aspettate a trasferirvi?
-- 
Guardate quest'uomo: sembra deficiente e parla come un deficiente, ma 
non lasciatevi ingannare: è veramente deficiente!
Groucho Marx

 Che aspettate a trasferirvi?
Un buon terzo dei miei amici l'ha fatto e non ha nessuna intenzione di
tornare indietro. 

 tornare indietro. 
Quindi, quella della "nostalgia del mare" e' una emerita cazzata?
Occhio, all'EcoPass, in vigore da domani entro la cerchia dei Bastioni.


 Allora dimmelo tu chi sono i Teocon, Maestro!
Sono dei politici conservatori americani che attingono voti tra i cristiani
più fanatici, spesso prpmuovendo l'insegnamento del creazionismo nelle
scuole.
I nostri giornalisti cialtroni hanno indebitamente importato il termine
(spesso confondendolo con "neocon", che indica tutt'altra posizione) per
attribuirlo a gente come Fallaci e Ferrara, che si proclamano cattolici
atei, e che quindi nulla hanno a che fare coi teocon, non essendo né teisti
né tantomeno conservatori.
Del resto gli stessi cialtroni sono responsabili di decine di piccoli
attentati avvenuti nel Veneto, in quanto hanno dato eco e nobilitato uno o
più cazzoni che si divertono a fare scherzi di pessimo gusto.
Come cazzo si fa a chiamare "Unabomber" uno sfigato del genere, che ha il
solo scopo di vedere le proprie gesta pubblicate sui giornali, quando
quello vero sarà anche stato pazzo, ma era un professore universitario che
voleva far pubblicare il proprio manifesto politico sul NYT?
Come al solito non sai un cazzo e non capisci un cazzo.

 Occhio, all'EcoPass, in vigore da domani entro la cerchia dei Bastioni.
Ehehehe. Ken il Rosso fa proseliti?

 Come al solito non sai un cazzo e non capisci un cazzo.
Tutti i giornalisti sono cialtroni o solo quelli di....una parte?
-- 
...Don't give in without a fight!
Pink Floyd

 Tutti i giornalisti sono cialtroni o solo quelli di....una parte?
La stragrande maggioranza di giornalisti è di cialtroni e la stragrande
maggioranza dei giornalisti è sinistrorsa. I due insiemi non coincidono
perfettamente, ma, per forza di cose, la maggioranza dei giornalisti è
cialtrona (e quindi komunista) e sinistrorsa.

 cialtrona (e quindi komunista) e sinistrorsa.
Ettepareva, classica risposta berlusconesca e maccartiana.


Ettepareva, classica risposta berlusconesca e maccartiana.
lasciando perdere berlusconi e mccarthy, la realtà è che bisogna verificare per
benino l'affidabilità di un giornalista prima di assumerlo come fonte affidabile...
in particolare, un giornalista "generico" o "tuttologo" dovrà per forza essere
bollato come cialtrone "di default", fino a prova contraria.
e purtroppo in italia (almeno nei giornali principali, la solita trimurti
corriere-repubblica-stampa) quasi tutti i giornalisti sono "tuttologi", è raro
trovare un giornalista VERAMENTE specializzato e che parli SOLO della propria
specialità, che dovrebbe essere la norma.

Carlo ha scritto una tremenda sequela di cazzate:
Ormai è assodato: parli tanto per parlare

 Ettepareva, classica risposta berlusconesca e maccartiana.
Rispetto alle tue random e alla cockdog.

 
Intanto ora in Italia abbiamo i Democratici.
Alessandro.

 Intanto ora in Italia abbiamo i Democratici.
Infatti qui in Italia è uscito il temine Teodem. Che non m risulta sia
usato negli States.
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ettepareva, classica risposta berlusconesca e maccartiana.
Vedo che l'hai smontata fin nei minimi dettagli, con precisione logica ed
abbondanza di fatti portati a riprova della tua tesi. Complimenti.

 
Un'invenzione giornalistica, evidentemente :-D
Alessandro.

> Infatti qui in Italia è uscito il temine Teodem. 
e ke ka§§io vuo dire ??
E' come dire 'Teodem laudamus, Te Domine confitemur'   ??

 test wrote:



Credo, ripeto, credo si tratti di una evoluzione di termini.
I neocon erano i neo conservatori (american language) evolutisi, in parte,
in teocon ovvero conservatori di ispirazione religiosa (conservatori
teocratici?).
Il termine teodem fa riferimento a esponenti del centrosinistra
(DEMocratici) con convincimenti di ispirazione religiosa.
Auf....


 Ho abitato negli USA quattro anni (e un mese).
Per me che mi son limitato a vedere qualche pellicola tradotta in 
italiano bullshit=stonzate
Altre interpretazioni?
Alessandro.

John ha scritto:

  sottile !!

 cosa.
Ok, grazie per il chiarimento.
Diteglielo:
http://radicieliberta.blog.excite.it/permalink/457221


 (DEMocratici) con convincimenti di ispirazione religiosa.
Ottimo.
http://www.teodem.it/teodem/?content=linguateodem
Attendo ancora che lo Zanichelli contempli un classico come "sabongia", 
da noi abitualmente utilizzato fin dagli anni '80.
Triste anche il destino di una locuzione diffusissima come "di bestia".
Si vede che quelli della mia generazione non hanno mai avuto potere.
Restiam pur sempre degli eterni "bamboccioni".


  
ha scritto:

Infatti. E uno che ha abitato quattro anni e un mese negli USA dovrebbe  
conoscerne bene il significato. E in effetti lo conosce, ma pur di rompere  
i coglioni su tutto, fa l'indiano. Classico atteggiamento bertolazziano.


 capisci un cazzo. Il termine teocon nasce negli states.
Perchè, vedi tutta questa differenza tra teocon e teodem? Sto leggendo  
degli articoli in giro che mi fanno rizzare i capelli. CI STANNO  
RIPORTANDO A CINQUANT'ANNI FA, VE NE SIETE ACCORTI????????? O meglio, ci  
provano. In questo momento storico, con tutta la feccia che c'è in giro,  
stanno facendo un tentativo per riportare questo paese al medioevo.


   sottile !!
Ed Eurovisionistico, direi.


 Auf....
...wiedersehen... :-))
Ciao.
John

 provano. In questo momento storico, con tutta la feccia che c'è in giro, 
Belin... anche sui Newsgroup gira certa gente

 
http://www.teodem.it/teodem/?content=linguateodem
"A registrare queste new entries è il Vocabolario della lingua italiana"
Frase profondamente ironica. Credo.

 
http://radicieliberta.blog.excite.it/permalink/457221
A che pro perder tempo?
Si chiama "Radici e Libertà", mica "Logica e Verità".
Certo che, per mischiare "neocon" e "teocon", ci vuole una gran bella
faccia tosta.

 stanno facendo un tentativo per riportare questo paese al medioevo.
Basta che ti decidi. 50 anni o 500? Poche idee, ma ben confuse, eh?

 Altre interpretazioni?
Una ed una sola. "Balle", ovvero "bugie", nel senso di termine sboccato per
indicare una menzogna, non certo "stupidaggini", "bagatelle" o "stronzate"
che dir si voglia.

 i coglioni su tutto, fa l'indiano. Classico atteggiamento bertolazziano.
Su questo ti devo dare parzialmente ragione.
Ma sempre meglio di uno che, come Fantozzi ("conosceva un solo argomento di
conversazione, ma aveva un'abilità diabolica nel ricondurre qualunque
conversazione a questo"), rompe i coglioni su pochi argomenti, sempre gli
stessi, con sempre le stesse cazzate più volte smontategli.

 che dir si voglia.
Quindi quelli dell'Oxford-Paravia si sbagliano. Quanti anni avranno 
fatto loro negli States?
Alessandro.

americani? 
non vedo perché dovrebbero.
apparentmente hanno storie assai simili (ovvero sono una lobby di fanatici
cattolici che si battono perché la religione abbia più peso nello stato), ma in
realtà sono molto diversi.
e non solo perché negli usa sono protestanti e da noi cattolici, ma anche perché si
battono su posizioni opposte*: 
l'italia è stato per secoli uno stato a forte impronta religiosa, anche se, in
fondo in fondo gli italiani erano quasi tutti laici (i famosi "credenti non
praticanti"): i "teocon" al'italiana, se così si possono chiamare, combattono
contro la laicità dello stato, si battono per riportare in voga qualcosa che non
c'è più, che sta scomparendo.
gli usa, fin dalla loro creazione, sono sempre stati una nazione a forte, anzi
fortissima impronta laica, anche se i singoli americani, come popolo, sono
credenti, anzi fervidamente credenti: anche i teocon americani combattono contro la
laicità dello stato, ma loro si battono per qualcosa che non c'è mai stato, e mai
otterranno.
lo stesso bush li ha corteggiati per mero opprtunismo, ma non è e non è mai stato
un "teocon" (reagan, in quanto conservatore liberale "puro", è stato storicamente
il principale avversario dei teocon): e infatti molti di loro stanno cambiando
bandiera e passando con obama.
*per dirla con parole più semplici:
gli americani sono sempre stati profondamente religiosi, dal profondo del cuore, ma
hanno sempre fatto di tutto per tenere la religione lontana dallo stato.
gli italiani sono sempre stati ben poco religiosi, o comunque non sinceramente, ma
hanno sempre fatto di tutto per mischiare la religione e lo stato.

teocratici?).
ehm... no.
i neocon erano (e sono tuttora) liberali che hanno abbnadonato la sinistra,
accusando gli ex colleghi di partito di essere preda di una deriva populista e
massimalista.
il termine "neocon" fu inventato ed usato come termine dispregiativo proprio dagli
ex colleghi, come per dire "ma guardatevi, vi dite democratici e invece siete più
conservatori dei conservatori stessi".
insomma, non sono la destra della destra, sono la destra della sinistra: più simili
a capezzone che ad almirante*.
i teocon, invece, sono (e sono sempre stati) un movimento "trasversale" che vuole
che nella politica (e nello nazione) americana la religione e la morale religiosa
abbiano un peso superiore: non sono "la destra religiosa", anche se sono più
numerosi a destra, perché nel tempo si sono spostati da destra a sinistra seguendo
il candidato che più li "ispirava": più simili a mastella che a storace*.
*perdonate la similitudine barbara, ma è il massimo che sono riuscito a mettere
assieme ;D

 mettere assieme ;D
Ottima spiegazione, paragoni accettabili.

 hanno sempre fatto di tutto per mischiare la religione e lo stato.
Ti vedo in gran forma.

test:

E chemminchia ne so? Cosa dicono, esattamente?

 test:

http://www.oxfordparavia.it/lemmaEng4822
Alesandro.

 

http://www.oxfordparavia.it/lemmaEng4822
Alessandro.

 ha scritto:

1.	nonsense, lies, or exaggeration.
–verb (used with object) 2.	to lie or exaggerate to.
–verb (used without object) 3.	to speak lies or nonsense.
–interjection 4.	(used esp. to express disagreement.)
http://dictionary.reference.com/browse/bullshit


 Bullshit. Io insisto col dire che sono ex dc manovrati dall'inquisitore.  
Punto.
Purtroppo, come vedi, in effetti la parola in questione c'entrava come i
cavoli a merenda.
Poi ho commesso l'errore di lasciarmi trascinare in una discussione
scivolosa, così scivolosa da indurmi a fare quello che mi diverte veder
fare a voialtri komunisti. Marcati un'arrampicata sugli specchi a tuo
favore. Quanto siamo? 1.000 a 1?

Ti vedo in gran forma.
me l'ha detto anche tua sorella

hanno sempre fatto di tutto per mischiare la religione e lo stato.
Mi divertono questi tuoi giudizi tranchant, tagliati col trinciapolli,
senza tanti distinguo e sottigliezze. Perche' crucciarsi della
complessita' delle cose - sembri dirti - se si puo' fare d'ogni erba
un fascio? La tua perspicacia arriva a far stare in un'unica valigia i
piatti puliti e i calzini sporchi. E Bertuelazzi ti dice bravo (la
lode dello stupido e' una macchia...).
LG
 

Si finisce per sparare cazzate.
E da come spari te, sui NG e' sempre l'ultimo dell'anno.
LG

FletcherLynd ha scritto:



STANDING OVATION!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Calabria del Nord", per la povertà.
Hai saltato a pie' pari una trentina d'anni....

STANDING OVATION!!!!!
era un rigore a porta vuota... ;D

Mi divertono 
senti, oggi non ho tempo per giocare con te.
se vuoi confutare nel merito, confutami.
se vuoi supercazzolare, supercazzola pure.

 hanno sempre fatto di tutto per mischiare la religione e lo stato.
Solo perché loro hanno avuto i Padri Pellegrini e noi Cavour? Loro gli 
spirituals e noi Machiavelli? Non ci saremo persi qualcosa nel mezzo?
Forzature a parte, quella che hai espresso puň essere una tua legittima 
impressione ma mi lascia molto perplesso.
Alessandro.

 Questo dovrebbero dirselo gli altri quando stanno a rispondere a te. 
Appunto, imbecille.

impressione ma mi lascia molto perplesso.
innanzitutto, come è ovvio, non è farina del mio sacco, ma proviene da gente ben
più importante di me (Montanelli, tanto per dirne uno), che ha scritto in passato
cose che mi parevano pienamente condivisibili, e che mi sono limitato a riportare.
detto questo, occhio alla differenza tra opinioni e fatti:
che la chiesa sia sempre stata particolarmente influente sulla "res publica"
italiana mi pare un fatto storico innegabile, così come il fatto che negli Usa
Stato e religione siano rigidamente separati.
sul fatto che invece l'americano medio sia un credente ben più fervido e convinto
dell'italiano medio, quelle sì che sono mie opinioni e sono (ovviamente, quando si
parla di popoli) delle generalizzazioni... però chiunque conosca qualche americano
e/o abbia a che fare abbastanza spesso con loro (anche solo leggendo i giornali o
ascoltando le loro interviste) dovrebbe concordare con me, così come penso che
concorderete tutti sul fatto che sulla carta la stragrande maggioranza della
popolazione italiana dovrebbe essere cattolica, ma se andiamo a vedere con
attenzione quelli che ci credono veramente, dal profondo del cuore, sono veramente
pochi: tra le persone che conosco io, quelle REALMENTE e fervidamente credenti
saranno si e no il 20%, una su cinque... e io sono cresciuto in un ambiente
parecchio cattolico.

Appunto
LOL.
è la caricatura di se stesso!

 o ascoltando le loro interviste) dovrebbe concordare con me
Boh, non saprei. La mia impressione è che ne parlino parecchio ma non so 
quanto si rifletta nella loro vita reale anche perché non ne vedo grandi 
tracce nella loro cultura (o almeno in quel poco che ne conosco, 
ovviamente).
Alessandro.

 i neocon erano (e sono tuttora) liberali che hanno abbnadonato la sinistra,
<cut>
OK. Ho detto una stronzata.
Grazie per la spiegazione.
G.


 ovviamente).
Sei mai stato in Meridione? Ti pare che la loro religiosità (superstizione,
se vuoi, se non spiritualità) sia simile a quella del Nord? Gli USA sono
grandi, enormi, e per giunta popolati da diverse culture. Generalizzare è
un po' tanto "difficile".



Quello che mi piace di voi due in coppia (te e Fletch), e' che
confermate spassosamente il modo di dire "prendere due piccioni con
una fava". 
LG

Appunto, imbecille.
Consecutio, eh, consecutio. Tu e Fletch conoscete solo la
prosecutio...  nelle cantonate..
 "Questo dovrebbero dirselo..." dicevo. "Questo" si riferiva, mi pare
evidente visto il quotato, a "non bisogna lasciarsi coinvolgere troppo
da una discussione con un imbecille". Nel rispondere a te, esempio
della fattispecie, io dovevo dunque dirmi  "non devo lasciarmi
coinvolgere troppo da una discussione con un imbecille", che appunto
sei te, quello a cui ho replicato. Se sostituisci a me un generico
altro frequentatore di NG, vedi la generalizzazione.
Quello che mi piace di voi due in coppia (te e Fletch) e' che




Io te l'ho detta un po' intingolata, ma grossomodo Test ti ha
contestato la stessa cosa. Semmai gioca con lui che e' anche meglio. 
Ma RICORDA: se Bertuelazzi ti dice "bravo", puoi giurare che hai
appena detto una cazzata. E' come la prova del nove.
LG

 un po' tanto "difficile".
Sottoscrivo in pieno.
Alessandro.

 una fava". 
Evidentemente non sei mai stato a Firenze, fava!
Ma non ce l'hai una mamma che ti dica cosa è dignitoso e cosa no?

Ah, ecco basta che sia chiaro ad entrambi.
non c'è dubbio che le generalizzazioni siano giocoforza imprecise, però insisto sul
fatto che, conoscendo gli italiani e avendo un minimo di conoscenza anche di come
vanno le cose negli usa, MEDIAMENTE la religiosità dei primi sia soprattutto "di
facciata", e quella dei secondi più radicata.
non dimentichiamoci da chi sono stati fondati gli usa, come si sono sviluppati, e a
quali principi sono stati sempre improntati; montanelli diceva "sono una nazione
fondata sulla bibbia e sulla pistola".
cito da christian rocca (
www.camilloblog.it
)
"Secondo tutti i sondaggi, gli americani atei sono il dieci per cento della
popolazione, ovvero 30 milioni di persone. Nove persone su dieci credono in Dio,
più di otto dicono che la religione è una cosa importante a livello personale, più
di sette pregano quotidianamente. I credenti ci credono davvero e non fanno mancare
i soldi ai luoghi di culto, versando ogni anno 88 miliardi di dollari alle chiese,
più del prodotto interno di molte nazioni. Due terzi degli americani sono membri di
una chiesa, due quinti vanno nei luoghi di culto una volta la settimana. Il
laicismo di tipo europeo praticamente non esiste, nemmeno nelle zone più liberal
delle metropoli più di sinistra d’America. Dichiararsi ateo è una specie di
suicidio politico, visto che un recente sondaggio Gallup dice che il 53 per cento
degli americani non voterebbe mai un candidato presidenziale non credente.
Omosessuali, pluridivorziati, ebrei, mormoni, cattolici e donne sono posizionati
molto meglio, quanto meno la maggioranza degli americani è disponibile a
considerarli come candidati."

 Dichiararsi ateo è una specie di suicidio politico,
Appunto. Vedi sopra.

 più di sette [su dieci] pregano quotidianamente.
Ecco, questo mi pare l'argomento più convincente a favore della 
religiosità USA. Anche se mi domando effettivamente quanti vadano al di 
là della formula di preghiera di ringraziamento prima dei pasti 
(consuetudine comunque significativa e degna di rispetto).
Alessandro.

 (consuetudine comunque significativa e degna di rispetto).
E dici poco! Non sai che imbarazzo, quando ti invitano a cena...

ovvero un po' schizofrenica.
in realtà sono due facce dello stesso concetto, cioè che la nazione usa intesa come
"apparato federale" è rigidamente laica (il famoso "muro di separazione"), ma la
nazione usa intesa come "popolo degli stati uniti" è profondamente religiosa.
tra l'altro è buffo il fatto che, in Europa, la separazione tra stato e chiesa è
intesa per proteggere il primo dalla seconda, mentre negli Usa la intendono per
proteggere la seconda dal primo... visto che la laicità dello stato non è
considerata essere in pericolo (ed è proprio per questo che esistono i "teocon",
ovvero l'unica minoranza politica che non è d'accordo con quel principio)

Ma non ce l'hai una mamma che ti dica cosa è dignitoso e cosa no?
Dignita?? Ma che ridere. Tu sei il VERME SOLITARIO del NG, ti cibi di
tutto quello che entra in questa specie di intestino virtuale
trovandoti a tuo agio solo nello sporco. Cosa vai ad impegnarti in
parole o questioni troppo grosse per te. Aspetta che siano sminuzzate
almeno col trinciapolli di un Fletch. 
Non fingere di pensare, vermetta.
LG