Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Monitor Apple, monitor non Apple

Mi spiegate con parole vostre perchč un utente (medio, senza pretese
professionalissime) dovrebbe prendersi un bel Cinema Display 20" invece di
un piů proletario (insomma..) samsung SyncMaster 21"?
Spiego meglio... il prodotto Apple č bellissimo, non ci piove, e vorrei
poter dire "ah, guarda quanto č migliore!" invece...
Guardate:
http://www.videodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=6563
Costa un seicentinaio di euro in meno, ha un contrasto di 500:1, ha la DVI e
anche la VGA, garanzia di 3 anni dalla samsung italia, č 1600x1200 e... č
compatibile Mac.
:-(
C'č un motivo per cui il cinema display costa cosě tanto di piů?
Ok, il design.. siamo d'accordo.
Ma... il design e due porte USB si meritano 600 euro? Sigh.
Mi aspetto una selva di reply "guarda, č meglio l'apple per questi motivi.."
insomma, convincetemi che sto sbagliando, che non c'č paragone.
(il samsung sarebbe anche compatibilissimo col pc..)

 Ma... il design e due porte USB si meritano 600 euro? Sigh.
A me risulta parte che la differenza sia di 120 euri....
ciaociao

 A me risulta parte che la differenza sia di 120 euri....
ovviamente 'parte' non centra nulla con la frase :-D
mi è scappato un copincolla
ciaociao

> A me risulta parte che la differenza sia di 120 euri....
Sì, ho fatto confusione col 23".
Restano i 120 euro, col 20" Apple.
E il 20" Apple è più piccolo, ed essendo 16:9, a parità di diagonale, ha
un'area minore.
Ha meno contrasto :( e non supporta le modalità di testo dei PC (così si
dice).
Il 23" invece è sì enorme, ma vuole 2400 euro. E continua ad avere il
contrasto 350:1
Forza, qualche altro volontario per convincermi?

 dice).
Uso il 20" Apple da circa 12 mesi e ne sono pienamente soddisfatto.
A me il fatto che sia un 16:10 sta bene, non avendo la tv ed usandolo anche
per vedere i DVD. Per quanto riguarda la diagonale maggiore o minore,
naturalmente dipende da cosa ci devi fare (io vengo da un 19" crt, al lavoro
uso un 21" crt e sul cinema display 20" mi sembra di essere su un altro
pianeta). Non conosco il samsung con cui lo paragoni, ma posso consigliarti
di stare attento alle caratteristiche sulla carta: lo schermo Apple e'
nettamente superiore (contrasto e luminosita', lo si vede ad occhio nudo) a
molti concorrenti. Fossi in te andrei da un rivenditore per vedere con i
tuoi occhi le differenze. La VGA, la DVI e la modalita' testo dei PC
(cos'e'? °_°) non mi interessano perche' uso Macintosh.

 contrasto 350:1
Non saprei che dirti per questi dati, ti posso solo dire che ha una
luminosità eccellente
ciaociao

 Se usi Mac chettifrega del testo PC?
Magari però essendo la spesa notevole può essere interessante la 
compatibilità con il testo-PC...
Sarebbe forse un oggetto più completo a un prezzo leggermente minore.
Sta difatto che cmq il monitor apple rimane unn figata pazzesca :)
-- 
Ciao
  - Keown -
Lupo ululà.... Castello ululì.... (cit.)

> Mettiti davanti ad un 23''' e convinciti da solo. Il resto è accademia.
Eh, mettimi davanti a 2400 euro, và..... il resto son debiti!
Il paragone era tra un 21" e l'apple 20", con il 21" meno costoso,
"numericamente" migliore (contrasto.. ma poi chissà, eh) e con il 21" che ha
il plusvalore di non avere problemi nè sul pc nè sul mac.
Tra i commenti raccolti, si fa molta strada "ma il cinema display è più
figo", e qui, assolutamente, non ci piove.
E' che adesso come adesso ho un viewsonic da 22", professionale, CRT,
bellissimo, e passare a un 20" TFT e poi dovermene pentire mi secca molto.
Il problema è che ho necessità di usare ANCHE un pc. E non vorrei doverlo
usare su un 17" da supermercato.
Questo mi condiziona anche molto nell'acquisto del mac.
Pensavo di prendere un G5 e attaccarlo al mio 22" CRT, che ha il doppio
ingresso, switchabile via OSD.
Ma allo stesso prezzo potrei prendere un iMac 20", avendo così anche il
monitor dedicato.. ma sarebbe un monitor più piccolo del mio, e dove sta il
guadagno? :-(
Se il 23" costasse quanto il 20", sarei a posto.
Ma così non è :)
E a prendere l'iMac ho anche paura di ritrovarmi con una macchina obsoleta
in sei mesi!
Ok, lo so, son problemi miei..

 usare su un 17" da supermercato.
Io prenderei un Sony se proprio devo dividerlo con un pc almeno ho la
qualità certificata.
E cmq magari il samsung lo andrei a vedere prima di prenderlo.
La Sony ha appena fatto uscire la linea OnyxBlack che piace molto e che
nelle intenzioni dovrebbe essere l'equivalente della Trinitorn per i Crt...
quelli che un tempo stavano sugli Apple... se non sbaglio.

 dice).
I numeri non dicono tutto. Se ti capitasse di vedere l'Apple e il
Samsung vicini, potresti accorgerti di quanto più contrastato e definito
sia il monitor Apple, e non di poco. Probabilmente, Samsung bara un po'
sui numeri. Tra l'altro, tutti i suoi monitor LCD mi sembrano mancare di
profondità sui rossi e gli azzurri, e i caratteri più piccoli sembrano
avere un'ombra dietro.
Con i monitor più piccoli (fino al 19") Apple ha prezzi parecchio più
alti della concorrenza, ma sui monitor di grandi dimensioni mi sembra
che le distanze si accorcino. Il 16:9 può essere comodo per alcune
applicazioni (come il montaggio video e il lavoro al sequencer).
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy