Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Diagnosi relativa ad un pene eccessivamente "curvo"

Vorrei sapere come mai, quando una persona sospetta di avere un pene troppo 
curvo, lateralmente o ventralmente (o un po' in tutte e due le direzioni), 
deve recarsi dall'urologo o dall'andrologo con le fotografie del suo pene , 
riprese da vari lati.
Mi spiego meglio: so che fare alcune foto può essere utile, visto che è 
difficile ottenere l'erezione dal medico, per fargli esaminare la 
situazione; già dalle foto , quindi, il medico può trarre qualche 
indicazione.
Ma, siccome esiste la possibilità di provocare nel paziente, con le 
opportune iniezioni (prostaglandine), una erezione completa, perchè non si 
usa questo metodo ? Non sarebbe meglio valutare, da parte dell'urologo, le 
cose in modo diretto ?
Spesso, poi, si sente dire che ciò che conta è verificare se quel pene curvo 
provoca difficoltà durante la penetrazione, rendendola impossibile, 
difficile o dolorosa, visto che è difficile stabilire prima come andranno le 
cose.
Quindi se un paziente non ha mai avuto rapporti e mostra le foto al medico, 
potrà ricavarne ben poco; potrà avere solo ipotesi, pur autorevoli...
Ma non sarebbe meglio vedere direttamente il pene e, in più, avere a 
disposizione un metodo (sistemi di misurazione, etc.) per stabilire, con un 
buon grado di certezza, se il pene darà problemi in fase di penetrazione 
oppure no ?
Grazie, saluti. 


Se il paziente ritiene che questa situazione abbia la possibilitŕ di
causare dei problemi (o anche se vuole essere tranquillo) quello che
deve fare č, prima di iniziare a fotografare, recarsi da un bravo
urologo (ce ne sono di specializzati proprio in questo campo) e farsi
guidare da lui per la valutazione del caso.

 usa questo metodo ? 
Sei la prima persona al mondo che conosca che preferirebbe farsi 
piantare un ago nel pene dal dottore per farsi iniettare qualche mg di 
Prostaject piuttosto che farsi un paio di tranquille foto nella privata 
intimità.... :-)
Scherzi a parte, si usa *anche* quel metodo, ma in un approccio "step by 
step" non è certo il primo passo... Inoltre, non è detto che alla prima 
iniezione si ottenga una erezione valida, il dosaggio giusto si 
"raggiunge" perchè provocare un priapismo iatrogeno è un rischio 
inaccettabile, tanto che alcuni andrologi preferiscono iniettare dosi 
minime di prostaglandine e "integrare" con una stimolazione audiovisiva 
(tipicamente: filmino porno in una saletta tranquilla...)
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 usa questo metodo ? 
Sei la prima persona al mondo che conosca che preferirebbe farsi 
piantare un ago nel pene dal dottore per farsi iniettare qualche mg di 
Prostaject piuttosto che farsi un paio di tranquille foto nella privata 
intimità.... :-)
Scherzi a parte, si usa *anche* quel metodo, ma in un approccio "step by 
step" non è certo il primo passo...


 (tipicamente: filmino porno in una saletta tranquilla...)
Addirittura...
Di questo passo, mi pare di capire che la possibilità che l'andrologo 
esamini il pene in erezione (nell'erezione "giusta", cioè quella che si è 
abituati ad ottenere normalmente) è molto ridotta...
Ciao ! 

 abituati ad ottenere normalmente) è molto ridotta...
La pratica andrologica andrebbe limitata a procaci dottoresse ucraine in
camici succinti, oppure, per una minoranza di pazienti, a vezzosi giovanotti
britannici. Essi sarebbero in grado di condurre le opportune osservazioni
sperimentali in condizioni ideali, giungendo a una diagnosi di certezza.

 britannici.
se cosi' fosse probabilmente si risolverebbe anche la piu' o meno 
atavica ritrosia a farsi visitare da un andrologo ...
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato