Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [sondaggio] a chi credete di più ??

Purtroppo il problema dell'Italia è che ci sono tanti creduloni agli slogan
e non si preoccupano della politica senza capire che poi sarà la politica
a occuparsi di loro.
A chi credi di più? a uno che ti dice che le cose non vanno molto bene e chè
c'è la necessità di riavviare l'economia e che quindi saranno inevitabili
scelte
inpopolari per i ricchi o
che promette monti e mari in una situazione economica pessima come fa
Silvio Berlusconi ???
 in sintesi:
- toglie la tassa sull'ICI
- toglie l'IRAP
- toglie la tassa sui rifiuti
- toglie la tassazione sul lavoro straordinario
- regala computers agli studenti
- da la casa agli anziani e alle giovani coppie (50 mq. ben divisi)
- cambia la legge sull'IVA
- diminuisce l'IRPEF
- aumenta l'occupazione
- diminuisce la disoccupazione
- aumenta le pensioni
- ecc.......
senza spiegare come e perchè
Secondo me quest' ultimo è fuori di testa ....
o prende l'85% dei voti
o lo rinchiudono in una clinica privata specializzata nella cura
delle malattie mentali....in Svizzera perchè in Italia
la sanità è in mano ai comunisti e lo potrebbero scambiare
per un nano e farlo al forno con le patate...

 Silvio Berlusconi ???
L'opposizione da parte sua sbraita "Più soldi ad operai e pensionati.."
quando lo potevano fare da tempo senza arrivare al 2006...
Chi è meglio??
Nessuno!

 Purtroppo il problema dell'Italia č che ci sono tanti creduloni agli slogan
Il vero problema dell'Italia č che ci sono troppi furbetti rotti in culo
che non stanno alle regole. A parte quella vaccata della par condicio, ce
n'č una ben piů antica che dice che la campagna elettorale si chiude un
giorno prima dell'inizio delle votazioni.
Ti comunico che le votazioni sono iniziate questa mattina alle 8.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

 che non stanno alle regole.
E che danno del "coglione" alle persone.
Hai ragione. 

br1mc:

Ti capita spesso? Immagino. E' dura.
Ma, chissà, forse hanno ragione. Pensaci, se ci riesci.



wrote:

Sta il fatto che - pur tenendo conto del "granone" ad uso
propagandistico elargito ai piu' poveri - il governo della Destra ha
tolto soldi ai ceti bassi e medi per darli a quelli piu' alti,
indirettamente, cioe' concedendo loro maggiori risparmi ed inducendo
tagli allo stato sociale. Quindi lo slogan "Più soldi ad operai e
pensionati.." ci sta, eccome.
Se abbassi le tasse ai piu' ricchi, appiattendo il cuneo fiscale (se
togli tasse come l'ICI, che hanno una progressione in base alla
ricchezza insita nel bene tassato), in pratica fai risparmiare tanto
piu' quelli che pagavano di piu', che erano cioe' piu' ricchi.
Non e' che risparmiano anche quelli meno ricchi (se non
all'apparenza), perche' se di una certa quantita' di soldi lo Stato ha
bisogno, dovra', a fronte di ogni sconto, mettere delle
gabelle/tasse/tributi sostitutive, dirette o indirette sui beni di
consumo e sui servizi (ad es.  i Comuni - guardacaso in maggioranza di
Centro-sinistra - che si sono trovati depauperati gia' da un minor
conferimento da parte dello Stato, se si trovano depauperati anche del
gettito ICI, saranno obbligati sia a porre nuovi tributi sia a far
tagli allo stato sociale, il quale serve tanto piu' alle le classi
basse e medie). 
Ora, se queste tasse sostitutive fossero generiche, senza riguardo
alle fasce di reddito, ecco li' che lo sconto attuato dal governo e'
di fatto uno sconto tanto maggiore quanto piu' alta e' la fascia di
reddito. 
Questo vale persino per l'evasione fiscale, se vengono catturati
evasori di basso ceto e tollerati quelli piu' grossi.
I piu' grossi, oltre che come nascondere i soldi, sanno anche meglio
destreggiarsi su come farli fruttare, per cui la svalutazione di fatto
indotta dall'aumento dei prezzi ha colpito tanto piu' le fasce di
reddito del piccolo risparmio tenuto sul conto corrente (piu' del 64 %
della popolazione) e del reddito fisso, in quanto gli
stipendi/pensioni non sono aumentati in proporzione.
 
Esemplifico: se su 1000 euro introitati dallo Stato le fascie di
reddito alte, che contribuivano con 400, risparmiano, ad es. 100 euro,
questi 100 euro dovranno compensarli le fasce piu' basse, non si
scappa. Le casse dello Stato non possono far regalie, avranno anzi
bisogno - per come le ha lasciate Berlusconi - di contributi extra (le
finanziarie). L'indebitamento dello Stato a fini di propaganda interna
non puo' reggere; uno Stato indebitato non e' solvibile, crollerebbe
il valore dei suo titoli (che sono comprati dall'estero, credo piu'
del 50% del totale), ne' piu' ne' meno di una persona a cui nessuno da
piu' credito. E in questa situazione ci resterebbe  tanto piu'
intrappolato il grosso della popolazione, nuovamente i ceti bassi,
medi, e medio-alti. Ad un certo momento ci ritroveremmo rapidamente in
Argentina. 
Memento per chi non ha ancora votato...
LG

 novizio. 

 ancora finita, ma poi manterrai fede alla parola data?
La pianti di mandarmi sms?
-- 
                Sottoscrivi anche tu
                alt.discuss.about.gozilla
        \ | /   alt.discussioni.figa-gratis
        (@ @)   alt.discussioni.fogne
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

> La pianti di mandarmi sms?
...ahhh l'amour.... 

 ...ahhh l'amour....
Ossantapace. Una battuta nuova mai, eh?
Per tua informazione non ho il numero di cellulare del Beppe.


 Per tua informazione non ho il numero di cellulare del Beppe.
Per cortesia, non rispondere ai 3 plonkati, senno' plonko
pure te.
E smettila di mandarmi sms.


 
Bertolà, meglio che ti adegui alle raccomandazioni del 'consiglio direttivo'
e plonki anche me. 
Altrimenti sarai costretto ad amara solitudine....

 Altrimenti sarai costretto ad amara solitudine....
Dici che famiglia, amici e colleghi mi abbandoneranno in blocco?


 
<BLINK BLINK> <!-- Luce rossa lampeggiante   -->
Era una battuta prepasquale
</BLINK BLINK>

 Era una battuta prepasquale
Ah.
