Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: USB modem/router D'Link

Ciao,
 
ho preso un modem router D'link con il contratto telefonico, è un archer
d50. 
 
C'è scritto che è possibile collegarci anche via USB un HD e, con un HUB
usb anche fino a 4 periferiche. 
 
Ho provato a collegarci direttamente un box con un hd esterno da 320 gb
che effettivamente riconosce ma poi monta una partizione (per me
fantasma su OS X) da 200 mb. 
 
Su utility disco non risultano altre partizioni e ho provato ad
inizializzare sia con formato FAT che EXFAT. 
Risulta una partizione unica da 320 gb...
 
Il router invece continua a visualizzarne una da 200 mb che non si sa da
dove venga. 
 
Sul sito del produttore non ci sono informazioni su come formattare
chiavette e hd, quindi chiedo aiuto!!!
 
Il tutto nell'ottica di usare il disco come backup di time machine senza
comprare un hd di rete.
 
-- 
Baloo

 Risulta una partizione unica da 320 gb...
 
[cut]
 
È una partizione nascosta e non allocata che viene creata su qualsiasi disco da 
OS X anche se con Utility Disco non la vedi.
Altri programmi la mostrano, tipo Disk Drill.
 
Lo so è uno spreco.
 
Gabriele
 

 Lo so č uno spreco.
 
non č che č uno spreco, 200 mb che me ne frega. 
E' solo che il modem vede solo quella partizione!!!
 
 
 
-- 
Baloo


 
-- 
dev/null

 wrote:

Eh, certo. EFI
 
-- 
so long, and thanks for all the fish


Disk Utility non può vedere un disco collegato via rete. Devi ricollegarlo
al Mac e formattarlo con qualcosa di compatibile per il router (quasi
sicuramente FAT32), ma soprattutto devi cambiare la tabella di allocazione
da GPT a MBR, altrimenti ti crea sempre anche una partizione EFI nascosta e
probabilmente il router non gestisce partizioni multiple


 comprare un hd di rete.
 
non puoi, oltre al discorso EFI probabilmente non lo vedi via AFP ma via
SMB, che non è supportato da Time Machine.
 
puoi farti una cosa con un Raspberry se hai tempo e voglia, funziona:
 
http://www.jeby.it/2014/02/time-machine-via-raspi/
 
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 SMB, che non è supportato da Time Machine.
 
intanto voglio risolvere il nodo della partizione nascosta per
sfruttarlo almeno come hd di rete secondario.
 
poi sicuramente hai ragione e faccio prima a riprendere un WD my book
live nuovo!
Ho provato un NAS thecus ma la ventola fa troppo casino e soprattutto
avevo trovato la versione non supportata da TM...
 
-- 
Baloo

 probabilmente il router non gestisce partizioni multiple
 
sono già in usb con l'hd in un cassettino ma disk utility non vede
comunque la partizione nascosta che è quella che vede il modem.
 
-- 
Baloo


Già, anche il mio router permette di collegare periferiche via USB ma 
poi non è supportato TM, così ho rinunciato.
 
 


[quote] ma soprattutto devi cambiare la tabella di allocazione da GPT a MBR
[/quote]


 [/quote]
 
non sono riuscito ad eliminare la partizione nascosta ma ho provato a
cambiare da GPT a MRB. Il risultato è che ora vede un disco da 298 gb
con spazio disponibile zero!!
 
ma che li danno a fare i modem con ingresso usb se poi è un casino
usarli se non per tecnici? :(
 
-- 
Baloo

 con spazio disponibile zero!!
 
 
Chiaramente devi anche riformattare tutto con un formato valido per il
router (ext3, fat, dipende dal router)


 router (ext3, fat, dipende dal router)
 
che chiaramente non č dato sapere visto che ho provato tutti i 
formati previsti da utility disco e che sul manuale del router non č
specificato!!!
 
SInceramente ci sto rinunciando :(
 
-- 
Baloo

 SInceramente ci sto rinunciando :(
 
Ci sarà pur scritto sul manuale del router, spero. Magari il router stesso
ha una funzione per inizializzare il disco e devi usare quella


 ha una funzione per inizializzare il disco e devi usare quella
 
magari!
 
Il manuale parla di tutto, compresa la condivisione a permessi delle
cartelle, ma non del formato riconosciuto.
 
Cmq alla fine ci ho rinunciato, non posso perdere giornate di lavoro
dietro ad un router. 
Quando mi decido mi prendo un NAS o synology o Qnap e amen.
 
E' che un HD esterno collegato al router era comodo perchè tenendolo in
soggiorno non ci sono ventole!
 
 
-- 
Baloo

 
 
Io per le ventole in soggiorno ho risolto coi prodotti Akitio.
 
Sono eccezionali. Sia il raid 2.5" che quello da 3.5" non si sentono 
nemmeno.

 Quando mi decido mi prendo un NAS o synology o Qnap e amen.
 
Soluzione migliore, ho un NAS acceso 24/7 da 4 anni (e un paio di mesi fa è partito uno dei due WD Red)
Tra l'altro, non so nemmeno come sia messo a performances il router
Ed il NAS lo puoi usare anche per altro, DHCP Server, VPN Server, Storage, ci accedi da remoto ecc ecc

 Ed il NAS lo puoi usare anche per altro, DHCP Server, VPN Server, Storage, ci accedi da remoto ecc ecc
 
per questo una Raspberry Pi costa e soprattutto consuma meno energia.
 
Ciao Jack


eh infatti mi chiedevo, in casa, un nas 24/7 impatta mica poco.


bon, se parcheggia i dischi e riduce la frequenza quando e' li a fare niente il consumo si riduce parecchio.
Ma sembre di piu' che i 3-4 W della RPi a pieno regime...
 
Ciao Jack


È anche vero che parliamo di due prodotto di classe diversa, mi pare. 
 
-- 
Inviato da iPhone


se non ti piaciono le RPi, puoi anche prendere una Alix (
pcengines.ch
).
 
Il fatto e': se il NAS sta acceso solo per fare da VPN/DHCP/ecc. ma i dischi non sono usati (come ad esempio il mio NAS a casa, che uso solo quando sono a casa e quindi la maggior parte del tempo e' li a fare nulla), IMHO conviene prendere una RPi (o una Alix o un equivalente) e usarla per tutti i servizi (VPN, DHCP, PiHole,...), costa meno in energia. Al limite quella volta che serve qualcosa sul NAS lo si riattiva per l'occasione con un wakeonlan.
Se invece il NAS viene usato continuamente (ufficio) allora tanto vale sfruttarlo e metterci su altra roba (finche' le risorse reggono chiaramente).
Poi si potrebbe discutere sul fatto di esporre la macchina con su tutti i tuoi dati direttamente ad internet, mentre ad avere una RPi perlomeno in caso di attacco prima se la prendono con la RPi.
 
Ciao Jack

 per questo una Raspberry Pi costa e soprattutto consuma meno energia.
 
Davvero?
Penso che con la Daewoo Matiz posso fare gli stessi viaggi che faccio con la Mercedes Classe S, ma in modo diverso.
 
Ma che risposta eh?
Sono prodotti diversi, con target diversi
 
ROTFL, dai su


Certo, ma se usi l'auto per fare il percorso casa supermercato e magari andare in chiesa la domenica, forse la Matiz e' piu' indicata che la Classe S.
 
Se a te va bene aver li un coso che consuma un centinaio di watt per fare da DHCP server sono cavoli tuoi, io preferisco non buttare via soldi in bollette della luce se posso evitarlo.
Se poi ti vergogni ad avere li una RPi per fare il lavoro sporco (o non ti fidi dell'HW), ci sono alternative come ad esempio le Alix apu di 
pcengines.ch
, costano il doppio, consumano il doppio (100 euro, 10W), ma sempre meno di un NAS.
 
Ciao Jack

Un centinaio di Watt? Ma neanche il mio iMac27. Ne consuma 80 circa
Facciamo a chi ne spara di più?
 
Il mio NAS (213j) consuma 20W con i dischi accesi, 4W con i dischi in stand by.
 


ah ecco il target diverso.
intendevo NAS veri, non giocattoli.
 
Ciao Jack

Non ho capito.
Secondo te un synology non è un NAS vero?

Jack wrote on 03/07/17 16:41:

Un NETGEAR ReadyNAS 104 con 4 slot e 4 dischi WD Red consuma *al massimo* 40 W e 
attorno ai 10/12 W quando i dischi sono fermi.
Altri modelli con 2x2TB ne consumano circa 30/35.
 
Tu che NAS intendevi e che consumi pensi abbiano?

 
 
Un synology rackstation comincia ad avvicinarsi al NAS vero 


 Un synology rackstation comincia ad avvicinarsi al NAS vero 
 
grazie al cazzo
stiamo parlando di ambito casalingo
 
dai su
 
o facciamo a chi ce l'ha più lungo?

 Altri modelli con 2x2TB ne consumano circa 30/35.
 
Credevo di più.
 
Così per un uso casalingo saranno un 3/4 euro al mese se lo usi molto.

 Secondo te un synology non è un NAS vero?
 
dipende: il 213j e' il low end del low end.
Secondo te un coso dove l'highlight principale e' avere una CPU con FPU cos'e'?
https://global.download.synology.com/download/Document/DataSheet/DiskStation/13-year/DS213j/Synology_DS213j_Data_Sheet_ita.pdf
 
 
Poi rompi il cazzo per la RPi, ma LOL eh.
 
Ciao Jack

 Poi rompi il cazzo per la RPi, ma LOL eh.
 
Io non ho rotto il cazzo, sei tu che lo stai rompendo
Con il mio NAS, anche se low end low end (ROTFL) ci faccio cose che con la RPi ti sogni, idiota

 Con il mio NAS, anche se low end low end (ROTFL) ci faccio cose che con la RPi ti sogni, idiota
 
certo come no.
e' abbastanza chiaro che non hai idea di cosa sia e cosa possa fare una RPi.
 
Ciao Jack

 e' abbastanza chiaro che non hai idea di cosa sia e cosa possa fare una RPi.
 
ROTFL

 Server, VPN Server, Storage, ci accedi da remoto ecc ecc
 
condivido completamente, poi magari lo uso ad un decimo delle
potenzialità ma attualmente per il backup di un portatile è l'unica
soluzione per cui non necessiti di collegare e scollegare continuamente
un cavo.
 
-- 
Baloo

 eh infatti mi chiedevo, in casa, un nas 24/7 impatta mica poco.
 
io avevo My book live. 
Senza infamia e senza lode, finchè non mi è caduto mentre girava...
 
non so quanto consumasse effettivamente ma spesso era in standby. Il
raffreddamento era senza ventole (forse una pecca)
quindi nemmeno faceva rumore...
 
-- 
Baloo

 per questo una Raspberry Pi costa e soprattutto consuma meno energia.
 
sono prodotti completamente diversi IMHO.
Se cerchi un NAS per fare backup o al max come contenitore di dati mica
puoi pensare di prenderti un prodotto completamente da programmare. 
 
Poi magari lavori con l'informatica e per te sono 5 minuti ma per me
sono 2 settimane di studi!!!
 
-- 
Baloo

VPN Server
DHCP Server
iTunes Server
Media Server
Cloud
Destinazione di backup (anche con time machine)
Mail server
Web server
Gigabit LAN
Torrent
Videosorveglianza 
 
Tutto,contemporaneamente 
 
Vado avanti?


Ma regge veramente tutta questa roba contemporaneamente?
 
Io ho il qnap e scoppia prima.

Io ci faccio (contemporaneamente)
 
VPN
Mail
Web
Streaming video
iTunes
Dhcp backup
Upload di file da remoto
 
Senza problemi 
 
Alcune cose ora le ho spostate sul MacMini con OS X server perché più configurabili

 Quanta ne ha il tuo magico RPi?
 
Rpi3 (35 USD):
https://it.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi#Specifiche
 
 
1GB RAM
CPU quad core 1.2GHz 64 bit (anche lei con la FPU eh).
 
mentre la versione in vendita nel 2013 era la 1B (35 USD):
 
512MB RAM
CPU 700MHz 32 bit (1 core), overcloccabile tranquillamente fino a 900MHz
 
piu' che sufficiente per DHCP, VPN, ecc, 3.5W max di consumo.
 
Ciao Jack

 sono 2 settimane di studi!!!
 
Ci sono tanti di quei tutorial passo passo in rete, che mica ci vuole una laurea.
 
Ciao Jack

 laurea.
 
a parte che la laurea ce l'ho, in scienze forestali ma ce l'ho però ti
dico che ho provato a seguire le istruzioni di questo link e mi sono
fermato alle prime 5 righe di codice di terminale tra comandi che non
esegue o che mi dice addirittura non essere installati. 
 
Non è polemica la mia è solo che smanettare un po' va bene ma poi, per i
non addetti ai lavori, diventa abbastanza complicato piuttosto che
quell'euro l'anno di corrente in più.
 
-- 
Baloo


Da possessore sia di Raspberry che di vari QNAP ti dico di no, già il 
solo VPN server basta per metterlo in ginocchio, se hai una linea 
100/20 e decidi di farci passare tutto il traffico.
Per il resto dipende molto, se i servizi vengono usti solo da due o tre 
utenti contemporaneamente forse ce la puo anche fare, ma ad esempio 
scordati di poterlo usare come media server per i video mentre fa il 
backup, o scarica i torrent.
In pratica devi continuamente venire a patti con lo "potenza" della 
macchina, che  è quella che è, col fatto che c'è una sola porta Eth. e 
che le USB hanno i loro limiti.
 
Per contro hai una macchina che consuma davvero poco.
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

Ma come, Jack diceva che rPi è il non plus ultra e altro che NAS
 
Rotfl

 Rotfl
 
cristo quanto sei tordo.
 
Ciao Jack

 100/20 e decidi di farci passare tutto il traffico.
 
eh ad averla una connessione cosi :)
 
Ciao Jack

 Rotfl
 
Come ho detto dipende tutto da quelle che sono le tue necessità, per 
esemepio lo si può usare con ottimi risultati come router per creare 
una VPN da usare quando sei in viaggio, per aggiungere un livello di 
sicurezza.
Lo puoi anche usare come piccolo server "Cloud" per avere i tuoi dati 
sempre disponibili senza dover usare un servizio di terzi.
 
E comunque io mi sono divertito un sacco a configurarlo, certo non è 
una soluzione semplice e veloce come settare gli stessi servizi su un 
Synology o un Qnap.


 Ciao Jack
 
Io l'ho provato proprio perchè mi serviva per la mia linea di casa.
Comunque la VPN e tra tutti i servizzi che vuole più CPU sopratutto se 
hai la forutna di avere una linea veloce ed un server VPN buono.
Molti usano mini PC con pfsense proprio per quello.
