Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: anestesia spinale e pre-anestesia

A un mio amico, prima che gli fosse fatta l'anestesia spinale, è stata
eseguita una pre-anestesia locale per addormentare la zona.
Mi ha detto che ha sentito un leggero dolore per la locale, e niente per
la spinale vera e propria.
A me, invece, è stata eseguita la spinale direttamente, solo preceduta
da uno spruzzo di liquido (appena) refrigerante.
E io ho sentito MOLTO male. Non riuscivo a stare fermo: pur con tutta la
buona volontà, quando il liquido iniziava a entrare, la mia schiena si
contraeva "scappando" dall'ago. E mi hanno dovuto bucare diverse volte.
Mi chiedo: perché non mi è stato applicato il primo metodo? Che
svantaggi avrebbe portato? Mi hanno fatto soffrire inutilmente.
Inoltre, ho sentito dire che la spinale presenta rischi di paralisi nel
caso in cui l'ago venga inserito in posizioni sbagliate. In che misura è
vera questa cosa? E' solo una credenza popolare esagerata?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 svantaggi avrebbe portato? Mi hanno fatto soffrire inutilmente.
Errata corrige: volevo scrivere
"Mi hanno fatto soffrire inutilmente?"


 vera questa cosa? E' solo una credenza popolare esagerata?
Nel caso di una spinale subaracnoidea moderna e correttamente indicata,
direi tali rischi sono infinitesimi (è veramente una credenza popolare)
almeno per un paio di motivi: la sede di puntura è nella cauda e NON a
livello del midollo, le formazioni nervose della caudasono immerse nel
liquor e la punta smussa atraumatica del sottilissimo ago (molto molto più
fino di un butterfly) ammesso sfiori uno di questi rami, non provoca alcun
danno perchè il ramo viene solo spostato. I vecchi danni chimici legati al
farmaco iniettato (pur rari già nel passato) sono veramente resi
infinitesimi dalle nuove concentrazioni minori.
Un saluto
-- 
Dr. Francesco Maria Andreozzi
Anestesia Rianimazione Terapia del Dolore
Board of Qualification in Headache Diseases
Ambulatorio Cefalee e Dolore Neuropatico
Resp. Terapia Antalgica
ASL RMH Osp. Civ. Genzano
fra...@tin.it
 

 possono presentarsi anche se si pratica una anestesia preliminare.
Dici? Io sono sicuramente apprensivo, però ciò che non sopportavo era il
liquido che veniva iniettato, e il dovere stare fermo.
Se non l'avessi sentito, che avrei dovuto sopportare? Di che avrei
dovuto preoccuparmi?
Credo che con un'anestesia locale il problema sarebbe stato risolto alla
radice.
Ovvio che avrei sentito qualcosa nel fare la locale, ma per quanto ci
capisco io la locale necessita di meno precisione.
Dal punto di vista umano l'anestesista ha avuto un ottimo comportamento,
anche nel momento difficile in cui io mi stavo disperando.


 anche nel momento difficile in cui io mi stavo disperando.
Bene questo è essenziale.


 Bene questo è essenziale.
Però per me è rimasta un'esperienza un po' traumatica. Per la prossima
volta (sperando che non ci sia una prossima volta!) sono indeciso.
Se con la preanestesia locale deve essere uguale, sono tentato di fare
la generale.
E riguardo a quest'ultima: quali sono i principali problemi che può
dare?


 


dare?
Di preciso non lo so'... si dice solo "mah, farne tante non va bene, ci
vuole del tempo a smaltirla.... ecc. ecc.", ma di preciso non lo so'.
Forse ci sono + rischi di allergia.
Io comunque nei primi 2 ho fatto la generale, mentre nell'ultimo ho
fatto la locale (non la spinale), tutto ok.
Ciao.
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo.

 
Il varicocele era bilaterale, ma a dx era appena presente e quindi mi
hanno operato a sx.
Speriamo bene...
