Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Il Mac prende virus?

Scusate la domanda idiota, ma in rete girano virus per mac?
Lo chiedo perchè il motivo principale che mi spinge a passare a mac è 
proprio quello di essere esente dai virus. Un'amico poi mi ha fatto 
vedere sul suo mac molte potenzialità del sistema, e devo dire che ne 
sono rimasto molto colpito.
Eventualmente c'è un sito che mette in risalto i pro e i contro tra un 
classico winxp e un mac?
grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:44ecc52e$0$35067$4faf...@reader4.news.tin.it...

No se lo tieni al caldo ed eviti sbalzi di temperatura......
Scusa sa ma è un computer...ergo prende il virus...
Sicuramente i virus per mac sono mooolto meno diffusi di quelli per 
winzoz....però se esistono antivirus per mac un motivo ci sarà...
Poi vediamo di sfatare il mito per il quale osx è "più sicuro" di altri 
sistemi...può essere violato come gli altri...magari il buono è nelle 
prestazioni e nella stabilità. 

>..però se esistono antivirus per mac un motivo ci sarà...
per legge, su un computer contenenti database di dati personali di piu' 
persone, e' obbligatoria la presenza di un'antivirus.... cosi, m'hanno 
detto..... 

 prestazioni e nella stabilità. 
Sicuro? Io non credo... Perchè? Semplicemnete perchè non capita (tranne
che in qualche dimostrazione farlocca).
Non sarà perfetto, ma IMO, è comunqe meglio di molti altri (tra cui
tutta la stirpe Win, e forse anche di alcune distro Linux)

 detto..... 
Ti hanno detto male. Bisogna proteggersi da attacchi di software
malevoli. Se su Mac non ci sono questi rischi, IMO, non sei tenuto a
installare alcun antivirus.

 tutta la stirpe Win, e forse anche di alcune distro Linux)
http://blog.html.it/archivi/2006/03/02/vulnerabilita-mac-os-x-vs-windows-xp.php
e di articoli e studi del genere è piena la rete... nonostante ciò il mio 
prossimo OS sarà X...ma ho preferito documentarmi un pochino prima....:) 

 sistemi...può essere violato come gli altri...
certo; tuttavia in media l'utente Mac e' piu' propenso a fidarsi della
sua piattaforma e aggiornare il sistema con gli aggiornamenti di
sicurezza.
Inoltre il sistema, per come e' costruito, non si presta facilmente --
salvo l'intervento dell'utonto con privilegi di amministratore -- ad
essere compromesso.
Poi beh, un rootkit uno bravo lo puo' mettere dovunque...
-- 
Non si fo credito

 e di articoli e studi del genere è piena la rete...
Libero di crederci...

 -- 
Esatto ma questi non sono i vantaggi di un sistema Mac OS su uno 
Microsoft...
Sono i vantaggi di un qualsiasi sistema Unix based sugli altri... o no?
In ufficio lavoro su macchine Sun normalmente ..anche se l'aspetto grafico 
non è dei più gradevoli non godono forse delle stesse garanzie in termini di 
sicurezza (almeeeeeeeeeeeeeeeeeeno!)...eh eh 

 Libero di crederci...
Beh credo (essendo un vero neofita del mondo Mac) di dover ascoltare molte 
campane...
Per una campana che dice che os x è sicuro ce n'è un'altra che dice che 
l'avvicinamento all'architettura intel ha guastato certe "armonie"...ora io 
sono sicuro di passare a mac...
ma come puoi leggere sull'altro post "Macbook: lo compro o non lo compro?" 
sono anche altrti i dilemmi in cui sono incappato... e sia a quelli che a 
queste pecche di sicurezza sono risalito da forum di fan Macintosh... non 
certo da quelli di win.... 

 Scusate la domanda idiota, ma in rete girano virus per mac?
no.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Sono i vantaggi di un qualsiasi sistema Unix based sugli altri... o no?
osx e` basato su unix, quindi, se la seconda frase e` vera... :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  

 l'avvicinamento all'architettura intel ha guastato certe "armonie"
come l'architettura intel guasta le armionie di linux e *bsd... mi pare
logico...


"Masque" <behind...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1hkjvy0.1c007qol0c69iN%behind...@tiscali.invalid...

Esatto! quello che intendevo è che non si tratta di un'"Esclusiva Mac"...ehm 

 prestazioni e nella stabilità.
che tutto può essere violato è lapalissiano, ma se mi parli di miti
da sfatare e poi salti fuori dicendo che il Mac ha prestazioni
migliori, proprio ora che l'hardware è praticamente identico a quello
degli altri PC in commercio... e anche a livello stabilità, con tutte
le pecche che può avere Win-XP, perlomeno la stabilità non mi pare
che abbia grossi problemi... per non parlare degli altri sistemi tipo
Linux, che sicuramente sono anche meglio sotto questo punto di vista

 classico winxp e un mac?
http://www.xvsxp.com/

 Scusate la domanda idiota, ma in rete girano virus per mac?
no.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 classico winxp e un mac?
Non ci pensare troppo, salta il fosso e vivi felice... ;)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 detto..... 
Ti hanno detto male... Qualcuno parla anche di zoccoletti porta case, e
è per questo... ;)


 venderlo, a chi dice che se esistono antivirus per mac un motivo ci sarà
Anche se sono Free? ...mi pare strano....ooops!!!:) 

lo usa a proteggersi, mentre narra quanto è felice di usarlo :-)
Parole sante.
Alla facciaccia loro :P
Faggiano ha detto.

Faggiano ha detto.
Ps: questo è il mio primo post con la beta di Nemo... Quando uscirà la
beta pubblica non ci saranno spaghetti, impepata di cozze e zuppe che
tengano.
E' uno spettacolo. Velocissimo, interfaccia bella, chiara, semplice e
coerente. Il newsreader che mancava. E scusate l'OT :P
Faggiano ha (ri)detto

 a fine pagina.
Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:nemoThu08...@alphaone.com...

Blaine wrote cosa? quando ho scritto quelle frasi?...... 

 /vulnerabilita-mac-os-x-vs-windows-xp.php
Io pių che di "battaglia contro i luoghi comuni", parlerei di "marchette
a microsoft".


 per non parlare delle mezze stagioni :-D
e il pane di una volta...


 Esatto! quello che intendevo è che non si tratta di un'"Esclusiva Mac"...ehm
E chi ha mai parlato di "esclusiva mac": dopo di che le policy di
sicurezza di MacOS X sono davvero ben fatte (parlo dei vari toolkit di
sicurezza).


 Non è una domanda idiota, comuqnue non ci sono virus per mac.
Dipende dalla definizione di domanda idiota.


 Dipende dalla definizione di domanda idiota.
Il fatto è che sembra troppo bello per essere vero, specialmente per un
utente win... :)


Colgo l'occasione per chiarirmi a sto punto.
Non volevo scatenare vespai mettendo in dubbio l'aspetto security di Mac OS.
Riferivo solo quello che si legge in rete.
Ho sempre ribadito che presto anche io passero su Mac.
Questo per la semplicissima considerazione che va al di là qualsivoglia 
congettura...:
Quanti utenti da Win passano a Mac? Molti
Quanti tornano indietro: Nessuno.
Quanti da Mac tornano a win: Nessuno..
Detto ciò riformulo una domanda:
Non esistono virus in rete (mettiamo le corna) per Mac...ok. E che mi dite 
di Addware e Malware e Trojan(che alla lettera non è un virus ma una vera 
applicazione con tanto di ladder lato utente)...??
Spero non sia una domanda idiota anche questa.
Saluti. 

 applicazione con tanto di ladder lato utente)...??
che io sappia non esistono nemmeno questi.
Che io sappia, eh.
In fondo gironzolo sulla rete col mac solo da due anni, senza firewall
(a parte il router di mezzo), senza antivirus e senza
anti-qualsiasicosa... e non ho mai avuto un problema.
-- 
Ely
questa non è una firma

 anti-qualsiasicosa... e non ho mai avuto un problema.
Poltergeist e autocombustione a parte, s'intende ;))
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 Poltergeist e autocombustione a parte, s'intende ;))
parlavo di problemi software :D
Se poi gli hard disk esplodono, e gli inverter bruciacchiano, non è
certo colpa di OsX ;)


 certo colpa di OsX ;)
eheh sollo sollo... intanto ho scoperto che in questi due anni ho
rischiato di prender fuoco anche io, una delle due batterie è di quelle
difettose. bel colpo, mi arriverà una batteria nuova (e per di più
quella difettosa tra le due era quella più "andata"!) ;))


 detto..... 
Meno male che non ti hanno detto anche qualcos'altro...

 al momento no
Mamma mia che precisione. Ma vengono a dirlo a te quando ne preparano
qualcuno?

 Anche se sono Free? ...mi pare strano....ooops!!!:) 
erm e chissą se magari siano spyware...

 sani per i virus di wondows
E perchč? Che te ne fotte se in una rete "mista" (mamma mia) un collega
ti manda un bel file .doc con un virus grande quanto una casa, tu lo
leggi, lo modifichi e glielo rimandi... il problema rimarra solo e
sempre il "suo".
Ah. Allora devo mettere l'antivirus per ripulire i files dei miei
colleghi... ma va va
Bello perchč tutti hanno in bocca sta cosa del "portatore sano".
Ridicolo... ripetete come pappagalli le cose che leggete in giro senza
manco capire una mazza...

 lo usa a proteggersi, mentre narra quanto è felice di usarlo :-)
So proprio strunz e questi utenti windows? Ma dai stai ragionando, al
solito tra la comunità apple, della serie "il mio è bello bello
luccicante luccicante e se vuoi ti pulisce anche il virus!"
MA DAI....

 "Out of the box" OsX e' uno dei sistemi piu' sicuri che esistano.
Ci andrei piano con questa affermazione. Credimi non si può mai proprio
dire... qualche tempo fa ci fu un hacker contest ed OS.X (mi pare
Jaguar) fu penetrato in meno di 30 minuti da un cracker in rete (che,
vinse un cospicuo premio in denaro).
Ma, ora, non venirmi a dire che Jaguar era vecchio e Tiger è molto
meglio: ci saranno sempre delle falle di sicurezza, è insito in IPV4;
con IPv6, vederemo... (a prescindere dal s.o.)

 quella difettosa tra le due era quella più "andata"!) ;))
Il solito vaphyngb!
E sei pure uno dei pochi con iBook 2004 al quale non è ancora esploso
l'HD da 30 gb :D
-- 
zn frpbaqb zr è fbyb dhrfgvbar qv grzcb... zuhnununun

 vinse un cospicuo premio in denaro).
Era un sistema 'aperto' per l'occasione. Ci avrebbero dovuto mettere
anche meno di trenta minuti.
-- 
Stefano

 2 - La carenza era da imputare casomai a SSH
Scusa, ma cos'è SSH? 
-- 
Baloo

 zn frpbaqb zr è fbyb dhrfgvbar qv grzcb... zuhnununun
tié tié tié! ;P


 anche meno di trenta minuti.
Eilą, bentornato :-)

 Eilà, bentornato :-)
<stupore> Qualcuno si ricorda di me? </stupore>
Che bella sorpresa! :-)
-- 
Stefano

 <stupore> Qualcuno si ricorda di me? </stupore>
Il memore faccinaio ricorda tutti O:-D

 piu' sprovveduti.
Erm no grazie. Ne ho già piene le palle di queste cose.

 wrote:

aperto... si, con i servizi standard sai. SSH, Apache... questo giusto
per far capire che se non si è paranoici non basta dire "OS X è
sicuro"... na mazza...

 installazione).
Si si... infatti l'ho scritto sai. Oggi è chiaro che i servizi sono
aggiornati... ma quanti "non lo sono" e ne Apple ne tu lo sanno
ancora... capito mi hai???? 
con simpatia.
:)

 Tenga. (cit.)
Ma le pare. Gliela restituisco sa.

 amministratore... ma va va...
Visto che sei più esperto di me, mi puoi indicare dove sbagliavo un paio
di giorni fa ad installare un rss reader su una macchina XP della quale
non avevo i permessi di amministratore? Ho anche provato ad installarlo
nei documents and settings dell'utente non amministratore, ma
l'installer voleva comunque accedere a cartelle nelle quali non avevo
permessi di scrittura.

 wrote:

Prova ad installarla partendo da sinistra. Forse è quello il tuo errore;
appena partito, spostalo leggermente in alto (attenzione, non troppo ma
non troppo poco) vedrai che andrà bene. 
Ciao
:)

 Mi sa che ti scappa un passaggio: Windows lo conosco.
Ma non lo metto in dubbio sai...

 La tua CPU prende i virus? :-D
Solo quando la raffreddo troppo.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 sicuro"... na mazza...
Veramente era aperto nel senso che c'era avevano un accesso locale.
Potevano crearsi un account locale c'era il metodo apposta, non ricordo
se CGI o cosa, e poi proseguire da li.
Bella forza eh...
Invece di OS X di default bucati io non ne ho presente, ma questo vuole
dire solo che siano rari, non che siano inesistenti. Mi piacerebbe
qualche link in proposito, btw.


 non troppo poco) vedrai che andrà bene. 
Mi sembra un buon modo per non rispondere dopo che ti hanno cagato in
fronte.


 qualcuno?
Ok. Sei un troll. Ora è chiaro.


 fronte.
Ma tu hai letto il tuo post? Che significa? Giusto per chiarezza, non ho
detto che *tutti* i software si possono installare senza i diritti di
amministratore, ma, ce ne sono alcuni che non ne hanno bisogno, dei
diritti di cui sopra (se avessi letto anche gli altri post...)
Tu sei addirittura più esperto di me visto che hai già sentenziato che
mi "hanno cagato in fronte" quindi, non hai bisogno di aiuto. Se vuoi,
poi, a disposizione, eh.

 Dipende dalla definizione di domanda idiota.
Ecco un'altra perla. 

 no.
Fucking hell. Ma allora sai proprio tutto... Ehi Diacso, lui te l'ha
detto, NON CI SONO VIRUS PER MAC quindi vai tranquillo...

 Solo quando la raffreddo troppo.
Ancora un'altra.
Ma tu scrivi geekcode... alzo le mani.

 Ok. Sei un troll. Ora è chiaro.
Vedi che sai sempre tutto, tu? Grande... 
P.S.
Tu si nu strunz...

 qualche link in proposito, btw.
Ma non è che non ne conosci tu, quindi non esistono, eh? Ma a
presunzione vai proprio fortissimo sai?

 diritti di cui sopra (se avessi letto anche gli altri post...)
In effetti hai citato esclusivamente Eclipse. Potente un OS sul quale si
può installare nientepopodimeno che Eclipse (no, dico: Eclipse) senza
avere privilegi di amministratore. Davvero. Mai più senza© (sia senza XP
che senza Eclipse).
Fesso chi legge gli RSS.

 Tu si nu strunz...
Adesso si che è tutto chiaro.

 wrote:

Meno male.

 wrote:

Ma secondo me tu non stai capendo una mazza di tutta la discussione.
Mah.
P.S.
(Eclipse si installa senza privilegi di admin su *tutti* i s.o.... basta
dare un bel java -jar startup; anzi puoi anche non installarlo sai, ma
eseguire *solo* eclipse che ti creerà il workspace dove tu vuoi....)
P.P.S.S.
Non me ne fotte una emerita mazza di RSS, XP, eclipse ed altro: pensa a
campare...

 no.
Chiedilo a McOsten lui sa tutto.

 presunzione vai proprio fortissimo sai?
Diciamo che mi tengo abbastanza aggiornato. Poi se sei al corrente di
notizie che non sono note ai comuni mortali, prego.


 detto, NON CI SONO VIRUS PER MAC quindi vai tranquillo...
Senti rompicoglioni, vai a vedere gli advisory. In rete di virus per Mac
non ne girano. Punto e stop. Sono stati fatti qualche proof of concept e
simili (con diffusione nulla) e i pochi virus "veri" non hanno mai
circolato.
Quindi in rete no, non ne girano. Avanti il prossimo.


 Ma tu scrivi geekcode... alzo le mani.
Prego:
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCS/M d-?>! s: a-->? C++ UB++++ P+++(++++) L+++ E--- W++ N+++ !o K w---
!O
M++ V-- PS+++ PE- Y+>++ PGP++>+++ t+ 5? X++ R tv-- b++ DI D++ G+++
e>++++
h r y+
------END GEEK CODE BLOCK------


 Ecco un'altra perla. 
In compenso tu mi aiuti a definire il concetto di idiota.


 campare...
Nel senso di non disturbarti o di non romperti le scatole? Non
preoccuparti, eviterò di intavolare discussioni con te in futuro.

 notizie che non sono note ai comuni mortali, prego.
Erm, ma fai del tuo "aggiornamento", il verbo. Non te se reso conto?

 preoccuparti, eviterò di intavolare discussioni con te in futuro.
Nel senso che sostanzialmente che un programma abbia bisogno o no dei
privilegi di amministratore, del registro, di windows\systems ed altro
non me ne importa poi granchè; è una discussione sostanzialmente
sterile...

 ------END GEEK CODE BLOCK------
Ahahha... mamma mia cosa di deve fa per presenziare... (p.s. sia la
differenza tra geek and nerd?)

 In compenso tu mi aiuti a definire il concetto di idiota.
Ok ti aiuto: dicesi idiota una persona che non conosce una mazza ma
trolleggia e si atteggia a saputello con risposte del cazzo e facendo il
fichetto con le persone che chiedono delle informazioni, in modo gentile
ed alle quali lui risponde dall'alto della sua ignoranza con risposte
secche, sicuro della sua cultura cialtrona. Un esempio eclatante lo si
puņ individuare in Mc Osten, il padrone assoluto della conoscenza umana
(e che scrive geek code)

 Quindi in rete no, non ne girano. Avanti il prossimo.
Eh. Hai messo il timbro? (immagino sta scena di te che hai pesantemente
messo un timbro su un documento e dalla tua scrivania urli (avanti il
prossimooo)...
Però in fondo in fondo mi sei simpatico, leggo il tuo blog, very funny
grazie :)

 classico winxp e un mac?
Ce ne sono tanti, prova a vedere questo (molto dettagliato):
http://www.xvsxp.com/
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 Chiedilo a McOsten lui sa tutto.
uh?!
Non ho letto il resto del thread e quindi non so che problemi ci siano
tra te e McOsten.
Per me il problema non si pone proprio.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Erm, ma fai del tuo "aggiornamento", il verbo. Non te se reso conto?
Sei un troll. O tu mi porti esempi concreti di quello che dici, oppure
te ne piombi come un fuso nel killfile. Sono in attesa che tu motivi: io
posso dirti che i siti di sicurezza non parlano di vulnerabilità. 
Se hai in mano uno zero-day, prego. Se no, speriamo che tu abbia il
paracadute.


 differenza tra geek and nerd?)
Sei straniero? Preferisci passare all'inglese? Con l'italiano te la cavi
maluccio.


 Si si... infatti l'ho scritto sai.
Che cosa hai scritto? Che SSH era attivo?
Non mi sembra proprio.
Ne' mi sembra che SSH sia attivo di default su un sistema OSX.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 paracadute.
Allora; che tu mi metta nel tuo "killfile" (brr mamma mia) posso solo
risponderti "E CHI SE NE FOTTE!".
Se riesci a capire il discorso fin qui portato avanti *da tutti* bene,
altrimenti metti l'intero newsgroup nel kill file e vatti a sparare una
sega ti sentirai meglio.
Ciao pupetto fai a fare geekcode

 Per me il problema non si pone proprio.
Per me nessun problema; sono sempre aperto al dialogo ed alla
discussione...