Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: e già che ci sono .. aggiornamento su editing video

ok era da un po che non mi facevo sentire, ma ora ho delle notizie certe 
e definitive.
innanzitutto ho abbandonato vcd, svcd e xvcd dopo aver realizzato il mio 
primo dvd; la qualità non é paragonabile, anche se tutt'ora, chi non ha 
la possibilità di spendere grosse cifre per la masterizzazione su dvd-r 
e vuole cmq avere una compatibilità buona sui player da tavolo, questi 
formati (soprattutto il svcd) rimangono validi e qualitativamente buoni 
(se non ottimi con materiale analogico)
ora dopo l'uscita dell'encoder mpeg2 quicktime ho preso la strada che mi 
sembra quella ottimale per le nostre macchine e per i risultati ottenuti.
in particolare per l'acquisizione valgono i discorsi fatti in precedenza 
e cioé:
- continuo a preferire premiere su acquisizione da analogico
- sul DV sembra migliore final cut, anche se un po più ostico nei 
settaggi; diciamo che premiere sposa meglio la filosofia apple (semplice 
e chiaro) mentre final cut permette migliori aggiustamenti e filtraggi 
(a patto di mettersi a studiarli e di fare prove su prove)
quindi acquisizione e poi compressione
per la compressione in mpeg2 in tutti i casi sono riuscito, con 
materiale analogico, ad avere un risultato IDENTICO all'originale 
utilizzando un vbr con bit rate massimo a 7,5 MB/sec. (senza alcun 
artefatto)
le prove le ho effettuate con astarte, cleaner e quicktime
la cosa interessante sono i tempi
su un G4@400 (256 di ram e disco IBM 30 giga DTLA dedicato, anche se non 
necessario) i tempi sono stati:
- astarte = 25 x (1 minuto in 25 minuti)
- cleaner = 45 x (1 minuto in 45 minuti)
- quicktime = 6 x (1 minuto in 6 minuti)
appare quindi chiarissimo che l'encoder apple é ultraottimizzato per i 
nostri amati mac, e ottiene risultati identici agli altri proposti (si 
stacca forse un po cleaner per la qualità dell'immagine ma sono 
differenze inavvertibili)
unico difetto per l'encoder quicktime: ha bisogno della memoria virtuale 
attivata e di una biona dose di ram assegnata per lavorare veloce (64 
consiglio, acnhe se lavora con 32)
LA COSA IMPORTANTE E' CHE CON MATERIALE DV (video ad alta definizione 
proveniente da videocamere digitali o cmq compresso in codec DV, con 
buona pulizia del video) I TEMPI SI DIMEZZANO ESATTAMENTE!!!!
quindi tornando a quicktime possiamo farci un dvd-r (circa 70 minuti con 
compressione a 7,5mb/sec) in sole 7 ore esatte ^_^
il montaggio é necesario effettuarlo con dvdstudiopro, per non perdere i 
parametri della compressione, in quanto con idvd vengono rielaborati con 
bitrate + bassi a scapito della qualità dell'immagine.
cmq una volta che avete preparato la vostra gallery e l'impaginazione 
con photoshop il gioco é fatto (ed é davvero semplice)
il prodotto finale lo potete:
- masterizzare su un cd (facendo un minidvd compatibile però solo col 
vostro computer e i PC, ma non sui player da tavolo) in questo caso la 
durata sarà di circa 15-20 minuti a cd
- salvare l'immagine del DVD: in questo caso basterà montarla sulla 
scrivania e avrete un vero dvd da guardarvi (dovete avere un bell'HD 
capiente) senza spendere nulla pre il supporto e la masterizzazione
- registrare su un dvd-r (for authoring) tramite il pioneer (quello da 9 
milioni) oppure in un centro di masterizzazione (i costi sono sulle 
40-50 mila a cd)
- registrare su un dvd-r o rw (for general use) tramite il pioneer 
DVR-A03 (quello invece dei 733 e in vendita a circa 1,500,000 in francia)
in questi due casi avrete piena compatibilità con le macchine da tavolo.
ci sentiamo presto. se avete info a riguardo scrivetemi!!!!!
ciaooooo
-- 
mago
e-mail:  
mailt...@bigfoot.com
web:     
http://welcome.to/mago
irc:     
irc.net36.com
 #macmania #macintosh
icq:     61803846

 utilizzando un vbr con bit rate massimo a 7,5 MB/sec.
Con quale sw?
Cleaner vuole un add-on.
Il plug di QT non ha il vbr.
Astarte MPack 3.5?
Cmq, su un 733 e con il plug-in di QT i tempi sono circa 1x.
-- 
Silvio

 Cmq, su un 733 e con il plug-in di QT i tempi sono circa 1x.
E qui mi riallaccio, non conviene usare la scheda
<
http://www.wiredinc.com/terran/products/cleanermpeg-supercharger/index
.
html>
per 999 dollari hai praticamente il tempo reale e non sei obbligato a
comprare il 733!
-- 
Herik
icq #51854010

 Cmq, su un 733 e con il plug-in di QT i tempi sono circa 1x.
bé io purtroppo questa prova non l'ho potuta fare ancora ^_^
beato te

 comprare il 733!
già .. manca il dvd-R però ....
cmq bisogna vedere come la compressione funziona.
io con cleaner mi sono trovato bene, anche se non ho notato delle 
grandissime differenze con gli altri che ti ho citato (rimango sempre in 
campo amatoriale ovviamente)
ciao e grazie del contributo

 Cmq, su un 733 e con il plug-in di QT i tempi sono circa 1x.
Alla presentazione di Apple che ho seguito durante il Digital Culture di
Bellaria si parlava di 2x su di un 733. Mi sembra comunque un tempo più
che buono per una codifica software.
Inoltre mi pare di ricordare che DVDStudio Pro abilita delle
funzionalità non presenti nel QT standard tra cui il VBR.
Mi è arrivata giusto oggi una macchina completa e mi riprometto di fare
alcune prove nei prossimi giorni.
Ale.
-- 
"640 Kb is enough for everyone."
                     Bill Gates, Microsoft CEO, 1984
Per scrivermi rimuovete XXX dal indirizzo sopra riportato.

 comprare il 733!
Poi ne spendi 1000 xil masterizzatore...
Con il 733 (o altro...), x lavori "semplici" hai iDVD compreso nella
macchina, il masterizatore e tutto intorno un Mac.:-)
-- 
Silvio

 beato te
Ho fatto *solo* la prova...:-)
Aspetto Luglio x l'ordine.
-- 
Silvio

 funzionalità non presenti nel QT standard tra cui il VBR.
Il famoso plug-in di QT e' (sarebbe...) disponibile *solo*  con
DVDStudio Pro...
-- 
Silvio 


-- 
Silvio

 strumentazione + adatta
Non temere, in realtà hai fatto una valutazione soggettiva più che
buona. Purtroppo la compressione video è materia difficile da valutare
e, a quanto ne so, esistono tre o quattro prodotti in grado di dare una
quantificazione più "scientifica" della qualità di un M-PEG. In ogni
caso si tratta di strumenti del costo di decine di milioni.
Colgo l'occasione per ringraziarti per gli utili commenti, visto che mi
sto accingendo a compere lo stesso tipo di prove.
Alessandro.


 Mi sono perso qualcosa ?? Uscito quando ?
con dvd studio pro hai l'estensione

 Alessandro.
bene ..
sono daccordo con te e aggiungo che ho fatto le prove di compressione 
anche su macchine PC (vedi programmi come tsunami e altri). 
devo dire che ho ottenuto risultati pressoché simili (parlo sempre di 
software semi-professionali come dvd studio pro e simili) anche se il sw 
PC mi é sembrato più preciso come modalità di settaggi ma anche mooolto 
+ ostico e richiede senz'altro approfondimenti tecnici e conoscitivi + 
specifici.
tienimi informato sulle tue prove


Nel messagio indicato sopra, riferivo che il plug-in MPEG2 encoder di QT
e' disponibile *solo* comprando il sw DVDStudio Pro.
-- 
Silvio