Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Lo ragion di stato

E' meglio far fallire le imprese per non far fallire lo stato
(come sta avvenendo)
OPPURE
e' meglio far fallire lo stato per non far fallire le imprese ?
 
 
P.S. : Ci sono piu' lavoratori privati che lavoratori pubblici e
quindi sarebbe stato meglio far fallire lo stato senza alzare le
tasse.


vediamo...  in un fallimento si requisiscono tutti gli averi del fallito 
e li si distribuisce tra i creditori. Quindi si requisiscono tutti i 
fondi dello stato e si ridistribuiscono a tutti i cittadini (meno gli 
statali). poi gli statali però sarebbero a carico del resto dei 
cittadini, attraverso pensioni sociali etc....
Vediamo....sì, si potrebbe fare.  Io almeno ci guadagnerei....

 e' meglio far fallire lo stato per non far fallire le imprese ?
 
 
Non e' alternativo, se lo stato fallisce, le imprese seguono a ruota

 Non e' alternativo, se lo stato fallisce, le imprese seguono a ruota
 
Secondo me invece non necessariamente.
Se lo stato fallisce, chi mi impedisce di vendere
prodotti e servizi ?
Fallisce la classe degli statali con tutte le alte
cariche, non il popolo che puo' continuare ad
esercitare l'economia locale.
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 esercitare l'economia locale.
 
 
Molto locale, tra un orto e l'altro, ritornando al baratto, visto che il 
denaro cesserebbe di esistere, non ci sarebbero piu' infrastrutture, 
trasporti, manutenzione strade, ecc.

 esercitare l'economia locale.
 
Il motivo principale dei problemi economici, quindi dei fallimenti, 
delle aziende private è dato dal fatto che i grandi committenti non 
stanno pagando. Prima fra tutti, la pubblica amministrazione, che ha un 
sacco di debito verso aziende private ma non sta pagando.
Far fallire lo Stato significa tra l'altro che non pagherebbero mai e 
quindi altro che vendere prodotti e servizi: sarebbe un disastro generale.
 
Come mai siamo in questa situazione?
 
Perchè ci sono gli sprechi e l'esubero di personale in certi settori.
 
Vogliamo risolvere? Evidentemente no, pure qua ho sempre trovato chi si 
oppone alla soluzione del problema. Quindi, mentre discutiamo, il 
Titanic-Italia affonda e pochi fortunati saliranno sulle scialuppe.

 trasporti, manutenzione strade, ecc.
 
 
Ti riferisci alle infrastrutture pubbliche,
ai trasporti pubblici e alla manutenzione
pubblica , ma continuerebbero a sopravvivere
i trasporti privati e la spontanea gestione
privata delle infrastrutture senza alcun
centralismo.


 sacco di debito verso aziende private ma non sta pagando.
 
 
Lo stato fallirebbe comunque a causa dei creditori privati.
Se tali aziende private s'incaxxano con un decreto ingiuntivo
contro lo Stato , pignorano mai tanta roba allo Stato che
fallisce.
Proprio ieri hanno detto che tali aziende private vogliono
fare ricorso per decreto ingiuntivo dopo mesi e mesi di
attesa.Ci sono aziende farmaceutiche che vantano decine
di milioni di euro nei confronti dello stato.
La cosa curiosa e' che quando deve pagare lo stato gli interessi
moratori sono zero , quando tardiamo noi ci appioppano fior di
interessi e sanzioni.
 
E' l'ora di finirla.Se e' destino che lo stato fallisca,deve
fallire.


 centralismo.
 
Senza Polizia, Vigili del Fuoco, ecc.?
Sopravviverebbero solo quelli ben armati e in generale i delinquenti

 Sopravviverebbero solo quelli ben armati e in generale i delinquenti
 
 
Sarebbe ininfluente visto a che stadio si trova la giustizia italiana.
(5 anni per un processo civile che si conclude sempre con errori di
giudizio oltre all'intasamento di carceri e giustizia penale).


 giudizio oltre all'intasamento di carceri e giustizia penale).
 
 
Dici che furti, rapine e violenze rimarebbero come oggi?

 centralismo.
 
 
Certo, e le fantastiche guerre locali (ma guerre vere, eh... con armi
vere) 
che scoppierebbero al riguardo di chi gestirà questa o quella strada,
questo 
o quell'acquedotto, questo o quel bus sarebbero una meravigliosa parte del 
pacchetto.
 
Daniele
 
-- 
http://unitalianoinsvezia.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 chi gestirà questa o quella strada,
 
Municipi e circoscrizioni locali.
Fine del centralismo (come direbbero gli
anarchici)


 aziende private ma non sta pagando.
 
Ma le aziende intanto devono pagare allo Stato le tasse su quelle 
fatture inevase dallo Stato stesso
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 Municipi e circoscrizioni locali.
 
Quindi sei passato dai privati, di cui parlavi prima, alle città stato o
addirittura ai quartieri stato. 
Per passare attraverso Piazzale Parenzo bisognerà pagare un fiorino (anzi
un marassino o uno staglienino) alla dogana?
 
Daniele
 
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 fatture inevase dallo Stato stesso
 
Esattamente, questa sarebbe una cosa sulla quale fare un casino 
pazzesco: esiste che si paghi su una cosa non percepita?
 
Il problema, al solito, è che è un problema di pochi e quindi non è 
"sentito abbastanza". Bisognerebbe fare lo stesso con gli stipendi: ti 
pago lo stipendio con 120 giorni di ritardo, ma tu paghi allo Stato le 
tasse su quello stipendio DI TASCA TUA il mese dopo quello di competenza.
 

 quello stipendio DI TASCA TUA il mese dopo quello di competenza.
 
Meglio:mi paghi lo stipendio con 120gg di ritardo? Ti pago le tasse con 
120 giorni di ritardo. Entrambi con o senza interessi legali


 e' meglio far fallire lo stato per non far fallire le imprese ?
 
Ma non dire scemenze, giocherellone.
 
LG 
 

 cittadini
 
Chi requisisce e ridistribuisce e' lo Stato, ma se lo Stato e' fallito non 
redistribuisce un bel niente, se non il caos economico.
 
LG 
 

 fallire.
 
E non appena non avra' piu' denaro per poter pagare le forze dell'ordine, 
vengo io a tirare due fucilate nel culo agli scemetti come te.
 
LG