Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: un'altro risultato sull'omeopatia

http://www.paginemediche.it/areapubblica/aree/news/articolo.asp?numero=392
5&canale=1
"La notizia ha avuto l'effetto di una bomba"... resto basito.
A cosa serviva un altro studio che dimostrasse l'inefficacia
dell'omeopatia, non era una casa *ben nota* al mondo scientifico?
Voi che siete dell'ambiente potreste spiegate a noi "uomini della strada"
(ma ben informati) come mai c'è ancora bisogno di condurre questi studi e
di pubblicarli?

di pubblicarli?
Visto che tanti continuano a praticarla e a dire che funziona (senza
portare uno straccio di prova scientifica), oltre a farsi pure pagare
fior di quattrini per propinare cose che spesso del principio attivo
hanno solo il nome sull'etichetta, e visto che c'e' tanta gente che
compra lattosio al prezzo d'oro perche' e' convinta che funzioni,
vista anche la strisciante (ma neanche poi tanto) campagna
pubblicitaria piu' o meno esplicita svolta su tutti i media, e' giusto
che ogni tanto qualcuno tiri fuori un po' di dati sperimentali che
dicano come stanno realmente le cose.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

dell'omeopatia, non era una casa *ben nota* al mondo scientifico?
( tienti forte ) 
evidente no , se c'e' qualche iscritto all ' ordine dei medici e fonatore
della SIMO che e' convinto che l ' omeopatia guarisce anche i tumori
 
http://tinyurl.com/7rqbj
http://www.radio24.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=704790&chId=40&artType=Articolo&back=0&menu=arch&anno=2005&mese=08&subSezId=9727&sezId=9727
</me basito>
-- 
sgas ® UIN  69225877
" Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno
l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di
quelle dei bambini, odio quelle degli impostori. (Voltaire)"

 di pubblicarli?
Perchè il mondo è pieno di boccaloni fermamente convinti della efficacia 
dell'omeopatia e delle altre pratiche "alternative". Basta affacciarsi nel 
ng it.salute per rendersene conto.
E' pur vero che l'ottusità di parte di questa gente è al di là della 
possibilità di lasciarsi convincere dai fatti: ciò che per loro conta è la 
sensazione soggettiva...
Però, quando sull'onda delle pressioni dell'opinione pubblica chi tiene i 
cordoni della borsa è richiesto di allentarli un po', è bene (è *molto* 
bene) che esistano valutazioni oggettive su cui basarsi per capire se 
finanziare il ricorso a certe terapie è vantaggioso o equivale a gettare 
dalla finesta dei soldi che potrebbero essere utilizzati in modo più 
proficuo...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 dell'omeopatia, non era una casa *ben nota* al mondo scientifico?
in realta' non e' un nuovo studio sull'omeopatia: e' una rassegna 
sistematica che analizza tutti i lavori originali sull'omeopatia  fatti 
con metodi scientificamente validi.
E' quindi molto utile per "separare il grano dalla crusca"
saluti
piesse

compra lattosio al prezzo d'oro perche' e' convinta che funzioni,
E in genere sono gli stessi convinti, su nessuna base, di essere
intolleranti ai latticini :-/
Altri pensierini sparsi:
Ho trovato fastidiosissimo il modo in cui i telegiornalisti (beh, ho
visto i tre TG pubblici e il TG5, credo sia sufficiente) hanno
presentato la notizia, come una discutibile novita', mentre se ho ben
capito si trattava di una sorta di meta-analisi. 
Da un sito di farmacisti, taglio i nomi per carita' umana, tanto chi e'
impietoso se li trova da solo:
«Fino al 1998 - continua A. C., farmacista di piazza B - parlare a
[citta'] di omeopatia era come parlare arabo. In seguito il boom è
arrivato, quando la gente ha iniziato a crederci».
(Nota di Me: dichiara il placebo, ma e' coraggioso, vedi sotto)
«Io stesso ho testato su di me alcuni rimedi, e, per certe patologie di
tipo cronico, i risultati si sono visti»
-- 
ciao,
Elrond

 proficuo...
I critici a questa notizia e sostenitori dell'omeopatia
hanno tirato in ballo che la terapia funziona , e che
se non appare evidente è perchè ci sono *grossi interessi* 
dietro per non farlo apparire alla massa che non pagherebbe ,
più per le medicine tradizionali.
Voi come fate a dire che queste (e altre ) ricerche non sono
*manovrate* da industrie farmaceutiche senza scrupoli ?!?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

*manovrate* da industrie farmaceutiche senza scrupoli ?!?
Gia', mentre invece gli omeopati lavorano gratis e per la gloria del
mondo, vero? :-)
Mi pare un po' debolina come scusa, se i lavori fatti dagli altri non
gli piacciono, perche Guna o Boiron (per citarne alcune) non li fanno
loro dei bei lavori con le contropalle a prova di bomba da cui emerga
indiscutibilmente l'efficacia dell'omeopatia che sia nettamente
superiore al placebo in una qualche patologia, possibilmente su grandi
numeri e pubblicato su rivista peer reviewed di grande prestigio? Mi
pare che il BMJ sarebbe ben lieto di pubblicare un lavoro in questo
senso e anche Lancet glielo pubblicherebbe subito, se fosse fatto con
tutti i crismi della scientificita'. Non mi dirai che Guna e Boiron
non se lo possono permettere, vero?
Come mai non fanno lavori di questo genere? Sara' che magari non danno
i risultati sperati? Guarda che figura da peracottaro fece il povero
(si fa per dire) Benveniste, con la memoria dell'acqua...
Due premi ignobel, un bel record.


 più per le medicine tradizionali.
Ci sono multinazionali che commerciano farmaci, ci sono
multinazionali che commerciano "rimedi" omeopatici.
Tutte e due ci guadagnano, e tutte e due hanno interesse
a farlo, ovviamente. Il problema è che i pazienti dovrebbero
spendere i loro soldi per qualcosa che funziona sul serio.
In ogni caso, le multinazionali omeopatiche hanno tentato di
far passare qualche studio a favore delle loro cure, ma non
ulteriori lavori da parte di ricercatori indipendenti ne hanno
smentito, o quantomeno messo in dubbio, la affidabilità.
Mi chiedo invece per quale motivo i mass-media promuovano
in tutti i modi i vari tipi di terapia non convenzionale.
Penso a tutti i programmi televisivi di salute, di costume,
ai telegiornali, alle riviste specializzate, e, non ultimo, al
quotidiano gratuito Metro che offre moltissimo spazio
al Dott. Lombardozzi (qualificandolo correttamente
medico chirurgo): senza però spiegare come mai colga
ogni occasione possibile per spezzare una lancia (o anche
due) in favore delle cure omeopatiche.
Per chi non lo sappia, lo farò io: è il fondatore della
rivista Medicina Naturale, del Centro Internazionale di
Studi sulla Medicina Omeopatica e Naturale,
della FIMO (Federazione Italiana Medici Omeopatici),
ecc.
Con tutto il rispetto per le opinioni personali del Dott.
Lombardozzi e di tanti suoi colleghi, mi chiedo per quale
motivo queste opinioni - personali, per l'appunto -
siano prese per oro colato e divulgate in tutti i modi,
mentre pubblicazioni scientifiche verificate suscitino
soltanto il sospetto del complotto.