Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: ipnosi

Che cosa ne pensate dell'ipnosi regressiva?

 Che cosa ne pensate dell'ipnosi regressiva?
Che quando si comincia a parlare di "ricordi" anteriori al momento della 
nascita e di vite precedenti si stanno dicendo sciocchezze...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 nascita e di vite precedenti si stanno dicendo sciocchezze...
Premetto che posso anche essere d'accordo, ma che prove hai per 
sostenere ciò?
Non sarebbe più "scientifico" dire che non vi sono prove a sostegno 
della tesi delle vite precedenti?
Vi sono fatti che, senza una comprovata teoria, possono essere spiegati 
in vari modi, a seconda del punto di vista possono essere tutti validi. 
Però l'integralismo fa male alla scienza, il compagno dello scienziato 
è il dubbio.
Altrimenti sorgono fenomeni come gli integralisti della new age/ zen / 
olistica che, partendo da presupposti di apertura mentale, trattano i 
rimedi naturali come, se non peggio, i medici trattano la farmacopea 
ufficiale classica. Clenil + Fisiologica = passa la tosse si trasforma 
in Propoli + miele = passa la tosse (è un esempio, non so se è 
corretto).
Pontificare non serve a nessuno.
-- 
Gello Ramello

 Che cosa ne pensate dell'ipnosi regressiva?
Premettendo che NON sono un medico, l'ipnosi regressiva che io sappia è 
stata abbandonata.
Utilizzata in ambito giudiziario statunitense per spingere i testimoni a 
ricordare, li rendeva inattendibili. I testimoni, con tutta la buona 
volontà, "fabbricavano" ricordi fasulli per compiacere il giudice e i 
giurati.
Ne ha parlato Piero Angela, in un suo celebre libro, citando il caso 
dello stupro-omicidio commesso nel 1980 a Madison (Wisconsin).
Questo tizio (Ralph Armstrong), condannato all'ergastolo (life 
sentence), si è fatto finora 25 anni di galera e tutto perché un 
testimone ipnotizzato dice di averlo riconosciuto sul luogo del delitto.
Poi il testimone ritratta, ed infine ritratta la ritrattazione.
Ed ora si apre un nuovo processo "di revisione".
La testimonianza sotto ipnosi non è più ammessa in Florida.
Fonti:
http://www.wicourts.gov/sc/opinion/DisplayDocument.html?content=html&seqNo=18982
http://www.talkleft.com/story/2005/07/12/415/22340
Max

 giurati.
Questo in realtà non è un problema dell'ipnosi, ma di come funziona la 
mente e la memoria. I ricordi non sono "registrazioni" soggettive degli 
eventi, ma "ricostruzioni", e capite da voi quale grossa differenza ci sia 
tra le due cose...


> Che cosa ne pensate dell'ipnosi regressiva?
Non sono un medico,ma io l'ho provata. Volevo datare in modo piů preciso la
mia prima crisi di sclerosi multipla. Sapevo di averla avuta alle medie, ma
non mi ricordavo se in prima, seconda o terza media. Con l'ipnosi, speravo
di raggranellare qualche dettaglio in piů.
Boh, la mia esperienza non č stata molto positiva. I ricordi che avevo son
rimasti gli stessi. Come ha detto Mario Campli, la sensazione č quella di
partecipare ad una specie di match di improvvisazione teatrale in cui io
*ricostruivo* l'evento.
--
Valentina
--
Valentina

 Pontificare non serve a nessuno.
E chi pontifica? Io *pretendo*, però, che si rispetti la regola secondo la 
quale l'onere della prova spetta a chi avanza le teorie. Se c'è qualcuno 
che avanza teorie senza prove, ho tutto il diritto di equipararlo al 
menestrello che racconta favole.
