Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [TAG] Perche` non creare tag anche per gli OT?

Dato il numero sempre piu` alto di ot soprattutto politici, che ne dite
di usare i tag anche per essi?
Per esempio... che so... [OT][POL]... eh?
Sarebbe piu` facile killarli... :-)
Saluti.
-- 
E Dio creo' la luce. Ma gli uomini vollero le tenebre, e
preferirono il male altrui al proprio bene... (S.Giovanni)
-----------------------------------------------------------
Per avere il mio vero indirizzo e-mail, eliminate BILL-GATES!

 sarebbe piu' facile killarli
[BERL] ?
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore
per rispondere in privato togliere stracanen

 [BERL] ?
Troppo lungo.
[P2]?
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

 Per esempio... che so... [OT][POL]... eh?
Boh, imho il doppio tag, che equivale a dover classificare pure gli OT
mi pare ridondante e poco leggibile...
-- 
Blade Runner
Anti-spam measure: re_place earth.sun with 
mailme.net
Rome <--- 41° 53'N, 12° 30'E
ICQ: #4045760 - PGP Key ID: 0xCBA654AC
---
In medio stat virtus.

 [BERL] ?
Il thread [RUT] verra` automaticamente killato il 13 maggio...


 mi pare ridondante e poco leggibile...
Alla fine pero` i thread piu` lunghi sono sempre quelli off topic... e
quando dopo cinque giorni mi vado a scaricare 1000 mex di cui 500 sono
ot, non e` un gran piacere.
Oh, io l'ho buttata li`...


 Il thread [RUT] verra` automaticamente killato il 13 maggio...
Che risate. a. a. a. Argomenti nulla?
-- 
Oramai che i baci tuoi piu` non mi sazian
cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan

 E se invece la smettessimo proprio, con gli OT ?
Se vuoi, smetti.
(Ma che e'?!?! Ti rode troppo o non ti rode abbastanza?)
-- 
°¿°
Testo parco nazionale:
«... valli incantate e gole profonde...»

 Che risate. a. a. a. Argomenti nulla?
Eccome no! Fior di sondaggi... gli umori dei tesserati e componenti la
giunta del mio paese... e` quel qualcosa che si capta nell'aria... :-)
Eppoi una previsione deve per forza avere argomenti? Se e` campata in
aria, giunge semplicemente la realta` a contraddirla. Posso dire che il
Napoli vincera` lo scudetto del calcio. Tutti riderebbero, ovvio, ma per
me puo` essere una previsione, giusta o azzeccata, ma solo una
previsione. Oppure gli argomenti vorrei poterli tenere per me, senza
manifestarli. E ci sarebbe ancor piu` gusto a veder realizzata la mia
previsione.
Le reazioni come la sua sono ampiamente diffuse e indici di un non so
quanto inconsapevole nervosismo e di una altrettanto non so quanto
inconsapevole ansia da sconfitta. Detto in tutta tranquillita`, senza
alcun intento provocatorio che non alberga nel mio spirito e nella mia
etica.
Per finire, a proposito delle sue risate, volevo solo precisare che non
era una battuta...


 preferirono il male altrui al proprio bene... (S.Giovanni)
Belle parole, per sciacquarcisi la bocca.
Piu` difficili da ricordare, quando si va a votare e si sceglie di
salvare i propri meschini interessi fragandosene degli altri. E quel che
e` peggio e` che si sceglie anche la strada sbagliata, per salvarli.


Posso dire che il Napoli vincera` lo scudetto del calcio.
La classica metafora sbagliata (cioe': 
le tue argomentazioni si sgonfiano).
Il Napoli per vincere non deve essere votato.
I suoi giocatori devono scendere in campo,
ma un campo *vero*, e si gioca a pallone!
Berlusc per vincere deve essere votato.
E conta convincere.
Vedi un po' tu se con un po' di spot riesci a convincere
Zidane a non fargli 3 tunnel e 2 gol ai difensori del Napoli...
-- 
°¿°
Traduzione:
«Il nome dell' archivio di applicazione è " starrynight.exe "
ed è " nel dispositivo di piegatura del cortile di notte di Starry "
sul vostro azionamento duro».

 e` peggio e` che si sceglie anche la strada sbagliata, per salvarli.
Cio` che e` sbagliato per qualcuno, non lo e` per altri.
Cio` che e` bene per qualcuno, e` male per altri.
Se 51 individui stanno bene e 49 stanno male, questa e` la democrazia.
Sono sicuro che gia` starai obiettando qualcosa sul destino di quei
49... tu dici che il Polo li lascera` in balia di loro stessi. Io sono
sicuro che non sara` cosi`. E io non sono ricco, anzi, sto ancora
studiando. E vedo come verranno sfornati tra qualche anno ingegneri
ignoranti laureati a punti come nei concorsi della Kinder, mentre io mi
sono fatto il culo sui libri. Il loro sara` nozionismo, la mia cultura,
solo che davanti a una richiesta d'assunzione avremo lo stesso peso. Ma
l'Italia ha bisogno di laureati, no? E allora tiriamoli fuori 'sti
laureati! Grazie, sinistra italiana. Riverisco tutte le riforme in
ambito scolastico e accademico di cui si sentiva proprio il bisogno...
-- 
E Dio creo' la luce. Ma gli uomini vollero le tenebre, e
preferirono il male altrui al proprio bene... (S.Giovanni)


 Cio` che e` bene per qualcuno, e` male per altri.
Ecco! Appunto! Il relativismo becero sciacqua-coscienze.
Hannibal the Cannibal ha il suo punto di vista...
-- 
°¿°
"... le brigate rosse di Garibaldi..."
(sentito, serio, in un programma di Gianni Ippoliti)

 vaneggiando.
Rodimenti o non rodimenti, c'era scritto.
(E non vaneggio: sono le possibilita').
(Forse non ti rode abbastanza).


 Se 51 individui stanno bene e 49 stanno male, questa e` la democrazia.
No, questa e` *maggioranza*. La democrazia richiede la tutela dei
diritti di tutti e 100, e il rispetto delle regole democratiche.


 come lui!) perche` dovrei sentirmi in colpa o in debito io?
Hai mai sentito parlare dell'"Uomo della Provvidenza"?
Dovrebbe essere un precedente inquietante...


 Dovrebbe essere un precedente inquietante...
Mah, non ha molta importanza: quando si abdica al proprio senso di
giudizio ed alla propria etica in favore di una morale esterna, si
ricade a pie' parti nell'amoralita` kantiana.
E da un amorale non mi servono giudizi, visto che si limiterebbe a
riportarne di terzi invece di ragionare sui fatti e sugli argomenti.


 e il rispetto delle regole democratiche.
Quando ci sono.
Se non ci sono, nessuno mi puo` accusare di infrangerle.


 Hannibal the Cannibal ha il suo punto di vista...
Chi sei tu per dire che il suo punto di vista e` sbagliato?
Quali sono le motivazioni che puoi addurre perche` il tuo punto di vista
invece sia considerato giusto?
Quali basi hai per conferire al tutto il carattere dell'oggettivita`?


 riportarne di terzi invece di ragionare sui fatti e sugli argomenti.
La citazione (o riferimento, se vogliamo) non l'ho fatta io, fino a
prova contraria.
Dunque, perche` non mi parlate di questo concetto di uomo della
Provvidenza? Ragionando su fatti e argomenti pero`, e senza riportare
frasi di terzi.


 Provvidenza?
Si e` dichiarato nel '94 "Unto dal signore", e piu` di recente "Uomo
della Provvidenza". Prenditela con lui, non devo certo spiegarti io
quanto questo lo renda eretico (anche perche' non sono cattolico).


 Se non ci sono, nessuno mi puo` accusare di infrangerle.
Ah, allora siccome non ci sono leggi che regolano l'ineleggibilita` di
un faccendiere (blah blah su precedenti ecc) che e` anche il titolare di
servizi informativi senza precedenti tu non ti senti in torto ad
infrangerle?
Certo, e` vero: sul vangelo non c'e` scritto... ma a seguire alla
lettera il vangelo ignorandone lo spirito non sono i religiosi, quanto i
bigotti. Tanto vale anche in campo etico e morale.


 frasi di terzi.
L'uomo della Provvidenza è, storicamente, Mussolini, che fu salutato
come tale dal Pontefice Massimo nel momento in cui (era il 1929) veniva
firmato il Concordato tra Stato Italiano e Santa Sede, mettendo fine
alla questione romana che era rimasta aperta dal XX settembre 1870.
Da qui il mio monito a non considerare acriticamente le prese di
posizioni degli uomini di chiesa, che da un punto di vista politico non
sono in genere buoni maestri.
Occhio soprattutto alle strumentalizzazioni del fattore religioso, che
mi pare di cogliere da parte di qualche Unto del Signore di passaggio...
;P


 quanto questo lo renda eretico (anche perche' non sono cattolico).
Non confondiamo Berlusconi con Mussolini, appartengono a due periodi
storici ben differenti... ;P


 Quello che risulta a te (TG5 non schierato) sono fole.
Maddài, se Berlusconi lo ripete ogni volta che può...
L'unico che è apertamente schierato è Fede, per ammissione unanime
(anche del Berlusca).
Il gioco delle tre carte è evidente, ma in genere i giornalisti che
intervistano Berlusconi non lo discutono minimamente:
Il TG4 è talmente tanto schierato da essere quasi un boomerang per
Berlusconi, con le sue lodi sperticate all'imperatore massimo e gli
aperti insulti all'avversario... 
Perchè perpetuarlo, allora?
Ma è semplicissimo (basta pensarci): per poter avere un termine di
paragone "negativo", onde poter far passare per imparziali gli altri TG
Mediaset, e per "propaganda comunista" il TG2 di Mimun (messo lì,
guardacaso, da Berlusconi!) e la RAI tutta.
Un autentico giochino per chi ha un controllo diretto su buona parte
della stampa italiana...


 > Ecco! Appunto! Il relativismo becero sciacqua-coscienze.
Usi pensieri e parole di ormai un secolo fa.
"Conferire al tutto il carattere dell'oggettivita'" e' una chimera
ancora dominante grazie a datati manuali di filosofia popperiana.
L'oggettivita' di cui parli c'e' l'ha l'Onnipotente, e' il giudizio
che noi non possiamo neanche concepire.
Non possiamo sapere se Hannibal, o berlusc, sono o no "all'Inferno".
(Anche se un'idea ce la si puo' fare!)
Pero' questo non vuol dire sospendere ogni giudizio!!!
Possiamo vedere i loro comportamenti, e giudicarli
rispetto a situazioni e regole umane, per fini umani.
Errori grossi. Attento!
...
Personalmente, non ci terrei neanche piu' di tanto a vederlo in galera
(anche se cio' sarebbe l'ennesima ingiustizia rispetto a chi ci va
per cazzate infime).
Pero' che si presenti come premier, no.
Per la sua posizione, e' scorretto.
Io ero convinto di non votare dino a pochi giorni fa.
Non credo che serva moltissimo neanche a questo,
ma e' un segnale.


 Polo, cosa le diresti?
Che e' buona, cara, santa...
ma che di politica non ci capisce nulla. E' un pollo.
(visto che dalla tua ipotesi escludo la malafede).
(E' un giudizio, si').


 allora sei fuori strada.
Tu hai un idelogia, come tutti, anche se non te ne rendi conto.
E qualsiasi comunicazione incarna un'ideologia.
Vedi un po'...


 (E' un giudizio, si').
Basta non confondere il cristianesimo con Caterina Caselli...


 la mia etica.
E il rispetto per il prossimo come si concilia con la tua etica?
A quale regola morale ti rifai quando passi davanti al mio negozio e me
lo sfasci?


 bigotti. Tanto vale anche in campo etico e morale.
Che vuoi farci? Gli Evangelisti sobbalzeranno nella tomba sapendo che
non sto votando Rutelli!


 lo sfasci?
Dai a cesare quel che e` di Cesare.
Insomma, cerca alemno formalmente di far FINTA di essere ancora
cristiano, non essere cosi` spudorate nel dimostrarci che per te iddio
non e` trino, ma quatrino.
CVD, Stef ha ragione: tutto cio` perche' sei *incoerente*.


 non sto votando Rutelli!
Quanti anni sono che non ti telefona, la tua coscienza?
Da quando e` andata ai tropici insieme con la coerenza, immagino.
