Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Circoncisione e frenulectomia: reale influenza sulla sensibilità ..?!

Torno ancora su un argomento che è stato qui affrontato e su cui già io 
stesso avevo scritto dei post.
Tuttavia, semplificando la questione, posso dire che una cosa non mi sia 
chiara.
L'argomento secondo cui subendo una circoncisione e/o una frenulectomia si 
perda in sensibilità etc, e quella, connessa, relativa al grado di influenza 
di questa perdita di sensibilità influisca sulla vita e sulle pratiche 
sessuali delle persone, è stato affrontato qui e altrove, da vari studiosi.
Ovviamente, come molti argomenti, è oggetto di discussione, visto che 
sull'argomento circoncisione si intrecciano molti punti di vista e molte 
questioni, anche di carattere culturale.
C'è chi dice, come in un post qui sopra, che eliminando il frenulo e 
circoncidendo il pene, si ha una diminuzione della sensibilità, visto che 
vengono recise certe terminazioni nervose che poi non si rigenerano più : 
questo, a detta di queste persone, rappresenta un dato di fatto 
indiscutibile, visto che qualcosa, nel pene, si perde, e che provoca tempi 
più lunghi per avere l'orgasmo, e a godere meno durante la stimolazione e ad 
un orgasmo poi meno intenso.
C'è chi dice che sì, è vero che qualcosa viene tolto (ci mancherebbe che si 
dicesse di no), ma che quanto ciò influisca sulla durata, sull'intensità del 
godimento e sull'intensità dell'orgasmo, dipende solo da fattori di 
carattere cerebrale e psicologico.
Poi ci sono posizioni intermedie..
Non c'è dubbio sul fatto che il cervello abbia un ruolo determinante nelle 
percezioni delle stimolazioni sul pene (talvolta capita che alla stessa 
persona , certe stimolazioni producano sensazioni, anche fisiche , 
completamente diverse, a seconda dell'atteggiamento psicologico), ma nemmeno 
vi sono dubbi sul fatto che se qualcosa che prima c'era , ora non c'è più, 
questo possa influire sulle sensazioni finali, a parità di "disposizione 
psicologica" e cerebrale.
Probabilmente, in tutto ciò, ci sarà una certa variabilità individuale, e 
nelle varie testimonianze che si sentono, il dato psicologico avrà una certa 
importanza.
Ma , mi chiedo: è noto dove siano collocate, a livello del pene, le maggiori 
fonti del piacere ?? Cioè, dove sono, fisicamente, quei "sensori" che ci 
fanno avvertire come "goduriosa" la masturbazione (o lo sfregamento del pene 
in vario modo) e che ci fanno giungere, per questa via, all'orgasmo ?
Il frenulo e il prepuzio, che per qualcuno non servono a nulla, avranno 
parecchi recettori etc..  ! Possibile che la loro eliminazione non influisca 
granchè sulla snsibilità del pene ? Oppure i maggiori responsabili del 
godimento sono recettori collocati altrove, e che non vengono toccati dalle 
varie operazioni (di frenulectomia e di circoncisione ) ?
Io, essendo stato circonciso ed avendo subito una parziale asportazione del 
frenulo, ho imparato a capire che la perdita di sensibilità del grande a 
poco importa, ma avverto che la sensibilità residuale del frenulo è 
fondamentale, tanto che stimolando manualmente la zone del residuale frenulo 
e del residuale prepuzio ho orgasmi ben più intensi, rispetto alla 
stimolazione completa del glande e di tutto il resto ..
Può essere che questa sia solo una questione psicologica, ossia che sia 
convinto che il frenulo sia la zona più importante e che quindi, concentri 
lì la mia attenzione, riuscendo , per quella via, ad avere orgasmi più 
intensi ?
Oppure ci sono differenze quantitative, a livello di sensibilità, fra glande 
etc, e frenulo, ma alla fine la differenza è qualitativa (ossia sono due 
diversi tipi di sensibilità, uno po' come quella del clitoride e del resto 
della vagina ; l'orgasmo vaginale è ben diverso da quello clitorideo.. 
quindi stimolando le due diverse parti si hanno diversi tipi di orgasmo..) ?
Qualcuno mi sa consigliare, infine, un testo che tratti della questione da 
un punto di vista medico- scientifico ?  Un testo serio, senza i soliti 
pregiudizi mutuati dai classici, opposti, schieramenti ?
Grazie. Saluti !
Gianluca. 

 importanza.
Mi sembra che tu ti stia creando un "non problema", come scrivi la 
questione psicologica ha una certa importanza. Purtroppo non posso 
rispondere alle tue domande poichè in materia so poco o nulla, ma mi 
vien da porti una situazione banale: fare sesso senza e con il 
preservativo. E' indubbio che nel primo caso la sensibilità sarà 
maggiore ma nel secondo caso non è che qualcosa è compromessa: ci sono 
fattori che vanno aldilà del semplice atto sessuale, come la passione, 
l'emozione, un momento particolare, e tante altre piccole cose che 
rendono speciale quel momento aldilà del semplice "godere meno o di 
più".
Questo è l'aspetto "psicologico" ed è qui che dovresti concentrarti 
maggiormente, secondo me.
-- 
Studentello di Medicina e Chirurgia
Contatti: 
francesc...@gmail.com
  (valida anche per MSN)
Sito: 
http://oneiromancy.altervista.org/

 Può essere che questa sia solo una questione psicologica,
Lo è. Naturalmente a meno che gli esiti cicatriziali siano stati tragici 
(tipo l'insorgenza di un cheloide). 

 (tipo l'insorgenza di un cheloide).
E quindi ? Io ho detto che stimolando il residuale frenulo e il residuale 
prepuzio (solo quelli) ho orgasmi molto intensi e mi pare di provare più 
piacere.
E tu dici che questa è una questione psicologica, salvo che si siano formati 
dei cheloidi e gli esiti dell'operazione siano stati negativi.. Quindi, se 
sono stati negativi, godo di più stimolando quelle parti ? Mentre se fossero 
stati corretti , la cosa (cioè il godimento) sarebbe solo una questione 
psicologica ?
Comunque ti confermo che dovrò rifare l'intervento, visto che gli esiti 
sono, esteticamente e forse anche funzionalmente, negativi (persistenza di 
pelle che non doveva rimanere e di un anello stenotico)..
Ciao ! 

 Ne sei certo ?
Con 30 anni di chirurgia alle spalle penso di capirmene un po'.
Ma se non vuoi crederci non ci si può fare nulla. 

 Ma se non vuoi crederci non ci si puň fare nulla.
Ah..
1) Come facevo a sapere che tu fossi un chirurgo ? Qui scrivono anche 
persone che non sono nemmeno dei medici e ne hanno tutto il diritto.
Visto che la tua risposta mi sembrava molto "radicale", chiedevo qualche 
spiegazione in piů e mi permettevo di confutare qualche dato che mi pareva 
molto strano.
2) Non credo che non esistano dei medici (urologi etc) che la pensano 
diversamente da te, su questo aspetto. Ci sono varie posizioni, molto in 
contrasto fra loro (come su ogni argomento, credo..). Se, invece, coloro che 
affermano cose ben differenti sono tutti ignoranti e non-medici, ok: la cosa 
č possibile, e ne prendo atto.
3) Ma voi medici siete proprio tutti uguali ? Io ho un fratello medico ed 
ogni volta che si insinua qualche dubbio, su qualche argomento, da parte di 
persone non competenti, si mette sulla difensiva e dice che lui ha studiato 
per diventare medico etc etc, e mette davanti a tutto la sua sacrosanta 
competenza, come se non fosse nemmeno possibile tentare di spiegare le cose 
ai profani..
E' un po' pallosa questa cosa, visto che nessuno ha il monopolio del sapere, 
che tutti sbagliano, anche se molto esperti e specializzati, e che spesso 
chi subisce le cose sulla sua pelle (il paziente) ha le sue sensazioni, che 
un minimo di valore forse l'avranno.
Ci tengo a dire che, personalmente, in generale, tributo tutto il rispetto 
alla classe medica, e invidio e stimo molto chi svolge professioni come la 
tua.
4) Se le cose stanno come dici tu, io non posso far altro che rallegrarmene. 
Cosě, quando affronterň il prossimo intervento, a rimedio del precedente, 
starň piů tranquillo.
Saluti e grazie per le delucidazioni.