Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Screenshot 10.5 Leopard?

http://trinityrubicon.blogspot.com/2006_06_01_trinityrubicon_archive.html
?

 
http://trinityrubicon.blogspot.com/2006_06_01_trinityrubicon_archive.html
Se fosse vero mi sembra una gran figata. Anche perché sembra di capire
che nel Leopard ci sarebbe una sorta di parallels integrato per far
girare le applicazioni win only.
MacMiky

 girare le applicazioni win only.
Sembrerebbe ancora qualcosa di meglio: nel Dock c'è l'icona di Internet
Explorer, come se girasse senza nemmeno la virtualizzazione. Forse c'è
la possibilità di integrare direttamente le API Windows dentro Mac OS
X...
-- 
This is the end

Mad Prof <nos...@mail.invalid> wrote:

Hai notato in "About This Mac" cosa c'e' scritto ?
A parte questo la location bar , le finestre del Finder CON I TAB!!!
basterebbero a farmi prendere leopard. 
e poi quel 1-2 nel secondo screen shot potrebbe significare che hanno
messo i desktop multipli?
Mancano solo le pile ora...
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 X...
notato anch'io. Ma probabilmente noi vecchi possessori dei "vecchi" PPC
saremo tagliati fuori da queste _bellezze_? O no?
ciao
-- 
salvo
§alvomi©

 messo i desktop multipli?
Beh, se l'ultima immagine è un cambio desktop, direi proprio di si...
;)
ciao

 finestra del browser mostra che si tratta del programma in Windows).
è vero, curioso.
-- 
§alvomi©

 ?
Mi sembra un pelo fake, anche se fa venire voglia di sognare

;)
Notata la nuova icona di Address Book + ical?

 
http://trinityrubicon.blogspot.com/2006_06_01_trinityrubicon_archive.html
Extra fake
http://photos1.blogger.com/blogger/1221/3225/1600/leopard_img03.png
qui neanche il dock risulta allineato al centro. cos'è il nuovo
allineamento di leopard un "bò e un bò a sinistra"?
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 allineamento di leopard un "bò e un bò a sinistra"?
Tra l'altro riflettendo si potrebbe dire un'altra cosa. Visto che i due
screenshot dello switch sono stati catturati quasi nello stesso momento
(vedi ora) strano che non compaia il file con lo screenshot sulla
scrivania. Oddio si potrebbe anche fare ma non mi convince molto.


 scrivania. Oddio si potrebbe anche fare ma non mi convince molto.
Oddio però, tralasciando gli errori dovuti al fake e pensando a
un'ipotetica finestra di Explorer in OSX, nemmeno BootCamp era previsto
ufficialmente ed è arrivato tipo fulmine a ciel sereno... :-)
Secondo me Apple potrebbe benissimo aggiungere a Leopard il supporto per
API Win32... certo ucciderebbe parallels, ma farebbe felici il 99% degli
acquirenti dei Mac intel.

 č vero, curioso.
l'icona acquizata č quella originale di ie 7..
:)

 acquirenti dei Mac intel.
in effetti in giro c'erano rumors di una tecnologia chiamata chameleon
che sarebbe dovuta essere integrata in leopard per permettere di far
girare applicazioni winzozz direttamente in osx senza dover attivare
una macchina virtuale o riavviare e caricare winzozz...

 acquirenti dei Mac intel.
Direi niente aggiungere le API di Windows... Il meglio che potrebbeor
fare č collaborare molto strettamente con quelli di Wine...
Ma immagino semplicemente che permetteranno a Windows di girare
virtualizzato e aprire applicazioni sotto lo stesso wmanager del Mac
(come faceva VPC).
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 ufficialmente ed č arrivato tipo fulmine a ciel sereno... :-)
Tutto č possibile si, ma poi inizieri davvero a pensare una cosa... a me
sviluppatori chi me lo fa fare di programmare per Mac quando posso farlo
per windows e dire a tutti gli altri che tanto anche su mac gira? Sui
software piccoli la cosa puň anche andare, ma roba piů grossa? Insomma
si sta parlando anche di qualcosa che va oltre bootcamp.
Ad ogni modo la strada č quella lě (o meglio per ora č quella di piů OS
contemporaneamente) quindi tutte queste seghe mentali potrebbero anche
non sussistere piů....


 (come faceva VPC).
Cosa che tra l'altro gli costerebbe molto meno in tempi di tempo e
fatica piuttosto che seguire osx e come và windows "dentro" os x.


 (come faceva VPC).
Ricordi male. Nel Dock vedi solo l'icona di VPC e la macchina virtuale è
relegata nella sua finestra, quindi hai una finestra di OS X con dentro
il desktop di Windows e le eventuali finestre della macchina emulata.


 
mi sa di fake
la dicitura "windows xp sp 2" poi mi fa accapponare la pelle solo al
pensiero
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 Notata la nuova icona di Address Book + ical?
sì, era nell'aria, ci voleva proprio l'integrazione delle due apps.
-- 
salvo
§alvomi©

 fatica piuttosto che seguire osx e come và windows "dentro" os x.
bè, se steve non c'ha mentito alla presentazione del passaggio ad
intel, osx sarebbe stato compilato dalla nascita anche per x86, quindi
di tempo ne avrebbero avuto a bizzeffe...

 come temo anch'io.
Quindi su un powerpc g4, ad esempio, leopard non gira. Ho capito bene?

 Quindi su un powerpc g4, ad esempio, leopard non gira. Ho capito bene?
Girerà ma certe funzionalità saranno solo per i Mac con CPU Intel.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Quindi su un powerpc g4, ad esempio, leopard non gira. Ho capito bene?
Leopard gira, ci mancherebbe!
Io di powerbook G4 ne ho due :)
Dicevamo le funzioni di virtualizzazione ed eventuali API Windows, che
sicuramente saranno solo per Intel, purtroppo.
ciao
-- 
salvo
§alvomi©


Quelle relative all' integrazione con windows, sicuramente.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 Quelle relative all' integrazione con windows, sicuramente.
e quelle dicevo.
I pochi programmi Windows che realmente mi servono debbo farli girare
sempre in VPC, che non è una scheggia.
Ho chiesto a Parallels se almeno intendesse rilasciare qualcosa per ppc,
e la risposta è stata: "we have not planes..."
Così, noi con "gli obsoleti" powerbook G4 quelle cose meglio non le
pensiamo proprio.
-- 
salvo
§alvomi©

 e la risposta è stata: "we have not planes..."
Mi sarei preoccupato del contrario. Stiamo parlando di un
virtualizzatore e non un emulatore.


 pensiamo proprio.
Che ingiustizia, eh? Non ci sono piu' le mezze stagioni.


Picar ha scritto:

Notata la data sull'icona?
Chissà in sei mesi cosa hanno avuto il tempo di combinare?
--
Io.

 qualcosa per power pc.
Eh, è tutto un complotto contro i poveri utenti 
giquattrochehannopagatounafortunaperavereillaptop :-)


 il desktop di Windows e le eventuali finestre della macchina emulata.
Io ricordo chiaramente un'opzione che permetteva mi sembra di mettere
nel dock le icone delle applicazioni VPC. Non so se nel 7 c'č, ma in una
demo che ho usato c'era.
E comunque in se e per se, quello che dico non sarebbe infattibile
globalmente.


 di tempo ne avrebbero avuto a bizzeffe...
Non vedo le due cose come siano correlate.


 acquirenti dei Mac intel.
Considerando la recente parentela acquisita con parallels, probabilmente
integreranno quella tecnologia, come accaduto per molte altre.
Marco


non sono direttamente correlate, ma certo che se dal 2001 compilano osx
su x86 per un futuro passaggio ad intel, c'avranno pensato ben prima
del gennaio 2006 alla possibilità di portare applicazioni winzozz
direttamente in osx senza dover usare un programma che fa girare TUTTO
il sistema operativo... quindi direi che le due cose sono abbastanza
correlate.

 virtualizzatore e non un emulatore.
e infatti io non chiedevo un emulatore, ma se fosse possibile
virtualizzare *anche* in ppc.
Ma confermano il no.
-- 
§alvomi©

 giquattrochehannopagatounafortunaperavereillaptop :-)
e che no?
scherzaci pure, ma č proprio cosě :)
oramai chi ha macchine ppc, comprate appena sei mesi fa si deve sentire
"a disagio" per non far parte dell'esercito dei "Macintellisti"...
-- 
sm

 Che ingiustizia, eh? Non ci sono piu' le mezze stagioni.
Già: vi state troppo concentrando sui Mactel, pensando ai ppc come come
"antiche" :)
salvo

 Ma confermano il no.
Non ci voleva Einstein per confermarlo, eh.


 "antiche" :)
Se chiedi a me, la tecnologia del G5 era piu' che sufficiente, pero' se 
ad IBM sono pezzenti e non ne fornivano ad Apple non è colpa mia. Ergo, 
ora abbiamo gli intel, che per fortuna performano anche molto bene, e ci 
si concentra su quelli.
Oltretutto è un discorso di una cretinaggine atroce pretendere in base 
al fatto che "abbiamo pagato" che un OS per Intel giri virtualizzato su 
PPC. E' come far mettere incinta una gatta da un cane.


On 24-06-2006 15:12, salvomic wrote:

Si, č proprio cosi' e vi dovete fottere. Non sono io a deciderlo, ma il 
fatto empirico che PPC ed Intel non sono compatibili. Ergo, su intel si 
puo' firtualizzare ed "apizzare" una applicazione Windows, su PPC no, no 
ed ancora no, e non per fare un dispetto a te, perche' non č possibile 
punto e basta.


 punto e basta.
Io parlavo in generale, come possessore di ppc, e il discorso su
"uindows" era uno spunto.
Per il fatto di continuare a tenere fieramente ppc, non credo che
dovremo "fotterci" (continuo il tuo tono ...educato), anche se Apple ha
fatto le sue scelte, e sinché ci garantiranno supporto alle macchine e
alle applicazioni potremo continuare ad usarle felicemente, senza
necessariamente essere costretti a passare a Intel (e anche se non si
puň virtualizzare).
E non per farti dispetto :)
ciao,
-- 
salvo

 PPC. E' come far mettere incinta una gatta da un cane.
Se la "cretinaggine" la volevi riferire a me, te la puoi tenere ;)
-- 
salvo

 fatti notare.
Queste cose le sapevo già, comunque.
ciao,
salvo

 Se la "cretinaggine" la volevi riferire a me, te la puoi tenere ;)
Sono sicuro che in vita tua hai detto tante cose giuste, questa tua 
lamentela non solo non č sensata, ma č anche cretina.


 virtualizzare *anche* in ppc.
E cosa virtualizzi? Windows PPC che non esiste?


 correlate.
Io direi di no.


 E non per farti dispetto :)
Ma per carita', qui nessuno fa dispetti o offese a nessuno, pero' mi da 
fastidio sentire sempre le stesse lamentele di chi non ha ben presente 
l' empiricita' e l' oggettivita' del fatto che software per Intel non va 
su PPC, e se "va", e' solo attraverso una lentissima e dispendiosa in 
termini di ricerca e sviluppo emulazione.
Quando un sistema o dell' hardware è superato, è superato. Si fa quel 
che si puo' per tirare avanti, ed aun certo punto si passa al sistema 
superiore. Apple è fin troppo buona con chi ha sistemi vecchi. Ti 
ricordo che Tiger gira anche su G3, e la gente ha avuto persino la 
faccia di culo di lamentarsi che andava lento!


 E cosa virtualizzi? Windows PPC che non esiste?
BeOS?
-- 
PPB

 Queste cose le sapevo già, comunque.
Ergo sei diabolico, perche' continui a lamentarti! Se lo sai, adattatici 
e buonanotte.


 lamentela non solo non è sensata, ma è anche cretina.
Non è una lamentela, comunque. Per il resto pensala come vuoi.
ciao

 fastidio sentire sempre le stesse lamentele...
Le lamentele non puoi certo attribuirle a me, e visto che segui il NG da
tempo sai bene che non è di questo che io mi sono mai lamentato.
Se ti dà fastidio non posso farci niente, ma se lo sfogo lo devi
rivolgere a me, perdi tempo :)
Lasciando perdere Intel, credo che io, come tanti vecchi utenti di
sistemi Apple (ppc) abbiamo il diritto di non sertirci "inferiori" a chi
(vecchio o nuovo che sia) compra Mac con Intel. Tutto (e solo) questo
dico.
ciao,
salvo

 e buonanotte.
Ancora: non mi lamento, ma non intendo affermare che Intel sia "la
panacea di tutti i Mac". Anche se non ti va.
ciao :)


"Pensala"?
Ma qui le cose stanno scritte nero su bianco!
Se perseveri con le tue idee devi essere proprio fuori dal mondo o fuori 
di testa, scusami se ti offendo! Ma essere talmente testardi da portare 
avanti discorsi palesemente ottusi è totalmente assurdo.


 scusami se ti offendo!
certo un bel modo di ragionare...

 dico.
Purtroppo lo siete. Dal momento in cui le nuove caratteristiche 
richiederanno cose che voi non avete. Quindi ora la scelta sta a te, se 
puoi fare a meno di queste funzioni, tira avanti col G4. Io uso ancora 
un server Dual G4 che per quello che fa è un portento. Ma per quanto 
riguarda la macchina con cui lavoro, sono passato ad Intel.


On 24-06-2006 15:55, salvomic wrote:

Per carita'... Ma per far girare windows in qualunque maniera che non 
sia in emulazione, con tutti gli inconvenienti del caso, serve un Intel. 
Ovvio che il resto delle funzioni saranno supportate anche su PPC.


 Intel.
E per ora utilizzi "software di lavoro" emulato in Rosetta?
Alla faccia della produttivita'...
-- 
maurizio - 
http://www.maurizio-marra.com
lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
          cb 750 four ss "'76er"


Bello o brutto è cosi' che è, e per quanto personalmente mi piacerebbe 
che tutti fossero contenti, ci sono dei limiti fisici che non possono 
essere scavalcati.


 E per ora utilizzi "software di lavoro" emulato in Rosetta?
Uso NeoOffice infatti, versione Intel.


 riguarda la macchina con cui lavoro, sono passato ad Intel.
Ecco che qui confermi quello che dicevo: *non* lo siamo, ci fanno
sentire così. compri un ppc e dopo sei mesi ti dicono "però lo sapevi
che era vecchio, obsoleto, cambialo..." e noi si deve correre dietro a
queste logiche, anche quando per anni abbiamo sostenuto che i Mac erano
migliori di "finestre in Intel" proprio perché avevano un processore
diverso, ecc., a parte il SO...
Adesso ci si dice "Intel è meglio, buttate tutto o sarete obsoleti". E
se permetti è un po' troppo, questo.
Al di là della bnedetta-maledetta virtualizzazione.
ciao,
salvo

 Ovvio che il resto delle funzioni saranno supportate anche su PPC.
vuoi che ti risponda che uno non compra un Mac per farci girare Windows
(anche se a volte gli può servire)? :)

 globalmente.
c'era ma non si trattava delle app ma del solo menu start.
aspetto conferme ;)
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh


Puoi dirmelo se vuoi, ma fatto sta che ora windows su mac è una realta'. 
E una volta che BC sara' perfezionato sara' un piacere esplorare 
entrambi i mondi. Che poi OSX è meglio è un altro discorso, ma c'è un 
enorme fascia di utenti mac che ha bisogno di windows, ed un altra 
ancora piu' enorme che vuole per esempio essere in grado di far girare 
giochi ed applicazioni win only.


 
Grazie 1000 per il chiarimento. Ora ho capito :-)

 sicuramente saranno solo per Intel, purtroppo.
ecco... 'n'altra mela che tira... :-))

 Notata la nuova icona di Address Book + ical?
E' proprio quella che mi fa pensare al fake...

 Mi sembra un pelo fake, anche se fa venire voglia di sognare
addirittura
-- 
http://venerablebidet.wordpress.com

 regolare di win; se č cosě ... di sicuro un gran figata.
Oppure una cosa di piu` semplice, tipo un reindirizzamento del solo output 
grafico, per intenderci l'applicazione windows gira sotto windows che a sua 
volta gira in un ambiente tipo quello di parallels, ma  le finestra 
dell'applicazione si aprono direttamente in aqua.
Un po' come accade con X11 dove le applicazioni a parte l'interfaccia diversa 
si aprono all'interno di aqua.  
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

aspetto conferme ;)
anche delle apps con la versione 6 o 7.

 BeOS?
Beh, č tutt'ora divertente da usare :)


 mi sa di fake
Si`, l'autore ormai ha confermato che sono fake, tutto fatto in
Photoshop.
Alex

http://trinityrubicon.blogspot.com/2006_06_01_trinityrubicon_archive.html
il tipo ha ammesso sul suo blog che si trattava di un fake

 ecco... 'n'altra mela che tira... :-))
l'Albero è grande :-)
-- 
salvo

 -mac os 9...
A me andrebbero soprattutto questi tre.
-- 
salvo

 Photoshop.
Peccato, stavo già guardando sul conto in banca se l'imac potevo
prenderlo da 20" o dovevo accontentarmi del 17" ;-)
Scherzi a parte, sono molto curioso di sapere quali saranno le feature
di Leopard: spero in uno spotlight ancora più integrato ed efficace, un
finder più reattivo e ... qualche sorpresa come al solito, soprattutto
sul fronte virtualizzazione.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 giochi ed applicazioni win only.
Quello che dici posso anche condividerlo, e anche se sono un "mac
evangelista" pernso che non ci sia niente di male ad usare Windows
(anch'io lo uso, sia dal vivo, sia in emulazione su Mac). Infatti non
mettevo in dubbio questo, ma mi riferivo a chi compra oggi i nuovi
Mactel per farci girare *soprattutto* Win, non *anche* Win :)
E a gente che scopre Mac ora e comprando uno dei nuovi Mac con Intel
(cosa del tutto legittima, e che prima o poi toccherà fare pure a me)
sostiene che chi usa i "vecchi" ppc è "obsoleto" perché usata macchine
"obsolete"...
Non parlavo di te.
ciao,
salvo 

 E' proprio quella che mi fa pensare al fake...
può essere, ma vari "rumori" hanno parlato di una prossima unificazione
delle due applicazioni, e forse sarà una delle novità proprio
l'integrazione di iCal e Address Book.
salvo

 > -mac os 9...
ma oggettivamente è roba che ad apple non interessa; è ovvio che ciò che
attira più il pubblico è windows, il resto poi se c'è bene sennò
pazienza... d'altronde anche su bootcamp mica è stato messo l'accenno
sulla possibilità di installare anche linux, ma bastava windows. Perchè
io azienda dovrei investire su un sistema operativo -BeOS (che per
carità sarà anche ottimo!) che conterà lo 0.5% del mercato, FreeBSD un
pò di più e OS 9 che ormai è morto. Tra l'altro contaci che ha poco
senso ormai investire sulla piattaforma ppc ed ecco qui che
probabilmente una roba del genere non la vedremo mai. Non c'è niente da
stupirsi...


 
http://trinityrubicon.blogspot.com/2006_06_01_trinityrubicon_archive.html
beh l'avevo detto che c'erano parecchie cose fatte male. Ad ogni modo
l'idea di ical+abook era buona, semmai il resto che continua parecchio a
farmi pensare.


 stupirsi...
Certo, infatti so bene che probabilmente neppure io comprerei un nuovo
ppc (purtroppo, dico), ma la base installata è ancora grande, e consta
anche (e ancora) di macchine relativamente nuove, quindi che non
verranno cambiate a breve. Ma forse di questo anche Apple tiene conto
solo sino ad un certo punto.
ciao,
salvo

 farmi pensare.
soprattutto privilegiare IE al posto di Safari :-))
Al di là del fake-inaggio, iCal+AB potrebbero farlo davvero, e non
sarebbe male.
-- 
sm

 -mac os x veccchi...
Ma si, ma voglio dire secondo te un'azienda commerciale avrà introiti
sufficienti da fare una cosa del genere?


 sufficienti da fare una cosa del genere?
VMWare lo fa con buoni profitti, ma ovviamente solo sulle piattaforme
piu` diffuse (Windows e Linux per x86), dove c'e` un mercato abbastanza
ampio per ripagarsi sviluppo e manutenzione (anche se gli acquirenti di
virtualizzatori del genere sono ovviamente una piccola frazione
dell'intero mercato) -- basta vedere quanto sta latitando persino sui
Mac con intel, lasciandosi precedere di mesi dalla piccola e dinamica
Parallels.  Pare che il mercato dei PPC sia troppo piccolo per allettare
chiunque a sviluppare un virtualizzatore simile, peccato.
Alex

 ?
Ovvio che no, l'autore lo dice anche nel secondo paragrafo di quella
pagina!
"So in case you didn't just hear me admit it, those screenshots are 100%
fake. They are entirely Photoshopped, done merely for fun out of lots of
free time and about 6 cans of Diet Coke."
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net


purtroppo no...
comunque c'erano 2 progetti open source che lo facevano.
il primo funziona solo su panther e il secondo funziona malissimo...

 il primo funziona solo su panther e il secondo funziona malissimo...
Di bene in meglio :))


 chiunque a sviluppare un virtualizzatore simile, peccato.
Anche secondo me. E concordo sul "peccato".


http://snipurl.com/s95z
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

salvomic <alfa.s...@mac.com.omega> wrote:

Le avevo sentite, si parlava anche di integrazione con iChat. Secondo me
è più probabile un ritorno al monotasking :P

ArAgost ha scritto:

"Breaking News: Jobs reportedly confirmed the rumor of a return to
monotasking in next-generation Mac OS X Leopard, which will be shipping
with each Intel-based Mac. According to Apple CEO, 'monotasking had a
better roadmap'."
--
Io.


d'altrocanto é noto che i nuovi intel hanno problemi col multitasking,
così risolvono...


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 fargli comprare quello di quest'anno; sei un NOSTALGIONE FETENS!
porca puttana mi hai messo alle corde
sicuramente, tu testimonierai, non sono un nostalgione fetens ma da
venerdi' mi ritrovo in casa con, oltre ai 2 canonici pbuc g4 e imac g5,
un ppc tutto nuovo (si fa per dire visto che sulla targa ha scritto
febbraio '99) di colore biancazzurro e un cuore g3 a 350 mhz inoltre
affermo che
a) non mi ritengo propriamente stupido
b) non ho alcuna intenzione di disfarmene prima che essi si disfino da
soli (cosa plausibile per l'imac che ha gia' avuto 2 trapianti totali in
soli 18 mesi ma che fino al compimento del 36 esimo mese funziona *per
forza)
c) non me ne frega una cippa degli attuali macintel, si probabilemente
l'imac verra' sostutuito da un powerintelmac, ma *sicuramente* di II o
meglio III generazione (come beta tester ho gia' dato con l'imac,
appunto)
d) che se non muore di suo il poverbuc non lo mollo manco morto che'
tenere in braccio quei fornelletti intel non mi attira manco per un
cazzo
e) che dei virtualizzatori di leopard posso fare benissimo a meno (visto
che di casini ne fa abbastanza un solo OS figuruamoci poi 2-3 che si
ingroppano a vicenza