Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: arsenico nell'acqua

Gentili utenti del ng esperti di medicina, sapreste indicarmi i piu' 
validi e recenti articoli sugli effetti dell'arsenico presente 
nell'acqua potabile sulla salute umana?
In particolare, sono interessato a studi sull'arsenico come agente 
cancerogeno.
Grazie mille.

 sugli effetti dell'arsenico presente nell'acqua potabile
Sei per caso uno studente o un laureando in scienze biomediche?
Bye,
  *GB* 


No, sono un dottorando in una branca dell'informatica. Certo posso non 
avere le basi per comprendere a pieno pubblicazioni di questo genere, ma 
vorrei provare ugualmente, spinto da interesse personale. Chiedevo 
consigli per potermi concentrare su validi articoli recenti.

 consigli per potermi concentrare su validi articoli recenti.
Abiti nel viterbese? visto che qui c'č la piů alta concentrazione di 
arsenico in Italia....
:(
coals 

 :(
Il che parrebbe confermare l'origine (almeno in parte) naturale, in 
zona di rocce vulcaniche, mi pare. Non che l'origine naturale sia una 
consolazione o migliori la situazione, sia chiaro.

 arsenico in Italia....
Per quel che ho letto, il problema dell'arsenico in diverse aree 
italiane deriva dall'abbassamento del limite, da 50 a 10 microgrammi per 
litro. Insomma, l'acqua sarebbe rimasta la stessa, ma le nuove regole 
l'hanno resa fuori legge in diversi comuni.
Se fino al 2003 andava bene bere acque con > 20 microgrammi/litro, 
mentre oggi le si considera fuori legge, immagino la ricerca abbia 
prodotto risultati abbastanza condivisi sui rischi dell'arsenico a 
queste concentrazioni. Vorrei leggere quelle ricerche la'.

 Chiedevo consigli per potermi concentrare su validi articoli recenti.
Insomma, tu sei un informatico e non sai usare gli strumenti di ricerca?
Wikipedia, Google, Pubmed. Usando quelli puoi trovare ciň che ti serve.
Comincia da qui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenic#Arsenic_in_drinking_water
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenic_contamination_of_groundwater
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenic_toxicity#Carcinogenicity
Bye,
  *GB* 

 arsenico in Italia....
Se non bevi acqua minerale, ti conviene vaccinarti contro l'influenza:
 
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-05/mbl-sli052009.php
   Scientists link influenza A (H1N1) susceptibility
    to common levels of arsenic exposure
  "The ability to mount an immune response to influenza A (H1N1)
  infection is significantly compromised by a low level of arsenic
  exposure that commonly occurs through drinking contaminated
  well water, scientists at the Marine Biological Laboratory (MBL)
  and Dartmouth Medical School have found."
Bye,
  *GB* 

    
http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenic_toxicity#Carcinogenicity
Ciao,
G

 chiedevo qui per avere qualche 'dritta' da chi di salute se ne intende.
Okay. Passo la palla agli intenditori. :-)
Bye,
  *GB* 

 situazione, sia chiaro.
Anche nel Bangladesh hanno gravi problemi di arsenico nell'acqua
di falda, ma lï¿œ i vulcani non ci sono, ci saranno altre cause.
-- 
"Io dico che il medico prudente quando non sa quello che dice,
la miglior cosa che possa fare, ï¿œ quella di stare zitto."
                -- Grillo Parlante in Pinocchio

   and Dartmouth Medical School have found."
Tutto ciò viene confermato dai dati sugli influenzati in provincia di 
Viterbo? :-O

 Wikipedia, Google, Pubmed.
Beh, come nota a margine, il problema è che strumenti di ricerca e di 
risultati ce ne sono fin troppi, mentre si tratta di saper selezionare 
quelli più utili e validi. Google può voler dire tutto e nulla, dal 
sito più autorevole fino alla panzana fuffara. Wikipedia è utile per 
dare spunti, salvo verificare ogni affermazione con riscontri esterni. 
Pubmed ovviamente va bene, essendo un database di journal scientifici, 
ma non è proprio divulgativo, il rischio di interpretazioni "parziali" 
è dietro l'angolo, e ovviamente richiede la conoscenza della lingua 
inglese.

 Pubmed (...) ovviamente richiede la conoscenza della lingua inglese.
E secondo te, un informatico non sa l'inglese?
  rejected: 441 400 No space left on device
  writing logging article file -- throttling
Bye,
  *GB* 

 in provincia di Viterbo? :-O
Non lo so. Ma ormai i viterbesi sanno che la loro acqua contiene
livelli non bassi di arsenico. E loro (a differenza di chi vive
in Messico o in Bangladesh) hanno quasi tutti abbastanza soldi
per bere acqua minerale. Perciò trovare una correlazione a Viterbo
richiede di confrontare le statistiche su: ricoveri per influenza,
tasso di arsenico nell'acqua potabile, e consumi di acqua minerale.
Bye,
  *GB* 

 per bere acqua minerale.
L'allarme a trombe spiegate perï¿œ ï¿œ recente. Prima le deroghe mettevano 
la questione un po' sotto il tappeto. Ad ogni modo, c'ï¿œ sicuramente un 
sottoinsieme di persone che hanno continuato a bere acqua del sindaco. 
Volendo condurre una ricerca, non sarebbe impossibile chiedere: 
"Bevi/Hai bevuto di norma acqua del rubinetto  oppure usi di solito 
l'acqua in bottiglia?". Mi stupisco (ma poi neanche tanto) se non ci 
sono studi del genere sul viterbese.

 E secondo te, un informatico non sa l'inglese?
La mia risposta allargava il discorso all'uso degli strumenti di 
ricerca da parte di chiunque, informatici e non. Per quanto riguarda 
gli informatici, immagino che ci sia chi conosce bene l'inglese e chi 
invece si limita all'essenziale. Comunque, applicarsi a un testo in una 
lingua straniera introduce una sia pur piccola (per chi conosce la 
lingua) difficoltï¿œ in piï¿œ che si somma alle difficoltï¿œ di 
interpretazione intrinseche, per esempio, tipicamente, il fatto di 
leggere un singolo studio come veritï¿œ assoluta e definitiva, e non come 
un "tassello nel  mosaico" di un insieme di ricerche.
Lingua a parte, il problema della carenza di fonti d'informazione 
online divulgative ma affidabili, non generiche, di qualitï¿œ, specie in 
italiano, riguarda un po' tutti. Se per esempio cerchi informazioni 
sulle caratteristiche nutrizionale di singoli alimenti, qualcosa di piï¿œ 
delle tabelline minime, se ti va bene finisci spesso sul sito di un 
ingegnere appassionato di diete e di maratone, che offre, bontï¿œ sua, 
schede piï¿œ dettagliate e informative dei siti istituzionali (anche se 
magari si puï¿œ non essere sempre d'accordo con alcune sue valutazioni 
espresse sul sito). Se ti va male, invece, finisci su uno dei milli 
siti fuffari o come minimo arruffoni un tanto al chilo.
Se poi si desidera approfondire risalendo all''origine, cioï¿œ alla 
letturatura scientifica, dobbiamo solo ringraziare la munificenza del 
governo americano che ha creato il database di Medline/Pubmed e concede 
la consultazione libera e gratuita da tutto il mondo, anzichï¿œ 
riservarla ai soli americani con le cui tasse viene pagato l'archivio.
Se invece si va sui siti istituzionali italiani, non ci sono tali 
database, che io sappia, e non c'ï¿œ neppure vera divulgazione di 
qualitï¿œ. Si trovano alcune chiacchiere generiche, alcune informazioni 
concrete ma aggiornate alle guerre puniche, e soprattutto molte beghe 
associativo-sindacali...
Ovviamente parlo dell'informazione offerta al comune cittadino che 
voglia documentarsi. Gli addetti ai lavori, spero per loro, hanno altri 
canali piï¿œ validi.

 genere sul viterbese.
Non lo so se ci siano già. Se non ci sono ancora, forse ci saranno.
Ma a Lecce e in altre regioni dove chi ha un certo controllo
sull'acqua pubblica non è esattamente un onesto samaritano,
come facciamo a sapere se c'è l'arsenico e quanto ce n'è?
In realtà ci vorrebbe un kit per l'analisi in proprio dell'acqua,
sia di quella che esce davvero dal rubinetto che della minerale
acquistata, un kit come questo (da euro 14,90):
 
http://www.immediatest.com/027.php
Questo kit però non analizza l'arsenico e nemmeno gli organoalogenati,
e perciò è di utilità limitata (praticamente serve solo per nitrati e
nitriti).
Bye,
  *GB* 

 Gli addetti ai lavori, spero per loro, hanno altri canali pi� validi.
Sicuramente. Ma il fatto stesso che bisogni essere un "addetto ai lavori"
per accedervi, ne fa una cosa un po' viziata non solo dal punto di vista
sociale, ma anche da quello della produttivit� interna. Non lo dico per
l'assurda idea che contributi validi possano venire da non addetti ai
lavori, ma semplicemente perch� quando si comincia a chiudere ai soli
addetti ai lavori, si finisce per chiudere anche a una parte di loro.
Bye,
  *GB* 

 addetti ai lavori, si finisce per chiudere anche a una parte di loro.
Aggiungerei che il lavoro degli addetti ai lavori spesso consiste o 
dovrebbe consistere anche nel dare indicazioni al largo pubblico, che 
saranno efficaci solo se realmente seguite e messe in pratica. Se però 
il largo pubblico cerca di saperne di più sul web, spesso incorre in 
siti di venditori di fumo, fanatici, ecc., mentre trova ben poche fonti 
affidabili, esaurienti e chiare sugli stessi temi. Va a finire che il 
signor Largo Pubblico va in farmacia e compra il primo 
pillolone/integratore/bibitone/goccina più pubblicizzato o di cui 
parlano le amiche, la rivista, la tivù, il feisbuc, il cugggino..., 
anziché seguire il consiglio del signor Addetto ai Lavori ;-)