Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovi MBP

su AS

 
Aumentati di prezzo :-(
Uffa uscirà mai un 15" a meno di 1500euro????

 su AS
Uhm... ma il modem 3g...
Ci speravo, magari anche in un processore recente...
Vabbé dai :)



uhm,la cenerentola è il 13

 Aumentati di prezzo :-(
fra l'altro 1749 euro per quell'HW sono imbarazzanti.

 Vabbé dai :)
Hanno messo gli i5 e i7 come processori e gli schermi anche a 1680 x 
1050 antiriflesso.
Francamente non mi sembra male.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.

You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Francamente non mi sembra male.
si vero.
però hanno alzato di 200 euro l'entry level 15" e con una scheda 
grafica leggerina..


be' insomma, leggerina non mi pare. L'alienware da 15 monta
il modello precedente.
ciao

 wrote:

Da verificare se l'aumento dipenda o meno anche dal nuovo calcolo pro-
SIAE a causa della dimensione dell'HD...
Gabriele

 
ustia! 200 euri alla siae???? � ora di comprare delle mazze da baseball!
No direi che con quei gb la tassa siae incida per decine, non centinaia 
di euri.
Ciao, Bordix.

 SIAE a causa della dimensione dell'HD...
e allora gli HP che montano hard disk da 1 TB quanto dovrebbero 
costare?!

 euri.
si anche perchï¿œ su AS USA il prezzo di quel modello ï¿œ aumentato di 100 
dollari. 1699 --> 1799

 
Questo fa + incazzare, negli states 100 dollari e qui 200 euri!
Passi qualche decina di euri di pizzo per la siae ma gli altri?!?!?
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 costare?!
Non lo so ma io mi avevo calcolato che su un disco da 2Tb nuovo la 
tassa SIAE aumetasse il prezzo di circa 40-50 euro ovviamente iva 
inclusa.


 inclusa.
infatti.
quindi i conti NON tornano. (parlo del confronto con l'aumento di 100 
dollari sul prodotto americano)

 Passi qualche decina di euri di pizzo per la siae ma gli altri?!?!?
temo sia dovuto alla flessione del cambio euro-dollaro.

 Francamente non mi sembra male.
Io curavo il 13 ;-)

 Io curavo il 13 ;-)
Non mi sembra niente male, ha vari miglioramenti a parità di prezzo
(anzi, un po' calato mi pare): memoria ram, disco, scheda grafica,
durata batteria...
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 durata batteria...
E cpu che e` in giro da 3 anni :|

 E cpu che e` in giro da 3 anni :|
Giusto.
Ma qui s'è detto che il MBP entry level è la cenerentola.
Invece mi pare che in rapporto alla concorrenza qui ci sia stato un
netto miglioramento della situazione rispetto al modello precedente,
forse più che nel caso dei modelli superiori, che sì hanno i nuovi
processori, ma sul fronte dei prezzi non ci siamo.


 processori, ma sul fronte dei prezzi non ci siamo.
Io guardo al mio orticello e il paragone lo faccio con cio` che ho.
Il mio Macbook nero, comprato a gennaio 2007, ha una cpu praticamente 
identica a questo Macbook Pro (20% di frequenza in piu`), la meta` della 
ram, la meta` di hard disk e una scheda video inferiore (ma siamo 
comunque nel campo delle integrate). Direi che in 3 anni il 
miglioramento e` molto meno sensibile del previsto (oltretutto passiamo 
alla fascia Pro, per quanto in realta` il Black fosse di fascia piu` 
alta rispetto all'entry level).
Di bello c'e` la batteria, il touchpad piu` evoluto (anche se trovo il 
click piu` scomodo sull'unibody) e un case fantastico rispetto a questa 
plastica scricchiolante che ho ora.
Per quanto riguarda la concorrenza il discorso mi interessa molto poco, 
tanto mi serve un Mac e neanche guardo le alternative :)

 dollari sul prodotto americano)
Infatti non tornano neanche a me.
L'unica cosa che mi viene in mete e che abbiano calcolato un diverso 
cambio dollaro euro, rispetto ad allora, cioe` ancora piu` sfavorevole.
Ma siamo certi che entrambi i prezzi siano al netto delle tasse ? 
perche` io mica o controllato.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 perche` io mica o controllato.
Ovviamente no. Da noi come al solito e` IVA inclusa, in US e` senza tasse.
Rimane il fatto che da noi l'aumento e` maggiore, forse appunto per la 
flessione dell'euro nei confronti del dollaro (non che il cambio ci sia 
mai stato favorevole con Apple...).

Riguardo a "Re: Nuovi MBP", Laiho scrisse:





Il Macbook Pro 13" nuovo ha di buona una grande autonomia, per molti 
utenti avere 10 o quasi 10 ore di autonomia puo` essere importante.
Quindi una macchina con queste caratteristiche e` utile.
Pero` Lo sarebbe anche una macchina un un processore piu` potente non 
un i7 ma almeno un i5.
Insomma l'ideale sarebbe stato avere sia una macchina come il 13" a 2,4 
che una con il i5 a 2,40, anche se poi bisognerebbe capire quanto 
sarebbe stata l'effettiva differenza di velocita`.
Insomma se tra un core2Due a 2,6 GHz e un i5 a 2.4 c'e` solo un 10% di 
differenza di velocita` ma l'autonomia viene ridotta di 1 ora forse non 
e` cosi` vantaggioso averlo.
Pesno che Apple volgia continuare a differenziare il Macbook pro da 13" 
e da 15" in base al processore forse perche` pensano in base al target 
americano che gli utenti basino li` la loro scelta, ma secondo me su un 
portatile sono le dimensioni che contano la gente sceglie un 13" 
piuttosto che un 15" per via della trasportabilita` e magari 
dell'autonomia piu` che per la potenza, se sa di doverselo portare 
dietro tutto il giorno e` piu` portata a prendere quello piu` piccolo 
rispetto a quello piu` grande.


 rispetto a quello piu` grande.
Ecco. Oggi per me potevan buttare fuori un 15" fantastico per prezzo e 
componenti ma io avrei continuato a guardare il 13" perche` piu` grande 
mi darebbe solo un gran fastidio.
Per me ne han fatto solo una questione di costi. Gli i5 li fan pagare di 
piu` e non volevano alzare troppo il prezzo dei 13" come e` successo con 
i 15".

 successo con i 15".
Altra ipotesi molto plausibile, di certo ormai i Core2Duo li pagano 
molto meno rispetto a qaundo uscirono, per non parlare poi della 
differenza di prezzo rispetto a i5.
Certamente a molti utenti un 13" con l'i5 avrebbe fatto molto comodo.
A meno che apple non voglia equipaggare l'air con l'i5 in questo caso 
avrebbe avuto senso nonmetterlo nel 13".


 Certamente a molti utenti un 13" con l'i5 avrebbe fatto molto comodo.
Secondo me avrebbe fatto molto comodo anche il contrario, mantenendo un 
15 con il vecchio core2duo ad un prezzo più umano.
Molti (io) usano il mac per internet, office, foto, e poco altro ed uno 
schermo più grosso farebbe molto comodo e come prestazioni bastano e 
avanzano quelle del mio mac di tre anni fa.

 bastano e  avanzano quelle del mio mac di tre anni fa.
Gia` ma poi sarebbero stati troppi modelli differenti e per apple nogni 
modello in piu` significa costi in piu`.
Alla fine e` difficile far contenti tutti. :).
Certo che un 13" con i7 sarebbe stata una macchina splendida.


 su AS
Bene. Questo aggiornamento, pur se interessante, non rende obsoleti il
modello precedente. Alla fine le differenze sono relativamente poche e
l'aumento di prezzo le "giustifica". In pratica chi ieri ha comprato i
"vecchi" MBP non ha preso una fregatura ma ha speso 200 euro in meno per
dell'hardware meno performante.
Insomma, tutto sommato sono stati onesti. Anche se, oggettivamente, 1700
euro e più per i 15 pollici mi sembrano ora troppi...

Il 13/04/10 17.12, Marzio ha scritto:

scusa ma se guardi il cambio, 100 dollari fa circa 74 euro, questo non 
vuole dire flessione dell'euro, si chiama speculazione.
e noi zitti ad abboccare

 perche` io mica o controllato.
Infatti mancano, ovviamente, le tasse, che sono diverse in ogni stato USA
Credo sia la 4857348 volta che venga detto

 e noi zitti ad abboccare
Prezzo USA      Prezzo Italia
(entrambi al netto delle tasse ed espressi in dollari al cambio
euro-dollaro del 14/04)
MBP 13" 2.4 GHz
1.199           1.306 (+8,9%)
MBP 13" 2.66 Ghz
1.499           1.647 (+9,9%)
MBP 15" 2.4 GHZ
1.799           1.988 (+10,5%)
MBP 15" 2.53 GHZ
1.999           2.215 (+10,8%)
MBP 17"
2.299           2.556 (+11,2%)
-- 
Questa, signori miei, č porno-anarchia...

 e` cosi` vantaggioso averlo.
questo è verissimo, IMHO.
quanto è vero - comunque - che non è la prima serie unibody, ma la 
seconda e quindi potevano sferrare un bel colpo al mercato presentando 
questo MBP 13" ad un prezzo più basso (1000 euro?).
Il problema rimane il MB 13" bianco che a quel punto era fuori mercato.
Io continuo a non capire perchè si sono resi conto che mancava un MBP 
13" e invece non capiscono che manca un MB 15" (LEGGESI: anche MBP 
unibody 15" ma ENTRY-LEVEL, quindi a 1200 euro ad esempio).

 quelle del mio mac di tre anni fa.
vero. e qui ti verranno a dire che allora tieniti il tuo vecchio, 
oppure comprati un usato, un ricondizionato etc...

 Certo che un 13" con i7 sarebbe stata una macchina splendida.
e anche un lanciamissili però.

 euro e più per i 15 pollici mi sembrano ora troppi...
arcivero: è fuorimercato.

 Prezzo USA      Prezzo Italia
Ho preso solo 2 caffè stamattina. calma.
hai preso i prezzi USA in dollari e li hai confrontati con i prezzi 
italiani "cambiati" in dollari?
in questo caso c'è da tenere conto - come detto milioni di volte - che 
nel prezzo italiano c'è l'IVA compresa (o hai preso il prezzo IVA 
esclusa e l'hai "cambiato" in dollari?)

 esclusa e l'hai "cambiato" in dollari?)
Rileggi il mio post.
-- 
Questa, signori miei, è porno-anarchia...

 Rileggi il mio post.
corro a prendere il terzo caffï¿œ.
quindi non si spiega perchï¿œ i prezzi siano cosï¿œ alti in Italia.

 quindi non si spiega perchč i prezzi siano cosě alti in Italia.
Onestamente un +10% non mi sembra una differenza scandalosa, considerato
che il tasso di cambio puň variare anche sensibilmente e (come detto piů
volte) la logistica e lo stipendio di tutti quelli coinvolti nella
distribuzione e vendita di un prodotto Apple (o piů in generale
americano) in Europa sono pagati in euro, col costo della vita dei paesi
europei, e non in dollari...


 europei, e non in dollari...
sì vero.
però è un prodotto che viene realizzato e assemblato in Cina, 
progettato in USA e il trasporto penso costi uguale (Cina-->UE, 
Cina-->USA). Quindi è solo una piccola fetta che può incidere. o no?

 Quindi è solo una piccola fetta che può incidere. o no?
Quanto incida non te lo so dire, ma di sicuro incide.
Ah, nel mio confronto non ho tenuto conto del compenso per copia
privata, perché non sono riuscito a capire con sicurezza a quanto
ammonti. Leggendo qui:
<
http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/1263481888
506_d1.pdf>
sembrerebbe che gli hard disk interni non siano tassati tanto al GB, ma
che paghino un compenso fisso di 2,40 €, quindi tutto sommato
trascurabile...


 wrote:

Il trasporto incide su tutti i prodotti per qualsiasi paese allo stesso
modo, sono la logistica e la distribuzione che incidono differentemente.
Qui da noi, ad esempio, quasi nessuna grande catena vende Apple, negli
USA puoi trovarli (quasi) ovunque. E poi il costo della vita è ben
diverso.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 diverso.
che qui ci sia un mercato molto più piccolo, non c'è dubbio.
rimane il fatto che la forbice USA/UE sui prodotti Apple rimane grande.
Anche perchè parlando con uno che vende Apple - ha un negozio - mi ha 
detto il suo margine ed era veramente basso basso.

 CUT
Jobs "We chose killer graphics plus 10 hour battery life over a very 
small CPU speed increase. Users will see far more performance boost 
from the speedy graphics."
CVD. però potevi tagliare i prezzi.

 ha scritto

ma anche il 17" a quel prezzo e' completamente fuori mercato, e' una follia 

 detto il suo margine ed era veramente basso basso.
Su questo si sconta pure la rappresentanza (se vuoi chiamarla cos�) di
Apple Italia, che praticamente non esiste. Ho provato un paio di volte
ad organizzarci qualcosa a livello universitario per poi lasciare
perdere visto che hanno la consistenza del fumo.
Insomma, secondo me, per come sono messi non hanno alcun interesse o
voglia di portare le ragioni di prezzo italiane a Cupertino, prendono il
prezzo cos� com'� e amen.
E comunque, vediamo la concorrenza: un Dell Mini comprato negli USA al
cambio e compresa la spedizione di costo pi� basso costa 218 euro contro
i 278 che ti costa in Italia, il 22% in pi�.
E stiamo parlando di un'azienda che vende solo su internet, senza costi
di logistica.


 ma anche il 17" a quel prezzo e' completamente fuori mercato, e' una follia
Vuol dire che non lo comprer� nessuno e amen. Di che ti preoccupi?


 Vuol dire che non lo comprerà nessuno e amen. Di che ti preoccupi?
BTW:
<
http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/itind/LenovoPortal/it_I
T/catalog.workflow:item.detail?vt=5&GroupID=220&Code=NTF5GIX&hide_menu_a
rea=true&current-category-id=45112BFFE92A442EA60C12769314D5C4>
Scheda video Intel GMA e batteria risibile, tanto per dirne un paio.


 Vuol dire che non lo comprer� nessuno e amen. Di che ti preoccupi?
mi preoccupo perche' dopo il 13" avrei preso volentieri il 17" ma a sto 
punto prendo un 17" HP e vivo felice, anvi, vivo meglio :) 

 Scheda video Intel GMA e batteria risibile, tanto per dirne un paio.
ti chiedo scusa ma non ho capito il senso della tua "linkata" :) 

 ti chiedo scusa ma non ho capito il senso della tua "linkata" :) 
Figurati, vuol dire che un 15" I5 professionale (un IBM) costa 1300 euro
con scheda video di base e batteria da 2 ore (forse...)
Ti è più chiaro adesso?


 Ti è più chiaro adesso?
si, ma io il 15 manco l'avevo preso in considerazione :) 

 Vuol dire che non lo comprerà nessuno e amen. Di che ti preoccupi?
allora possiamo anche chiudere il gruppo se non si può neanche parlare.
ognuno dice la sua. e fra l'altro sono d'accordo, in questo caso.

 punto prendo un 17" HP e vivo felice, anvi, vivo meglio :)
ma quale HP, mi prendo un iMac 27" che costa meno del mbp da 15", rofl, 
aiutatemi a dire che sono folli 

 wrote:

Qui ognuno può dire quello che vuole e parecchia gente dovrebbe darsi
una calmata: la mia era una battuta per dire che se ha ragione lui a
dire che il prezzo è troppo alto il prodotto sarà un flop, ma come mai
ho la vaga sensazione che i tizi che formano il prezzo dei prodotti
Apple worldwide sappiano quello che fanno, visto che continuano a
vendere in crescita?
Come cerco di dire in più post senza che qualcuno si degni a rispondere
nel merito, nella concorrenza professionale i prezzi sono quelli, poco
meno, ma mica tanto.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore


Visto oggi alla FNAC ne hanno ancora delle cataste.

 rea=true&current-category-id=45112BFFE92A442EA60C12769314D5C4>
Ho deciso di mandare una mail di protesta a lenovo per questo scandalo.
Non ha nemmeno la seconda porta VGA. <g>
-- 
-riko

 e anche un lanciamissili però.
Cazzo, vuoi mettere quanto ruleggeremmo nel traffico?
-- 
-riko

 rimane il fatto che la forbice USA/UE sui prodotti Apple rimane grande.
Ehm... una mia amica e' stata qualche settimana fa a New York. Mi
parlava di scarpe che qua da noi costano 300 euro e la costano 50 $.
Se vuoi posso parlarti dell'EEE 1005PE. La il modello con batteria da
14h *spedito* qua costa poco piu' che comprare qua quello con batteria
da 11h. Se fai conto che la spedizione sono oltre 50 euro, vedi che c'e'
di peggio e che praticamente tutti fanno cosi'. Possiamo sempre comprare
olivetti, se non fosse che dovrebbe essere fallita o giu' di li.
-- 
-riko

 comunque nel campo delle integrate).
Evidentemente non sai guardare bene. Confronti della CPU la frequenza:
sono almeno 5 anni che quelli che sanno *vagamente* qualcosa di hardware
sono perfettamente consapevoli che e' un metro completamente inutile.
Tipicamente anche se il "nome" della CPU (quello che guardano i noobs)
e' lo stesso, il modello e' profondamente diverso. Nel 2007 giravano i
T7500 e T7700. Sul nuovissimo non so ancora il modello esatto, ma nel
penultimo c'erano gia' i T9500. Quindi siamo scesi su una tecnologia a
45nm, che non e' poco. In particolare i consumi e l'efficienza sono
migliorati moltissimo, hanno anche piu' cache. Insomma, il miglioramento
della CPU e' *grosso*. Poi ovviamente siamo ben sopra le necessita'
medie della gente: evidentemente ti e' comunque sfuggito che ormai sulle
CPU da portatile il gioco e' al 70% sul taglio dei consumi, e in questo
la nuova CPU e' decisamente meglio della tua (e decisamente peggio delle
varie i5, che mannaggia loro, ma vabbe'). 
Allo stesso modo nascondersi dietro all'essere entrambe integrate
confrontando la GMA950 di Intel con la Nvidia attuale e' ridicolo. Sono
diverse come il giorno e la notte. Tipicamente una integrata come la
320M puo' avere performance di tutto rispetto in confronto alle schede
video (anche non integrate) di tre anni fa.
Poi io non entro nel discorso "avrebbero potuto fare di piu". Cambia
questo cambia quello. Trovo ridicolo fare confronti di hardware
mostrando completa ignoranza anche dei fondamenti. 
-- 
-riko

 parlava di scarpe che qua da noi costano 300 euro e la costano 50 $.
qualsiasi, più o meno, cosa all'estero costa meno
-- 
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete 
vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una 
squadra...".
José Mourinho - Pinetina - 19/01/2009

 trascurabile...
Il compenso viene aggiunto solo quel carrello.Quindi la tua tabella è al
netto anche di questi, in poche parole il plus è tutto per Apple, niente
tasse.
-- 
Rouge

 Credo sia la 4857348 volta che venga detto
Si č anche detto perň che online c'č il tax free...E un utente qui ha
pubblicato il confronto dei prezzi senza tasse e balzelli SIAE, e
comunque sono piů cari...
-- 
Rouge

 Si č anche detto perň che online c'č il tax free...
Uh...?
-- 
Questa, signori miei, č porno-anarchia...

 mostrando completa ignoranza anche dei fondamenti.
Io trovo ridicolo invece presupporre ignoranza per un post buttato li` 
in maniera frettolosa e dando per scontate certe ovvieta` e aggiungendo 
imprecisioni qua e la`.

 sono perfettamente consapevoli che e' un metro completamente inutile.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
Ti aggiungo sto link, dove puoi facilmente paragonare T7700 (identico al 
mio 7200, con 400 mhz in piu`) e T8600 (montato nel Macbook Pro 13" che 
guardavo) e puoi facilmente notare come le prestazioni siano 
praticamente identiche a parita` di frequenza.

 Uh...?
Le tasse non si pagano, online.
-- 
Rouge

 Le tasse non si pagano, online.
Cioe` negli Stati Uniti se ordini dal sito non paghi le tasse? Mi suona 
piuttosto strano.

 piuttosto strano.
http://www.commercialistatelematico.com/articolo.html?articolo_pubblico=
ecommerce.htm
Praticamente, se non c'è un nesso fisico tra il negozio e lo stato, non
si può imporre nessuna tassa.
-- 
Rouge

 CUT
un link in cui ci sia la sigla del processore che montano i MBP 13?

 imprecisioni qua e la`.
Le "imprecisioni qua e la" sarebbero sul singolo modello di una CPU, tra
l'altro dove il punto principale era il cambio di architettura (che
rimane confermato?). Minchia.
Viceversa, confermo: ti stai perdendo il punto di tutto. Come altre
volte ti ho visto fare. Apple non e' stata abbastanza innovativa con
queste macchine? Non ne vendera'. Ma questa non e' solo una cosa di
Apple. Sono *anni* che le macchine invecchiano relativamente poco.
E ormai quello che continua a crescere sono i dischi (ma anche li, piano
piano saranno sempre piu' diffusi gli SSD a capacita' minore) e la RAM.
La CPU ormai interessa poco: le esigenze normali di una persona sono
abbondantemente soddisfatte da un Atom. Chi ha bisogno di piu' potenza,
tipicamente, sono quelli che non ne hanno mai abbastanza. Io ti scrivo
da un MacPro, per dire.
Il fatto fondamentale e' che il nuovo MacBook Pro dichiara 10 ore di
autonomia, il tuo ne dichiarava quante, 4? 5? Ora non saranno 10 come
non erano 5 le tue.
Tenendo conto che oggi la lotta e' sui consumi, mi sembra un grossissimo
improvement. Non mi sono aggiornato sui consumi *oggi* ma posso dirti
che:
1. fra i netbook stare sulle 10 ore e' una rarita', ma hai ben altra CPU
   ci sono l'eee 1005pe, qualche altro eee di punta, qualcosa di samsung
   il top mi sembra un eee 1005pe americano che fa 14h
2. portatili "normali" che hanno quelle caratteristiche qualcuno ce ne 
   e', direi alcuni sony, forse un acer. Ma o hanno CPU ben piu' cessosa
   di quella del MBP oppure hanno ben altri prezzi.
Ribadisco, puo' essermi sfuggito qualcosa, ne sono anzi certo, visto che
l'ultima volta che ho guardato era qualche mese fa. Mi risulta comunque
che quel tipo di durata sia comunque ancora piuttosto rara. E non mi
sembra un fattore da poco. Ed e' uno dei motivi per cui mi dispiace che
non abbiano messo l'i5, perche' a quel punto IMHO si sfondavano di
brutto le 10 ore.
-- 
-riko

 un link in cui ci sia la sigla del processore che montano i MBP 13?
Allora, la generazione prima erano 9500. Su everymac trovi questi dati e
altri. Quella attuale non so dire se hanno lo stesso modello o qualche
modello successivo: escluderei che siano tornati indietro. :)
-- 
-riko

 un link in cui ci sia la sigla del processore che montano i MBP 13?
Su everymac trovi questi dati e altri.
Apparentemente ho sbagliato riga e non era il 9500.
-- 
-riko

 brutto le 10 ore.
Guarda fai discorsi giustisttimi per carita`.
Il mio unico rammarico e` che se mi morisse oggi il Macbook dovrei 
comprare una macchina con una CPU gia` superata e poco piu` prestante 
della mia che ora magari va benone, ma magari un i5 potrebbe avere una 
aspettativa di vita un po' piu` lunga.
Ah, non ne faccio neanche una questione di prezzi. Preferirei spendere 
qualcosina in piu` e avere l'i5 sinceramente.

 Apparentemente ho sbagliato riga e non era il 9500.
quindi vecchio 13" con P8400 e nuovo con P8600. dove sono le differenze 
grosse?

 perň potevi tagliare i prezzi.
  Se noteranno una flessione delle vendite li taglieranno.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.musicblob.it
 -->

 video (anche non integrate) di tre anni fa.
  Un esempio abbastanza plateale in questo senso era la vituperata
GMA950 nei primi MacBook bianchi del 2006 che -nell'uso- era nettamente
migliore della scheda video dedicata dei PowerBook 15" di un anno e
mezzo prima.


 e anche un lanciamissili però.
  Beh, venderli no ma magari praticano sconti sui terra-aria della
difesa USA che montano chip della PA Semi. ;-)


 da 11h. 
  Dazi inclusi? :?


 unibody 15" ma ENTRY-LEVEL, quindi a 1200 euro ad esempio).
  Dalle caratteristiche degli attuali si capisce però che il MBP 15"
base, cioé simile al MBP 13", non è andato bene e -a questo giro- è
stato eliminato dall'offerta. 


 mezzo prima.
E pensa che adesso le integrate sono nvidia a tutti gli effetti...
-- 
-riko

 grosse?
Le differenze le stiamo facendo con quello di Lahio, che diceva:
"""
Io guardo al mio orticello e il paragone lo faccio con cio` che ho.
Il mio Macbook nero, comprato a gennaio 2007, ha una cpu praticamente 
identica a questo Macbook Pro (20% di frequenza in piu`)
"""
mentre a me sembra che, tutto considerato, con il suo le differenze ci
sono eccome.
-- 
-riko

 fra l'altro 1749 euro per quell'HW sono imbarazzanti.
Finche' trovano qualche fessacchiotto che se lo compra fanno bene a
provarci. Se la gente e' idiota e' mica colpa di Jobs che ci specula.

 wrote:

  Sě, ho letto. Sono piů parenti delle dedicate che delle integrate. Ad
ogni modo anche la 9400M mi era parsa equivalente se non migliore della
mia ATI Mobility Radeon X1600 con memoria propria di 256MB.


 si pu� imporre nessuna tassa.
Guarda che applestore USA non vende al di fuori degli USA. E se sei in
USA (e sei costretto a specificare l'indirizzo di consegna del mac) devi
pagare la tassa dello stato di destinazione del bene.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 pagare la tassa dello stato di destinazione del bene.
Si vede che non hai letto bene.Si parla proprio di quando Apple Store
USA vende negli USA.Praticamente succede che se Apple nello stato
dell'acquirente non ha una postazione fissa, come uffici, magazzini,
sedi, ecc...nessuna tassa si applica.
-- 
Rouge

 wrote:

Allo stato attuale: in Delaware, Oregon e New Hampshire, non mi sembra
molto diffuso. Inoltre, questo non ti esime dal dichiararlo *comunque*
sulla dichiarazione dei redditi (devi dichiarare quello che hai comprato
negli stati tax-free)


 negli stati tax-free
E per i turisti cone funziona?
Se vado in America e prendo un prodotto Apple facendomelo per esempio
recapitare in Hotel?

 wrote:

Ti fai ridare le tasse alla frontiera, se ti avanza tempo. In genere
l'ufficio del tax refund è al sesto piano sotterraneo dietro la porta
con su il cartello 'Attenti al ghepardo'.


   Se noteranno una flessione delle vendite li taglieranno.
al prossimo giro, quindi minimo fra 6 mesi.

 stato eliminato dall'offerta. 
quello da 1749 euro non è equivalente in rapporto al "vecchio" da 1599?

 sono eccome.
su quello non c'è dubbio.
paragonare due pc a distanza di tre anni non ha molto senso - 
solitamente.

 wrote:

  Direi di no: bisogna paragonarlo a quello che era a 1.799 che ha due
schede video.


 wrote:

  Direi un po' di più. Tra sei mesi, cioé autunno/inverno mi aspetto i
nuovi MacBook bianchi con caratteristiche simili all'attuale e nuovo MBP
13".


 schede video.
la vediamo diversa: tu dici che han segato l'entry level 15", io che 
hanno alzato il prezzo dell'entry level 15".

 13".
vista la politica aziendale probabile.
non ci sono più i tempi in cui ogni 5-6 mesi rinnovavano la gamma. 
adesso ci sono iPhone e iPad e iSticazz

 solitamente.
Che ci posso fare io? A lui interessava quel confronto. Ma in effetti e'
il confronto che facciamo tutti. Ho questa macchina. Posso comprare
questa nuova macchina. Quanto mi costa? Cosa mi da in piu'?
Questo e' alla base del fatto che in generale quasi nessuno segue tutte
le minor versions se non ha modo di vendere bene le macchine dismesse.
-- 
-riko

 non ci sono piů i tempi in cui ogni 5-6 mesi rinnovavano la gamma. 
Guarda caso all'epoca tutti a lamentarsi che aggiornavano troppo di
frequente. Ah...
-- 
-riko

 frequente. Ah...
non ero di quelli.

 questa nuova macchina. Quanto mi costa? Cosa mi da in piu'?
infatti, non era una critica nei tuoi confronti.

 hanno alzato il prezzo dell'entry level 15".
  Stiamo dicendo la stessa cosa da due punti di vista. Resta il fatto
che Apple fa il prezzo che vuole e il mercato la premia o punisce. A me
avere un 15" "povero" sembrava una buona mossa (io l'avrei comprato e
sto pensando di cercalo sul mercato dell'usato, quando avrò bisogno di
un portatil nuovo) ma Apple dopo 10 mesi ha sostanzialmente fatto amrcia
indietro.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.musicblob.it
 -->

 indietro.
Pero` c'e` un motivo (che si lega anche alle mie considerazioni sui 13") 
tecnico per il quale non abbiamo piu` il 15" con scheda video integrata.
Per colpa di una diatriba Intel/Nvidia, non ci sono schede madri con 
chipset grafico Nvidia integrato per processori i5/i7, quindi Apple 
aveva due scelte: i5/i7 con scheda video discreta, Core2Duo con scheda 
video integrata.
Nei 13" ha dovuto optare per la seconda scelta, nei 15" non poteva 
permettersi di vendere altri Core2Duo. A quel punto la scheda video 
discreta costa e vediamo i prezzi alti.

 permettersi di vendere altri Core2Duo. 
  Beh, a dirla tutta poteva anche. Non č la prima volta che Apple resta
uno o due passi indietro rispetto alle componentistiche montate e non mi
pare che gli iCore 5 sul 15" siano cosě mostruosamente piů potenti dei
Core 2 Duo. 


 Core 2 Duo.
Son piu` potenti, consumano meno e davvero a livello di immagine 
mettersi a vendere altri Core2Duo su macchine da 1500 euro (perche` 
sotto non sarebbero andati) non sarebbe stata una gran cosa.
Se davvero volessero fare un 15" entry level imho farebbero un Macbook 
15" e bon, ma evidentemente non hanno interesse a farlo.