Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Roadmap CPU Intel: a quando il supporto per due CPU e per i 64bit?

Se non sbaglio gli attuali PIV non supportano configurazioni dual CPU e
hanno solo un numero limitato di istruzioni a 64bit.
Visto che le CPU Intel saranno parte integrante del nostro Mac-futuro mi
chiedevo se si sa già qualcosa a rigurardo oppure no... anyone?
Perché ok.. non avremo l'Altivec... ma almeno le altre ottimizzazioni
delle applicazioni e dell'OS sarebbe giusto poterle sfruttare, no? O
forse mi sono perso qualcosa?
Saluti!
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

Ma vedrai che ci mettono gli Xeon a 64 bit!
d
-- 
Davide Cittaro
Drop WINDOWS if you want to reply

 Ma vedrai che ci mettono gli Xeon a 64 bit!
Su Xserv probabilmente... forse sui Desktop PRO... ma è impossibile che
li mettano sulle altre macchine. E poi ci sarebbero anche gli Itanium 2.
Io già vedo iBook e Mac mini con Celeron M (attualmente fino 1.5GHz),
Powerbook con Centrino (ad oggi fino a 2,13Ghz).


 Io giŕ vedo iBook e Mac mini con Celeron M (attualmente fino 1.5GHz),
cavolo spero di no... ho visto all'opera un celeron 2.6ghz dual channel
e imho il mio athlon 900mhz sembra veloce uguale.
-- 
Questo messaggio č stato scritto usando unicamente pixel riciclati.

 e imho il mio athlon 900mhz sembra veloce uguale.
Celron e Celeron M sono due cose ben diverse.
Il secondo č sulla scia degli ottimi Centrino e Centrino 2.
                                            ^^^^^^^
NB: non dico ottimi perchč adesso Intel č piů vicina che mai... l'ho
sempre detto... basta leggere qualche mio vecchio post.


 Celron e Celeron M sono due cose ben diverse.
ah ok, m'era sfuggita la m :) comunque mi pare che per intel i celeron
siano sempre stati una cpu di seconda classe o sbaglio?
-- 
Questo messaggio è stato scritto usando unicamente pixel riciclati.

 siano sempre stati una cpu di seconda classe o sbaglio?
Esatto. Ho idea che dovremo abituarci a vedere CPU diverse su macchine
di fascia diversa :|


 di fascia diversa :|
Come e` stato fino a poco tempo fa` dove nelle macchine pro avevamo i G5 e 
nelle macchine da casa i G4.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 nelle macchine da casa i G4.
la differenza che c'e' tra g4 e g5 imho non ha nulla a che vedere con la
differenza che c'e' tra un pentium e un celeron. il celeron e' un
pentium castrato, un processore che costa meno e che quindi deve fare
schifo. il g4 e il g5 sono due ottimi processori di generazioni diverse


 schifo. il g4 e il g5 sono due ottimi processori di generazioni diverse
Quoto.
Purtroppo.
-- 
Ciao
- Michele -
"Lupo ulula'... Castello ululi'..." (cit.)
"E' solo culo. Ragà che volete è solo culo. C'ho culo." (cit.)

 schifo. il g4 e il g5 sono due ottimi processori di generazioni diverse
Be di differenze tra il G4 ed il G5 ce ne sono visto che uno e` a 32 bit e 
l'altro a 64. il celeron non l'avevo neanche preso in considerazione visto 
che gia` oggi e` un processore vecchio, figuriamoci tra un altro anno.
Io comunque la vedevo piu` come una differenza tra Pentium e Centrino (1 o 2) 
dove il primo e per i desktop ed il secondo per i portatili (anche se a 
quanto dicono il nuovo centrino dovrebbe essere piu` veloce degli attuali 
Pentium desktop).
Oppure con la differenza tra Intel dual core e AMD dual core.
