Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ah, i soliti Komunisti

http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-11/ras-3/ras-3.html
Che figura del c.....   (ma chi le conta piu', ormai?)
Bellevue
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che figura del c.....   (ma chi le conta piu', ormai?)
Riporto l'inizio dell'articolo raggiunto attraverso il link trascritto
da Bellevue:
LONDRA - Il padrone di casa del G8, il summit dei grandi della terra
che si tiene la settimana prossima all'Aquila, ha "tanti luridi
scandali" domestici: ma il più grosso dovrebbe essere il suo rifiuto
di riconoscere i problemi economici dell'Italia.
Il giornalista si chiama Franceschini. Di bello c'è l'obiettività
abituale di Repubblica!
Questo è il testo originale dell'Economist:
The host of the G8 summit, Silvio Berlusconi, faces many lurid
scandals at home.
Lurid?
Se il cretino che ha scritto conoscesse l'inlese saprebbe che lurid
non significa "lurido", aggettivo a lui appropriato, bensì
"sensazionale".
PS: il post di Bellevue cosa c'entra con IDG? è spamming politico?

Bellevue
la fonte � attendibile e imparziale..


 � IT.. genova � comunista...

 many lurid scandals at home
E trovo che "scandali sensazionali" sia un pleonasmo.

 solo parzialmente ( 2 su 4 significati ) ragione.
Il Webster non d� la traduzione italiana, in ogni caso, mettendo anche 
shocking, sarebbero 3 su 4! in ogni caso � esclusa la possibilit� di 
tradurre lurid in lurido!

Englishman ha scritto:

Il Webster non d� la traduzione italiana, in ogni caso, mettendo anche 
shocking, sarebbero 3 su 4! comunque gruesome (macabro) sarebbe fuori 
contesto ed � del tutto esclusa la possibilit� di tradurre lurid in lurido!

 contesto ed � del tutto esclusa la possibilit� di tradurre lurid in lurido!
John, sei tu?

Englishman ha scritto:

no, sono mf, Maurizio di nome, Popi di soprannome 8anche se non piace a 
Bertolazzi)

 John, sei tu?
 >
...none.
Io non so niente, non ho visto niente, non c'ero, se c'ero dormivo...

 no, sono mf, Maurizio di nome, Popi di soprannome
Er Chiappetta?

 Er Chiappetta?
Ragazzo, � possibile che continuiate a trattarmi male solo perch� sono 
un omosessuale ebreo di colore?

 Er Chiappetta?
Ragazzo, � possibile che continuiate a trattarmi male solo perch� sono 
un omosessuale ebreo di colore? (questo s� che � morphing!)

 un omosessuale ebreo di colore? (questo s� che � morphing!)
Si', anche perche' e' stata gia' detta.
Da me, almeno 15 anni fa'.

 Bellevue
Purtroppo l'Ecommunist ha perso il suo direttore vero, quello che in 15
anni l'ha portato dall'essere un Foglio [cit.] letto da quattro gatti ad un
settimanale internazionale il primo di Aprile di quattro anni fa. Speravo
fosse uno scherzo, ho anche rinnovato l'abbonamento (triennale, siamo a
Genova) nell'inutile speranza.
I veri poteri forti e veramente dannosi sono quelli della generazione
passata.

Logan:

Se ti riferisci alla fonte originale, � morta subito dopo aver pubblicato,
immediatamente prima delle penultime elezioni, il numero con in copertina
"Basta!" e Shilvio, e dentro un lungo articolo sulla miglior riforma delle
pensioni, poi affossata da Prodi, fatta nella zona UE.
Una copertina si cambia assai pi� alla svelta di un articolo di due pagine
(lunghezza inusitata, oserei dire unica, per gli affari italiani riportati
sull'Economist). Un sovrano, per quanto grande e giusto, si accoltella
rapidamente alle spalle come un qualunque Cesare.
Mi riferisco a Bill Emmot, chiaramente.
Non nego, anzi rivendico, il fatto che il "vero" Economist aveva pi� volte
esteso la lista, completa di "probable outcome", delle pendenze giudiziarie
del Cavaliere, ma, cavallerescamente (nel senso italino del termine), ne
aveva riconosciuti i meriti politici, rapidamente cancellati dal peggior
governo della Repubblica, governicchio che si spera abbia avuto almeno il
merito di lasciare i sinistri all'opposizione per i venti anni che
serviranno a ricostruire la Cosa Pubblica senza affidarci alla dittatura di
Tonino.
E' inutile cercare sul vocabolario la forma antiquata del gerundio di "to
lure": lurid, come sa bene Lou Reed, vuol dire "adescante".
E' pi� utile e umiliante cercare tutti i significati di "cavalier", anzi,
Webster on line mi rimanda, per la corretta interpretazione del titolo
dell'articolo (quello riportato dagli ignoranti cazzoni � il sottotitolo),
ovvero "A cavalier preparing to host the world", ai significati secondari
di "gallant". Anche se, almeno negli antimonarchici USA, questi ultimissimi
sono il significato corrente.
Poi vi traduco l'articolo, se ne ho voglia, e poi legger�, ancor pi� forse,
la cagata odierna partorita dai komunisti di De Benedetti.
Ma tanto so gi� (la copertina "Welcome to Moscow" con Obama mangiato da un
orso � gi� eloquente) che l'amicizia del Cav. con Putin, stante la
costruzione di uno l'altro dei gasdotti per cui ENI  (oramai a pieno titolo
una delle sette sorelle che combatteva) sta ricapitalizzando (chi vede la
TV e le pubblicit�?), non verr� (giustamente) dimenticata.
Tutto questo a ulteriore prova del fatto che i komunisti sono delle merde
che hanno ormai solo il piacere di non essere soli, per davvero o anche
solo pretestuosamente (cfr. amici, nemici, Fletcher e John).
E che i fatti sono meno complicati e pi� complessi di quanto le  anime
semplici (e coglione) di IGD pensino.
Avete capito perch� il Deficiente, il solo komunista senziente attualmente
su IGD, non accusa ricevuta dei miei post e parla di macchine fotografiche?
Qualcuno mi quota integralmente? Non voglio risposte, solo informarlo.

  il primo di Aprile di quattro anni fa
Tre anni fa.

 Che figura del c.....   (ma chi le conta piu', ormai?)
Beh, sì, una bella figura del cazzo, per Repubblica, essere riuscita a
pubblicare, con tanta nonchalance, i tre punti che renderanno l'uscita
dalla crisi lunga e dolorosa.
I tre punti, citati dall'Economist, sono: "la dipendenza dalla
esportazioni, l'enorme debito pubblico, la mancanza di riforme per
liberalizzare il mondo del lavoro e riformare il sistema pensionistico."
Mi risulta che la dipendenza dalle esportazioni sia sempre stata vista
dall'Economist (grande fautore della globalizzazione) come una virtù, anche
perché consente di differenziare il rischio su più mercati, se quello
interno o qualcuno di quelli esteri per qualunque motivo non tira.
L'enorme debito pubblico ha subito un  forte incremento mediante la
"stabilizzazione dei precari", ovvero l'assunzione nello Stato di decine di
migliaia di esseri inutili, oprerata da Prodi & c., operazione che va anche
contro la liberalizzazione del mercato del lavoro.
Quanto alle mancate riforme, vi ricordate gli alti lai che tuttora la
sinistra emette per i CoCoCo o CoCoPro che generano i precari (i soli,
oltre ai "partite IVA" che ancora lavorano in Italia), frutto della riforma
del lavoro fatta da Berlusconi sulle indicazioni di quel Biagi ammazzato
dalle Brigate Rosse?
O vogliamo dimenticare che lo scalone Maroni, quello elogiato appunto
dall'Economist, è stato distrutto da Prodi?
Certo Repubblica conosce bene i suoi (e)lettori, visto che la bugia più
grossa la mette nel titolo, confidando nella superficialità ed
analfabetismo di chi legge quella spazzatura.
Veniamo all'articolo originale. In effetti è di una lunghezza inusitata,
quasi una pagina e mezza, poco meno di quello, abbastanza lusinghiero, sul
bilancio dello scorso governo Berlusconi.
Le prime due colonne sono state riassunte abbastanza fedelmente dai primi
due paragrafi dell'articolo di Repubblica, che però salta questa parte:
Stando alla OECD, l'enonomia globale recederà del 5,5%, mentre quella
italiana, secondo l'IMF calerà del 4,4%, secondo la Confindustria del 4,9%
[Ndt: logicamente, visto che i nostri industriali sono ormai buoni solo a
spillare soldi a Pantalone. Tra l'altro questa parte è evidentemente stata
scritta da un komunista, in quanto le cifre vengono mescolate in un modo
abbastanza poco intelligibile, contrariamente ai requisiti di chiarezza e
sinteticità normalmente richiesti ai redattori dell'Economist.]
La seconda colonna si conclude che "la nozione che l'Italia, che ha una
storia di 20 anni di basse prestazioni, eviterà l'impatto della recessione
è "fanciful" (Ndt: cercatevelo da soli, voglio vedere se trovate qualcosa
di simile a "il vero scandalo, Berlusconi che nega la crisi")
Poi dice che Berlusconi e Tremonti vogliono far aumentare i consumi interni
per compensare la caduta delle esportazioni, in pratica cercano così di
evitare il primo punto contestato. Però dice che è una tattica rischiosa,
ma non spiega perché. Evvabbé.
A metà dell'articolo dedica 9 righe alla 18enne ed alle troie, tradotte
pedissequamente da Repubblica nel paragrafo che inizia con "Conclude il
settimanale" (!!!!!!!!!), spendendo un quarto del suo articolo in questo
modo.
Il resto dell'articolo parla di qualche aneddoto che esemplifica la gravità
della crisi, dicendo che Tremonti e Berlusconi stanno minimizzando la cosa
per evitare di fare riforme, e che Tremonti è sempre meno entusiasta
paladino di derregulation e vendita beni pubblici, né vuole modificare
l'età pensionabile delle donne. Insomma, dico io, ha imparato che, in
questo Paese, non si può riformare nulla perché komunisti e destra sociale
(quella che l'avava buttato fuori dal precedente governo) riescono a
mentire e strumentalizzare i coglioni a livelli inconcepibili.
Se qualcuno volesse verificare quanto dico, eccovi l'articolo, dal quale
manca il grafico che fa vedere come l'Italia sia a "metà classifica" come
recessione.
Italy and the G8 summit
A cavalier preparing to host the world
Jul 2nd 2009 | ROME
From The Economist print edition
The host of the G8 summit, Silvio Berlusconi, faces many lurid scandals at
home. But the biggest should be his refusal to accept the extent of Italy’s
economic woes
EPA
WHEN the leaders of the world’s largest economies meet on July 8th near the
Italian city of L’Aquila for this year’s G8 summit, they will find
themselves in an apposite setting. Three months ago L’Aquila was hit by an
earthquake that left 300 people dead and much of the city centre in ruins.
The area is still experiencing powerful aftershocks: on June 22nd there was
yet another one.
It might be imagined that none of the assembled leaders would deny that
their economies have also been shaken to their foundations. But one does:
the host. Italy’s prime minister, Silvio Berlusconi, has from the outset
insisted that in Italy the recession will be neither as severe nor as
prolonged as elsewhere.
At first, this view had some credibility. With a banking system leery of
derivatives and relatively isolated from the rest of the world, Italy did
not suffer disaster of the sort that brought financial institutions
crashing to the ground in America and Britain. But analysts have since
given progressively greater weight to other considerations. The Italian
economy is highly dependent on exports (partly because of weak domestic
demand) and so exposed to a decline in world trade. What is more, the
public debt is huge (worth well over 100% of GDP), so the government has
little scope to copy others in borrowing for costly stimulus measures. An
“anti-crisis” package unveiled by Mr Berlusconi on June 26th was
unhelpfully modest: its main provision was a 12-month, 50% tax break on
reinvested profits.
In recent weeks, respected organisations inside and outside Italy have
lowered expectations for the economy, predicting not merely a savage
recession, but at best a fragile recovery in 2010. The European Commission
and the International Monetary Fund both now estimate that in 2009 Italy’s
GDP will shrink by 4.4%. The Bank of Italy and the employers’ association,
Confindustria, have plumped for 4.9%. And in the most recent gloomy
analysis, the OECD on June 24th put the likely shrinkage of the economy
this year at 5.5%. True, three other G8 countries are doing worse still
(see chart). But the notion that Italy, which has a 20-year history of
underperformance, will miss the full impact of the recession is fanciful.
The OECD survey, in particular, clearly embarrassed Mr Berlusconi. He
responded this week angrily that it was time to “shut the mouths” of those
who spoke of “crisis here and crisis there”. He also suggested that
companies should withdraw advertising from newspapers that spread gloom
(even though his own finance ministry had in May quietly altered its own
estimate of the fall in GDP to 4.2%).
In Italy appearance and reality seldom coincide. Many economists and
businesspeople assume that, as so often, Mr Berlusconi’s provocative
rhetoric masks a subtler purpose. “I think that [Berlusconi and his finance
minister, Giulio Tremonti] are most afraid of a drop in internal
consumption and are trying to drive it up,” says Michele Tronconi,
president of the fashion industry’s trade body, Sistema Moda Italia. Mr
Berlusconi has all but admitted as much. “We need to try to revive
consumption. People should go back to their previous lifestyles,” he
declared recently.
Yet if the plan is indeed to compensate for the loss of exports by
hoodwinking the Italian consumer into spending more, it is a risky one, for
both Italy’s government and for the country. Mr Berlusconi already has a
credibility problem at home over his private life, having refused to make
good his pledge to explain to parliament his relationship with an
18-year-old aspiring model. He is now having to put up with a raft of
stories about call-girls being entertained at his home in Rome. He can ill
afford to have his claims about the health of the economy contradicted by
the evidence of voters’ own eyes and ears.
Mr Tronconi, who backs the government’s optimism offensive, acknowledges
that “my experience is of a crisis that is biting very hard”. He heads a
small, family-owned textile finishing company and output in his sector was
down “nearly 30%” compared with 12 months ago.
Fabio Pammolli of CERM, an economics think-tank, notes that “being a
country with a very fragmented economy, made up of small businesses, the
moment at which the recession becomes visible is delayed. The collapse of
thousands of micro-enterprises does not make the front pages in the same
way as the bankruptcy of a Chrysler or General Motors.” But it does show up
in the figures. Istat, the government statistical office, says that 204,000
jobs were lost in the first quarter of 2009. In April industrial production
was down by 22% and orders by 32% on a year earlier.
By insisting that nothing is amiss, Mr Berlusconi and Mr Tremonti are also
passing up an opportunity to embark on reforms that would not only speed
the economy’s recovery but actually improve Italy’s productivity and public
finances. Confindustria is pressing the government for more reform of the
unsustainable pension system (Italy spends 13% of GDP on the elderly,
almost four percentage points more than the average for the EU 15 richer
economies). And it wants a programme of liberalisation and privatisation to
promote competition, increase productivity and cut consumer-price
inflation. A recent Bank of Italy study concluded that in three years such
a programme could boost Italy’s GDP by as much as 5%.
Since it returned to office last year, however, the Berlusconi government
has become wary of free-market ideas. Guided by Mr Tremonti, author of a
book foreshadowing the credit crunch, the government has embraced
Sarkozyite ambiguity. It has no programme for deregulation or asset sales.
It is not prepared even to raise the retirement age for women. Ministers
have hinted that they fear courting unpopularity at an already delicate
juncture.
It might be possible to steer through pension reforms and take on the
vested interests opposed to liberalisation and privatisation if it were
done in the name of national belt-tightening. Italians responded heroically
in the mid-1990s when the then prime minister, Romano Prodi, called for
sacrifices to clean up the national accounts to prepare for euro
membership.
Yet although Mr Berlusconi may survive the scandals that have engulfed him,
he can scarcely appeal to voters for blood, sweat and tears so long as he
insists that Italy has emerged almost unscathed from the world’s economic
meltdown—rather as the barracks in which the G8 summit is being held
weathered the earthquake.