Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Piccolo quesito sulla banda...

Recentemente ho fatto qualche prova con BitTorrent, e ho notato che
quando l'upload è al massimo possibile per la mia ADSL (che è Alice
1,2MB/256KB) e in fase di seeding, quindi senza download, il download
stesso da altre applicazioni è *terribilmente* lento, con tempi di
latenza enormi anche per i dns.
Quello che non capisco se è un problema di: Telecom che fa schifo,
protocollo BitTorrent, router scarso (Alcatel STH) o altro.  Mi chiedo
come si possa usare un computer lasciando diversi seed attivi, in
pratica anche la navigazione ordinaria è bloccata... :O
-- 
 
www.filacchione.it
 
"Words are very unnecessary / They can only do harm"

 pratica anche la navigazione ordinaria è bloccata... :O
Stesso problema e anche senza router ma direttamente col modem.
Ho risolto diminuendo la velocità massima degli upload. Ciò è
fortemente penalizzante visto che il massimo è già scarso di suo (256).
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fortemente penalizzante visto che il massimo è già scarso di suo (256).
Infatti. Quello che non capisco è se è un giochetto fatto lato ISP,
visto che AFAIK le due bande dovrebbero essere separate...


 stesso da altre applicazioni è *terribilmente* lento
Anche se si possono raggiungere i 32/34 kB/s, il limite
ottimale in upload è consigliabile tenerlo a 25 kB/s.

 visto che AFAIK le due bande dovrebbero essere separate...
E' un bug del client ufficiale: passa ad Azureus.

 la linea...
Avevo pensato anche a questo, ma anche cambiando porta non cambia nulla.


 E' un bug del client ufficiale: passa ad Azureus.
È proprio Azureus che uso ! :D
Cmq ho limitato a 25KB, prima avevo la configurazione standard. Ora
faccio delle prove.


 faccio delle prove.
Qui, se passo semplicemente da 25 a 28 kB/s il download precipita
da 135 kB/s a sotto gli 80 kB/s: rilimitando a 25 kB/s, la velocità
di download rischizza subito al massimo ma la navigabilità con altri
programmi resta molto buona.

 pratica anche la navigazione ordinaria è bloccata... :O
Io ho notato con l'adsl di mio fratello (Tiscali 4MB) la stessa cosa,
indipendentemente dal programma che usa: quando fà un u/l, il d/l è
lentissimo.. Non so se sia una cosa normale in tutte le adsl.. mah
-- 
per scrivermi togli .es

 pratica anche la navigazione ordinaria è bloccata... :O
E' un problema abbastanza ovvio che dipende da TCP/IP. Se saturi
completamente la banda in uscita, non avrai banda per mandare gli ACK
di tutti gli altri pacchetti che ricevi, quindi i tuoi downloads
saranno lenti.
--
Salvatore Iovene
http://salvatoreiovene.wordpress.com
http://ipool.sf.net

 visto che AFAIK le due bande dovrebbero essere separate...
Non credo che dipenda dall'isp nè dal programma ma proprio dal modo
in cui vengono gestite le due bande: dovrebbero essere indipendenti ma
invece si influenzano a vicenda oppure mi sfugge qualcosa, boh.


 invece si influenzano a vicenda oppure mi sfugge qualcosa, boh.
Dipende anche dal numero di utenti con cui sei collegato perché,
come nello scambio delle figurine, in BitTorrent i peer si
scambiano continuamente messaggi del tipo "io ne ho queste,
me ne mancano quest'altre" e una porzione maggiore della banda
se ne va per queste informazioni di servizio.
E' pernicioso poi aumentare il numero degli utenti a cui
si fa dell'upload oltre a 3 / 4 in quanto, anche se in BT
non c'è un meccanismo di crediti. i programmi client decidono
di rimanere in contatto privilegiando coloro con cui riescono
a prelevare/scaricare a più kB/s.

 Provato tomato torrent?
Non mi è mai piaciuto. Transmission invece non mi sembra male, ma è un
po' troppo semplicistico.
Azureus IME è il migliore.


 lentissimo.. Non so se sia una cosa normale in tutte le adsl.. mah
Io quando uploado a 50kb/s il download viene limitato a soli 200-220 kb/s... 
quando normalmente dovrebbe viaggiare sui 550-630.. mi sa che è 
normalissimo! =((
geronimus 

 pratica anche la navigazione ordinaria č bloccata... :O
anche chi ha win mi conferma che mentre usa bittorrent non puo' fare
praticamente altro a livelli decenti.
peccato perche' i contenuti sono i migliori ma il protocollo e' una
merda.
acquisition su gnutella uppa e scarica a palla e intanto ti lascia fare
cio' che vuoi senza appesantire.
-- 
PPB

 cio' che vuoi senza appesantire.
Però lì hai meno controllo su ciò che metti nel giro. E poi Acquisition
che chiede sempre di essere pagato... ROTFL !


 E' un problema abbastanza ovvio che dipende da TCP/IP.
Questo è sacrosanto, ma non dovrebbe essere lo stesso anche quando sto
solo scaricando al massimo (circa 160K) ? Con il dowload al massimo e
l'upload a zero si continua normalmente ad usare le altre applicazioni
di rete (con le ovvie limitazioni), con l'upload no.


 che chiede sempre di essere pagato... ROTFL !
ehehehhehe pero' il programma e' perfetto per il quick and dirty single
file
-- 
PPB

 che chiede sempre di essere pagato... ROTFL !
A meno che Acquisition non abbia qualche feature in piů, Acqlite č la
risposta.
Un Maramao che dovrebbe peraltro essere lo stesso codice. :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 saranno lenti.
Quoto.
Per questo motivo, infatti, alcune nuove ADSL2+ che sbandierano bande in
DL da capogiro (20Mbps) associate a bande in un UL ridicole (300kbps)
saranno probabilmente parecchio inadatte al P2P.
Quando si scarica a 20mbps con TCP ho paura che si riesca praticamente a
saturare in toto la banda in UL.
Ciao
Leo

 merda.
Basta saperlo configurare (ovvero non dare il 100% della banda di
upload, ma tipo solo il 90%).
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Acqlite
Ma non sta in beta da una vita ? 
Comunque sì, gira voce che quello di Acquisition abbia copiato il codice
a piene mani..





 a piene mani..
Ma non erano entrambi open source? ^_^

 93358>
Agosto 2005 ? Mi pare che era quella che avevo provato.
Cioč: lammerda ! ;D



Odio iChat proprio per *quella* lista contatti ;P



vince a mani basse :)

 Cioč: lammerda ! ;D
Duro meco. :D


 Odio iChat proprio per *quella* lista contatti ;P
Con Adium ne ho provate tante (semicit.) e son sempre tornato a quella
di iChat. 
Un Maramao Siffredi.


 Un Maramao Siffredi.
Appunto. È troppo grossa :D
