Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Miro motion DC20/30

Salve a tutti,
mi sono informato dal punto di vista tecnico sia per le schede di
acquisizione video dc20, che per la dc30. Mi e' stato detto che la dc 30
permette di elaborare un segnale (traccia) audio direttamente dalla
scheda, e non richiede, a differenza della dc 20 una scheda audio
aggiuntiva.
La casa costruttrice dichiara: (relativamente alla dc20)
1)fino a 60 campi/secondo
2)25-30 fps
3)formato NTSC/PAL
4) qualita' professionale di output.
La domanda sorge spontanea, soprattutto in relazione al punto 4.
Non si hanno specifiche hardware per quanto concerne l'hard disk. Ora,
tutti sappiamo che il collo di bottiglia di tali sistemi risulta spesso
essere il transfer/rate che l'HD e' in grado di sostenere; e' evidente
che se la casa consiglia un sistema array con almeno 20 MB/sec di
transfer ed una capacita' su disco di almeno 4 Giga (peraltro pochini
per questo tipo di applicazione) il prezzo , relativamente all'HD
lievita subito, nella migliore delle ipotesi, di almeno 3,5-4 milioni.
Se invece basta un ''normale'' HD con capienza di 4,3 Giga (fast&wide),
stiamo sui 900 $. (listino gennaio Macworld).
E' quindi questo il punto da sottolineare, a mio parere, per capire fino
in fondo le prestazioni del sistema a riguardo.
Avrei qualche riserva anche in merito al discorso della qualita'
professionale di output, termine peraltro abbastanza soggettivo.
Allora vorrebbe dire che con 1,7 milioni mi porto a casa la scheda e
faccio montaggi AV con la medesima qualita' di un sistema AVID o media
100 o Targa 2000 ??? (che fra l'altro costano giusto un PELINO in piu')
Per quel che mi riguarda vorrei uscire su VHS domestico con qualita'
tipo trasmissione televisiva...
Se qualcuno di voi l'ha gia' comprata, o l'ha vista funzionare, VI PREGO
sappiatemi dire qualche cosa a riguardo, critiche e complimenti vari.
Grazie.
Stefano Conti  

 wrote:

Anche io sono interessato all'acquisto della Miro , ho letto delle
recensioni in proposito , ne parlavano molto bene  e ho anche visto
la differenza di alcuni fermi immagine della miro in confronto alle
Truevision ecc.
Beh , un minimo di differenza c'era ma se consideri che la qualita`
deve essere televisiva e che comunque le immagini saranno sicuramente
girate da un handycam , penso che il sistema sia piu` che sufficente.
Non che la qualita` sia scarsa , ma comunque le altre schede sono
indirizzate piu` per il broadcast , quindi per forza ci deve essere
differenza tra le varie .
Spero di non aver alimentato ulteriori dubbi.
Ciao
Massimo Bozzi (
m.b...@fastnet.it
)
-- 
Pix

,
m.b...@fastnet.it
 (Massimo Bozzi) wrote:

Io l'ho vista andare e usare per produrre spot in 3/4, la qualita' e'
abbastanza elevata, comunque per uscire su VHS e' fin troppo.
Altro limite che non e' chiaramente indicato e' che il max flusso di dati
e' a 4M/sec verso Hd, se si imposta un limite superiore si incominciano a
perdere un tot di frame ( in Premiere ).
Questo flusso limitato viene ottenuto con una compressione hw potente del
segnale, avevo fatto il calcolo una volta, direi che non si scende sotto
il 10/1 come fattore di compressione.
Il giudizio e' comunque completamente positivo.
Bye GioP
PS dovrebbe uscire adesso il modello DV, cioe' Digital Video per le
telecamere Sony COMPLETAMENTE digitali ... una bomba!!!
--------------------
Giovanni Perteghella    Mac & Web Consultant       
email : 
giov...@sirio.com
http://www.sirio.com/
PGP 2.6.2 Fingerprint: 0D F2 9E 7C 16 C1 80 DD  01 40 74 CF 07 93 55 41

 Io l'ho vista andare e usare per produrre spot in 3/4, la qualita' e'
scusate l'ignoranza ma che vuol dire 3/4?
-- 
============================================================
  Massimiliano Orso - 0368/260127
  E-MAIL: 
max...@cdc.it
 
  Home Page - 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/3409/
-----------------------------------------------------------
If you want to learn something more about computer science, 
please visit 
WWW.APPLE.COM
 or its larger MIRROR site at 
WWW.microsoft.com
===========================================================

 tipo trasmissione televisiva...
Ok, qui non ci siamo! a quanto so, il formato VHS e' piu' scadente della
qualita' televisiva almeno in termini di risoluzione verticale. Forse
anche in termini di fps.
Qualche esperto puo' precisare la faccenda?
Ciao-
--
Paolo Sasso  _\\|//_  Lunga vita e prosperita'
            (' O-O ')
Student at the Department of Computer Science
of Turin, Italy --- e-mail:  
saxi...@iol.it

anche in termini di fps.
Gli fps NON possono cambiare (altrimenti non avresti un'immagine visibile
sul TV, cambiano solo il numero di linee verticali e la qualita' del
segnale ( le componenti video piu' "pulite" ).
Per ogni necessita' ...
Bye GioP


 segnale ( le componenti video piu' "pulite" ).
Cosa vuol dire che cambia anche la qualita' del segnale? e perche'?
:-) ... e grazie per i lumi...



Ti rispondo con un esempio pratico, se prendi un bisturi e un'accetta,
tagli sempre la bistecca ma con una differente "qualita'" ....
