Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: E ancora niente Powerbook G5

 Ormai stanco di aspettare mi toccherà prendermi un portatile con Athlon64
ROTFL, divertiti! :)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 mi toccherà prendermi un portatile con Athlon64
Non ha fatto ridere...
-- 
http://truemilk.altervista.org/
/ in:PHeKT1ouS rhY:meZ of(F) TH3 1ll;; DYS_FUNK:TION=AL ill:USE_ionZ;;
M3th0:log\1K_al B:r3\AK'dOWn_Z an*D oTH:3r wA:Yz t0 phU^kk TH_3 M1*Nd.

 mi toccherà prendermi un portatile con Athlon64
Vivaddio...
-- 
fabriXio

 Ormai stanco di aspettare mi toccherą prendermi un portatile con Athlon64
E allora vai e non lagarti! E soprattutto tanta fortuna!
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Ormai stanco di aspettare mi toccherà prendermi un portatile con Athlon64
e il bello che il 19 esce la nuova linea di intel dothan ..ovvero il nuovo  
centrino con incrementi prestazionali.e sono pronti circa 80 modelli nuovi  
tra hp dell e compagnia bella.
Io rimango fedela a apple...ma ....cacchio datemi anche un g4 ma  
nuovo..con piu ram. che so un ipod shuffle in omaggio :-)
-- 
Baciamo le mani
Joe
THE SPIRIT OF ART IN TECHNOLOGY!!
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org

 aggironati nelle prossime settimane... ma semrpe senza 5 inside.
E quando dovrebbero essere aggiornati?

 ... E hanno il coraggio di chiamarli portatili...
in effetti anche la storia del processore iperveloce si fa benedire
intendo
Processore veloce succhia la batteria in fretta-->
--> batteria a basso livello-->abbassamento delle prestazioni--->  
processore potente solo sulla carta , ma che va lento per non consumare  
troppo la batteria--> processore veloce solo appeso alla presa :-)
_--> no portatile !


 Ormai stanco di aspettare mi toccherà prendermi un portatile con Athlon64
Era scontato che non ci sarebbe stato oggi il PB-G5... c'erano già in 
ballo troppe altre novità, e poi hanno aggiornato i listini la socrsa 
settimana: mica potevano rivoluzionarli di nuovo
Auguri per il portatile Athlon
Bye

 
Punto un euro sul 24 febbraio. Speed bump contemporaneo dei Powerbook e 
dei PowerMac.
Adriano B.
P.S. intanto, comprare o non comprare, questo è il dilemma!

 forse non meritavano tanto palcoscenico...
Per questo non c'ho mai creduto alla presentazione durante il keynote.


 E quando dovrebbero essere aggiornati?
Powerbook G4 rivisionati presto.
Per i Powerbook G5 non prima di sett/ott 2005.


 dei PowerMac.
Powerbook secondo me li aggiorneranno (sempre di G4 si parla ovviamente)
presto.
I PowerMac G5 secondo me li presenteranno a giugno/luglio direttamente
con CPU dual 3Ghz... non credo nello speedbump da 2.8Ghz di cui si è
letto sui siti di rumors...


 aggironati nelle prossime settimane... ma semrpe senza 5 inside.
Io non voglio il PB G5!!!!!! 
Io voglio solamente l'aggiornamento di quelli attuali...vi pregoooooo
è da novembre che li aspetto...gna fò piùùùù!!!!!

 
Infatti... effettivamente... hai ragione: ti conviene prenderti un 
portatile con Athlon64 :/
-- 
Marco @ Work __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &  iBook 800/640 - MacOSX 10.2.8

 Non capisco il perché di tutti questi auguri...
Perche' ti vogliamo bene :)


 muovo sistema operativo pensato per l'architettura a 64 bit
Tieniti forte. Le applicazioni ottimizzate per il 64Bit Athlon sono
pochissime, e, comunque, l'Athlon 64 Mobile č un po' "lentuccio".
Ascoltami, se ti serve, non spendere troppo per un portatile, e sappi,
che anche con il G5, (ce l'ho in ufficio), Virtual PC non č affatto un
fulmine.
Quindi, potresti incappare in una delusione...
-- 
Giuseppe Gigante

 Non capisco il perché di tutti questi auguri...
 
Se preferisci ti mando una maledizione....
;)
bye
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Almeno a quanto scrivono a Redmond, sě:
Ah, beh, scrivono anche che Outlook Express č il miglior lettore
newsgroup...
-- 
Giuseppe Gigante

 ha scritto nel messaggio
news:d2766134.05011...@posting.google.com...


 Powerbook G4 rivisionati presto.
Speriamo prestissimo.
Io devo acquistarne uno nuovo...
-- 
gigionmac

 ritardare il più possibile la consegna di processori ad Apple?
Non più visto che IBM ha venduto la sua divisione PC a lenovo.

 cui forse tutti questi auguri sono sprecati...
Se mi trovassi nelle tue esatte condizioni credo che prenderei un
Hypersonic Aviator AX6, o simile (non ho ricercato bene il mercato dei
trasportabili a 64 bit, ma quella mi pare buona, a naso; magari e`
meglio un Acer Ferrari 3400, o che, va verificato), pompatone di RAM, e
ci metterei probabilmente gentoo (garantira` al meglio che tutto sia
ottimizzato per la tua specifica macchina, anche se a compilare tutto ci
va un po') con VMWare (il modo migliore di girare app solo Windows e
pure pesanti).
Un PB G5 da Apple non credo potrai averlo prima di 6 mesi al minimo,
ahime`; e comunque, se poi non ti serve un vero portatile ma anche solo
un trasportabile, pagheresti TROPPO per la vera portabilita` che non ti
serve, temo -- scommetto che Apple restera` nella nicchia dei veri
portatili e non cerchera` di assalire quella dei trasportabili...
Alex

 ah si? Lenovo? e che è?
Mah... direi una azienduccia cinese che attualmente possiede circa l'8% 
del mercato globale (Global Market Share) e qualcosa come il 27% del 
mercato cinese (domestic market share).
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4078301.stm

 bene e tenuta fredda ;)
I G5 nei PB IMHo non prima di sett/ott 2005... forse anche natale 2005 o
gen 2006..... insomam siamo lontani.


 ritardare il più possibile la consegna di processori ad Apple?
IBM non è (direttamente) un competitor di Apple.
IBM sviluppava (ora non più) computer *consumer* x86 e server con PPC.
Inoltre c'è un accordo tra Apple, IBM e Motorola per lo sviluppo di 
processori
ciao

 recentemente agli switcher e la poca, imho, ai suoi clienti tradizionali.
iLife con iMovie HD, il nuovo FinalCut HD, iWork, e lo stesso mini Mac 
non mi sembrano *solo* per gli switcher...
La linea dei PowerMac G5 non mi sembra messa male, neanche come 
aggiornamenti.
Ovvio che un portatile G5 farebbe gola a tutti (Apple compresa), ma 
questo sfogo mi sembra decisamente fuori luogo
bye

 gen 2006..... insomam siamo lontani.
Cavolo se è così compro subito il G4. Però mi piacerebbe usarlo con 
Tiger, il nuovo OS esce a (probabilmente) a marzo, giusto?
Dato che le novità vengono spesso presentate in eventi particolari quali 
sono le prossime "fiere" dopo "The NAMM Show" di Anaheim?

 sono le prossime "fiere" dopo "The NAMM Show" di Anaheim?
Solitamente fanno una media di 4 eventi all'anno (più gli eventi
speciali tipo quello per la presentazione dell'iTunes Music Sotre o
dell'iPod Photo).
Il prossimo "dovrebbe" essere la WWDC di giugno/luglio...


 credere che i 64 bit dei G5 siano la panacea.
No ma non vorrei spendere 130€ per comprami l'OS nuovo.
No mi ricordo dove l'ho visto ma si parlava di Marzo su Amazon.

 Mah...
E' fuori luogo *temporalmente*, perché era ovvio che non si sarebbe stato in
questo expo
(e in ogni caso non è Apple a sviluppare il G5...)
Il primo PowerMacG4 risale a settembre 1999, il primo PowerBook G4 a gennaio
2001: sono 16 mesi.
Il PowerMacG5 risale a giugno 2003: per ora sono passati 19 mesi.
Le due situazioni non sono comunque identitiche: cambiano i gap
prestazionali tra G3-G4 e G4-G5, è diverso il trend di sviluppo del G4 tra 4
anni fa ed oggi, è diverso il trend di sviluppo del G5 rispetto a quello che
fu il G4, ecc...
Ribadisco: è ovvio che un PB-G5 farebbe gola a tutti, ma prima di tutto ad
Apple stessa che fa i suoi maggiori profitti proprio con i portatili... IMHO
potrebbe mancare poco, ma non escludo nemmeno un passaggio intermedio ad un
G4 dual core (visto che il G5 è ancora un *bestione* che scalda parecchio);
in questo secondo caso, potrebbero passare ancora 18 mesi.
Vuoi un portatile UinDOS? Accomodati pure... spenderai meno e avrai una
macchina più dotate e prestante. Peccato che non potrai usare MacOSX: a te
la scelta.
Bye



..te in particolare, apple non ti vuole più bene. Me l'ha detto ieri stiiv
giobs...
;)
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 muovo sistema operativo pensato per l'architettura a 64 bit
No. Tiger sarà ancora a 32. Avrà solo qualche libreria ottimizzata per
il 64.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 non ci possa girare Mac Os X: 
http://pearpc.sourceforge.net
Ahem... perņ PearPC ti ammazza un po' le prestazioni...
Nella migliore delle ipotesi ti fa scendere di un ordine di grandezza il
processore... :))


 per G5? 
Io si.
E' leggermente più veloce del mio PB 1.5GHz sul dual G5, ma non così
drammaticamente veloce.
Ed è una macchina a due processori contro una mono.
VPC7 è stato più che altro fatto per girare anche sul G5, infatti la 6
non poteva essere eseguita, per via della differenza little endian/big
endian.
Lo sai quale è il collo di bottiglia? L'emulazione grafica. Quando
accederà direttamente alla scheda video sarà veloce. Prima di ciò, non
se ne parla affatto.
-- 
Giuseppe Gigante

 emulato su pearpc su un Pentium 4 di punta?
Sono alla pari, con la bilancia che pende verso l'iMac prima serie per
dei programmi un po' piů "cattivelli". Basta lanciare Mail  o iTunes per
rendersene conto.
Parli cmq, di una emulazione su una macchina recente, ed una che ha 6
anni sulle spalle come concetto. E se la batte ancora.
-- 
Giuseppe Gigante

 Fonte? 
Ufficiale. Cerca sul sito di Apple, mi pare.


 momento attuale dispongo solo di quest'informazione.
Non mi sembra che "il RompiCoglioni" abbia affermato che non
è ottimizzato. Ha detto che cmq non è il massimo. Ed è vero.
Tra l'altro, siccome il processore G5 manca di un modo di
funzionamento che permette di leggere e scrivere parole di
memoria cambiandone la endianità al volo, è intrinsicamente
MOLTO più difficile farci un emulatore con prestazioni decenti
(in pratica, ci si deve aspettare un rallentamento di un fattore
2 a parità delle altre prestazioni della macchina).  In pratica,
bisogna escogitare altri modi per emulare gli accessi alla
memoria e introdurre altre ottimizzazioni selvagge (alcune delle
quali andranno pur bene anche sul g4, no? infatti virtual pc 7
è molto più sviccio di virtual pc 6 sul mio powerbook g4).
La microsoft ha dovuto prima riuscire nella dura impresa di
farlo funzionare sul g5, e non è stata cosa da poco.  Tanto di
cappello a microsoft, devo dire!
Detto questo, VPC7 su un buon G5 corre. Ma non aspettarti che
vada come un Athlon 3200....
ciao
 Roberto
  --

 Fonte?
LEGGERE IL GRUPPO.  Google ti è amico.
ciao
 Roberto
  --

 non ci possa girare Mac Os X: 
http://pearpc.sourceforge.net
ROTFL... PearPC...
Contento tu...


 emulato su pearpc su un Pentium 4 di punta?
ROTFL... spero tu stia scherzando, perché si ti poni veramente una domanda
simile, non fai che rendere onore al tuo nickname


 simile,
Puce, ci sono tre persone che me l'hanno chiesto, quando ho parlato di
PearPC.
C'č da dire, che adesso, #?UAE su macchine anche di tre anni fa č
nettamente piů veloce dell'ultimo Amiga 68060, per un esempio. Per chi
non č addentro, l'assioma 6 anni = decrepito č piů che scontato.
-- 
Giuseppe Gigante

 non č addentro, l'assioma 6 anni = decrepito č piů che scontato.
OK, ma stiamo parlando di un emulatore che va, ottimisticamente, a 1/10 di
un Mac reale!!!
Anche il paragone con UAE non credo sia molto pertinente.
Poi il fatto che le perosne chiedano non significa nulla... qui ho visto
chiedere se in MacOSX possono girare i .exe, ma questo non significa che i
.exe possano girare (si escludono emulatori, perché non girerebbero in
MacOSX ma nell'emulatore, e i .zip autoestraenti che sono dei .exe *finti*)
ciao


 fare. Gran brutta cosa l'integralismo...
Lascia perdere certi discorsi... l'integralismo non c'entra nulla, anzi,
sono io il primo a dirti di comprare un portatile UinDOS se il Mac non ti
soddisfa.
Il concetto è semplice:
-Se ti serve MacOS ti devi comprare un Mac.
-Se ti serve solo Linux, puoi comprare quello che vuoi, ma ritengo che un
portatile UinDOS (x86 se preferisci) sia comunque una scelta migliore (più
versioni, maggiore compatibilità hw, minori costi dell'hw); a meno che non
sai ti per certo che ti serve una caratterisitca specifica di un Mac (che
può essere la prestazione del processore in determinate operazioni, o altre
cose simili)
-Se ti serve Linux, UinDOS, ma non MacOS, ovviamente devi prendere un
portatile UinDOS
-Se ti serve Linux, poco UinDOS e MacOS, allora prendi un Mac, che VirtualPC
gira tutto sommato bene.
-Se ti serve Linux, tantoUinDOS e MacOS, allora ti servono due macchine
distinte.
Io rientro in quest'ultima categoria, quindi i discorsi sull'integralismo a
me non li dovresti proprio fare.


 Anche il paragone con UAE non credo sia molto pertinente.
Non non del tutto convinto, sai perchč? UAE all'inizio aveva problemi
seri anche ad emulare un Amiga 500 (un 68000 con 3 chip custom) persino
su un dual Pentium Pro da 200MHz con 256MB di ram, all'epoca qualcosa di
potentissimo...
-- 
Giuseppe Gigante

 un Mac reale!!!
l'hai mai provato?
-- 
Baciamo le mani
Joe
THE SPIRIT OF ART IN TECHNOLOGY!!
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org

 un Mac reale!!!
Si`, ma non scordiamo la legge di Moore: circa un raddoppio ogni 18
mesi.  In 6 anni c'e` tempo per circa 4 raddoppi --> un fattore 16.  Non
andra` tutto sulle prestazioni, certo, qualcosa va a calare i prezzi etc
(e` il _rapporto_ prezzo/prestazioni che grosso modo dimezza ogni anno e
mezzo, nel complesso).  Pero`, il confronto era fra un modello ENTRY di
6 anni fa, e un modello TOP di oggi, grosso modo, quindi c'e` un altro
fattore a favore.  Considerando tutto questo, la domanda non e` assurda.
Alex

 dando ascolto al cuore preferirei comunque comprare un portatile Apple.
Scusa ma messo in questo modo contraddice quello che hai detto prima...
Hai sempre parlato (indirittamente) di prestazioni accennando al G5; ti
servono veramente le prestazioni di un G5 su un portatile?Che importanza dai
allo schermo? E all'autonomia? Cosa ci devi fare? Ti può servire iLife'05 o
non te ne frega nulla? Ecc... ecc... ecc... Ti serve FinalCut? Ti serve
Office? Access? SQL?
E ' inutile lamentarsi della mancanza di qualcosa che si sapeva non ci
sarebbe stata (oggi alcune indiscrezioni parlano di PB-G5 a primavera...
vedremo...). Fai le tue valutazioni e prendi quello che più di soddisfa, da
tutti i punti di vista (non solo pratici, non solo estetici, non solo
affettivi).
Io non voglio mica convincerti a comprare un PBG4 (o iBook), e nemmeno
convincerti che un PBG4 (o iBook) è più che sufficiente o è sicuramente
migliore di tutti i portatili x86 (io stesso uso entrambe le macchine). Mi
danno solo fastidio le lamentele inutili e un certo modo di proporle.
