Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Imperia: 18000 euro di multa per violazione privacy

IMPERIA - Girava col videotelefonino dall'inizio della mattinata. Aveva 
ripreso anche scene e situazioni che era meglio non riprendere. La prof. 
se n'è accorta, ha avvisato il preside che ha chiamato la polizia 
postale. Gli investigatori non solo hanno sequestrato il telefonino ma 
hanno multato lo studente, maggiorenne, per 18 mila euro. E' una 
sanzione amministrativa per violazione del codice della privacy. E' la 
prima volta che questa norma viene applicata. [da 
repubblica.it
]
A me sembra una boiata di proporzioni colossali. A parte la sproporzione 
della multa (un eccesso di velocità al confronto dovrebbe essere 500 
mila euro), non capirò MAI perchè se una cosa la vedo lecitamente (cioè 
senza essermi introdotto dove non dovevo) non posso riprenderla. Nella 
mia mente è stata filmata, e la posso raccontare, perchè non la posso 
memorizzare nel computer?

Alessandro Topo Galileo ha scritto:

Perchè memorizzata nella trua mente non la puoi mostrare ad altri. Il 
filmato si.
Se filmi mentre mi interrogano e prendo un 2 violi la mia privacy.
G.

 memorizzare nel computer?
Insegno.
Mi e' capitato di essere ripreso dagli studenti mentre insegnavo.
Ho mantenuto la calma e non ho dato peso alla cosa non dando
"soddisfazione" agli alunni che mi riprendevano.
Hanno smesso.
Mi sono sempre chiesto se sono da qualche parte su YouTube. Se mi vedete,
fatemi un fischio.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 Se mi vedete, fatemi un fischio.
Tanto non ci puoi sentire.
Alessandro.

memorizzare nel computer?
 Non c'entra nulla con la praivasi, pero' gli spettacoli teatrali, i film, i
concerti, allora?

 Se filmi mentre mi interrogano e prendo un 2 violi la mia privacy.
Se invece lo racconto in giro no. Se sono veloce posso pure trascrivermi 
le domande che ti hanno fatto e le risposte che hai dato e sono ancora 
tranquillo. Se ti faccio una foto o un filmato allora faccio un reato 
gravissssssimo. A me pare assurdo.

 Insegno.
Ti dirņ, ho insegnato in passato (quando non c'erano i telefonini con 
cam) e mi son quindi posto la domanda. Ma mi son risposto che da sempre 
gli alunni hanno il diritto (e ci mancherebbe) di trascrivere ogni mia 
frase, quindi se dico una boiata e invece di trascriverla la riprende 
non cambia molto. Io del resto alle superiori avevo fatto (con l'aiuto 
dei compagni di classe) la raccolta delle boiate dette in classe e poi 
questa č stata letta nella cena finale della quinta :-D

 wrote in 
message news:YLMPi.7825$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

con questo concetto, alllora anche tutte le telecamere in giro per le citta' 
violano la privacy. io credo che il reato sia non tanto quello di 
riprendere, ma caso mai diffondere le immagini. io posso riprendere quello 
che voglio, se sono in luogo pubblico, ma se poi lo divulgo a terzi la cosa 
e diversa.
quindi chi ha fatto l amulta verra' querelato per abuso di atti d ufficio. 

 della quinta :-D
Anche nella mia classe avevamo una siffatta raccolta!


 Il 12/10/2007 18.40, Gianky ha scritto:


Capisco il tuo punto di vista ma segui l'esempio:
io posso sapere del tuo grave problema di alcolismo ;-) - ne posso anche
parlare agli amici di come ti sta distruggendo il fegato.... ma pensa
se,per dire le stesse cose, distribuissi copia della tua cartella
clinica....
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tranquillo.
Beh, pero' dimostreresti di non avere, veramente, un cazzo da fare :-)
-- 
Come disse Sandokèn sui Sette Meri,
per voi sono chevoli ameri.
Pasquale Zagaria

 ha scritto 
nel messaggio news:YLMPi.7825$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

La vera boiata è giustificare tutti i comportamenti insensati dei nostri 
giovani,
una volta c'erano i ceffoni e tutti rigavano dritto, ora fanno tutto quello 
che gli pare.
Non è la cifra il problema, è solo un sistema per far rientrare nei ranghi 
chi ancora non sa niente della vita... 

 chi ancora non sa niente della vita... 
Stiamo parlando di 2 cose diverse.
Sull'educazione sbagliata dei giovani credo di aver già scritto e 
concordo, specialmente quando i genitori si permettono di prendere le 
difese del figlio, a torto, contro l'insegnante: in quei casi andrebbero 
incriminati i genitori stessi.
Ma qui io parlavo della libertà di chiunque (a prescindere dall'età) di 
riprendere ciò che vede. Ripeto: se vedo una cosa la posso descrivere 
poi a chi voglio, posso trascrivere i dialoghi che ascolto, ma non posso 
riprendere le scene che vedo, e lo ritengo sbagliato.

 riprendere le scene che vedo, e lo ritengo sbagliato.
Chissà se la tua fidanzata la pensa allo stesso modo ;-)
Alessandro.

 Chissà se la tua fidanzata la pensa allo stesso modo ;-)
Uffa, parlavo di luighi pubblici :-P


Neanche la scuola e' un luogo pubblico, nel senso che non puoi entrare 
in una classe e assistere ad una lezione
-- 
fulmo

 riprendere le scene che vedo, e lo ritengo sbagliato.
Se io ti riprendo mentre armeggi attorno alla TUA macchina, visibilmente 
alterato perche' hai dimenticato dentro le chiavi, posso usare lo stesso 
filmato, decontestualizzato, quando parlo della violenza contro la 
proprieta' privata. Se poi il soggetto fossi io, si parlerebbe anche di 
brutti ceffi :)
Il problema imho e' che abbiamo troppo "potere" tecnologico e poca 
cultura (e zero rispetto).

 
Anzi per l'insegnante è il luogo di lavoro e credo ci sia un divieto 
specifico per questo.
E' per lo stesso motivo che in alcuni centri commerciali ci sono i 
cartelli che indicano il divieto di fare foto e riprese?
Alessandro.

 proprieta' privata.
Ma no, mandalo alla TV che ci montano le risate in sottofondo...
Alessandro.

cartelli che indicano il divieto di fare foto e riprese?
 Un tempo erano vietate riprese in porti, aeroporti e stazioni ferroviarie, che
se non sono luoghi aperti al pubblico! Non so i primi due, ma per le ferrovie
sussistono tuttora divieti, o quantomeno limitazioni.

cultura (e zero rispetto).
 Direi che hai inquadrato il problema.
 Però c'è da dire che la cultura evolve... fino a non molto tempo fa era
normale, ad esempio, quando si era ad una tavolata con persone più o meno
conosciute, scattare foto e/o fare riprese a tutti; mi pare che ora si tenda a
limitare la pratica alle persone con cui si è più in confidenza...
 Effetto delle norme sulla pràivasi?
	pgg

 sussistono tuttora divieti, o quantomeno limitazioni.
Va beh, ma lě era per terrorismo, direi.
Nei centri commerciali credo sia per una questione di spionaggio tra 
grandi catene (non vogliono la concorrenza che sappia in real time che 
offerte ci sono, com'č disposta una certa cosa, grazie a un peone che 
gira con telecamerina).

pgg ha scritto:

A me sembra una deviazione mentale causata dalle norme sulla pràivasi!
Cioè, nel caso detto da Giorgio, se fosse NORMALE che la gente riprenda 
chicchessia quando ne ha voglia (in luoghi pubblici, sottolineo), 
sarebbe anche risaputo all'opinione pubblica che un filmato 
decontestualizzato non è tanto più credibile di mio cugggino che dice 
"ho visto A, B e C". Cioè la gente sarebbe meno beona di fronte a un 
filmato, e le farebbe solo bene. Come side-effect, l'avere gente che 
riprende senza particolari problemi (anche dalla finestra di casa, 
puntando la propria auto, ad esempio) comporterebbe il calo drastico 
della delinquenza, perchè è vero che una cam privata non può valere come 
prova, ma come indizio eccome.

 lalinea ferroviaria,... che se non la annerivano non si vedeva neppure!
Meno male che ora c'è google che se n'è fregato pure di oscurare i 
preziosissimi siti militari.

 preziosissimi siti militari.
visto come si sono incazzati i cinesi perche' in una forto di google
c'era un loro sommergibile lanciamissili?
ROTFL! come se i servizi di informazione quelle immagini non le abbiano
in tempo reale...


 
Nel 1500 la ferrovia non c'era. Non č che l'hanno fatto solo per rendere 
le foto piů credibili?-P
Alessandro.

 le foto piů credibili?-P
nella pagina 0 (quella dietro alla copertina) e in quella a fianco c'e'
una foto aerea di Genova oggi per dare l'idea.
E le cose nere erano spennellate per motivi militari.


 E le cose nere erano spennellate per motivi militari.
Ancora adesso su alcune mappe geografiche alcune stradenon sono 
riportate per divieto dell'IGM e, in passato, l'Oscar Sinigallia era 
rapresentato come terreno agricolo.
G.

 per far rientrare nei ranghi chi ancora non sa niente della vita...
I giovani sono sempre avanti. La potenza massima esprimibile da un umano è,
convenzionalmente, di un quarto di cavallo vapore. Ovvero circa 1/5 kW.
Quindi, visto che, grazie al petrolio, puoi avere, per meno di 20
centesimi, un intero chilowattora della forma più "nobile" d'energia,
quella elettrica, perché affannarsi, quando, con 20 centesimi, ti compri 5
ore di lavoro pesante, di quello da schiavo fustigato e nemmeno nutrito?
Tanto il petrolio finirà prima che invecchino. Allora malediranno i loro
genitori sessantottini del cazzo. Ma tanto quelli saranno già morti, e
quindi i cazzi avranno solo alcuni culi non putrefatti nei quali
introdursi. LG, ad esempio, fortunatamente non ha eredi, e spera di
buttarla al culo a voi quanto voi lo butterete ai vostri figli.
Legittimo, neh, seppur da merdacce.

 lalinea ferroviaria,... che se non la annerivano non si vedeva neppure!
Allora c'era la guerra, seppur fredda. Siamo stati cosě fortunati da
prosperare nonostante ciň, mentre in Russia facevano la coda per pane e
patate. Ma non dimentichiamocela. E neppure la Mitrokin.

 cultura (e zero rispetto).
ll rispetto è una cosa nostra importante.

  Effetto delle norme sulla pràivasi?
Io, personalmente, da buon kattokomunista musulmano, tendo a vilipendere la
cultura dell'immagine.
Come kattokomunista diffido della mia immagine, come musulmano
dell'immagine di chiunque, persino di 
http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Doura

 convenzionalmente, di un quarto di cavallo vapore. Ovvero circa 1/5 kW.
Come dire che con 15 schiavi potrei generare i 3 KW che mi eroga Enel? 
Considerato che devono dormire ma che i 3 KW non mi servono 
continuativamente, 15 dovrebbero esser sufficienti. Da tenere in 
considerazione...

Alessandro Topo Galileo:

Però, se non gli dai da mangiare, durano pochi giorni.

 ore di lavoro pesante, di quello da schiavo fustigato e nemmeno nutrito?
Un'altra pagina scolpita nel marmo!