Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Osteopatia in Italia

Desidererei comprendere qualcosa di più sulla situazione dell' osteopatia in 
Italia: ad esempio non credo che attualmente l'osteopatia sia ufficialmente 
riconosciuta attraverso titoli universitari specifici, ed allora
un giovane che desiderasse intraprendere studi questo campo che percorso 
dovrebbe seguire e con quali opportunità di lavoro?
Grazie
Antonio 

 che percorso dovrebbe seguire e con quali opportunità di lavoro?
 
Se vuoi fare l'osteopata, potresti fare il triennio di Infermieristica
e in seguito un master annuale in Scienze Osteopatiche, come ad esempio:
 
 
http://www.unimib.it/open/news/Scienze-osteopatiche/407998490268870199
 
   Questo era il bando dell'anno scorso:  
http://goo.gl/iVpti
 
 
In tal modo se ti butta male come osteopata, puoi sempre fare l'infermiere.
 
Bye,
 
  *GB* 

   Questo era il bando dell'anno scorso:  
http://goo.gl/iVpti
 
 
 
in cui si legge :
 
_____
Altro campo di applicazione sono le affezioni, anche in questo caso
per lo più a carattere
aspecifico, degli apparati viscerali, sia di interesse medico che
chirurgico.
_____
 
 
il che mi perplime 
 
diserplimimi :-)
 
-- 
sgas
 
PS: In tal modo se ti butta male come osteopata, puoi sempre fare
l'infermiere.
 
vale anche il contrario I suppose  
 
 

 diserplimimi :-)
 
Afaik, l'osteopatia è impiegata principalmente per trattare disturbi
muscoloscheletrici, ma potrebbe avere utilità complementare anche
in affezioni di apparati viscerali connessi a sistemi osteoarticolari,
come ad es. in pleuriti e polmoniti. Questa è chiaramente una traduzione
automatica dall'inglese, ma bene o male si riesce a leggere:
 
 
http://www.osteoinform.it/OsteopatiaViscerale.htm
 
 
Bye,
 
  *GB* 

 automatica dall'inglese, ma bene o male si riesce a leggere:
 
Ho letto, ed ï¿½ un delirio degno delle migliori ciarlatanerie...
Purtroppo la mia opinione sull'osteopatia non si ï¿½ spostata di una 
virgola da questo articolo del 2002:
 
http://www.sci-med.it/articoli/osteopatia.html
 
 
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
 

 
http://www.sci-med.it/articoli/osteopatia.html
 
 
Correggi:  American School of Osteopaty
      in:  American School of Osteopathy
 
Per il resto, come stile mi � piaciuto di pi� il primo post, anche perch�
si conclude con queste corrette parole:
 
  L'osteopatia non ha alcuna efficacia in caso di lesioni anatomiche gravi
  od urgenze mediche dove l'azione chirurgica diventa insostituibile.
 
Invece la tua replica, indipendentemente dalla sua correttezza, potrebbe
venire rigettata per lo stile assolutistico che traspare dalle tue parole.
Oltretutto, diversi medici prescrivono farmaci per malattie che guariscono
da sole, e non � affatto da escludersi che a volte una pratica alternativa
come l'osteopatia possa accelerare la guarigione di un disturbo non grave
pi� e meglio di quanto possa fare un farmaco aspecifico. Infatti sentirsi
manipolare pu� produrre in chiunque un effetto pi� benefico di un banale
placebo farmacologico (inattivo o peggiorativo in chi abbia gi� avuto
cattive esperienze con i farmaci).
 
Comunque, ecco un riferimento in ambito osteopatico viscerale:
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22182951
  (2011)
 
   Effect of cranial osteopathic manipulative medicine
   on cerebral tissue oxygenation.
 
  (...) CONCLUSION: The cranial OMM suppression technique effectively
  and progressively reduced S(CT)O(2) in both prefrontal lobes with
  the treatment time.
 
Tuttavia:
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22182954
  (2011)
 
   Therapeutic effects of cranial osteopathic manipulative medicine:
   a systematic review.
 
  CONCLUSION: The currently available evidence on the clinical efficacy
  of cranial OMM is heterogeneous and insufficient to draw definitive
  conclusions. Because of the moderate methodological quality of the
  studies and scarcity of available data, further research into this area
  is needed.
 
Quindi la situazione � ancora dubbia. In ogni caso, al richiedente avevo
suggerito di fare Infermieristica prima del master in Osteopatia anche
per dotarsi di un minimo di formazione sanitaria su basi scientifiche,
e non solo per avere migliori opportunit� di lavoro.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 per dotarsi di un minimo di formazione sanitaria su basi scientifiche,
 
Rileggendola, non mi piace come ho scritto la frase sopra, anche perchï¿½
a volte un infermiere bravo ed esperto puï¿½ azzeccarci persino meglio di
un medico indolente o alle prime armi. Quindi "di un minimo" va inteso
come "del minimo indispensabile", nel senso che se uno non ï¿½ nemmeno
infermiere, non dovrebbe essergli permesso di svolgere alcuna attivitï¿½
manipolativa sul paziente, perchï¿½ non ne ha le basi teoriche e pratiche.
Da questo punto di vista, sono d'accordo con Campli che concedere (come
purtroppo non pochi fanno) un diploma di osteopata a chi non ha alcuna
preparazione scientifica in campo sanitario, ï¿½ un atto irresponsabile.
 
Bye,
 
  *GB* 

 
 
Mi scusi vorrei solo chiederle di non portare confusione dove c'è già. Il bando del master da lei citato non serve e non fa diventare Osteopati. Come si può leggere " L'obiettivo del Master proposto è quello di completare la formazione degli operatori in osteopatia, attraverso l'acquisizione di crediti nell'ambito della medicina specialistica, al fine di accrescerne competenza e sicurezza nell'esercizio della professione."
 
Quindi si da per scontato che sia già osteopati. Non ho controllato ma spero sia un requisito per accedervi. L'osteopata, oramai dappertutto richiede 6 anni di corso e un numero di ore totale piuttosto alto che ora non ricordo. 
Cordialmente

Buongiorno sono purtroppo caduto nel suo post e ho malauguratame letto anche i suoi pensieri sull'osteopatia. 
Non commento i suoi pensieri dico solo che lei è una persona ignorante e presuntuosa. Anzi una cosa gliela dico. 
 
 
Allora a partire dagli USA fino molti altri paesi che l'hanno riconosciuta per passare alle tirchie assicurazioni che hanno deciso di farle rientrare nelle terapie che pagano sono tutti pazzi? Non sono singole persone influenzabili tutt'altro. Oppure lei ha un pensiero nobile e intelligente su cospirazione degli Stati e delle assicurazioni da propinarci?

 di farle rientrare nelle terapie che pagano sono tutti pazzi?
 
Che delusione... Speravo che alla fine avessi tirato fuori un argomento 
di discussione interessante... E invece? Siamo alla solita tiritera: 
"Milioni di mosche mangiano *erda. Quindi possiamo farlo anche noi...".
 
Quando un osteopata sarï¿œ in grado di spiegarmi il razionale della 
terapia che pratica per curare una rettocolite ulcerosa, o l'asma, o 
una polmonite, riportando dati di efficacia convincenti, sarï¿œ pronto a 
ricredermi.
Per cui, se i miei commenti sgradevoli sull'osteopatia ti disturbano, 
puoi zittirli in un attimo dimostrandomi quello che mi piacerebbe 
capire, facendo cosï¿œ anche dell'ottima divulgazione scientifica  ad uso 
e consumo di tutti i frequentatori del newsgroup.
 
Comunque, quanto agli USA e i "molti altri paesi che l'hanno 
riconosciuta" (tra i quali non mi risulta ci sia l'Italia...) un conto 
sono i "riconoscimenti" burocratici e amministrativi, un conto sono i 
riconoscimenti scientifici: in questo gruppo ï¿œ di questo secondo 
aspetto che dovremmo occuparci. Ad esempio, il fatto che i rimedi 
omeopatici siano venduti in farmacia non ne fa automaticamente dei 
"farmaci" "efficaci".
 
-- 
Doctor Diabolicus
Moderatore ItSciMed
http://www.sci-med.it/manifesto
 
http://www.sci-med.it/guida
 
 

 di ore totale piuttosto alto che ora non ricordo. 
 
Ma in Italia un simile corso è legalmente riconosciuto?
Non mi risulta che esista una "professione" di osteopata.
