Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: vota il sindaco


www.genovesissimo.it
.
Trovo la parola "sondaggio" impropria.
Per motivi statistico matematici, di ingegneristica memoria.
Nessun disturbo, comunque.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce - 
fa...@despammed.com
 - 
www.fasce.it/paolo/
**************************************
* Elezioni a Genova - 26 Maggio 2002 *
**************************************
Sono candidato a Genova nelle liste della Margherita:
-) nella Circoscrizione III - Bassa Valbisagno (dove abito);
-) nella Circoscrizione IV - Valbisagno (dove lavoro).

 Per motivi statistico matematici, di ingegneristica memoria.
Non posso che confermare. Tra l'altro, in prossimità delle elezioni, si
dovrebbero usare particolari cautele per evitare equivoci o
strumentalizzazioni che potrebbero anche avere risvolti in campo legale.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
PdCI 
http://www.pdci-genova.org

 strumentalizzazioni che potrebbero anche avere risvolti in campo legale.
Scusatemi, potete spiegarci cos'ha che non va quel sondaggio? Magari i meno
esperti su questo argomento imparano qualcosa...grazie è un piacere
rileggervi ;-)

imparano qualcosa...grazie č un piacere rileggervi ;-)
Premetto: c'e' un favoloso libricino da mille lire che puo' essere un
utile bignami sul tema e che, dato il modesto investimento, invito chi
fosse interessato a leggere.
Venendo al tema, sinteticamente perche' non ho molto tempo, un
sondaggio per essere definito tale, ha una premessa fondamentale: la
casualita' del campione. La seconda premessa e' un adeguato numero di
persone contattate (*).
Se il campione sondato non e' casuale, si ha quello che io chiamo
"effetto tifoseria". Se si facesse un "sondaggio" del tipo "sei
juventino oppure no?", si scoprirebbe che la maggioranza degli
italiani (probabilmente) e' juventina, perche' a rispondere sarebbero
solo loro, in qualche modo "interessati", mentre tutti gli altri
direbbero: "chissenefrega, mica mi riguarda". Con un campione casuale,
questo ovviamente non succede.
(*) Contrariamente a quel che si possa pensare, un campione
significativo non e' strettamente imparentato con il numero delle
persone che si vuole catalogare. Voglio dire: se si vuole sondare la
popolazione italiana (50 milioni di abitanti) oppure la popolazione di
genova (400.000 abitanti), un campione di 1000 persone e' adeguato per
entrambi i casi, non vale cioe' la "proporzionalita' diretta" che
molti immaginano.
La finisco qui.


 Scusatemi, potete spiegarci cos'ha che non va quel sondaggio? 
Oltre a quello che ha già spiegato Paolo c'è anche il fatto che, in base
alla legge 28 del 22/2/2000:
"1. Nei quindici giorni precedenti la data delle votazioni è vietato
rendere pubblici o, comunque, diffondere i risultati di sondaggi
demoscopici sull'esito delle elezioni e sugli
orientamenti politici e di voto degli elettori, anche se tali sondaggi
sono stati effettuati in un periodo precedente a quello del divieto."
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com
PdCI 
http://www.pdci-genova.org

 sono stati effettuati in un periodo precedente a quello del divieto."
Azz...mancano 10 giorni alle elezioni....

 fosse interessato a leggere.
Titolo e editore, grazie.
Byez,
LeM

Titolo e editore, grazie.
Quel libricino lo possiedo, ma sta in una casa piena di mie cose che
al momento non frequento. Te lo sapro' dire nel prosieguo quando avro'
la possibilita' di rientrarne in possesso.
Ciao cioa.


sono stati effettuati in un periodo precedente a quello del divieto."
Forse sta qui il cavillo: "sondaggi demoscopici" e' forse la dizione
corretta, mentre "sondaggio" generico non rientra nella normativa.
Boh.


 Boh.
Probabilmente č cosě, ma la gente conosce la differenza? :-/
