Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] crezione sito web

scusatemi l'ot, ma non so proprio a chi chiedere.
il club di subacquea a cui sono iscritto mi ha chiesto di sistemare
l'attuale sito (che a me non funziona nè con safari nè con firefox!)
www.bluelifesub.it
ho a disposizione un pò tutto ciò che serve, ma non saprei con che
programma creare le varie pagine che poi devo mandare via ftp
(cyberduck) ad aruba (non l'isola :)).
attualmente è stato fatto con word...vado avanti così o mi consigliate
qualcosa d'altro?
grazie e scusate ancora l'ot.
cristiano

 cristiano
rapidweaver: il piů facile di tutti anche se un pň limitato

 rapidweaver: il piů facile di tutti anche se un pň limitato
grazie mille, ma un pň caro per l'uso a cui č destinato...peccato.

 grazie mille, ma un pň caro per l'uso a cui č destinato...peccato.
Beh.. allora se hai iLife06 potresti provare iWeb.
O in alternativa il controverso NVU.
-- 
bye
donger

 O in alternativa il controverso NVU.
provo a scaricarlo.
grazie.

 grazie mille, ma un pò caro per l'uso a cui è destinato...peccato.
Rapidweaver caro?
http://www.accessoripc.com/itproducts/story$num=3595
http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/
http://www.apogeonline.com/webzine/2005/09/07/01/200509070101
http://www.macupdate.com/info.php/id/13216
Intanto puoi scaricare la versione demo che permette già di creare siti
abbastanza semplici, di poche pagine. E l'ultima versione è anche in
Italiano:
http://www.realmacsoftware.com/it/rapidweaver/manual/index.php?n=Main.Ra
pidWeaverItaliano
http://www.rapidweaver.it/

 abbastanza semplici, di poche pagine. 
adesso mi leggo tutti i siti che mi hai postato e poi decido per bene.
però se già dalla demo posso fare qualcosa, credo che vada benone.
grazie mille ancora.

 attualmente è stato fatto con word...vado avanti così o mi consigliate
Dio ti prego, non fare un sito con word. E' peggio del flash. Se non hai
esperienza di html  prova nvu, come ti hanno detto.  E se possibile, non
usare quei programmi precotti che creano  solo fuffa e impestano il web.
Se riesci a fare il tutto in modo  pulito con css e (x)html fai felici i
nostri browser.
-- 
No (\) Binary Blob!
vim -c ":%s/^/xofdotyhtjlmvg/|:%s/[d]/@/Ig|:%s/jlm/./Ig|:normal ggVGg?"

 nostri browser.
A me Dreamweaver non dispiace, per chi vuole un editor WYSISWG secondo 
me è quasi l'ideale.
Provai tempo fa Amaya ma devo essere onesto, non ci capii nulla :).
Certo al momento Dreamweaver sugli Intel è quasi inutilizzabile.
O meglio le funzioni ci sono tutti e ci riesci a lavorare solo che è di 
un lento mostruoso.
Basta una pagina un poco più grande e si impalla tutto.
Vorrei provare NVU ma non so se esiste Universal.
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 nostri browser.
esatto, vorrei fare qualcosa di leggero e pulito, magari con miniature
link a foto più pesanti o cose del genere. siamo sub, non è che debba
essere chissà che cosa!
scusa l'ignoranza, ma cosa sono css e (x)html ?

 o il page composer di mozilla, sempre molto meglio di word.
Ecco, è vero, anche quello è un buon prodotto entry-level.


 scusa l'ignoranza, ma cosa sono css e (x)html ?
http://css.html.it/guide/leggi/2/guida-css-di-base/
Il metodo più pulito per fare pagine statiche.
Se devi inserire solo qualche galleria e mettere un paio di pagine di
info basta e avanza.
Per le gallery ti consiglio bins:
bins.sautret.org


 Ancora nessuno ha nominato frontpage? :)
Esiste ancora?


 o il page composer di mozilla, sempre molto meglio di word.
adesso lo cerco, cosě stasera ho un pň da studiare :)

 Basta una pagina un poco piů grande e si impalla tutto.
Oltre che mostruosamente lento sugli intel (imac c2d), spesso e
volentieri esce inaspettatamente. Alla fine l'ho usato sul pb con
soddisfazione: veloce ed affidabile.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 adesso lo cerco, cosě stasera ho un pň da studiare :)
ti riferivi al composer di seamonkey, giusto?


Bè, il sito se lo fai, è perchè ne vorrai avere un ritorno e come
investimento per avere un ritorno, 40 euro, non penso che siano tanti,
anzi.
Un buon sito, cioè un buon prodotto, può farti avere un'ottimo ritorno,
un sito fatto male invece può solo portarti il contrario.
Meglio non avere per niente il sito, che averlo fatto male.
Poi, questo è un mio parere..
Ciao!
-- 
dimix

 Meglio non avere per niente il sito, che averlo fatto male.
anche questo è vero, però ieri ho cominciato a guardare i programmi che
mi avete consigliato e mi sembra che si assomiglino un pò tutti.
seamonkey composer e nvu sono quasi identici (derivano entrambi da
netscape composer), rapidweaver demo e ufficiale invece differiscono
solamente per il numero di pagine concesso: la versione demo è limitata
a 3. questo programma però l'ho trovato un pò complicato per me che sono
completamente a digiuno, ancora non sono riuscito a togliere la scritta
"il mio sito" !!!

 Sinceramente lo ignoro, spero vivamente di no.
esiste, esiste...su 
aruba.it
 lo consigliano per pc per creare il sito.


Ciao, ti consiglio Freeway4 Pro, è un po' costosino ma la trial
funziona completamente per 30 giorni, un tempo più che succicente per
realizzare il tuo lavoro: 
http://www.softpress.com/
Stefano

 wrote:

Non piu', e' morto giusto alla fine di quest'anno.
http://office.microsoft.com/it-it/help/HA100750411040.aspx
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Ciao, ti consiglio Freeway4 Pro,
grazie, provo anche questo.

 un tempo piů che succicente
                   ^^^^^^^^^^
Un typo simpatico... : )
-- 
Mr. Fix @ work

 o il page composer di mozilla, sempre molto meglio di word.
Cosa c'è di peggio di Word? Front Page?  : )


 wrote:

Sě, ha cambiato nome

 [cut]
si, capisco la situazione.
Essendo però nel campo, ti consiglio di perderci un bel po di tempo e
anche qualche euro (pochissimi in realtà, giusto il programma se costa
poco), magari mettici 3 volte tanto ma fai un lavoro fatto bene.
Fai conto che l'utenza media di internet si è evoluta parecchio e
riconosce un sito accattivante e ben fatto da uno povero e mal fatto.
Questo fa si che i siti fatti male o poco accessibili fanno scappare i
potenziali clienti e poi con il passaparola è finita per quel sito.
Quindi il mio unico consiglio, vista la situazione, è di perderci il più
tempo possibile.
Ciao! :)
-- 
dimix

 ottimista :-(
Sostituti? E' la stessa roba divisa in 2 e con un nome nuovo.


 Mr. Fix @ work
Ti ringrazio :))))))

 beh, non proprio... SharePoint č un mattone tutto nuovo, tutto brutto.
Aspetta, SharePoint e' il server, quelli sono gli strumenti per
SharePoint, il piu' brutto CMS della storia.
