Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Alternativa seria a finder

Ho da due anni un imac e ancora non mi sono abituato all'odioso finder, che trovo macchinoso e scomodissimo per fare operazioni sui files. Esiste una alternativa seria, gratis o anche a pagamento? Grazie



ce ne sono varie, io personalmente trovo molto interessante pathfinder.
il problema perň di tutti questi programmi alternativi (cerca un po' su 
macupdate e ne trovi)
č che hanno TROPPE opzioni e alla fine ti rendono la vita piů difficile 
che facile.
alla fine ho demorso e rimango col finder. quando ho da fare qualcosa 
di piů la shell
rimane la maniera piů versatile.
-- 
---
namaste

 Ho da due anni un imac e ancora non mi sono abituato all'odioso finder, che trovo macchinoso e scomodissimo per fare operazioni sui files. Esiste una alternativa seria, gratis o anche a pagamento? Grazie
Prova muCommander.

 Si chiama linux
curioso, tu usi un kernel come file manager?
-- 
---
namaste

 Ah, adesso linux e' diventato un kernel?
http://it.wikipedia.org/wiki/Linux
"Linux, in realtà, è il nome del kernel sviluppato da Linus Torvalds
[bla bla bla...] Secondo Richard Stallman, fondatore del progetto GNU,
e secondo la Free Software Foundation, la dicitura Linux (senza
prefisso "GNU/") per l'intero sistema operativo sarebbe erronea, in
quanto il nome Linux è attribuibile al solo kernel e il sistema [bla
bla bla...] Secondo altri e secondo l'uso della maggior parte degli
utenti e degli sviluppatori e delle società coinvolti nello sviluppo
del sistema operativo e del software ad esso collegato, il nome Linux
è ormai divenuto sinonimo di sistema "Linux based", cioè di sistema
basato sul kernel Linux. [bla bla bla...] "
http://it.wikipedia.org/wiki/Kernel_Linux
In sostanza, "ufficialmente" è solo il kernel, anche se è uso comune
associarlo all'intero sistema.
ciao
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 Si chiama linux
se non puoi dare una risposta seria non sei obbligato a rispondere :)

 Le solite sciocchezze di wikipedia italia.
In realtà non c'è nessuna sciocchezza, ma solo tanta confusione sul
nome e su come chiamare le "distribuzioni basate su kernel
Linux" (incluso il fatto che c'è chi vuole aggiungere GNU, e chi non
lo vuole)...
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy



-- 
cose dall'altro mondo!

 ce ne sono varie, io personalmente trovo molto interessante pathfinder.
Carino. Buttato nel cesso perche' rallentava tutta la macchina e non ho
idea di come fosse possibile.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 Le solite sciocchezze di wikipedia italia.
1. sai anche tu che non e' una sciocchezza. e' una delle due 
   posizioni la fuori in giro. Su, non costringermi a 
   ricordarti di rms che comincia a schiumare se parli di 
   Linux come dell'os. Poi puoi non essere d'accordo, ma e'
   pur sempre la posizione di una meta' del cielo.
2. Immagino che ti renda conto di quanto sia cretina (prego 
   di non offenderti, la risposta e' davvero cretino) la 
   risposta. Uno chiede un filemanager tu consigli, usando
   la tua definizione, un OS. E' un po' come se uno chiedesse
   un buon IDE per C++ su un ng di Linux uno rispondesse "usa
   Windows". Cretino anzicheno'. 
   La cosa furba sarebbe stata invece quella di suggerire un
   filemanager. Per esempio mc. O uno dei tanti che ci sono
   su OS X (PathFinder - che io sconsiglio per motivi sopra
   esposti -; TotalFinder - per aggiungere le funzioni che
   OP probabilmente sente mancano al Finder -; ForkLift, nato come 
   client FTP/sFTP/webdav/S3 ma adesso 'marketizzato' come anche 
   filemanager, e oggettivamente ci sta anche, visto l'importanza
   che stanno raggiungendo la gestione remota degli spazi su disco).
   Oppure qualcuno di quelli che hai anche nel mondo Linux, sebbene 
   passare per X11 potrebbe essere peggio che andar di notte.




lascia perdere Puce, vuole solo polemizzare.
ha provato a trollare ma ahimé l'ignoranza è venuta a galla, ora è solo
arrampicata sugli specchi.
lascialo parlà, non vale la pena di rispondere.
-- 
---
namaste

    Windows". Cretino anzicheno'. 
:%s/cretino/cretina/g


 :%s/cretino/cretina/g
hai la mia stima :)
-- 
---
namaste

 kernel".
Non ho voglia di giocare. Su icod sembravi dotato di raziocinio.
Quando smetti di fare dirty quoting alla cazzo di cane poi si puo' anche
cominciare a discutere. Se vuoi proseguire a fare la figura del fesso,
sono fatti tuoi.


 Magari spento cosi' non fai danni.
sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio
-- 
---
namaste

 lancini mona
C'è microCommander... che è sulla falsa riga di mc ma in grafica:
http://www.mucommander.com/index.php#download

 kernel".
Ti si è incantato il disco
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com

 kernel".
The Sentinel... Cosa ci fai su questo newsgroup travestito da Black Shark?
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com

 che trovo macchinoso e scomodissimo per fare operazioni sui files.
Macchinoso il finder ?
Stranissimo, io lo trovo di una semplicita' e praticita' disarmanti.
Soprattutto se impari a gestirlo sia col mouse che con la tastiera si
lavora veramente molto rapidamente e in snellezza.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Prova muCommander.
Si, anch'io... un filemanager vecchia maniera ma l'ho trovato il meno peggio 
fin'ora.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

tastiera e velocità e short su spaces (+ qualche smart folder).
detto questo non lo vedi nemmeno di striscio (expose compreso)

 c'e' scritto "linux" per "linux kernel".
Dovunque:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.39.1.tar.bz2
............................................^^^^^
$ dpkg -l | grep linux-image
ii  linux-image-2.6-powerpc               2.6.32+29                       Linux 2.6 for uniprocessor 32-bit PowerPC (meta-package)
ii  linux-image-2.6.18-4-powerpc          2.6.18.dfsg.1-12etch2           Linux 2.6.18 image on uniprocessor 32-bit PowerPC
ii  linux-image-2.6.26-1-powerpc          2.6.26-13lenny2                 Linux 2.6.26 image on uniprocessor 32-bit PowerPC
ii  linux-image-2.6.32-5-powerpc          2.6.32-31                       Linux 2.6.32 for uniprocessor 32-bit PowerPC
$ apt-cache show linux-image-2.6-powerpc
[...]
Description-it: Linux 2.6 per PowerPC monoprocessore a 32 bit (meta-pacchetto)
 Questo pacchetto dipende dai moduli e dal kernel Linux 2.6 pi� recenti
 utilizzabili su PowerPC monoprocessore a 32 bit.
Anche Debian non chiama pi� i pacchetti "kernel-image" ma "linux-image" 
da un pezzo.
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
INDEFESSO: Stupido instancabile