Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Prima l'iMac, poi il mini, ora l'iBook...

All'inizio dicevano che sarebbe uscito per primo l'iMac, poi il mini e ora
sostengono che il primo MacIntel sarà un iBook... 
iBoh :-?
http://thinksecret.com/news/0511intelibook.html
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il primo MacIntel sarà un iBook
Le cose seguenti a me paiono giuste:
 - NON sara' un modello pro; il software pro *cough*Photoshop*cough* non
sara' nativo almeno fino al Q2 2006.
 - NON sara' ne' un iMac ne' un PB (appena aggiornati).
 - ∞

 iBoh :-?
Basta vedere quale macchina ha bisogno di essere aggiornata, e sarà
quella la prima con processori intel.
Quanto casino...
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

  - âˆž


 - NON sara' ne' un iMac ne' un PB (appena aggiornati).
Secondo me sarà un PB per il semplice fatto che i G4 che adesso vengono 
usati dai Powerbook possono essere adottati da Mini e ibook, mentre il PB, 
più si va avanti, più ha l'acqua alla gola
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 
http://thinksecret.com/news/0511intelibook.html
Pro e contro di hardmac:
http://hardmac.com/news/2005-11-17/#4747
Questo mi fa riflettere su quale macchina potrebbe essere la prima:
- Given the fact the Mac mini is basically not a very performant machine,
this could help hiding some optimization failures.


 Secondo me sarà un PB
Come riuscirebbero a venderlo?
"Si', non solo costa 500+ euro del modello base, ma paghi pure per il
privilegio di vedere tutto il software che c'e' in giro al momento
girare al 60% della velocita'".
Non riesco a crederci.
 - ∞

in tutto ciò,secondo voi su i macintel sarà possibile metterci winxp [se in 
crisi d'astinenza]? 

 iBoh :-?
mi sembra molto improbabile che apple faccia uscire un ibook di fatto
superiore al Power Book.
penso che una regola di base si quella che la macchina "casalinga" debba
essere sempre inferiore prestazionalmente alla pro.
secondo me il candidato e' proprio il minimac...  e in secondo luogo il
PB, visto che il g4 mi pare un po' con l'acqua alla gola per un
portatile pro...
-- 
G i n o S c o l a
--------------------
www.ginoscola.it
--------------------

 Non riesco a crederci.
Se č il processore č sufficientemente piů veloce degli attuali per mantenere 
le performances almeno allineate ad un G4 1.5 anche con Rosetta, secondo me 
č il primo ad essere upgradato...
-- 
Ciao!
Player
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!" 

 è il processore è sufficientemente più veloce
Questo e' un mito abbastanza pesante che circola, un po' ovunque.
Le macchine di sviluppo sono p4 a 3 GHz e sono al livello di un G4 di
fascia alta (1,2 GHz+). Le applicazioni Rosetta funzionano a livello
velocita' di un G4 a circa 1 GHz che puo' essere buono per la media
degli utenti, ma e' inaccettabile in ambiti professionali.
Potrei tranquillamente affermare che le prestazioni *NON* *CAMBIERANNO*
*SENSIBILMENTE* nel primo periodo del passaggio a Intel. *Non* lo
faranno. Avremo macchine piu' veloci col tempo, certamente, perche'
(diciamocelo) gli Intel performano meglio in certi ambiti (specie i
giochi, dove i G4/G5 soffrono in ambiti come le conversioni float <->
int). Ma i processori Intel, specie quelli per portatili, sono a livello
di un G4 medio-alto: esattamente quello che Apple offre oggi nelle
macchine.
Ficcare un Intel di *adesso* in un portatile porterebbe a un
leggerissimo miglioramento delle prestazioni *native*, cui andrebbe
aggiunta la pesante botta di Rosetta e l'impossibilita' di eseguire
applicazioni con codice che usano AltiVec in modo esclusivo
(probabilmente ce n'e', anzi, mi aspetterei che tutte le applicazioni
Pro per il video di apple soffrano di questo problema o di simili sotto
emulazione). Apple puo' permettersi la botta in un iBook che tanto e'
orientato alla parte bassa del mercato, ma non puo' sostituire il PB con
un PB Intel in questo momento, ne' assolutamente un tower. Sarebbe un
danno all'immagine che, be'... non sarebbe da Apple.
 - ∞

 5 nel cassetto di Steve Jobs...
Sul video sicuramente avrai tutte le ragioni, ma mi chiedo come sia il
panorama in altri settori.
Alex

 superiore
E' un mito.
Sono sicuro che i benchmark mi daranno ragione quando e se un iBook del
genere uscira' davvero...
 - ∞

  - NON sara' ne' un iMac ne' un PB (appena aggiornati).
Secondo me i primi a switchare devono essere le macchine consumer (i cui 
utenti non richiedono necessariamente software pro già ottimizzato) con 
ancora il vecchio G4.
Ci sono però due controindicazioni: il PowerBook ha un G4 ma è una 
macchina Pro, l'iMac è una macchina consumer ma ha un G5.
Upgradare l'iBook prima del PowerBook sarebbe una cazzata se l'upgrade 
portasse ad un iBook più potente di un PowerBook (a meno che non salti 
fuori 'sto benedetto G4 dualcore per i portatili). D'altro canto 
upgradare il PowerBook senza che ci sia da subito software pro già 
pronto potrebbe essere controproducente (anche se quantomeno il sw Apple 
dovrebbe essere già tutto pronto).
Allo stesso modo un Macintel-mini che si avvicinasse all'iMac, potrebbe 
dare fastidio.
Sarà un'ardua scelta per Apple...
ciao

 secondo me il candidato e' proprio il minimac...  
Sono d'accordo anch'io: il mini è un mercato a sè, e comunque non penso
che per il momento nessun processore intel per portatili possa
infastidire i G5 tower. Se poi il mini sarà più performante degli iMac
(non credo), non lo vedo comunque un grosso problema (sono due prodotti
comunque diversi).
Almeno non come se gli iBook fossero più potenti dei Powerbook, o
viceversa, se i powerbook con nuovi processori fossero un passo indietro
in determinate aree per l'uso di rosetta o mancanza di altivec ecc...
Inoltre ritengo che le macchine basate su G5, siano quelle che hanno
meno necessità di un aggiornamento di processore.

 iBook più potente di un PowerBook
E' un MITO. Sono pronto a coprirmi pubblicamente di cenere il capo se
non fosse vero. Ma sono ragionevolmente certo che sia un _MITO_.
Almeno per i primi modelli.
 - ∞

 Secondo me i primi a switchare devono essere le macchine consumer 
  Mi sembra ragionevole, anche perché il software per questo tipo
d'utenza sarà il primo ad essere pronto, se non lo è già in gran parte.
-- 
Nicola D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net/extra
 -->