Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: La piccola Cernobyl molisana minaccia anche la Puglia

http://www.teramonews.com/news/news/teo5z0sgzn
 "Mentre il Senato discute il controverso disegno di legge 1195, che altro
non è che il 1441-ter, che introduce nuove norme sulla localizzazione nel
territorio nazionale di impianti di produzione elettrica nucleare nonché
dei sistemi di stoccaggio dei rifiuti radioattivi e del materiale nucleare,
registriamo,
preoccupati e stupiti, una notizia pubblicata pochi giorni fa da un
quotidiano di interesse nazionale molto attento ai fatti di casa nostra".
E' quanto afferma l'associazione di politica culturale Impronte. 
"Della vicenda si sono occupati anche "Report" e "Striscia la Notizia".
Senza doversi improvvisare provetti Sherlock Holmes apprendiamo che a pochi
chilometri dai confini meridionali della nostra regione, poco oltre il
fiume Trigno, c'è una "piccola Cernobyl" che minaccia, oltre che l'Abruzzo,
anche Lazio, Puglia e Campania oltre, ovviamente, al Molise che la ospita
sul suo territorio.
Il pericolo per la nostra salute è reale, concreto ed attuale.
Infatti c'è che nel piccolo centro di Castelmauro, in provincia di
Campobasso e a pochi chilometri dalla costa e dal corso del fiume Trigno,
si trova un deposito di scorie nucleari di proprietà del Centro
Applicazioni Nucleari Controlli e Ricerche: in un territorio "ballerino" e
a rischio idrogeologico, nello scantinato di un vecchio palazzo situato in
pieno centro storico e già interessato dal sisma che colpì il Molise nel
2002, tra tubature arrugginite, pareti umide e lesionate, da 25 anni sono
stipati 1.883 bidoni tossici da 50 litri ciascuno, colmi di scorie
radioattive di origine sanitaria e, soltanto in piccola parte, industriale.
Dopo avere effettuato i riscontri del caso, sia l'Arpa Molise sia i Vigili
del Fuoco hanno accertato che il campo di radiazione supera il limite
massimo previsto dalla legge in relazione all'esposizione massima
ammissibile per la popolazione.
Ciò significa che nel pieno centro di Castelmauro si verificano da molto
tempo pericolose perdite radioattive da sorgenti come il cobalto 60,
l'americio 241, il carbonio 14 e il fosforo 32. Radioisotopi pericolosi con
tempi di decadenza anche fino a 5000 anni.
Non osiamo immaginare cosa potrebbe accadere in caso di incendio,
allagamenti, terremoti o altre calamità.
In risposta ad un'interrogazione presentata dal consigliere regionale
Michelangelo Bonomolo, il Presidente della Regione Molise ha assicurato che
la Regione stessa, la Protezione Civile Nazionale e il Ministero
dell'Ambiente inizieranno molto presto ad operare per rimuovere il deposito
di materiale radioattivo.
Sì, ma con quali tempi?
La situazione si trascina stancamente da troppi anni tra ingiunzioni di
sgombero e bonifica puntualmente ignorate; tra lettere e solleciti da parte
del Dipartimento della Protezione Civile alla Regione Molise e denunce
dell'Enea.
Tuttavia quello di Castelmauro non è un caso isolato: già nel 2004 il
Ministro dell'Ambiente Matteoli riferiva in Parlamento che i depositi
temporanei di rifiuti provenienti da ospedali, industrie e laboratori di
ricerca sarebbero stati 120, con poco meno di 30.000 metri cubi di rifiuti
accumulati.
La presenza di rifiuti radioattivi  - conclude Impronte - è segnalata
infatti a Palermo (deposito Sicurad e reattore Agn), Taranto (Cemerad),
Forlì (Protex), Bologna (Reattore Rb3), Padova (reattore Sm-1), Udine
(deposito Crad), Pavia (deposito Controlsinic e reattore Lena), Milano
(deposito Campoverde e reattore Cesnef), Como (deposito Gammaton e
Gammadiagnostic), Varese (Centro di ricerca di Ispra che comprende due
reattori, due depositi e due laboratori nucleari)".
-- 
Saluti
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
http://tarantorossoblu.altervista.org/
http://tarantorossoblu.iobloggo.com/

Taranto Rossoblu ha scritto:

Questo è uno dei motivi per cui in altri paesi d'Europa lo stoccaggio di 
queste scorie viene centralizzato in un unico deposito nazionale: per 
essere (ragionevolmente) sicuri che non vengano dimenticate in qualche 
scantinato.
Io sono contrario alle centrali nucleari in italia, ma queste sono 
scorie di natura medica, e visto che nessuno vuole rinunciare alle 
terapie associate ad esse (che non ho idea di quale siano), ci tocca 
imparare a gestire le scorie che ne derivano ( come pure le montagne di
'monnezza che derivano dal nostro consumismo ).
Piccola provocazione: secondo me Taranto all'epoca delle proteste sul 
deposito di scorie in puglia, avrebbe potuto proporre un baratto: il 
deposito invece dell'ILVA... (non lo dico sul serio, ma magari era un
guadagno ... )
Ciao e Buon Anno da un quasi-Tarantino adottato
-------
FB

guadagno ...
Io invece lo farei sul serio, lo scambio.


 Io invece lo farei sul serio, lo scambio.
condivido ... meglio che essere investiti da emissioni cancerogene 24
ore al giorno!
-- 
Bye ... Angelo ...