Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: consiglio su G4

Vorrei comprare un G4@400 proprio questo mese, mi conviene o é meglio
aspettare? Ho letto su macity che motorola sta per fornire (in estate) a
Apple il v'gear a 780Mhz. Voi cosa mi consigliate? Ringrazio in anticipo
tutti coloro che vorranno rispondermi.
PS: se vi interessa la computer grafica visitate il mio sito.
-----------------------
Federico Barberis
mail: 
fej...@tiscalinet.it
web: 
http://web.tiscalinet.it/fede_b/artwork.htm
-----------------------

 Apple il v'gear a 780Mhz. Voi cosa mi consigliate? Ringrazio in anticipo
io lo comprerò in settimana
perché anche se uscirà quel processore chissà quanto costerà !?
piuttosto chiederei:
i processori dei g4 saranno poi sostituibili con processori più veloci ?
grazie e arrivederci
L.

 i processori dei g4 saranno poi sostituibili con processori più veloci ?
Io chiederei: ma quando cavolo escono processori piu' veloci?????
Oggi AMD ha presentato l'Athlon a 1 Ghz! E il G4 e' ancora fermo alla
meta'....
Alberto

Ottima domanda....ci diamo o no una mossa?!?!?!
L'Athlon nuovo ha una FPU più veloce del G4 500....1.4 GFlop
    Figurehead!

 meta'....
Sono valori nominali che non sempre corrispondono alle prestazioni
effettive della macchina. Restano sempre i colli di bottiglia della MB
ecc. Quando poi si usano le applicazioni "dal vero" é tutta un'altra
cosa.
Mailman
-- 
togliere X dall'indirizzo Email

 meta'....
Scusa se ti contraddico, ma i 500 Mhz del G4 sono diversi dal Ghz
dell'Athlon. I processori Apple sono di tipo RISC, quelli per PC sono tipo
CISC. Se non vado errando i RISC compiono molte piu' rutin
contemporaneamente, rispetto ai CISC! A parita' di clock i nostri processori
dovrebbero qundi compiere molte piu' operazioni...
--
Domenico "TrIpShOcK" Angiulli
doma...@tin.it
trip...@freeweb.org
http://tripshock.freeweb.org

 dovrebbero qundi compiere molte piu' operazioni...
Si', ma sono operazioni molto piu' semplici, per cui ne occorrono di
piu' per fare la stessa cosa...
Comunque sono problemi interni di Motorola, che non e' riuscita ad
alzare di piu' la frequenza con l'attuale layout del processore. Per
aumentare le prestazioni hanno infatti dovuto ridisegnarlo quasi
completamente.
Ciao,
Gerard

 L'Athlon nuovo ha una FPU più veloce del G4 500....1.4 GFlop
E' duro ammetterlo, ma il K7 e' davvero un gran processore, e Altivec a
parte, e' decisamente superiore al G4 anche a PARITA' di Mhz...
figuriamoci al doppio! :-(
Alberto

 dovrebbero qundi compiere molte piu' operazioni...
La differenza essenziale fra due CPU RISC quali Athlon e PPC risiede
nella pipeline.
La pipeline e' una catena di montaggio, ad esempio considerate una
lavanderia ci vuole 1 ora per lavare i panni e 1 ora per asciugarli
totale due ore se la lavandaia o il lavandaio riesce a far svolgere le
attivita' in contemporanea allora riesce ad avere dei vantaggi di tempo
notevoli.
( L lavaggio A asciugamento )
L A
  L A
    L A
      L A
        L A
per cinque cicli impiega 6 ore invece che dieci se estendete il numero
di stadi della pipeline si ottengono dei vantaggi ancora maggiori.
La pipeline del G4 come anche quella del G3 e' notevolmente piu' potente
di quella di Athlon e quindi in questa maniera riesce a recuperare sui
Mhz in piu' di Athlon.
Saluti a Tutti.
-- 
                                 \||||/
                                  o  o
=============================oOOo==()==oOOo=============================
mailto:
dand...@ing.univaq.it

 PS: se vi interessa la computer grafica visitate il mio sito.
Se ragioni così non lo comprerai mai ;-)
Dopotutto a linea é appena stata rinnovata a Tokio, non so se il 
prossimpo rinnovo sarà così imminente (io scommetterei per 
settembre/ottobre)
Ciao ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
------------------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti Internet.
Anche la tua. 
http://www.notut.org
------------------------------------------------------------------------------

Per la verità il bus adottato sull'Athlon utilizza il doppio fronte, quindi
è come avere un bus di sistema da 200Mhz: è così che infatti Athlon batte il
P!!! che utilizza le famose quanto introvabili e costosissime Rambus da
800Mhz.
Inoltre l'Athlon eredita il bus di sistema degli Alpha...non so se mi
spiego!!!
Quando usciranno le configurazioni bi-athlon non ce ne sarà per nessuno!!!
    Figurehead!

Ma sei proprio sicuro di quello che dici???
Quarda che la pipeline dell'athlon è ben più profonda di quella del G4.
Contrariamente a quello che si pensa l'athlon non è un processore risc puro
(cosa che invece sono i PPC) ma eredita 'parte' dell'architettura degli
Alpha, che sono processori risc puri.
In ogni caso, elaborando istruzioni x86, non possono essere processori risc.
Il nuovo intel itanium e un vero risc, tanto è vero che ci vorrà un SO nuovo
per farlo girare, oppure usare unix e relative variabili.
L'athlon prima decompone le istruzioni x86 (complesse) in istruzioni
semplici (di tipo risc) e poi le elabora ad una velocità mostruosa ( i 22
milioni di transistor si fanno sentire): è nella decomposizione delle x86
che l'athlon perde tempo e il G4 gli tiene dagnamente testa, perchè per il
resto il G4 è veramente impressionante.
C'è anche il discorso dell'altivec, ma ritengo che se ne sia fatto troppo un
gran parlare: sono istruzioni di tipo SIMD, dello stesso tipo di quelle
implementate dai processori x86, solo che sono espressamente votate (per non
dire esclusivamente)  per l'uso di Photoshop.
Concludo: per un uso generico ritengo che l'athlon sia estremamente
performante, mentre per un uso più settoriale penso che il G4 conservi
ancora un certo margine....purchè si incominci a dare una mossa e a tirare
su i Mhz.
Dico questo soprattutto prendendo coscienza del fatto che la corsa
all'ultimo Mhz portata avanti da Intel e Amd (con quest'ultima incontrastata
trionfatrice) ha portato nel giro di 4 mesi ad un dimezzamento dei costi
delle CPU, e tenendo presente il caro petrolio e la debolezza dell'euro la
cosa fa parecchia invidia....
    Figurehead!

 Comunque sono problemi interni di Motorola
Da Macity (
www.macity.it
) di oggi:
"MacOsRumors conferma le voci, già riportate anche da queste pagine,
secondo le quali IBM avrebbe già raggiunto un grado di affinamento tale
nella produzione di G4 (PPC7400) da poter mettere in commercio
processori da 550, 600 e 650 MHz. Gli stabilimenti di Big Blue sarebbero
addirittura in grado di fornire lotti "commerciali", ovvero potrebbero
fornire macchine da mettere sul mercato. Non si tratterebbe, quindi, di
esemplari di "pre-produzione". Apple, però, non può approvvigionarsi per
questa versione di PPC presso IBM per una particolare clausola
contrattuale imposta da Motorola che impedisce alll'alleata, ma anche
concorrente, di distribuire chip PPC 7400, a velocità superiori a quelle
che la stessa Motorola può produrre. I motivi sono chiari: se IBM
fornisse ad Apple questo tipo di processori, la società Texana, afflitta
da problemi che rendono estremamente difficoltoso superare i 500 MHz,
potrebbe salutare l'intera gamma di fascia alta sui cui inevitabilmente
finirebbero i chip IBM. Se le informazioni fossero vere si tratterebbe
di un altro elemento di preoccupazione per la società di Cupertino, che
si vede sempre più spuntate le armi di marketing contro il settore PC
dove la velocità di chip cresce a ritimi quasi settimanali, ma anche per
gli utenti che nell'ultimo anno non hanno potuto godere di sostanziali
incrementi di velocità per le loro macchine."
Ciao, Roberto
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 dovrebbero qundi compiere molte piu' operazioni...
Le cose non sono piu' cosi' semplici come una volta... per essere un
RISC (Reducted INSTRUCTION SET Computer) i PPC hanno troppe di
istruzioni (diverse centinaia, molte piu' dei vecchi 68K), per essere un
CISC l'Athlon impiega troppo poco per svolgere le istruzioni complesse.
In realta' sono entrambi processori POST-RISC, con l'unica sostanziale
differenza che l'architettura dei PPC e' piu' lineare e pulita, mentre
l'Athlon deve fare sforzi enormi per convertire in "simil-Risc" le
complesse e contorte istruzioni CISC dell'archittettura x86 (tra l'altro
l'architettura x86 ha sempre fatto schifo, direi che fa vomitare IMHO,
anche in confronto dei vecchi motorola 68k; incredibile che riescano a
spingerla cosi' veloce).
Comunque un bellissimo articolo che confronta G4 a Athlon si puo'
trovare qui: 
http://arstechnica.com/cpu/1q00/g4vsk7/g4vsk7-1.html
Alberto
 

 Ciao ciao
Probabilmente hai ragione, ma sarebbe anche da considerare che
l'"aggiornamento" di Tokio altro non è che la restituzione dei Mhz
sottratti dopo il lancio del G4.
In realtà, esistono già processori G4 a 650 Mhz, prodotti da IBM, ma che
non possono essere commercializzati a causa di un accordo in questo
senso tra Apple e Motorola.
In pratica, l'accordo tra queste due società impedisce la
commercializzazione di una gamma G4 550-600-650 che sarebbe fattibile
già oggi.
Ulteriori notizie su macity.
-- 
Nino Piras, Roma      -   ... e aveva un solco lungo il viso,
nin...@tin.it
           -        come una specie di sorriso.

 su i Mhz.
Personalmente anche se l'Athlon girasse a 10 gigaherz non passerei
comunque al Pc.
Ciao,
Gerard

 di quella di Athlon e quindi in questa maniera riesce a recuperare sui
Non diciamo sciocchezze...
Cosa vuol dire piu' potente? Quanti stadi ha quella dell'athlon? e il
G4?
Spero che almeno andrai a spulciarti i data sheet.
La pipeline non e' che una caratteristica delle moderne CPU (in ambito
home/consumer diciamo dal 486 e dallo 040 in poi), tra l'altro gia'
sviscerata e sfruttata.
Aumentando la profondita' della pipeline oltre certi limiti otterresti
solo dei rallentamenti.
Ciao,
Gerard

Ho letto l'articolo e l'ho trovato ottimo: detto in 4 parole l'Athlon fa
leva sulla pura forza bruta dei suoi 22 milioni di transistor (contro i 10.5
del G4), ha una pipeline molto più profonda (15 strati contro i 4 del G4).
Ha tre unità di calcolo per i numeri interi che lavorano in parallelo
(contro 1 unità del G4) e altre 3 per i numeri in virgola mobile (contro le
2 del G4). Il risultato è che l'Athlon macina una mole di dati
impressionante e, oramai, a velocità altissime.
Viceversa il G4 ha lavora su 'pacchetti' di 128 bit (contro i 64
dell'athlon) e possiede l'altivec, che costituisce una ulteriore unità di
calcolo per numeri vettoriali, che scarica parte del lavoro dalla cpu.
Attenzione però, una cosa alla quale non si fa riferimento è che il G4 ha
una cache L2 da 1 Mb mentre l'athlon ha solo 512K.
Per il resto, come è spiegato molto bene, i due processori possono essere
considerati piuttosto simili, in termini di architettura di tipo
'post-risc'.
Direi che a questo punto le prestazioni non sono più l'elemento
discriminante della scelta tra una piattaforma piuttosto che un'altra:
l'affidabilità comprovata di windows2000 ha fornito un supporto SO adeguato
alle prestazioni dei più recenti processori per PC.
Ognuno scelga il sistema che ritiene + consono alle proprie esigenze!
    Figurehead!

 alle prestazioni dei più recenti processori per PC.
rotfl...
campo fiorito! è da ieri che rido.
---
PPB
*I'm online, therefore I am*

 campo fiorito! è da ieri che rido.
Accidenti! Neanche e' uscito e gia' lo hai provato? Ma dove lo trovi tutto
questo tempo?
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

Personalmente ho avuto modo di provare Win 2000 RC2, cioè non la versione
definitiva: ci ho lavorato per ore mantenendo costantemente aperto Photoshop
5, Freehand 8 e Dreamweaver 3 su un pentium 1 a 166Mhz con 64 Mb di ram; mai
avuto un blocco di sistema, mai dovuto terminare una delle applicazioni.
Le prestazioni sono nettamente superiori a Win98 e la stabilità del sistema
è fuori discussione.
Con 5 o 6 applicativi aperti mi è capitato che uno si bloccasse ma la cosa
non ha mai mandato in crash il sistema: ho terminato manualmente
l'applicazione e poi l'ho riavviata. Ha un plug and play molto efficiente:
mi ha riconosciuto ed istallato una scheda SCSI (ci tengo a sottolineare che
è la adaptec 2906 espressamente progettata per mac, tanto è vero che sul cd
fornito a corredo non ci sono i driver per win), un masterizzatore di 4 anni
fa yamaha e lo zip100 in cascata senza battere ciglio...ho acceso il pc e
semplicemente "c'erano".
So bene che sono OT parlando di queste cose, ma io uso anche Mac OS 9 sul G4
che ho allo studio e sinceramente ho avuto diversi inspiegabili crash di
sistema che mi stanno inducendo a ritornare all'affidabile 8.5/6.
Dico solo che, avendo usato entrambi i sistemi, Win 2000 è un sistema maturo
e per certi versi superiore a Mac OS che si trascina ancora dietro il
pesante fardello di una gestione cooperativa della memoria e un multitasking
poco efficiente: speriamo che Mac OS X mantenga le promesse della vigilia!
    Figurehead!

 una cache L2 da 1 Mb mentre l'athlon ha solo 512K.
Ma nemmeno che l'Athlon ha un bus con la memoria a 200mhz, mentre i G4
solo a 100... 
Comunque il G4 ha 2 unita' intere, non una, una sola a virgola mobile e
2 unita' vettoriali Altivec.
Alberto

 cosa fa parecchia invidia....
davvero tanta invidia.


 comunque al Pc.
Forse volevi dire windows9x, o LINUX.
Se ci girasse sopra Os X ( non lo nego e' la mia speranza ) le cose
sarebbero diverse.
Ciao Gigio


 Engine.
Altivec e' l'unico vero vantaggio del G4 rispetto all'Athlon. 
Il motivo per cui l'IBM sta di nuovo considerando questa tecnologia (che
prima aveva disdegnato abbandonando di conseguenza lo sviluppo dei G4)
e' che la Nintendo le ha richiesto, per la sua prossima consolle, un
processore (basato su PPC) competitivo con l'emotion engine della
Playstation 2. Quest'ultimo ha un'unità vettoriale simile ad Altivec,
quindi ora anche ad IBM serve...
Alberto
P.S. Mi sa che il mio prossimo computer sara' o la Playstation 2 o la
nuova consolle Nintendo. Ormai hanno caratteristiche hardware niente
affatto inferiori ai migliori PC, ad una frazione del costo...

 questo tempo?
non sia mai. il buon rota lo ha installato e screenshottato su tevac.


 5, Freehand 8 e Dreamweaver 3 su un pentium 1 a 166Mhz con 64 Mb di ram
ben al di sotto delle specifiche consigliate...


>Altivec e' l'unico vero vantaggio del G4 rispetto all'Athlon.
Questo è vero, ma a quanto pare è proprio il supporto dell'altive che rende
così difficile salire con i Mhz: infatti ci fu guerra tra Motorola (che
premeva per l'altivec) ed IBM (che voleva andar su con i Mhz).
La cosa + assurda è che la tecnologia produttiva del G4 è straordinaria:
0,15 micron (mentre l'athlon ora arriva a 0,18) ed interconnessioni a rame
(Athlon e P!!! ancora all'alluminio).
Cioè IBM aveva presentato già 6 mesi fa un prototipo di CPU a 1 Ghz senza
bisogno di raffreddamenti assurdi: possibile che altivec è un tale
'problema' da non riuscire a salire con i Mhz per + di 6 mesi?
Ora io mi domando: sarebbe meglio un G4 a 1 Ghz ma senza altivec o l'attuale
G4 che 'accelera a passo di lumaca'?
Credo che per le nostre tasche sarebbe meglio la prima soluzione...
    Figurehead!

 dire esclusivamente)  per l'uso di Photoshop.
Beh... mi pare un po' limitativo: Altivec diventa una sorta di 
coporocessore vettoriale, e all'occorrenza può comportarsi come più FPU 
parallele. Che Photoshop sia stata la prima applicazione a sfuttare 
questa tecnologia e che in realtà per ora non sono molti ad ottimizzare 
le loro applicazioni in tal senso é un'altro discorso, ma le 
potenzialità sono ben più ampie.


 l'affidabilità comprovata di windows2000
Comprovata quando?
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 potenzialità sono ben più ampie.
Verissimo, la nuova versione di Mediacleaner ottimizzata per Altivec
impiega nettamente di meno per comprimere in Sorenson (cosa notoriamente
lenta) immagino che quando tutti i produttori si decideranno a scrivere
plugin Altivec per le loro applicazioni inizieremo a renderci conto
delle vere potenzialita' di questa tecnologia.


 potenzialità sono ben più ampie.
Tu lavori con le applicazioni o con le potenzialita'?
-- 
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

 Credo che per le nostre tasche sarebbe meglio la prima soluzione...
Per i nostri schermi sarebbe bene che mettessi la patch ad Outlook.


 La prima che hai detto
Trovo invece la scelta di unita' vettoriali (a scapito di un po' di
performance nelle altre unita' "classiche") molto intelligente.
Come visto il G4 rispetto all'Athlon ha 2 unita' in virgola mobile e 1
unita' intera in meno, ma 2 unita' vettoriali in piu' (anche l'Athlon ha
alcune istruzioni di tipo vettoriale, le 3D Now, integrate nelle unita'
a virgola mobile, ma sono molto meno sofisticate).
Il fatto e' che per applicazioni 'normali', come possono essere le
applicazioni Office o la navigazione su Internet, la potenza di un G4,
anche senza utilizzare le unita' vettoriali, e' (o dovrebbe essere)
comunque piu' che sufficiente.
Le applicazioni dove storicamente la potenza non e' mai abbastanza, sono
quelle dove bisogna trattare grandi quantita' di dati digitali, come
l'editing di immagini, la compressione/decompressione audio/video, il
3D, o piu' propriamente scientifiche (simulazioni di crash test,
previsioni del tempo, ecc). Tutte queste applicazioni tendono a ripetere
le stesse operazioni su grandi masse di dati, quindi ben si adattano ad
unita' vettoriali e/o al multiprocessing.
E con questo genere di applicazioni (se ottimizzate per Altivec) il G4
e' un processore migliore dell'Athlon, anche se ha qualche Mhz in
meno...
Alberto 

 previsioni del tempo, ecc).
Si, infatti Apple, dopo Sherlock, nel prossimo sistema operativo
integrera' Bernacca(tm) che richiedera' appunto un G4 per funzionare...
Ciao,
Gerard

 potenzialità sono ben più ampie.
I videogiochi per esempio...
Ciao,
Gerard

 integrera' Bernacca(tm) che richiedera' appunto un G4 per funzionare...
Magari Bernacca no... pero' con il G4 gli effetti "genie" e trasparenze
di AQUA sono molto piu' fluidi, a quanto ho letto... :-))
Poi anche Quicktime e OpenGL sono ottimizzati per Altivec (non so se
anche QUARTZ), e quindi i giochi 3D e i programmi multimediali
dovrebbero andare decisamente piu' veloci.
L'unica cosa... se vogliono rimanere competitivi con la piattaforma PC
dovrebbero montarlo anche sugli iMac, visto che una delle applicazioni
dove l'Altivec può dire la sua è il 3D (e quindi i giochi... vedi
Playstation e il loro emotion engine). Invece per ora e' relegato alla
linea professionale, molto piu' costosa.
Alberto

 non sia mai. il buon rota lo ha installato e screenshottato su tevac.
Ah, capisco... uno screenshot.


Quanto più mi dici...
    Figurehead!

Dire che più di un anno di beta test in mano a migliaia ti tester mi sembra
un ottima credenziale.
    Figurehead!

Scusa, spero di non averti rovanato qualche pixel... ;)
    Figurehead!

Beh a quanto pare l'IBM non la vede proprio come te...e neanche io per la
verità, soprattutto per una questione di 'dinero'.
    Figurehead!

Personalmente ogni aumento di potenza è sempre + che benvenuto: se prima con
l'8500 ci mettevo 20 secondi per una maschera di contrasto, e ora con il G4
ce ne metto 4, domani ci voglio mettere mezzo secondo.
Se oggi per convertive un file freehand in Pdf ci mette 3 minuti domani ce
ne voglio mettere 15 secondi, o magari 10 o possibilmente 5.
Io giudico estremamente positiva la guerra senza quartiere che si stanno
facendo Intel e AMD perchè dopo che i prodotti si sono assestati si
ottengono macchine affidabili e dalle ottime prestazioni.
Cioè ti rendi conto che AMD ha presentato 1 mese fa l' 850 Mhz e dopo
nemmeno 3 settimane è uscito l'athlon a 1 Ghz, e già intel alla fine del
secondo trimestre vuol presentare il Willamette a 1.5 Ghz: ma hai idea che
devono tagliare i prezzi ogni mese per rendere appetibili gli ultimi
prodotti usciti....
Cioè un athlon 600 che fino a 3 mesi fa era il top della categoria oggi
costa 450+iva!!!
E allora dimmi tu: io faccio volentieri a meno dell'altivec se tra 9 mesi
potessi upgradare il mio G4 400 ad un G4 800 (magari!!!!!!) con meno di 1
milione.
Meditate
    Figurehead!

 Ah, capisco... uno screenshot.
più che lo screenshot, l'esilarante recensione degli step per installarlo.


 Figurehead!
QUOTAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!


 Quanto più mi dici...
Un paio di richieste.
- Vuoi essere cosi' gentile da quotare qualcosa in maniera che chi legge
sappia anche con chi stai parlando?
E' semplice, guarda. All'inizio del mio post c'e': <<Visualstudio ha
scritto:>>
Dopodiche' vengono alcune tue parole a cui viene anteposto il segno ">"
e tu non hai dubbi su chi e' il mio (o tuo) interlocutore.
- Ti dispiace eliminare quel fastidioso bug di Outlook? Il thread
diventa confuso e illeggibile. Occorrono 2 minuti.
Quel che ti serve lo trovi qui: 
http://fly.to/risorse/
 
Grazie.
Cata
-- 
mailto: marco non mario @ tin non ten
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso (Oscar Wilde)
-- 
mailto: marco non mario @ tin non ten
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso (Oscar Wilde)

 milione.
Non ti ci metterebbe di meno in quel filtro di Photoshop (anzi...).
Alberto

 verità, soprattutto per una questione di 'dinero'.
L'IBM si sta adeguando...
Poi che c'entra il dinero con l'Altivec?
L'Athlon ha 22 milioni di transistor (senza Altivec), il G4 meno della
meta'. In teoria il G4 dovrebbe costare di meno, visto che e' piu'
semplice... 

 più che lo screenshot, l'esilarante recensione degli step per installarlo.
Ho letto la recensione: vuoi davvero dire che tu ti sei fatto un'opinione
su NT2000 basandoti su una recensione di quel genere?
E poi c'e' gente che qui si incazza quando qualcuno critica il mac
avendolo usato pochi minuti.


 cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 incazzato con Win2000 :-)))
Oh, questo e' sicuro, ma almeno non rimarrei stupito sul fatto che le
installazioni sui pc non partono direttamente in modalita' grafica (detto
da uno che su quel disco aveva appena cancellato LINUX!).


 sappia anche con chi stai parlando?
Scusami....non lo faccio +.
ciao
    Figurehead!

 semplice...
Già, in teoria, purtropp la teoria èp ben lontana dalla pratica....almeno
per il momento.
Ah tieni presente che una frazione significativa di quei 22 milioni di
transistor sono la cache L1 integrata nel processore.
Ciao
    Figurehead!

 wrote in message
1e78cjl.la9nyzz180cmN%a.rip...@libero.it...

Naturalmente il mio era un esempio come un altro: il senso era che più si
riducono i tempi più aumenta la produttività.
Il computer è uno strumento e nulla più: quanto più riesce a venire incontro
alle mie esigenze tanto migliore è, indipendentemente da cosa ci sia sotto
il 'cofano'.
    Figurehead!

da uno che su quel disco aveva appena cancellato LINUX!).
Beh, siamo abbastanza d'accordo... Ma non mi venire a dire che la
partenza testuale di Linux ha lo stesso "peso" di quella di Win:
almeno Linux in cambio dello scarsissimo "feeling" offre prestazioni
considerevoli :)
P.S.: Si, credo che fosse il Multivac... Ma era troppo OT ;o)


 Than at Suvla or Sudel Bar.
 Ihihihiih, non ci posso credere....
Mi ero quasi illuso che questa volta le storie sulla modalità grafica non
sarebbero venute fuori....e invece rieccole a fare capolino.....
 .......velo pietoso......
    Figurehead!

 wrote in message
B4ED64A2.AD96%p...@traccedizioni.com...

Scusa.....chiedo venia....
    Figurehead!

QUOTAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
perche non gli insegnate anche che si replica con Re:
e non con R:
Oha
-- 
"Qualcuno mi spieghi perche' 144 e' l'unico
quadrato perfetto della serie di Fibonacci"

 sarebbero venute fuori....e invece rieccole a fare capolino.....
bravo, hai quotato.
ora CORREGGI LA ERREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!


 su NT2000 basandoti su una recensione di quel genere?
opinione? per l'uso di windows che farò nella mia vita quella recensione, e
soprattutto il tempo necessario per installarlo (ridicolo), è più che
sufficiente, quasi ridondante.


 Tu lavori con le applicazioni o con le potenzialita'?
Io non "creo" applicazioni...
Quando tutti quelli che le creano lo faranno anche in funzione di 
Altivec saremo tutti più contenti, ma NON E' ASSOLUTAMENTE VERO che 
Altivec sia un ste di istruzioni pensato esclusivamente per Photoshop, 
ed é questa l'affermazione da me contestata.
Ciao ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
------------------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti Internet.
Anche la tua. 
http://www.notut.org
------------------------------------------------------------------------------

 meno...
*SE*.
In realta' il Movie player di QT4 mi risulta ancora essere
un'applicazione 68k. Vendessero meno fumo e lavorassero un po' meglio?
-- 
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm

 un ottima credenziale.
Visti i precedenti ho i miei dubbi..
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 Ho letto l'articolo e l'ho trovato ottimo: 
L'ottimo arstechnica ne ha tirato fuori un altro, giusto giusto per
questo 3ad... "3 1/2 SIMD Architectures" che confronta le unita'
vettoriali dei vari processori in commercio. Buona lettura... :-))
http://arstechnica.com/cpu/1q00/simd/simd-1.html
Alberto

 un'applicazione 68k. Vendessero meno fumo e lavorassero un po' meglio?
Il player deve fare ben poca cosa. Tutte le cose 'toste' le fa
QuickTime, e quello e' nativo e ottimizzato per Altivec. Anche ACQUA lo
è, l'ho letto oggi da qualche parte, e naturalmente OpenGL.
Questo significa che su MacOS X TUTTA LA GRAFICA sara' ottimizzata per
Altivec... quindi meglio comprarsi un G4 ;-)
Alberto 

 vecchi g6.
ROTFL, oppure "Matrix 12" con audio DOLBYSUPERDIGITALDAPUGNINELLOSTOMACO
Ciao, Roberto
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 riducono i tempi più aumenta la produttività
Non credo. Si applicheranno solo filtri piu' complessi che ci
impiegheranno lo stesso tempo. Come diceva Grillo: nel medioevo c'era un
contadino che con una zappetta lavorava dieci ore e produceva grano per
un chilo di pane. Ora un contadino prende il trattore e nello stesso
tempo produce grano per dieci tonnellate di pane, ma lavora sempre dieci
ore! (azz, ma parlo proprio da servo della gleba ;-)))


 ore! (azz, ma parlo proprio da servo della gleba ;-)))
Consiglio a tutti, per darsi una pettinata a questi pensieri, una
rilassante lettura de "L'elogio dell'ozio" di Bertrand Russel.
