Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Senza parole

Sono in pratica privato del diritto di voto. Mi spiego meglio. Ho preso la 
residenza a Genova dal 1° marzo (quindi quasi tre mesi fa). Mi sono 
trasferito da Rapallo (non un posto in capo al mondo, ma un comune della 
stessa provincia a 30 km di distanza). Mia madre si reca in C.so Torino per 
richiedere un duplicato della sua scheda elettorale e contemporaneamente 
chiede informazioni per la mia che non mi č stata ancora recapitata. Per la 
farla breve, la risposta č stata che, a causa di una vecchia legge, sono 
necessari circa sei/sette mesi per trasferire gli atti da un comune 
all'altro. Per il momento vengo perň privato del dirittto di voto, a meno 
che non voglia votare a Rapallo dove non sono piů residente (tra l'altro 
potrei votare per il sindaco visto che anche a Rapallo lo si elegge? Pare di 
si). A voi ogni commento. Io personalmente preferisco astenermi.
Ciao
Jack 

che non voglia votare a Rapallo dove non sono piů residente 
 Sicuro? Mi sembra strano...

 Sicuro? Mi sembra strano...
Questo è quello che ha detto l'impiegata a mia madre. Mi interessa comunque 
relativamente, l'ho riportato solo per sottolineare quanto sia assurda la 
vicenda. Mi sembra molto più strano, che mi ritrovi nell'impossibilità di 
votare, non trovi? Una volta presa la residenza, esibendo i documenti che il 
comune stesso mi ha rilasciato, anche se non ancora iscritto nelle liste 
elettorali dovrebbero consentirmi di votare. 

elettorali dovrebbero consentirmi di votare. 
 Mah, difficile stilare una graduatoria di stranezza...
 Ed anche di inefficienza.

 Ed anche di inefficienza.
 Ovviamente e' troppo tardi, per queste elezioni, ma non sarebbe di
competenza del Difensore Civico?

 competenza del Difensore Civico?
Shhh che altrimenti mi fanno votare per il municipio della valpolcevera
anziche' per il medio ponente...
ho cambiato la residenza dal 14 di aprile ma devo ancora votare al vecchio
seggio.
-- 
Baxi
Max
"Morto un drogato se ne fa un altro"
www.affarivirtuali.it

 di
Non voglio commentare le dilungaggini burocratiche, semplicemente vergognose 
per un paese civile.
Di fatto, però, ti smentisci in quanto il diritto di voto non ti viene 
negato: hai ancora la possibilità di votare a Rapallo, quindi... 

 negato: hai ancora la possibilità di votare a Rapallo, quindi...
Per il sindaco di Genova?


 -- 
Infatti! Io voglio poter votare per il sindaco di Genova (vivo e lavoror 
qui!) e la presunta possibilità di poter votare ancora, invece, per quello 
di Rapallo rende il tutto ancora più paradossale!!! Per quanto riguarda la 
provincia, invece, perchè devo andare a chilometri e chilometri dal mio 
luogo di residenza per poter esercitare un mio sacrosanto dirittto? 


Evidentemente per quello di Rapallo, visto che risulta ancora iscritto a
quelle liste elettorali.
Il diritto di voto non gli è stato negato poiché può ancora esercitarlo in
quel comune.
Che poi non gli possa fregar di meno farlo, questo è un'altro discorso.
Sto parlando SOLO del diritto di voto, non degli aggiornamenti nelle 
anagrafiche comunali.

 sacrosanto dirittto?
Consolati pensando alle migliaia di militari e studenti fuori sede (solo 
per citare i primi esempi che mi vengono in mente).
P.S.:
Mi pare di ricordare dei manifesti titolati "Revisione dinamica delle 
liste elettorali". Che voi sappiate c'entra qualcosa?
Alessandro.


Pensa che c'e' gente che risiede, lavora regolarmente a Genova e paga le 
tasse da anni e non puo' votare alle elezioni ammistrative!
-- 
fulmo

 tasse da anni e non puo' votare alle elezioni ammistrative!
See, e semmai parla anche Italiano.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 (solo per citare i primi esempi che mi vengono in mente).
Beh loro se tornano a casa possono votare.


 aggiornamenti nelle anagrafiche comunali.
Non e' questione di fregare o meno, e' che contribuisci a decidere per una
citta' nella quale non risiedi e devi subire una decisione in una citta'
dove risiedi.
Se proprio si vuole burocraticizzare un processo che dovrebbe essere
automatico ed immediato basterebbe istituire un seggio "speciale", magari in
cso torino, dove possano votare i neo residenti.


 cso torino, dove possano votare i neo residenti.
I have a dream [cit.]: prima o poi sarà possibile votare in qualunque 
posto d'Italia e all'estero nelle ambasciate. Non ci saranno le schede 
nè le matite copiative, ma in ogni cabina un touch-screen con i simboli 
da votare, dotato di software open source messo a disposizione di 
chiunque voglia controllarne la validità; ogni terminale trasmetterà il 
voto istantaneamente ai server del ministero dell'interno e a quelli dei 
vari rappresentanti di lista ma il software di questi server non 
permetterà di consultare i risultati se non a votazione conclusa. I 
risultati saranno disponibili non appena l'ultimo votante ammesso nei 
seggi avrà concluso il suo voto.
Perchè non l'abbiamo? Perchè non sarebbero fattibili brogli (chi nega 
questo mi spieghi come fregare il software dei bancomat) e andrebbe 
contro le aziende di sondaggi e le maratone televisive. Il guaio è che 
chi non vuole questo ha buon gioco nello sfruttare l'ignoranza e la 
diffidenza della gente, forse gli attuali giovani ce la faranno.

 un comune all'altro.
Ho un'amica che e' andata a vivere a Milano e che ha votato a Genova
per lo stesso motivo, quindi direi "pari e patta".
Mi sembra un'ottima legge, visto che se non ci fosse, potrebbe venire
in mente a qualche komunista di spostare strategicamente dei
giannizzeri di questo o di quello per fare eleggere tizio o caio.
Vai a votare a Rapallo.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"La pena che i buoni devono scontare per l'indifferenza alla cosa
pubblica è quella di essere governati da uomini malvagi" (Platone)

 semplicemente vergognose per un paese civile.
Mi pare che non ci sia nessuna dilungaggine burocratica, ma una legge.


 susserai per i prossimi anni.
Ma se si fosse trasferito a Giugno invece che a Marzo sarebbe successo 
lo stesso anche se il passaggio fosse "istantaneo" (avrebbe solo avuto 
il vantaggio di conoscere in anticipo il nome del sindaco ed 
eventualmente rinunciare al trasferimento :-).
Alla fine dei conti IMHO 5/6 mesi di scarto su 60 non sono poi così 
tanti, se poi sono dettati da questioni di "prudenza" più che da 
problemi organizzativi, come suggerito da Fasce, potrebbe anche essere 
un limite accettabile.
Alessandro.

 giannizzeri di questo o di quello per fare eleggere tizio o caio.
Gia' e' quello che si faceva nei paesi negli anni '60 quando di colpo 
nel paesino dove c'erano elezioni comunali un pai di mesi prima 
aumentavano improvvisamente i residenti


C'è una legge che impone 3 mesi o più di limbo anagrafico?
Tanto meglio, allora tutto ok.
Quindi, caro Jack, la prossima volta che cambi residenza, scegli un momento 
non elettorale.
Certo che se si ritorna alle frequenze pre-Silvio... sarà dura trovare un 
periodo tranquillo.  :-p