Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Acufeni: un medico controcorrente?

Ciao, per problemi personali mi sono imbattuto nel sito di questo medico,
che, da quanto dice, utilizza una cura efficace per gli acufeni nella
maggior parte dei casi.
alcuni passagi presi dal suo sito:
"sono quindi in grado di affermare contro l'opinione generale che la
maggior parte dei disturbi dell'orecchio interno, e quindi non solo la
Meniere, sono dovuti a idrope (aumentata pressione dei liquidi
labirintici), molto pi� frequente di quanto si creda e perfino molto
spesso asintomatica e riscontrabile anche in pazienti sani, e che un
trattamente � sempre attuabile in tutti i casi di idrope certo, con
sintomi fluttuanti e variabili, e potenzialmente possibile anche in tutti
i casi di sintomi stazionari nei quali l'idrope non sia gi� evidente a
priori, sebbene l'esito in tal caso non posso essere previsto."
"Sono quasi 10 anni che il ruolo dell'ormone antidiuretico (ADH)
nell'idrope e quindi non solo nella malattia di Meniere ma per tutti i
sintomi di cui ci occupiamo, anche isolati, � stato documentato, provato e
ripetutamente confermato a livello scientifico in tutto il mondo, come �
facilmente verificabile, ma nonostante questo non sono state messe a punto
vere terapie specifiche farmacologiche basate su questa importante
scoperta. Il trattamento da me proposto e aggiornato periodicamente nel
corso degli anni si basa proprio su questo."
questi i cenni della cura:
http://www.idrope.com/terapia.html
Se fosse veramente efficace sarebbe una speranza per tutte le persone che
sono costrette a convivere soffrendo di questo fastidiosissimo disturbo...
voi che ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 labirintici)...
Per gli acufeni non voglio dire che non sia vero mai, ma almeno in 
alcuni casi non � vero perch� c'� gente che non ne poteva pi� e si � 
fatta tagliare il nervo acustico (non ricordo come si chiama) per 
diventare completamente sorda pur di non sentire l'acufene. Sorpresa, 
pensa un po', � diventata sorda ma ha continuato a sentire l'acufene!
Non ricordo pi� il link purtroppo. Ma in giro se ne parla.
Quindi almeno in alcuni casi si formano dei feedback nel cervello che 
non possono essere annullati facilmente.

maggior parte dei casi.
se la sua ricerca e' seria e la sua cura efficace, se ne dovrebbe
trovare almeno traccia nelle piu' prestigiose pubblicazioni mediche,
non ti pare?
Ciao 
---
Uplbet

 fatta tagliare il nervo acustico 
Sento una fortissima puzza di leggenda metropolitana...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 nella maggior parte dei casi.
No, scusa, non mi pare che si arrischi ad affermare ci�. Da nessuna parte
leggo "cura efficace", anche perch� poi dovrebbe in qualche modo dimostrarlo.

 ma ha continuato a sentire l'acufene!
Ovviamente, visto che l'acufene ï¿œ una ILLUSIONE uditiva e non un suono 
reale.
Anzi: Gli audiolesi sono coloro che maggiormente soffrono di acufeni e 
le lesioni del nervo acustico ï¿œ fra le principali cause del disturbo.
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichï¿œ verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernitï¿œ se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute

 Sento una fortissima puzza di leggenda metropolitana...
Uhm soffiati il naso :-P

 non ti pare?
Bisogna vedere se lui � interessato a questo, non so come funzioni;
inoltre ho letto sul suo sito che non ha un gran parere di come girano
alcune cose nel mondo della medicina...


 leggo "cura efficace", anche perch� poi dovrebbe in qualche modo dimostrarlo.
Scusa, ma perch� devi fare il pignolo? hai letto la pagina che ho
indicato? ho scritto "cura efficace" visto che nel sito � riportato:
"Ne � quindi derivato un TRATTAMENTO MULTIPLO INTEGRATO che si �
dimostrato in grado di ottenere risultati sorprendenti praticamente
sempre, quando causa esclusiva sia la disfunzione idromeccanica, o quanto
meno risultati parziali quando questa, come avviene nella maggior parte
dei casi, sia almeno in parte responsabile."


 dimostrato in grado di ottenere risultati sorprendenti
La domanda da porsi ï¿œ "dimostrato di chi ?".
Prima di dire che una cura funzioni esiste un protocollo di 
sperimentazione ben preciso da seguire. Non basta scriverlo su una 
pagina web.
-- 
Frankie NiBBle
"Non ï¿œ quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una 
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute

 pagina web.
Ma che c'entra questa affermazione pomposa dall'alto del piedistallo??
Enrico ha detto che questo medico non "si arrischia ad affermare che �
efficace", io invece gli ho riportato un passo del suo sito in cui dice
che spesso � "sorprendentemente" efficace.
Poi ho riportato tutto sul ng per un parere.


che spesso � "sorprendentemente" efficace.
appunto
Si autoreferenzia
E cio' non e' assolutamente sufficente per una validazione in campo medico 
Direi che hai avuto risposte adeguate tanto quanto puo' essere sufficente
per concludere l' argomento , cosi' come lo hai impostato tu , naturalmente.
-- 
sgas � UIN 69225877 moderatore di ISciMed [skype:sgas_sg]
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
 
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
 
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio


 che spesso ï¿œ "sorprendentemente" efficace.
Solo in *alcuni* casi ben determinati. L'ha scritto lui. E se l'ï¿œ 
scritto da solo, non ci sono conferme di terze parti (sai, lui pubblica 
un articolo scientifico, qualcun altro lo legge, prova, ottiene dei 
risultati e li pubblica...)


alcune cose nel mondo della medicina...
ahh, quindi sarebbe uno dei tanti "umma umma"? Dimmi che non e'
vero...
Ciao
---
Uplbet

 dei casi, sia almeno in parte responsabile."
E gi� mette le mani avanti precisanod in alcuni casi si avranno "quanto meno
risulati parziali". 
Insomma, da nessuna parte parla di "cura efficace", ma pi� che altro lo
lascia intendere, il che mi fa pizzicare il naso. Se anche ne parlasse,
peraltro, dovrebbe dimostrarlo, come  giustamente sottolineato da altri.