Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: faringe  neoplasia

salve , scusate , sapreste dirmi che cosa vuol dire : neoplasia di 
codice K della faringe ?
graziz
g.

 che cosa vuol dire : neoplasia di codice K della faringe ?
Nulla. E' una formula di fantasia scritta per mascherare una diagnosi 
vera. Se tu sei il paziente interessato, hai tutto il diritto di 
conoscere la reale diagnosi, per prendere d'accordo con i medici che ti 
curano le decisioni necessarie su come trattare la questione, e su cosa 
è lecito o ragionevole aspettarsi. Fingere che non sia nulla, o 
rifiutare il colloquio per la paura di quello che uno si potrebbe sentir 
dire naturalmente non risolve nessun problema, ed anzi lo peggiora 
perchè quando inevitabilmente si dovrà fronteggiare la malattia le si 
sarà dato del tempo per fare più danni e rendere più difficile la 
soluzione. Quindi prendi il coraggio a quattro mani, e va' a parlare con 
il dottore, perchè la vita e tua e di niente e nessun altro, e devi 
decidere tu cosa farne.
Se tu non sei il paziente interessato, non hai nessun diritto di sapere, 
se la persona interessata non vuole che tu o altri siano informati della 
sua condizione. Per cui se sei un amico o un parente che ha "sbirciato" 
qualcosa che non doveva, tutto quello che puoi fare è parlare con il 
paziente e fornigli tutta la tua disponibilità e il tuo appoggio; se lui 
vorrà aprirsi con te, potrai dargli l'aiuto che vorrai.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

Nulla. E' una formula di fantasia scritta per mascherare una diagnosi 
S'usa? Cioe', un medico scrive una diagnosi oscura per evitare che le
brutte notizie arrivino per iscritto, riservandosi di darle con miglior
garbo a voce?
-- 
ciao,
Elrond

 garbo a voce?
Una volta, quando la cultura medica era molto meno diffusa e disponibile 
di oggi, i "paroloni" usati dai professori erano formule oscure cui la 
gente si accostava con reverenziale timore, volontariamente ignorante e 
volentieri tenuta all'oscuro dal medico e dai parenti che 
paternalisticamente prendevano le decisioni "proteggendo" la vittima 
innocente dalla emozione di sapere, e la parola "adenocarcinoma" poteva 
essere utilizzata impunemente...
Poi sono cominciati gli articoli divulgativi sui giornali, le 
trasmissioni televisive, oggi anche i newsgroup :-) e si è finalmente 
fatta strada l'idea che il malato ha il diritto di conoscere "la verità" 
che lo riguarda, ed anzi si stà piano piano ribaltando la situazione del 
passato che voleva parenti premurosi informati e paziente vittima di 
"pietose bugie" dette per "proteggerlo" ma, seppure portate avanti in 
buona fede per la convinzione che fosse meglio per il malato, finivano 
poi per rivelarsi invariabilmente una infelice e penosa presa in giro.
Le resistenze sono molto, però, sia da parte dei pazienti, che a volte 
rifiutano la verità anche quando questa gli viene rivelata 
esplicitamente e brutalmente, sia da parte dei medici, che per primi 
hanno difficoltà a comunicare certe diagnosi perchè in realtà hanno i 
loro scheletri nell'armadio, e probabilmente rifiutano di affrontare 
l'ansia e l'angoscia del malato per un insufficiente distacco, o un 
problematico rapporto con la loro personale ansia e angoscia.
Ovviamente non esiste una soluzione semplice e valida per ogni caso, 
bisogna capire quanta verità il paziente è disposto a sopportare, e 
avviare un percorso che porti alla consapevolezza.
Il fatto è che oggi molta cultura medica (e molti luoghi comuni) sono 
più diffusi e quindi rendono problematica la comunicazione, perchè 
termini del linguaggio tecnico e asettico dei medici sono conosciuti 
anche dal grande pubblico, ma non necessariamente compresi: qualsiasi 
chirurgo ti potrà raccontare di aver dovuto confortare un paziente 
terrorizzato per aver letto la diagnosi di "istiocitoma" o di 
"neoplasia" ove ci si riferiva a tumori assolutamente benigni.
Peraltro i dottori spesso ragionano anche in termini di ipotesi 
diagnostiche, e quando c'è un percorso in atto non sempre è utile o 
indicato lasciar trapelare al paziente che si stà indagando su una 
possibile neoplasia maligna, specie se in realtà non c'è ancora nessuna 
certezza o nessuna indicazione in un senso o nell'altro.
E allora è tutto un fiorire di sospetti "ca.", "K", "processi 
discariocinetici", "lesioni di non univoca interpretazione" e così via.
Questa di "neoplasia di codice K" ancora non l'avevo sentita mai...
