Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Semi-OT] public beta per l'hardware

Si parla troppissimo in questi ultimi giorni di difetti hardware, sembra
quasi di essere in un lazzaretto.
Stavo pensando, mentre in sottofondo udivo l'agonia dei moribondi: ma e'
ancora giusto fott... ehm, abusare della fiducia dei consumatori
spacciando prodotti sperimentali per affidabili e sicuri, quando invece
i vizi progettuali sono tutti da scoprire?
E se la stessa cosa accadesse con i farmaci? Cosa pensereste della
Bayer, per dirne una, se mettesse in commercio l'aspirina e scoprisse
dopo qualche settimana che in certe condizioni causa ulcera?
Capisco che oggi il 90% della gente usa il computer perche' fa figo, ci
cazzeggia e a parte la seccatura dell'assistenza non gliene importa di
meno (anzi, se gli va bene gli danno anche un computer sostitutivo
nuovo).
Ma c'e' ancora (penso) chi con l'hardware ci lavora; chi per un fermo
macchina perde denaro, immagine, clienti, tempo, lavoro.
Perche' non cominciare a reclamare ai produttori di hardware (e di
tecnologia in genere) una maggiore affidabilita'? Non facciamoci
ammaliare dalle sirene del nuovo, se la novita' dobbiamo scoprirla sulla
nostra pelle come difetto o vizio occulto.
Perche' non immaginare un periodo di "public beta" a prezzo ridotto? Del
resto fare da beta tester per un prodotto (a maggior ragione per un
prodotto sviluppato in un bunker supersegreto tipo area 51) va
remunerato: uno sconto, almeno.
Mi sono dilungato troppo, me ne scuso.
-- 
http://www.emeraldion.it
It would make a prison of my life
If you became another's wife

 E se la stessa cosa accadesse con i farmaci? 
Perché secondo te non capita ?

 Perché secondo te non capita ?
ma almeno sulla carta esiste un protocollo, e chi non lo rispetta paga


 ma almeno sulla carta esiste un protocollo, e chi non lo rispetta paga
Tangenti per non essere inculated...
-- 
-enrico

 Tangenti per non essere inculated...
vero; ma notoriamente le leggi e le regole servono per frenare la massa,
qualche notevole eccezione sta nei numeri del gioco...


 ammaliare dalle sirene del nuovo,
La risposta sta tutta in queste due frasi.
Semplicemente, se hai bisogno di un sistema affidabile, non farti 
ammaliare dalle sirene del nuovo.
Sistemi affidabili ce ne sono... puoi scegliere se prediligere una 
sistema "più datato" ma "rodato" o un sistema potenzialmente migliore, 
ma "incognito".

 ma "incognito".
mi chiedo tuttavia con questa rincorsa all'ultimo core quanto vi sara'
di "rodato" e quanto invece di "sorpassato" nei sistemi "datati".


 di "rodato" e quanto invece di "sorpassato" nei sistemi "datati".
Ovviamente un prodotto più rodato difficilmente sarà "lo stato 
dell'arte" della tecnologia (non c'è proprio il tempo).
Ma per un uso professionale, come si lavorava con un dual G5 prima, lo 
si può fare anche ora...se proprio non ti fidi di prendere *subito* un 
MacPro. Si tratta di valutazione del rischio. Posso cedere qualcosa in 
prestazione a vantaggio della sicurezza? Oppure il vantaggio 
prestazionale è tale che, anche se avessi problemi di affidabilità, il 
passaggio sarebbe comunque conveniente (fatti i relativi conti)? La 
risposta è dentro di te. La moglie ubriaca invece russa...ma la botte è 
vuota, per forza di cose.

 qualche notevole eccezione sta nei numeri del gioco...
Con "eccezione" intendi quelli che non pagano tangenti, vero?
--
Io.

 remunerato: uno sconto, almeno.
Idea folle, anche solo per la figura da cioccolatai che farebbero.

:\

 i vizi progettuali sono tutti da scoprire?
ma non è colpa di Apple se la qualità dei componenti è quella che è anzi
Apple ti viene incontro con l'assistenza gratuita e non importa che uno
subisca un fermo macchina non preventivabile loro non possono fare
diversamente (cit.), me li immagino lì nelle loro camerette che piangono
perchè loro vorrebbero fare di più ma non possono perchè è un mondo
crudele
non vorrai mica fare piangere steve, vero?
-- 
io lo obbligherei ad usare il mio macbook per un mese guarda, mica
chiedo tanto

 Idea folle, anche solo per la figura da cioccolatai che farebbero.
rotfl, perchè invece adesso non la fanno, vero?
non dico il prezzo ridotto, ma almeno uno sconto sul successivo acquisto
ci starebbe tutto
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 ci starebbe tutto
Sono d'accordo su test hardware condotti meglio, ma non tanto pubblici.
Forse però, una early release agli sviluppatori (solo la prima revisione
magari), come per i sw, sarebbe una buona idea :)

 magari), come per i sw, sarebbe una buona idea :)
Magari farli testare agli sviluppatori select ADC che pagano e hanno
anche sconti sull'hardware: perche' non offrire uno sconto piu'
consistente se testano hardware sperimentale (coperto anch'esso da NDA)?
-- 
http://www.emeraldion.it
Por ti seré gaviota de tu bella mar

 consistente se testano hardware sperimentale (coperto anch'esso da NDA)?
Idea doppiamente buona, almeno sulla carta. Ma continuo ad avere la
sensazione che l'utente sarà sempre più cacaspilli... ;) 

 consistente se testano hardware sperimentale (coperto anch'esso da NDA)?
presto verrà un agente apple ad ucciderti
ti ricorderemo con affetto
