Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: iMac G5 e scheda grafica: Apple dice la sua

 renderne più che accettabili le prestazioni?
La cosa che insospettisce e' che non vengono indicati i valori assoluti, 
ma solo quelli relativi. Paura di risultati assoluti mediocri? Giochi 
come quelli penso che siano inutilizzabili su un imac g4.
Ciao ... Dino
 
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 renderne più che accettabili le prestazioni?
Tutto dipende da quello che devi fare. I mac storicamente non sono
stati computer indirizzati al "gioco". Le prestazioni 2D della
scheda sono piu' che soddisfacienti. Quindi tutti i programmi che
non fanno uso di grafica 3D gireranno benissimo. I programmi che
fanno uso di grafica 3D, IMHO, gireranno pure benissimo visto che
probabilmente faranno uso di grafica OpenGL e che di solito
nei programmi tipo ArchiCAD le textures applicate alle superfici
non sono mai estremamente grosse (64mb bastano).
Il problema nascera' con i giochi. Infatti, la magior parte dei
giochi per PC (specialmente l'ultima generazione) fanno uso
massicio di texture enormi che richiedono almeno 256mb di ram
e sono stati ottimizzati per le librerie DirectX.
Cio incidera' negativamente sulle performance dei giochi che
devono essere riscritti in OpenGL perdendo parte delle
ottimizzazioni, ed inoltre non gireranno al massimo della
qualita' perche' dovranno usare delle texture piu' piccole
per entrare nei 64mb.
Alla fine con Doom3 si ci potra' giocare anche su un iMac anche se
non con la qualita' e la fluidita' raggiungibile sui PC. Pensate
che io ci gioco con una Geforce4 Ti400. Ovviamente ho dovuto ridurre
la risoluzione a 1024x768 e usare dettagli di texture bassi, ma
tutto sommato e' abbastanza fluido e giocabile (purtroppo non posso
contare quanti peli nelle orecchie hanno i mostri)
Ciao, Davide.
-- 
Z4, 35, 191, M(BY)
http://www.bmwpassion.com/vostrebmw/grausam69.asp

 renderne piů che accettabili le prestazioni?
la domanda č:
"č possibile che l'architettura precedente (iMac G4) fosse cosě un tappo
ad una scheda video che era obsoleta gia' durante la sua realizzazione?!
(in ambito video ludico chiaramente)"
Ciao, Nicola
-- 
ola! >o)        | in informatica ci sono 10 tipi di persone
         /\     | . quelli che la capiscono  
       _\_V     | . quelli che non la capiscono

 che io ci gioco con una Geforce4 Ti400. Ovviamente ho dovuto ridurre
Parli di mx400 o ti ti4200 e similari? In questo secondo caso le 
prestazioni sono molto ma molto superiori a quelle di una 5200.


 (in ambito video ludico chiaramente)"
Se non ricordo male gli imacg4 montano gf4mx, giusto? Significa che le 
prestaizoni sono molto vicine a quelle di una gf2mx.
E' un vero peccato che agli imac siano riservate sempre schede di questo 
livello.


 livello.
questo non lo so, non vorrei scatenare un altro putiferio!! :-P
per quel che mi riguarda continuo ad avere a fianco il mio vecchio e
fido AthlonXP per qualche partitella a UT2K4 e CMR!!!


 la risoluzione a 1024x768 e usare dettagli di texture bassi
Se è per questo nel 2000 io e un mio amico giocavamo a Quake 2 con la 
mia piccola LAN ("ohhh ma come hai fatto a collegarli insieme" - "guarda 
quel rotolo di filo coassiale :D") su, rispettivamente, un Pentium II 
400 con una Riva TNT da 16 MB a 800x600 (o 640x480) e un AMD K6-2 266 
con una SiS qualcosa da 4 MB a 320x200 ingranditi a tutto schermo.
Non sarà stato fotorealistico ma sai quanto ci divertivamo? :)
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se ti do uno schiaffo, porgi l'altra guancia;
sennò pure la stessa, porgo io l'altra mano"

Lo so che vi sembrerà stupido, lo so che voi non approvate ma 
probabilmente la presenza di quella scheda influirà negativamente
sull'acquisto dell'iMac G5. Come scritto in un altro post, lo 
comprerei per mio fratello piccolo e lui ci vuole soprattutto giocare, 
quel computer invece si presta poco ai giochi o comunque avrà una 
vita molto limitata in questo senso. Speravo che fosse un prodotto 
un po' più completo e pronto, come dire, a tutto visto che i mac sono
ready to use ma speravo in tutte le direzioni compresa quella ludica.
Se fosse per me che ci gioco poco lo comprerei subito ma una ragazzino
è esigente e la possibilità di non poterlo upgradare e di avere di base
una 
scheda che è già obsoleta è il miglior deterrente dall'acquisto. Peccato, 
perchè aveva un pc e l'esperienza è stata disastrosa, sarebbe stata 
un'ottima occasione per uno switch definitivo. Avrebbero potuto 
almeno nel modello di punta metterne una più decente...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comprerei per mio fratello piccolo e lui ci vuole soprattutto giocare,
Provarlo prima dal vivo?
Qeullo che continuo a non capire e': 'sta scheda c'e' anche sui G5, di
default; perche' non avete sollevato lo stesso polverone? ;-)
-- 
me

 default; perche' non avete sollevato lo stesso polverone? ;-)
Perché su un powermac non č che di solito ci giochi (almeno in teoria :).
Comunque per giocare forse č meglio una console... no?
-- 
Jollino - per rispondere togli il freno a mano
"Se ti do uno schiaffo, porgi l'altra guancia;
sennň pure la stessa, porgo io l'altra mano"

 default; perche' non avete sollevato lo stesso polverone? ;-)
Un mese fa ho fatto comprare un G5 dual e ho fatto sostituire la Nvidia
con la ATI...


 con la ATI...
Giusto ma se lo avessero preso da FNC, Mediaword, Mondadori, etc...
quella sarebbe stata la scheda ;-)
Ribadisco i G5 costano di piu' e non c'e' il monitor.
-- 
me 

 Comunque per giocare forse č meglio una console... no?
Quoto e aggiungo che secondo me se uno vuole gli ultimi giochi e un mac
il powerMac e' l'unica scelta. In Ogni caso non e' roba per iMac quella.
-- 
Ciao
Fabio

 renderne più che accettabili le prestazioni?
Penso che il buon G5 e il bus pompato (rispetto al G4) dicano la loro in
questo caso
-- 
Ciao
Fabio

 senza sapere di cosa parlano, se non della sigla di uno dei componenti.
flame bait da manuale..

 Comunque per giocare forse č meglio una console... no?
Certo, se non hai altra scelta...
-- 
http://folgore.dyndns.info/~9th/aasf/

 sarebbe stata  un'ottima occasione per uno switch definitivo...
Spiegami. Aveva un PC "disastroso", immagino per lavorarci, studiare,
navigare o praticare strane alchimie (tipo attaccarci una stampante). E
vogliamo che continui a "disastrarsi" perchè i giochi non sarebbero così
perfomanti sul Mac? Francamente sono "pedagogicamente" perplesso o forse
solo vecchio... ;-)
cià, Paolo

 Forse dico una stupidata ma penso che questa sia una mossa commerciale
anche io ho pensato la medesima cosa, anche ricordando la mia 
meravigliosa ati rage+ dell'imac bondi blue (...).
f.
-- 
Questa non e' una tag.


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)


-- 
http://folgore.dyndns.info/~9th/aasf/

 "Si' papa', ma non mi piace il numeretto sulla scheda video"
niente figli, eh? ;)
-- 
* FabFour
* 
http://www.commissariatobellanapoli.it
* Per risposte private togliere le maiuscole


Sono parzialmente daccordo. Lesinare sulla Ram può rientare in
quest'ottica. Per ciò che riguarda le schede video invece non sono
daccordo. Secondo me hanno una roadmap delle future evoluzioni dell'iMac
che dice qualcosa tipo: oggi offriamo questo prodotto per l'inizio delle
scuole, tra tre/quettro mesi primo step con aggiornamento della scheda
grafica, in seguito speed dump del processore e così via (magari l'anno
prossimo schermo da 23'). Io penso che una programmazione di questo tipo
sia più che logica. Ogni tanto una evoluzione per offrire sempre
qualcosa di nuovo e restare al centro dell'attenzione. 
Cià, Paolo

, mi sono
venute in mente le fisime sulla scheda di video.
che dire? non ridevo cosě da un bel pň :D
-- 
.zen4life


Beh, oddio, non e' un "infatti", e' un "c'e' un giornalista che la pensa
come te" .-)


 Biggo,
Cazzo vuoi?
