Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ibook G4/800 con 640 di ram lentissimo

Ho acquistato oggi un ibook g4 800 nuovo con 640 di ram, ho installato 
panther, ho fatto tutti gli updates online, ho fatto la riparazione dei 
privilegi ma non sono soddisfatto. E' proprio lento !!! Se sto in un 
sito web con safari 1.2 e ridimensiono la finestra dall'angolo in basso 
a destra il ridimensionamento va a scatti, ma di brutto. Inoltre 
netscape ci mette 8 secondi a caricarsi ma e' normale?? Mi sembra piu' 
lento del mio portege 500mhz con winzoz 2000. Non so che dire... ho 
anche il tanto decantato hitachi 60 gb. 7200rpm, qui lo decantavate 
tanto ma il sistema e' cmq lento e dopo aver speso 1500 euro non sono 
per nulla contento, anzi.....
P.S.: ma non devo instyallare driver video particolari per la mia radeon 
spero...

 Ho acquistato oggi un ibook g4 800 nuovo con 640 di ram,
te l'ha mica venduto tal pierP?
f.



no, l'ho preso da essedi. Ma xche'?? ci sono ibook con problemi di 
questo tipo? e' guasto?

 
sì, di solito affliggono utenti windows con problemi priapici.
f.

gusto nordico troppo torbido per la solarità mediterranea wrote:

beh, certo che come primo approccio, sara' anche un bel sistema osx ma 
se e' cosi' lento....
spero di sbagliarmi ma l'impressione e' questa.

Mario77 wrote:

Osx e' molto piu' pesante di xp, inutile negarlo. Non puoi aspettarti
miracoli dal tuo ibook800.
Ciao ... Dino

 a destra il ridimensionamento va a scatti, ma di brutto
strano, il mio iBook G3 500Mhz lo fa senza scatti (Mac OS X 10.3.2 e
Safari 1.2).
Considera che non ho neanche la radeon ma una semplice rage.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ciao ... Dino
ma che scherzi? Voglio dire io non ho un iBook ma un iMac, ma sempre 800
è, e c'ho 512 di Ram non 640. E Panther va una scheggia...
secondo me ti sbagli...
-- 
Leone Crescenzi - Offme
www.zoomproject.da.ru
l...@despammed.com

Francesco B. wrote:

Dipende dalle pagine. Safari si comporta molto male con le gif animate.
Rallenta di brutto quando ce ne sono tante.
Ciao ... Dino

 "serie" ?
tutto da zero pulito pulito, anche prima di installare tutto il software 
(office, dreamweaver, photoshop e company...) faceva lo stesso. Ad 
esempio con word quando ridimensiono una pagina non la visualizza 
durante il ridimensionamento, visualizza solo i bordi quindi il problema 
non si pone, se si potesse impostare per tutti i software una cosa del 
genere gia' sarebbe meglio. Cmq non credo sia guasto credo che sia 
proprio cosi' di suo, pero' certo e' che e; vero che e' molto piu' 
pesante di XP, XP con un 400 mhz non fa una cosa del genere.

 pesante di XP, XP con un 400 mhz non fa una cosa del genere.
Xp? no ne fa di peggio, comunque io francamente non avrei metri di
giudizio per dire Xp sia più pesante, visto che non ho modo di
installarlo sul mac! E se te la devo dire tutta direi che "gli effetti
grafici" di Xp sono molto più pesanti di quelli di X.
Secondo me comunque devi sistemare qualcosa. Purtroppo io non saprei
dire cosa, magari qualcun altro si.


 
ricapitoliamo, ho installato panther da zero facendo una partizione 
journaled di 40gb.,
ho fatto gli updates online, ho usato il trucco di faqintosh per 
velocizzare la rete con samba e l'altro trucco per velocizzare l'avvio 
dopo l'aggiornamento al 10.3.2, poi ho iniziato a navigare. Tutto qui. 
Non credo di dover installare driver video particolari o altro... non so 
che dire.

aggiungo che i DVD si vedono fluidissimi sia con DVD player che con VLC

 aggiungo che i DVD si vedono fluidissimi sia con DVD player che con VLC
ok io non dispererei, magari qualcuno ti sa dire qualcosa di più, ti
dico cosa farei io se vedo che non mi risponde nessuno (nessuno sa che
dirti).
Io ripiallerei tutto da capo, metterei Panther con tutta la sua suite,
poi cercherei di capire se *così* funziona, e se funziona bene.
a quel punto rifarei tutto quello che ho fatto passo passo di volta in
volta controllando che le prestazioni del computer non diminuiscano. 
Però me la dici una cosa? Ti va a scatti solo quando "metti in icona" le
finestre? 
Non disperare! :-)


 Non disperare! :-)
quando metto in icona e' fluido ed e' carinissimo l'effetto grafico, va 
scatti paurosamente quando le ridimensiono e mi fa vedere il contenuto 
durante il ridimensionamento. Anche expose' funziona bene e a meno di 
avere 6-7 finestre aperte e' fluido. Io credo sia proprio cosi' di suo, 
anche se con una radeon 9200 rimango stupito.  ho gia' reinstallato 2 
volte e lo faceva anche a installazione pulita. Poi il caricamento di 
netscape che ci mette 8 secondi....... ho verificato anche il disco con 
le utility tutto ok.


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 netscape che ci mette 8 secondi....... 
proviamo ad usare un termine di paragone valido per tutti, safari in
quanto tempo lo apri?


 Jaguar ansimava un po'.
Boh raga' sarete miracolati. Ma io faccio le stesse cose che facevo sul pc.
Utilizzo un powermac g4-450 con 768MB di ram con una geforce2mx e un hd ibm
da 60GB 7200rpm.
Ed e' molto piu' lento di un k7-650 con la stessa ram. I programmi sono
diversi, ma l'uso che ne faccio e' il medesimo. In piu' se devo vedere un
video, anche non avi, rallenta tutto di brutto e se ci sono anche pochi
programmi aperti e' facile vada  a scatti vistosamente, perche' la cpu e'
impegnata al 100%.
Diciamo che il mio mac e' veloce fino a quando uso massimo un paio di
applicazioni alla volta. Poi comincia a rallentare vistosamente.
Tanto per fare un paragone, con il mac sembra di camminare sott'aqua :D
cioe' tutto e' un po' rallentato, ma uniformemente. Mentre sul pc e' tutto
piu' scattante, ma ogni tanto e' come se si fermasse un attimino a
riprendere fiato (cosa abbastanza seccate devo dire).
Tra breve provero' un powermac g4-733 quicksilver. Sono curioso di vedere se
le cose migliorano (in questo caso diventerebbe presto mio :D ). Per ora ho
provato il mio g4 con cpu 350 e ora 450. Differenze ce ne sono, ma la
sensazione e' sempre quella.
Ciao ... Dino

 Li hai provati sulla stessa macchina?
Sulla stessa macchina sfido chiunque a provarli :D
Ma su macchine diciamo analoghe (e neanche tanto visto che il g4 dovrebbe
essere equivalente ad un p3 di frequenza quasi doppia) si.
Ciao ... Dino

 sensazione e' sempre quella.
forse č solo questione di MHz, boh!


 impegnata al 100%.
Ma guarda stamattina sono in vena di prove, premetto che per le mie 
esigenze non ho bisogno di velocità assurde, cmq per prova ho aperto 
idvd iphoto imovie appleworks safari thunderbird itunes yahoo messenger 
e mplayer, sentivo musica da itunes e vedevo un film in mplayer con 
tutte le applicazioni aperte sopracitate, il video era fluido senza 
scatti e l'audio di itunes era corretto anche se sovrapposto al film, 
non ho tolto l'audio al film prorprio per vedere il comportamento.
E riesco a saltare da un appl all'altra davvero senza problemi!
Boh a me va tutto!
eMac G4 800 768 Ram Panther 10.3.2
Ciao
-- 
L'ottimista crede di vivere nel miglior mondo possibile,
il pessimista teme che questo sia vero!
leva "nomail" per scrivermi

 quanto tempo lo apri?
2 secondi

> Tanto per fare un paragone, con il mac sembra di camminare sott'aqua :D
hai detto la frase giusta, la stessa mia sensazione. Col pc e' tutto 
molto piu' scattante.

Mario77 <sp...@NOSPAMtiscali.it> wrote:

idem


 proprio cosi' di suo, ...
tendo ad escluderlo. quei rallentamenti che descrivi non ci sono neanche
con un iBook G3 500 (col bus a 66...)
Potrebbe esserci sotto un processo che succhia tantissima cpu; ad
esempio un driver di stampante scritto coi piedi (mica installato un
qualcosa HP?) o cose strane installate da altri software.
Puoi provare cosi': 
1) apri "Monitoraggio Attivita'" e, ordinando sulla colonna % CPU,
guarda se qualcosa usa molta cpu;
oppure (anche...)
2) leva l'espansione di memoria, rimettendo la schedina da 128 originale
e controlla;
3) guarda se in avvio automatico (pannello di controllo => utenti) hai
qualcosa correlabile col punto 1;
4) in ultimo, telefona all'assistenza Apple e mandalo a riparare.
Eventualmente, cerca qualche utente con lo stesso iBook vicino a te e
fai dei paragoni.
-- 
"La prova sicura che nell'Universo esiste vita intelligente,
e' che non ha mai cercato di contattarci"
Calvin and Hobbes (Bill Watterson)

 guarda se qualcosa usa molta cpu;
allora, se non tocco nulla il consumo e' di 3-4% di cpu + un processo 
che si chiama WindowServer che occupa in media il 25%. Quando 
ridimensiono una finestra il processo relativo al software (esempio se 
ridimensiono netscape) sale al 75% di utilizzo.

 journaled di 40gb.,
  ^^^^^^^^^
Boh, puo' essere il journaling a rallentare il sistema?
(detto da un perfetto ignorante in materia :-)
-- 
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

Mario77 <sp...@NOSPAMtiscali.it> wrote:

qui windowserver (PB 12" 1Ghz) occupa sul 6-7%; ridimensionare una
finestra di Safari il 22-25%, e ci sono una decina di applicazioni
aperte.
sara' mica il journaling? (io lo ho disabilitato da subito)
o hai mica il processore settato al masismo risparmio?


 o hai mica il processore settato al masismo risparmio?
ho disabilitato il journaling e messo il risparmio energetico su ad hoc 
con prestazioni processore automatiche. Sembra vada meglio, anche se la 
differenza non e' eclatante. Sono deluso al 50%, mi aspettavo 
sinceramente di piu', specialmente con 640 dir ram e disco da 7200rpm

 e' lento di suo, usa firebird
che ora si chiama firefox :)
-- 
#!/bin/rik0               | Seasons don't fear the reaper
for whom the bell trolls? | Nor do the wind, the sun or the rain
                          | (BOC)

 Boh, puo' essere il journaling a rallentare il sistema?
sicuro non lo velocizza... ma il journaling del Mac non introduce un
grosso overhead. anzi.
e il gioco vale la candela :)


 o hai mica il processore settato al masismo risparmio?
questo e` gia` piu` plausibile :)


Mario77 <sp...@NOSPAMtiscali.it> wrote:

io il contrario, la mia scheda video sul mac e' arcaica e le poche volte
che gioco la cosa pesa ma per il resto e' molto piu' fluido e riesce a
gestire molte piu' applicazioni del PC del fratellastro.
Mac = Dual 450mhz 512mb di ram e Ati rage 128 16mb
PC = Athlon 1330Mhz 512Mb di ram Geforce Mx 
-- 
Ciao
Fabio

 forse è solo questione di MHz, boh!
Come gia' detto di ram piu' che di mhz
-- 
Ciao
Fabio

 
vabbč ma tanto ormai non lo uso quasi piů, e quando lo uso, uso Linux!
comunque grazie per il suggerimento, ad ogni modo lo supponevo che era
la ram. Ho un banco da 128 qui in camera, comprato qualche anno fa, non
ha mai funzionato... :-(
ripeto, ora come ora stica... č in arrivo il Pb!


 ripeto, ora come ora stica... č in arrivo il Pb!
Allora nettamente non avrai piu' attenzioni se non per il pupo in arrivo
:-)
-- 
Ciao
Fabio

 :-)
you got it!


 e il gioco vale la candela
Su un portatile? IMHO no.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 spero...
Sinceramente quando ho switchato dal P4 1,5GHZ all'ibook G3 800
(posseggo ancora entrambi a dire il vero) ho notato la stessa lentezza,
tuttavia, nonostante io stia utilizzando  attivamente entrambi, li
considero paritari. 
Probabilmente un P4 con XP é apparentemente piu' scattante (forse solo
dal punto di vista di determinati effetti grafici sulla GUI?) ma
probabilmente la produttivita' é la stessa...
Marco C.

 Marco C.
Io uso un ibook da circa 2 mesi e devo dire che è mediamente più lento nella
risposta della GUI, anche se come stabilità e come produttività è poi
ottimo( parte netscape che crasha, quindi ti consiglio di non usarlo se non
per news). Per quanto riguarda Safari e altri software anche a me
ridimensionando le finestre scattano, che sia proprio una lentezza della GUI
? Effettivamente dà fastidio, ma è l'unica pecca che trovo in OS X, spero la
risolvano con qualche update.

 Su un portatile? IMHO no.
io le mie belle prove me le sono fatte...
un po' piu` di batteria, velocita` maggiore non ne ho riscontrata (in
modo percettibile), e d'altra parte un sistema "crashfree"...


 per news)
pensa che io e` proprio una delle cose per cui non lo consiglierei :)
cmq piuttosto di usare Netscape, che e` ufficialmente defunto, usate
Mozilla, oppure Firefox + Thunderbird


 viene gestito rispetto ad altri programmi gia' in memoria.
Si ok, ma non so, e' quella l'impressione che ti da. Il mac sembra molto
piu' lento di un pc di pari frequenza.
Ciao ... Dino

 eMac G4 800 768 Ram Panther 10.3.2
Ma la cpu a quanto e'? Direi a occhio al 100%.
Ciao ... Dino

Ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

io sul mio powerbook 12" (prestazioni simili) faccio tutto quello di cui
sopra, mentre compilo qualche libreria scientifica... oppure faccio i
veri make check.
li il processore e` al 100 %, ma quando si compila, sotto qualunque
sistema va al 100%.
E nemmeno da dire, non scatta nulla. Per valori di nulla che sono
proprio nulla. :)


 piu' lento di un pc di pari frequenza.
pensa che io lo trovo molto piu` veloce di un PC del doppio della
frequenza.


 beh finche' sembra e basta, non mi preoccuperei ;-)
Si, ma la sensazione e' brutta. Mi capita un po' con tutti quelli che ci
fanno un giro. "Ma e' un po' lento" mi dicono.
Ciao ... Dino

 VLC mi dice processore troppo lento (350 mhz, ci credo)
Molti mplayer non li regge proprio, come anche vlc. Se non ci faccio altro
vanno bene, ma se ho altre applicazioni aperte a volte scatta un po'.
Dipende dai file cmq, ma il processo di decompressione occupa davvero
troppa cpu. Mi hanno detto che e' un problema di apple, che non rilascia
alcune informazioni per migliorare la decompressione. Spero si riesca ad
aggirare la cosa presto. Vorrei tenerlo a vita sto mac :)
Ciao ... Dino

 proprio nulla. :)
Cmq hai un 800, una bella bestia. In pratica il doppio del mio, teoricamente
paragonabile ad un p4 1,6-1,7, ma in pratica va davvero tanto? Le stesse
cose che dici si possono fare un un vecchio p3 senza pretese.
Io credo che sia un problema di pesantezza di osx. Non e' pensabile che un
450 come il mio mangi la polvere di un k7-650. Eppure ...
Ciao ... Dino

 450 come il mio mangi la polvere di un k7-650. Eppure ...
potrebbe anche essere un problema "fisico", che so io, memoria poco
compatibile, disco rigido cosi` cosi`... che ne so :)


 con prestazioni processore automatiche.
Devi provare a mettere le prestazioni su 'Massime'.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 ancora, credo) 
Intendevi i DivX, nevvero?


 Intendevi i DivX, nevvero?
chiedo venia ;)
gli avi per definizione esistevano prima di me.


 
qui ibook 900 g3 256mb e jaguar, il resize delle finestre è leggermente 
scattoso, mozilla ci mette parecchio tempo a caricarsi e cose del genere.
ma è un grosso problema? nel senso che un sistema operativo che ha icone 
vettoriali e testo praticamente tutto in antialiasing 'spinto', non mi 
stupisce che sia più lento di un sistema windows che ha un carico 
grafico sul finder decisamente minore.
prova a bottare con il system macos9 e vedi che scheggia di computer che 
ti ritrovi, se il problema è solo quello.
il fatto è che *comunque* macosx *io* lo sfrutto meglio e mi dà meno 
meno problemi di un windows xp
(e poi, io ho in ufficio windows nt su un x86 a 800 mhz e no, non è che 
sia così più veloce del mio imac a 400 mhz...)
f.

 si ma a mi funzia meglio firebird :)
come e` possibile?
sono la stessa cosa :)
firefox 0.8 = firebird 0.8 (cambiato solo nome, e` l'aggiornamento di
firebird 0.7 )


 mpeg4 con audio ogg
pare che allora le cose stiano cambiando...
avevo visto in giro dei tool (per mac) per crearli... il che mi fa
arguire che possano anche leggerli.
purtroppo e` una cosa a cui non avevo dato alcuna importanza e proprio
non so dirti dove l'ho letta. ne tanto meno garantirti che fosse
esattamente quello e non qualcosa di simile.
cmq aveva a che fare con il mettere tracce ogg in files video... (forse
usando avi come contenitore...)


 f.
io ormai ti riconosco solo per la firma...
e complimenti per i nick :))))


 
Frammento 22022004:
(...)unque io ieri ero a roma a leggere poesia e non c'era nessuno di 
icm a offrirmi un maraschino io che ci tenevo tan(...)

 sistema mi garantiva.
Ok, ma io parlavo di velocita'.
Ciao ... Dino

 compatibile, disco rigido cosi` cosi`... che ne so :)
Memoria poco compatibile che vuol dire? Ho due banchi da 256MB che non mi
hanno mai dato un blocco. Piu' due da 128 che erano gia' nel mac quando
l'ho preso. Mentre l'hd e' un ibm gxp120, che fa ancora la sua bella figura
paragonato agli ultimissimi modelli.
Ciao ... Dino




 banale come aprire il finder fa scattare il video.
allora io ti dico il mio risultato dal test:
iMac G4 LCD 15'' 800 512Mb memoria.
Aperto: Zuppa
        Mail
        iTunes (che suona)
        Safari 
        Monitoraggio attività
 
Ho aperto quicktime e ho caricato un video (streaming DV), play (mentre
iTunes continua a suonare).
        iTunes: 20% circa
        QuickTime: 34% circa
l'altro più alto era lo stesso monitoraggio attività circa al 9%.
Il video, se contemporaneamente aprivo qualcosa non scattava, al limite
ci metteva di più ad aprire finder, o a mostrare il dock.
Io OS X lo trovo estremamente rapido e non lo posso proprio definire un
sistema "pesante", proprio non mi da l'idea di un sistema pesante!
(e anche io vengo da WinXp dove comunque ho dovuto disabilitare gli
effetti grafici per avere prestazioni decenti).


 icm a offrirmi un maraschino io che ci tenevo tan(...)
visto che, immagino per la smodata presenza di lamer, troll, finti
utenti mac che dicono che lo usano ma secondo loro il loro G5 va molto
peggio del loro vecchio pentium 75, che con quello si, e le sempre
ripetute richieste di aiuto su argomenti che si sono appena conclusi e
che bastava leggere, visto questo, dicevo, oramai i big romani credo
affidino la lettura del ng ai filtri e applescript che taggano solo
certi argomenti...
e con questo NON sto dicendo che hanno torto, anzi...
per concludere, ordunque, partecipa al pizzamac di mercoledi prossimo al
lido in corso italia, e qualcuno che ti offre UN maraschino ci sara'!
:-)
-- 
"La prova sicura che nell'Universo esiste vita intelligente,
e' che non ha mai cercato di contattarci"
Calvin and Hobbes (Bill Watterson)

 sistema "pesante", proprio non mi da l'idea di un sistema pesante!
E cacchio hai un 800. Ci credo che gira bene. Ma quei valori di utilizzo cpu
sono cmq alti. Per sentire un mp3 su un pc qualsiasi l'utilizzo cpu sara' a
stenti del 3-4%. Senza scomodare robe recenti, basta un p3 vecchio. Su pc
recenti poi e' praticamente 0-1%. Come pure i video dv, ci vuol niente e
visualizzarli su uno dei primi p3.
Non so davvero che pensare. Forse perche' sono al limite e noto di piu'
certe cose, ma e' innegabile che l'occupazione cpu per applicazione sia
davvero alta. E l'uso del sistema ne risente molto. Il rallentamento che tu
noti nel finder io ce l'ho sempre, perche' arrivo molto prima a saturare la
cpu.
In settimana faccio un giro su un pm-733. Vediamo un po' come cambiano le
cose.
Ciao ... Dino

 
he he devi sapere che ai tempi che furono io partecipai a quegli episodi 
chiamati 'pizzate', tipo la pizzata della bbs elios o cose di questo 
tipo, e forse per il clima dell'epoca, ecco, alla sola parola 'pizzata' 
mi viene una sorta di orticaria che mi tiene distante da tali 
aggregamenti socializzanti che finiscono (per me) in perplesse 
espressioni del volto mentre qualcuno che non ho mai visto prima e il 
cui alito emana flatulenze a me nocive (probabilmente) mi urla cose che 
capisco a stento, mostrando (lui che parla) un visibile entusiasmo per 
la propria vita personale e con la improbabilissima missione di farmene 
una partecipe comunicazione.
insomma, no, mai più pizzate.
f,

 Ciao ... Dino
Scusa te lo dico senza ironia: ma a questo punto non hai pensato che 
probabilmente tu e il mondo Mac non siete fatti uno per l'altro!! Non ci 
sarebbe niente di male, succede!! Seguo il Ng e da quando hai il tuo Mac 
non fai altro che notare difetti di ogni tipo: non trovi applicazioni 
all'altezza di quelli che usi con Win, OS X è lento e non ti permette di 
fare le cose che vorresti, etc etc!!
Tra l'altro come avrai notato in questo NG c'è parecchia gente che usa e 
*conosce molto bene* entrambe le piattaforme eppure trova nei Macintosh 
qualcosa che in Win non c'è: affidablità. produttività, semplicità 
d'uso, etc! Personalmente ho iniziato ad usare Pc nel 1986, lavoravo in 
IBm, con il Dos 3.0, nel 1989 sono andato a lavorare in un Apple Center 
e sono rimasto folgorato dalla semplicità e dalle possibilità che già a 
quei tempi Mac permetteva, per es. LocalTalk, lenta è vero, ma se volevo 
condividere una stampante non dovevo comprarmi uno switch o installare 
schede aggiuntive. tecnologia SCSI, *poi* introdotta anche nei PC, in 
tempi più recenti USB e Firewire anche queste introdotte *dopo* in Win. 
Insomma personalmente trovo Mac una macchina eccezionale!!
Non so, o hai sbagliato ad acquistare quel tipo di macchina per quello 
che devi fare, anche se non ho ancora capito che cosa ci fai o, 
semplicemente, come dicevo più sopra, non siete fatti l'uno per 
l'altro!! Non ci sarebbe niente di male. Magari prova a postare ogni 
tanto qualcosa che nei Mac ti soddisfa, ammesso che ci sia qualcosa! :)
Ciao Stai bene!
-- 
L'ottimista crede di vivere nel miglior mondo possibile,
il pessimista teme che questo sia vero!
leva "nomail" per scrivermi

 lido in corso italia
c'č un lido su Corso Italia? P.za Fiume, quei pizzi lě? non sapevo ci
fosse il mare! :-)


 paragonato agli ultimissimi modelli.
che ti devo dire... imho hai qualcosa che non va, oppure sei "prevenuto"
(non in senso cattivo, nel senso che ti aspetti troppo). 
la mia esperienza e` radicalmente diversa dalla tua... nn credo nemmeno
che usiamo classi di applicazioni totalmente diverse, io sto parlando
dell'uso generico.


 :-)
Perche' mi piace osx. Ma speravo fosse meno pesante.
Ciao ... Dino

 tanto qualcosa che nei Mac ti soddisfa, ammesso che ci sia qualcosa! :)
Ma guarda che sto discorso e' proprio senza senso. Che significa non essere
fatti l'uno per l'altro? Apro msn e questo mi occupa un sacco di cpu in
piu' che sotto xp. Guardo un divx e questo mi scatta se non ho chiuso tutti
gli altri programmi. Che c'entrano con i discorsi che stai facendo? Sono
cosiderazioni oggettive. Se continuo ad usare il mac vuol dire che
nonostante tutti questi limiti mi piace usarlo.
Ciao ... Dino

 dell'uso generico.
Non lo so. Io usavo fino a pochi anni fa un k7-850 come computer per fare
cad e modellazione 3d. E devo dire che era davvero ottimo per i tempi. Le
cose che faccio ora con il mac con una certa difficolta' riuscivo a farle
senza il minimo problema mentre lavoravo al cad o sistemavo qualche modello
3d. Mentre con il mac dedicato esclusivamente a questi compiti mi capita di
aspettare e certe cose addirittura riesco a farle a stenti.
Questa settimana un mio amico prendera' un pm-733. L'ho gia' messo in
guardia, gli ho detto di non aspettarsi prestazioni da capogiro. Sono
curioso di vedere quali saranno le sue prime impressioni. Ora utilizza per
internet un p3-850. Immagino si aspetti un mac piu' reattivo del suo pc.
Se il mio mac e' scasinato o se cmq le mie considerazioni sono infondate il
suo mac dovrebbe andare molto meglio del pc. Sono curioso di vederlo in
azione.
Cmq tengo a precisare che non ho la minima intenzione di vendere o mettere
da parte il mio mac. Mi va bene anche cosi'. Magari usero' il pc per le
cose piu' pesanti che questo pm non puo' permettersi.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ciao Ciao


 l'hai presa usata, potrebbe avere difetti HW.
Non saprei come fare. Ho provato vari programmi di test e va tutto liscio.
Me ne consigli qualcuno in particolare?
Cmq mi sebra strano perche' non ho mai avuto blocchi del sistema. Solo un
paio di volte con vecchie version dell'os. Con la 10.3.2 mai un problema.
Ciao ... Dino

 messaggi. Portalo da essedi e parlane col rivenditore.
Non l'ho comprato da essedi, e non mi va di farmi spennare :D
Ciao ... Dino

 Sa molto di masochismo! :p
Ma forse non sono stato chiaro. Non e' che il mac e' inusabile. Solo che
come reattivita', come cose che e' in gradi di fare, sebra piu' vicino ad
un p2 che a un p3 xp. L'os pero' e' sempre osx e questo mi basta.
Ciao ... Dino

 fosse il mare! :-)
Genova... Coso Italia = lungomare :-)))


       ^^^^^^^^^^
a proposito di argomenti...  :))
p.s. sto chiedendo aiuto in un altro thread: ne sai mica nulla?


 Genova... Coso Italia = lungomare :-)))
ahhh e io pensavo a roma!! :-PP (Genova? E che č genova? un quartiere de
Roma?) :-P


 anche cercato "script"....
queste key le avevo capite da solo!
no, sto chiedendo aiuto, in un thread che ha solo il mio post, su come
collegarmi a win98 (o da win98 a X) ma su fastweb, non in rete locale.
da X mi collego a altro X via smb, ma nisba con 98, e neppure da 98 a
98...


 ci sta che lo filtrino loro ;o)
grazie. diro' agli amici che volevano connettersi di lasciare ogni
speranza!


 sě, di solito affliggono utenti windows con problemi priapici.
Beh.. dei miei problemi di priapismo tu madre non si č lamentata, anzi, mi
ha detto che se a tuo padre fosse tirato quando ti hanno concepito forse non
sarebbe nato un povero coglione sgonfio e frustrato come te....
Pp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 sarebbe nato un povero coglione sgonfio e frustrato come te....
mia madre ha questo vizio di essere troppo loquace.
f.

 rinato ed efficiente. Non e` che hai problemi di memoria?
Dici occupazione? Allora, la situazione in questo istante e' la seguente:
wired 70MB
attiva 371MB
inattiva 188MB
usata 630MB
Libera 7MB
Dimensione VM 4GB
Pagine in entrata/uscita: 42590/10390
Per la cpu invece (valori approssimati):
utente 32%
sistema 15%
nice 0%
inattivo 54%
Threads 153
Processi 61
Attivita' disco:
letture ingesso 704000
Scrittura uscita 73000
Letture ingr/sec 25
Scritture usc/sec 8
Dati entrata 9GB
Dati uscita 3GB
Dati entrata/sec 500KB
dati uscita/sec 140KB
Ciao ... Dino

 banchi da 512 per vedere se le cose migliorano?
Non ne ho al momento disponibili. Sono cmq tutti moduli pc133, di cui quelli
da 128 riconosciuti come cl2, mentre i due da 256 come cl3.
Ciao ... Dino

 Hardware Test) tutto e' andato a posto
Ho testato tutto con techtool. Nulla, ram perfetta. Magari a breve provo a
creare un nuovo utente. Forse nel passaggio a 10.3 ho copiato qualcosa di
troppo dalle vecchie pref.
Ciao ... Dino

 sarebbe nato un povero coglione sgonfio e frustrato come te....
ma tu non dovevi sparire?
io ti avevo plonkato a tempo... ma sicome devi continuare a
trolleggiare, non mi resta che plonkarti forever.


 un fulmine. 
io pero` ho visto degli iMac a 233 fare dell'audio come si faceva fatica
a fare su dei PIII a 750....


 inattivita'
Confermo, qui X su un G3@500 e lo screesaver scompare in un secondo.
-- 
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 a fare su dei PIII a 750....
Puo' essere. Ma qui parliamo di osx. Se stai cercando di istigarmi a passare
a os9 sappi che non c'e' la minima possibilita' che io lo faccia :)
Ciao ... Dino

 Confermo, qui X su un G3@500 e lo screesaver scompare in un secondo.
Se la cpu e' libera lo fa anche a me, instantaneo. Ma se c'e' la solita roba
che uso allora possono passare anche piu' di 5 secondi. Altre volte invece
1-2 secondi.
Ciao ... Dino 

 non mi resta che plonkarti forever.
Devo confessarti che questa triste notizia ha procurato un profondo
sconvolgimento nella mia esistenza, una lacerazione che sarà difficile da
rimarginare.....
PS: sei l'esemplificazione della pochezza, uno dei tanti che non essendo in
grado di rispondere con dei fatti concreti alle (poche) critiche che ho
mosso al mondo dei Mac, si rifugia dietro alla barriera del "personale". Sei
un povero estremista, e come ogni estremista sei intellettualmente limitato.
Plonkami, fallo per il tuo bene, il tuo cervello potrebbe subire uno shock
nel leggere cose intelligenti.
PierP


 il meglio che ci possa essere come antistress!
Vedi, questo è quello che io definisco "metterla sul personale"...
Parla di fatti concreti, non di stronze supposizioni:
- Hai un iBook G4 800?
- Sei in grado di fare un raffronto REALE sulle prestazioni di questa
macchina con un notekook di pari prezzo (a anche inferiore....)? Con tuo Mac
ci lavoro o lo usi solo per le pugnette?
- vuoi venirmi a dire che un Mac non lo prendi ANCHE per le prestazioni?
- Vuoi negare che (alcuni? molti?) iBook in questione abbiano dei problemi
di gestione della batteria? Che molti escono con lo schermo difettoso?
- il MIO iBook, sia con 256mb sia con 640mb presentava lo stesso problema
lamentato da Mario77: eri qui con me ad ammirare le finestre muoversi
pietosamente a scatti?
Rispondi a questre domande con serietà, poi ne ripariamo....
E poi, ultima analisi, visto che qui da noi (in friuli) di G4 12" ne sono
arrivati davvero pochini ed anche oggi 23/02 non è proprio facilissimo
trovarli, visto che è questa gran macchina che tutti dicono, performante,
senza problemi, senza difetti, visto che era in condizioni "come da
vetrina", visto che aveva solo 45 giorni di vita e 320 giorni di garanzia
(si perché la tanto decantata Apple si permette di dare SOLO 12MESI DI
GARANZIA........) ti sembra che un RISPARMIO di 500.000 lire su un prodotto
a PREZZO IMPOSTO faccia proprio schifo?
Definisci "pollo" il ragazzo che me l'ha comprato con il sorriso a 72
denti... Evidentemente tu di soldi, o di tempo, ne hai da buttare nel cesso,
ma non tutti (per fortuna) sono come te.
Ciao


 guarda, il concetto č semplice:
ho una buona notizia: hanno aperto un nuovo newsgroup per te.
f.

 nel leggere cose intelligenti.
scusa ma cosa avresti scritto di intelligente di grazia?
ti nascondi dietro l'anonimato... ti credi furbo. 
Non ho nulla da dirti, anche perche` dubito che lo capiresti.... vatti a
comprare un PC cosi` fai girare veloci le foto e la smetti di fare
girare le palle.
Inoltre continui a postare OT... per parlare delle connessioni fra il
priapismo e la generazione di figli coglioni sgonfi e frustrati, prova
ad andare su it.discussioni.sessualita ...
sei un noioso incompetente. spero che nessuno risponda ai tuoi post,
cosi` almeno evito di leggerli. oppure valutero` la possibilita` di
autokillare il subthread.


 a os9 sappi che non c'e' la minima possibilita' che io lo faccia :)
in effetti era un tentativo in quel senso ;)
no, scherzi a parte, a me il 9 piace molto sia da un punto di vista
estetico che dal punto di vista dell' ''esperienza utente'', concetto
abbastanza vago, ma che spero si capisca....
tuttavia mi rendo conto perfettamente di quali siano i suoi limiti e i
suoi pregi... fra i limiti a mio avviso c'e` la mancanza degli ultimi
mozilloidi...
cmq, io ti consiglio ugualmente di provarlo. se va piano anche il 9,
allora sicuramente il problema e` a monte (il 9 va come una scheggia su
un iMac a 233, per quello dico).
-- 
#!/usr/bin/rik0


 Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, ma stavolta ci voleva.
ROTFL :)


 speranza!
Beh, "lasciare ognii speranza" sarebbe un po' esagerato: fortunatamente
SMB non e` l'unico protocollo per filesystem distribuiti (ci
mancherebbe!).  Bisogna vedere cosa si trova in giro per montare e per
servire altri filesystem distribuiti con Windows; oppure fare una
Virtual Private Network (VPN) che poi li` sopra, mediamente, puoi farci
girare le zozzerie che vuoi.
Alex

 pietosamente a scatti?
Saranno quelli che spediscono in Friuli che sono difettati, perche` io
in Emilia-Romagna non vedo nulla del genere;-).
Alex

 girare le zozzerie che vuoi.
Grazie anche a te, ma credo che questa cosa risulti troppo complicata
per degli utenti - uno mac e l'altro win - che rifiutano di usare ftp
per trasferirsi qualche file in quanto "troppo difficile e poco
intuitivo"! e ftp in fastweb funziona bene. (no, non ditemi che ci sono
interfacce grafiche, ecc. lo so e ho anche gia' provato a suggerirlo...)


 con i miei 384 MB di RAM soffriro`, mentre, con piu` RAM, chissa`...
io mentre compilo ci guardo anche divx. (vecchio PB 12" 867 + 640 MB)
ed eventualmente posso anche fargli fare qualcos'altro.
imho ha uno scheduler veramente buono. inoltre in qualche modo capisce
che mentre dando meno priorita` al video, l'utente si incazzerebbe non
poco, togliedo priorita` al compilatore, ci mette semplicemente di piu`.
questa e` l'impressione dall'esterno... 
-- 
#!/bin/rik0               | Seasons don't fear the reaper
for whom the bell trolls? | Nor do the wind, the sun or the rain
                          | (BOC)

 un iMac a 233, per quello dico).
Il 9 va piano solo al boot. Per il resto sembra andare bene ma non so come
testarlo, Dovrei trovare tutte le applicazioni che uso per classic. Alcune
non esistono e le alternative non mi attirano molto. E poi uso troppe
applicazioni alla volta, penso che il 9 non gradirebbe i contiunui passaggi
da una all'altra :)
Ciao ... Dino

 interfacce grafiche, ecc. lo so e ho anche gia' provato a suggerirlo...)
ftp come sicurezza te lo raccomando (tanto x cominciare, password che
volano in chiaro per la rete, non sara` SMB ma 'nzomma...).  Eccetto che
per il trasferimento anonimo urbi et orbi, e` una di quelle zozzerie che
io girerei solo entro una VPN corazzata.  Comunque, se uno e` contento
che praticamente qualunque script-kid gli possa leggere (eventualmente
anche scrivere, se si permette l'uso di ftp anche per scrittura) quel
che vuole, esistono filesystem distribuiti che si appoggiano su ftp.  
Per i tuoi amici potrebbe andar bene "montare il disco remoto"
indipendentemente che poi i dati viaggino via SMB, FTP, o checchessia
d'altro, no?  Se e` cosi` si tratta solo di vedere da quale parte
mettere un semplicissimo server FTP (quelli ormai si trovano anche per
le scatole di sardine) e da quale un filesystem distribuito che lavori
come cliente FTP (non dubito che ce ne siano per Mac OS X, e molto
probabilmente anche per WinXp, si tratta solo di googlare un po' e poi
fare qualche prova).  Secondo me si potrebbe anche fare di meglio come
sicurezza, ad esempio usando SCP (il protocollo di scambio file di SSH)
invece di FTP.  Il fatto che una soluzione sia piu` o meno elegante, o
al contrario un po' raffazzonata, non dovrebbe, mi pare, importare molto
ai tuoi amici (tanto, piu` raffazzonato di SMB non e` facile), purche`
sia ragionevolmente facile da istallare e banale da usare, no?
Alex

 sia ragionevolmente facile da istallare e banale da usare, no?
si, e' cosi'. 
si scambiano qualche file...
ho suggerito di usare Carracho, che e' semplice da implementare e
ragionevolmente sicuro, e vedro' di riuscire a convicerli.
Altrimenti si convinceranno da soli appena qualcuno gli fa - o cerca di
- dei danni dentro il comp.
-- 
"La prova sicura che nell'Universo esiste vita intelligente,
e' che non ha mai cercato di contattarci"
Calvin and Hobbes (Bill Watterson)

 da una all'altra :)
nn credo ;)


 macchina! :(
se mi regali la licenza ;)


 nn credo ;)
Di solito la roba su e' sempre attiva, nel senso che non e' solo aperta, ma
fa qualcosa. Il multitasking fasullo di os9 non fa per me. Odiavo il mac
prima di osx. Adesso invece non riesco quasi a farne a meno :D
Ciao ... Dino

 mo te sbranano.
Ma tanto l'ho gia' detto altre volte. I think different :D
Ciao ... Dino

 office
MS Office 5, 98, 2001


 miracoli dal tuo ibook800.
Mi passi il numero del tuo pusher ?
Ciao
Leo
PS: WinXP è un MATTONE INAMOVIBILE...non un sistema operativo...