Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Carlos che e' stato a vedere magari sa dirmelo...

 
Autosilo di via Dino Col: perche' si lascia portare avanti questa difesa del 
territorio da giornali come Libero e Il Giornale che alimntano i loro 
lettori con opinioni spazzatura?
 
Vedi:
http://www.genovaogginotizie.it/cronaca/2011/8/8/news-32066/genova-maxi-parcheggio-in-via-dino-col-residenti.html
 
http://247.libero.it/focus/18929094/2/genova-maxi-parcheggio-in-via-dino-col-i-residenti-e-una-follia-dietro-interessi-privati/
 
 
Forse perche' ci sono di mezzo gli interessi di Viziano che e' in qualche 
modo impastato al Centrosinistra della Giunta comunale? E chi e', il figlio 
della gallina bianca?
 
Che se i pericoli paventati dal comitato di via Dino Col sono reali, non 
dovrebbe esserci nessun Viziano che tenga.
 
Vedi:
http://www.edizionioggi.it/inchieste/2011/8/29/news-34506/-genova-grandi-progetti-grandi-sotterfugi.html
 
http://www.edizionioggi.it/inchieste/2011/9/13/news-36913/-genova-grandi-progetti-grandi-sotterfugi.html
 
http://www.edizionioggi.it/inchieste/2011/9/27/news-39185/-genova-grandi-progetti-grandi-sotterfugi.html
 
 
Saluti.
LG
 
 

 qualche modo impastato al Centrosinistra della Giunta comunale?
 
Questo, sinceramente, rasenta il ridicolo. Credo sia sufficiente 
guardarsi gli archivi del Secolo XIX degli ultimi 2-3 anni per vedere 
che posizione ha Viziano nei confronti di questa amministrazione.

che posizione ha Viziano nei confronti di questa amministrazione.
 
Forse con la VIncenzi, ma ai tempi di Pericu  questi dovetfte firmare
una cambialetta di qualche miliardo(di lire) per lavori ordinati,
progettati e poii non eseguiti in Piazza Erbe.
 
E lo fece senza batter ciglio
 
 
 
Benedetto Zaccaria


 
Benedetto Zaccaria

 loro lettori con opinioni spazzatura?
 
Bello, un autosilo di box dei quali la gente del posto dice non ce ne 
sia necessità. Che sia connesso in qualche modo alle Torri Faro?
In zona, invece, andrebbe fatto un parcheggio di interscambio per quelli 
che escono a Genova Ovest e dovrebbero prendere la metropolitana.
Ah già, la metropolitana non ci arriva a Sampierdarena.
 
Ma allora, perchè invece di fare autosilos privati e torri Faro, non 
hanno fatto un parcheggio di interscambio e una stazione della 
metropolitana?
Forse perchè Genova non deve crescere?

 ha scritto 
nel messaggio news:j6guu2$q71$1...@tdi.cu.mi.it...

Perchè, ancora credi alla favoletta che il centrosinistra vuole continuare a 
governare Genova per il bene dei  cittadini ?
Ti distraggono con ,moschee ,delinquenza, bande di latinos, dibattiti su 
razzismo e tolleranza, mentre sotto sotto
gli amici degli amici continuano a speculare sulle nostre spalle... 
 
 

 gli amici degli amici continuano a speculare sulle nostre spalle...
 
Se almeno gli amici degli amici si dedicassero ai lavori utili per lo 
sviluppo della città: la metropolitana fino all'aeroporto, la strada 
sopraelevata fino a Voltri, i posteggi di interscambio stile Famagosta a 
Genova Est e Genova Ovest, la gronda che faccia diventare superstrada 
l'attuale autostrada e distingua il traffico locale da quello di 
attraversamento.
 

 ha scritto 
nel messaggio news:j6h4m5$v0n$1...@tdi.cu.mi.it...

Invece autosilos in via cantore, parcheggio sotterraneo piazza Dante e via 
dicendo... 
 
 

 Forse con la VIncenzi, ma ai tempi di Pericu
 
Ho scritto "ultimi 2-3 anni" e "questa amministrazione".

 E lo fece senza batter ciglio
 
Pericu chi?? Quello dell'inceneritore-brucia-tutto o quello al quale ancor 
pochi giorni fa la Corte dei Conti ha chiesto 6 milioni per le vicende della 
privatizzazione di Amt? O sara' mica lo stesso Pericu:-) ?!
 
LG 
 

 Lo sai vero, che fai realmente ribrezzo e schifo ?
 
Il ribrezzo e schifo a me viene al pensarti intento ad assorbire le opinioni 
de Il Giornale e di Libero.
 
Sputaci sopra e rifatti la bocca.
LG 
 

 necessità.
 
Dice anche - ed in primis - che sara' costruito a una distanza molto ridotta 
e dunque rischiosa dalla volta di gallerie ferroviarie che passano sotto.
 
*** Se succede come a Barletta possiamo dire che anche stavolta ci sono dei 
responsabili e che erano stati avvertiti. ***
 
LG 
 

 sviluppo della città
 
Eh, purtroppo l'ombra inquietante del periodo Pericu (quello 
dell'inceneritore per il tal-quale...), visto anche che "gli amici degli 
amici" sono addirittura a dar licenze tecniche di fattibilita'... a se' 
stessi, non s'e' ancora dissolta e ancora contamina l'immagine di questa 
amministrazione.
 
LG 
 

 
 
Forse perché... Taciamo, va!
Lo sai che non ci sono più posti auto, box o cose analoghe in vendita,
alle Torri Faro, per chi non acquista alloggi?
 
-- 
from my iPhone...

 ha Viziano nei confronti di questa amministrazione.
 
DELIBERAZIONE ADOTTATA DALLA GIUNTA COMUNALE
NELLA SEDUTA DEL  14/07/2011
 
[omissis]
 
La Giunta, previa regolare votazione, all'unanimità [<-----]
D E L I B E R A
 
1) di esprimere, per quanto espresso nelle premesse, parere favorevole, ai 
sensi dell'art. 14 della legge 7 agosto 1990, n. 241 e s. m. ed i. al 
progetto relativo alla sistemazione di area sportiva ad uso degli istituti 
scolastici della Provincia con sottostante autorimessa in Via Cantore - Via 
Dino Col, con le condizioni, raccomandazioni e prescrizioni indicate nei 
pareri degli Uffici comunali che si recepiscono integralmente;
 
2) di dare atto [<-----]
che le modifiche nonché le integrazioni tecniche apportate al progetto, 
meglio descritte in premessa, soddisfano e riscontrano le osservazioni al 
progetto avanzate dai Soggetti a vario titolo intervenuti nel procedimento, 
come meglio rappresentato dal parere rilasciato da RFI e dal competente 
civico Ufficio Geologico;
 
[omissis]
 
Attesa l'urgenza di provvedere [<-----]
la Giunta, previa regolare votazione, all'unanimità [<-----]
dichiara immediatamente eseguibile [<-----]
il presente provvedimento ai sensi dell'art. 134 -  comma 4 - del T.U. 
D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267.
 
 

 dei responsabili e che erano stati avvertiti. ***
Ok ma se succede, poi cosa succede?
I morti son morti comunque e i responsabili semplicemente non 
esisteranno perch� Tizio sar� gi� morto di vecchiaia, Caio dir� che � 
stato Tizio a firmare e lui non poteva non portare avanti il progetto, 
Sempronio dir� che lui ha fatto bene le sue verifiche ed � tutta colpa 
di Ginetto, Ginetto dir� che se Ugo avesse fatto bene la sua parte non 
sarebbe successo niente e Ugo dir� che � colpa di Tizio, che � appunto 
gi� morto.
Il punto � che se ora vogliamo fare 'sta cosa, va bene, facciamola. Ma 
definiamo bene chi sono i reponsabili del progetto, che si assumono 
PERSONALMENTE la responsabilit� di eventuali disastri (nel senso che se 
ne vanno in galera e rispondono con il loro patrimonio, loro o gli 
eredi, se la galleria ferroviaria viene gi�). Se qualcuno se la sente di 
garantire, si faccia.

 D E L I B E R A
magari leggiti anche i presenti :)
Detto questo non cambia la sostanza: un progetto arrivato a quel livello 
autorizzativo non si riesce a fermare, salvo situazioni particolari 
(tipo acquasola)

 si faccia.
 
 
I garanti sono gia' tutti scritti: la Giunta comunale all'unanimita' (il 
voto fa testo). Poi la Giunta si rifarra' sui tecnici degli uffici 
competenti, che l'hanno ingannata. E si capira' se erano incompetenti o 
corrotti. In realta' quest'ultimo passo potrebbe essere anche il primo, da 
verificare ancor prima del possibile crollo, ovvero prima di avviare la 
costruzione (il Comitato che si oppone al posteggio afferma che il 
costruttore faceva parte della ristretta cerchia di coloro che hanno dato 
l'approvazione... inoltre il primo progetto era risultato pericoloso e 
rifatto: dunque al tempo del primo progetto c'era stata 
dell'incompetenza...).
 
Li' sotto passano a quanto pare gallerie, i lavori potrebbero produrre un 
crollo di una volta, e tale crollo propagarsi lungo la galleria, ovvero 
vicino alla base del "grattacielo" (cosidetto).
 
LG 
 

 acquasola)
Se qualcosa crolla come a Barletta (ci sono anche scuole li' accanto, e 
lavorano da sotto), chi ne avrebbe la responsabilita'?
LG 


i dirigenti degli enti che hanno valutato il progetto

 ha scritto nel messaggio 
news:OA1lq.84043$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Se tutto l'iter era ormai immodificabile, mi sfugge per quale ragione fosse 
necessaria una delibera della Giunta. Se la Giunta non approvava cosa 
succedeva? Questo e' il punto secondo me cruciale in vista di future 
responsabilita'.
 
Al punto in cui siamo arrivati mi sembrerebbe piu' conseguente che fosse 
responsabile in toto la Giunta e, a caduta, i singoli assessori votanti. I 
quali poi potranno pretendere un risarcimento dagli Enti...
 
LG 
 

 cosa succedeva?
 
Richiesta danni da parte dei costruttori al comune e responsabilità 
della giunta. Stessa cosa che acquasola.
In assenza di elementi tecnici ostativi e in conformità al puc vigente...
 

 In assenza di elementi tecnici ostativi e in conformit� al puc vigente...
Tutto questo non ha senso.
O era gi� tutto deciso e allora non c'erano delibere da fare.
O non era gi� tutto deciso e allora non ci possono essere richieste 
danno su una cosa non decisa.

 Tutto questo non ha senso.
il fatto che tu non lo capisca non significa che non abbia senso. 
Secondo il tuo ragionamento la questione acquasola non sarebbe esistita, 
invece non c'era alcun modo per evitare di far fare una cosa che questa 
giunta non voleva far fare. Salvo intervento della magistratura.

 giunta non voleva far fare. Salvo intervento della magistratura.
Ripeto: se c'� una delibera da fare, significa che c'� una decisione da 
prendere. Non si pu� sostenere che le cose vengono fatte cos� tanto per 
fare ma tanto non servono a nulla perch� � tutto predeterminato (questa 
l'ho sentita recentemente anche circa l'approvazione di un certo 
bilancio dello Stato).

 prendere.
 
Prendere atto del lavoro tecnico fatto e delle autorizzazioni 
conseguenti. oppure dire "anche se è tutto conforme non ci va", e 
pagarne le conseguenze, visto che la discrezionalità politica non può 
essere arbitrio.
Il problema è che quel tipo di progetti era del tutto conforme 
all'attuale puc, finchè non passa il nuovo o ci sono pareri tecnici 
contrari o non c'è nulla da fare. Posso capire che ti sembri strano ma è 
semplicemente perchè sopravvaluti il ruolo politico nelle 
amministrazioni. La politica, utilizzando tecnici interni o esterni se 
necessario, fa gli strumenti di pianificazione (Piano Urbanistico 
Comunale, Piano Urbano della Mobilità ecc), poi sono gli uffici a dare i 
pareri.
Ed è giusto che sia così, altriemnti ci sarebbe ampio spazio per 
l'arbitrio o per varie forme di "discrezionalità" che spesso è andata di 
pari passo con la corruzione.