Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HELP: Come utilizzo due reti contemporaneamente?

Ciao a tutti!
Ho abilitato sia airport che etherner su phanter, e fin qui non ho
avuto problemi! Le rogne me le sta facendo venire win2k, siccome
sono connesso ad internet ed alla lan via airport, ma avrei
una certa mole di dati da scaricare sul mac passando via ethernet.
Ho visto che è possibile utilizzare due reti, il problema è che
non so come dire a phanter di cercare il pc di win2k sulla
ethernet mentre sono nello stesso tempo connesso via airport in un altra 
rete...
Premetto che sono un utente mac da pochi giorni, ma ad occhio mi sembra
che il problema sia di windows, siccome non mi sembra che phanter abbia
bisogno di farsi dire quale rete usare, o dico una boiata?
Grazie anticipatamente a chi mi vorrà aiutare :-)
Ale

Ale wrote:

Devi modificare la tabella di routing.
Ciao ... Dino

 rete...
Credo tu debba aggiungere una entry alla tabella di routing, per
specificare che tutti i pacchetti destinati ad un dato IP (quello del
PC, appunto) passino per l'ethernet e non per l'airport.
Per aggiungere una riga alla tabella di routing devi usare il comando
"route" da terminale; nel tuo caso dovrebbe essere qualcosa tipo:
route add -host IPdelPC -interface en0
Per maggiori info digita "man route" dal terminale
-- 
Bullets cannot be recalled. They cannot be uninvented.
But they can be taken out of the gun. (Martin Amis)

 airport, e il gioco e` fatto.
IYHO funge anche con due sottoclassi?
-- 

 IYHO funge anche con due sottoclassi?
La distinzione tra classe e sottoclasse č del tutto arbitraria: il
computer l'unica cosa che prende in considerazione č l'IP e la maschera
di sottorete.
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 sfruculiare le impostazioni dell'altro computer).
Attenzione che AFAIR i comandi di route vengono persi dopo un riavvio.


 che faccia da router per una sola subnet distinta.
Pero' puo' accadere di avere anche un unico router, che faccia
contemporaneamnte da bridge wireless, e questo e' un caso diffuso. Ad
esempio la base airport funziona cosi'.
Puoi quindi avere il computer collegato con un IP alla rete wireless e
con un altro IP allo switch integrato del router o ad uno esterno
collegato poi al router.
Usando due IP diversi sulla stessa LAN fisica si puo' forzare con una
route statica ad obbliagare i pacchetti a transitare via cavo per
raggiungere un dato host anzicche' usare il collegamneto wireless


 il router impostato.
Giusto. Pero' vale se vuoi contattare tutti gli host della tua LAN
attraverso il cavo ethernet. Se per qualche motivo vuoi contattare solo
un host via ethernet (ad esempio una collegamento peer-to-peer con un
cavo cross) credo si debba ricorrere per forza alla static route,
mettendo come prima interfaccia il link wireless.


 di contattare gli altri host della LAN.
Non sono daccordo. Se volgio contattare un solo host su Ethernet, allora
avendo specificato come preferenze della interfaccia en0
IP: 192.168.0.2
NM: 255.255.255.0
Lui provcera' a contattare tutti gli host della sottorete tramite en0,
invece che tramite il link wireless.
Qualora poi sulla ethernet fossi colegato ad un solo host dovrei
aspettare sempre il timeout dell'apertura della connesione TCP prima di
cpaire che devo usare il link wireless.
Meglio a quel punto una bella entry nella tabella di routing
-- 
