Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Avvistamento C.E.R.N.

Al C.E.R.N. (centro europeo per la ricerca nucleare) di Ginevra sono 
completamente Apple Style!Dall'uso personale degli addetti all'accoglienza 
fino ai punti informazioni,non c'era un computer non Mac!!! 

).
Da NeXT a Mac OS X la strada è obbligata :-)
Se poi hanno dei Mac "classici", è anche meglio, si vede che se ne
intendono :-)
ciao,
Salvo M.
-- 
CAPaCE: Comitato per l'Abolizione della Parola Chiocciola nelle Email
to reply: cut alfa kai omega between AT
§alvomi©


Si si...
Appena finisco la formalità dell'esame di maturità quest'anno...
ho già un caschetto giallo e una chiave inglese che mi aspettano! :-))))
Ciao Cescuz½ 

 ho già un caschetto giallo e una chiave inglese che mi aspettano! :-))))
Gordon Freeman? :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Andrea Chimenti - Mipney Ma

 Che figata, con son stato UNA VOLTA ...
Anch'io! Mi hanno portato fino al centro di un rivelatore, esattamente
nel punto in cui i fasci collidono. Forte, forte! Organizziamo una
visita di gruppo di i.c.m. a Ginevra?
Ciao,
Paolo

 intendono
o che hanno un sacco di soldi da buttare ... davvero non capisco come
un centro di calcolo a questi livelli possa "sprecare" soldi in
computer d'arredamento  (e badate che non sto mettendo in dubbio la
validità tecnica di mac os x.. ok?).. in fin dei conti sono soldi
pubblici quelli che vengono spesi... e magari qualche volta sarebbe
meglio spenderli in cose + utili.. è un po come se in una sala
operatoria i computer dei medici fossero imac nmagari con qnx
installato sopra.. bha.. tutto IMHO 
ribbed

ribbed
Va beh a parte che sei un Troll...
Cmq ecco la risposta:
http://www.apple.com/it/switch/reasons/reason01.html
Preferisci che spendano un sacco di soldi in assistenza ai pc?
Un'azienda completamente Apple Style è verificato che spende molto
meno di una Microsoft Style che implica spese annuali considerevoli in
assistenza.
Poi ancora con sta fissazione che i mac costano il doppio dei pc... Non
è assolutamente vero.
MacMiky

 Va beh a parte che sei un Troll...
Per favore, Non Alimentate i Troll(TM).
 - ∞

Contento di aver detto la cazzata?
Ma quale troll pezzo di cretino.. pure io possiedo  un mac e ci faccio
gli stracazzi miei pezzo di fesso. Il discorso è che nella nelle "cose
pubbliche" mi farebbe piacere vedere che i soldi vengonop utilizzati
con giudizio.. secondo te in un ospeddale, ente pubblico, centro di
calcolo  segretarie devono utilizzare un imac? oppure ha senso secondo
il tuo (micro)cervelllo che debbano essere comprati computer per
effettuare operazioni che un computer da 1/4 dei soldi fanno in maniera
decisamente + performante? O ancora ha senso prendere 10 PowerMac e
farci un cluster linux? La prossima volta prima di dare del troll alle
persone accendi il cevello (e vatti a pagare l'apple care tutto
contento del tuo applestyle e della tua manutenzione apple  )

[snip]
io ho lavorato al Max Planck Inst. fuer Plasmaphisik in Germania ed
anche li i computer da scrivania erano (e credo siano tutt'ora) dei
macintosh. Questa scelta era stata fatta perche' questo facilitava di
molto la manutenzione di queste macchine, sia singolarmente, sia
complessivamente come network. Richiedevano pochi interventi
dovuti a virus e i crash di sistema, benche' molto frequenti, erano
piu' innocui di quelli di Windows.
Ovviamente i computer usati per le simulazioni numeriche, i calcoli
e per il design dei vari reattori nucleari non avevano nulla a che fare
con la apple ;-) I computer apple servivano solo per svolgere i normali
compiti da ufficio (es. scrivere rapporti, e-mail e navigare in
internet, 
fare tavole excel) e per il lavoro di segreteria.

 gli stracazzi miei pezzo di fesso.
[senza parole]
 - ∞

decisamente + performante?
Sì in quanto a conti fatti con i soldi spesi in assistenza al pc (che
cmq non costa 1/4 dell'iMac, dove lo trovi un pc con monitor e tastiera
a 300 euro?) te ne compri 3 di iMac. E questi sono fatti ampiamente
dimostrabili e tu che usi il Mac dovresti saperlo. E se davvero trovi
un pc con tastiera e monitor al costo di 300 euro scommetto quello che
vuoi che ha 1/4 della performance di un iMac.
E poi che ne sai se le segretarie hanno tutte l'iMac?! Magari hanno
tutte il macmini, che non mi sembra costi l'ira di dio.
Sta tranquillo che se il settore pubblico adottasse il mac
risparmierebbe un casino dei (nostri) soldi... Cmq rimane una mia
opinione che chiunque può contestare, ci mancherebbe, magari più
seriamente di te e con più calma.
Ti saluto pienamente fiero e orgoglioso del mio Apple Style.
MacMiky

Ok accetto ovviamente il tuo punto di vista, ma sai francamente mi
girano un po le scatole quando uno posta semplicemente il tuo punto di
vista e la gente se ne esce con una frase tipo don't feed the troll,
plonk ed altre stronzate e poi mi fa un link alla pagina della apple
sui motivi per cui switchare. non mi sta bene perche delle volte in
certi news ci sono delle visioni tipo trbunale dell'inquisizione e  icm
è uno di questi. A parte il fatto che il tenore tecnico dei post di
questo news denota il livello di utilizzazione media di un mac, ma non
si può pensare che un prodotto di lusso possa essere una soluzione
adottabile a certi livelli. Questa è una verità incontrovertibile e
chi sostiene il contrario ha fette di salame davanti agli occhi. Non si
può pensare semplicemente perchè si ha LA FORTUNA economica di poter
effettuare un acquisto che questo sia la scelta migliore per la
collettività. è lo stesso discorso che potrei fare dei ppolitici che
hanno bisogno delle autoblu: dove sta scritto che devono essere delle
mercedes da 3000 di cilindrata con i sedili in pelle? non potrebbero
dargli delle skoda? per favore la apple è una grande casa hardware con
un know how tecnologico all'avanguardia, ma è decisamente un prodotto
di lusso ed in certi ambiti assolutamente inutile. Per cui dentro casa
nostra liberi di crogiolarci con la macchina  che vogliamo, liberi di
incensare jobs come la persona + innovativa del mondo, ma per favore
non facciamoci abbindolare da una CORPORATION che pensa solo ad i
propri fottuti incassi e nient'altro ok? e soprattutto riportiamo i mac
a quello che sono cioè delle macchine (stupende) ma delle macchine, un
freddo insieme di silicio e circuiti che devono essere di aiuto nella
nostra vita  e non una "scelta distintiva" che di distintivo ha davvero
ben poco se non la fortuna di poter entrare in un negozio e spendere i
nosri quattrini come +  ci piace. Questo non vuole essere una polemica,
il tuo secondo post lo accetto volentieri, ma francamente il tono
"facilone" di certe risposte in questo news mi fa girare proprio girare
le scatole. 
saluti ribbed

 collettività.
L'uso di un Mac ha vantaggi e svantaggi. Se ti serve qualche cosa che i
Mac possono fare o che i Mac fanno meglio, prendi un Mac. Senno' non
prendi un Mac.
Onestamente io nella persona di me medesimo se dovessi fare una rete
locale, visti insieme i tool di gestione di Apple e quelli di Microsoft,
propenderei per una rete di sole mele. Poi ovviamente se vuoi puoi
prendere un po' di p2 di scarto, montarci Linux e usarli come server e
workstation senza problema alcuno. Ma sara' oggettivamente uno sforzo
maggiore, pur a un costo minore, rispetto alla gestione di OS X Server e
di una serie di OS X lisci (client), e dovrai fare i conti con le
configurazioni dei computer, spesso non omogenee (OS X garantisce la
compatibilita' con tutti i Mac degli ultimi sei-sette anni e la
possibilita' di comunicare con client OS 8/9).
 - ∞

vista e la gente se ne esce con una frase tipo don't feed the troll,
[CUT]
Sarà ma io non condivido questa tua accezione che i mac sono computer
di lusso, soprattutto ora che c'è il macmini (ideale per le famose
segretarie o impiegate che hai tirato in ballo). Un'azienda, (seria)
cerca di avvalersi di attrezzatura che funzioni e che garantisca il
minimo di spese in assistenza tecnica e risoluzione dei problemi e
semplicemente il Mac è la soluzione migliore. Ok c'è linux, ma ha un
sacco di incompatibilità hardware e pochi lo sanno usare.
Quindi va da se che istituzioni o aziende che fanno roba "seria" e che
hanno bisogno della massima affidabilità dai propri strumenti che
utilizzano scartano a priori un pc perchè da problemi. Punto.
L'impiegata dici? Anche lei è importante che abbia un computer che
funzioni, perchè se deve inserire dei dati e ogni due per tre piglia
un virus, le si crasha il sistema e via dicendo, il suo lavoro si
rallenta e così anche quello da cui dipendevano i dati che doveva
inserire e cmq in ogni caso bisogna spendere dei soldi ogni mese per
farle funzionare il pc. Capisci? Ogni attività è un insieme di
ingranaggi e si cerca il più possibile di evitare che uno di questi si
guasti. Tutto qui.
Per cui condivido pienamente la scelta del C.E.R.N. e aggiungerei anche
che non sono gli ultimi degli scemi vista l'attività che svolgono...
per cui se la scelta è stata l'Apple Style avranno i loro più che
validi motivi.
tutto IMHO.
MacMiky

 completamente Apple Style!
"There is also a move to commodity computing going on in the group. Not
to the same extent as for the physics computing, perhaps, but it is
happening. Solaris boxes for the database services are being gradually
replaced by Linux clusters. Solaris support is being reduced and SUNDEV
was shut down this summer. Solaris may be phased out entirely, although
this would be over several years. On the engineering side, we are
switching to Windows, as on PCs it is now the most popular platform in
industry for engineering software."
No comment...
///
CERN Computer Newsletter • November–December 2005:
http://cnlart.web.cern.ch/cnlart/2005/005/main.pdf
IT Product Support Index:
http://uimon.cern.ch/index/list_field.php