Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MacBook come macchina principale

Bene, ci sto seriamente pensando.
Attualmente, ho un Doppio G5 1.8, con 3GB di RAM e due dischi rigidi
interni (uno da 160 e l'altro da 320GB). Un disco esterno da 500GB fa da
sistema di backup per entrambi i dischi interni.
Il monitor è un 19" pivolatbile della LaCie, con formato 4:3 e
risoluzione di 1280 x 1024, su cui appoggia una webcam esterna.
Ad una delle FireWire 400 è collegata l'interfaccia audio esterna. Una
schedina interna mi dà una seriale che mi permette di usare una solida
patchbay Midi della Opcode. Una delle slot PCI ospita una scheda effetti
UAD-1.
Il sistema installato è Tiger, che mi permette di far funzionare Classic
e quindi FrameMaker 6.0. Non posso far girare Windows, per cui ho un
vecchio laptop dedicato.
L'arrivo in casa di un MacBook Pro 2.4, con 4GB di RAM e disco interno
da 200GB, monitor da 15" e webcam incorporata, mi ha fatto assaporare la
velocità dei nuovi modelli. Niente di rilevante per la maggior parte
delle applciazioni che uso quotidianamante, ma esperienza folgorante
quando si passa a programmi di notazione musicale e grafica (soprattutto
se ottimizzati per architetutra Intel).
Il MacBook è, inoltre, più silenzioso del G5. E, naturalmente, con la
trasformazione del MacBook in macchina principale, sparirebbe la
necessità (spesso angosciosa) di sincronizzare i dati.
Prima difficoltà: far girare Classic e FameMaker per Mac sembra
piuttosto complicato. Ho installato SheepShaver e Mac OS 9.0, ma mi
accorgo che non riesco a trovare un layout di tastiera "Italiano Pro"
per il vecchio sistema. (Incidentalmente: SheepShaver, però, mi permette
di capire che Classic avrebbe potuto funzionare tranquillamente su
Intel, se solo Apple lo avesse voluto).
Soluzione: prendersi per poche lire l'aggiornamento a FrameMaker per Win
negli USA. Passare tutto il lavoro di scrittura tecnica su Win. E la
maggior parte del giorno su Win. Maledizione. Porca Adobe, porca Apple.
Tra l'altro, né i colleghi giapponesi, né i miei migliori traduttori,
sono intenzionati a schiodarsi da FrameMaker per Mac. Dovrò convertire
sempre tutto nel vecchio formato. E non so ancora come la versione Win
generi i file PDF per la stampa (secondo uno dei tradutttori,
malissimo).
Per i lavori video: spostare tutto su un disco esterno, da accendere
solo quando lo si usa. I dischi moderni sono molto silenziosi. A questo
punto, devo solo chiedermi se voglio un FW400 od 800.
Collegare il monitor esterno? La risoluzione verticale del MacBook è
molto simile, quella orizzontale persino superiore. Potrebbe non servire
affatto.
Alla patchbay posso dire addio. O ne compro una nuova, o uso l'unica
porta Midi dell'interfacica audio, e continuo a sfruttare la vecchia
patchbay come switch. Strumenti Midi ne uso ormai pochi, e mai più di
uno alla volta.
Per la UAD-1 esiste un box di espansione su ExpressCard. Funziona male,
come ha sempre funzionato ogni prodotto Universal Audio. Se non costa
uno sproposito si può fare.
Che dite, il passaggio s'ha da fare? Magari dedico il G5 solo a
sequencing e missaggio audio (è già inserito nella postazione musicale),
e il MacBook a scrittura tecnica, creativa, corrispondenza e notazione
musicale?
Ciao,
Paolo

 Che dite, il passaggio s'ha da fare? Magari dedico il G5 solo a
io testerei per qualche tempo il nuovo arrivato per evitare sorpresein
futuro
-- 
http://www.venerandi.com

 "classici" si potevano personalizzare le tastiere.
Non ci avevo pensato. Credo di averlo anche fatto, una volta. Ora provo.
Grazie del consiglio salvifico.
Ciao,
Paolo

 futuro
A cosa potrei prestare particolare attenzione? A livello di prestazioni,
il MBP mi sembra di molto superiore al G5 (complice la migliore
scrittura di alcuni dei programmi che uso). Cosa potrebbe non andare?
Magari i dischi?
Ciao,
Paolo


-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 Grazie del consiglio salvifico.
Figurati: tienci informati, mi raccomando :-)


 Magari i dischi?
Esatto è proprio questo il punto debole del portatile rispetto al
fisso. Gli hard disk sono più lenti.

 niente ita pro su os 9
mi pare di no, nel senso che sono quasi certo di aver smadonnato usando
col pismo tastiere ita pro* con la bandierina apposita in alto. 
*: tipo le apple bianche, poi recuperai una delle vecchie qzerty coi
tasti neri e i bordi blu e trasparenti.
-- 
mamox 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 niente ita pro su os 9
Non son sicuro sul 9.0.4
però mi pare che nella versione  9.1
ci siano sia il lay out  ita,
che quello ita-pro
Sul WallStreet ho il lay out ita pro
e ho messo degli adesivi sui tasti
(in fondo è/era una tastiera QZERTY)
Cattivo gusto? Però funge :p 

 fisso. Gli hard disk sono più lenti.
Quattro sono le applicazioni (che mi interessano) in cui la velocità dei
dischi dovrebbe contare parecchio:
- registrazione audio (dovrebbe rimanere su G5)
- montagigo video (su MacBook, ma con disco esterno collegato via FW800)
- generazione file PDF (probabilmente la velocità è comunque
sufficiente)
- Illustrator e Photoshop (che nel G5, senza secondo disco dedicato allo
sppol, non si muovono; ma i ldisco FW800 dedicato al video potrebbe
servire anche a questo, come accade già al secondo disco interno del G5)
Ciao,
Paolo


"Con la versione italiana di Mac OS 9 la scelta è tra "Italia" e "Italia
- Pro"."
Ho paura che facciano riferimento ad una versione successiva alla 9.0
(9.1 o 9.2), che è l'unica che funzioni con SheepShaver. Perlomeno, tra
le scelte di "Scelta tastiera", nel 9.0, non figura una "Italiano -
Pro".
Ciao,
Paolo


curioso sull'imac di niccolò non c'è
-- 
http://www.venerandi.com

 però mi pare che nella versione  9.1
sull'imac di chicco non c'è, potrebbe essere stato introdotto in un 9.x
-- 
http://www.venerandi.com

 Magari i dischi?
in generale, scopa nuova scopa bene, poi dopo qualche settimana ti
accorgi che però... i cambiamenti che presentavi erano anche molto
radicali, a questo punto testerei un po' la macchina per vedere che
leopard su intel sia solido, che le virtualizzazioni non facciano casini
eccetera
-- 
http://www.venerandi.com

 curioso sull'imac di niccolò non c'è
Che OS c'è sopra? Mi sa che all'epoca del 9.0 la Apple usava ancora le
QZERTY e passò alle QWERTY poco dopo.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 QZERTY e passò alle QWERTY poco dopo.
potrebbe essere quello, deve essere un nove punto zero, il primo
portatile che ho preso post osx non aveva il dual boot e quindi non
sapevo proprio che esistesse  l'ita pro anche su os 9.x
-- 
http://www.venerandi.com

 sull'imac di chicco
un attimo
chi è chicco ora?
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 chi č chicco ora?
niccolň? ma perché, chi era prima??
-- 
http://www.venerandi.com

 Cattivo gusto? Però funge :p 
  Forse un po' ma io sono sempre e comunque per il "funziona? e allora
va bene!". :)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Cattivo gusto? Perň funge :p 
io sono stato piů radicale:
http://img119.imageshack.us/img119/4513/dsci0219ya2.jpg
-- 
http://www.venerandi.com

 - montagigo video (su MacBook, ma con disco esterno collegato via FW800)
la vedo dura visto che il macbook non ha la fw800 :-D
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 ma perché, chi era prima??
questo dovremmo chiederlo alla ruota del samsara


 la vedo dura visto che il macbook non ha la fw800 :-D
È da intendersi come "Pro", che la FW800 ce l'ha (ma dovrebbe diventare
400 se si collega un dispositivo FW400).
Comunque, penso che per ora adotterò uno schema intermedio, simile a
quello che già era in uso con il Pismo (ma con lo spostamento della
notazione musicale su portatile, che con il multitouch diventa molto più
comoda):
* G5/MacPro (studio 1) *
- DTP (FrameMaker, Acrobat/Distiller, Illustrator, Photoshop)
  [Lo schermo più grande ed i dischi veloci mi fanno comodo]
- Web design (DreamWeaver, RapidWeaver, TextWrangler)
  [Sono sempre alla scrivania quando lo faccio]
- Composizione per audio/video (Logic, tool audio, strumenti virtuali)
  [Tastiera musicale e casse sono in studio]
- Missaggio/mastering (Logic, UAD-1)
  [Ho bisogno della UAD e delle casse monitor]
- Montaggio video (Final Cut Express)
  [Indispensabili dischi veloci e capienti]
- Posta (Eudora)
  [Non amo che la mia corrispondenza vada in giro;
  per la consultazione fuori casa va bene la webmail]
- Pianificazione (Rubrica Indirizzi, iCal, NoteBook, Merlin)
  [La voglio centralizzata nello studio principale;
  per gli appuntamenti quando sono fuori c'è il cellulare,
  sempre sincronizzato]
- Contabilità (NeoOffice, Cha-Ching)
  [Dati riservati, da tenere in studio]
- Backup
  [I dischi vanno in un luogo sicuro]
* MBP (studio 2, ufficio azienda, soggiorno, giardino) *
- Scrittura "creativa" (Scrivener, Nisus/Mellel, Celtx)
  [Sistema silenzioso, trasportabile in un luogo che permetta
  di "staccare" dallo studio principale]
- Traduzioni tecniche (Nisus, NeoOffice)
  [Come sopra; si può fare con una dotazione minima,
  leggera]
- Composizione "creativa" (Sibelius)
  [Multitouch e silenziosità sono amici della composizione]
- Registrazione audio sul campo (Logic, AudioDesk)
  [Il portatile è indispensabile]
- DTP (FrameMaker, su SheepShaver o Parallels)
  [Per il lavoro sul testo vicino alla stufa d'inverno,
  o in giardino sotto il melo e il pero d'estate]
* EeePC 7" (in giro) *
- Scrittura "creativa" (JDarkRoom)
  [Minuscolo, mi segue docilmente in montagna,
  non ho l'angoscia del furto]

 400 se si collega un dispositivo FW400)
non credo: sono due bus diversi, che finiscono su due connettori diversi
anche come forma.


 anche come forma.
ma ci sono degli adattatori.


 non credo: sono due bus diversi, che finiscono su due connettori diversi
Leggevo di questo probema In una recensione del MBP dello scorso anno
(su MacUser UK?). Certo, mi piacerebbe avere qualche notizia certa prima
di investire su un disco FW800.
Ciao,
Paolo