Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Rumors] MacBook Pro 12" Reloaded

<
http://www.macscoop.com/articles/2007/07/10/ultra-thin-and-ulra-light-n
otebook-coming-end-year-sources>
cito:
        Trusted sources informed MacScoop that Apple is headed towards
the release of a notebook that is so small and light that it could
redefine the standards of ultra-portable computing.
        The new notebook is likely to complete the MacBook Pro line-up
with a smaller version featuring a 12 inch display — a form factor that
was formerly used on the PowerBooks' entry-level but was discontinued
when the line-up made the switch to the Intel architecture in 2006.
        Compared to the original 12 inch PowerBook, which is Apple's
smallest notebook released so far, the new notebook is said to be half
as thick, or something between 0.6 and 0.7 inch (15 to 18 millimetres).
It will also be, by far, the lightest computer Apple ever released, or
less than 3 pounds (<1.36Kg), sources told MacScoop.
        The company's current MacBook Pro line-up features 15 inch and
17 inch models with respective weights of 5.4 pounds (2.44Kg) and 6.8
pounds (3.08Kg). Both of the current form factors offer 1 inch of
thickness (25 mm). The 12 inch PowerBook weighted 4.6 pounds (2.02Kg)
and was 1.18 inch thick (30 mm).
        One thing MacScoop's sources did not clearly specify is whether
or not the new notebook will include an optical drive. One hint for the
answer to this question is another question: Can any currently available
drive fit into such a slim notebook? Well, maybe!
        Apple's MacBook Pros currently include a 0.37 inch (9.4 mm)
thick drive, which was the thinnest optical drive in the industry until
earlier this year, when Panasonic Communication, Ltd. announced an
optical drive which is 0.27 inch (6.8 mm) thick and weights 0.218 pounds
(99g). It can play or record CDs and DVDs and could be a good candidate
for inclusion in new the notebook.
        MacScoop has reported that Apple has been developing an
ultra-thin 12 inch laptop for over a year now. Further reports MacScoop
obtained described what appeared to be an ultra-thin but full featured
notebook.
        Release timeframe remains, as always, quite vague, but sources
feel certain that the new notebook will be released before the end of
this calendar year.
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

Ma un desktop serio a meno di 2500 euro lo cacciano o no?
FC
Maramao ha scritto:


 MacScoop
MacScoop non ha molti punti sul mio cartellino...
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 MacScoop non ha molti punti sul mio cartellino...
nemmeno sul mio, ma sono pronto anche a leggere novella2000 pur di non
sentire parlare dell'iphone


 Ma un desktop serio a meno di 2500 euro lo cacciano o no?
magari ne stanno studiando uno col quoting serio


 sentire parlare dell'iphone
ROFTL
-- 
bye
donger

 Fortissimamente vojo.
si pure io. però 12 so small and light... qualche anno fa, magari.
ora lo small è 10
-- 
PPB

 drive fit into such a slim notebook? Well, maybe!
Penso proprio di si`, visto che Toshiba, nel Portege R500 (0.77 pollici)
e` gia` riuscita a metterlo, il drive ottico (e display 12" wide LED,
2.4 libbre quindi [si direbbe] piu` leggero del Pro 12" in oggetto,
PCMCIA, ecc, ecc, e "la vita di batteria piu` lunga del mondo" a sentire
Toshiba: secondo Wildstrom di Businessweek, il modello beta che ha
provato lui in realta` gli faceva solo piu` di 4 ore reali, ma Toshiba
gli ha detto che puo` arrivare sino a 10 ore coi nuovi driver
ottimizzati, chissa` se e` vero).
Non fosse per Vista, al Toshiba ci avrei fatto un pensierino (anche se,
a $1999, in realta` e` una spesa abbastanza eccessiva...); se Apple
dovesse rilasciare una macchina piu` o meno identica al Portege R500,
allo stesso prezzo, e ovviamente con MacOSX [immagino Leopard, mo' che
sara` fuori 'sto ipotetico Pro 12"...], farei molta fatica a resistere
alla tentazione (la mia attuale scusa e` che mi serve di nuovo un
ultraleggero perche` ormai Google e` sparsa su miglia quadrate di
Mountain View, io giro spesso per meeting ecc da un capo all'altro, e il
15" e` pesino e ingombrante da portarmi dietro dappertutto... un po'
flebile per giustificarmi duemila dollaroni, forse dovrei pensare
piuttosto all'ASUS eee prossimo venturo che costera` un decimo...!-).
Alex



O anche il 7", tipo l'ASUS eee prossimo venturo (dovrebbe esserci in due
modelli, quello piccolo da 7" e quello ``grande'' da 10":-).  Direi che
dallo schermino da cellulare ai 17" e oltre ormai sul mercato i tagli ci
sono un po' tutti!-)
Alex

 modelli, quello piccolo da 7" e quello ``grande'' da 10":-).  
Non conoscevo questo ASUS (
http://event.asus.com/eeepc/)
.. anche se
devo leggerne le caratteristiche dico che mamma Apple rimarrebbe molti
indietro se no producesse un prodotto di questo taglio (max 10'')
Penso sia una tendenza attuale del mercato quella di produrre
portatili.. iper portatili giusto per posta, web, scaricare foto e
poco altro :)

 piccolino ma senza quella, non me ne faccio di nulla.
ma io ti quoto. mi fa solo sorridere come rullino i tamburi della
propaganda per sottolineare che 12 siano l'incredibile
-- 
PPB

 piuttosto all'ASUS eee prossimo venturo che costera` un decimo...!-).
con questa scusa al massimo puoi comprare una bici e uno zaino nuovo!
Ti ci vuole una scusa più forte, tipo che in un momento di estrema
bontà hai regalato il tuo attuale mbp ad qualche bisognoso amico di
icm... :-)))
spike
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 83 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Fortissimamente vojo.
eh magari venderei subito il mio macbook 13"!!!
non che mi vada male ma solo che il 12" stile alluminio è sempre stato 
il mio sogno. Addirittura volevo prendere un PB 12" usato invece del 
macbook!
A parte gli scherzi difficile che facciano una macchina del genere. Di 
solito apple va sempre in controtendenza. Adesso ci sono molti 
produttori di 12" e 10" etc molto ma molto superiori. Anche un flybook 
sarebbe superiore dato che ha già la scheda gprs al suo interno.
Invece qualcuno ha notizie degli hard disk a stato solido? si diceva che 
entro l'anno potrebbero essere implementati nei primi portatili facendo 
scendere di molto il peso e facendo di conseguenza aumentare la 
sicurezza dato che non ci sarebbe più un hd "meccanico". Non so se è 
fanta informatica ma avevo letto che ci sono un sacco di ricerca su quel 
versante.

 
Si vabbč, va bene small, ma ci devi anche scrivere e leggere sopra,
10" mi pare un pň troppo piccolo. Per me l'ideale sarebbe un
bell'ibook piů sottile, e magari con maggiore durata di batteria
(possibile con schermi a led e processori piů parchi di consumi) lo
comprerei seduta stante
Luca
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 31 days.


 poco altro :)
E` una nicchia cui stanno puntando in parecchi (compresa Palm col suo
nuovo Foleo che non pretende neppure di essere un laptop ma gli
assomiglia); tradizionalmente e` una nicchia di lusso ed estremamente
costosa (i $1999 del Portege R500, che saliranno di molto col modello
con disco a stato solido quando uscira`, sono tipici), ma Asus in
particolare (e Palm in minor misura) sta cercando di fare "un colpo alla
Wii" -- entrare nella nicchia a livello di "disruptive technology",
mirando anzitutto a vendere a chi un computer in quanto tale non
l'avrebbe comprato.  Per questo non serve tanta potenza o flessibilita`
ma anzitutto economia, poi facilita` d'uso.  Ciascuna delle tre e di eee
sta per "easy"; l'interfaccia del Linux che e` di serie, a scelta, puo`
essere o un tradizionale KDE (che pero` su schermo 7" secondo me stara`
molto stretto) o una semplificata "tabbed" che permette di svolgere uno
alla volta di N compiti predefiniti (comprese pero` ad esempio le
applicazioni di OpenOffice).  Nell'uso dei tab invece che delle finestre
sovrapposte si vede l'influenza dell'XO (aka OLPC aka "$100 laptop"),
che secondo me e` anche quello che ha dato ad Asus la prova che c'e` un
interesse enorme per macchine di questo tipo (ma il consorzio OLPC, no
profit, e` interessato solo a far arrivare gli XO nelle scuole del terzo
mondo, mentre Asus vuol vendere ai consumatori in tutto il mondo).
Quanto interessi ad Apple questa nicchia non mi e` affatto chiaro; se
mai penso che ad Apple possa interessare di piu` la fascia "pro", a
prezzi molto piu` alti ma con caratteristiche superiori (specie, spero!,
come vita di batteria: Toshiba la dichiara altissima per il Portege
R500, anche se e` ancora tutta da verificare, ma fra le "10 ore" che
dice Toshiba e le "3 ore" che dice Asus ci sara` pure una via di mezzo
che renda usabile l'apparecchio senza oberarlo di batterie per oltre
meta` del suo peso come pare sia per il Portege`....!-).  A questi
livelli, diciamo macchine da 1 chilo, a mio parere si puo` fare anche a
meno dell'unita` ottica integrata (anche se Toshiba fa dell'unita`
ottica presente nell'R500 l'elemento portante della sua campagna); pero`
sarebbe bello avere Firewire (nessuno di questi piccolissimi ce l'ha
sinora, e io come ci attacco la telecamera?-), DVI (non VGA come l'ASUS;
non so cos'abbia l'R500), bluetooth (per interfacciarsi al cellulare) e
l'espandibilita` offerta da PCMCIA o simili (R500 ce l'ha, ASUS no).  Se
lo schermo da 7" sia usabile non mi e` ancora chiaro; da 10" a 12" wide
sicuramente l'usabilita` c'e` (e anche lo spazio per una tastiera
"umana", non striminzita come quella dell'eee!-).  Ma se tanti leggono
email e guardano mappe sui cellulari, allora immagino che passare a un
7" sia in confronto "panoramico"!-)
Alex

 icm... :-)))
Heh heh, buon tentativo ma non passa...!-)
Alex

 che mi diventa un po' palmarone e meno laptop....
Io un 7" o 8" dovrei usarlo un po' prima di decidere se puo` essermi
sufficiente.  Pensavo di no, ma ho visto un poco l'OLPC XO e l'eBook
della Sony con ePaper: 7.5" (1200x900) per l'XO, solo 6" (800x600) per
il Sony  PRS-500, ma con risoluzioni fra i 170 e i 200 punti per
pollice, nero su bianco (con grigi per antialias), contrasto elevato, li
ho trovati sorprendentemente leggibili ed usabili (per quei pochi minuti
che ho potuto provarli).  Naturalmente c'e` anche il problema della
tastiera (il PRS e` senza tastiera, come lo e` un libro;-)... l'XO ne ha
una fatta apposta per le ditina dei bambini e poco adatta alle mie mani
assai piu` grandi)...
Alex

 versante.
La sicurezza non credo proprio, forse intendi robustezza e leggerezza,
saranno quelle ad aumentare.  Comunque sono sicuramente "arrivati", in
due tipologie (piccoli e piccolissimi su macchine ultraleggere a
bassissimo costo), meno piccoli su macchine ultraleggere del tipo
divoraportafogli (10+ volte piu` costose di quelle del 1o tipo:-).
Alex

 wrote:

vero, pero' se non ci fosse l'inutile disco ottico potrebbe essere
altrettanto lait, e, vista la recintissima tendenza ad aumentare la
risoluzione, potrebbe essere un 1200x1600 o se wide 1680x1050 che e' una
macchina con la quale si puo' lavorare degnamente
(e magari avere una tastiera usabile)

 otebook-coming-end-year-sources>
Slurp!

 ora lo small č 10
Non per i miei occhi. 12 č small abbastanza, ma non troppo per dover
rischiare di cecarsi.
Ciao,
Paolo

 Vado a prendere la lente... :)
12
si parla di arrivare a 200 dpi nel giro di qualche anno, cosa credi che
la resolution independence in leopard l'abbiano messa per cosa?
e cmq il 17" e' gia 1920x1200...

  Heh heh, buon tentativo ma non passa...!-)
uff :-(
:-)
ciao!
spike
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 84 days.


 che punto siamo?
Ti parlo solo del Sony che ho provato (in una libreria dove lo
vendevano): fisicamente ottimo, leggero, managgevole, schermo
leggibilissimo, buona ergonomia.  Un po' piu` piccolo del tipico
"paperback", ma neppure tantissimo.  Non ho potuto provare la vita di
batteria ma Sony dice che, essendo lo schermo riflettivo (e
perfettamente contrastato), in effetti praticamente come carta, consumi
solo quando "volti pagina" (quando stai leggendo una data pagina e` in
standby), e una carica di batteria dura 7500 voltate di pagina.  Non
l'ho preso perche` in pratica quelli che si leggono bene sono solo i
libri nel formato proprietario e DRM della Sony; in teoria si possono
caricare anche PDF (ma se non sono formattati per l'esatto numero di
pixel dello schermo e` un problema... e non ci sono gli indici ecc, solo
nei formati proprietari Sony); non ho potuto sperimentare coi PDF ma le
recensioni sono tutt'altro che entusiaste.  Che io sappia niente chm txt
rtf ecc: dovresti formattarli in PDF per importarli (e poi ovviamente
hai i limiti del PDF).  Memoria interna non tantissima (non ricordo, un
2-3 libri tipici, credo) ma puoi montare schedine SD da 1GB o 2 (1 sola
schedina alla volta) o anche credo le memorie flash nel tipico formato
proprietario Sony per espandere via via.
Insomma, un prodotto che non mi ha convinto come usabilita` complessiva
nonostante i tanti fattori positivi a livello fisico, infatti i $500 del
suo prezzo ho deciso di non spenderli.
Ma ormai l'HW ha tutte le potenzialita` per fare quello che desideri (e
che desidero anch'io), se solo verra` adeguatamente equipaggiato di SW
(e in particolare di possibilita` di accedere BENE a contenuti testuali
in una varieta` di formati da far girare la testa; che poi sicuramente
ne mancheranno a centinaia, viste le migliaia di formati che ci sono in
giro, ma se il libretto supporta quel centinaio di formati fondamentali
ci si puo` anche rassegnare a usare un computer per convertire uno
qualsiasi degli altri a quei 100 circa che supporta).
Alex

 piace a te ;) ) le cose cambieranno...
ma infatti! sono terribilmante in dubbio sul prossimo acquisto (pro +
cd) che' temo che il monitor diventi rapidamente obsoleto :-/...

 Anche meno, anche meno...
1024x768
su un 19??
ovvove e vaccapviccio!!

 rischiare di cecarsi.
  Dipende dai punti di vista. Letteralmente.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 sa...). Mi metto in attesa...
Penso anch'io non Sony.  Sony c'ha grossi problemi, basti pensare la
fatto incredibile che la capitalizzazione di Nintendo, che fa solo
videogame (ma semplici, economici, profittevoli, buoni e popolarissimi)
ha recentemente superato quella di Sony, che fa di tutto e mezzo (credo
che come volume totale di vendite Sony sia 10 volte + di Nintendo, ma se
ci rimettono invece di guadagnarci questo agli investitori piace
comunque poco:-).  Peccato, che come ingegneri HW ha persone sicuramente
molto capaci, sono le scelte a livello strategico che la penalizzano.
L'hardware dell'OLPC XO-1 (che purtroppo non sara` venduto ai
consumatori, solo alle scuole del terzo mondo) andrebbe anche bene come
eBook, per dire (la tastiera magari serve a poco, ma per fare ricerche
entro i libri e cosi` una tastierina magari male non fa); chissa`, forse
anche l'ASUS eee (bisognera` vedere la qualita` dello schermo; la vita
di batteria inoltre e` certo un poco risicata per l'eee, non ha la
modalita` di "schermo a consumo praticamente zero se e` fermo" che hanno
l'XO-1 e l'eBook Sony) che a $199 dovrebbe presto vendersi al grande
pubblico. Di SW apposito non ne hanno, ma sono macchine con Linux, il SW
si puo` certo fare.  C'e` il problema del fattore di forma dello
schermo, tipico "landscape" piu` largo che alto, mentre sui libri (eBook
Sony compreso) siamo invece abituati a "portrait" piu` alto che largo;
magari (se lo schermo ha risoluzione sufficiente) si possono tenere su
schermo DUE pagine alla volta, tipo "libro _aperto_", cosi` il fattore
di forma potrebbe sembrare di nuovo "normale e abituale"...
Alex

 &lt;beg>
sgrunt

 leggibilità (e dimensioni)
Newton 2000 o 2100
specie per le dimensioni, non ho trovato nessun altro device capace di
darmi lo stesso piacevole feedback: pedditti, ci ho letto l'opera omnia
di io e ce seduto su un oggetto di ceramica  bianca che approssimeremo a
sedia, senza rimpiangere la carta.
certo è un po` laborioso perchè devi tradurre i file di testo in pkg, ma
posso dirti che è il massimo visto che col pennino puoi anche
sottolineare e/o scrivere note a margine.
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 > Io ora uso 1600x1200 su un 19" CRT...
Lo facevo anch'io (Sony G400, credo) ma un LCD da 20" è tutta un'altra
cosa per i mie occhi :-)
Il miglior acquisto informatico che abbia fatto (più di 3 anni fa, che
non erano bazzecole)

 su un 19??
Vinco io, conosco uno che usa un 19" a 800x600, ed il bello è che lo usa
per disegnare con VectorWorks!!!

 Un Samsung, ma quelli col diamondtron (= è piatto).
ma li regge i 1600 o vedi tutto blurred? che refresh regge?

 non erano bazzecole)
gli lcd hanno degli indubbi vantaggi, ma i colori sono ancora mediamente
piu' problematici

 piu' problematici
Per quel che faccio io, non è grave.

 per disegnare con VectorWorks!!!
:°D


 Vinco io, conosco uno che usa un 19" a 800x600
  Beh, mia madre usa un 17" LCD a 800x600 (circa, la risoluzione mi pare
sia un filo superiore) ed è contentissima. A me dà fastidio la sfocatura
per il fatto che non è alla risoluzione nativa ma tanto per dire sono
_felice_ di avere il Titanium con il suo 15" ad una risoluzione più
bassa dei successivi Aluminium.


 85Hz ti bastano? :)
se non e' blurred si
prezzo?

 trovo lo scontrino...361,16? nel dicembre del 2003. Esisterà ancora?
ahhh credevo fosse roba nova... no credo che sia desueto oramai...
passato di moda, non li vendono piu'