Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [visione]Osx Su Pc? futura realtà?

http://www.fmpro.it/index.php/curiosita/608-apple-registra-il-marchio-qo
s-xq
NON è che stanno pensando di vendere l'OsX come S.O. indipendentemente
da l'hardware?
Sarebbe l'ennesima metamorfosi di apple, trasformandosi in una seconda
microsoft, anzi approfittando della difficoltà di redmond con vista
potrebbe Osx potrebbe richiamare un gran numero di utenti a dispetto di
winzoz!!!!
Sembra fantascienza, ma pensateci un'attimo:
-Apple è in causa con una azienda-moscerino americana che sostiene che i
suoi assemblati pc posso usare copie originali di OsX.Sembra peraltro
che tale moscerino abbia più di una possibilità di vincere (ed Apple
sarebbe costretta a rilasciare copie del suo software per macchine non
Apple)
-Apple computers è diventata Apple inc. 
-anni fa se qualcuno vi avesse detto che un giorno apple sarebbe
diventato intel inside nessuno ci avrebbe creduto!
-Adesso Mac OsX diventa OsX......un po come dire che non gira solo su
Mac!!!!!!
E' come per le tastiere da cui la mela è sparita, come a dire puoi
usarla anche su un pc!!!!
-il corebussiness di Apple si è spostato dai mac ad altre periferiche
ipod-iphone
-Apple continuerebbe a produrre macchine sue sempre di nicchia con su
osx e software a tutto il modo informatico.
-Osx è la vera ed unica tecnologia Mac ancora esistente, l'hardware
ormai è uguale ad un pc.
Forse questa potrebbe essere l'ultima fase di metamorfosi della
mela.....la conquista di redmond!!!!!!!
Sono un visionario? beh....... anche jobs lo è..........pensateci bene
forse un giorno non troppo lontano mi darete ragione.

 da l'hardware?
Non escludo che in futuro possa accadere.
Due sistemi un po' differenti, Mac Os X ottimizzato per Mac da una parte 
ed Os X, senza particolari ottimizzazioni, per generici pc.
Non mancherebbero di certo i rivenditori, se Dell vende già notebook con 
Ubuntu preinstallato al posto di Windows, figuriamoci se ci penserebbe 
due volte a venderli con un Os X.
-- 
Simone Sollena     jabber: 
cerch...@jabber.linux.it
ICQ: #147054457	LiV: 5028840    LU: #391947  LM: #292854  FON: #441417
http://cerchietto.wordpress.com

La macchina con cui ti sto scrivendo e` un comunissimo PC autocostruito 
su cui sta girando OSX . Il newsreader e` Unison. E` la mia macchina 
principale ma ne ho fatte altre 2 tra cui un portatile da due lire che 
aveva Vista, non si muoveva ed ora va come un fulmine.
Questa macchina ha un Quad Core Intel, 8GB di memoria e 5HD. Usa una MB 
Intel e la uso normalmente per video editing. E` molto piu` stabile con 
OSX, l'ho tenuta accesa anche 3 mesi senza un reboot


 due volte a venderli con un Os X.
Beh secondo me il sistema potrebbe rimanere identico, in fondo il
discorso è che la Apple potrebbe venere PC di qualità e dal miglior
desig mai concepito con il miglior S.O. mai concepito (esattamente come
ora) ma prenderebbero una fetta di mercato software impressionante!!!!!!
Certo calerebbe un pò il fatturato hardware (e neanche tanto perchè ipod
ed iphone continueranno a vendere), ma quello sofware diventerebbe
incredibilmente enorme! immaginate quante license Osx quanti
aperture.....ilife.......final cut.............Considerando le
incompatibilità di vista e presumo di win7.......uno magari
incompatibilità per incompatibilità cambia!

<Great> wrote:

Quindi .................la vedi come me?

 ormai è uguale ad un pc.
domanda (ingenua): quindi già oggi OS X avrebbe il supporto per tutte le
10.000 schedine schedette e schederelle che si possono infilare dentro al
PC?
io, da semi-profano dell'iMondo, ho sempre pensato che buona parte della
stabilità di OS X fosse dovuta al fatto che _bene o male_ l'hardware su cui
il sistema gira ha l'imprimatur di Apple.
se si comincia a supportare genericamente tutto l'hardware che supporta
anche Windows, non si rischia qualcosa?
d.

 PC?
No affatto. Mancano i driver di parecchia roba.
I fatti dimostrano che al giorno d'oggi è possibile installare mac os x 
su comuni pc, anche se non legalmente.
La "visione", dal mio punto di vista sta nel fatto che in futuro lo si 
possa fare legalmente, magari con una versione generica per pc, 
leggermente differente da quella per mac.


 d.
Secondo me no!     ed il supporto da parte delle case arriverebbero
velocemente.............

 su cui sta girando OSX .
Buongiorno a tutti, innanzi tutto.
Quindi c'è modo di farlo andare (l'OSX) anche in macchine non Apple? Io
avevo cercato istruzioni tempo fa ma non avevo trovato molto, e quel
poco molto farraginoso (clicca qui, installa questo, batti tre volte i
tacchi ecc...) ... come si fa?
Grazie
DKano

 tacchi ecc...) ... come si fa?
Innanzitutto ricordo che la licenza non permette l'installazione su 
macchine non Apple.
Per il resto c'è poco supporto da parte degli utenti, non sono in molti 
ad averlo fatto, ci sono molte macchine diverse tra loro, bisognerebbe 
adattare la soluzione alla propria macchina e trovare da soli il modo di 
farlo.
Non c'è supporto da Apple, infatti non è permesso dalla licenza.
Non c'è supporto da parte delle case produttrici di schede madri ed 
altro hardware.
Infine, non so quanto potrà aiutarti questo newsgroup, al di là delle 
competenze, resta pur sempre una cosa poco legale, almeno fino ad oggi.
-- 


 
Si, lo so... anche se in un mondo più logico se io ti compro una roba
(leopard) poi se la metto nel pc-apple o nel tostapane sarebbero poi
problemi miei. Ma ovviamente non sto a discutere la cosa né voglio far
polemiche, ci sono queste regole e seguiamole... ero però curioso sia
dal punto di vista tecnico riguardo all'installazione in sè e sia di
"vedere l'effetto che fa" per citare una nota canzone, ovvero di
prendere un PC che con windoz ha una certa resa/efficienza e vedere di
confronto come si comporta con un OSX.
bye
DKano

 
"Benvenuto nel sito internet della polizia di Springfield:
se hai commesso un reato e lo vuoi confessare, clicca su "sě", 
altrimenti clicca su "no".
...
Hai cliccato su "no", significa che hai commesso un reato e non lo vuoi 
confessare. Ora una volante sta venendo a casa tua per arrestarti: nel 
frattempo compra qualche gadget! hai diritto ad essere nu poco sci-sci"
-- 
ichat: soulista



Domanda non polemica sulla tua visione:
che vantaggio trarrebbe Apple ad essere la "regina dei S.O."? Non parlo 
in termini di puro confronto tra i possibili introiti ma di filosofia 
aziendale. Apple é nella posizione migliore di tutti: quella 
dell'outsider, una posizione che le permette di compiere scelte 
azzardate (anche se molto intelligenti ed oculate) pur essendo 
abbastanza potente da fare la voce grossa con chi ci entra in affari e 
mettere paura alla concorrenza.
Immagina cosa sarebbe di Apple se si cominciasse a trovare os x nei 
cassoni di latta del centro commerciale: diventerebbe al pari di una 
banale ed anononima swhouse. L'utente che invece compra per la prima 
volta un prodotto Apple, già maneggiando la confezione si ritrova steso 
davanti un tappeto rosso verso le porte di un mondo, con una propria 
filosofia e una propria comunità.
Forse sono troppo idealista, eppure provate a pensare cosa diventerebbe 
questa newsgroup se Apple diventasse "regina dei S.O."!
Non sottovalutiamo la potenza dell'hardware! (la potenza che ha sui 
nostri sensi)
C'é poco da dire: noi che siamo utenti Apple da anni siamo abituati ad 
un certo "feeling" con il prodotto e non vogliamo tornare indietro
once you go Mac
you never go bac(k)
:-D
ma un nuovo utente non credo che si lasci facilmente convincere ad 
acquistare un portatile da 1200 euro quando pagandone 400 può averne 
uno peggiore, ma con os x!
Insomma... qualcuno mi spieghi chi glielo fa fare. Lazienda é solida, 
vende, ha liquidità a pacchi e ha la Microsoft come punto di 
riferimento da canzonare, come il ciclista secondo in volata che gioca 
con quello che sta davanti, disorientandolo.
-- 
ichat: soulista

 peggiore, ma con os x!
In effetti a questo non avevo pensato. Giustamente si farebbe
concorrenza da sola, a meno che non pensi ad una qualche soluzione
"osx-lite" per i sistemi non apple e "osx completo" per quelli apple; ma
è effettivamente una cosa un tantino arzigogolata. Probabilmente
all'utente mac che è anche alle prese per lavoro col windozmondo piace
sognare che mamma Apple ci liberi dall' "orco cattivo" :)
bye
DKano

 diconfronto come si comporta con un OSX.
Puoi fare il confronto installando Win su un mac....
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 
Si ci avevo pensato. Solo che così saprei come va Win su un hw mac e non
come va osx su un hw "normale", sono due cose un po' differenti. Vuoi
mettere il gusto di dire al vicino o collega che smadonna con
windoz-lento "guarda un po' come andrebbe il tuo pc con un OS serio"
(si, si può fare anche con linux, daccordo!).
Comunque in effetti cercando in giro col solito google adesso si trova
qualche informazione in più, sempre avvisandoti che non è legale. Ci
proverò per il gusto della sperimentazione, immagino, in attesa che la
questione legale fra apple e l'aziendina (pyqualcosa, se non ricordo
male) si risolva e/o che mamma Apple se ne esca con qualcos'altro (il 25
gennaio, non compie 25 anni il mac?)
bye
DKano

 problemi miei. 
Puoi non accettare la licenza d'uso oppure dimostrarla che tale licenza
non e' valida in quel punto per le normative del posto dove vivi.
-- 
-riko

 wrote:

Beninteso che a me il mac sta bene così(amo sia il so che l'hw)
Bisognerà vedere come finisce questa:
http://www.webnews.it/news/leggi/9845/leopard-non-ha-copyright-parola-di
-psystar/
http://www.webnews.it/news/leggi/9845/leopard-non-ha-copyright-parola-di
-psystar/

 -psystar/
E saresti contento se un'azienda di sciacalli vincesse?
BTW, leggi la roba in inglese. Chi ha scritto l'articolo in Italiano non
ha capito un cazzo di quello che sta accadendo.
-- 
-riko

 problemi miei.
Fino a un certo punto. Se tu compri Leopard lo paghi un prezzo definito
da Apple in base a proprie scelte commerciali definite anche nel
contratto di vendita (che accetti).
Immagino che se Apple decidesse di rendere il sistema operativo
installabile su altri computer rivedrebbe un po' il prezzo di vendita.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

Siddharta ha scritto:

Stavo per rispondere la medesima cosa (anche per l'amore per l'hw e l'OS
:) )
Immagino che la cosa più rapida sia che l'Apple molli una valangata di
quattrini per patteggiare, se ha sentore di poter perdere...
Per tornare alla licenza, posso non condividerne i termini ma comunque
accettarla (dura lex, sed lex, per dirla alla latina) se dovessimo
seguire solo le regole legali (leggi, licenze, ecc) che hanno un minimo
di logica sarebbe l'anarchia, no? :)
bye
DKano

 competenze, resta pur sempre una cosa poco legale, almeno fino ad oggi.
qui di sicuro no, ma, come già ho detto, ci sono forum appositi per
queste "personalizzazioni"
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
 
assistenza...@essedi.it
MSN : 
diego_...@msn.com
     Skype: diego.santini
"Un computer senza Windows è come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus

 forse un giorno non troppo lontano mi darete ragione.
le previsioni a lungo termine nell'informatica non hanno molto senso

 di logica sarebbe l'anarchia, no? :)
uh, non viviamo piu' nell'anarchia?
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

On 20 Gen, 09:56, 
r...@despammed.com
 (Enrico Franchi) wrote:

hai link? che non ho voglia di cercarli :P
Grazie Ciao Jack

 uh, non viviamo piu' nell'anarchia?
Sarei tentato di risponderti: magari vivessimo nell'anarchia... ma non
ne sono del tutto convinto :)
bye
DKano

On Jan 19, 10:31 am, beccoblu

guarda che è apple che inserisce nelle relase del suo os driver per
famiglie di chip.
e questo lo fa dalle famose relase per x86.
siccome non sono dei peracottari, avevano già in mente questi scenari,
quando hanno preso queste decisioni.
e poi hanno studiato come il mercato avrebbe potuto accogliere queste
scelte.
per me sono scelte ben ponderate, e non penso che a noi user sia ben
chiaro lo scenario che avremo in futuro.
ciao

 No affatto. Mancano i driver di parecchia roba.
non è vero. è supportata molta molta roba.
basta farti un giro sui forum giusti e vedi quanta roba ha dentro
il cofano.
Vi ricordate le prime macchine fornite da apple agli sviluppatori
quando fu fatto
il passaggio powerpc ad intel?

 competenze, resta pur sempre una cosa poco legale, almeno fino ad oggi.
si ma non ripetete sta storia della licenza come un mantra.
a casa mia sarò pur libero di fare quello che me pare, dopo averlo
legalmente acquistato?


wrote:

e certo, poi ci sta la marmotta che confeziona la cioccolata.
Peccato che ad apple inc interessino i fatturati e poco altro.

On Jan 19, 9:19 pm, 
r...@despammed.com
 (Enrico Franchi) wrote:

e non posso semplicemente violarla per scopi personali?
ma su riko, chissenefotte di quello che ci fà un utente privato
 co sta benedetta licenza.

 Peccato che ad apple inc interessino i fatturati e poco altro.
La marmotta che confeziona la cioccolata esiste davvero
:)
--
bye
DKano

 hai link? che non ho voglia di cercarli :P
Da quell'articolo ci si arriva.
-- 
-riko

  co sta benedetta licenza.
Ma si'. Viva i furbi.
-- 
-riko

 E' una logica diversa.
Ma no. Basta che lo fai "per uso personale" :) :)
scusate, battuta scema, ma non ho resistito
bye
DKano

 legalmente acquistato?
Tu non acquisti il software. Acquisti una licenza, con delle condizioni
(per esempio quello di usarla su *una* macchina).
Fra queste condizioni c'e' quella che sia un Mac.
A questo punto o dimostri che tale clausola non e' valida in Italia (che
vuole dire passare per un tribunale), oppure stai *violando* la licenza.
La licenza per te decade. Il che vuole dire che sei legale quanto uno
che lo scarica da aMule. Fine della storia. 
-- 
-riko

 Ma no. Basta che lo fai "per uso personale" :) :)
Mica sono nella CIA. Ovvio che l'omicidio e' per uso personale!
-- 
-riko

 Ma si'. Viva i furbi.
riko, siceramente non mi schiererei in questi termini.
Sai bene pure tu che *difatto* è  ampiamente nei piani di apple
estendere mac os x ed il suo bacino di utenza.
Fra queste strategie è contemplata pure quella di installare mac os
su hardware non apple, che vi piaccia o no, DA APPLE STESSA.
adesso vediamo chi mi risponde dicendo che non è consentito, che violo
la licenza d'uso.

 che lo scarica da aMule. Fine della storia.
quando volete siete dei reazionari che la metà basta!!! :D

 su hardware non apple, che vi piaccia o no, DA APPLE STESSA.
Non saprei. In primo luogo fare o meno un favore ad Apple non e' nei
miei interessi. L'unica cosa che mi fa relativamente piacere e' il
benessere dell'azienda in quanto fornisce un prodotto che uso e che mi
fa comodo usare. Ovviamente se stanno bene, possono fare ricerca, etc e
darmi un prodotto migliore. Apple smettesse di fare OS X e Mac per me
potrebbe inabissarsi. Anzi, basterebbe che smettessero di fare OS X
decente.
D'altra parte non credo nei discorsi: Apple lo vuole. Se lo volesse,
libererebbe MacOS X. Punto. Se non lo fa e' perche' non vuole farlo. Io
non devo giudicare se le azioni di qualcuno avvantaggiano o meno Apple.
Non mi interessa. Il fatto e' che sta violando la licenza (a meno
che..).
Questo dico. Non ci sono "scuse". Sta violando la licenza. Punto e
semplice. Non e' ne piu' ne meno grave di violare una qualunque licenza.
E' tanto grave violare la licenza di OS X quanto la GPL o una qualunque
altra licenza. Punto.
In generale quelli che violano licenze per il loro profitto stanno
facendo i furbi. Se non lo fanno per loro profitto (ovvero per scopo di
ricerca) stanno *comunque* violando la licenza, anche se io
personalmente provo piu' simpatia. Ma questa ovviamente non e' una
scusante. 
-- 
-riko

 scusante.
per me no è semplicemente il mercato.

 Puoi fare il confronto installando Win su un mac....
coi ciofega driver di bootcamp?

 pirateria di osx su PC perché le fa comodo
O semplicemente perche' non puo' materialmente perseguire ogni
sfigatello del pianeta e ci farebbe pure una pessima figura. 
Presente il caso di quello con il padre che guadagna 500 dollari al mese
e lui poverino non puo' avere il mac e se lo piarata ed Apple cattivona
fa addirittura valere i suoi propri diritti?
-- 
-riko

 winzoz!!!!
La filosofia di Apple è quella di offrire il meglio. Dubito che un osx 
che debba adattarsi ad un numero infinitesimale di configurazioni hw 
diverse, con problemi iniziali probabilmente superiori a quelli di un 
windows, possa rappresentare il meglio. Secondo me una 
"liberalizzazione" di osx non avverrà, se non per forza di cose (vedi 
causa legale con pystar).

 c'è differenza, anche etica.
No. Per me la gente puo' piratare quello che vuole (non sono un
poliziotto). Ma abbia la consapevolezza e il coraggio di quello che fa.
Solo dei senza coglioni hanno bisogno di simili stronzate di scusa per
giustificare quello che fanno.
E da me i senza-coglioni non hanno nessuna giustificazione, simpatia ne
scusa.
-- 
-riko

 legalmente acquistato?
No. Non si *acquista* il software. Esso viene - appunto - concesso in 
licenza d'uso.
Quindi la tua risposta è no.
ciao, f.

 scusa.
discorso settario e vagamente omofobo.
Solo perchè ti senti parte di un sistema, non hai risposte definitive
a fenomeni

 discorso settario e vagamente omofobo.
 Solo perchè ti senti parte di un sistema, non hai risposte definitive
a fenomeni di questo tipo.
l'economia che muove l'IT, ha dei risvolti che entrano *anche* nei
tuoi bisogni fondamentali e nei tuoi diritti primari.
Non concordo affatto con la definizione di bene di lusso e non basta
applicare una licenza tout curt (questo non basta in *nessun* aspetto
della vita quotidiana).
Ps.
Così come ti è parso che israele esageri con l'uso della forza nei
confornti dei palestinesi (quasi a dire che non basta applicare una
sanzione o una legge per avere *quel diritto*), potresti anche non
vedere questa situazione come bianca o nera. Tu dirai che cazzo
c'entra il discorso che stiamo facendo con israele?
effettivamente poco, è solo un esempio per dirti che di risposte a
certe a macrofenomeni come questi NON ce ne sono, e capirli e
distinguerli in tutte le loro implicazioni è francamente molto
difficile.
probabile che sto paragone non abbia attinenza, ma io lo volevo
fare! ;)
ciao ciao

 discorso settario e vagamente omofobo.
Mi sembra che non stai cogliendo il punto della questione.
Vuoi piratare? Fallo, ma prenditene la resposabilita' etica. Non
accampare scuse, abbi il coraggio delle tue azioni.
-- 
-riko



come diceva il mio prof. di Fisica prima di un compito:
"potete copiare, potete suggerirvi, passarvi i bigliettini... quello 
che volete.
Ma se vi becco vi sego"
-- 
ichat: soulista

 c'entra il discorso che stiamo facendo con israele?
Infatti. Non credo che abbia nulla a che vedere. Per inciso, tirare in
ballo un massacro quando si parla di pirateria mi pare eccessivo.
Nota che io non ti vengo a fare i conti in tasca su quello che pirati o
meno. Sono ben cazzi tuoi. Mi limito a dire che mi infastidiscono le
giustificazioni pseudo-morali. Non ce ne sono.
Linux e' li, funziona decorosamente ed e' gratis. Questo e' un fatto.
Chi pirata OS X non ha *nessuna* giustificazione morale. Lo fa perche'
*vuole* farlo, non e' costretto e non gli e' necessario.
-- 
-riko

 
ma attualmente la licenza dice cosě, no? Se poi i piani futuri prevedono
altro, ben venga!
--
bye
Dkano

 Linux e' li, funziona decorosamente ed e' gratis.
su questo non hai che ragione. Tra parentesi questo messaggio proviene
da una ubuntu.

il passaggio powerpc ad intel?
Secondo te...ci può essere  un analogo in Apple con
quanto alcuni (malpensanti?) dicevano su MS a proposito che  avrebbe chiuso
un occhio di fronte alla pirateria per allargare la sua base di utenza
e goderne poi delle relative conseguenze?
Cioè ti chiedo se secondo te il fatto che Mac OS X pare giri su  comune 
harwdare non Mac
e comunque in modo *non legale*, possa avere un risvolto  positivo...per 
Apple
nel lungo termine..(e che  magari in Apple ciò sia stato già valutato).
Un po' come se nell' altro caso, a sentire le 'dicerie', MS avesse perso 
qualche licenza
sul momento, per trarne benefici poi.
Se ciò fosse proprio il caso di Apple, dubito sarà mai legale che un OS X 
giri su PC ,
perchè allora sarebbe un mettersi in vera competizione con MS, (e chi ne 
gioverebbe?)
mentre mantenere una certa compatibilità con hw PC-generico
avrebbe una sua spiegazione (volano), utile  ai fini del business legale di 
Apple.
(i.e. Tanto i rischi, legali e di compatibilità, dell' usare OS X
su hw non Apple sarebbero interamente a carico degli utenti,
e magari un nuovo 'giro di vite giudiziario' contro essi potrebbe tramutare
parte della  allargata base di utenti  in nuovi Mac venduti, e in primis fra 
chi
nel frattempo magari ha portato un OSX in azienda:
in quest' ottica gli utenti OSX su PC  sarebbero un volano per vendite di 
Mac).
Per me a Apple non conviene rendere OSX su PC legale.
Nemmeno se un Mac con OS X costasse quanto l' ultimo dei PC del 
supermercato.
Affidare la costruzione *materiale* dei Mac *interamente* a un vendor PC è 
un conto,
mentre rendere OS X accessibile a tutti è  ben altra cosa. 

 mentre rendere OS X accessibile a tutti è  ben altra cosa.
Io non sono in grado di dare una risposta sul futuro, su quello che
conviene
o non conviene fare ad apple.
Mi limito solo ad osservare che "senza cavalli di troia"
queste corporation non avrebbero fatto la fortuna che hanno.
Per cui posso solo dire con certezza che quello di adesso è uno
scenario perfettamente voluto da apple...
io lo vedo meglio inserito in una strategia di lungo termine, ma è
molto relativo.
Se ,*poniamo*, adesso come adesso, si potesse stabilire la percentuale
di installazioni farlocche rispetto a quelle in regola e poniamo
questa percentuale chessò... al 2% scopriremmo che avrebbe un effetto
"x" sui profitti di apple.
Ed apple se ne potrebbe ben lamentare, perche per essa sono solo
profitti mancati.
Supponendo uno scenario completamente diverso, dove mac os ha ben
altre quote di mercato, e supponendo che la percentuale in questo caso
sia salita al 10%, comunque non  si potrebbe fare una proporzione
precisa sulle perdite.
Potrebbe pure darsi il caso  che una volta che  una persona su 4 usa
regolarmente mac os, quella famosa quota del 10% potrebbe essere del
tutto irrilevante (mi pare fondamentalmente la posizione attuale di
MS).
Il concetto per me è che utenti in regola ed utenti che non lo sono,
sono comunque clienti dello stesso mercato... ed in una maniera o in
un altra, rientrano nei fatturati e nelle strategie di queste
corporation.
mi sono spiegato? d'altra parte: prendi un marchio come IPOD.
come avrebbe potuto fare un successo simile, senza la concomitanza di
emule, mp3 e compagnia cantata?

 ste cose?
direttamente no, con le schiere di avvvocati pagati per quello spesso
si'. E' capitato a dei miei amici con una minuscola (neonata) societa'
di import-export di ricevere una lettera minacciosissima da una delle
piu' grandi multinazionale del lusso (che non c'entrava un piffero col
loro settore, tra l'altro) solo perche' il nome della societa' dei miei
amici  *richiamava* il loro. Non credo se ne sia interessato il
consiglio di amministrazione... ma immagino dettino le linee.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Peccato che ad apple inc interessino i fatturati e poco altro.
guarda che é proprio quello di cui ho parlato.
Apple ha un'identità molto forte e un'immagine di sè molto particolare. 
Se hai visto "i pirati di silicon valley" Woz descrive Jobs come un 
qualcuno che mette del furore mistico in tutto ciò che fa; può essere 
una citazione inventata ma credo basti guardarlo anche oggi, dai suoi 
keynote da cui parla come un predicatore. Lui vede il suo lavoro quasi 
come una religione e vuole convincere la gran parte dei consumatori a 
vedere la Apple come tale.
In base a tutto questo ragionamento posso immaginare che il liberare Os 
X per i cassoni di latta del supermercato non possa rientrare nelle 
strategie di Apple, la vedrei piuttosto come una mossa disperata in 
caso di un fallimento imminente.
Ma non vedo possibili fallimenti all'orizzonte.
-- 
ichat: soulista

 esistono risposte definitive.
No. Piratare *e'* sbagliato. Lottare per modificare le leggi del
copyright e di distribuzione e' giusto e sacrosanto. Non credo nella
moralita' del pirata. Per me puo' piratare quello che vuole: abbia
tuttavia il coraggio delle proprie azioni.
-- 
-riko

 da una ubuntu.
Appunto.
-- 
-riko