Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Apparecchi acustici digitali

Salve,
 mia nonna deve acquistare un apparecchio acustico.
 Le hanno consigliato uno di tipo digitale (marca Maico)
 La differenza di prezzo in più dell'apparecchio digitale nei confronti di
quello analogico, è giustifica oppure no?
 Quali sono i veri vantaggi del digitale?
Grazie.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Quali sono i veri vantaggi del digitale?
mumble ... non sono un esperto di apparecchi acustici ma la parola
"digitale" riferita a degli amplificatori (ovvero cio' che in pratica e'
un apparecchio acustico ;-) mi fa venire solo in mente il possibile
funzionamento in classe D anziche' la solita AB dei circuiti di potenza,
il che si quantifica in una piu' alta efficienza e quindi maggiore
durata delle batterie.
dubito che ci sia lo spazio per implementare circuiterie sofisticate
tipo cancellazione dei rumori e filtraggio digitale per ottimizzare
l'ascolto del parlato, ma non si sa mai (l'elettronica occupa veramente
molto poco spazio)
ma per questi accrocchi non ci sono delle specifiche tecniche allegate?
ciao
luh
-- 
Titanium Blue Originali con Ologramma 42 Euro e SkyStar2 2.6c 65 Euro
Tutto per: Satellite Computer Multimedia Abbonamenti Adulti Astronomia
http://www.derosaluciano.it
 - 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 "digitale" riferita a degli amplificatori (ovvero cio' che in pratica e'
  Da completo incompetente me ne sono informato per mio padre, 
affetto da una sordita' piuttosto importante.
  L'otorino mi diceva che i digitali son migliori anche per la
qualita' dell'amplificazione, in quanto si "autoregolano" in base alle
condizioni esterne, mentre quelli non "automatici" (la parola e' mia)  
non riescono ad adattarsi (ad esempio uscendo da casa (ambiente
silenzioso) per entrare in un ristorante (ambiente rumoroso) possono
dare problemi di "audio").
  In piu', i digitali non sarebbero affetti da fischi "da riverbero" 
tipici dell'effetto... boh? Mi viene "leslie" ma non e' sicuramente 
quello... cmq si capisce, no? :-)
  Questo mi han detto, e questo vi giro. :-)
  Saluti,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585
gber...@tiscali.it

 tipici dell'effetto... boh? Mi viene "leslie" ma non e' sicuramente 
Larsen: un'autooscillazione dovuta alla
retroazione positiva del segnale amplificato
che viene captato dal microfono e torna indietro
innescando una oscillazione persistente, il
classico "fischio".
Anche in questo caso un buon apparecchio
analogico puo' limitarlo.
Direi (dall'esterno) che la questione puo' porsi
in questi termini: ormai l'investimento in 
ricerca e' rivolto al digitale (inteso non come
amplificazione digitale in classe D, ma come
Digital Signal Processing, estremamente versatile
e piu' facilmente miniaturizzabile e replicabile
esattamente in molti esemplari), per cui gli 
apparecchi buoni oggi sono tutti digitali perche'
e' su quello che lavorano i ricercatori.
Gli analogici rimangono nella fascia bassa di
prezzo, in quanto reputati ormai tecnologia morta
sulla quale non vale la pena investire, anche se
sarebbe tecnicamente possibile progettare un 
apparecchio analogico di alta qualita' (che forse,
tuttavia, costerebbe di piu' del digitale a
parita' di prestazioni).
IMHO s'intende.