Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ma guarda, l'aumento dell'IRPEF...

 
... sopra i 75000 euro di reddito e' sparito. E la Fornero piange lacrime di 
coccodrillo sul blocco dell'adeguamento annuale all'inflazione delle 
pensioni. In cambio Mario Salamekecchi Monti ci parla di "equita'". Che sia 
un esempio del suo umorismo all'inglese?
 
LG 
 


A parte che si parlava di aumento sopra i 55000 e a parte che l'IRPEF 
ragionale è aumentata, sarebbe stato far pagare chi già paga ovvero i 
non evasori. Quel che ci voleva e non c'è stato era far pagare i redditi 
in modo uguale, ovvero se guadagni X perchè lavori o guadagni X perchè 
fai un'investimento, dovresti pagare la stessa cifra di tasse.
Invece non si capisce come mai i redditi da investimento sono tassati 
meno dei redditi da lavoro. Ma la repubblica non era fondata sul lavoro? 
Come mai nessun governo, di nessun colore, sistema questa anomalia?
 

 fai un'investimento
 
mannaggia... senza apostrofo!!!


...eh sě, troppi investimenti fanno perdere il lume della grammatica... 
:-)))

 nessun governo, di nessun colore, sistema questa anomalia?
 
Perche' il mondo e' fondato sulla finanza. Gli stessi che governano il mondo 
con la speculazione finanziaria sono gli stessi che stanno nei governi. Si 
darebbero il martello sulle palle da soli. Sono coinvolti.
 
LG 
 

 governi. Si darebbero il martello sulle palle da soli. Sono coinvolti.
 
Esatto, č iun maxi conflitto di interessi che dovrebbe essere bilanciato 
da gente come la Camusso, che perň se ne guarda bene dal chiedere 
ESPLICITAMENTE l'equiparazione delle tasse tra rendite finanziare e 
lavoro. Strepita che le cose "cosě non vanno" e basta. Chiedi una cosa, 
che sia una, bella precisa, e forse la otterrai.
 

 Ehm. Non diciamo cavolate tra un aperitivo e l'altro.
 
Vediamo un po' repubblica di oggi, ad esempio:
 
"Anche la Cgil si esprime contro la manovra proposta dal governo, che, 
afferma la confederazione di Corso Italia in una nota, "contiene poche 
novità positive (sulla crescita e sulle infrastrutture) e molte parti 
gravi che non la configurano come una manovra equa, ma che carica su 
lavoratori e pensionati (già colpiti dalle precedenti manovre) un carico 
pesantissimo".
Visto che Il governo non ha voluto un confronto con le parti sociali, in 
particolare sulla previdenza, "chiediamo al Parlamento, al quale 
presenteremo precise proposte, di correggere la manovra sui temi 
indicati, proponendo anche come reperire le risorse", sostiene il 
sindacato confederale. Che bacchetta anche Cisl e Uil per aver preso 
decisioni autonome dopo che si era concordato di agire insieme per 
cambiare la manovra. Già da domani la Cgil promuove "presidi davanti 
alle Prefetture, con il coinvolgimento dei Comuni, delle Province e 
Regioni su questo tema, pronta a favorire iniziative unitarie dove si 
determineranno le condizioni"".
 
Sostanzialmente, sono un disco rotto che dice sempre la stessa cosa: il 
governo non ha fatto bene, pagano solo i lavoratori e i pensionati, 
abbiamo proposte alternative.
Io il concetto che qualunque rendita debba essere pagata allo stesso 
modo non lo leggo.