Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: glioblastoma : terapia a base di derivati della cannabis

Buongiorno, mi rivolgo a tutti coloro che direttamente od
indirettamente hanno dovuto conoscere la parola glioblastoma. Vengo al
punto: ci sono sempre più evidenze scientifiche che derivati della
cannabis possono rallentare se non inibire la (ri)crescita del
glioblastoma ( se leggete l'inglese cercate con google glioblastoma
and cannabis ).
 Come è possibile che prima di prescrivere le
dannosissime radio e chemio terapie non si informi il paziente della
possibilità di provare ad assumere cannabis? Rispetto alla radio ed
alla chemio la cannabis si può considerare atossica.
Non voglio perdere tempo in questo momento a cercere i motivi di
questa sorta di oscurantismo scientifico che ignora o finge di
ignorare che la sostanza più promettente per il trattamento del
glioblastoma è la cannabis. Credo siano motivi economici. Fatto sta
che nessun medico ha mai fatto alcun riferimento a questa possibilità.
Non ci sono prove sperimentali dicono, se richiesti specificamente si
esprimersi su questa possibilità.
Ma le prime serie ed incontrovertnìbili evidenze delle proprietà
antitumorali della cannabis risalgono al 2000, quando presso l
Universita di Madrid il Prof. Guzman ha fatto un esperimento sui topi
con risultati incredibili ( decine di pagine web ne riferiscono ).
Perchè nel 2010 non ci sono ancora protocolli praticabili? Perchè si
insiste con mezzi economici enormi sulla ricerca di un chemioterapico
che ha dato prova di aumentare la sopravvivenza di un paio di mesi a
prezzo di un avvelenamento dell'organismo? Volete sapere la risposta?
Controllate i bilanci delle grandi industrie farmaceutiche: il
fatturato maggiore deriva dagli antitumorali.
La scoperta che una pianta facilmente reperibile in natura funziona
meglio dei chemioterapici significa una enaorme contrazione dei
guadagni per Big Pharma.
Vorrei che qualche neurooncologo dichiarasse pubblicamente la
necessità di considerare anche la somministrazione di cannabis quale
terapia per i glioblastomi. Vorrei inoltre che un medico risponda a
questo mio quesito:
Premessa: gli studi dimostrano che la maggior efficacia nell'uso della
cannabis contro il glioblastoma si ha con la somministrazione del
cannabidiolo in associazione al THC9, due diversi derivati della
cannabis. Ho poi visto che il Sativex, medicinale a base di derivati
della cannabis legalmente prescrivibile anche in Italia ( sebbene con
molte difficoltà ) contiene proprio questi due principi, ovvero il
cannabidiolo ed il thc9.
Sarebbe possibile che il proprio medico di base od il neurooncologo
prescrivano l'assunzione di sativex a pazienti affetti da
glioblastoma? In ogni caso il sativex viene prescritto proprio per
alleviare i dannosi effetti collaterali della chemio, quindi perchè
non prescriverlo ai pazienti affetti da glioblastoma, visto che oltre
ad alleviare i sintomi c'è il dubbio che possa almeno rallentare la
progressione del tumore?
Vi ringrazio anticipatamente per il contributo che vorrete dare a
questa discussione.
federico

 guadagni per Big Pharma.
Tu pensi davvero che si riuscirebbe a insabbiare una cosa del genere?
Non pensi che Medici, oncologi, neurochirurghi, ricercatori e tutto 
l'entourage di "bigPharma"  anch'essi potenziali pazienti(sgrat!) 
nonchè in prima linea OGNI GIORNO nella battaglia contro il cancro 
siano ben attenti a terapie più semplici e più efficaci?
Altre due considerazioni
- a) Se c'è da far soldi, stai pur sicuro che li fanno anche coi 
cannabinoidi. Basta che si alzi la domanda che il prezzo viene dietro.
Una licenza et voilà, profitto assicurato.
- b) Stiamo parlando del trattamento di un tipo di tumore che, grazie a 
Dio, è  poco diffuso. Pensi davvero valga la pena insabbiare, 
rinunciando ad un fortissimo ritorno d'immagine a fronte di una 
"rimessa" di percentuale risibile?
Con questo non voglio dire che le industrie farmaceutiche siano dei 
Santi. Tanti (troppi) illeciti sulla pelle della povera gente sono 
stati commessi ma la colpa è di alcuni bastardi speculatori (come ci 
sono dappertutto) non della ricerca in se.
I miei migliori auguri.
-- 
Frankie NiBBle
"Altra cosa di primaria importanza da non fare durante un infarto è 
quella di non fare le flebo al paziente perchè altrimenti l'acqua che 
entra nel corpo va a riempire l'edema cerebrale causando in questo modo 
un allungamento dei tempi del reset" - Mister X su it.salute -

 guadagni per Big Pharma.
Anche il taxolo usato in chemio deriva dalla corteccia del tasso, un
albero. La sostanza è stata sviluppata commercialmente da una casa
farmaceutica e immagino che avranno guadagnato bene anche su quello.

 avranno guadagnato bene anche su quello.
Mi pare che per estrarre il taxolo ci volessero quantità enormi
di tassi, che sono alberi a lenta crescita.
La canapa invece è una pianta erbacea che si presta a una rapida
produzione.
-- 
"Io dico che il medico prudente quando non sa quello che dice,
la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto."
                -- Grillo Parlante

 produzione.
Quindi ci guadagneranno ancor di più, se la materia prima costa
poco ;-)