Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: fotografare ragazze al mare ?!?

Ciao a tutti!
Ho letto su un giornale genovese che un signore pensionato, attempato e 
con qualche acciacco sarebbe stato denunciato alla Magistratura (e se non 
ho capito male potrebbe subire un processo) per aver commesso il 
terribile delitto di aver fotografato un corpo (forse solo un bel 
culetto) femminile poco vestito sulla spiaggia.
Premetto due cose:
1) Sono profondamente convinto che una donna abbia il diritto di andare 
in giro vestita o svestita come le pare senza che le venga torto un 
capello o venga fatta oggetto di apprezzamenti volgari.
2)Aumenterei di brutto la durata della pena per chi commette violenza 
carnale.
Ciò detto, sono *indignato* per quello che è successo (ammesso che sia 
vero, i giornali raccontano spesso un mare di bugie!).Da quando in qua è 
proibito fotografare in luogo pubblico ? E in particolare se la foto è 
fatta per diletto personale e non a scopo di lucro (non per venderla o/e 
pubblicarla,voglio dire) ? Quale violenza si può configurare contro una 
ragazza che è stata fotografata in luogo pubblico a sua insaputa, senza 
essere stata molestata in alcun modo (ci mancherebbe,ovviamente!).
Siamo arrivati al punto che chi commette una strage resta impunito, e chi 
ammira e vuol serbare ricordo di un bel culetto rischia la galera ?
Mi me tastu se ghe sun! (mi perdonino i puristi della Lingua Zeneize!).  

 Da quando in qua è proibito fotografare in luogo pubblico ?
AFAIK, e se le leggi non sono cambiate, e' permesso (parlo di ritratti 
in cui siano riconoscibili le persone, e non di folle o di situazioni di 
cronaca).
Quello che non e' consentita e' la pubblicazione senza esplicito 
consenso (sfruttamento economico), e, cmq, ri-AFAIK, fatto salvo il 
diritto a proteggere l' utilizzo della propria immagine nel caso di 
utilizzi "non graditi" (lesivi della dignita'/onore/ecc).
Questa la teoria.
La pratica e la cronaca, e neanche tanto recente, insegnano come tenersi 
lontani con mezzi di ripresa da bambini piu' o meno vestiti e, in 
generale dalle persone, sopraffatte dalla schizofrenia della privacy a 
tutti i costi.
P.S. Neanche con i beni culturali, te la puoi cavare piu' di tanto: per 
una legge recente, sono infotografabili, salvo chiedere apposito 
permesso (e sganciare relativi dollaroni).

 con qualche acciacco sarebbe stato denunciato alla Magistratura...
John?!?

 essere stata molestata in alcun modo
Effettivamente dovrebbe essere assolto, se non ha pubblicato le foto, ma 
se la suddetta è stata fotografata a sua insaputa, chi ha fatto la 
denuncia? Ecco, a costui un paio di sberle potrebbero fare solo che 
bene. Con 'sta cosa della privacy sta a vedere che non si potranno 
nemmeno più fare foto. E, a proposito: FOTOGRAFATE PER IL CONCORSO 
FOTOGRAFICO IGD, TEMA "confusione" :-)

 La prossima volta comprati un tele potente e stai piï¿œ lontano :-)))))
Se c'hai una reflez Canon con l'attacco FD, accattati questo obiettivo 
qui:
http://blog.wolffmyren.com/2008/09/30/canon-5200mm-f14-lens/
Non e' proprio portabilissimo, ed ha una distanza minima di messa a 
fuoco di 120 metri.
Al limite accattati uno dei fratelli minori:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/reflex8002000/cat.htm
Se servisse, posso noleggiarti la mia ancora perfetta FTb QL.
-- 
Volevo fare l'uomo proiettile in un circo.
Ma non era un lavoro per uno del mio calibro.
Boris Makaresko

Llllllllllllll:

ROTFL!

 lontani con mezzi di ripresa da bambini piu' o meno vestiti
l'anno scorso la foto della scolaresca è stata fatta da una mamma
perché mancavano le autorizzazioni, quest'anno abbiamo dovuto firmare
una liberatoria, ma siamo pazzi! :(