Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: qualcuno può suggerirmi un prog x fare siti internet?

Poiché il mio sito si trova in stato di abandono xché clarisworsk 3.0 é
incompatibile col sys 8.6 mi chiedevo se qualcuno potesse suggerirmi un
programma altrettanto valido quanto facile..
ho sentito parlare bene di dream ecc. ecc. ma qualcuno me lo ha
sconsigliato xché non é tanto facile da usare (e sinceramente non vorrei
dedicarci parecchio tempo..)
-- 
PLM
http://digilander.iol.it/ail1
e-mail: 
paolo.l...@libero.it
icq#: 50676994

 programma altrettanto valido quanto facile..
Adobe GoLive.
Ciao,
Joshua
--
If you want to learn something more about computer science, please visit
www.apple.com
 or its largest mirror site at 
www.microsoft.com
 ... :-)

 dedicarci parecchio tempo..)
Io ho iniziato ad usare Dreamweaver  3 e devo dire che non è tanto difficile
ed è fatto davvero bene....

 programma altrettanto valido quanto facile..
Immagino tu intenda Claris Home Page 3.0. E perche' dici che e'
incompatibile con l'8.6? Se e' lui funziona perfettamente.
Cata
--
mailto: marco non mario @ tin non ten
----------------------------------------
Vivo nel terrore di non essere frainteso (Oscar Wilde)

Cerco midi da inserire a ciclo continuo nel mio sito, preferibilmente
inferiori a 50Kb. 

 dedicarci parecchio tempo..)
Dreamweaver 1.2 te lo regalavano con MacFormat di Agosto '99.
Non proprio semplice semplice come fare le cose in Claris Works e
salvarele in html, ma decisamente piu' potente e flessibile.
Sempre restando in ambito "basso costo" puoi usare PageSpinner
(shareware) o BBEdit. Entrambi pero' presuppongono una conoscenza
dell'html non essendo editors visuali.
Spendendo un po' c'e' Claris Home Page. Semplicino da usare, abbastanza
potente e genera un html discretamente pulito. Non so se ti possa
interessare pero' dispone di un ottima la funzione per la stesura di
pagine html per l'integrazione con FileMaker
Pagemill di Adobe personalmente non piace, poi tocca disabilitare i
navigation services che me lo rendono ulteriormente antipatico ;o)
Salendo di complessita' e di costo ci sono l'attuale Dreamweaver, la
ver. 3, ed Adobe GoLive. Entrambi ottimi editors. A mio avviso pero'
sono piu' orientati per l'utenza profesionale.
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email



Se ti accontenti c'č Composer di Netscape Communicator: lo so, fa
schifo, ma le cose fondamentali ci sono e in piů č semplicissimo. Ed č
gratis, soprattutto!!! GoLive č bellissimo ma...
cmq guarda io cosa ho cavato fuori dal composer:
http://utenti.tripod.it/Freehands
questo sito l'ho fatto io con COmposer!
Enrico

 incompatibile col sys 8.6 
PageMill? E' molto semplice ed intuitivo, dovrebbe fare al caso tuo.
-- 
Nino Piras, Roma.

 Spendendo un po' c'e' Claris Home Page.
La versione 1.0 (o era già la 2.0) ti davano gratis con Applicando.
Gratis è inoltre la prima versione di Freeway che mi sembra un ottimo
programma per uno che viene da esperienze nel DTP e non ha proprio
voglia o tempo per imparare l'html.
Saluti, Farid

 Spendendo un po' c'e' Claris Home Page. 
E' quest'ultimo che - secondo me - sta gia' usando (e che IMHO deve
continuare ad usare se, come sostiene, non vuole perder tempo) e
anch'esso sull'8.6 gira che e' una meraviglia; non gli funziona per
motivi estranei alla vers dell'OS.
A questo punto sono curioso di sapere come stanno le cose perche', se
invece ho capito male io, e P. La Mattina e' in grado di creare siti con
CW, voglio conoscere tutti i suoi segreti e diventare svelto svelto un
webmaster  ;-) 


 voglia o tempo per imparare l'html.
Freeway e' molto bello. La versione che veniva regalata con Applicando
di ottobre '99 era la 1.2.
IMHO il probelma generale di Freeway e' che lavora su files
"proprietari" ed alla fine esporta l'HTML, quindi se vuoi metterci mani
per dei ritocchi non lo puoi fare. Comunque la versione 2 di Freeway e'
molto migliorata rispetto alla 1.2, e' piu' stabile, genera un'html piu'
pulito, ha tante robine in piu'.... cotucchia un po', pero' e' la
pacchia per qualsiasi DTP User ;o))


 webmaster  ;-) 
eh eh eh.... 
Bhe, ma chi ti dice che Paolo non usti CW come semplice editor di testo
e si scriva a mano tutto l'html? ;-)))


 I menù bianchi non sono incompatibilità con os 8.6??
No, sono semplicemente una risorsa non aggiornata.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 funziona..
Non so che mac tu abbia, comunque, se vedi che l'8.6 e' pesante per te,
e non ti servono tutte le cosine dell'8.6 potresti meditare a un
downgrade con un MacOS piu' anzianotto.


 funziona..
Haaaaah!  :)  forse stai parlando di quello che io chiamo "bug
estetico", cioe': i menu hanno lo *sfondo* bianco, ma i comandi sono
perfettamente visibili e funzionanti. E' cosi? Se e' cosi' l'avevo
notato anch'io, ma sai, non ci faccio attenzione, quando eseguono il
loro compito...
Per cio' che concerne la lentezza, beh, per l'8.6 occorrono processore e
RAM adeguati. Anch'io non ho una macchina potente, ma lavoro quasi
esclusivamente con il 7.6.1 + Appearance Extension (continuo a
preferirlo, che cce pozz fa'?) e vado veloce. Avvio da un 2o disco con
l'8.6 solo in casi eccezionali. 
