Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iBook: HD da 4200 o 5400rpm

Sull'iBook 12" vengono montati HD (in particolare il 60G)
da 4200 o 5400rpm?
Grazie

 wrote:

il mio 60GB e' questo: 
http://www.fel.fujitsu.com/home/v3__product.asp?pid=346&inf=fsp&wg=0
(4200 rpm)

 il mio 60GB e' questo: 
Era come temevo :(
A questo punto vedo molto piu' concorrenziale
un Dell (con 60GB 5400 rpm e 512MB+BT integrato) che un iBook.
Perche' Apple mette ancora questi HD lenti? :(

 Perche' Apple mette ancora questi HD lenti? :(
Stabilita', affidabilita', riduzione dei costi e, importantissimo, 
temperatura.

 un Dell
;)
-- 
Marco _________________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 & + iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.7

 temperatura.
Mi sento di dissentire: ho un 5400 sotto il cofano, e posso dirti che il
mio pb 15'' non scalda molto di più del 4200 di un mio amico che ha un
pb gemello al mio. 
-- 
Giuseppe Gigante

 Perche' Apple mette ancora questi HD lenti? :(
Politiche commerciali. Ascoltami, prendi l'iBook, e poi cambiati l'hdd
con comodo, metti l'hdd vecchio su un box esterno, e vivi felice! :)
-- 
Giuseppe Gigante

 un Dell (con 60GB 5400 rpm e 512MB+BT integrato) che un iBook.
prendi dell allora... che apsetti?

 Mi sento di dissentire: 
Si', vabbe' dai.

 Perche' Apple mette ancora questi HD lenti? :(
io saro' rimasto anche l'unico disgraziato che non ci fa caso..
ma voi ve ne accorgete cosi' tanto della
presunta lentezza degli HD..
secondo me li volete con i numeroni solo per dire agli
amici il tuo e' lento..il mio e' meglio..
e poi nessuno sta a contare i secondi di ritardo...
-- 
Chewbacca
Linux Registered User #347667
Desktop:Powered by Debian Gnu/Linux
iBook G4:Powered by Mac Os X
Per rispondere a me togli il freno a mano..

 e poi nessuno sta a contare i secondi di ritardo...
quoto

 Si', vabbe' dai.
Vabbè cosa scusa? Non ne sei convinto? Oltre ad un giretto su deja, puoi
schiarti le idee leggendo questa testimonianza:
 
http://www.poc.it/stories/continua.php?cod=226
Addirittura un 7200... :)
-- 
Giuseppe Gigante

Alex Martelli wrote:
certo che mettere un disco veloce per migliorare le prestazioni quando 
si va in swapping non e' esattomente la politica piu' efficace :-)

 causa costi, cambiare lavoro, neppure causa mancati guadagni!-).
hai aggiunto una *non piccola* serie di constraints...
(se proprio me la vedo brutta metto su una ditta di traslochi 
internazionali con la mia 127)
scherzi a parte, la memora virtuale e' gran bella cosa per tenere aperte 
piu' applicazioni, ma "fare i calcoli" sull'hd lo trovo allucinante

 e poi nessuno sta a contare i secondi di ritardo...
Se le operazioni che fai col disco lo impegnano per 5 secondi che
(cambiando modello di disco) possono diventare 4, una volta all'ora,
certo, te ne accorgi appena.  Ma non tutti operano in queste
circostanze, e le tue generalizzazioni sono a mio parere indebite.
Alex

 wrote:

Quando sei al limite della RAM che la tua macchina puo` usare, e sei
comunque in swapping, _e`_ decisamente la politica piu` efficace, in
quanto e` l'unica praticabile (se vuoi fare quei dati lavori su quella
macchina; comprarne un'altra che tenga piu` RAM non e` "praticabile"
causa costi, cambiare lavoro, neppure causa mancati guadagni!-).  Nel
mio caso mi sono convinto che quel che dice Apple (che il mio modello va
al massimo a 640 MB, a differenza degli iBook successivi che possono
andare a 1.25 GB) possa essere vero, visto che due stecche da 1GB
transintl teoricamente "perfette per la mia macchina" mi hanno dato
l'identico problema: normalmente funzionanti _ma_ con quella RAM dentro
la macchina ha un freeze o panic ogni 7gg circa (di uso molto intenso),
mentre downgradando a 640 MB totali *mai* un problema uno.
((La RAM che ho preso da transintl e` "garantita a vita", ma ogni volta
che gliela rispedisco per cambiarla, le spese postali sono a mio carico;
per cui gliel'ho per ora data su, magari un domani se abito in USA e
quindi con spese postali molto basse ci provo una terza volta, visto che
so che _alcuni_ iBook G4 800 vanno con 1.12 GB senza problemi...))
Alex

 piu' applicazioni, ma "fare i calcoli" sull'hd lo trovo allucinante
Si usa la paginazione, invece dello swapping, proprio perche` si deve
poter continuare a ``fare i calcoli''; se fosse questione solo di tenere
le applicazioni *aperte*, e non invece anche *attive*, lo swapping
sarebbe piu` semplice e performante.
Ma se non capisci a fondo la teoria dei working set non posso certo
insegnartela in questa sede; neppure nei corsi universitari e` mai
spiegata veramente bene, a quel che ho visto.  Facciamo cosi`: pensa
all'esempio piu` elementare di lavorare da disco a disco, producendo un
grosso file di risultato da un grosso file di input, con calcoli banali,
cosi` che il disco sia comunque ovviamente il collo di bottiglia.  Anche
in questo caso triviale ma frequente e` ovvio che accelerando del 25% il
disco tagli il 25% dell'intero tempo necessario a fare l'operazione, e
cosi` non hai bisogno di incasinarti a cercare di capire paginazione e
working set, OK?
Alex

 Perche' Apple mette ancora questi HD lenti? :(
1) Ma andare sul sito della Apple niente da fare, troppo "banale"
http://www.apple.com/it/ibook/specs.html
2) Comprati il Dell, attento però che prendono 80€ + IVA (96 €urozzi) di
spedizione, e che 
maronna sarà pure un grande computer ma a me pare una sola.
3) Su jack di questo mese c'è un simpatico servizio proprio su Dell e la
sua catena di montaggio 
dei Pc. 
5 MINUTI dallo scarico dei componenti all'uscita del Pc impacchettato.
Adesso capisci perchè ti offrono un mare di opzioni di assistenza ?
Ciaooooooooooooo
Ps ovviamente è molto meglio l'iBook ; )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Addirittura un 7200... :)
Infatti parla di un modesto +15% nel test globale su un PoerwBook.
Figurati quale strepitoso incremento prestazionale potrà avere passando da
4200 a 5400 su un 
iBook.
e figuriamoci se uno sceglie un portatile in base alla velocità dell'hd,
parlo sempre di iBook che 
fino a prova contraria sono degli entry level.
Ciao.


 Vabbč cosa scusa? Non ne sei convinto?
No. E poi l'hai confermato tu stesso: scalda di piu'.

mio pb 15'' non scalda molto di piů del 4200 di un mio amico 
non scalda molto di piů: č una negazione. Entrambi a pieno regime
viaggiano a 60 gradi al massimo.
-- 
Giuseppe Gigante

 working set, OK?
sisi ok
(ma se ho 750mb di dati cerco una macchina con un po' piu' di 640 MB di 
ram ;P )

 ram ;P )
Diciamo che potresti averla: c'e` un server con 1024 MB di RAM che puoi
usare dalle 2 alle 5 del mattino recandoti a piedi al centro di calcolo
attraverso la neve (nessun accesso remoto).
Oppure c'e` la macchina con 640 MB di RAM che hai sempre sotto mano,
comodissima, simpatica, calduccia, tutta tua, che quando la usi fa le
fusa e ti chiama papa`.
Molti di noi non considerano SOLO la quantita` di RAM fisica nello
scegliere su quale macchina operare...
Alex

 cache da 8MB aiuta parecchio). :o)
Hanno lo stesso consumo energetico, ergo scaldano uguale e la batteria ha la 
stessa durata.
Non ci vuole una scienza, basta leggere le schede tecniche....
-- 
Ciao!
Player
"Si cominciano a dare buoni consigli quando non si può più dare il cattivo 
esempio"

 parlo sempre di iBook che fino a prova contraria sono degli entry level.
Non fa mai male avere l'HDD più veloce, dato che è il collo di bottiglia di 
qualsiasi sistema moderno, PC, Mac o Sun che sia.


 always-on (parlo del mio IBM) ...
Impostabile tramite utility, almeno possibilissimo sui dischi Travelstar 
fino a poco tempo fa



|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 Esagero. Tiepido, va'.
Si, ma tu hai un G3, io un G4. Tu hai un case in policarbonato, io in
alluminio vanigliato. Hai insomma, una macchina meno "assetata".
-- 
Giuseppe Gigante