Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT - Viva i cacciatori !

Per gli anticaccia : dopo la rapina di Treviglio, dove i caramba
finalmente hanno fatto capire come dovrebbe girare la faccenda, il
resto ai bastardi islamici ( due albanesi, un kosovaro e un
marocchino) glielo hanno spiegato i cacciatori, armi in pugno.
Adesso attendiamo fiduciosi che la solita toga li rimetta in liberta',
magari indagando i caramba.
Benedetto Zaccaria

 ha scritto:

Diamo la medaglia a questi valorosi cacciatori! Viva la caccia e lo  
sterminio della fauna, l'inquinamento da piombo e tutta la rumenta che  
lasciano su questa povera natura stuprata dalla feccia umana!
-- 
Carlo

magari indagando i caramba.
beh i carabinieri sono sotto indagine, come è ovvio, ma sarà sicuramente una
formalità.
il punto più preoccupante dell'intera vicenda sta nel fatto che i quattro fossero
delinquenti abituali, senza uno straccio di lavoro, eppure avessero regolare
permesso di soggiorno.
peraltro, senza l'intervento dei cacciatori, ora parleremmo forse di due
carabinieri morti, e sicuramente di due malviventi scappati.

 carabinieri morti, e sicuramente di due malviventi scappati.
Sì, ma cacciatori o meno, l'avrebbe fatto chiunque. Certo, se certi  
elementi se li tenessero in galera o li rimandassero da dove vengono...
-- 
Carlo

Sì, ma cacciatori o meno, l'avrebbe fatto chiunque. 
diciamo che ci avrebbero provato... ma, obiettivamente, se due delinquenti sono
armati e tu no, come fai a bloccarli?
questi si sono fermati perché si sono trovati i carabinieri da una parte e i
cacciatori dall'altra, tutti con le armi spianate, altrimenti col cazzo che li
fermavi solo dicendogli "state bravi, nè"

 fermavi solo dicendogli "state bravi, nè"
Attenzione, che di questo passo si giustificano le armi in mano a 
chiunque "per legittima difesa". Dato che sappiamo già dove si va a 
finire (l'ultima strage negli USA è di ieri o l'altro ieri?) abbiamo il 
vantaggio di poterlo evitare. Le armi devono stare in mano SOLO alle 
forze dell'ordine adeguatamente addestrate (e anche così non c'è da star 
tranquilli, che abbiamo visto quello che spara attraverso un'autostrada 
aperta al traffico, ma è un compromesso necessario).

chiunque "per legittima difesa". 
mument. non č che ho detto "tutti alle armi!!!"
semplicemente, cosě come spesso si sottolineano le conseguenze negative della
caccia, in questa occasione č stato provvidenziale che ci fossero dei cacciatori
armati

armati
Mi sarebbe piaciuto vedere le facce dei due rapinatori quando,
inseguiti dai caramba che gia' ne avevano abbattuti due, si son visti
davanti i cacciatori coi fucili puntati.
Ai voglia di urlare Allah Akbar...i due bastardi avranno detto :
" Che cazzo di paese e' diventata l'Italia, non ci sono piu' le mezze
stagioni califfo mio ! "
Benedetto Zaccaria

 armati
Non mi č chiaro esattamente l'accaduto e non voglio essere garantista a 
tutti i costi ma siamo sicuri che dal punto di vista legale questi 
cacciatori non rischino qualcosa?
Hanno minacciato i fuggiaschi con le armi? Se i cacciatori avessero 
sparato non sarebbero finiti nei guai?
Da qualche parte si dice che i rapinatori sarebbero stati incatenati ad 
una grata. Se ad incatenarli fossero stati i cacciatori non sarebbe 
violenza privata?

violenza privata?
quando si verifica un reato che prevede l'arresto obbligatorio da parte delle forze
dell'ordine, ogni privato cittadino può arrestare i colpevoli.
quindi direi che non rischiano nulla, né per averli "inchiodati" sotto la minaccia
delle armi, né se li hanno effettivamente incatenati.

 delle armi, né se li hanno effettivamente incatenati.
Riguardo all'eventuale sparo, e quindi efficacia dal punto di vista 
strettamente legale della minaccia delle armi da parte di privati cittadini?
Alessandro.

 colpevoli.
Te lo chiedo anche se non capisci un casso e passi il tempo in tribunale 
anziche' su google:
In quale caso un pubblico impiegato puo' o deve diventare un pubblico 
ufficiale? Per esempio un pubblico impiegato che assiste ad un reato? o 
un'infrazione del cds? O in nessun caso?
-- 
Visitate la mia città virtuale
http://belinville.miniville.fr/ind
 

strettamente legale della minaccia delle armi da parte di privati cittadini?
intendi quand'è che l'uso delle armi si può considerare la legittima difesa?
è questione delicata e ancora piuttosto controversa... comunque, in breve, l'arma
dev'esser legittimamente detenuta, dev'esserci un pericolo attuale ed inevitabile,
l'uso dell'arma dev'essere inevitabile e dev'esserci proporzione tra l'offesa e la
difesa.
se sei in casa tua o in un tuo luogo di dimora o di lavoro (quindi non in luogo
pubblico), dopo le ultimissime modifiche, la proporzionalità è presunta.

 Per esempio un pubblico impiegato che assiste ad un reato?
non diventa pubblico ufficiale, però, come detto, può procedere ad arresto in
flagranza (come tutti i privati cittadini) e ha l'obbligo di denuncia.
per qualcosa di più specifico ci vorrebbe qualcuno che faccia diritto
amministrativo

 pubblico), dopo le ultimissime modifiche, la proporzionalità è presunta.
Quindi se i rapinatori si fossero limitati a proseguire la fuga i 
cacciatori non avrebbero potuto utilizzare le armi legalmente in alcun 
modo se non per spauracchio.
Alessandro.

modo se non per spauracchio.
ehhh... è materia alquanto complicata, difficile dare una risposta secca.
se quelli si fossero allontanati disarmati, senza dare nemmeno l'impressione di
poter essere più pericolosi, dando le spalle agli inseguitori, probabilmente questi
non avrebbero potuto (o meglio, dovuto) sparargli.
però in questo caso erano armati e più che pericolosi (erano coinvolti in un
conflitto a fuoco e avevano già sparato a due carabinieri), quindi credo che anche
se i cacciatori avessero sparato, la causa di giustificazione ci sarebbe stata.
però, con la legittima difesa, non si sa mai. è un argomento con cui bisogna andare
MOLTO cauti, non sai mai cosa potrebbero tirare fuori il PM o il Giudice...
potrebbero giustificarti, ma anche darti l'eccesso colposo di legittima difesa o
peggio l'omicidio volontario, è un casino.

 stata borseggiata) č furto aggravato, non furto semplice.
Misteri della Sinistra.

 Misteri della Sinistra.
Viva i cacciatori!
INCIDENTE DI CACCIA, DENUNCIATO AMICO PER OMICIDIO COLPOSO
(AGI) - Ascoli Piceno, 10 dic. - Un anziano di 70 anni, L.L., residente ad  
Ascoli Piceno, e' stato denunciato a piede libero per omicidio colposo in  
relazione alla morte di Pietro Nicolai, 72 anni, avvenuta ieri durante una  
battuta di caccia al cinghiale. Lo conferma il vice comandante della  
compagnia dei carabinieri di Ascoli, il tenente Amedeo Conzales.
   Il Nicolai - hanno reso noto gli inquirenti - e' stato verosimilmente  
colpito in modo accidentale dal suo amico e compagno di caccia, che si  
trovava a circa 30 metri di distanza, mentre si stava spostando nelle  
campagne di Casalena, sotto il monte dell'Ascensione, insieme ad altri 25  
cacciatori.
   La vittima e' stata colpita alla testa con un colpo di fucile calibro  
12, morendo praticamente all'istante. Il feritore, che sul momento non si  
era reso conto di quanto accaduto, non ha ancora confessato e non si e'  
assunto la responsabilita' dell'omicidio, ma secondo la ricostruzione  
dell'episodio, le ipotesi maggiormente accreditate di quanto avvenuto,  
portano direttamente a lui. L'uomo, sara' sentito al piu' presto dai  
magistrati della procura di Ascoli che indagano sul tragico incidente.  
(AGI)
http://www.agi.it/ancona/notizie/200712101439-cro-r012371-art.html
-- 
Carlo



veramente il codice č di epoca fascista! ;D
e cmq ha un senso, il furto "subdolo" č "piů offensivo" di un furto "normale": tu
ti senti piů "violato" se lasci il cellulare sul tavolo e qualcuno te lo porta via,
o se te lo sfilano dalla tasca?

o se te lo sfilano dalla tasca?
 Ma il Codice non faceva anche riferimento a... boh, non mi ricordo, ma il
mio baccan a volte citava qualche concetto tipo "pubblica fede", o qualcosa
di simile... Mi rendo conto di essere molto vago, ma il concetto doveva
essere che un oggetto lasciato, per necessita', incustodito doveva ritenersi
affidato alla fiducia pubblica, e se rubato questa circostanza costituiva
un'aggravante... Risulta?
	pgg

essere che un oggetto lasciato, per necessita', incustodito 
certo che è un'aggravante, ma come dici tu devono essere esposte alla pubblica fede
"per necessità", senza poterlo evitare (la frutta al mercato). capisci bene che il
tuo cellulare personale non dovrebbe essere normalmente esposto al pubblico.

tuo cellulare personale non dovrebbe essere normalmente esposto al pubblico.
 Certo! Non mi collegavo all'esempio del cellulare, ma intendevo mettere in
risalto che, per quel che ricordavo, e' considerata un'aggravante sia
l'agire con destrezza che (al contrario, direi) approfittare, senza la
minima abilita', di un oggetto lasciato per necessita' incustodito.

 o se te lo sfilano dalla tasca?
Non saprei. Se però l'ho lasciato sul tavolo, presuppongo che non ci siano
minacce. Se lo tengo in tasca, invece, sì. Senza dubbio la prima.