Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Collegamento Firewire tra Macs

Ciao a tutti.
Vorrei sapere se č possibile, collegando due iMac tramite le porte firewire,
usarne uno dei due HD come disco esterno.
Sarebbe piů veloce dell'ethernet, no?
Grazie.

 usarne uno dei due HD come disco esterno.
Per i portatili c'é la modalità disco firewire che fa esattamente
questo, per i desktop non so.
C'é da precisare che avviando un Mac in questa modalità non puoi usarlo
direttamente come se fosse connesso in rete, ma si comporta esattamente
come un disco esterno.
-- 
«The day Microsoft makes something that doesn't suck,
 is probably the day they start making vacum cleaners...»
Per l'indirizzo email togliere MAI


?? Ma quanto sono veloci le FW???
L'ethernet MAC non dovrebbe essere 10/100 Mbit??

 L'ethernet MAC non dovrebbe essere 10/100 Mbit??
Si.
Comunque la firewire puo' essere veloce quanto vuoi ma il collo di
bottiglia sono gli hard disk che piu' di tanto non vanno.
Insomma sara' difficile riempire la banda della firewire.
-- 
Ciao, da Francesco B.
PowerMac G3 blu e bianco - Mac OS X
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

 piu` di 4 minuti.
A Mandrake (pronuncia romanesca mandrache e non inglese mandreic)  tu
esageri ;-)
Comunque pensavo fosse colpa degli hard disks; mi scuso per la
imprecisione.


 via disco firawire alla fine e` piu` lento che via rete verso X
non oso pensare via "Gigabit" in X =:-)
e il cavo (collegamento diretto, gli switch Giga sono ancora "carucci")
non occorre che sia incrociato, vero?
-- 
paolo
(nell'indirizzo, il nome e' rot13)

 non occorre che sia incrociato, vero?
basta un cavo normale Cat. 5 (almeno sul mio c'e' scritto cosi')
Il Mida

 pure
Con il risultato che si accede a tutto il contenuto dell'hard disk
nonostante le permission.
Il che dovrebbe far nascere notevoli perplessita' riguardo la sicurezza
di un Mac incustodito...
Fed

 gli switch (*poco*) non ha senso *non* comprarli
esattamento lo stesso che ho qui in studio.
Intendevo che gli switch a 1000 sono ancora "carucci" :-(


 una 100Mbit
Come, come, come?!? :-O
E perche' mai? Ne sei sicuro?


 provato tra Quicksilver e Titanium
pensavo proprio a quello (anche se il mio e' solo il buon vecchio 400
"Gigabit")


 fosse anche una macchina linux che avvio con un floppy.
Lo so! E' che mi pareva "troppo" facile accedere all'hard disk rispetto
a fabbricarsi un floppy di boot... anche l'intruso "occasionale" puo'
capitare in una sala server con dei Mac e farci dei bei giochini...
Fed

 trasferimento di 30 MB/sec fra  2 macchine con OS 9.
Uh? La categoria per gigabit e' 5E!
-- 
Sergio Aletta
nyr...@mac.com
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 grazie :-)
Semplice: i cavi di categoria 5 sono quelli consigliati fino al max
100Mbit, per i 1000Mbit esiste la categoria 5E. La categoria 6 non e'
stata ancora "ratificata" e' ancora in "proposal".
more info on:
http://www.cableu.net/wiretech/cat5twst.htm
http://www.cableu.net/wiretech/cat5plus.htm
O per chi non ha dimestichezza con l'inglese sul mio spacciatore di
fiducia:
http://217.141.181.41/scripts/robo1/robo.exe/DettaglioProdotto+ITP6-UTP


 per i 1000Mbit esiste la categoria 5E
ma la tecnologia adottata da Apple non doveva proprio consentire i 1000
sui cavi esistenti di cat 5, a patto che tutte le 4 coppie fossero
collegate? (pnmmb! abbiamo steso il cablaggio un anno fa!!!)


 collegate? (pnmmb! abbiamo steso il cablaggio un anno fa!!!)
Lo puoi fare tranquillamente con i cavi Cat5,  anche se e' preferibile
avere la Cat5E.


 unix, sono legate al filesystem.
Pero' il fllesystem unix-like e' simulato su HFS+... basterebbe una
cancellatina dei vari .DSStore e/o 
proxy.app
 (quella che sostuisce on
the fly il carattere : con / per comunicare i pathfile fra il mondo Mac
e quello unix). Oppure solo accedere via FW da OS 9...
Fed