Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Lettera anonime (ma "in divisa") alla madre di un ragazzo ammazzato

Lettera anonime (ma "in divisa") alla madre di un ragazzo ammazzato
L'onorabilità, l'omertà e la paura delle forze dell'ordine, sei anni dopo
Haidi Gaggio Giuliani
Da sei anni ricevo lettere anonime. Prima ne avevo solo sentito parlare. 
Arrivano a piccole onde, come la sporcizia sulla riva del mare in certe 
giornate. E come sporcizia le ho semplicemente buttate via. Quasi sempre. 
Perché ad un certo punto mi sono accorta che c'è un nesso tra la 
pubblicazione di alcuni articoli e il numero e il contenuto delle lettere. 
In che senso? Un tale, che si autodefinisce giornalista, scrive, oltre al 
resto, che Carlo aveva un figlio. L'ennesima notizia falsa - purtroppo, 
aggiungo io - ma ecco che nelle lettere che arrivano subito dopo si inveisce 
contro il giovane padre degenere e chi l'ha così malamente educato. Le 
stesse testate che nelle ore successive si erano prodigate a descrivere il 
morto come un 'figlio di nessuno', quando i familiari cominciano a chiedere 
che si faccia luce sui fatti torbidi di piazza Alimonda, quasi si 
scandalizzano; lettere anonime giungono copiose a rammentare alla madre il 
comportamento più consono al suo ruolo: tacere, pregare per l'anima - 
sicuramente dannata - del figlio, chiudersi in casa a piangere. In un 
articolo si scrive che la madre di Carlo è approdata addirittura in Senato, 
grazie a chissà quali loschi accordi, e subito l'anonimo di turno mi 
rinfaccia l'autoblù e perfino la scorta: non mi vergogno, io che tutti i 
giorni insulto le forze dell'ordine, a farmi portare a spasso da quei poveri 
agenti?! Sì, ci sarebbe da ridere, ad averne ancora il fiato. Lettere 
anonime, dicevo. La settimana scorsa due, nella casella della posta di 
palazzo Madama, provenienti da due città diverse. Anche lo stile è diverso, 
se si eccettuano gli insulti, pervicacemente diretti ad offendere la donna, 
la femmina, perfino la madre (significativo, in un paese come il nostro, 
apparentemente tutto mamma e famiglia). Riporto il testo di una di queste, 
tralasciando la sequela iniziale di epiteti: "Partoristi un delinquente 
assassino che ti ha fruttato un posto da Senatrice. E' bello partorire un 
figlio di . per assicurare a te . un posto in Senato. Il sottoscritto non 
era a Genova, se mi trovavo con i colleghi su quella camionetta, giuro che 
facevo tutti fuori con la mitraglietta quei tuoi amici 'santini' questa è 
stata la loro fortuna". Seguono altri graziosi attributi.
segue a pagina 10
pag. 10
La sintassi è carente ma la fantasia non manca, si arriva a darmi della 
terrorista, e si conclude con un patriottico "W L'ARMA". Dunque: per lo 
scrivente (il "sottoscritto" infatti si dimentica di sottoscrivere) è la 
vittima il vero assassino, non chi ha ucciso. Potrebbe sembrare aberrante, 
come ragionamento, se non fosse supportato dalla tesi del giudice che ha 
archiviato il caso, negando a Carlo un giusto processo e sostenendo che, 
anche se non fosse possibile ravvisare la legittima difesa, è comunque 
legittimo l'uso delle armi in ordine pubblico. Di più: l'avrei fatto 
uccidere io, mio figlio, per arrivare all'ambito scranno. Qui il nostro 
scrivente fa una doppia capriola: il livore nei miei confronti non è dovuto 
solo al fatto che da sei anni continuo a chiedere che si indaghi sulla 
realtà delle giornate genovesi del 2001 e sulle effettive responsabilità; è 
provocato anche dall'invidia per quegli emolumenti senatoriali che mi 
starebbero indegnamente arricchendo. Sarà un effetto dell'antipolitica?
In altra parte della lettera, il nostro scrivente se la prende con le 
"armate di delinquenti centri sociali no global Cgil comunisti che hanno 
ucciso milioni d'innocenti in tutto il mondo + delle due guerre mondiali". 
Idee poche ma confuse, verrebbe da commentare, se non fossero sostenute da 
tanto revisionismo storico diffuso da certa stampa e da alcune trasmissioni 
televisive. L'ultima perla in tal senso proviene dall'interno dello stesso 
Parlamento, da un deputato dell'Udc che vorrebbe inserire nella Costituzione 
il reato di "apologia di comunismo". Ma c'è un problema in più, un grave 
problema: lo scrivente è un carabiniere, si suppone tuttora in servizio. In 
servizio per che cosa? Per la sicurezza. La sicurezza di chi? I suoi 
superiori sono a conoscenza delle sue idee? Le condividono? Se mi fermano 
per strada, chiedeva qualche giorno fa un amico in internet, come faccio a 
sapere se ho davanti un poliziotto onesto o uno dei presunti assassini di 
Ferrara o un sadico torturatore o uno dei potenziali omicidi della Diaz o di 
Bolzaneto? Scriveva Lorenzo Guadagnucci, all'allora ministro dell'Interno 
Pisanu: "Dopo il racconto dei pestaggi, delle umiliazioni, delle 
falsificazioni compiute dalla polizia (la falsa sassaiola, le molotov 
collocate ad arte, il dubbio accoltellamento di un agente.), c'è un unico 
modo per mostrare rispetto e fiducia verso la polizia di Stato: chiedere 
immediatamente ai dirigenti così pesantemente sotto accusa di fare un passo 
indietro in attesa dei processi e arrivare più rapidamente possibile a un 
accertamento delle responsabilità. Per il bene della polizia, per la sua 
credibilità. Lei dice di stare dalla parte della polizia, dei carabinieri, 
della guardia di finanza. Anch'io sto dalla loro parte, e per questo 
denuncio quanti di loro tradiscono la loro missione, infrangono la legge, 
calpestano i diritti dei cittadini. Mi aspetterei altrettanto dal ministro 
degli Interni".
Sono passati altri quattro anni, i dirigenti indagati sono stati promossi, 
gli autori delle violenze sui manifestanti continuano a non avere un nome, 
ci sono stati altre violenze e altri morti, è cambiato governo e ministro 
degli Interni, c'è ancora chi si oppone alla commissione di inchiesta. 
Allora io chiedo a chi pretende di non voler "delegittimare l'onorabilità 
delle forze dell'ordine" ricostruendo fatti, catena di comando, 
responsabilità nella gestione dell'ordine pubblico, responsabilità 
politiche; ebbene, mi risponda, per favore: davvero i cittadini possono 
sentirsi più sicuri sapendo che ci sono in giro persone, come l'autore della 
lettera anonima, protette da una divisa e armate di mitraglietta? Continuerò 
a ricevere lettere senza firma, tuttavia sono noti a tutte e tutti noi i 
nomi dei suggeritori.
13/11/2007    
WWW.LIBERAZIONE.IT

 
http://www.primocanale.it/news.php?id=23489
La troia dei monti c'era rimasta male che nessuno la cagasse e, per non
essere da meno, s'è inventata anche lei delle lettere anonime.

 essere da meno, s'è inventata anche lei delle lettere anonime.
sei il solito squallido avanzo di caserma 

 ma a me non hai replicato... come mai?
Sei il solito squallido avanzo di autorimessa...
tie' contento?
:P
-- 
Baxi
Max
La fiction su Riina? Uno sceneggiato per tutta la famiglia...