Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT]  Maledetta DSL

Da un po' di tempo la mia connessione DSL dà in balle.
Ogni tanto, così di punto in bianco, non riesce a trovare i pop-server, 
news server e gli altri siti.
Niente si raggiunge più in internet.
Il Modem della Telecom (Teledat 431 DSL) ha tutte le luci verdi.
Il router penso che funzioni. Dico 'penso' perchè non ho modo di fare 
una 'diagnostica differenziata.
Così levo la corrente a entrambi (modem e router) per un paio di minuti.
E la connessione ricomincia a funzionare quasi sempre.
Se proprio non fuinziona, allora uasi sempre esiste un guasto 'centrale' 
che riesco a confermare telefonando alla Telecom.
Cosa sarà ??
Sarà in concomitanza del 'cambio di IP Address' che la Telecom fa ogni 
12 ore ??
John.


mettici dei DSN pubblici diversi.


e come me li invento ?? E 'dove' li imposto ?? Sul router ?
Come DNS sui PC ho messo solo l'IP fisso del router.
Ciao.
John.

 e come me li invento ?? E 'dove' li imposto ?? Sul router ?
si, impostali sul router. Noi in ufficio abbiamo fatto cosi'. Ti do i miei:
194.20.8.1
e
194.185.88.5
Sono quelli di Telecom Italia, ma credo funzionino da ovunque (al massimo 
prova a pingarli e vedi se rispondono!)
Ciao!
Sandra
-- 
ho come una sensazione.. 


UN pc collegato al router, sulla scheda di rete l' IP fisso del router come
gateway, netbios su TCP/IP disabilitato, server DNS pubblici.
 
dns.nic.it
 193.205.245.5
 
dns2.nic.it
 193.205.245.8
 
nameserver.cnr.it
 194.119.192.34
Una seconda scheda di rete (B) sul pc collegato al router la colleghi ad uno
switch, e a quello switch ci colleghi gli altri pc della rete e come gateway
gli metti l' IP della scheda (B)
Danny che cosi' potrebbe anche essere un buon inizio...


Grassie anche a te.
(URCA, come dicono gli inglesi : *you're not only a pretty face* )
Ciao.
John.


Danny che ha le 'corporate solutions'.
Danny, mica ho una ditta con sessanta dipendenti io.
Sono solo soletto in una stanza con due PC (al massimo quattro per i 
bambini che ci giocano).
Al massimo posso aggiungere i DNS che mi hai mandato sul TCP/IP del PC 
che ho, e sperare nella Madonna.  :-)))
Grazie comunque.
Ciao.
John.


Se i pc son piu' di uno, quella che ti ho detto io e' la configurazione
idonea.
Una scheda di rete supplementare e' semplice da installare e costa poco,
stesso dicasi per lo switch (da 8 porte va benissimo e costa pochissimo).
Se hai al massimo 4 pc ti conviene, se ne hai due puoi sempre fare un
collegamento P2P fra uno dei pc e la seconda scheda di rete del pc che
vorrai collegare al router.


cioè non è che ho afferrato troppo il concetto.
Insomma tu non sei dell'idea che un router/switch attaccato al modem DSL 
con quattro uscite possa andare bene per attaccarci quattro computer.
Tu consigli insomma un 'secondo gateway' (perchè di vero e prorio 
gateway si tratta se deve connettere *due* LAN diverse).
A che pro ? Cosa ci si guadagna ?? E non si rischia di 'rallentare' 
tutta la rete ?
Ciao.
John.

 gateway si tratta se deve connettere *due* LAN diverse).
infatti non ho capito neanche io cosa intenda, e a che cosa serve sta scheda 
di rete e pc in piu'. Noi in ufficio abbiamo un hub a cui e' collegato il 
router e tutti i pc. I pc hanno come gateway l'indirizzo del router, e tutto 
funziona alla grande!




Prova anche 212.216.112.112


anche questo ping OK
aggiunti.
Grazie Sandra e Uzi.
John.


Dunque:
premetto che io son dell' idea che il router debba fare il router, e lo
switch debba fare lo switch.
Detto questo, passiamo al resto e poniamo di trovarci in ambiente Windows:
Al router ci collego *un solo* pc.
La scheda di rete avra' NetBios su TCP/IP , client per reti microsoft e
condivisione files e stampanti DISABILITATI.
Cio' mi garantisce di scongiurare un buon 95% dei possibili "attacchi" da
worm e sarcazzi vari.
La seconda scheda di rete, invece, serve per far comunicare quel pc con gli
altri in rete locale, non ci devi mettere nessun gateway perche' l'unico
gateway che va impostato e' l'IP del router, e va messo sulla prima scheda
(quella collegata al router, per l'appunto).
Non rallenta una fava, anzi, cosi' facendo se per caso ti bucassero il
router/switch (dai, dimmi che ti funge *persino* da firewall) devono
comunque bucarti il pc connesso al router, prima di riuscire ad accedere
agli altri pc della tua rete locale.


certo.
E se io riesco a bucarti il router, mi configuro sul tuo hub (non
trattandosi di uno switch e' ancora piu' semplice) e mi sniffo tutto quello
che immettete dai vostri pc, compresi numeri di carte di credito, nel caso
decidiate di fare qualche acquistuccio online <g>

 
 >> premetto che io son dell' idea che il router debba fare il router, e lo
 >> switch debba fare lo switch.
Il fatto č che in commercio ci sono adesso *solamente* routers/switch, 
cioč due funzioni nello stesso 'aggeggio'.
In effetti, io non capisco ancora 'quali sono' le funzioni del switch e 
le funzioni del router.
Sui libri di testo un 'router' ha il compito di 'smistare' i pacchetti 
che arrivano in rete ed 'indirizzarli' al computer giusto nell'ambito 
della rete. Sicchč la 'funzione' di 'switch' non mi č tanto chiara in 
questo caso. Dove sta lo 'swicthing' ??
A questo punto io mi chiedo : cosa mi serve allora *l'aggeggio* ??
Io potrei benissimo prendere un PC Linux e collegarlo direttamente
al modem DSL e poi mettere una scheda multipla ed attaccarci altri PC.
In questo modo il mio PC Linux *diventa lui stesso* un *gateway*.
Questa soluzione non l'ho mai implementata solamente per ragioni di costo.
l'aggeggio router/switch mi č costato solo 40 Euro e lo posso lasciare 
acceso sempre senza quasi consumo di corrente.
Comunque l'alternativa mi sembra interesante e magari la proverň.
Ciao.
John.

 credito, nel caso decidiate di fare qualche acquistuccio online <g>
se le partizioni o cartelle condivise sono protette da password, o 
quantomeno, come succede in Windows 2000 e XP, l'accesso e' garantito solo 
agli utenti mappati nel pannello di controllo, voglio vedere come ci entri 
:) a meno che tu non sei un hacker talmente bravo da aver trovato una nuova 
vulnerabilita' di Win e averla tenuta per te :)


 e le funzioni del router.
lo switch e' "stupido", cioe' riceve i pacchetti e li inoltra, 
pedissequamente. Il router invece e' programmabile, cioe' puo' gestire le 
porte in modo da dirigere i pacchetti in base a quello che chi l'ha 
programmato decide. In questo modo potresti, ad esempio, tenere tutte le 
porte chiuse tranne alcune, oppure fare in modo che un paccheto in arrivo su 
una certa porta venga dirottata sempre e comunque ad un certo indirizzo, 
ecc.
(tratto dai miei appunti sulle reti :DDD)


 aver trovato una nuova vulnerabilita' di Win e averla tenuta per te :)
Secondo me hai detto una belinata..
nel senso che non e' la risposta a quello che dice lui... cioe' c'azzecca
proprio na pippa...
Poi magari son io che traviso e tu hai colto invece il nocciolo del
problema...
Ma rileggi quello che ha scritto lui... dove si parlava di bucare cartelle
condivise di winzozz???
Se me lo spieghi mi fai un piacere perche' imparo una cosa nuova..
-- 
Baxi - Max
rotinom li ortned otaloppartni onos otuia

 cartelle condivise di winzozz???
io ho preso in considerazione il caso banale, e cioe' quello di entrare in 
una rete non autorizzato e poi prelevare file ; rileggendolo, in effetti, 
lui ha detto una cosa divers, e cioe' che "si configura" come se fosse un pc 
della rete e poi "sniffa" tutto cio' che passa per la rete.. in caso di uso 
di switch (e non di hub) non e' possibile, ma anche in caso di hub, voglio 
vedere come fa a capire poi tra le tonnellate di pacchetti cosa vuol dire 
ciascuno, e a cosa e' riferito. Insomma, e', nei fatti, e' praticamente 
impossibile.



questo lo dici tu... le tonnellate di pacchetti non costituiscono un
problema, per chi sa come analizzare e interpretare i dati.
Anzi, ti diro': nonostante firewall di varia natura, il 90% del pc collegati
ad Internet puo' considerarsi "sicuro" semplicemente perche' non viene preso
di mira.
Danny che le vulnerabilita' di Windows ci sono, sono note e spesso divulgate
assai prima che la Microsoft ci metta la pezza ;)
P.S. A proposito, da ieri sera ci sono nuovi winzozzupdatez ;)


... forse che, prima di dar risposte approssimative, sia meglio documentarsi
meglio...? ;)

 documentarsi meglio...? ;)
guarda che abbiamo detto le stesse cose. Semplicemente, io non sono entrata 
nei dettagli, non erano pertinenti, e siamo gia' fin troppo OT.
Ciao!
Sandra


 OT.
Ci mancava un "ed adesso me ne vado e mi porto pure via il pallone cosi'
impari..." :-)
Comunque non avete detto le stesse cose.. o se e' cosi' io capisco molto
male.. e me ne scuso...



porcamartina !
che ci sta a bazzicare un switch nel 'Phisical Layer' e nel 'Data Link 
Layer' ???  Non dovrebbe starsene nei layer superiori quali il 
Transport-Layer ed il 'Network' layer ???
Non sono i protocolli tipo TCP/IP che contengono negli header 'gli 
indirizzi di arrivo' dei pachetti ???
Boh, qui mi sembra tutto più complicato del solito.
A prescindere che già la IBM usava un numero inferiore di layer e 
'raggruppava' il layers 2 e 3 insieme e li chiamava qualcos'altro.
Mahh, è tardi e ho fame. Queste cose le lascio ai giovani.