Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: A.A.A.A - Secolo XIX - Lettere e Citta' -

CDO
Pace e bene a tutti.
Benedetto Zaccaria


Ecco perche' volevi tutte quelle informazioni sulle biomasse! Io te le 
ho, in parte, fornite e tu, per ringraziamento, mi hai paragonato a LG!
Cativo (cit.) ;-)
-- 
fulmo

ho, in parte, fornite e tu, per ringraziamento, mi hai paragonato a LG!
E dunque ti ha dato merito. Dovresti risentirti se ti avesse
paragonato al Bertuelazzo.
A parte questo, non ho capito di che stiate parlando. Me lo dite?
LG

 Benedetto Zaccaria
Ma usi il NG come cavia? Prima mandi il post qui e poi al Secolo XIX?
Ma ma ma ma ma ma ma ..... Benedetto Furbacchione!!! :-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma usi il NG come cavia? Prima mandi il post qui e poi al Secolo XIX?
Certo che si.
Se mi aveste risposto in massa che ero matto da legare, che nessuno si
sognava di distruggere i boschi liguri, che in Regione ci sono persone
intelligenti, previdenti e oneste, ci avrei pensato un po' su, e mi
sarei chiesto se per caso non avessi scritto una cazzata.
Visto che le reazioni non erano negative l'ho sparata al Secolo che
l'ha immediatamente pubblicata.
Ringrazio pubblicamente "fulmo" per le preziose informazioni.
Benedetto Zaccaria

ho, in parte, fornite e tu, per ringraziamento, mi hai paragonato a LG!
 E o belin Peo....ti ho gia' chiesto scusa....piuttosto, domani
pomeriggio non e' che fai un giro per San Bernardo che si beve agrati?
Benedetto Zaccaria

 sarei chiesto se per caso non avessi scritto una cazzata.
Allora recupero.
Da "esperto" del settore ti posso dire che i boschi genovesi straripano di
masse legnose abbandonate, non più rimosse dai contadini che non ci sono
più, e che costituiscono solo maggior rischio di incendio.
Le centrali a biomasse,IMHO, possono funzionare se di ridotte dimensioni
anche per ridurre i costi di trasporto.
Ti faccio vedere un esempio di cui nessuno parla, forse perchè funziona?
http://www.lancora.com/05/2005-02-20/art_vs_01.html
Bruciare legna quindi, quali vantaggi?
- rimuovere potenziale carico di incendio nei boschi;
- gestione delle silvicolture anche con miglioramento dell'assetto
idrogeologico;
- uso di combustibile di origine non fossile e sicuramente meno inquinante;
- rinnovabilità della fonte (dove tagli devi riinpiantare o fare
ricrescere se l'essenza lo permette).
Non credo e non mi risulta che l'obiettivo sia tagliare boschi sani per
fare legna da ardere anche se, con i cedui o ceppaie che dir si voglia, lo
sfruttamento dei boschi è cosa che si è sempre fatta senza passare per
Saraceni o Unni.
Ciao
G.


 > sarei chiesto se per caso non avessi scritto una cazzata.
E aggiungo:
http://www.legambiente.com/documenti/2007/0213ComuniRinnovabili/0213_DosComuniRinnovabili2007.pdf


piů, e che costituiscono solo maggior rischio di incendio.
Ma non credo che le tipologie che citi te offrano biomasse con la
continuita' e le quantita' richieste da una centrale. Per cui si
finira' prima o poi per intaccare il "sano", cioe' di produrre un
tendenziale disboscamento; dici di no? Le pratiche contadine di "far
legna" - e' mia impressione - attuavano cicli di rinnovo molto molto
piu' lenti.
Saluti.
LG

l'ha immediatamente pubblicata.
Senti un po', gondone :-), e in che Secolo XIX e' comparsa? Chi ha il
link? 
Tieni presente che quello che riporto - ed evidenzio come riporto nel
titolo - e' scritto da altri, che magari non hanno piacere di vedersi
copiare sul giornale.
LG 

Saraceni o Unni.
Io ho casa in mezzo agli stupendi boschi dell'Alta Val Bormida, da
quarant'anni uso stufe a legna, vado a caccia coi tagliaboschi locali,
e qualcosa ne so : quella gente vive del legname, sa quando e come
tagliarlo e ripiantarlo e lo fa benissimo, da sempre.
Ma un conto e' alimentare qualche stufa casalinga, fornire legname
alle segherie locali per i soliti usi e un conto bruciare legna per
alimentare una centrale elettrica.
Non chiedo di meglio che essere smentito e che si dimostri ( a me pare
dura ) che il progetto e' fattibile e conveniente e non provocherebbe
disastri, ma dato che  ho piu' che ottime ragioni per dubitare della
serieta', della competenza, dell'onesta e della previdenza della
nostra disastrata classe politica, pretendo, come cittadino ligure,
che si faccia chiarezza.
Non sono un NO-TAV dei boschi : ripeto che sarei felice di sbagliare,
ma devono convincermi e dimostramelo.
Tutto qui.
Benedetto Zaccaria

link? 
Secolo di oggi, rubrica Lettere e Citta'.
Questa la lettera inviata e pubblicata integralmente  :
"C'e' una Liguria profonda, sconosciuta anche agli stessi liguri, la
cui severa bellezza sta nel suo patrimonio boschivo, il secondo in
Italia, dopo gli Abruzzi.
Ma ora anche  questo patrimonio irripetibile è sotto minaccia, infatti
nella seduta della Giunta Regionale di questa mattina è stata
approvata, dopo il parere favorevole della VIa Commissione, la 
realizzazione di una centrale cogenerativa a biomasse verdi
all'interno dello stabilimento di Ferrania a Cairo Montenotte e
un'altra è progettata in Valle Scrivia.
Le biomasse disponibili  in Liguria, infatti, consistono nella legna
da ardere, con la quale si pensa di alimentare qualche Centrale
Elettrica, e la legna da ardere ….sono i nostri boschi.
Dopo lo scempio delle Riviere, dopo i continui  gli incendi dolosi,
dopo l'orgia  di speculazioni edilizie, abbiamo più che saldi motivi
di essere in allarme : i furbetti dei quartierini, nostrani e foresti,
non ce li siamo inventati noi.
Non è questione di NIMBY : vogliamo poterci fidare, ma allora perché
non se ne parla ?
Come intende la Regione reperire le biomasse necessarie
all'alimentazione di centrali elettriche senza distruggere i boschi
liguri ?
E non ne faccio solo una questione "estetica", anche se la
salvaguardia delle bellezze naturali, specialmente per una regione
turistica, è una necessità e un dovere, ma di  sicurezza e vivibilità.
La distruzione, o solo il danneggiamento dei nostro patrimonio
boschivo, metterebbe in gravissimo pericolo idrogeologico tutta la
Liguria : liguri e genovesi ben conoscono, purtroppo, i mortali
effetti dell'incuria naturalistica e delle politiche dissennate
condotte nel tempo.
A volte temo i politici più dei Vandali e dei Saraceni.
Benedetto Zaccaria

 Conoscendo ( io non lo so, l'esperto sei tu ) 
Da esperto di incendi.


 
Sono fuori Genova :-(
-- 
fulmo

 
ho trovato questo: 
http://www.liceobisceglie.it/sito/comenius/sito/biomasse.htm
La centrale di Rende (Cosenza) è un impianto di produzione di energia 
elettrica alimentato a biomasse.  Ecco i principali dati della centrale: 
per una quantità di biomasse consumate pari a 20 t/h, la quantità di 
energia prodotta è di 14,3 MW, mentre l'energia ceduta alla rete 
elettrica nazionale è pari a 12 MW/h (la quantità di energia rimanente è 
utilizzata per il consumo interno alla centrale).
-- 
fulmo

per una quantità di biomasse consumate pari a 20 t/h,
Pari a 480 tonnellate al giorno.
Altro che boschi ! Qui ci vogliono le foreste amazzoniche.
Per me in Regione stanno commettendo un crimine.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria ha scritto:





Mi sembra un chiaro caso di maniman :-)


A volte temo i politici più dei Vandali e dei Saraceni.
Okey, concordo.
LG

fulmo ha scritto:

E allora siccome tutti quelli elencati nel sito suddetto bruciano 
rumenta sono inceneritori ma a Genova non lo vogliono  e a quelli di 
Ferrania non lo hanno detto.
Chissa' se LG glielo spieghera'
Saluti
Marafindus.

 Okey, concordo.
E con questo, caro Benedetto, sei certo di aver scritto delle castronerie.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

E con questo, caro Benedetto, sei certo di aver scritto delle castronerie.
In effetti mi domandavo dove avevo sbagliato.
Benedetto Zaccaria

E con questo, caro Benedetto, sei certo di aver scritto delle castronerie.
E dunque, per la notoria levatura del nostro patiscimile, delle ottime
cose :-).
LG