Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: Come configurare Adaptec AHA2940 UW e HD IBM DCAS 34330 W...

In partenza con Ctrl+F2 o Alt+F2 attivi la configurazione del controller. Li
cisono anche le velocità di transfert.
Ciao Marco

Inizia a configurare l'ora e data del tuo PC
Ti arriva la risposta ancor prima di fare la domanda !!!
Thomas

Il mio sistema è così composto:
- scheda madre Asus P2B-F AGP 100Mhz Bus
- Pentium II 350 Mhz
- Ram 128 Mb (PC100)
- Hd Ide (Seagate?) 3.2 Gb
- Cd Rom Samsung 32x Ide
- scheda audio Event Layla
- controller SCSI Adaptec AHA 2940 UW
- HD SCSI IBM DCAS34330 W
- Iomega Jazz su porta parallela
- stampante OKI  Okipage 6ex (laser)
Sist. op. = Win 98
Il problema è questo: tutto sembra funzionare al meglio però, l'HD SCSI mi
sembra più lento del Seagate IDE.
Possibile?
Ho omesso qualche procedura durante la fase di installazione?
Per mancanza di programmi specifici dedicati al controllo della velocità
degli HD SCSI e IDE, ho effettuato delle prove, in modo poco ortodosso ma
forse abbastanza sicuro, in questo modo:
copia di files (400Mb) da Disco C:  a Disco D:    (tempo circa 45 sec.)
copia di files (400Mb) da Disco D:  a Disco C:    (tempo circa 30 sec.)
copia di files (400Mb) da Disco C:  a Disco C:    (tempo circa 20 sec.)
copia di files (400Mb) da Disco D:  a Disco D:    (tempo circa 60 sec.)
C'è qualcosa che non va?
Grazie per le eventuali risposte.
Wat
Anche in E-mail  
walt...@tin.it

Sciocco !!!
regola l'orologio
Sono quelli come te, (e purtroppo non siete in pochi), che fanno perdere
credibilità ai n.g.
Stermy

...

Probabilmente tu sei un CAFONE.
Io ho richiesto solamente un aiuto.
Quelli che, come te, non lo possono dare (per ovvi motivi) o non lo vogliono
offrire potrebbero risparmiarsi certe insofferenze.
Tolleranza. E' una parola che forse non conosci. Imparala e conservala per
usi futuri.
Non capisco poi cosa centri tutto questo con la credibilità del ng...
Vai a capire.
Senza rancore.
Wat
P.S.: l'orologio del mio sistema ora è regolato alla perfezione. (Grazie a
te e a Thomas)

 
anch'io ho quel disco ma non è molto veloce, e non credo che con quello
che costa ne valga la pena, sul mio inoltre si è rotto un cluster e
adesso c'è l'hanno alla ibm da 3 settimane(leggi: se non avessi un
merdoso ide da 2 giga come sostituto sarei nella merda fino al collo ma
alla IBM non si spicciano neache se li preghi in ginocchio, percui spera
che non si rompa mai). spero di riuscire pagando la differenza a farmelo
cambiare con un 7200,  vedi se rieci a farlo anche tu.
ciao.
-- 
Alessandro Temil, 
mi...@programmer.net

> - HD SCSI IBM DCAS34330 W
anch'io ho quel disco ma non è molto veloce, e non credo che con quello
che costa ne valga la pena, sul mio inoltre si è rotto un cluster e
adesso c'è l'hanno alla ibm da 3 settimane(leggi: se non avessi un
merdoso ide da 2 giga come sostituto sarei nella merda fino al collo ma
alla IBM non si spicciano neache se li preghi in ginocchio, percui spera
che non si rompa mai). spero di riuscire pagando la differenza a farmelo
cambiare con un 7200,  vedi se rieci a farlo anche tu.
ciao.
--
Alessandro Temil, 
mi...@programmer.net
Ti ringrazio.
Ho notato che il disco in questione, sul sito della IBM, è dato come
periferica AV.
La stabilità è molto buona (rispetto ad es. al Seagate Caviar 23200).
La Media Data Rate poi, va da 6.08/9.72 MB/s.
Quindi ci siamo.
Il mio Saegate Caviar 23200 UDMA con 16.6 MB/s è più veloce.
Cosa potri comperare secondo la tua opinione, visto che il disco IBM lo ho
avuto in prestito per delle prove?
Grazie di nuovo
Wat
walt...@tin.it

Ho anche io quel disco e quel controller ed č mediamente il 20%
piů veloce di un disco udma, il prezzo certo non giustifica l'acquisto,
anche perchč dopo 10 mesi di vita si č rotto, l'ho appena messo in un pacco
per spedirlo all'assistenza.
By ghost.

Se acquisti il 7200 se non è in dotazione procurati una ventolina di
raffreddamento perchè scaldano molto.   Ciao Marco

 
walt...@tin.it
potendo spendere io prenderei un 9 giga 7200rpm sempre ibm, ma costa
circa un milione, magari un 4.5 sempre 7200 rpm che è circa sulle 750k,
(sempre parlando di UWSCSI), ma siccome non ho provato nessuno dei due
mi piacerebbe sentire dei pareri da dei possessori dei suddetti
ciao
-- 
Alessandro Temil, 
mi...@programmer.net


Io per provare la velocità di un HD ho un metodo: Ti procuri un
filmato .AVI non compresso a 640x480 (sono circa 40 MB di filmato). Lo
lancio e vedo se la riproduzione è fluida. Io ho un IBM E-IDE e da qui
il filmato va a scatti, ho un IBM come il tuo e la riproduzione è
fluida (evidentemente il transfer-rate è sufficientemente elevate per
la riproduzione del filmato), avevo un Fireball ST UDMA e anche da
quello la riproduzione era fluida (purtroppo il disco è durato niente,
vatti a fidare dei Fireball, + ball che fire). In ogni caso le
velocità dichiarate dalle case costruttrici (40 MB/s per UltraWide e
33MB/s per UDMA) sono assolutamente utopiche, io con varie prove sia
su UDMA che su UltraWide non ho mai superato gli 8~9MB/s effettivi
(che sono comunque ottimi risultati se ti consentono la riproduzione
di filmati in tempo reale senza compressione). L'unica cosa che ti
posso dire è di andare sul setup dell' AHA2940UW (premendo CTRL+A al
boot) e controllare che il transfer rate sia impostato a 40 MB/s, di
default il 2940UW ha 20 MB/s su tutti i canali.
Ciao

L'Ibm DCAS va a 5400rpm e il bench32 di Ezscsi 4.02 gli misura 8Mb/sec
di troughput contro i 10Mb/sec di un Seagate ST34572N (che e' narrow ma
a 7200rpm). Comunque il mio Ibm e' affidabile, nessun problema in 2
anni.
ciao
