Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: prevenzione tumori

Salve,
  vorrei farvi una domanda: è possbile stimare di quanto si ridurrebbe la
mortalita' dei tumori se la gente la smettesse di fumare, di bere
eccessivamente e facesse dei controlli periodici preventivi ogni tot anni
superati, per esempio, i 40 anni? Rimarrebbero solo i tumori di origine
genetica, o sbaglio? Grazie.
PG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PG
Sbagli, se anche la gente smettesse di fare le cose che hai detto,
rimarrebbero l'inquinamento ambientale, i pesticidi, migliaia di altre
sostanze cancerogene introdotte con l'alimentazione, i virus, le radiazioni
elettromagnetiche e cosi' via.


Io penso che ti sbagli di grosso per vari motivi.
Per prima cosa,  secondo te, i tumori originano soltanto da uso
di alcool e fumo ... dimenticandoti
tutte le altre cause come l'inquinamento atmosferico, le varie fabbriche che
immettono in atmosfera e nell'acqua varie scorie molto pericolose,
i vari prodotti chimici che poi trovare in un qualsiasi ufficio (toner, 
inchiostri ecc)
o in una qualsiasi casa (formaildeide per i truciolari, cementi,  pitture, 
ecc),
l'alimentazione con i suoi pesticidi nella frutta e nella verdura, gli 
additivi
usati dall'industria alimentare, l'amianto ancora molto presente in 
moltissimi
posti,  ........ ecc. ecc.  la fila è lunghissima.
Secondariamente, purtroppo, anche i bambini piccolissimi vengono
colpiti da tumori ...... e molto prima dei 40 anni.
E non dimentichiamo anche i gas (tipo random)  che sono presenti
in natura..... ed il sole.... che se preso in maniera sconsiderata .. ..
sappiamo tutti che può provocare l'insorgenza di tumori alla
pelle.
Ciao Laura 

 le radiazioni elettromagnetiche 
Questo non è corretto.
Le radiazioni elettromagnetiche *ionizzanti*, questo è corretto.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it


http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/msg/06dd37a991b7a7c5


 Le radiazioni elettromagnetiche *ionizzanti*, questo è corretto.
Esempi delle une e delle altre?

Esempi delle une e delle altre?
Esempio di Radiazioni ionizzanti:
Raggi X
Raggi Gamma
Raggi ultravioletti.
Esempio di Radiazioni NON ionizzanti:
Infrarossi
Luce visibile
Onde radio
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 
....ma il sistema immunitario che esiste a fare ???? 

 ....ma il sistema immunitario che esiste a fare ????
la teoria della sorveglianza immunologica sui tumori andava molto in voga 
qualche tempo fa, ma mi sembra abbia perso gran parte del suo valore...
piuttosto non mi sembra corretta la pretesa di attribuire ogni tumore ad una 
causa specifica. Quelli citati nei vari post sono fattori di rischio 
importanti (ad es. mi pare che al fumo siano imputabili il 30% di _tutti_ i 
tumori) ma l'"errore cellulare" non è un prodotto dell'uomo, piuttosto un 
limite della cellula stessa...
Ciao
Luigi 

 qualche tempo fa, ma mi sembra abbia perso gran parte del suo valore...
Fino ad un certo punto. COn le tecniche di immunoistochimica ormai gli 
anatomopatologi riescono ad individuare molto più facilmente del passato 
micrometestasi costituite da nodi di 2-5 cellule, e c'è un dibattito molto 
vivace nel loro campo sul significato da attribuire a questi reperti: la 
frequenza con cui si ritrovano questi quadri dovrebbe far pensare ad una 
incidenza di ripetizioni metastatiche macroscopiche molto maggiore di 
quelle che si vanno poi effettivamente a rintracciare da un punto di vista 
clinico, quindi secondo molti attribuire a questi linfonodi una positività 
per il reperto di simili micrometastasi costituirebbe un pericolo di 
"overtreatment" della patologia. E questo proprio perchè un certo numero 
di queste micrometastasi (quante? non si sa...) non arriverebbe alla 
manifestazione clinica: evidentemente sono controllate dal nostro sistema 
immunitario.
