Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: I powerbook sono o saranno aggiornabili?

Mi sorge queste dubbio: diciamo che volessi prendere un powerbook g4 667
usato pagandolo pochino.. sara' possibile un domani aggiornarlo a livello di
processore, aumentando magari semplicemente il clock a 800 o giu' di li' ?
Come RAM e hard disk siamo d'accordo, ma per il resto? E' tutto blindato?
Ciao!

 processore, aumentando magari semplicemente il clock a 800 o giu' di li' ?
Seee, come no, io il mio 667 l'ho fatto diventare 1667, pero' e' difficile e
rischioso farlo, devi smontare tutto ed aggiungere, a mano, lo 1 davanti al
667 che sta scritto sulla cpu...


 667 che sta scritto sulla cpu...
Simpatia eh ?
Sui desktop si puo' fare.. quindi non mi sembra una richiesta fuori dal
mondo.
Ciao

 
Alla faccia! il PB 12" nuovo costa uguale+iva! 
Comunque, data la compattezza dell'elettronica e del montaggio degli
ultimi portatili, direi che non sono aggiornabili. 
Per quanto ricordo, l'ultimo con la CPU montata su scheda era il 1400.
-- 

sirCat wrote:
 > a parte lo schermo, che č una differenza evidente, quali sono le 
differenze
 > di prestazione tra i due? ho dato un'occhiata alle specifiche 
tecniche e il
 > 12 pollici sembra piů aggiornato:
 > ram ddr,
Non te ne fai niente su mac, il bus del processore e' sempre SDR
 > hd ata100,
Anche il 15" lo ha (ed in ogni caso hai mai visto un HD per laptop da 
2.5" che usa 100MB/sec di banda passante? Io no.
 > grafica nvidia...
Questa poi... Solo perche' e' nVidia non vuol dire che sia meglio, anzi. 
Il chip grafico del 15", il Radeon 9000 Mobility e' superiore e non di 
poco anche al chip del 17"
  cosa
 > č meglio comprare?
Dipende da quello che ci fai e da quanti soldi hai da spendere.


ci faccio musica a livelli decenti
e per quanto riguarda la spesa se ne vale la pena posso spendere per il 15''
facendo un po' di economia... (sto passando da pc a mac, per darmi un tocco
di pofessionalità e vorrei farlo consapevolmente)

 ci faccio musica a livelli decenti
PB 12", gli altri non hanno manco l'entrata di linea afair
-- 
siamo tutti sovversivi



Allora il PB12 va benone... Le vere migliorie rispetto al titanium 15 
sono a livello costruttivo, piu' che tecnologico... Il PB12 mi da una 
bella impressione di solidita', cosa nella quale il 15" pecca 
tantissimo... Sembraw che cada a pezzi da un momento all' altro...
Il mio punto e', se devi prendere il piu' avanzato teconologicamente, e' 
un paradosso, ma prendi il 15"; se vuoi un computer performante, 
economico, robusto, molto portatile e molto utile per il tuo lavoro, 
allora prendi il 12"

 poco anche al chip del 17"
Anche io ho sempre pensato che ATI fosse superiore nel 2D, ma la scheda
Nvidia fa cosě schifo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Nvidia fa cosě schifo?
ATI e' superiore anche nel 3D ad nVidia ormai... In particolare la 
Geforce 4 Go! e' una vera fetecchia, una raffazonature della Geforce 2MX 
  con la decodifica hardware per DVD...

 con la decodifica hardware per DVD...
Accidenti, eppure vedendo il display di un iBook e quello di un Powerbook a
fianco, entrambi 12", il secondo pare migliore...In un notebook non è
possibile sostituire la scheda video?


   con la decodifica hardware per DVD...
Ehm, non starai un pochino esagerando?
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 wrote:

Scusa, ma tu parli di un poco probabile overclock!!! evidente che non lo
possiedi un powerbook, dopo poco che lo tieni sulle ginocchia o sulla
scrivania, senza uno spessore di sotto per far circolare aria, parte la
ventola; non oso immaginare overcloccandolo cosa possa succedere...

 Ehm, non starai un pochino esagerando?
Anche perche' la decodifica MPEG2 sulle Geforce 2 c'era eccome.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 possibile sostituire la scheda video?
No, anche se per esempio Radeon 7500 Mobility e 9000 Mobility sono pin 
compatibili, per cui dissaldando uno e risaldando l' altro e modificando 
il voltaggio da 1.9 a 1.5 funzionerebbe (e consumerebbe di meno)

 Ehm, non starai un pochino esagerando?
No, La go! 4, in piu' della Go! semplice (MX2) ha clock piu' alti ed un 
nuovo algoritmo di antialiasing (del quale non te ne fai nulla essendo 
un chip comunque lento) ma e' un core 2MX imbellettato per far fare 
qualche soldo extra ad nvidia, che negli ultimi mesi e' crollata a picco.

 qualche soldo extra ad nvidia, che negli ultimi mesi e' crollata a picco.
E non è possibile metterci mano per sostituirla, è integrata, vero?


 E non è possibile metterci mano per sostituirla, è integrata, vero?
Gia', purtroppo... Belli i tempi in cui i laptop apple erano 
completamente modulari... Poi dal Pismo in poi non e' piu' nemmeno 
possibile upgradare il processore...

 wrote:
[snip]
Si si, va bene.
A proposito, :-) corri che tra un po' ne esce una persino migliore della
tua e... non te la vorrai far sfuggire vero? Altrimenti, sai come calano
i profitti... e poi come le compri le prossime....
Ora vado a mettere su un caffč, mentre aspetto che si apra la prossima
finestra... ;-)


 Per quanto ricordo, l'ultimo con la CPU montata su scheda era il 1400.
Guarda che la PowerLogix produce schede di aggiornamento per i G3 Wall
Street, Pismo e Lombard: questi PowerBook infatti montano il processore
su scheda "staccabile" e quindi sostituibile.
Ciao
Pippotto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Si si, va bene.
La ragione si da ai fessi. E non mi piace farmi trattare da fesso.
Se i troll non ti piacciono, allora sii tu il primo a non cominciare le 
polemiche.
Io ho fatto un discorso tecnico, cosa che tu non sembri assolutamente 
saper affrontare. Se vuoi instaurare un discorso tecnico con me, sii il 
benvenuto, se vuoi incominciare una polemica infinita, allora sai dove 
puoi andare, perche' non ti rispondo piu' e ti puoi prendere quanti 
caffe' ti pare.
Se tutto il tuo discorso era ironico, allora un :-) anche a te e 
buonasera, altrimenti continua a sbraitare e a fare le battutine da 
solo, perche' non ti rispondo.
Ciao, senza rancore.

 Ciao, senza rancore.
Senza rancore (non so cos'è, il rancore).


 avessi iniziato una polemica? :-)
OK, ora ti spiego perche' e' una fetecchia.
La geforce 4MX, e quindi la Geforce 4Go! che monta il (validissimo sotto 
gli altri aspetti!) PB 12 e 17 e' una versione rivista e corretta della 
vecchia Geforce2, mirata al mercato di fascia bassissima di un anno e 
mezzo fa.
Il perche' Apple adesso li usa, quando sul 15" monta una Radeon 9000 e' 
facilmente intuibile: nVidia, per tappare il buco nero provocato dal 
megaflop dell' Xbox, ha sbolognato ad Apple tot chip a prezzo 
vergognosamente basso, ed Apple li ha piazzati sulle sue macchine.
Questo non vuol dire che TUTTA la macchina fa schifo, per carita'. A me 
dei nuovi PB piace tutto eccetto la sezione video, che tronca di brutto 
le performances del sistema.
Se tu come me facessi grafica con Open GL, la vdresti ad occhio nudo la 
differenza tra i 2 chip in questione, ed inoltre la Radeon Mobility 
supporta il Pixel Shader in hardware, fornisce una particolare e 
migliore accelerazione ed ottimizzazione dei filmati Real, ed ha una 
migliore decodifica per DVD, oltre ad avere un uscita TV molto piu' nitida.
Inoltre, se io spendo tot soldi per un laptop, voglio che i miei soldi 
siano stati spesi per l' hardware di punta del periodo in cui lo compro, 
non per la fascia bassissima di un anno prima, non so se rendo l' idea.
I nuovi PB mi piacciono molto per la robustezza e la solidita' generale 
e per la nuova tastiera, che non si "lucida" come quella dei vecchi, 
facendoli sembrare strausati dopo un paio di mesi di digitazione 
intensiva; inoltre lo schermo e' piu' solido e non da l' impressione di 
staccarsi a tocchi quando lo si apre, che e' una cosa odiosa dei 
titanium (Dove stanno quei bei Pismo G3, immortali ed indistruttibili?)
Non mi sono messo sulla difensiva finche' non mi sono sentito offendere 
come il "bambinetto viziato" che deve avere l' hw migliore senno' 
piange, come mi hai fatto sentire nel tuo precedente post. Spero di aver 
spiegato il perche' della mia titubanza riguardo i nuovi PB in maniera 
neutrale, chiara ed educata, in modo da non lasciare adito ad ulteriori 
polemiche.
Per il resto, qui la mano ed ti offro un caffe' quando vieni a Londra :-)

 Per il resto, qui la mano ed ti offro un caffe' quando vieni a Londra :-)
In realtà io non sopporto il caffè, verrò a prendere il "tea".


 In realtà io non sopporto il caffè, verrò a prendere il "tea".
Caschi bene allora :-) conosco un sacco di ottimi posti dove posso 
sdebitarmi della mia incazzatura ;-)

 Ognuno ha i suoi problemi.
OK, grazie dell' intervento, ho gia' risolto con Salty in ogni caso.


Se lo offri anche a me ci vengo io a londra...
Cmq io ho il titanium e non mi pare che il monitor cada a pezzi ogni volta
che lo si apre, giusto per la cronaca e lungi instaurare altra polemica.
saluti 


Sono d'accordissimo con te sul 17, non e' piu un portatile, forse, in quel
senso, il vero portatile sarebbe il 12 ma del mio 15 ti667 sono
soddisfattissimo in quanto a portatilita' e prestazioni, sottinteso che
parlo di prestazioni da portatili, lungi volerli confrontare con un desktop. 

 aggresssivo e mitighi la tendenza al trolleggiamento, no?
Si chiama quieto vivere, quanto e' bello il NG senza Torque e balestra 
che litigano, nevvero?
Statte bbuo', e toglimi il redirect da faqintosh!

 parlo di prestazioni da portatili, lungi volerli confrontare con un desktop. 
Io ho il Ti1GHZ, e spesso e volentieri io lo sostituisco di fatto al 
desktop, e non mi trovo mai male!

 saluti 
Io pure ho il Ti, ma mi da una sensazione come di... Come di poca 
resistenza... In pratica non e' "toccoso" come un iBook o come i nuovi 
PB, o, meglio ancora, quei bei powerbook G3 di una volta, quelli si che 
erano resistenti...