Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: A Genova le coppie di fatto.... arriveremo anche qui come in Inghilterra?

http://www.corriere.it/esteri/08_gennaio_30/gb_genitori_scuola_1eea31fc-cf43-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml

 
L'hai presa larga, eh?
Comunque gli "annunci google" che vedo sotto l'articolo sono scandalosi.
Alessandro.

 
Adesso basta. Mi sono rotto i coglioni.
Rivendico il diritto a *differenziare*, sia come diritti, che come nome 
in qualche modo la coppia UOMO/DONNA rispetto ad una coppia omosessuale.
E questo finche' madre natura avra' stabilito che un essere umano e' 
composto SIA da cromosomi X che da cromosomi Y !!!
Quando una coppia omosessuale sara' in grado di produrre un essere 
umano, allora si avra' la parita' di trattamento !
OH BELIN !!!!!! MA POSSIBILE CHE LA SOCIETA' E SEMPRE PRONTA AD 
ACCETTARE QUALSIASI CAZZATA gli venga propinata in nome di *diritti 
fasulli* ???
Prenderla in culo e' un hobby ! NON E' UNA IDEOLOGIA POLITICA !!!!
John.

 QUALSIASI CAZZATA gli venga propinata in nome di *diritti fasulli* ???
purche' sia chiesta da una "minoranza rumorosa" e le televisioni diano loro 
spazio...
vedi i diritti dei feti e quelli dei pesci:)
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..." 

 Adesso basta. Mi sono rotto i coglioni.
Non sei tu che sostieni che il rapporto uomo-donna va oltre il 
matrimonio, che questo è una gabbia, che si deve essere liberi di stare 
ed andare con chi  si vuole e per quanto si vuole? Centinaia di coppie 
conviventi la pensano come te e richiedono un meccanismo più snello e 
veloce che permetta loro stare assieme e poi mollarsi...
Dal Secolo di ieri a Padova dove c'è il registro delle coppie di fatto 
le coppie omosessuali sono sei o sette...
Cecilia

Sembra che cè abbia detto :

Questo però è vergognoso!!!!!!!!!!!!!!!!
DIRITTI GAY - Secondo gli attivisti di Stonewall, l'espressione «mamma 
e papà» lede i diritti dei genitori omosessuali e favorirebbe 
pregiudizi anti-gay, inoltre ritengono che i bambini non dovrebbero 
avere un'idea «convenzionale» della famiglia. Ma non solo: l'iniziativa 
prevede che, quando si discuterà di matrimonio nelle scuole medie, gli 
insegnanti dovranno parlare anche delle unioni civili e dei diritti 
sulle adozioni gay.
Ognuno può fare quello che vuole, ma lo deve fare nel rispetto degli 
altri.
E poi tirano in ballo le scuole!
Abbiamo visto cosa imparano oggi nelle scuole università comprese, lo 
abbiamo visto dopo il concorso fatto dagli aspiranti magristati!!!!!
E poi sentiamo frasi tipo quella della Folliero "così se le donne non 
più giovanississime "vorrebbero un bambino"
Forse sarebbe meglio che ricominciassero ad insegnare italiano e 
matematica, e lasciassero stare la famiglia così com'è, poi ogni mamma 
ogni papà saprà cosa insegnare al proprio figlio sui fatti della vita.
Con questo sia chiaro che non  ho assolutametne niente contro gay o 
lesbiche.
Sono a favore della libertà più asssoluta in fatto di scelte per la 
propria vita.
Ma credo ci sia un limite a tutto.
Buona giornata sono in festa.....ma ora esco così non rompo più >:|
Morgana


http://www.corriere.it/esteri/08_gennaio_30/gb_genitori_scuola_1eea31fc-cf43-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
 Tu quoque! 
 Che fai, tineggi?

che permetta loro stare assieme e poi mollarsi...
vista la poca propensione al sesso delle donne (in generale eheh) la 
riapertura dei casini favorirebbe l'aumento delle coppie stabili, che vogliono 
stare insieme per davvero.


 Che fai, tineggi?
cioe' inneggi a tino?:)


 stare insieme per davvero.
Che paghino direttamente le proprie mogli, così non spendono nemmeno 
soldi per la benzina (mo' le femministe mi fucilano!) :-P
Cecilia

 veloce che permetta loro stare assieme e poi mollarsi...
Sono due cose totalmente diverse come i pomodori e i pneumatici.
Un conto e' la *relazione* tra due persone, un altro e' l'istituzione 
giuridica della *coppia* in quanto tale.
Io rivendico la *differenziazione giuridica* della coppia 'naturale' 
uomo-donna che ha facolta' procreative, da un a coppia che non le ha, 
come quella omosessuale.
NON E' VERO che non ci sono differenze psicologiche tra uomo e donna. Ci 
sono eccome.
NON E' VERO che una coppia omosessuale puo' educare figli a piacimento
e non si vedra' mai la differenza tra quelli educati in una coppia 
eterosessuale.
Uomini e donna, da bambini e poi adolescenti, si 'specchiano' nel 
comportamento dei rispettivi adulti, bambine con le donne, maschietti 
cogli uomini. Li prendono a modelli. Nel corso della crescita poi
questi modelli possono cambiare, ma nei bambini sono essenziali per dare 
un punto di riferimento, per aiutarli a sviluppare una identita' personale.
Esiste una meccanica psicologica tutta particolare nell contatto 
giornaliero dei figli coi genitori. La presenza di entrambi, madre e 
padre, e' ESSENZIALE.
La vita e' gia' abbastanza sfortunata in certi casi, laddove viene a 
mancare un genitore e talvolta entrambi. Per questo che i bambini 
cresciuti senza una 'figura-modello' colla quale confrontarsi 
quotidianamente hanno poi delle difficolta', complessi etc.
Mi immagino quale obbrobrio, quale ingiustizia, quale scempio, si sta 
perpetrando, se e' vero quello riportato da questo giornale inglese, che 
  adesso pronunciare le parole 'mamma' e 'papa' diventa un reato.
MA SIAMO MATTI ! MA DOVE VA IL MONDO !!!
E' ora di ribellarsi energicamente una volta per tutte con queste 
'pseudoliberta', che non sono assolutamente liberta' ma *prigione* per 
gli esseri umani *normali*.
Vogliamo un mondo di deficienti, di coglioni  ?
Molto ma molto ma molto piu' lecito allora sarebbe, battersi per 
l'introduzione di altre forme di convivenza, come ad esempio poligamia o 
poliandria. Esse sarebbero molto piu' *naturali*.
E magari *curerebbero naturalmente* l'omosessualita', che, checche' se 
ne dica, psico-biologicamente parlando e' una *DEVIAZIONE* bella e buona !!
Altro che palle !!! Questa e' la realta'. Questa e' *Scienza*, non *fuffa*.
Siamo d'accordo che l'omosessualita' non e' un peccato mortale, non deve 
essere discriminata, va bene, tutto quello che si vuole. Ognuno deve 
vivere le proprie scelte sessuali in assoluta liberta'.
Tutto giusto.
Ma non facciamoli nemmeno santi gli omosessuali, con piu' diritti degli 
eterosessuali ! Oh Belin !
E' come bandire i crocifissi da tutte le scuole italiane per rispetto 
alle minoranze islamiche !
Dobbiamo avere il coraggio delle nostre tradizioni, delle nostre 
abitudine, senza offendere nessuno. Non dobbiamo vergognarci di essere 
quello che siamo. Non ne abbiamo il motivo.
John.

 
...cioe' come fratello-sorella o per motivi econom...ooops....ehm.... 
piu' nobili.


....mica detto...magari sono d'accordo con te.. :-)))

 quello che siamo. Non ne abbiamo il motivo.
E chi se ne vergogna?
Cecilia


Ho preso una cantonata con il link, come detto altrove. Resta la 
scocciatura che leghino sempre l'istituzione del registro delle coppie 
di fatto ad una necessità delle sole coppie omosessuali.
Ciao Cecilia

cioe' inneggi a tino?:)
 Ti piaceresse, eh!

 Tutto questo fa parte di un altro discorso. 
Appunto.

pgg schrieb:

...ma per le vie del borgo,
va l'aspro odor dei tini
l'anime a rallegrar....
Oh belin, quando e' la prossima vendemmia  ????

 eterosessuali ! Oh Belin !
Ciao il problema a mio avviso non e' dare agli omosessuali piu' 
diritti degli etero, nemmeno dare gli stessi (sono d'accordo che 
un bambino "figlio" di una coppia omosessuale dovrebbe affrontare 
delle problematiche che nemmeno si possono ipotizzare) ma ci sono 
diritti che le "coppie di fatto" non hanno e che migliorerebbero 
la loro qualita' della loro vita senza arrecare danno alcuno.
Tu dici che ognuno ha il diritto di vivere le proprie scelte 
sessuali in liberta' (fintanto che rispetta anche quelle degli 
altri, aggiungo, banalmente, io) ma come la mettiamo, ad esempio, 
con un paziente ricoverato che non potra' avere vicino la persona 
che ama perche' non e' sua mogl...marit...vabbe'... chiamala un 
po' come vuoi ;) ? O, rimanendo in campo medico, vogliamo parlare 
di eventuali, drammatiche, decisioni circa le cure da adottare? 
Chi le prende? Secondo te conosce meglio il paziente il medico o 
chi ha passato tutta la sua vita con lui?
Non riesco a capire quale sia il problema di garantire QUESTI 
diritti alle coppie di fatto se non una eccessiva chiusura 
mentale che, in fin dei conti, non e' meno nociva delle 
decisioni, ugualmente assurde, di chiamare "genitori", anziche' 
"padre" e "madre", per non offendere la sensibilita' delle coppie 
gay/lesbo.
 > Dobbiamo avere il coraggio delle nostre tradizioni, delle
 > nostre abitudine, senza offendere nessuno. Non dobbiamo
 > vergognarci di essere quello che siamo. Non ne abbiamo il
 > motivo.
D'accordo, ma senza offendere nessuno anche le minoranze hanno il 
diritto di avere le loro tradizioni e di essere quello che sono.
Ciao
Luca

E mi pare non abbia nulla a che vedere con la proposta di Genova.
 Ecco, diccelo anche te, a quel tineggiante di Gianky! 
 8-Ž

 della loro vita senza arrecare danno alcuno.
E' più facile sproloquiare contro gli omosessuali che ragionare sul 
fatto  che a Genova è stata fatta una proposta a favore dei conviventi 
etero.
Vediil sondaggio del secolo.
Cecilia

 
Ti risposi perché ti ricordo come persona aperta alle relazioni 
extramatrimoniali, e mentre qui (a genova) si sta parlando di dare un 
riconoscimento a queste unioni, la notizia è stata fatta passare come 
esclusiva battaglia omosessuale (e se così fosse, consentirebbero 
direttamente il matrimonio...).
Cecilia

  8-Þ
Mannaggia a me che non guardo i link... Dovevo prendermela contro il 
titolo del tread! ;-)
Cecilia

cè ha scritto:

Infatti... c'è una bella differenza a rivendicare le coppie di fatto 
eterosessuali da quelle omosessuali......... IMHO
Quello che non comprendo di DICO o PACS è che se il matrimonio è una 
gabbia anche le alternative al matrimonio lo sono (diritti e doveri). E 
allora dove stà la differenza? Qualcuno riesce a spiegarmela?
G.

 
http://www.corriere.it/esteri/08_gennaio_30/gb_genitori_scuola_1eea31fc-cf43-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
Coppie? Di "fatti" se ne vedono a diecine, a Genova.

 Luca
Ciao.
John.

 Adesso basta. Mi sono rotto i coglioni.
Chi di spada ferisce...

 Chi di spada ferisce...
Anzi: ti č scappato un colpo mentre pulivi l'arma?

 Chi di spada ferisce...
ROTFL !!! Bravo. Questa e' la migliore del mese !   :-)))

 cioe' inneggi a tino?:)
Beh, tra amime gemelle ci si apprezza, no?

 nobili.
no dico solo che chi crede che una bella scop@t@ sia amore, ha modo di 
sfogarsi diversamente e senza rischi e in piu' imparerebbe come si fa:)
e quindi arriverebbero al matrimonio dove *quello* sia non piu' del 50% e 
quindi, forse starebbero insieme piu' a lungo, formando quella famiglia 
stabile che e' indispensabile al buon allevamento dei figli e infine alla non 
estinzione del genere umano:)
p.s.
per lezioni/discussioni  private l'email e' valida:)))


F. Bertolazzi schrieb:

...era meglio la prima :-)))

pgg ha scritto:

Tu non ci tieni alla macchina, vero? :-)
G.

 A me questa sembrerebbe una cosa buona e giusta.
... ma per sapere chi e' legato al paziente cosa fai? chiedi ai 
parenti? e se parenti non ce ne sono o mentono? fai un sondaggio 
tra i vicini di casa? chiedi ad un veggente? Cosa, meglio di un 
"registro delle coppie di fatto" (o dagli qualsiasi altro nome ti 
piaccia) sottoscritto quando il malato era nel pieno delle sue 
facolta' mentali, chiarisce il dubbio senza possibilita' di 
smentita su chi voleva avere vicino il malato?
Ciao
Luca

 
il *riconoscimento* cosa implica ?
Dei vantaggi economici ? Allora si chiamano 'contratti economici'. 
Chiamiamoli per nome e facciamo dei contratti economici. Non un matrimonio.
Dei diritti 'sociali' ?  Come ad esempio il diritto a decidere 'chi 
stacca la spina' di uno in coma all'ospedale ?
E perche' dovrebbe essere la moglie, che magari lo vuole morto, invece 
dell'amante di turno, che magari lo vuole vivo ?
E se cambia amante, si deve ritornare all'anagrafe a cambiare lo stato 
civile ?
Come vedi, non e' facile legiferare e fare le cose giuste che vanno bene 
a tutti e per tutto.
E proprio difficile invece.

 avanti di 100.000 anni..."
Se seguissi maggiormente il tuo teorema, parleresti e scriveresti un
po' meno.
ciao jez

 Cecilia
Mitico!! :-DD
jez

cui noi uomini le abbiamo (con il loro consenso magari..) sottoposte.
ehm... non proprio. la parola "ninfomane" è un termine medico, che definisce una
patologia femminile a cui corrisponde una identica patologia maschile, che ha un
altro nome che adesso mi sfugge (qualche anno fa Micheal Douglas confessò di
esserne affetto).
non è che sia una parola inventata apposta per discriminare...

 
http://www.corriere.it/esteri/08_gennaio_30/gb_genitori_scuola_1eea31.
..
Boh quando andavo a scuola i genitori (specialmente nelle circolari)
venivano chiamati genitori e non "mamma" è "papà".
Poi non si facevano riferimenti a madri e padri per non fa soffrire
alcuni bambini orfani di un genitore.
Quindi non cambia molto per me :-)
jez

 stare insieme per davvero.
ehm ehm coff coff..... chi glielo dice che la propensione al sesso
delle donne dipende anche dalla persona con cui lo fanno....?
:-P

diritti alle coppie di fatto 
il problema è uno, e non è un problema da poco: lo stato garantisce l'istituzione
della famiglia, cioè l'unione sancita dal matrimonio (bada bene: CIVILE: qui non si
sta parlando di questioni religiose).
a questo status collega tutta una serie di diritti, ma anche tutta una serie di
DOVERI, che non sono pochi e non sono da poco.
ora, il punto è: vogliamo aumentare i diritti di una coppia di fatto, di una
convivenza? benissimo... ma a questo punto dobbiamo aumentare anche i doveri,
perché sarebbe parecchio spocchioso pretendere i diritti e rifiutare i doveri ad
essi  collegati.
ma se questi diritti li estendiamo fino a farli diventare uguali a quelli del
matrimonio, e quindi estendiamo anche i doveri corrispondenti... matrimonio e
coppia di fatto diventano la stessa cosa!!! 
insomma, se si preferisce la convivenza perché comporta meno vincoli, cioè meno
doveri, allora non c'è santo che tenga, ci si deve adeguare ad avere anche meno
diritti. 
se invece si vogliono tutti i diritti del matrimonio, ma se ne accettano anche
tutti i doveri, perché non sposarsi? (civilmente, s'intende)

 esserne affetto).
si e soprattutto quella maschile e' epidemica.....
anzi ce l'hanno quasi tutti:))


jez ha scritto:

E più nello specifico? Da cosa dipende? Dimensioni? Durata? Tecnica?
G.

 G.
Mi interessa che poi lo spiego a mia moglie. :-)


Anche questa filosofia ha fatto il suo tempo.
Oggi esiste l'individualismo edonistico. Fase piu' che giusta e 
necessaria perche' finalmente si capiscono le cose della vita. E cioe' che :
- L'AMORE, QUELLO VERO, PRESCINDE dall'essere uomo o donna
- L'AMORE CONIUGALE (cioe' quello uomo-donna, anche se non si e' 
sposati, ma si chiama 'coniugale' da 'coniugo' cioe' 'congiungo')
non entra nella categoria di 'Amore vero' perche' e' un amore 
*economico*. E per economia qui non si intendono i soldi, ma le *cose* 
che ci si scambia reciprocamente (e non si parla nemmeno del sesso, 
anche se e' la cosa piu' importante in questo tipo di relazione).
Cioe' : tutto cio' che e' suscettibile di gelosia e possessivita', 
attributi quasi 'necessari' nella cultura comune per definire che 
"uno/una ti ama veramente" NON FA PARTE dell'Amor Perfetto.
L'Amor Perfetto e' la 'Caritas'. Come spiegata nella prima lettera di 
San Paolo ai Corinti.
Cito : "l'amore e' generoso, tutto sopporta, tutto comprende. Non cerca 
il proprio vantaggio ma il vantaggio della persona amata'.
Prova a chiedere a tua moglie se per il tuo 50' compleanno ti porta una 
bella ventenne da passarci la notte, e poi capisci quello che intendo 
dire. (E anche viceversa ovviamente, un bel giovane venticinquelle alla 
tua bella moglie quarantenne).

 tutti i doveri, perché non sposarsi? (civilmente, s'intende)
Semplice, perche' secondo lo stato italiano non tutte le coppie 
hanno il diritto di sposarsi.
Ciao
Luca

 eterosessuali da quelle omosessuali.........
No, non ce n'è nessuna. Ci sono solo due punti importanti: l'abolizione
della legittima e la reversibilità della pensione. Il resto sono tutte
stronzate per dar aria ai denti.

 la loro qualita' della loro vita senza arrecare danno alcuno.
Strano ma vero. Spallared che spara una cazzata.
Ci sono solo due punti importanti: l'abolizione della legittima e la
reversibilità della pensione. Il resto sono tutte stronzate per dar aria
ai denti.
E chi la paga la pensione reversibile? Io. E ciò mi danneggia.
Il matrimonio esiste solo per tutelare la donna e la prole.
In cambio dei sacrifici che essa fa per la società, le viene data una quota
legittima di eredità e la reversibilità della pensione. Similmente ai
figli, per aiutarli a cominciare la vita nel miglior modo possibile.
Se due non possono avere figli per disgrazia loro (o per scelta, ma non
possiamo fare il processo alle intenzioni), i benefici vengono accordati lo
stesso. Ma se due non hanno nessuna intenzione (infatti non si sono
sposati) o nessuna possibilità neppure remotissima di avere dei figli,
perché gli devo pagare la pensione?
Altro discorso andrebbe fatto per la legittima, che credo sia stato
principalmente un modo escogitato dai komunisti per rendere impossibili le
donazioni immobiliari alla Chiesa, che tanto ci si era ingrassata.

 come siamo stati braviii:)
No, è che siamo fatti così. E' semplicemente inevitabile. Solo un
coglionazzo potrebbe voler sovvertire l'ordine naturale delle cose.

 E chi la paga la pensione reversibile? Io. E ciò mi danneggia.
Ho parlato di legittima o reversibilita'? No. Strano ma vero, 
Bertolazzi dimostra di essere il solito troll attaccabrighe.
Luca

F. Bertolazzi ha scritto:

IYHO

 E chi se ne vergogna?
Uno dei mali d'Italia è la mancanza totale di vergogna.

 Ho parlato di legittima o reversibilita'? No.
Appunto. Hai parlato solo di cazzate. Mi sembri uno di quelli che pensano
che gli operai scioperino per la sicurezza sul lavoro e non per i soldi.

F. Bertolazzi ha scritto:

Attento a fare supposizioni che poi ci fai delle enormi figure di 
merda...
Luca

 a tutti e per tutto.
Su questo siamo d'accordo, e qui in Italia ancor di più. Ma che tutto 
debba sempre andare bene per tutti è non solo difficile, ma anche 
controproducente.
Cecilia

 vogliono essere regolate? 
Per esempio per un divorziato con figli che non voglia lasciare una 
quota di legittima alla nuova moglie ma preferisca vada tutto alla prole...
Ma si, è sempre una questione di soldi.
Cecilia


...ahi..ahi ...ahi...lo sapevo che c'era il trucco sotto sotto.

Tu non ci tieni alla macchina, vero? :-)
 Ehm... tipo che "uno" telefona che c'e' un'auto con un gattino chiuso dentro
che sta morendo asfissiato, ed io mi ritrovo tutti i vetri infranti ed il
bagagliaio forzato perche' il gattino non si trovava da nessuna parte,
dev'essere scappato?
 8-\

pgg ha scritto:

Naaa... troppo poco sofisticato :-P
G.

 Ma si, è sempre una questione di soldi.
Ecco.

 merda...
Grazie dell'avvertimento, ma, se permetti, mi ci pulisco il culo.

 E più nello specifico? Da cosa dipende?
Tecnica 7/10
Durata 3/10
Dimensioni? ? ?
problemi solo maschili:)
basta normale....


anche in IGD c'è già una coppia di fatto: Bertuccia e Zaccarioto. 
Convivono.  Nello stesso scroto. 

 per lezioni/discussioni  private l'email e' valida:)))
grazie di avermi scritto in pvto ma il tuo indirizzo non e' valido....
come posso risponderti?:)


 > motivo.
Perfetto. Ma i "diritti" non piovono dal cielo. 
Li stabiliscono gli uomini con le umane leggi.
E le umane leggi devono essere calibrate sull'ordine
naturale delle cose.
 
Vauro 

 come posso risponderti?:)
:-?
Cioe', tu tenti di scrivere a te stesso via e-mail, ma ti accorgi di 
non avere un indirizzo di posta valido?
-- 
Guardate quest'uomo: sembra deficiente e parla come un deficiente, ma 
non lasciatevi ingannare: è veramente deficiente!
Groucho Marx

 Ah, e la vuoi far cambiare ancora?
Queste non sono risposte, tergiversi tu.
E dal tread in generale non si è nemmeno capito a cosa serva questo 
registro.
Vedremo.
Ciao, Cecilia

 
Eh si certo, anche tu certe cose sai come capirle.
Hai questa sensibilità che ti permette di capire le donne.
Bravo!! Quasi come lui.
http://www.youtube.com/watch?v=m0mVjuH0BjI
G.

 umano, allora si avra' la parita' di trattamento !
Tecnicamente, mi pare di avere sentito oggi al telegiornale, si puo' fare.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 
Certo... dal midollo spinale, e quindi anche da quello delle donne, può 
essere ricavato "sperma".
Tutto perfetto.... avanti così......

 allora dove stà la differenza? Qualcuno riesce a spiegarmela?
Il matrimonio stabilisce dei diritti e dei doveri. Domani mattina muoio,
mia moglie ha certi diritti. Domani mattina divorzio, mia moglie ha certi
diritti. E cosi' via continuando.
I PACS sono una via di mezzo che consente maggiore liberta' e, forse,
addirittura maggiore responsabilita'. E consentono anche a coppie
omosessuali di ottenere un minimo di riconoscimenti formali e pratici.



Kakkio.....allora l'uomo incinto, come recitato da Schwarzenegger e 
Danny De Vito, non e' piu' una favola ma una realta' ...!!!
Ahimemi !
IO COMUNQUE MI RIFIUTO CATEGORICAMENTE DI PORTARE AVANTI UNA GRAVIDANZA !!!
Oh Belin !! E' ora che comincio a pensare al mio 'look' e perdere Kg, 
altro che mettere su peso !!!

 soldi per la benzina (mo' le femministe mi fucilano!) :-P
Mia moglie non e' femminista (particolarmente), ma mi asterro' dal farle
questa proposta, giacche' temo che non la prenderebbe bene.


 esserne affetto).
Priapismo?


 spari le tue enormi cazzate?
Questa frase il tuo programma la mette un po' a caso (tanto ci azzecca
sempre) quando scrivi, vero? 8-)


Gianky schrieb:

...wait a minute...dalle donne puoi avere SOLO cromosomi X.
Quindi due donne, se procreassero, potrebbero procreare solo donne !!!
E' il MASCHIO  che decide il sesso del nascituro !!
OH BELIN !!
Perche' lui puo' produrre cromosomi X e Y.
(Pare che per fare una figlia femmina un uomo debba essere
'stanco e strapazzato'. Invece se non ha avuto sesso da quattro giorni 
ha un maggiore numero di cromosomi Y 'freschi' e fara' un figlio maschio.
Ecco cosi' ora i maschi hanno una scusa per dire alla moglie "per un po' 
di giorni lasciami stare, che voglio un figlio maschio").

 
'status arrapatus' cronico  ??    :-)))

 questa proposta, giacche' temo che non la prenderebbe bene.
Immagino che prenderebbe anche peggio il fatto che  tu andassi in un 
bordello 'per far funzionare il matrimonio'!
Cecilia

  :-P
MITICA!

 
...glielo abbiamo gia' spiegato...    :-)))

 omosessuali di ottenere un minimo di riconoscimenti formali e pratici.
Basta non vogliano la pensione a mie spese e smettano di rompere i maroni,
poi possono fare il cazzo che vogliono.

 E più nello specifico? Da cosa dipende? Dimensioni? Durata? Tecnica?
Io ho sempre pensato che non esistono donne frigide ma uomini incapaci.
Dimensioni?
Non c'è donna che se preoccupa quando incontra un uomo che le piace.
Durata?
Se non è un coniglio il tempo necessario è sempre ben accetto:-)
Tecnica?
Brutta parola.
Ridimensiona un atto che a mio avviso se fatto con amore non guarda nè 
dimensioni, nè durata nè tecnica, tutto viene naturalmente senza 
paranoie di sorta.
Ovviamente è un'opinione assolutametne personale
Morghy

 
Da dove arriva questo automatismo? E quali riconoscimenti formali?

 sempre) quando scrivi, vero? 8-)
Interessante. Ma ancora piů interessanti le tue obiezioni al resto del mio
post.
Se non sei in grado di ribattere č il momento di buttarla sul personale,
vero?


...ehm ehm....coff coff.. chi glielo dice alla gente che le donne su 
questo punto contano palle spesso e volentieri ???  :-)))

 'status arrapatus' cronico  ??    :-)))
Satiriasi.
Lacune in Latino?


 Quindi non cambia molto per me :-)
Ma era sottinteso che i genitori fossero "mamma e papà"!
Ma perchè cavolo si dovrebbero cambiare le regole su una cose che è 
importantissima per un bambino?
Quando sei sorpresa per qlc o ti succede di essere chenneso spaventata, 
sorpresa cosa dici?
OH genitori?
 A qualunque età dici OH MAMMA!
Lo so sembra stupido, ma non lo è credimi, e te lo dice una che la 
mamma l'ha persa a 7 anni.
Cio;-)
Morghy

Sembra che John abbia detto :

E tu chennesai??;.-)
E' troppo facile dire che si conoscono le donne.... generalizzate 
sempre e troppo:-P
Siamo meglio, molto meglio di quanto pensate:-))
Morgana

 personale, vero?
Curioso che il simulatore di Bertolazzi abbia infilato questa frase dopo la 
precedente...
Direi che il software sta migliorando...
:)
-- 
"Morto un drogato se ne fa un altro"
Baxi
Max 


Lo sappiamo, lo sappiamo... :-))

 di rompere i maroni, poi possono fare il cazzo che vogliono.
Gia' hai sul groppone il welfare di chi fa figli, come non capirti!


 Da dove arriva questo automatismo? E quali riconoscimenti formali?
Premesso che come dice Cé il problema e' molto piu' sentito dalle coppie
etero, non mi riesce difficile accettare che coppie omosessuali vogliano
una specie di matrimonio per sentirsi meglio, esattamente come moltissimi
etero si sposano per futili motivi.




Perche' dovrei dirglielo?
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

 vero?
Mi cospargo il capo di cenere.
Sto saltellando di post in post e non ho letto il contenuto del dibattito,
ma mi sono soffermato su quella frase che mi ha fatto ridere e ho pensato
di rispondere su quella con una considerazione scherzosa. Ma evidentemente
non ho espresso bene le mie intenzioni. Sorry.
Nulla di personale, quindi.
Ciao ciao.


 MITICA!
sisi certo siete arrivate proprio nel carruggio dove vi volevo....:)
prendiamo una cinquantina di donne medie di eta' tra i 20 e i 30 su cinquanta
un uomo ne scartera' massimo il 2%
una donna da una cinquantina di uomini medi dai 20 ai 30 anni, ne scartera'
sicuramente il 99% o forse tutti *ma come si fa cosi' a freddo?* *dai non li
conosco nemmeno* ecc ecc
e infine c'e' la famosa barzelletta:
Un gruppo di amiche è in vacanza in un paese esotico e in cerca di avventure:
vedono un bell'albergo di cinque piani, con un cartello che  dice "per sole
donne".
eccitate e curiose, decidono di entrare.
Il portiere spiega loro come funziona la cosa:
"Abbiamo diversi piani. Voi potete salire piano per piano, e quando
trovate quello che cercate vi potete fermare. E' facile decidere, perché ad
ogni piano c'è un cartello che vi dice cosa ci  troverete.
L'unica regola è che, una volta lasciato un piano, non potrete più
tornare indietro."
Le amiche si consultano e decidono di  accettare.
Così cominciano a salire, e al primo piano trovano un  cartello: "qui
tutti gli uomini sono pessimi amanti, ma sono sensibili e  gentili".
Le amiche ridono e senza esitazione proseguono per il piano successivo.
Il cartello al secondo piano dice: "qui tutti gli uomini sono amanti
fantastici, ma normalmente trattano male le donne".
Le  amiche si scambiano uno sguardo e con decisione imboccano nuovamente
le scale.
Arrivano cosi al terzo piano, dove trovano il seguente  cartello: "qui
tutti gli uomini sono grandi amanti e sensibili alle esigenze delle donne".
La cosa sembra interessante, ma ci sono ancora altri due piani.
Al quarto piano, il cartello è perfetto: " qui tutti gli uomini hanno un
fisico perfetto; sono sensibili e gentili con le donne, e amanti
straordinari; sono anche single, ricchi e sinceri".
Le donne sono molto interessate, ma poi decidono che è meglio vedere
cosa ha da offrire il quinto piano.
Cosi salgono ancora, e trovano il seguente cartello: "qui di uomini non
ce ne sono, questo piano è stato costruito solo per dimostrare che non c'è
proprio modo di accontentare una donna......."
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe
avanti di 100.000 anni..."

 
ahi ahi ahi....manca un piano : quello in cui gli uomini sono tutti 
multimiliardari, novantenni e molto malati di cuore....

 di giorni lasciami stare, che voglio un figlio maschio").
Tieni
http://www.corriere.it/salute/08_gennaio_31/midollo_osseo_sperma_cf79766e-d019-11dc-9e72-0003ba99c667.shtml

 avere un indirizzo di posta valido?
non mi sono spiegato....
posso mica pstare il nick di chi mi ha scritto ti pare?


 
URCA...proprio come dicevo....solo donne nascono... :-(((

 etero si sposano per futili motivi. 
Se si vuole scappare dal matrimonio con facilità, piuttosto il divorzio 
breve (1 anno di separazione) ma il matrimonio è IL MATRIMONIO.
Ci sono tante cose che mi potrebbero far sentire meglio ma mica tutte le 
posso pretendere.
G.