Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [sw] mactella o altro?

ciao ng,
sta volta chi ha bisogno del vs aiuto č la mia sorellina....da quando
abbiamo sostituito il pc col mac mi odia perchč non riesce + a scaricare
mp3 in modo decente.....
Le ho fatto provare aimster ma fa veramente cagare....(a me non riesce
nemmeno a scaricare 1 canzone) adesso volevo mettere su mactella...serve
per scaricare gli mp3 vero?
Com'č? č valido? sapete consigliarmi altri sw validi per scaricare
songs?
grazie e ciao a tutti!
-- 
Crastilclaun
www.ideegrafiche.net/in...@ideegrafiche.net
www.otticacabboi.it
"Per la stazione!"

 songs?
io uso in genere LimeWire e mi trovo bene
ciao
crob

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** I vecchi computer fanno ognuno qualcosa di diverso;
    quelli nuovi fanno tutti le stesse cose. (newo)

 filo...
Triste ma vero: "Fatta la legge, trovato l'inganno".


 legittimita'".
"purtroppo" la rete mi offre questa opportunità:
prendere le song che sento in radio a prezzo quasi zero....invece di
andarmi a comprare il cd che costa 40,000 lire (che poi non lo ascolto
nemmeno tutto) preferisco scaricare la canzone che mi piace e ascoltare
solo quella.
e poi stai tranquilla che i musicisti i soldi li hanno.....non gli
mancano di certo....io non posso permettermi di spendere 40,000 per un
cd...
-- 
Crastilclaun
www.ideegrafiche.net/in...@ideegrafiche.net
www.otticacabboi.it
"L'arte non ha limiti..o forse si?"

 solo quella.
infatti: anch'io non posso permettere una Ferrari... d'altronde non la
userei nemmeno tutti i giorni... sai che faccio ? Vado da J Todt (o da
Montezemolo, dipende), ogni tanto gliela rubo per mezz'ora e mi vado a
fare un giro...
-- 
Ciao, Cett1
ce...@libero.it
"Considerando l'apertura alare e la frequenza del battito
delle ali rapportate al peso,è scientificamente provato
che un coleottero non sa volare. Vola perché non lo sa".

 Vabbe': e' giovane, e' freak, sbarbo... lasciamolo vivere va' :)))
no no...ditemelo!!
cavolo!!
dai ditemelo! lo so che quello che ho scritto non è giusto e non è
rispettoso verso chi fa musica e chi si fa un culo quadrato per produrre
belle canzoni....ma il fatto è che davvero al giorno d'oggi, io non
posso investire certe cifre per comprare dei cd...devo investire quello
che mi guadagno nel mio campo di lavoro...solo così potrò guadagnare
tanti bei soldini per comrarmi tutti i cd che voglio!!!
esempio: a scuola non mi compro da mangiare per *risparmiare* cioè io a
mezzogiorno non mangio....non è che voglio fare il figo a dire "ah! io i
cd non li compro! scarico solo mp3!" mica lo faccio perchè sono sbarbo
e/o freak! ma solo per i motivi che vi ho appena elencato.....only for
that!
chiedo scusa se ho fatto girare le palle a qualcuno....biggo?
presumo che biggo sia un musicista o giu di li?


 fare un giro...
Non istigarmi, che sto facendo il bravo, dai :-)))))


 scaricalo, ne vale la pena.
Your cheque is in the mail.
Ehi, Crusty, non dargli retta: fa parte della claque :-D


io ho risolta abbastanza bene con LIME Wire
Ruggero

 Triste ma vero: "Fatta la legge, trovato l'inganno".
Non mi sembra triste, ma nelle cose.
Io la direi cosi': diffusa la tecnologia, devi cambiare tante cose,
tra cui le leggi.
-- 
mamox
"Questo e' un buon giorno per far passare cio' che vorremmo far passare
in sordina" (Jo Moore, consulente governo UK, 11/9/2001)

 Non istigarmi, che sto facendo il bravo, dai :-)))))
Mentre prevaleva l'istinto...
un flash: ti ricordi com'era *iniziata* l'altra volta?
(Finita poi a male parole! :-)


 (Finita poi a male parole! :-)
si, io dicevo: ma dopo che hanno chiuso napster, quale programma mi
consigliate per scaricare mp3 dalla rete ?
ci fu chi mi disse Limewire, chi Gnutella, chi Aimster (allora agli
inizi) e chi invece disse altro.


 irregolari, mi pare impossibile aggiornare le leggi.
Potrebbero liberalizzare lo scambio di mp3.
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 Potrebbero liberalizzare lo scambio di mp3.
"Potrebbero" chi?
Comunque il problema non e' chi scarica, ma chi distribuisce.
Come gia' si era detto ai tempi, il danno provocato da pochi
privati che si scambiano qualche copia non e' piu' grave di
quello dato dall'antico scambio di cassettine pirata.
Mactellisti, Napsteristi e soci causano invece un danno di
proporzioni planetarie.
Chiunque decidesse di liberalizzare lo scambio di mp3 (cosa che
soltanto un autore/proprietario dei diritti d'autore puo' decidere,
ed esclusivamente per la parte di diritti che gli compete) dovrebbe
dire addio ai guadagni derivanti dal proprio lavoro. E allora la
musica chi gliela fa fare?


 (Finita poi a male parole! :-)
Finita poi con gente che pestava i piedi: "Voio mugica gatis,
voio mugica gatis!"; e altri a spiegargli che "gratis" significa
soltanto che paga qualcun altro.
"Gratis"
 significa soltanto
 che paga qualcun altro.
Bella. Me la vendo, questa :-)


 irregolari, mi pare impossibile aggiornare le leggi.
Eheh, era detta in senso inverso:
esistendo la rete, sarebbero da ripensare le leggi sul copyright,
un proibizionismo realisticamente ancor piu' insostenibile
di altri.


 di altri.
Che e' un po' come dire che esistendo gli attrezzi da scasso
piu' sofisticati, sarebbero da ripensare le leggi sul furto.
Ehi, ti comunico che quel robo li' che hai davanti e' un
attrezzo con il quale e' *facilissimo* fare una copia di
Photoshop o del MacOS. Fai cosi': scrivi alla Adobe e alla
Apple, e digli che e' ora di mettersi a regalare il soft.
L'assenza di emoticons non e' casuale ne' accidentale.
Adesso arrivera' il solito che dice eh, ma non puoi metter
li' un po' di musica con dei morti, ma io lo dico lo stesso:
nessuna legge, nessuna dogana, nessun decreto governativo e
nessuna requisizione di armi puo' impedirmi di dirottare
un aereo contro il WTC. Togliamo gli aerei, e io mando le
buste con l'antrace. Ok, aboliamo le Poste, e io vengo di
persona. Vietami l'accesso, e io ci mando un piccione
ammaestrato farcito di tritolo. Elimina i piccioni, e io
addestrero' un gufo a ciularti la moglie e riempirti il letto
di pulci.
Questo per dire che l'assenza di mezzi atti ad impedire un
reato non mi sembra una buona scusa per perpetrare quel reato.
Ci si suppone, tutti, civili. E quindi, nel limite del
possibile, dediti al rispetto di leggi che vengano sempre
meno dettate dai libri e sempre piu' dal buon gusto. Un po'
di dignita', santa polenta, un po' di dignita'.


 di altri.
??? probizionismo non mi sembra un termine adatto. Che le leggi possano
essere migliorate, siamo tutti d'accordo, ma che io debba pagare il
lavoro degli altri, se lo sfrutto, credo sia pacifico.
Le copie illegali di musica sono illegali non perché c'è una legge
cattiva proibizionista, ma perché io sfrutto il lavoro di un musicista
(e di tutto ciò che sta attorno al musicista) e non lo pago. 
Io scarico mp3 da internet, di un musicista che apprezzo, ma pago questo
scaricamento e non ci trovo niente di strano.
f.
-- 
materiali - 
http://www.fabrizio.venerandi.org

 mezzi e a mie spese una copia della sua Ferrari e me ne torno a casa.
Anche questo esempio non funziona: il corrispondente esatto del tuo
esempio sarebbe che tu vai da jimi hendrix, lo ascolti suonare e poi ti
metti lě con la chitarra e rifai i suoi pezzi "con i tuoi mezzi e a tue
spese". 
Jimi hendrix vende il prodotto 'canzone' registrata su ciddě o cassetta
o dove gli pare. Se tu copi il prodotto canzone -senza averla nč ideata
nč prodotta nč performata- rubi oggettivamente i soldi che all'artista
vengono per il tempo speso alla progettazione, alle prove,
all'arrangiamento, a tutto quello che rende una canzone un prodotto
commerciale, che lui fa, e che tu non fai.
Che copiare mp3 via internet sia tanto semplice da sembrare naturale č
un conto, che sia naturale no. Non lo č.


 "Potrebbero" chi?
Allora, poi non ci torno piu' sopra.
Da uomo della strada, non da musicista:
- Il proibizionismo e' destinato a fallire.
- il cd costa 40 mila lire e mi trovo nella situazione assurda di scaricare
roba (ed ascoltarla) di gente che non mi interessa, fregandomene di
danneggiarla (perche' se smettessero farebbero bene) e NON poter comprare
gli artisti che voglio ascoltare e possederne copie perche' non posso
permettermelo. Quindi non li danneggio ma manco li ascolto.
- l'mp3 non e' un cd. Come tu dichiari che danneggi ho letto diverse
statistiche che negano il danno di napster al commercio di cd, trend
negativo gia' predecente a napster, che continua senza sbalzi attraverso la
nascita del peer to peer.
- l'ultimo cd che ho comprato (ieri mattina da mediaworld), l'ho preso
indovina perche'? Scarico il singolo, mmm mi piace, compro il cd va.
- I masterizzatori. Questo e' il capitolo dolente secondo me. Dovresti
rivolgere la tua foga proibizionista contro di essi (fallendo ovviamente, in
quanto proibizionismo)
- ora, dato che sono daccordo sul combattere la copia pirata (non l'mp3 che
per me NON e' la stessa cosa) come fare visto che la tirata sui diritti e'
aria fritta e che I masterizzatori si devono poter vendere liberamente? Imho
e' tutta questione di cultura, di societa'. Il giorno che, come dovrebbe
essere, andare in giro con un cd copiato con la scritta a pennarello, o
ancora peggio stampato colla epson, sara' da sfigatissimo lamer e non da
wannabe ganzo pirata, allora quello potrebbe essere un risultato.
- ora come ora l'atteggiamento sulla pirateria mi pare quella sulle droghe
di pubblicita' progresso, il vero sballo e' dire no. mi viene subito voglia
di uscire e farmi una dose nella giugulare perche' arrivi prima al cervello.


 di uscire e farmi una dose nella giugulare perche' arrivi prima al cervello.
LOL. Eciairaggione. Perche', semplicemente, non dire che chi si droga
probabilmente muore giovane e sicuramente e' rincoglionito?
Io farei una "pubblicita' comparativa": la stessa scena, che so, uno
che cammina per la strada, vista "come la vedi tu quando sei fatto"
e "come la vedono gli altri quando sei fatto". Scena 1: lui, superfigo,
cammina con passo felino mentre le ragazze si voltano a guardarlo
sprizzando ormoni da ogni poro e gli uomini gli fanno largo pieni di
ammirazione e timore reverenziale. Scena 2: lui, coi pantaloni strappati
(dettaglio dell'alone giallastro sul davanti - se l'e' appena fatta
addosso senza accorgersene), cammina a zig zag sul marciapiede inciampando
in tutto e tutti. La gente si volta a guardarlo, le mamme prendono in
braccio i bambini; lui, prima di raggiungere l'incrocio, si ferma a
vomitare, asciuga la bavetta e continua come se nulla fosse.


 scaricamento e non ci trovo niente di strano.
Dipende da chi prende i soldi. Se scarichi da una rete tipo Napster,
dai i soldi alle telecom, ma l'autore non vede un ghello. E' questo
che molti si ostinano a non capire: comprare merce rubata ti mette
sullo stesso piano del ladro. La soluzione: non comprare dai ladri.
La possibile soluzione di compromesso: mettere i ladri in regola.
Dovrebbero *loro* pagare i diritti d'autore su ogni pezzo che
distribuiscono. Lo fanno le radio, le discoteche, i negozi e i bar.


 soldini, ma dire che gli rubo i soldi e' errato IMHO.
Ah, ma tu fai copie di *fotografie di dischi*?
Allora e' un altro discorso.


 
http://www.mises.org/journals/scholar/kinsella6.PDF
Kinsella e' americano. Anzi, e' texano.
In Texas uno pianta una trivella e il petrolio *e' suo*,
se pianti una trivella 100 metri prima della sua ti
mandano alla sedia elettrica perche' "stai rubando il
*suo* petrolio", manco lo costruisse lui pigiando fossili
e dinosauri nella tinozza.
Io non mi farei dare lezioni di vita da gente cosi'.
In piu', il suo "punto" e' che le leggi sul copyright
favoriscono i monopolî e creano i presupposti per una
limitazione della liberta' di creare di ognuno di noi
(es. se io scrivo una canzone che assomiglia vagamente
alla tua posso essere accusato di plagio). La sua crociata
e' contro le leggi, non contro i diritti che esse proteggono.
Lo ribadisco: l'unica legge che dovrebbe governarci e'
quella del buon senso e della dignita'.


 Bella. Me la vendo, questa :-)
Occhio che non e' precisa! :-p
Puo' significare anche che si paga in altro modo,
che e' una promozione, o un regalo, ecc.


 distribuiscono. Lo fanno le radio, le discoteche, i negozi e i bar.
Mi sono espresso male: io scarico ogni mese mp3 inediti di prince, ma li
pago (a prince). 
Il problema del cd come diavoletto č una palla (o almeno va
ridimensionato). Prince ha superato il tradizionale concetto di
distribuzione via ciddě e vende anche i suoi lavori come mp3. E li vende
cari, si paga 220.000 lire all'anno per avere 4 file al mese, tra mp3 e
mov.
Se, come dice PPB, tu non te li puoi permettere (come magari non ti puoi
permettere le 40k del ciddě), tu gli mp3 non li scarichi (o non ti
compri il ciddě). Dove sta scritto che l'opera d'ingegno non deve essere
retribuita, che sia patrimonio comune?
Perché se ad essere ingegnosi non si viene pagati io divento stupido di
colpo!


 (una prece, ovunque sia)
E anche lì ce ne sarebbero da raccontare... per la proprietà dei suoi
master è un casino.


 
http://www.mises.org/journals/scholar/kinsella6.PDF
53 pagine in inglese non sono un articolo da leggere per diletto: sono
un lavoro non retribuito


delle idee: le leggi a protezione della proprieta' intellettuale.
Monopolio? Non c'e' mica una legge per la quale solo 1 musicista ha il
diritto di avere idee!

Li condanniamo per le medicine e gli OGM, e per il resto no?
Scusa, no compriendes...
vuoi dire che tutti dovrebbero poter riscrivere il Bolero di Ravel
perche' chiunque potrebbe averne l'idea? 
I brevetti concettualmente non li trovo sbagliati, se ho avuto un'idea
e' giusto che ne tragga profitto (ovviamente ci sono campi in cui i il
benessere dell'umanita' deve prevalere sull'interesse del singolo,
come ad esempio fatto da Sabin). Riconoscere a qualcuno il merito di
un'idea non e' paragonabile alla monopolizzazione di quelchessia! 

 probabilmente muore giovane e sicuramente e' rincoglionito?
Be', un classico...
I Beatles si drogavano. Mino Reitano no.
Parliamone... :-)


 distribuiscono. Lo fanno le radio, le discoteche, i negozi e i bar.
Mi starebbe bene se ci guadagnassero (Napster e C. se ho capito).
E' cosi'?
-- 
mamox
"Finche' a Kabul non ci sara' un governo che goda della fiducia 
degli USA e della nostra compagnia; quell'oleodotto non sara' possibile"
[J.J. Maresca, vicepresidente Unocal, audizione Congresso USA, 12/2/98]

 di dignita', santa polenta, un po' di dignita'.
San Gorgonzola da Cremona! Non e' questione di dignita', 
ma di diritti, doveri, senso di realta'.
Pensi che sarebbe sostenibile il divieto di usare certe parole?
(In certi posti lo e', ma comunque parzialmente, e a suon di scudiscio).


 Comunque il problema non e' chi scarica, ma chi distribuisce.
Il problema e' la rete. La chiudiamo?
Mi sembrano tempi fecondi per ipotesi cosi'.
(In tv almeno 2 notizie al giorno sul Male che viene dal web).
Se la accetti, tanto piu' che la usi,
fai parte di un super-cervello collettivo,
in cui gli mp3 scorrono come pensieri.
Basta/pieta' con gli esempi non digitali:
non c'azzeccano. E' un fatto ontologico:
il digitale e' uno stato dell'essere particolare.
Un gas e' diverso da un solido.
Produci digitale? Sei in una dimensione particolare. 
Accettalo (ma non con l'accetta! :-)


 L'assenza di emoticons non e' casuale ne' accidentale.
Forse fai bene.
Forse una conseguenza della rete sara' la scomparsa della musica.
(Per come la prospetti tu). Non ne sarei affatto felice. Ma *sarebbe*.
A me sembra che esageri, se non addirittura sbagli proprio.
Personalmente credo che ci sono/ci saranno cambiamenti e un'enormemente
maggiore diffusione, e i soldi da qualche parte li si fara' uscire.
(Sempre che non vincano gli alieni).


 colpo!
LOL


 che e' una promozione, o un regalo, ecc.
Appunto: lo paga qualcun altro :-)


 delle idee: le leggi a protezione della proprieta' intellettuale.
Hai le idee confuse. Io non sono un monopolista, ma quelle due
lire che mi spettano per i diritti d'autore le voglio tutte.
Il diritto d'autore e' uno dei modi che uno puo' avere per
essere un libero professionista invece che un impiegatuccio al
servizio di uno che ha i soldi per accentrare tutto su di se',
un monopolista, appunto.


 Parliamone... :-)
Tu vuoi parlare di troppe cose insieme.
Io, peraltro, sono incompetente in ogni campo.
Lo so che non devo partecipare a questi thread,
attirano un sacco di filosofi devianti.


 E' cosi'?
Mp3.com guadagna, e dunque paga i diritti. Ha scelto di
distribuire legalmente musica, di mestiere. 
Altri, invece, hanno cercato di fare i Robin Hood da due
soldi scagliandosi contro ipotetici ricconi che farebbero
musica sdraiati in riva al loro laghetto privato in chissa'
quale tenuta privata. Loro hanno inventato e diffuso questa
palla che rubare la musica sia cosa buona e giusta e inevitabile.
Il fatto che guadagnino soldi o meno e' irrilevante.
Prova a girare il binocolo ogni tanto.


 Per il software 3 o 5?
Io direi: dimezzare prezzi e proventi all'uscita
dell'album successivo/versione successiva.
Al primo disco/versione del soft l'autore vive
di quello. All'uscita del secondo disco/versione,
chi vuole la musica/il programma a basso prezzo
si adatta ad ascoltare il vecchio album/usare la
vecchia versione. E cosi' via.
Arrivato al 4° album, il primo costerebbe 5'000
lire. Vale la pena, per un disco vecchio di,
diciamo, 10 anni. E 20'000 per il best-seller
di 2 anni fa? Mica male.
Sarebbe anche un bell'incentivo, per gli autori,
a migliorare invece di lavorare sempre meno :-)
Comunque non lo puoi mettere per legge: il prezzo
lo decide il fabbricante, addomesticato dal mercato.
Il diritto d'autore invece e' regolato da una legge,
e li' qualcosa si puo' fare. I discografici ingordi,
appena si accorgessero che il mio primo disco vende
piu' del secondo, si inventerebbero qualche balla
per venderlo al doppio del prezzo, continuando a
pagarmi solo meta' dei diritti :-(


 che ne pensate?
E perche'mmai? IMHO il dir d'aut dovrebbe essere, sulle cosiddette opere
d'ingeno, a vita dell'autore e fino ad esaurimento della stirpe; manco
fossero medicine.
-- 
"Love is the answer, but while you are waiting for the answer, sex
raises some pretty good questions." - Woody Allen

 estremismi.
Il fatto e' che ci si casca. Io ho riletto i miei interventi
e non mi considero estremista; continuo, invece, a ricevere
in cambio meravigliose esternazioni di perduta civilta'.
E a non ottenere risposte quando mi oppongo a certe
affermazioni un po' cyberpunk riguardo a supposte rivoluzioni
digitali del nostro modo di essere responsabili delle nostre
azioni. 
Mi sono, questo si', sentito dare del lacche' delle majors,
il che e' molto divertente per uno che non vede l'ora di
trovare anche solo un finanziatore, ma che dico, un vicino
di casa possidente a cui succhiare ogni stilla di sangue.


 attirano un sacco di filosofi devianti.
Senza contare che reitano con ogni probabilita' si bombarda di bonza e
senza alcun dubbio e' bombardato dal tartaro.
-- 
Abstinence is a good thing if practiced in moderation. Anon.

 di 2 anni fa? Mica male.
Questo sarebbe ottimo e molto incentivante. Per me non si fara' mai.


 Questa la metto come sign!
Si' ma ruotatredicila, che reitano e' permaloso.
Oddio, lo sarei anch'io con una faccia cosi'.


 dell'ingegno, hanno prezzi che variano a seconda del prodotto offerto.
Buona. C'e' anche da dire che nei libri conta ancora
molto il materiale. La plastica dei CD e' piu' o meno
sempre la stessa, uguali le tecniche di produzione
eccetera. Paradossalmente, un CD singolo dovrebbe costare
quanto uno zeppo di 70 minuti della piu' bella musica
del mondo.
E' pero' vero che per certi CD/gruppi si fa un battage
enorme, un lavoro di postproduzione gigantesco ecc.
Mi sa che poi gli scasssoni si sono allineati con gli
squali... e' questo il peggio. Quando vedo il CD del
gruppo sedicente alternativo venduto al prezzo di
Madonna o maicolgiecson mi girano un po' i maroni.
Altro discorso, per dire, per la Deutsche Grammophon;
uno studio di quelli costa al minuto il nostro stipendio
di un anno :-)


 Pero' e' vero anche come dice Toni che i cartelli/monopoli esistono:
Ma certo. Ma non e' il diritto d'autore a crearli. Senza i dda
un musicista potrebbe *soltanto* lavorare per una major, per
qualcuno che lo stipendia. Invece grazie al dda io *posso*, se
voglio, mettere un CD in vendita per 3000 lire. Non spendo per
la pubblicita', per la promozione, per la tipografia: 1000 lire
di disco vergine e 2000 per stampare la copertina, bruciare il
CD e portarlo al negozio di persona. Meno ancora se metto il
software in rete e lascio che sia l'utente a pagare carta e
plastica. Cosa ci guadagno? Niente, se voglio. Oppure la
popolarita'. Oppure chiedo 1000 lire a download. Oppure chiedo
che se qualcuno decide di farsi bello con i miei pezzi e vendere
dei dischi al mio posto, paghi tutti i soldi che avrei guadagnato
vendendo personalmente le copie che invece vende lui. Lui mi dira'
"ehi, ma io ci ho messo del mio". Giusto. Lui aggiungera' il suo
guadagno ai soldi che mi deve, ed ecco fatto il prezzo delle sue
copie. Tutto questo, senza il dda, non sarebbe regolato legalmente,
e vorrebbe dire che chiunque compra una copia del mio disco ne
puo' fare un milione e venderle senza che io veda una lira.
E non vale il discorso che "ma ho pagato il cd vuoto, la carta
per la cover, il tempo per duplicare, il computer e il writer"
(e credimi, c'e' stato chi l'ha detto ^_^), perche' chi avesse
dovuto farselo da solo avrebbe pagato tutto questo comunque e in
piu' avrebbe dovuto comporre e incidere i pezzi, con strumenti
non gratuiti e investendo tempo non gratuito.


 Vorrei ricordarti che Napster *non* distribuiva musica illegale.
Per "Napster" intendo la rete di computer collegata
via programmi tipo napster. Ovviamente.


 attirano un sacco di filosofi devianti.
"Devianti" perche' (al finale!) t'ho deviato??? :-PP
No scusa io vado dritto al punto (qualcuno dice troppo).
Poi se la realta' e' contorta bisogna essere ""devianti""
per assecondarla...


 Prova a girare il binocolo ogni tanto.
E' mio costume usarne 3 o 4 diversi insieme di binocoli, 
dritti, girati, e pure di traverso!
-- 
mamox

 affermazioni un po' cyberpunk 
Ah ecco!
Che c'hai contro il cyberpunk?! Che t'ha fatto?!
Guarda che sei cyberpunk pure tu! :-p
(Lo *spero* per te!)


 Questo sarebbe ottimo e molto incentivante. Per me non si fara' mai.
Un po' di crudo realismo! 
Questo e' l'aspetto del problema legato a chi non vuole smettere
di *guadagnare* gratis. (Non quelli che dici tu, quelli che dico io,
e che dice PPB!).
Tu tendi a giustificare certi atteggiamenti delle industrie, 
o ho frainteso?


 puo' fare un milione e venderle senza che io veda una lira.
Io ti dico: ti *conviene* fare cosi', se farai cosi',
magari insieme ad altre cosette, avrai buone probabilita'
di minimizzare le copie gratis. 
La gente dovra' essere felice di pagarti!
E cambierei il diritto d'autore per *spingere* verso queste soluzioni.
Perche' il diritto d'autore oggi le consente, ma non le promuove.
(Sarebbero da rivedere i tempi e chissa' cos'altro!)


 e "come la vedono gli altri quando sei fatto".
In Spagna gia` fanno una pubblicita` progresso di questo tipo e sembra
riscuotere un notevole successo (bellissima quella di non-so-che-droga
che non ti fa dormire e c'e` uno dietro la testiera del letto che non ti
fa cadere le palpebre e ti continua a riaprire gli occhi!)
poi ce ne sono di altro tipo, tutte carine
in Spagna sono messi peggio di noi
-- 
The  ___    +.      _______+.           +.                         +
 ___/ (_)__ _______/_  / _ \     +      Tonight OPEN at 11.00 PM    .
/ _  / (_-</ __/ _ \/ /\_, /    .     House & Disco back from '70s
\_,_/_/___/\__/\___/_//__[Club]     "Chic, not geek." - ICQ# 21184609

 > Guarda, ho disseminato gli ormai, credo, 5 threads
(...)
Mah, nel piccolo credo che l'esempio princiano (ma anche david bowie ha
fatto cose del genere) sia funzionale per chi 'segue' un artista. Prince
vende i suoi brani via mp3. Si paga l'iscrizione annuale e ogni mese ci
sono due o tre mp3, oppure video eccetera. Questo mese, ad esempio,
c'era il nuovo album, intero, che uscirà nei negozi a inizio dicembre,
un mp3 di 64 mega. 
Cosa impedisce che tizio e caio non copino gli mp3 dell'npgmusicclub?
Niente, infatti molti lo fanno, ma molti di più (e più di quanto io
pensassi) anche in italia, hanno tirato fuori i soldi per l'iscrizione
perché, se la gente non pagasse, se prince non avesse abbastanza entrate
da questo tipo particolare di produzione, il club chiuderebbe e la
possibilità di avere inediti e chicche ogni mese andrebbe a farsi
benedire.
Chi copia gli mp3 del club sa che sta rischiando di non avere altri mp3
il mese prossimo, ed è questo un deterrente (del tutto non tecnologico)
alla copia illegale. 
Quello che voglio dire è che una risposta è nel rapporto diretto
musicista-pubblico. Se io musicista ti offro brani inediti che puoi
avere solo da me e solo attraverso questo canale, io ascoltatore sono
più propenso a tirare fuori i soldi. Non ho più le scusanti delle major
che alzano il prezzo dei ciddì di questo e di quell'altro, i soldi me li
chiede direttamente il produttore dei brani. 
In un certo qual modo la comunità degli ascoltatori diventa 'mecenate
collettivo' del musicista stesso.
E aggiungo una cosa che non c'entra niente, ma ot per ot: l'ultimo album
di prince è bellissimo, la cosa più compiuta dai tempi dei revolution:
jazz, soul, citazioni hendrixiane, ammiccamenti zappiani, strumentali
elettrici, opera buffa, funk torrido... non dico di comperarlo il mese
prossimo, ma almeno copiatelo ;))
ciao.
f.
-- 
materiali - 
http://www.fabrizio.venerandi.org

 o ho frainteso?
Hai frainteso. Io giustifico *tutti* gli atteggiamenti di *tutti*,
tranne il furto, sia che avvenga per ignoranza o per una percezione
deviata della realta'.


 (Lo *spero* per te!)
Cyber magari. Sono uno che usa un Mac.
Esiste il cyber-ceto-medio? :-)


 Perche' il diritto d'autore oggi le consente, ma non le promuove.
Guarda, attualmente il dda, almeno qui in CH, rende difficile
a me, autore, pagare i diritti ad un altro autore per l'uso
di una base, un riff, un testo. Promuovendo, di fatto, l'abuso:
com'e' possibile che se prendo un disco *di sonorizzazione*,
dunque pensato per gli usi piu' disparati, e ne uso 10 secondi
per farci una canzoncina sciocca (90% mia + 10 secondi altrui),
io debba far firmare la dichiarazione *anche a lui*? E dove vado
a beccarlo, il signor Heinrich Müller di Monaco di Baviera?
Quindi la legge sul dda mi invita a far finta di niente e
dichiarare il pezzo come mio al 100%, invece di stimolarmi alla
solidarieta' con gli altri autori facendoli godere, seppure in
minima parte, dei miei canali di distribuzione.
Le soluzioni sono 2: non dichiarare i diritti del signor Müller
oppure cancellare quei 10 secondi. Io cancello, altri se ne
fregano confidando nel fatto che il Müller della situazione non
sentira' mai il pezzo o non si accorgera' del furto.
Pero' anche il codice stradale non *promuove* un buon comportamento
dell'automobilista, ma reprime e punisce quello cattivo. Le leggi
sono fatte cosi', sono un po' stronze. Per la promozione ci sono
le associazioni di categoria (le case discografiche, che se ne
fregano) o i singoli produttori (il Prince di veneranda citazione,
che si fa la legge da solo, ma lui puo', lui).


 le ascolti...). Mah...... :-/
Non ritoccano: non mettono noise gate eccetera.
Abituati al suono innaturale delle produzioni
strasmanettate, quando sentiamo una registrazione
"normale" ci sembra sbagliata :-)
Calcola che la classica registrata bene e' 100%
live, con microfoni e pre ottimi, ma senza artifici
per filtrare il rumore. Altri meno puristi piazzano
un bel compander su ogni traccia ammazzando il fruscio
e anche qualche tonnellata di frequenze "inutili", e
falsando il suono degli strumenti.
Strano che in epoca di mp3 si facciano ancora questi
discorsi, eh. Se penso che ormai l'operazione piu'
importante in una produzione e' il mastering... :-/
("Tutto a 0dB il piu' a lungo possibile")
Poi molto spesso le cose DG sono ristampe di
registrazioni "antiche", e anche qui si fanno un
vanto di non ritoccare... Spesso ti becchi delle
ciofeche in mono frusciatissime, ma con un certo
valore storico. E' la loro missione :-)))


 Argomento di non poco conto.
Eh, si'. E' un nuovo tipo di civilta' che deve evolversi con
calma. Finita l'ebbrezza dell'anonimita', del nascondersi
dietro ad una maschera/computer, dell'alter ego cibernetico,
forse potremo finalmente prendere la rete per quel che e': un
mezzo di comunicazione, non (solo) una realta' alternativa,
ma un'estensione della *realta' reale*.


 prossimo, ma almeno copiatelo ;))
Un tempo lo seguivo... vedremo!  :-)
(In realta' mai usato Napster o simili).
Comunque quello che dici mi stimola quest'altro pensiero:
al musicista *conviene* che chiunque non compri la sua musica
la copi... non guadagna soldi in piu' (ma tanto 
non l'avrei comprato), ma in popolarita'.
-- 
mamox
"Finche' a Kabul non ci sara' un governo che goda della fiducia 
degli USA e della nostra compagnia, quell'oleodotto non sara' possibile"
(J.J. Maresca, vicepresidente Unocal, audizione Congresso USA, 12/2/98)

 deviata della realta'.
E scommetto che dire che la "rendita, oltre certi limiti, e' furto"
ovviamente la consideri una posizione "punk"... :-)
