Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT multa finnica

Avete sentito della multa di 175.000 euro inflitta ad un rampollo della
Finlandia "buona"?
In effetti comminare le multe in funzione del reddito è una bella "trovata"
voi che ne pensate?
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


che alla fine chi conta pagherebbe delle multe irrisorie.......e noi poveri
scemi che ci arrovelliamo x pagare le tasse come si deve ce l'avremo in quel
posto.................

 voi che ne pensate?
A me piace molto l'idea: se cosi' fosse, visto il mio reddito, ad ogni
infrazione sarebbero loro a darmi dei soldi! APPROVATOOOO! ;-)
-- 
Cordiali Saluti.
Vito Lattanzi.
- - -
Global Service S.n.c.
Via Bolzano, 1 - 16166 Genova
tel. 010/3291661
www.globalserviceinformatica.it

infrazione sarebbero loro a darmi dei soldi! APPROVATOOOO! ;-)
non male non male approvo anche io, naturalmente ti devono dare i
sodli in base allo stipendio del poliziotto che ti fa la multa.....
ragazzi mi farei fermare solo da ufficiali.....
ma vuoi mettere:
mamma vado io a fare la spesa sono passato due volte col rosso e mi
hanno dato 100 euro
\\----------------------------------------------
criaa comme na bagascia che l'han scippaa ---- Geremia Lettiga
\\----------------------------------------------

In Finlandia le multe vengono comminate in funzione del reddito e cioč se il
divieto di sosta lo fa uno con 10.000 euro di reddito paga 100 (esempio)
mentre se la medesima infrazione la fa uno con 100.000 euro di reddito paga
1.000 (esempio).
Boh...non mi sembra una trovata malaccio


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ci sarebbe molto da dire su questa filosofia.
Questa non è *giustizia*. Questo è un tentativo malcelato di 
*livellamento sociale forzato*, e non è neppure efficace.
E' piuttosto evidente la volontà di 'rimpinguare le casse del comune'.
Giuridicamente è sbagliato, perchè in un codice civile o penale la pena 
è sempre 'quantificata' ma NON in funzione del reddito dell'individuo, 
bensì in funzione della gravità delle circostanze.
E poi una simile legge, se esistesse, sarebbe incostituzionale. Perchè 
implica che i cittadini NON SONO UGUALI di fronte alla legge, bensì sono 
*discriminati* in base al reddito. E questo è un fatto molto grave !
No ! Questo è un caso come la rivoluzione francese : giusta 
'socialmente' ma sbagliata moralmente.
John.

Ci sarebbe molto da dire su questa filosofia.
Questa non è *giustizia*. Questo è un tentativo malcelato di
*livellamento sociale forzato*, e non è neppure efficace.
Scusa ma non comprendo il concetto di livellamento forzato anzi si cerca di
evitare che il ricco se ne sbatta dell’irrisorietà della multa rapportata al
proprio reddito ed infili sequele di contravvenzioni non sempre “indolori”
per la collettività
E' piuttosto evidente la volontà di 'rimpinguare le casse del comune'.
Anche senza l’adozione di tale sistema il “rimpinguammento” avviene, infatti
nel bilanco di previsione moltissimi comuni mettono la voce : entrate da
multe
Giuridicamente è sbagliato, perchè in un codice civile o penale la pena
è sempre 'quantificata' ma NON in funzione del reddito dell'individuo,
bensì in funzione della gravità delle circostanze.
D’accordo, ma considerato che le imposte si pagano a scaglioni progressivi
per fasce di reddito, colpendo con aliquote maggiori le fasce reddituali più
alte, non vedo perché non sia valido tale tipo di perequazione diciamo
“sociale”?
E poi una simile legge, se esistesse, sarebbe incostituzionale. Perchè
implica che i cittadini NON SONO UGUALI di fronte alla legge, bensì sono
*discriminati* in base al reddito. E questo è un fatto molto grave !
Fino ad un certo punto in quanto tuteleresti le fasce reddituali più basse
costringendo al contempo quelle più abbienti a fare più attenzione alle
infrazioni che diventano più pesanti
No ! Questo è un caso come la rivoluzione francese : giusta
'socialmente' ma sbagliata moralmente.
A prescindere dalla rivoluzione francese dal sangue versato che già di per
sé la rende moralmente “sbagliata” non riesco a vedere nella fattispecie
esaminata alcunché di moralmente sbagliato


 
Esiste un parametro molto valido per vedere se una cosa che ci si 
propone di fare, porta poi ai risultati sperati.
Io allora faccio alcune domande :
1) Alzando il costo del pacchetto di sigarette, quante persone hanno 
abbandonato il funo ?
2) alzando il prezzo della benzina, quante persone hannmo venduto la 
macchina ?
3) facendo pagare ai ricchi multe esorbitanti per il parcheggio, quanti 
ricchi hanno smesso di parcheggiare in divieto di sosta ?
Se dalle risposte è evidente che quelle 'misure' hanno avuto l'effetto 
di 'eliminare' il fatto sussistente, allora vuol dire che quello è il 
metodo giusto.
John.

 metodo giusto.
Ma dai John...
ma non sai che la "mentalità dominante" è quella di *punire* chi ha successo
nella vita?
Se tu hai una Porsche gli altri hanno due possibilità:
1. Chiederti come hai fatto ad avere successo e come possono averlo anche
loro
2. Rigarti la fiancata
Vuoi scommettere che prevale la seconda?
Questa trovata della multa in base al reddito mi mette molta tristezza...
poveretti.....
Massimo

Secondo me col sistema adottato si cerca in qualche modo di rendere più
"spaventose" le contravvenzioni anche nei confronti di coloro che non hanno
problemi "pecuniari" e che pertanto vista l'esiguità (per loro) della multa
conmtinuano imperterriti a commettere le violazioni.
Scusa mai pensato al "costo sociale" maggiore che grava sulla collettività
per un investimento ai 100 all'ora effettuato in centro abitato? (a
prescindere dal penale che tanto sussite sia per il povero che per il ricco.
A prescindere dalle disquisizioni giuridiche etc..lo ripeto é un valido
deterrente.


 ricchi hanno smesso di parcheggiare in divieto di sosta ?
bisognerebbe vedere in Finlandia ante e post legge


infrazione sarebbero loro a darmi dei soldi! 
Bella!
LG

hanno dato 100 euro
Belle anche queste!
LG

 voi che ne pensate?
Se non altro vuol dire che in Finlandia pagano tutti le tasse.... ;-))))
Ciao
Erik

 2. Rigarti la fiancata
c'e' anche chi parcheggiando alla membro di segugio pensa che gli abbiano
rigato la fiancata perche' ha la porsche, mentre invece, visto il
parcheggio, gliel'avrebbero rigata anche se avesse avuto un velocipede...
Ora, visto che proprio non me la sento di rigare niente e per evitare anche
questi eventuali fraintendimenti culturali, sto usando i bigliettini "se
scopi come parcheggi non stupirti d'essere cornuto"...
-- 
"Dirty the world under my feet!!"
Baxi
Max

 
Per quei reati che prevedono una semplice ammenda mi sembra un'ottima 
idea per evitare che chi e' ricco possa permettersi di infrangere le 
regole piu' spesso di chi non lo e'.
In Italia ci siamo inventati la patente a punti che e' un altro sistema 
per colpire tutti nella stessa misura.
marcoc

cris ha scritto:



Ha ragione Cecilia, qui siamo in Italia!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ha ragione Cecilia, qui siamo in Italia!
e te pareva se la solidarietą femminile non veniva fuori


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ebbene sì io sono per la solidarietà femminile, specialmente se la rgione
è ns.


 per colpire tutti nella stessa misura.
Giustamente nella stessa misura.
Ciao Marco

 e quando mai la ragione non é vostra?
secone me mai in quanto scava, scava, avete sempre ragione
