Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Gli inceneritori sono sicuri

E' il titolo sparato da Il secolo XIX a pagina 25 (la prima della
sezione "Genova").
Any comments?
«La dispersione nell’aria di
nanoparticelle, cioè di polveri
ultrafini tra 0,1 e 0,01 micron,
non è un effetto tipico
dell’attività degli inceneritori,
ma di molteplici processi di
combustione industriale, domestica
e naturale: dalle centrali a
carbone, agli incendi boschivi,
dal fuoco del caminetto alle
operazioni di saldatura, senza
dimenticare il traffico. Nel caso
degli inceneritori, però, i controlli
sono esercitati al massimo
grado e i sistemi di abbattimento
dei fumi in uso negli impianti
sono particolarmente sofisticati
ed efficaci».
Michele Giugliano, ingegnere
chimico e docente di inquinamento
atmosferico al Politecnico
di Milano, replica pacato all’arringa
pronunciata l’altro
giorno in consiglio comunale
contro gli inceneritori di rifiuti
da Stefano Montanari, farmacologo
e ricercatore nel campo
delle nanoparticelle. «Gli inceneritori
sono inutili e dannosi»,
ha scandito Montanari, chiamato
al proprio fianco dal comico
Beppe Grillo nella campagna di
iniziative istituzionali e di piazza
per bloccare la costruzione di
un termovalorizzatore a Scarpino,
sulle alture di Sestri, dove
già esiste la megadiscarica
ormai
quasi esaurita.
«Gli inceneritori è
la tesi di
Montanari bruciando
rifiuti a
temperature altissime producono,
oltre a diossina, una grande
quantità di nanoparticelle, molto
pericolose perché entrano
immediatamente nel sangue,
negli organi e talvolta nel nucleo
della cellula provocando
anche il cancro».
Da Milano, tra le prime città
italiane ad affrontare l’emergenza
rifiuti con il metodo dell’incenerimento,
il professor
Giugliano ribatte attingendo alla
«vasta letteratura internazionale
in materia e alla mia esperienza
trentennale nel campo
delle tecnologie di incenerimento
dei rifiuti». Non a caso,
Giugliano è tra i componenti
della commissione prefettizia
che ha selezionato il progetto di
massima dell’inceneritore a
Scarpino nell’ambito del concorso
di idee bandito dal Comune
in accordo con l’Ato.
«A parte che la combustione
della spazzatura non avviene a
temperature particolarmente
alte (siamo attorno agli 800 gradi)
rispetto ad altri procedimenti
industriali dice
il docente
universitario dagli
studi in
materia non traspare ancora un
problema medico legato all’emissione
delle nano particelle
». «E comunque continua
Giugliano se
le ricerche dovessero
evidenziare rischi specifici
per la salute pubblica, la questione
investirà soprattutto le
combustioni tradizionali. Ogni
crociata contro gli inceneritori
mi sembra adesso fuori luogo.
Questi impianti, oltre ad essere
i più controllati al mondo, sono
in gran parte costituiti da sistemi
per l’abbattimento dei fumi
e della diossina. Con una riduzione
elevatissima delle emissioni
». Ribadisce il concetto Daniele
Grechi, chimico e responsabile
della rete di monitoraggio
della qualità dell’aria per
l’Arpat (l’equivalente dell’Arpal
in Toscana, ndr) di Firenze: «Per
l’incenerimento dei rifiuti sono
oggi disponibili tipologie di impianti
in grado di garantire livelli
di emissione sicuramente
molto meno rilevanti rispetto a
sorgenti quali i veicoli a motore
». Il vantaggio? «Riduciamo di
un terzo il volume della spazzatura
e stabilizziamo i residui
che possono essere convenientemente
stoccati». Montanari
sostiene che si raddoppia la
massa degli inquinanti. «I residui
sono il 2030
per cento del
materiale bruciato». «Se dimensionati
alle reali esigenze, gli
inceneritori sono molto utili e
complementari alla raccolta differenziata
», aggiunge Giugliano.
«Non è vero continua
che,
ad
esempio, in Germania si sta tornando
indietro. In realtà, è in
corso un processo di razionalizzazione
che comporta la chiusura
degli impianti più obsoleti».
Montanari, l’altro giorno, davanti
alle commissioni consiliari
Urbanistica, Sanità e Infrastrutture
ha proiettato immagini di
feti malformati e organi compromessi
dalla presenza delle
nanoparticelle: alluminio, bario,
magnesio e piombo in un fegato
colpito da cancro; selenio e
mercurio in un granuloma renale;
ferro e cromo come possibile
origine di un tumore cerebrale.
Allarmismo o cruda realtà? «Dai
dati in nostro possesso non
emerge un’incidenza di malattie
tumorali nella zonazona circostante
l’inceneritore di via Cavazza, a
Modena», dichiara il professor
Massimo Federico, titolare della
cattedra di oncologia medica all’università
di Modena e Reggio
Emilia. «L’Oms ha sospeso il giudizio
sulla pericolosità delle
particelle ultrafini in attesa di
raccogliere dati più sostanziosi
e significativi in campo epidemiologico
», fa sapere Paolo Lauriola,
medico e direttore della
Struttura tematica di epidemiologia
ambientale all’Arpa dell’Emilia
Romagna.
Enzo Galiano
-- 
Paolo Fasce
Vendo ignoranza,
sono anche disposto a regalarla, 
pur di liberarmene. (P.F.M.)

e significativi in campo epidemiologico
Bene. E allora sospendiamo anche noi la costruzione dell'inceneritore,
almeno in attesa del giudizio dell'OMS. 
LG

 Beppe Grillo
Peccato che non sia più disponibile in linea il sito Nanopathology, dove il
Montanari sciorinava tutta la sua pochezza e malafede. Che sia un buffone è
fuori di dubbio, ma almeno ha fatto ridere?
-- 
"Quella troia di tua sorella" (c)
Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.

 argomenti con suggestioni garantiste per il grosso pubblico):
Vorrei ancora vedere: sarebbe come legittimarlo. Finché io, rispondendoti,
legittimo te, è una faccenda limitata ad IGD, ma, se poi si va su cose
serie, certi interlocutori non vanno neanche considerati. Tra l'altro il
Montanari è un esperto della rilevazione di uranio impoverito nei tessuti
dei nostri ragazzi di stanza in Kossovo.
Buffoni dappoco come Montanari non ce n'è molti, difatti neppure quelli
della "sua parte" se lo inculano. Fa' conto che neppure quel cacacazzi di
LG, che lo mena a sangue da anni sull'inceneritore, lo conosceva.


 
La sua spiegazione sulle microparticelle generate dalle combustioni e 
effetti sull'uomo l'ho trovata sensata e convincente, pur non essendo 
esperto in materia ma nemmeno estraneo al ragionamento scientifico.
Aspetto il contraddittorio su quanto ha detto.

della "sua parte" se lo inculano. 
Vorrei, per chi fosse ancora in dubbio sul fatto che Bertuelazzi non
e' che un rancido sbocco di bile cristallizzato, rilegesse la solita
imbavata menzogna che ha scritto qui sopra.
LG
P.S. le nanoparticelle dell'inceneritore non le elimini eliminando
Montanari!!: 

fuori di dubbio, ma almeno ha fatto ridere?
Che tu sia un buffone che non puo' dar del buffone a chicchesia e'
fuor di dubbio! E per di piu' tu non fai MAI ridere. Non sei una
firma, sei un cretinetti che infesta qualche NG e non s'avvede di
contare quanto una scorreggia sott'acqua (te lo giuro, non vorrei che
le prendessi per delle battute da flame).
LG 



Il Bertuelazzi si crede, screditando la persona Montanari, di poter
far decadere anche i suoi argomenti. I reperti al microscopio che
Montanari vede, una volta ritualmente ucciso Montanari sotto un
travaso di bile, per Bertuelazzi non si vedono piu'.
LG