Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Mac Mini] Lo aggiorno o lo cambio?

Sono da poco un felice utente del mondo Apple... Per iniziare mi sono 
orientato su un Mac Mini con G4 da 1.25 ghz, 512mb ram e hd da 80gb 
(niente Airport ne bluetooth).
Il mio dubbio riguarda come migliorarne le performance: ho notato 
infatti che con vari applicativi aperti (Firefox, Thunderbird, Adium e 
iTunes) il sistema rallenta paurosamente, così come capita anche quando 
uso applicativi del pacchetto Office di Microsoft.
Cosa mi conviene fare? Meglio aggiornare la ram ad 1 giga o passare 
direttamente al nuovo Mac Mini con Intel Duo? La seconda soluzione 
avrebbe il vantaggio che potrei aggiungerci (rispetto al mio Mac 
attuale) anche l'Airport ed il Bluetooth, che male non farebbe.
Voi che dite?
In effetti il nuovo Mac mi verrebbe a costare un bel po' e questo 
renderebbe comunque più conveniente l'acquisto di un iMac. Il fatto però 
è che non avrei lo spazio dove metterlo, in quanto ho anche un PC con un 
monitor LCD da 19" (appena acquistato) che per adesso vorrei tenere.
Aiutatemi a spendere bene i miei (pochi e sudati) soldi!

 Aiutatemi a spendere bene i miei (pochi e sudati) soldi!
Ho anche io un mini G4 e in effetti aggiornando la ram da 512 a 1 GB la
differenza si sente, eccome: tante applicazioni aperte e molto più
reattivo.
Ti consiglio di sostituire la ram (su crucial costa sui 120 se non
ricordo male) piuttosto che spendere tanti soldi per un altro mini,
anche se intel...
-- 
~Dio è morto, Marx è morto e anch'io non mi sento tanto bene.

Ime ha scritto:

HD esterno firewire al posto della schifezza da 5400 giri che danno di 
serie.
FC

 serie.
Ma hai visto la RAM? Quella è da aggiornare molto prima.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 
Onestamente tra 512 e 1gb per mia esperienza la differenza è poca: e poi 
per i programmi citati non credo proprio la ram vada in crisi: a mio 
avviso è il disco.
FC

 avviso č il disco.
Per le altrui esperienze invece č *enorme*.
D'altra parte tenendo un minimo conto di come funziona un OS, vedi bene
che per lavorare con piů processi in contemporanea avere tanta RAM
aiuta.
Anche avere un disco veloce, chiramente. Un disco veloce a sboccio aiuta
piů che passare da 1 GB a 2 GB. Ma passare da 512 a 1 GB č il minimo.


 Voi che dite?
Vai di upgrade RAM ;)
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS]
iChat/AIM: Nai1105 - ICQ: 205920141 - MSN: 
Nik...@email.it
Mario Kart DS Friend Code: 154678-714587

 Ma passare da 512 a 1 GB è il minimo.
Assolutamente. Ora con un quantitativo di memoria maggiore posso tenere
aperti più programmi in contemporanea senza notare pesanti rallentamenti
sul sistema.
Saluti ;)

 anche se intel...
E su 
essedishop.com
 la trovi a circa 85 Euro. Io ho comprato il macmini
da loro e mi sono fatto montare direttamente la loro stecca da 1 gb di
ram e per il momento non ho avuto problemi.
Se sei di milano, ti consiglio il negozio in Via Coni Zugna, 3 sono
molto gentili.
Saluti
Alessandro

 serie.
Quoto ,pero' il 5400 che danno col mini non e' propriamente una 
schifezza (segate momentus non ricordo che modello, ma mi informai :)
-- 
Nicolo' "NiCkO" [24y,136hp,VE]
406 ST Sport 2.2 HDi FAP
rimuovi il "delta" per rispondere in mail

 anche se intel...
Rispondo quotando te, ma è come se rispondessi a tutti ;)
Penso che alla fine farò come dici tu e aggiornerò la ram, visto che 
comunque il mio Mac è ancora uno "sfizio" (uso ancora molto il PC) e 
quindi i soldi del nuovo Mac sarebbero eccessivi. Inoltre, prendere ORA 
un Mac Intel è IMHO prematuro, vista la carenza di software ottimizzati 
dove i Mac Intel possono far valere la loro potenza bruta ;)
Ora sto scaricando un video su come sostituire la ram, speriamo che non 
sia una cosa complicata! ;)
Grazie a tutti, Ime

 schifezza (segate momentus non ricordo che modello, ma mi informai :)
Ma il Seagate che danno non è da 4200 giri? Io sapevo così!
Ime

 Voi che dite?
L'upgrade di ram é sempre consigliato quando si tratta di MacOSX, ma
attenzione: non ci aspettiamo miracoli ! Si tratta sempre di un
MacMini!.
Confermo anche che con un disco esterno fw da 5400 la differenza si
sente notevolmente.
Ma fatti bene i conti..
Marco

Marco ha scritto:

Si dal Mini non pretendo prestazioni eccezionali, ma un po' di ram in 
più male non fa... Comunque sono andato adesso a prendere la ram, ora 
provo a montarla e vediamo se cambia qualcosa! ;)
Mi ispirava parecchio l'hd esterno della Iomega che, oltre ad abbinarsi 
bene esteticamente al Mini, era pure in offerta sul sito Apple... Magari 
farò la pazzia :)
Ime


Ti dico come la penso sullo spendere bene:
evitare le soluzioni all-in-one tipo imac, è più conveniente avere tutti 
i pezzi separati, il computer ovviamente invecchia più rapidamente del 
monitor e hai meno problemi in caso di guasti (mi piacerebbe un MacMini 
senza HD e senza CDRom...,HD esterno tipo Iomega Minimax,e stessa cosa 
per masterizzatore DVD, sarebbe sempre sufficientemente piccolo e molto 
più aggiornabile e veloce)
Per quel che riguarda l'aggiornamento da fare al Mini a differenza di 
quanto ti è stato consigliato, dopo aver letto altri interventi sulla 
questione RAM (devo aver letto anche dei test da qualche parte) mi 
risulta che non sia così determinante il passaggio da 512 al Giga (vado 
a memoria, ci dovrebbe anche essere un post di Alex Martelli), e fra le 
  applicazioni che hai citato non vedo Neooffice che è quello che più di 
tutte mi pare mangi RAM.
Io troverei molto più utile (e non solo al fine di velocizzare il Mini) 
un HD esterno Firewire, e questo l'ho sperimentato personalmente. Ne ho 
uno, ma penso di prenderne un altro come quello che ti ho citato per 
avere anche più porte. Dovrebbe costare 150 Euro con HD da 160Mb.
Il Mini con HD esterno sembra un'altro computer, ad occhio direi un 
miglioramento del 50% delle prestazioni.
Ciao

 farò la pazzia :)
L'HD esterno può servirti, in un secondo tempo, come disco di backup o
storage esterno per qualunque mac, quindi é un'acquisto sempre utile.
Ovviamente il mac mini ne guadagna se lo usi come disco principale di
boot!
Marco

 tutte mi pare mangi RAM.
Senza offesa, ma chiunque faccia un commento simile, penso che, oltre a
non saper leggere e ricordare gli articoli, non ne capisce molto di Mac
e OSX, e forse farebbe meglio dall'astenersi dal dare consigli..
Marco

 wrote:

guarda dipende da cosa lo usi a fare, itunz e qualche ciat/ pagina web
funzionano benissimo con 512...
(con un carico leggermente superiore le cose cambiano e di brutto)

 Marco
dal post di Alex Martelli del 26.12.06
"quanto serve piu` RAM? Macworld: un po', ma mica tanto."
"Quindi: passare da 256MB ad almeno 512MB e` ovviamente da fare,
raddoppia o triplica la velocita` (inverso del tempo di esecuzione) a
prezzi bassissimi.  Il ritorno sull'investimento (maggiore) di un
ulteriore raddoppio e` pero` assai piu` ridotto: spiccioli con
Photoshop, un 30% di ulteriore accelerazione con Firefox.
Certamente e` comodo poter avere piu` di quella mezza dozzina di
applicazioni aperte e ben cariche di dati, oltre a quella che macina
pesantemente, ma mentre l'aggiornamento a 512MB (se si ha una macchina
vecchia, di quando venivano ancora con 256) e` certamente la prima cosa
da fare, a 512 (o 640, per le macchine con 128 saldate piu` uno slot,
come certi vecchi iBook e PB 12") si va gia` benino per un uso
abbastanza normale, e ulteriori ingrandimenti di RAM hanno un ritorno
modesto."
Non mi pare di aver ricordato tanto male.
Ora potrà andare a leggersi tutto il post e fare le sue considerazioni.
Senza offesa, mi pare invece che tu faresti meglio dall'astenersi da 
certi commenti inutili.
Non ho capito quali sarebbero le cazzate che ho scritto:
che Neooffice mangi molta RAM? Lo dicono tutti;
che sia preferibile all'aggiornamento della RAM il boot da HD esterno? 
E' un'opininone mia basata sull'"aver provato", e che tiene conto anche 
del fatto che poiché ha detto che usa ancora il PC un HD esterno può 
essere utilizzato da tutti e due. Non ho detto che sia inutile 1 Giga di 
RAM, ho detto quello che farei io. E nota che la Apple li vende con 512 
Mb di RAM, si vede che non ne capiscono di Mac e OSX pure loro.

 (niente Airport ne bluetooth).
Oltre a disco e ram ti riporto questo link segnalatomi poco tempo fa...
non aspettarti miracoli ma fa la sua parte ;-)
http://www.fastermini.com/overclock.htm
 
-- 
The only easy day was yesterday
Kaboom?
Yes, Rico. Kaboom.

 Non ho capito quali sarebbero le cazzate che ho scritto
Si é letto centinaia di volte su questi schermi che serve ben piu' di
512 per fare qualcosa di decente con osx..
Ma hai mai aperto monitoraggio attività per vedere quanta ram hai
allocata e quanta libera ?
Mah..
Marco

 
Complimenti, hai fatto due interventi veramente significativi.
Non perderò tempo ulteriormente.


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 
http://www.fastermini.com/overclock.htm
 
ma tu alla fine l'hai fatto? Aspetto altri riscontri, col mio ho un po'
paura...
-- 
And I'm alive, and I'm alone,
and I've never wanted to be either of those

 paura...
per ora va, ma non č che sia 'sta freccia. E' un po' piů reattivo in
generale, ma ho la sensazione che ci sia da metter mano anche all'HD


 generale, ma ho la sensazione che ci sia da metter mano anche all'HD
quello è sicuro, da 7200rpm. Ma come hai "operato"? Hai tolto le
saldature esistenti tranne la R358? Che strumento hai usato? Ho un po'
paura, ma la tentazione è troppo forte.


 paura, ma la tentazione è troppo forte.
Come ho già detto, quando accendo lo stagnatore perdo la testa :-)


 In fondo e' solo un G4 a 1.4 GHz, mica gli si puo' chiedere tanto.
*ROTFL*. Ti adoro quando fai cosě.


 funzionano benissimo con 512...
Anche di più. Il mio portatile quella RAM ha.
Nel senso che per dire per programmare sono a posto (abbastanza).
Ma se per esempio uno vuole usare NetBeans e Poseidon insieme, fa prima
a mettersi a piangere. Ma anche in generale ad usare NetBeans e basta.
Oppure se vuole usare due programmi Adobe. Io ho preso Photoshop usato e
quando gira quello, il resto ne risente. Proprio perchè si ciuccia
parecchia RAM.
Quindi si, dipende da quello che fa. Ma se ricordo quello che ha
scritto, il gigozzo gli farebbe bene.


 512 per fare qualcosa di decente con osx..
No. Non è che serve qualcosa di più per fare qualcosa di decente. 
Dipende da *cosa* è, non dalla qualità della stessa.
Adesso ho tutto il mio set di sviluppo aperto e prende poco meno di 1 GB
"attiva". Ma quella "wired" è molta meno (172 MB). Semplicemente con un
uso tipico, anchhe con i 512 si ragiona bene.
E quando lavoro in Java, per dire non bastavano (sul 512).
Se però se invece di programmare usassi Photoshop, allora no che 512 non
basterebbero. 


 non sa leggere.
Un post che dipende da quello che fa il poster. In linea di massima č
vero anchhe per il mio uso tipico. 
Ma quando lavoro in Java diventa falso (č evidente che mi mancava della
RAM). Idem per qualcunoo che per esempio volesse usare Photoshop e
Illustrator assieme.


 più aggiornabile e veloce)
Tu è evidente che vuoi un PC e non un Mac. 
