Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: chi usa classic?

 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
Io pre-Tiger per Calcolatrice Grafica e un paio di volte per un
emulatore di avventure testuali. Ora non piu' per nessuna delle due
cose.
 - ∞
-- 
I miei post non sbagliano. E' la realta' ad essere inesatta.

 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
Fino a qualche mese fa avviavo un G4 da OS9 solo per poter usare uno
scanner Linotype non supportato da OSX. Poi ho cambiato scanner, un
ottimo Epson 4990 con una qualità molto migliore. E ora non uso più né
Classic né OS9.
Però ho messo un vecchio G4/400 su un altro tavolo, pensavo di usarlo
con OS9, Painter e una tavoletta grafica ADB. Painter non l'ho
aggiornato per OSx visto che lo uso sempre meno (a dire il vero quasi
mai).
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 ma in effetti mi pare una panzana.
Il punto è che IMHO, NON è certo l'unica :/
bye
-- 
maurob [elimina 123 per rispondere]

 Classic né OS9.
Usavi il 1400/1450 per caso?
L'Epson è davvero superiore come qualità di scansione al Linotyope?
Mi sembra così *leggero*...


 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
Dimenticavo... io l'ho usato fino a OTT'04 con massima soddisfazione ,)


 chi di voi lo usa ancora?
No e da un pezzo.


lo usa macperna..non ha alcuna intenzione di passare all'OSX

 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
 
o_0
io lo uso, per un sacco di programmi e programmilli che non mi sono
voluto ricomprare per osx o che non si trovano pių... ad esempio, tra i
pių usati e famosi: freehand (ho anche l'mx ma continuo a preferire
l'8... ) e photoshop (sul poiccolino ho ancora la versione 6... non ho
due licenze per il CS), potrei dire anche outlook per fare massa ma...
non l'ho mai usato!
-- 
          emiliano beltrani
                fotografo
emiliano.beltrani[at]
mac.com
 
www.emilianobeltrani.com

 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
Con Tiger per poco o nulla. Solo per QT, ogni tanto (alcuni codec non
sono stati portati).
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 Mi sembra così *leggero*...
Anche a me sembra "leggero" rispetto a quel monumento del Linotype, ma
funziona molto bene, anche con le diapositive (ne uso molte per i lavori
in campo ceramico). Ho aggiornato il software SilverFastSE alla versione
Plus (+20 $) che ha alcune funzioni aggiuntive davvero utili:
http://www.silverfast.com/show/silverfast-seplus/en.html#aaco


 
http://www.silverfast.com/show/silverfast-seplus/en.html#aaco
Ho provato silverfast per il mio 1450 e non era affatto male.
Alla fine perň per risparmiare qualche euro [visto il prezzo del silverfast]
ho acquistato VueScan e devo dire che NON funzia niente male [anche se č piů
lento del MERAVIGLIOSO ed ineguagliabile LinoColor!].
Anch'io al momento di decidere quale sw acquistare per supportare lo scanner
sotto X aveva pensato di prendere l' epson e poi 
agg.re
 silverfast come hai
fatto tu ,)
Ironia della sorte ora o scanner lo uso davvero pochissimo e alla luce dei
fatti forse ho fatto bene le mie scelte...
Perň sapere che l'Epson funziona bene puň sempre tornarmi utile ^^


 in campo ceramico).
Ho lurkato i tuoi lavori... Complimenti davvero!
[LOL] Tra le foto da te elaborate ne ho riconosciuta una che ho utilizzato
in un mio vecchio lavoro O__o
Il mondo è davvero piccolo ,)


 in un mio vecchio lavoro O__o Il mondo č davvero piccolo ,)
Immagino sia una delle due o tre foto prese dai CD di PhotoShop che ho
usato per delle copertine di CD. O no?
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

 pare una panzana. chi di voi lo usa ancora? per cosa?
Io lo uso per due soli programmi, ma per me fondamentali:
- AudioSculpt, che adopero per l'analisi spettrale dei campioni e la 
generazone di sonogrammi. L'Ircam ha rilasciato la versione per 
OSX, ma per acquistarla dovrei re-iscrivermi al loro Forum Sintesi del 
Suono (240 ¤). Prima o poi toccherà farlo. Non è una situazione 
disperata, anche se seccante.
- FrameMaker, con cui realizzo tutta la documentazione tecnica. Un bel 
macello. Adobe ha smesso di svilupparlo sotto Macintosh, quindi gira 
solo sotto Classic. Entro tre o quattro anni immagino di dover smettere 
di aggiornare il sistema operativo, dato che le nuove versioni non 
supporteranno più questo ambiente (e già sembra farlo male con Tiger).
Alternative a FM non ce ne sono (a meno di non voler passare i miei 
prossimi anni a realizzare a mano riferimenti incrociati e 
intestazioni). Può darsi che la presenza di un x86 nel Mac convinca 
Adobe a riprendere lo sviluppo (come dice il capoccia di Adobe nel 
keynote? "Abbiamo portato tutti i nostri programmi da OS9 a OSX..." 
mavvaff...!)
Ma dite che Windows è davvero così male come sembra? Eh? Ditemi che è 
bello bello, visto che dovrò abituarmici per il lavoro principale... :-(
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 Alternative a FM non ce ne sono (a meno di non voler passare i miei 
neooffice/j? leggendo il manuale dicono che la gestione libro è molto 
simile a framemaker...
f.
-- 
  Grand Cayman is great / Of course it is / Weather like this (sn)

 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
Io, per farci girare vecchie versioni di Filemaker e Offce (programmi
costosi da upgradare, per funzioni che non userei) e per qualche utility
(per esempio, le Norton sotto Classic recuperano i files cancellati per
sbaglio sotto OS X).
Uno dei motivi per cui mi tengo stretto il mio G4 è che si avvia anche
sotto Classic.
Il responsabile marketing, ovviamente, vule che gli utenti cambino
acchine e software e si tengano aggiornati; a mio parere, inutile
consumismo.
Cesare

 consumismo.
aspetta che arrivi intel e vedrai quanto te tocca consuma' ;)

 simile a framemaker...
"leggendo il manuale"... mi ci facci il piacere...

 "leggendo il manuale"... mi ci facci il piacere...
leggendo il manuale certo. la guida di haugland jones, molto utile 
peraltro per scoprire un sacco di possibilità di neooffice.
peraltro da quel poco che ho usato la numerazione capitolo mi sembrava 
identica alla spiegazione che mi avevi fatto tu di frameworks.
-- 
si vede che uno dei 25'000 file di testo che costituiscono il sistema 
operativo avra' un errore di battitura.

 
ok giuro che leggero' il manuale (fosse vero! anche solo meta')
a proposito tu che sei un fanboy di neooffice... come l'hanno presa loro 
l'intelnovita'?

 l'intelnovita'?
per quanto riguarda o sviluppo di Oo 2.0 direi male.
http://slashdot.org/comments.pl?sid=151831&cid=12739433


 
Chances are you'll probably see it running in an emulator for a long 
time before it's running on Mactel hardware.
ok 2 opzioni
a) non leggo nemmeno il manuale
b) considero seriamente di prendermi l'ultimo dei ppcowermac fra 23 mesi

 b) considero seriamente di prendermi l'ultimo dei ppcowermac fra 23 mesi
c) vai a farti un birretta parando del tempo con il barista.
f;


 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
sull 'iMac G3 500 DV c'č il 9, per il semplice motivo che X (mi sembra
che ci sia sopra Tiger) ha dei seri problemi la scheda grafica.
Compaiono delle righe, come delle interferenze. Lo faceva quando c'era
sopra 9.0.4. Quando l'aggiornai al 9.1 il problema scomparě. Non so se
installando "Panzer" il problema si possa risolvere, ma dovrei
sicuramente sbombardarlo di RAM, ne ha 256 Mb e trovare delle PC100
ormai č una imppresa.
Comunque, sul PB G4 c'č classic e lo uso per "My Voice", simulatore
vocale italiano. Per X non ho trovato niente che possa sostituirlo.
Ci sarebbe anche Flash 5, che č un razzo sotto classic. Anche se poi
puoi usare MX ed esportarlo in 5... ma le action sono un'impresa.
L'adattatore da seriale PC a USB sotto X non sono mai riuscito a far
funzionare.
Diciamo che Classic č poco usato, anzi niente...
ciao
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac

 c) vai a farti un birretta parando del tempo con il barista.
sono astemio
scegliero' a)

 chi di voi lo usa ancora? per cosa?
Al lavoro usiamo 8 macchine su 10 con MacOs 9.2, sulle quali gira XPress
4: ottima produttivita' e nessun problema.
A casa uso al 50% un G5 con 10.3 (posta e web, di piu' non e' degno) e
al 50% un G4/400 con MacOs 9.2 per fare grafica (FH9, PH6 ecc)
-- 
Lucio
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|l|u|c|i|o|_|d|@|t|i|s|c|a|l|i|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 usato per delle copertine di CD. O no?
NO!
Cucine: 02_Torremolinos orig+elab
Cliente E.......S....
Utilizzato per un loro catalogo ,)


 scegliero' a)
tanto i pdf non li importa. comunque poi non stracciarti le vesti 
dicendo oh frameworks nessuno come te.
f.


 dicendo oh frameworks nessuno come te.
cazzo se devo girare un suo eventuale simile in emulazione rosetta... 
tantovale che mi prendo windozz non trovi?

 Cliente E.......S.... Utilizzato per un loro catalogo ,)
Sì, proprio loro E.S. Quello è stato un lavoro più complesso di altri
perché la misura delle piastrelle originali era diversa da quella delle
piastrelle nuove che ho inserito con PhotoShop.
-- 
D i e g o   C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 tantovale che mi prendo windozz non trovi?
questo non si sa, la si parlava dello sviluppo di Oo 2.0
di neooffice 1.0 proprio non so ancora nulla.


 simile a framemaker...
No, NeoOffice (che uso quotidianamente) è un clone di Word. Niente a che 
vedere con FrameMaker. Il distributore turco della ditta per cui lavoro 
mi ha convertito un manuale da FM  OpenOffice, ed è stata una dannazione 
cercare di risolvere i problemi di impaginazione e di generazione di un 
PDF stampabile. E i file risultante era gigantesco, nonostante le 
illustrazioni di pessima qualità.
Ti faccio alcuni esempi di differenza nel lavoro.
- Riferimenti incrociati. Con FM apro il documento di destinazione del 
riferimento, posiziono il cursore all'origine, e do il comando di 
inserimento. Mi appare una lista dei paragrafi, da cui scegliere la 
destinazione. Posso decidere di inserire il riferimento nel formato 
personale che preferisco - numero di pagina, con testo introduttivo 
"vedi pagina [n]", o con l'intero testo del paragrafo.
Se in seguito dovessi cambiare il testo, verrebbe automaticamente 
aggiornato anche il rimando. Se dovessi tradurre il documento in 
un'altra lingua, mi basterebbe cambiare, una volta per tutte, quel testo 
introduttivo in qualcosa tipo "see page [n]".
Ti è mai capitato di ricevere un documento Word (magari prodotto dalla 
stessa Microsoft) con la bella frase "Errore di riferimento mancante", o 
simile? Ecco, non mi divertirebbe scoprirlo in una tiratura di 
cinquemila pezzi...
- Intestazioni. Le definisco io, legandole a qualsiasi stile di 
paragrafo.
- Immagini. Posso lasciarle esterne al documento di testo, senza che le 
dimensioni di quest'ultimo debbano crescere.
- Libro. Si possono eseguire operazioni sull'intero libro, come il 
cambio di tipo di numerazione, formato pagina, zoom di visualizzazione, 
ecc. Inoltre, posso scorrere i capitoli nella finestra libro, e 
verificare l'esattezza della numerazione pagine.
- Flessibilità formati. Se devo passare dal formato A4 al formato 
Lettera USA, o qualsiasi altro formato, con FM si tratta semplicemente 
di importare il formato pagina. Riflusso istantaneo dei blocchi di testo 
assicurato.
Eccetera eccetera.
No, FrameMaker è ancora insostituibile.


 
http://slashdot.org/comments.pl?sid=151831&cid=12739433
In pratica, il progetto OpenOffice/NeoOffice Mac è morto... Non credo 
che qualcuno abbia voglia di continuare a lavorare su un progetto senza 
sbocchi.


 sbocchi.
le previsioni danno nuvole nere. aspettiamo che arrivino agli 
sviluppatori le macchine. peraltro vorrà dire che in ufficio al prossimo 
cambio di macchina sarò costretto a tornare a windows.
f


 No, FrameMaker è ancora insostituibile.
mah
f,


ho chiesto a pluby e la sua risposta è vedremo, nel senso che lui 1500 
dollari per avere il kit non le ha.
in ogni caso -dice- se rosetta non andasse si tratterebbe di recompilare 
con gcc 4.0 (e non passare per xcode) avendo così un neooffice/j ppc e 
uno neooffice/j x86.
al momento comunque si parla del sesso degli angeli.
f.


 mah
Sì. Fortemente sì.
P.


 uno neooffice/j x86.
Fantastico! Questo vuol dire che Patrick e soci non demordono, e che la 
sopravvivenza di OOo su Mac è comunque possibile!
P.
col sorriso stampato sulle labbra


 dollari per avere il kit non le ha.
apriamo una sottoscrizione vincolata?
io $50 glieli darei anche finalizzati a neooffice x86 
se poi mi promette che sara' basato su openoffice.20 gllieli
raddoppierei

 Sì. Fortemente sì.
ok ok ti credo sulla parola. beh con macintel potrai farlo andare in 
emulazione (humor inside)
f


 raddoppierei
io già gli dò di mia tasca 10 dollari al mese per debugging e supporto, 
lascio l'idea a mecenati più in forma di me.
f.


Paolo Tramannoni ha scritto:

bisogna vedere se ci riescono e se ne avranno voglia. il mio timore è 
che cerchino di appoggiarsi a rosetta, il che renderebbe neo ancora più 
elefantiaco. ma dubito che neo funzionerebbe in maniera accettabile.
f.
