Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: strano trattamento per frattura scomposta clavicola

ciao a tutti,il 22 luglio ho avuto un incidente in moto in cui mi ho
riportatola frattura di 5 costole,del metacarpo della mano Sx e la
frattura scomposta del terzo medio della clavicola sx con una sporgenza
evidente,ho avuto l'incidente in Svizzera (dove lavoro)e li' sono stato
ricoverato e sono in cura(per via dell'assicurazione infortuni),il mio
problema e' che al momento al braccio sx mi hanno applicato il
manicotto che sorregge il braccio (operato con osteosintesi per fratura
bennet del metacarpo)e che lo tiene ancorato al corpo ,dopo 7 giorni mi
hanno dimesso dicendomi che potevo muovere con cautela il braccio se
non avevo dolore;al controllo dopo un mese non mi hanno nemmeno fatto
la radiografia di controllo alla clavicola perche' secondo loro non si
sarebbe visto comunquenessun segno di calcificazione e di iniziare la
fisioterapia per una cauta riabilitazione.
Al ritorno in Italia dal mio medico  ho spiegato il tuto e mi ha fatto
fare la lastar di controllo che ha evidenziato la frattura scomposta
con i due monconi sovrappopsti e nessun callo osseo secondo lui era da
operare.
Chieste spiegazioni all'ortopedico svizzero mi hanno detto in pratica
che sulla frattura si formera' un "manicotto di tessuto fibroso"
formando uan specie di articolazione tra i due monconconi che non
compromettera'  comunque l'articolazione della spalla e del braccio,ma
questa non e' la pseudoartrosi che si cerca di evitare?
questo trattamento e' contemplato oppure  e' un'invenzione Svizzera?
veramente non avro' problemi? per ora non ho nessun dolore nemmeno a
muoverla( anche se non muovo ancora completamente il braccio)
Per favore  datemi qualche parere perche' davvero non so' se mi stanno
curando o cosa.
ciao
maurizio

 questa non e' la pseudoartrosi che si cerca di evitare?
La discussione sul trattamento delle frattura della clavicola è una 
vecchia storia, mai risolta. La pseudoartrosi della clavicola, come ti è 
stato detto, non è per niente fastidiosa (a lungo andare) e non 
compromette la funzionalità dell'arto superiore. L'aspetto estetico può 
essere importante, ma col trattamento chirurgico avresti comunque la 
cicatrice, e un certo qual "bozzo" si vede lo stesso.
Molto dipende dalle varie scuole, più o meno interventiste. Io 
personalmente opero quasi tutti, ma spiego bene quali sono i vantaggi e 
gli svantaggi, che nel caso delle fratture non complicate più o meno si 
equivalgono.
Insomma, non c'è niente di strano nel trattamento che ti è stato 
proposto. Può essere una soluzione, come del resto quella chirurgica.
Ciao
Bones

scusa un'altra domanda,visto che sei stato cosi' gentile,dato che ho
avuto la frattura il 22 luglio,considerando che faccio
l'elettricista,credi che potro' riprendere la piena funzionalita' per
inzio ottobre,perche' dovrei tornare al al lavoro quasi "per forza"
insomma se non riprendo rischio il posto.
ciao e grazie
Maurizio

 inzio ottobre ... CUT...
Io ho avuto una frattura della clavicola, tra il terzo medio e il terzo
esterno.
All'ospedale di ****** il chirurgo mi voleva operare dopo dieci minuti,
poi una volta tornato a Roma (dove abito e ho preferito farmi vedere) mi
hanno messo gli anelli Lepetit (o come si chiamano) e ho potuto usare il
braccio quasi da subito.
La completa guarigione la ho avuta dopo 25/30 giorni.
Ciao ciao!
Cristiano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grazie per la risposta,la mia frattura e' scomposta,non mi hanno messo
in pratica niente se non come detto  il manicotto per sorreggere il
braccio,come ha detto Bones e' un modo per affrontare il problema,forse
la tua frattura non era scomposta,sinceramente ,nellamia ignoranza
medica,avrei preferito l'operazione,mi sembra una cosa piu'
definitiva...
ciao
Maurizio