Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Dubbi prima di acquistare un macbook

Vorrei acquistare un macbook ma ho dei dubbi che forse voi potete
chiarirmi.
Per connettersi alla rete super umts devo usare un cellurare o ho altre
opzione (scheda pcmcia) ?
Se devo usare un cellulare rischio che il OS non lo rilevi e quindi
"ciccia" ?
Se devo leggere un hardisk firewire esterno che ho formattato con win
Xp ho problemi?
Posso fare una video chat con chi usa Xp ? O devo installare Xp sul mac
per farlo ?
Posso collegare il Macbook al mio computer (xp) tramite porta lan
(facilmente intendo)?
Il solo scopo è poter leggere gli hardisk per fare una specie di
migrazione.
Esiste il modo di leggere un file criptato con truecrypt in mondo mac ?
Un file dv-avi è compatibile con il mondo mac o devo acquisire da
telecamera direttamente dal macbook ?
Grazie

Per quanto riguarda il cel nn ti so dire...per l'hard disk non hai
problemi, mac os x riconosce nativamente gli hard disk formattati ms.
Videochat puoi farne quante vuoi e x la rete nn c'e' nulla di piu'
semplice...file criptati non so...i dv-avi sono compatibili. spero di
essere stato di aiuto...ciao...p.
Daneel Oliwav ha scritto:


 telecamera direttamente dal macbook ?
La prima.
Per tutto il resto 
www.faqintosh.com
-- 
http://apienavoce.blogspot.com

Grazie
Di nulla
Luca

 Esiste il modo di leggere un file criptato con truecrypt in mondo mac ?
Sì, con 
filevault.app
--
Io.

 telecamera direttamente dal macbook ?
Qui si tratta di un formato standard nel vero senso della parola (non i
"pseudoquasiforsestandard" in realta` proprietari:-) che non dovrebbe
darti problemi.
Alex

 telecamera direttamente dal macbook ?
un file DV è un file DV
ciao

 Sě, con 
filevault.app
Bella collezione di pezzi di disinformazione, complimenti.  Devi solo
sperare che la prima legge della robotica non presenti eccezioni per
questo caso...
Alex

 Bella collezione di pezzi di disinformazione, complimenti.
E' la nuova campagna "dagli allo suiccer". Aderisci anche tu.
--
Io.

 E' la nuova campagna "dagli allo suiccer". Aderisci anche tu.
:-DDD
no dai troppo indiscriminata, mi limiterei a quelli che ostentano
interesse verso partizioni/dischi/videochat con windoz

 wrote:

Concordo.
Se uno è uno switcher sincero e con la testa sulle spalle, non merita il
trattamento.
-- 
Federico D'Ambrosio

uliano ha scritto:

Nel post del nostro amico la parola "Xp" compare 5 volte in 9 righe.
--
Io.

interesse verso partizioni/dischi/videochat con windoz
Cos'hanno gli switcher che non va? :-)
Buonasera... io sono uno che lavora e gioca da oltre due decenni con
un PC.
Venerdi', colto da raptus, ho ordinato il mio primo Mac, un MacBook...
NON pro, perche' sono povero, ed aspetto la consegna per martedi'.
Non conosco OS X, e sto girando come un deficiente per i siti web per
saperne un po' di piu'.
Conto sulla console, visto che bene o male ho lavorato abbastanza in
passato con SCO, con Xenix ed ho cominciato a giocare con Linux quando
Slackware era alla 1.0.
Mi hanno molto stupito le dimensioni degli HD dei Mac portatili, che
mi sembrano risicate. Sul desktop che sto usando ora ho 2 TB di HD, e
parlare di 60 GB o 120 GB mi pare... scarso, specialmente se considero
che ogni singola foto che scatto occupa diversi mega.
Eh, si'... il Mac l'ho preso per le foto, e se non si fara' odiare
suppongo che suiccero' anche una delle "macchine grosse" oltre al
portatile.
E adesso parliamo di partizioni.... :-)
Quando ho visto che il MacBook aveva un HD minimo, mi sono comprato un
Lacie USB 2.0 portatile da 0,5 TB, sperando che mi possa essere utile
come interscambio tra le varie macchine, e sperando che mi faccia
risparmiare tempo rispetto al trasferimento via Ethernet.
Viasto che Lacie e' classificata "mac compatibile" non ho toccato la
formattazione ed ho cominciato ad immagazinare dati che mi serviranno
alla consegna del portatile.
Oltre a parecchia musica (per non lavorare in silenzio!) ho inserito
parecchie foto e molto materiale trovato in rete in formati
"attualmente incompatibili", ad esempio in .DNG.
Qualcuno puo' darmi un parere sulla compatibilita' di un HD Lacie come
"interscambio" di dati tra PC e Mac? 

 "interscambio" di dati tra PC e Mac?
Non colgo, cosa ti preoccupa?
--
Io.

Non colgo, cosa ti preoccupa?
L'hard disk e' preformattato in FAT32, e Windows ha inserito subito
una directory "System Volume Information".
Leggevo su questo NG che non e' possibile utilizzare il FAT32 per
memorizzare files superiori ai 4GB, mentre qualche file .DMG supera
questo limite.
Normalmente come ci si comporta in questa fase di interscambio?
Si formatta in FAT32? Si utilizza NTFS? Non si utilizza nessuno dei
due e si trasferiscono i files a 54 Mbps via wifi?
Lasciami avere dei dubbi... sono le uniche cose che prodi non ha
tassato... per ora!!!!
 

])
Il wifi, e se possibile meglio ancora l'Ethernet (che regge un gigabit
al secondo sulle macchine "buone", compresi i Macbook, e 100 MBps anche
su quelle da poco), vanno pure bene per interscambi "occasionali".  Con
due macchine buone, un cavo diretto, e gigabit ethernet da ambo i lati,
puoi arrivare vicino ai 100 megabyte al secondo (diciamo 80 e` piu`
realistico); un file di 5-10GB, che con FAT32 dovresti in qualche modo
spezzare da una parte (prima di riversarlo su FAT32) e ricomporlo
dall'altra (recuperati i pezzi), puoi trasferirlo in un minuto o due.
(Se sei limitato all'uso di Ethernet da 100 mbps i minuti magari
diventano dieci o venti, ma in certe condizioni questo puo` essere
ancora tollerabile).
Incidentalmente, visto che il disco ormai l'hai comprato, questa
informazione puo` non interessarti, ma per eventuali usi futuri:
firewire e` meglio di USB come interfaccia per memorie di massa (dischi
in primo luogo).  Questo puo` non esserti evidenti in termini di
specifiche "nominali" ovvero "nude e crude", perche` leggi "400mbps" per
FW (nella versione piu` lenta, economica, e ampiamente disponibile) e
"480mbps" per USB2... ma in realta` i protocolli di FW sono molto piu`
adatti a sfruttare veramente la banda "teoricamente" disponibile, per
cui in termini di megabyte effettivamente trasferiti al secondo puoi
aspettarsi risultati migliori da FW.
Similmente, i "54mpbs" del wifi (802.11g) non sono ``quasi la meta`" dei
"100mbps" dell'Ethernet scrausa, ma parecchio meno: il wifi e`
intrinsecamente "half duplex" (mentre le Ethernet da anni sono
praticamente tutte "full duplex") e piu` in generale vi sono vari
overhead maggiori nel wifi che nei protocolli di basso livello Ethernet.
In termini di effettivi megabyte/secondo trasferiti, puoi aspettarti da
una ethernet 100mpbs nominali non solo il doppio, ma anche quasi il
triplo, rispetto a un wifi di 54mpbs nominali -- dico a livello di
calcoli "back of the envelope", come si suol dire: di solito non servono
numeri ultraprecisi per stimare grosso modo quanto tempo ci vorra` per
una certa operazione, e in questi termini "grosso modo" puoi contare
circa, come massime prestazioni sostenute per lunghe operazioni, non
puri e brevi "burst"...:
FW: trasferimento reale = circa 90%+ della banda nominale
Ethernet: circa 80% o poco -
USB: circa 60% o poco +
wifi 802.11any: circa 50% o poco +
Alex

 "interscambio" di dati tra PC e Mac? 
a prescindere che usb fa cagare (si nominalmente fa 480 contro 400 ma in
pratica fa cagare, se va bene va i 2/3 di un fw 400) a prescindere che
l'unica partizione che viene vista in lettura scrittura da entambe e
quella merda secca di fat32
cosa ha che non va la eth a 1 gigabit per scambiare velocemente files?
che sei suiccer si sente la puzza da lontano, ti preoccupi tanto del
disco e poco della ram... a ognuno il suo

 tassato... per ora!!!!
nono' "suiccer = merda" e devi pagare pegno!

wifi 802.11any: circa 50% o poco +
Questo e' un post che mi salvo :-)
Comunque la casa e' parzialmente cablata, e solo alcune stanze sono
prive di connessione ethernet wired.
In alcune stanze la connessione e' utilizzata da apparecchiature
specifiche (in due stanze sono i ricevitori sat ad utilizzare la rete,
ed in zone ci sono delle telecamere di sorveglianza ad utilizzarla).
Ho evitato di cablare la parte esterna della casa (patio ecc.) perche'
non mi sono mai piaciuti gli RJ45 "umidi".
Con la 802.11g non ho mai avuto problemi a navigare in internet (qui
in zona 2 mega e' il massimo della velocita'!), e non ho mai avuto
problemi a vedermi la TV collegandomi al Dreambox.
Ma per i trasferimento dei files avevo gia' scartato questa ipotesi!
:-)

nono' "suiccer = merda" e devi pagare pegno!
Mi sai suggerire uno store online dove potere acquistare un cilicio,
tanto per mortificare un po' la carne? :-)

disco e poco della ram... a ognuno il suo
Non conoscendo le esigenze di RAM di Mac OS X in termini di RAM,
sarebbe veramente una preoccupazione prematura :-)
Intanto parto con 1 GB, e vedro' di monitorare se per le mie esigenze
bastino, o se a lavorare come un pazzo sia lo swap file.
Oltretutto mi e' parso che i prezzi della RAM all'Apple Store fossero
un attimino... come dire... fuori di testa.
Prima di pensare ad ampliare la RAM, forse dovro' dare un'occhiata se
Corsair o altri produttori "nelle mie grazie" hanno moduli RAM per
MacBook :-)