Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Macchine cardiovascolari

Mi  � capitato di leggere alcune affermazioni sulle macchine
cardiovascolari. Vi domando se sono esatte oppure balle oppure magari vere
a met�? Cosa ne dite?
"i moderni studi dimostrano che le macchine cardiovascolari inducono a
comportamenti suicidi: non si deve restare un'ora a pedalare o marciare
sudando come bestie [...] perch� questa fatica si traduce in un alto
numero di battiti del cuore e la regola generale della natura � che meno
si fa correre il cuore, pi� a lungo si vive. Il cuore � una macchina
programmata con un numero finito di battiti e non uno di pi�. Giocarseli
precocemente, scorcia la vita. Le macchine cardiovascolari puntano su una
grande faticata a elevato battito cardiaco, e questo � un danno: sono
macchine che andrebbero usate con molte pause e rallentamenti, e non come
lavori forzati."
Per ora non anticipo la fonte di tale affermazione per non influenzare in
alcun modo le risposte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

programmata con un numero finito di battiti e non uno di pi�.
questo puzza tanto di leggenda metropolitana ...
Ciao
---
Uplbet

 questo puzza tanto di leggenda metropolitana ...
Infatti, anche a me quella � la parte che pi� mi insospettisce.  Ma
qualcuno pi� confermare che trattasi di leggenda metropolitana?
L'autore di quel brano, tra parentesi, � il gi� citato Paolo Guzzanti,
giornalista polemista e politico che ha voluto cimentarsi in un pamphlet
su argomenti salutistici: lettura divertente (nelle parti
personal-familiari) ma a quanto pare con diverse imprecisioni di
sostanza...


qualcuno pi� confermare che trattasi di leggenda metropolitana?
una conferma richiederebbe come minimo uno studio scientifico a monte
... e quale centro di ricerca avrebbe mai il coraggio di organizzare e
condurre uno studio (compito credo tra l'altro tecnicamente difficile
e costoso) su basi cosi' pazzesche? Credo verrebbe sputtxxxx per anni.
Ciao 
---
Uplbet

 programmata con un numero finito di battiti e non uno di più.
questa invece l'ho letta in un (delirante?) scritto in cui si comparava 
la frequenza del battito cardiaco medio di diversi animali e lo si 
metteva in correlazione con la durata della loro vita.
che dirti? in attesa di studi certi io comunque cerco di fare una vita 
il piu' possibile "tranquilla" e senza stress, e l'attivita' fisica 
forsennata la lascio agli altri ... :-) ma piu' che il numero di battiti 
credo che il killer sia lo stress, quindi qualche battito in piu' ma 
"rilassato" secondo me male non fa, anzi ;-)
il tutto rigorosamente imho, neh? ;-)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 e costoso) su basi cosi' pazzesche? Credo verrebbe sputtxxxx per anni.
Troppo arsenico (in deroga) nell'acqua del rubinetto ti fa male.
Eccoti due studi sul tema da te dileggiato:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/518447
  (1979)
   Similarity in the number of lifespan heartbeats
   among non-hibernating homeothermic animals.
 "Plots of heart rate (beats per minute) against reciprocal of lifespan
 in years showed surprisingly good fits (r = +0.90 for mammals and
 r = +0.64 for birds). Computation of the total number of heartbeats
 in the maximum recorded lifespans of the mammalian and avian species
 involved in this study showed that the mean cumulative heartbeat number
 for 31 mammalian species was 100 +/- 8 S.E.M. x 10(7) beats and
 for 23 avian species was 326 +/- 22 S.E.M. x 10(7) beats."
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12890185
  (2003)
   On being the right size: heart design, mitochondrial efficiency
   and lifespan potential.
 "6. As a consequence of scaling relationships, a number of remarkable
 invariants emerge when comparing heart function from the smallest shrew
 to the largest whale; the total volume of blood pumped by each heart
 in a lifetime is approximately 200 million L/kg heart and the total
 number of heart beats is approximately 1.1 billion per lifetime.
 7. Similarly, the metabolic potential (total O2 consumed during adult
 lifespan per g bodyweight) for a 2 g shrew or a 100000 kg blue whale is
 approximately 38 L O2 consumed or 8.5 mol ATP/g body mass per lifetime.
 8. The importance of quarter-power scaling relationships linking
 structural, metabolic and bioenergetic design to the natural ageing
 process and maximum lifespan potential is discussed."
E inoltre:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19586943
  (2009)
   Vascular endothelial ageing, heartbeat after heartbeat.
 "There is no longer a need to demonstrate that an increased resting
 heart rate--above 70 b.p.m.--is associated with the onset of cardiovascular
 events and reduces lifespan in humans. Each cardiac cycle imposes a
 mechanical constraint on the arteries, and we would like to propose that
 this mechanical stress damages the vascular endothelium, its dysfunction
 being the prerequisite for atherogenesis. Consequently, reducing heart rate
 could protect the endothelium and slow the onset of atherosclerosis."
Bye,
  *GB* 

 battito cardiaco medio di diversi animali
Cosa c'� di delirante? Circa un miliardo di battiti
per ciascuno di noi, uomo o bestia che sia, poi amen.
Bye,
  *GB* 

 uomo o bestia che sia, poi amen.
Ecco un'interessante applicazione di business: un orologio da polso
che misuri le pulsazioni a partire dall'et� a cui si comincia a portarlo
(ci� ne determiner� l'accuratezza, in quanto il totale effettivo delle
pulsazioni precedenti va stimato), le sommi e detragga tale somma da
un massimale (circa un miliardo) stabilito in base alle abitudini di vita
del portatore e alla longevit� dei suoi parenti pi� stretti gi� defunti.
In tal modo il display indica dinamicamente (in base alle variazioni
del polso e delle abitudini di vita) quanto tempo rimane da vivere.
Bye,
  *GB* 

  
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12890185
  (2003)
questo e' ragionevole ...
Osservo infine che nulla viene detto nell'articolo circa la
campionatura utilizzata per le quantificazioni. Tra l'altro mi chiedo
come hanno campionato le diverse classi di eta'.
Cmq ammetto che uno studio sul tema esiste, bravo!
Ciao ... e bevi vino! 
---
Uplbet

 per ciascuno di noi, uomo o bestia che sia, poi amen.
e sempre fermo restando che e' un risultato statistico, ovvero quella 
scienza che dice che se un uomo mangia due polli e l'altro muore di fame 
in media hanno un pollo a testa.
cosa che non impedira' all'uno di avere vita lunga e prosperosa e 
all'altro di morire di inedia a breve termine ;-)


 per ciascuno di noi, uomo o bestia che sia, poi amen.
E come la mettiamo col raddoppio dell'aspettativa di vita media degli
uomini raggiunto nell'ultimo secolo? :)


 uomini raggiunto nell'ultimo secolo? :)
Allora l'attivit� sportiva (non agonistica, s'intende) fa male?
Mi sembra che tutti (medici compresi) la consiglino.
E poi si muore anche di altro no? Non solo del cuore che "finisce" di 
battere.......