Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma Quicsilver...

lo usa ancora qualcuno? Una volta sembrava un must tra i geek di macOS.
Ormai sono anni che non ne sento parlare. Io forse non l'ho mai capito
fino in fondo, e ho preferito continuare con Spark (un'altro launcher di
cui si sono perse le tracce... ultima versione del 2008, ma che ha
continuato a funzionare fino a Mojave). Con Catalina sembra che ci dovrò
rinunciare, e mi chiedevo se vale la pena rimettere alla prova
Quicksilver.
Quello che mi interessa, è poter avviare applicazioni con una
combinazione da tastiera... per il momento le applicazioni che uso di
più le apro con la combinazione ctrl+mela+<lettera iniziale>. Ad
esempio:
- MacSoup ctrl+mela+Z (Z sta per Zuppa, so che con Catalina avrò questa
combnazione libera... :-(
- Safari ctrl+mela+S
- Mail ctrl+mela+M
- Terminale  ctrl+mela+T
- Archicad ctrl+mela+A
ecc...
Inoltre alle combinazioni con i numeri ho assegnato la digitazione di
alcuni testi ricorrenti tra cui anche alcune password. Il bello di Spark
è che le combinazioni possono essere globali o valide solo per singole
applicazioni. Inoltre c'è anche la possibilità di incollare testi
ripuliti da stili e formattazioni...
Si può replicare tutto questo con Quicksilver? Quicksilver viene ancora
sviluppato attivamente? E' compatibile con Catalina e Big Sure?
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 sviluppato attivamente? E' compatibile con Catalina e Big Sure?
 
Ci sono un sacco di plugin: puoi fare alcune prove e vedere se ti ci
trovi
 
-- 
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm
 

 sviluppato attivamente? E' compatibile con Catalina e Big Sure?
 
Ma non sarà più semplice, invece delle abbreviazioni, usare 2-3 caratteri del
nome del software ?
Per dire con S... (basta una lettera) mi propone safari, con F parte firefox.
Mac Soup lo lanciavo con SO...e già me lo trovava.
Il programma impara da solo. Poi decidi tu il peso e se rendere di default
certe lettere digitate.
Poi ci sono i plugin...
 
Il suo grande rivale storico è sempre stato LaunchBar che ancora esiste ed è
vivo e vegeto, credo...ricordo i suggerimenti e le discussioni con MadProf, io
tifoso di QS e lui di LB. L'avrò installato almeno 7/8 volte e ogni volta mi
proponevo di approfondirlo e di studiarlo, ma mentre lo dicevo sapevo di
mentire e tornavo a QS
... credo sia amore !
 
 
 

 dicevo sapevo di mentire e tornavo a QS ... credo sia amore !
Io facevo la stessa cosa con Spark.


 digitazione di un testo)
 
In Qs si chiamano Triggers le combinazioni di tasti e li definisci tu,
guardaci, anche sul tutorial...io non  uso questa funzione ma so che c'è.
 
 

 caratteri del nome del software ?
 
Confermo 2!  :)
 
 
 
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  "La Quarta Rivoluzione" by L. Floridi
!		
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
 

 Ecco, questa mi manca: come fai?
 
Prima invochi la cartella poi con le freccette la esplori, scorri i file, vai
a destra, giu, su...puoi anche tornare indietro e risalire l'albero a ritroso.
 
 
Dimmi che non l'hai mai fatto ?
 
 

 Dimmi che non l'hai mai fatto ?
 
La navigazione si, ma non ho mai pensato di usare quicklook (mea 
culpa!): una volta trovato il file/documento che mi interessava 
premevo invio per aprirlo, anche perché se cercavo un documento con 
quicksilver mi serviva aprirlo per modificarlo... :)
 
Vabbeh, diciamo che quasi la sapevo! 
 
Grazie.


 Grazie.
 
Va ben dai... ti regalo questa:
 
QuickSilver timer:
i.e.:
activate quicksilver
press "."
type text
press tab
press control-enter
type "delay"
press tab
type "20m"
enter!!!
 
 

 lo usa ancora qualcuno? Una volta sembrava un must tra i geek di macOS.
 
Lo usavo anni fa, poi lo avevo abbandonato in favore di Alfred, versione 
free. In seguito a questo e agli altri messaggi seguenti ho voluto 
riprovarlo ma ho notato dei grossi rallentamenti e l'ho tolto di nuovo.
 
Quindi sono ritornato ad Alfred, ma forse è meglio se apro un nuovo 3d...

 Quindi sono ritornato ad Alfred, ma forse è meglio se apro un nuovo 3d...
Io nel frattempo ho trovato una versione funzionante su Catalina di
Spark :-)
E' che dopo una serie elucubrazioni, dove ero partito con l'idea di
prendermi un MBP 16" a breve, con cui avrei potuto usare Catalina, sono
giunto alla conclusione di aspettare i sostituti con AppleSilicon.
Pertanto con BigSur e sarà tutto da vedere se e quali utility di questo
genere ci gireranno.
E' ovvio che i computer si svalutano con il tempo, ma mettere 3mila+
euro in un MBP 16" adesso, mi sembra autolesionistico, avendo comunque
altri 2 computer: un MacPro in ufficio con cui faccio tutto quello che
mi serve, ed il MacBook Pro del 2011 che comunque copre una parte delle
mie esigenze quando non sono in ufficio (le coprirebbe quasi tutte, se
non fosse saltata la GPU discreta AMD). Quando usciranno gli M1X,
valuterò se sono una soluzione percorribile (avrei comunque bisogno di
farci girare VM x86/64, sia con Windows sia con macOS), o se accattarmi
comunque uno dei tanti MBP 16", che per quella volta si troveranno a
iosa nei cassonetti dell'indifferenziata ;-)


 Spark :-)
 
Mai provato Spark, fa le stesse cose di Alfred?
 

 Mai provato Spark, fa le stesse cose di Alfred?
Mai provato Alfred. ;-)


 QuickSilver timer:
 
Lo conoscevo, grazie!
 
All'epoca mi ero studiato tutti i manuali, tutorial e blog che ho 
trovato, e ti parlo di almeno 10 anni fa, poi mi sono un po' 
allontanato dall'uso intensivo del pc e quindi alcune funzionalità di 
quicksilver me le sono proprio dimenticate per scarso utilizzo.
Ma ogni volta che vedo quello che può fare resto estasiato! :)


 troveranno a iosa nei cassonetti dell'indifferenziata ;-)
 
Sarei più propenso a seguire questa strada... :)


 Sarei più propenso a seguire questa strada... :)
Beh, sì... se dovessero trovarsi nei cassonetti, ne prenderei anche un
paio ;-P
Ma come detto, anche metterci 2K euro (io con 3K stavo valutando un
usato con i9 / 1TB / 32GB / AMD5500-8GB), e trovarsi dopo un paio d'anni
(forse 3) una macchina non più supportata (e a quel punto non credo
facilmente rivendibile), mi roderebbe non poco.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 punto non credo facilmente rivendibile), mi roderebbe non poco.
 
Sul ragionamento del "non più supportato" sono un po' perplesso.
Voglio dire, la mia macchina principale è un iMac del 2009 fermo a El 
Capitan. Comincia a darmi qualche problema di incompatibilità con 
iphone e Mail, ma per il resto va ancora benone.
Poi ho il macbook pro del 2011, che a parte la rogna della scheda 
video direi che per quello che devo fare io va bene. Quindi macchine 
che hanno 12 e 10 anni di vita e se non succede qualcosa di grave 
almeno un altro paio d'anni possono andare avanti.
E non saranno aggiornate sulle sicurezza, e saranno sempre più 
limitate, ma 10 anni sono durate.
 
Investire 2k per una macchina più o meno con le caratteristiche che 
hai descritto tu che duri (in teoria) per 10 anni, non mi sembra un 
brutto investimento. Poi certo, non è dato sapere quali saranno gli 
sviluppi software, magari nel giro di 3-4 anni tutti gli sviluppatori 
mollerano Intel per buttarsi su ARM e non aggiornare più nulla sulla 
precedente architettura, ma la vedo difficile.
Insomma, non so ancora bene cosa fare... :)


 vedo difficile.
Nel passaggio da PPC ad Intel, è andata più o meno così.
I primi Mac con CPU intel sono stati presentati a gennaio 2006, con
macOS 10.4.4
L'ultimo mac con CPU PPC è stato il PowerMac G5, sostituito dal MacPro
ad agosto 2006.
L'ultimo OS a supportare i Mac con CPU PPC è stato Leopard, sostituito
da SnowLepard ad agosto 2009. 3 anni dopo la dismissione dell'ultimo Mac
con CPU PPC. In poco tempo tutti gli sviluppatori seguirono Apple e le
nuove versioni dei loro software uscirono solo per architettura intel.
E fin qui è storia. Molte cose sono cambiate da allora, ma credo che sia
un punto di partenza per fare velutazioni/speculazioni.
IMHO, tira di quà tira di là, alla fine credo che le cose non andranno
in modo molto diverso.
