Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: è possibile salvare un file psd in jpg, senza perdere i dati exif?

cdo :-)
spike

 cdo :-)
spiego meglio:
sto importando tutte le mie foto in Aperture. Di ogni foto ho il file 
jpg originale, una versione in formato PSD con i vari ritocchi e una 
versione definitiva in jpg. L'ultima, che sarebbe quella che vorrei 
importare in Aperture, non ha però i dati exif e non trovo in PS CS3 
un'opzione per salvare in jpg conservandoli.
Dato che i file exif mi interessano, sto importando i PSD, con notevole 
spreco di spazio (40-50mb per file, anziché pochi mega). Perciò 
preferirei importare dei jpg modificati, ma con i dati exif, backuppando 
poi gli originali e i psd su vari dvd e/o un hd esterno.
qualche soluzione?
spike

 un'opzione per salvare in jpg conservandoli.
http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/
Tra le altre:
- Transfer exif headers between images
Con uno scriptino dovresti risolvere (hai mantenuto i nomi originali, vero? :-)
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 vero? :-)
ehm, coff coff... O:-)
(al limite le rinomino)
spike

 lavora il file e poi semplicemente salvalo. Non ricomprimerlo...
ormai non č piů un problema, ho trovato la pace dei sensi con Aperture.
spike

 madonna che esagerazione...
contando poi che l'originale e' in jpg...

 madonna che esagerazione...
dipende quello che ci devi fare. Se è una versione definitiva allora 
imho può anche essere salvata in jpg alla massima qualità, ma se pensi 
di volerla modificare ulteriormente è decisamente meglio utilizzare un 
formato non compresso
spike

 spike
A me con CS2 resta tutto (beh viene tolta la makernote ma questo è un
altro discorso). Hai controllato che non ci sia qualcosa di strano? Hai
per caso fatto salva per il web?

 qualcosa per strada se la perde
Lo so bene. C'entra invece con la stesura dello script.


 un uso non professionale
appunto. se gia' hai l'originale in jpg, anche salvandolo in jpg DOPO
le modifiche non perdi chissache'.
Ciao Jack

 foto dopo averle risalvate in jpeg...
Non ti seguo... ho consigliato lo script chiedendo se le immagini fossero state 
rinominate o meno proprio per questo motivo. Mah..


 č come se devi pisciare sull'autobus... me la tengo :-)
GENIALE :D

 è come se devi pisciare sull'autobus... me la tengo :-)
eheheh :-)
Però dipende che foto fai e perché. Per me sarebbe come non poter 
risuonare un pezzo perché ho buttato lo spartito e tenuto solo una 
registrazione in mp3.
spike

 a psd
No, il PSD conserva i dati Exif, così come i jpg salvati da Photoshop.
Solo che la maggior parte dei miei jpg modificati non sono stati fatti 
con Photoshop ma con qualche programma che lavora in batch, Graphic 
Converter o iViewMediaPro. O questi programmi non li conservano 
(difficile) o c'era qualche opzione che mi è sfuggita.
Ora sono indeciso. Potrei creare un batch di Photoshop e poi reimportare 
tutto in Aperture, usando la funzione Lift&Stamp per copiare keyword e 
dati iptc, ma sono varie centinaia di foto... e devo ancora importare 
tutte quelle pre-digitale (almeno in queste non ho problemi di dati Exif 
:-) ). Mah, forse, nonostante le dimensioni, avere i PSD in Aperture è 
comunque più comodo.
spike

 per caso fatto salva per il web?
hai, ragione, nei jpg di Photoshop, anche quelli fatti con CS1 e 7 per 
Win, i dati Exif ci sono. Mi sono ricordato dopo che quelle jpg le ho 
fatte con qualche altro programma, GC o iViewMediaPro. O questi 
programmi non conservano gli Exif o c'era qualche opzione che non ho 
selezionato... mannaggia a me. Ormai comunque ho importato i PSD, mi 
restano solo quelli dell'era pre-digitale, ma trattandosi di scansioni 
non ci sono problemi di metadati
spike

 ultimi trent'anni: sono state viste molto meno spesso di quei dvd.
Anchio stampo pochissimo, solo per qualche mostra o libri o cose del 
genere. Oppure quando regalo qualche fotografia. Per me, ho solo tre o 
quattro stampe incorniciate. Per il resto la visione a monitor è sempre 
la più comoda. Mentre la quasi totalità delle persone con cui discuto di 
fotografia sono in rete, quindi il tutto si riduce a piccole jpg.
In realtà, non mi dispiacerebbe avere belle stampe di almeno 20x30 delle 
mie fotografie, anche se so che non le guarderei tanto quanto le 
versioni digitali, ma mi verrebbe a costare troppo e per ora evito.
Ultimamente, da quando ho preso Fotomagico, ho creato diverse 
presentazioni, ma sono un'altra cosa rispetto alle sole fotografie.
Però per me la fotografia è una grande passione, un modo di conoscere e 
di esprimermi, perciò non voglio precludermi nessuna possibilità, in 
termini di possibili rielaborazioni o stampe anche in formati medio-grandi.
ciao,
spike

 btw io non uso aperture ma lightroom
di Lightroom avevo provato una delle prime beta. Non mi ci ero trovato 
tanto bene, ma ero ancora legato all'idea di tenere le foto organizzate 
alla mia maniera nel Finder e ci ho giocato poco. Poi ho provato 
Aperture ed è scoccata la scintilla :-)
spike

 un po' come l'antica diatriba nikon/canon :)
ah, io sono un ex Contaxista (noi al massimo ci accapigliavamo con i 
Leicisti) e da poco felicemente Pentaxista, per cui dalle diatribe mi 
tiro fuori :-)))
spike