Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: Esiste una differenza fra un cavo U2W e un UW160?

    Ciao a tutti, questi due cavi sono diversi? Oppure sono la stessa cosa?
In pratica su CHL c'e' un cavo 5 connettori U2W a 85000, posso usarlo con un
adaptec 29160 ed un paio di quantum UW160?
    Grazie mille, gi.p

 ha scritto nel messaggio
news:97jc8d$sbn$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:IOon6.36$Cr1...@news.tin.it...


 wrote in message IOon6.36$Cr1...@news.tin.it...


 su una catena LVD.
Non e' assolutamente vero..... basta eccome e se non bastasse c'e' pure la
terminazione del controller (e se le attivi tutte e due c'e' anche il
rischio che si incazzi il controller).
Per gi.p .... le terminazioni dei tuoi dischi ci sono eccome sotto forma di
jumper; leggi il manualee se non lo trovi cercalo sul sito della quantum.
Ao
Ste

No non ci sono terminazioni sui miei dischi, e' risaputo che sugli LVD la
terminazione non c'e' piu' a bordo...


rischio che si incazzi il controller).
??? Che c'entra la terminazione del controller???
Due risposte in una :-)
1) Su un bus LVD c'e' necessita' di un terminatore attivo. Quelli presenti
sulle periferiche sono passivi (puo' essere che ve ne siano di attivi, non
ne ho mai visti) e quindi _NON_ sono sufficienti in questi casi. Vanno bene
invece su bus SE.
2) Non sono un esperto di comunicazioni elettriche ma suppongo che ci sia
una differenza fra i cavi U160 e U2, quantomeno a livello di qualita'
costruttiva.
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.16
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Battles Are Fought By Those With The Courage To Believe !>-
  		Manowar - Courage


Allora io sono uno fortunato ........
Ao

terminazione non c'e' piu' a bordo...
sui quantum ci son ma gli usi solo in modalita' SE, altrimenti e'
necessario il terminatore attivo LVD

che disco hai?


 wrote in message
8k66at8q4q0fqtv0l...@4ax.com...


 SE [attivando l'apposito jumper] ma necessitavano di un terminatore
attivo.
Senti puo' essere attivo o passivo, ma io li ho usati con un cavo Uw del
cavolo senza terminazioni (sul cavo intendo) e andava tutto
benissimo(utilizzando la terminazione tramite jumper senza impostazione in
SE); per maggiore sicurezza ho comprato un cavo con terminazione attiva
pagandolo lira di Dio e non e' cambiato un cavolo.
I miei dischi sono un Atlas iv da 9.1 e un Atlas v da 18.2.
Ao
Stefano

 news:981fuu$roi$1...@nreadA.inwind.it...


 Mi dici il numero del jumper che hai utilizzato per terminare?
Dal SCSI Disk Jumper Definitions preso sul sito quantum:
J13 Termination Power When enabled this jumper supplies +5vdc termination
power from the drive to the SCSI bus. With this jumper removed the SCSI bus
must supply termination power. This jumper was used in place of the Term
Power jumper on earlier model drives that supported Term Power as an option.
At the factory, Quantum configures the disk drive with the J13 jumper
enabled; that is, with a jumper installed across the pins labeled J13. To
disable Termination Power supply from the disk drive, remove the jumper
across the pins labeled J13.
Ao
Stefano




 senza, ho dovuto comprare un terminatore attivo. Che controller hai?
Ora un 29160 ...... prima un 2940uw; dipendesse dalla versione del bios.
Ao
Stefano

J13 Termination Power
Serve per fornire potenza ai terminatori attivi presenti sul bus scsi,
normalmente lo fa il controller. Si usa quando il controller ne e'
sprovvisto o non ha la necessaria potenza. 
NON E' il terminatore, non confondetelo.
Quindi il Quantum NON HA terminatori a bordo, il fatto che funzionasse
e' solo perche' hai un solo disco  collegato e il bus funziona male ma
non abbastanza da comprometterne completamente il funzionamento.
Aggiungi qualche altro disco e vedrai come si pianta senza il
terminatore esterno.
Ciao
Fabio
Per rispondere scambiare lino con maggio

 Serve per fornire potenza ai terminatori attivi presenti sul bus
scsi.......
A parte il fatto che fra poco non si legge piu' nemmeno la R di reply :-))
....... cmq io avevo ed ho due dischi: un atlas iv e un atlas iv che non si
sono mai piantati, anzi. Che ti devo dire? Sara' stata questione di cu.....
ehm fortuna o piu' semplicemente dipende dalla casa costruttrice o dal
controller stesso.
Inoltre la stessa quantum (rileggi il mio post precedente....) non dice che
serve come rinforzo (e lo so io come si incazza il controller se manca o
c'e' troppa terminazione!!!) ma proprio come terminazione.
E poi fammi capire: un ctrl ultra160 LVD che non fornisce terminazione?
Oppure che non ha la necessaria potenza per fornire la terminazione? Roba
buona si!!!!! Con quello che costano!!! Scusa ma che ctrl hai per le mani,
anzi per il case?
Ao
Stefano

anzi per il case?
Puoi avere il miglior controller del mondo, ma non puoi andare contro
le specifiche scsi e le leggi dell'elettromagnetismo
Comunque se tutto ti funziona perche' preoccuparsi?


 Oppure che non ha la necessaria potenza per fornire la terminazione?
Ecco ... quello che volevo dire.
--
Davide Granzotto

terminatori attivi presenti sul bus (anche a bordo degli HDD).........
Non mi puoi dire cio' a questo punto ....... intendi dire ai terminatori
attivi presenti sui vecchi dischi, vero?
Mi rimane un piccolo dubbio: quando avevo il cavo senza terminazione ed
avevo attivato la term sull'hd, questa dove andava a finire? Ho creato
ancora piu' casino sul bus aumentando il rischio di avere un crash del
sistema o danni al disco o perdite di dati?
Ciao
Stefano

 Fabio
Perche' mi piace far funzionare al meglio i soldi spesi :-))  e per evitare
problemi in futuro.
Ao
Stefano

e li ho usati per qualche mese senza problemi apparenti.
Poi hai avuto problemi? Di che genere?
Ciao
Stefano

 Poi hai avuto problemi? Di che genere?
No, non ho mai avuto problemi.
Semplicemente pian piano mi sono reso conto che occorreva la terminazione e
poi l'ho comperata (anche se l'ho pagata 75.000 L.).
--
Davide Granzotto

 sistema o danni al disco o perdite di dati?
No, semplicemente questa non veniva utilizzata (se mi ricordo bene la
struttura dell tuo bus SCSI).
--
Davide Granzotto

sistema o danni al disco o perdite di dati?
No, il problema era la mancanza dei terminatori.
Ttoglimi una curiosita', perche' non sono riuscito a seguire
completamente il thread visto che e' sparpagliato per tutto il NG:
ma tu hai 2 HDD ultra 160 collegati ad un controller ultra 160?
Se si' nel bios del ctrl a quanto sono impostate le velocita' di
trasferimento?
Tra l'altro ho visto che hai un problema con il Plex 40, hai voglia di
riportarmi la tua configurazione (periferiche, ID, impostazioni del
ctrl per ognuna di esse e come hai realizzato la catena scsi)?
Questo perche' prima di dire che il cd non va forse e' il caso di
cercare il problema da un'altra parte.


problemi in futuro.
OK, scusa ma era una battuta un po' provocatoria, spero che tu non me
ne voglia :-)


sistema o danni al disco o perdite di dati?
No, il problema era la mancanza dei terminatori.
Ttoglimi una curiosita', perche' non sono riuscito a seguire
completamente il thread visto che e' sparpagliato per tutto il NG:
ma tu hai 2 HDD ultra 160 collegati ad un controller ultra 160?
Se si' nel bios del ctrl a quanto sono impostate le velocita' di
trasferimento?
Ciao


 differenze elevate tra le due non provocano nulla
Di solito gli HD sono alimentato dallo stesso alimentatore e questo
scongiura la differenza di tensione. Per ogni evenienza, la Quantum (ma
penso anche tutte le altre marche) ha messo un diodo sulla tensione in
uscita in modo che una tensione maggiore non possa "entrare".
--
Davide Granzotto

 trasferimento?
Si un atlas iv e un atlas v; le velocita' nel bios sono impostate a 160 e
rilevate correttamente al boot, perche'?
Stefano