Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Anche Marco Landi lascia Apple

 O che si tratti dell'ennesima chemioterapia?
Siccome la Apple, con il Macintosh, era gia` andata in crisi una volta
(e per questa ragione fu assunto Sculley, il quale sbatte` fuori Jobs),
e` evidente che ci troviamo di fronte a una ricaduta tumorale a distanza
dopo l'iniziale successo della prima chemioterapia, e l'esperienza dice
che quando si verificano tali ricadute, esse sono sostenute da cellule
neoplastiche talmente maligne (per aver resistito alla prima terapia),
che nel 95% dei casi non c'e` nulla da fare, e l'exitus (decesso) del
paziente e` quasi certo entro un paio d'anni, qualunque cosa si faccia.
Amen,
  -= Ginzo =-

 send E:mail  -> 
sav...@teleport.com
Hi Bob,
Questo mi sembra logico. Quello che mi chiedo e' se la cosa possa
funzionare.
Ciao  Andrea

che cavolo =E9 questa voglia di seppellire Apple prima che sia morta=21
Pittosto che perdervi in inutili chiacchere, continuate a divulgare il mac
un solo utente nuovo a testa credo faccia gi=E0 la differenza=21
Ricordatevi che state usando delle macchine meravigliose da tantissimi punt=
i di vista, quindi molti utenti di fioriere varie possono veramente stare a=
 casa.
Forza crediamoci almeno noi... pu=F2 darsi che sia solamente un momentaccio=
pensate un pochino se dovesse fallire e se magari se la ciuccia Gates=21
Io coprer=F2 solo taiwanesi con sistemi operativi neozelandesi=21

   -= Ginzo =-
Non ce ne sara' bisogno.
Anzi. Apple ha gia' annunciato che il nuovo SO Rhapsody potra' girare
anche su sistemi Intel (non Wintel, percio').
Che sia la volta buona per Apple?
Non credo che la FTC possa permettere a Microsoft di acquistare Apple.
Approfitto dell'occasione per dare un'altro comunicato un po' shockante:
Microsoft e' in crisi perche' non sa come impiegare i 90 miliardi di
dollaroni che ha raccolto.
Infatti qualsiasi investimento in acquisizioni si scontrerebbe con la
normativa antitrust e qualsiasi investimento in aree economiche diverse
non frutterebbe come e' avvenuto in  passato (altissimo rapporto
utile/investito).
Forse e' questa la ragione per cui stanno pensando agli 800 satelliti.
Loro li lanciano, fanno una adeguata campagna pubblicitaria, li
rivendono alla Olivetti (o al cretino di turno, naturalmente Europeo e
naturalmente a spese del contribuente) e poi, nel giro di qulache mese,
cascano uno alla volta ;-)
Ciao Andrea
Cosa ne pensate



 wrote:

Non sarebbe affatto male!!!
Pensate ad un mostro di Pentium Pro 200 preso a due lire con un sistema
operativo da sogno.... WoW!!!!
Lo so, mi darete del traditore, ma una copia fedele del MacOS su un pc
mi farebbe risparmiare tanti soldini, e ci avvicineremmo ad uno standard
che accomunerebbe entrambi gli utenti...
Accidenti quante ca**ate che ho detto!!!
-- 
-------------------------------------------------------------------
Andrea Cirrone - Catania          
andrea....@usa.net
 (mail)
PowerPc 603e 100 Mhz MacOS 7.5.5  
cir...@mail.tau.it
 (attachments)

<bold>Andrea Cirrone,andrea.cirrone=
40usa.net
,Internet writes:
</bold><x-quoted>Accidenti quante ca**ate che ho detto=21=21=21</x-quoted>
questa volta la passi liscia...
ma lascia stare gli psicofarmaci prima di rispondere alle mai=21

 mese, cascano uno alla volta ;-)
Non vedo perche` non dovrebbero diversificare l'investimento in qualcosa
che funzioni... quell'idea e` buona, e presto diverra` molto piu` che
una semplice idea.  Forza Bill!
Bye,
  -= Ginzo =-

 con lo standard definitivo per il prossimo secolo...
a me farebbe paura solo pensare una cosa simile ...
sarebbe una cosa tremenda : lo standard per i prossimi 100 anni vorrebbe
dire una assenza totale di sviluppo invece di passare a nuove interfacce
e ad un nuovo rapporto uomo/computer rimarremmo ad un windos 21mo secolo
(o windos 2000 :-) ).
-- 
igor
Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email

 operativo da sogno.... WoW!!!!
No, e' il PC nel suo complesso a costare poco, non la CPU! Se parliamo
di CPU allora costa meno il PowerPC.
Il problema dei prezzi alti dei mec e' enormemente influenzato dai chip
custom, cioe' da quelle parti del computer che usa solo Apple e che
vengono costruiti SOLO per Apple.
Questo sta cambiando ed e' destinato a sparire.
In questo momento, guardando lontano, si puo' vedere qualcosa di
interessante. 
Il Pentium Pro e' alla frutta in quanto e' molto costoso spingerlo a 200
Mhz, oltre che molto difficile. Questo grazie alla sua tecnologia CISC
(in contrasto con quella RISC che permette di sfruttare frequenze piu'
elevate!)
Il PowerPC e' gia' stato presentato a piu' di 500 Mhz e stanno uscendo
dei Power Mac col 603 a 300 Mhz.
Sul mercato ci sono sempre piu' schede PCI che vanno anche sui Mac (Un
esempio per tutti: la Matrox).
Inoltre il progetto Rhapsody e' gia' a buon punto. E' stata presentata
una prima versone (alfa) con l'emulatore "MacOS 7". Chi l'ha visto era
entusiasta.
Suggerirei di aspettare a buttare alle ortiche il Mac e la Apple!!!!!
Ciao-
-- 
Paolo Sasso  _\\|//_  Lunga vita e prosperita'
            (' O-O ')
Student at the Department of Computer Science
of Turin, Italy --- e-mail:  
saxi...@iol.it