Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: QuarkXpress vs InDesign

Ciao a tutti?
Qualcuno utilizza questi sw? Considerazioni? Usabilità?
Qual'è il migliore secondo voi?
-- 
(the) Zeerb (supremacy)
© 2009 Zeerb co. 

 Qual � il migliore secondo voi?
Io ti direi Xpress perch� ho sempre lavorato su quello e le poche volte
che ho provato indesign ci ho sbattuto un po' la testa.
Per� penso che siano tutti d'accordo verso indesign.
Tanto per cominciare la differenza di prezzo: Xpress costa un botto.
Indesign lo trovi nei pacchetti Adobe e al prezzo d Xpress ti porti a
casa un bel po' di roba in pi�.
Credo sia soprattutto per questo che stanno andando sempre di pi� tutti
in direzione di Indesign.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 Qual'Ãš il migliore secondo voi?
Indesign a vita, lavoro con entrambi.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 Qual'� il migliore secondo voi?
InDesign senza speranza per il rivale. CI sono una miriade di dettagli a
favore del prodotto Adobe, e oltre a tutti questi dttagli di uso puro
del software c'e' la mostruosa integrazione (ovvia) con gli altri
prodotti Adobe (photoshop, illustrator, flash, acrobat, etc etc)
-- 
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjinart.com
 
http://anjinart.blogspot.com

 Qual'� il migliore secondo voi?
Voi puristi del dtp come collochereste fra questi due Icalamus?
Per chi volesse provarlo � scaricabile il demo.
http://www.icalamus.net/icalamus/index.php?lan=en

 prodotti Adobe (photoshop, illustrator, flash, acrobat, etc etc)
(premetto: non e' il mio campo)
Pero' conosco grafici che pur avendo entrambi continuano a preferire
xpress. Come mai secondo te? Solo abitudine? 
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 xpress. Come mai secondo te? Solo abitudine? 
Esatto, aggiunta all'incapacitï¿œ di adattarsi a imparare un nuovo modo di 
lavorare migliore.


 
http://www.icalamus.net/icalamus/index.php?lan=en
stavo per comperarlo, poi ho preferito ragtime. 
icalamus molto molto bello sulla carta, ma a met� di un lavoro ha
rovinato il file di lavoro. ho perso tutto. lento per alcune cose e con
bachi qua e l� che mi hanno fatto dissuadere.
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 lavorare migliore.
quello che non mi convince del tutto e' che almeno in un caso si tratta
di gente che conosce bene anche indesign, l'ho visto insegnare ad altri
come si usa, e lo usa lui stesso quando e' obbligato (per esempio da
questioni di compatibilita'). Mi pare una volta m'avesse detto qualcosa
riguardo a qualche caratteristica di xpress che glielo faceva preferire,
ma adesso non mi ricordo. Devo richiederglielo! :-)


 ma adesso non mi ricordo. Devo richiederglielo! :-)
Gente che conosce bene ID e insegna Xpress? LOL ï¿œ un controsenso dai :) 
queste sono abitudini di lavoro, nulla di piï¿œ.
Io per lavoro sono costretto ad usare entrambi ma mentalmente mi trovo 
piï¿œ facilitato in ID specie se devo lavorare con PS e AI insieme.


 Gente che conosce bene ID e insegna Xpress? LOL ï¿œ un controsenso dai :)
infatti non mi pare abbia scritto questo.
ha parlato di gente che conosce id fino ad insegnarlo, ma continua a 
preferire xpress.

 preferire xpress.
Io conosco gente che ï¿œ passata a ID dopo aver usato per anni xpress, chi 
non ha fatto il passaggio ï¿œ perchï¿œ legata al modo di lavorare di altre 
persone o perchï¿œ non ha voglia di imparare un nuovo modo di lavorare.


 f.
Anche l'ultima versione?

 Anche l'ultima versione?
Ti parlo di almeno un anno e mezzo fa. L'ho usato per sei mesi in demo 
confrontandolo con Ragtime, e nonostante avesse alcune cose davvero 
fiche (i layer ad esempio) alla fine i bachi mi hanno dissuaso. E' un 
bel prodottino, ma non faccio nepure collezione di DTP, una volta preso 
Ragtime mi sono messo a lavorare con quello e non ho pi� seguito il suo 
sviluppo.
ciao
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 solo quelli che conosce lui
una sola persona a dire il vero. E ripeto che non e' il mio campo. Pero'
lo vedo anche lavorare con xpress con molta soddisfazione. Potreste
specificare quali sono i vantaggi di indesign... (a parte il prezzo, e
la compatibilita' con i fratelli adobe). Mi viene da pensare (visto che
ancora non ho avuto modo di parlarci) che forse si tratta di vantaggi
non rilevanti per tutti. (E se uno xpress gia' ce l'ha il prezzo non e'
un fattore).


 versione ad un'altra
questa rimane una motivazione consistente! :-)
(intanto ho mandato un'email al nostalgico)


 > nella selezione di parole righe paragrafi.
Pero' dice pure che non ha provato bene l'ultima versione di indesign.
Qualcuno conferma/sconferma le sue impressioni?


 Qualcuno conferma/sconferma le sue impressioni?
aggiungo che tutte le volte che ho dovuto lavoricchiare con indesign ho 
stramaledetto i posti improbabili in cui mettevano delle funzioni che 
sono invece da avere velocemente sottomano... xpress far� anche meno 
cose, ma certe cose le fai pi� rapidamente. in pi�, non so come sia 
sulle macchine pi� recenti, ma indesign sul mio ppc mi affossava la 
macchina.
-- 
http://www.venerandi.com

 ancora piu' "nicchia").�
Il problema degli aggiornamenti e` anche legato al bugfix, Quark in 
passato ha piu` volte fatto passare mesi per la risoluzione di bug 
anche abbastanza importanti, da questo punto di vista adobe e` molto 
piu` reattiva, anche se non esente da critiche.
C'e` poi da pensare al costo per le major release quark le fa pagare 
molto piu` di adobe, o almeno era cosi fino ad un anno fa`, se devi 
fare l'upgrade di una solo macchina e` un conto, ma gia` se devi farlo 
die 4 o piu` macchine, la differenza di costi diventa cosi` ampia da 
far considerare a molti utenti di fare lo switch.
Un paio di anni fa` un mio amico che ha una piccola ditta di "grafica" 
si era fatto due conti ed aveva visto che con il prezzo di 3 update di 
xpress (lui aveva 4 Mac ed 1 PC a quel tempo) ci faceva 2 update della 
suite adobe (indesign, Photoshop, illustrator).
Il suo problema, ma penso che sia comune a molti e che per lavoro ha 
bisogno di tutti e due, visto che gli vengono portati lavori sia in 
xpress che indesign, per non parlare delle versioni.
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Qualcuno conferma/sconferma le sue impressioni?
Sinceramente?
No.
Prova a chiedergli quante volte xpress ï¿œ crashato da solo in presenza di 
font doppi o di diverso tipo ma stessa famiglia oppure prova a chiedere 
quante volte ha perso i documenti senza alcuna possibilitï¿œ di recuperarli :)


 macchina.
insomma confermi l'idea di un'interfaccia piu' comoda, sara' forse per
la lunga storia del prodotto (ricordo di aver provato una delle prime
versioni di indesign, non troppi anni fa, e si sentiva che era acerba).


 xpress che indesign, per non parlare delle versioni.
ah, altro discorso ancora. Sono tutti aspetti importanti, anche
considerando la generica domanda inziale dell'OP. Diciamo che, non
dovendolo comprare, a me incuriosisce di piu' l'aspetto dell'usabilita'.
Immagino pero' che pure per chi deve lavorarci non sia del tutto
marginale...


 [*] � come usare un unico programma alla fin fine
parlo sempre per averi *visto* lavorarci... mi pare pero' che ps e
acrobat in un certo senso vengano prima e dopo il lavoro di
impaginazione vero e proprio (prima, ps: per scegliere, o meglio
aggiustare, le foto da utilizzare; dopo, acrobat: per "stampare")
Cioe': se poi l'interfaccia e' migliore per le operazioni di
impaginazione vera e propria... il fatto e' rilevante. (Nel vedere chi
lo usa noto che la maggiorparte del tempo si passa li', a ragionare,
spostare, impostare, ecc.).


 quante volte ha perso i documenti senza alcuna possibilit� di recuperarli :)
glielo chiedo, ma, ripeto, le sue considerazioni erano di altro genere,
di comodita'/piacevolezza d'uso. Tra l'altro penso che se gli crashasse
non dico spesso ma anche solo ogni tanto non sarebbe cosi' contento nel
lavorarci...


 sia del tutto marginale...
Se lo usi per portare a casa il pane, il prezzo e` un aspetto 
importante.
Io posso avere anche il SW piu` usabile del mondo ma se mi costa 2 
volte il prezzo di quello appena meno usabile preferisco di certo il 
secondo.
Poi come ti hanno detto altri l'integrazioone della suite adobe fa 
risparmiare un sacco di tempo.


 Qual'è il migliore secondo voi?
InDesign per sempre.
Recentemente abbiamo abbandonato Xpress e devo dire che la qualità e la 
facilità del lavoro è migliorata notevolmente. Oltretutto l'integrazione 
con la suite Adobe è preziosissima.
Io mi occupo di due dipartimenti, grafica aziendale e programmazione, da 
quando Adobe si è impegnata anche in progetti come Flex il passaggio da 
un ambito all'altro è diventato mooooolto sfumato; per chi (come me) ha 
notevole esperienza in entrambi i campi è come lavorare in un unico 
ambiente integrato.
La reticenza a passare a ID secondo me è dovuta esclusivamente a inerzia 
mentale, conosco grafici che lavorano ancora con Freehand versione 
ante-guerre puniche, e darebbero la vita pur di non affrontare l'impegno 
di imparare ad usare un nuovo software.
Qui si potrebbe parlare di approccio all'apprendimento e di modalità di 
azione, elementi che spesso rivelano il mancato agricoltore in persone 
che invece si vogliono credere creativi e designer di vario genere.
Ma lasciam perdere... :-)
-- 
Falco Stellare
www.deepvoid.it

 lavorarci...
Nessuno ï¿œ contento di un programma che crasha e di soldoni persi in quel 
progetto specie se devi rifarlo daccapo..


 integrazione, interscambio, collaborazione... 
qualcuno mi consiglia un manuale per usare indesign?
faccio gia qualcosa con xpress, ma vorrei approfondire ... e sopratutto
dovendo comprare da me i programmi preferirei capire un po meglio.
-- 
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi