Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Problema con un 386

Salve a tutti,
mi hanno prestato un 386sx con 8 MB di ram ed un hd da 250MB da rimettere in
sesto. In teoria dovrei reinstallarci win3.1, ma, se ben ricordo, il 3.1
doveva avere come base il dos.
Ho tutti i file che mi servono su di un cd, ma non sò con quale ordine
copiarli sui tre floppy necessari x l'installazione, nè come settare la
label dei floppy (questo vale sia per il dos che per il il 3.1).
Meglio ancora sarebbe se qualcuno di voi mi potesse indicare un link da dove
scaricare questi sistemi :-)
Mi potete dare una mano?
Grazie
Daniele

 da dove scaricare questi sistemi :-)
Mmmmhhh... vediamo se mi trovo qualcosa...
www.bootdisk.com
http://jason-n3xt.org/dos/
http://www.freedos.org
Quest'ultimo non e' esattamente un dos stabile, ma a parte che e' gratis
(e non piu' o meno rubato...), ha un eccellente FDISK, molto migliore,
rispetto a tutti gli FDISK di windoze.
Rufola in questi tre link e dovresti trovare qualcosa di adeguato...
altrimenti, San Google e Santa Pazienza puo' essere di aiuto.
Detto tra noi, un 486 sarebbe meglio, anche con win 3.1.
Fabrizio


Grazie ancora per l'aiuto
Ciao
Daniele

 (eufemismo...) che su quelle recenti.
 Humpf, si tratta solo di entrare nell'ordine di idee.
 Ad esempio, un ottimo driver di tastiera, superiore a qualsiasi
 keyqualcosa e' Keyit dell'Alberto Pasquale, programma del 1989 ma che
 ha resistito, fino almeno a win98.
Qui dovresti trovare KEYATqualcosa ed AANSI123
ftp://apworks.com/apmisc/
Il primo e' il driver italiano di tastiera Keyit (meno di un K, si
lascia rilocare dove vuoi), il secondo e' un eccellente driver ANSI
(che, come si sapeva ai tempi, rende piu' veloce l'output del DOS, non
per miracolo, ma per scarse capacita' del DOS puro...).
Consiglio scaricare et usare entrambi: gli americani non conoscono AANSI
ed i loro test dei driver ANSI risultavano inferiori.
Una miniera di consigli utili (e non solo per il DOS) la trovi su
 
http://members.aol.com/axcel216
Una valanga di ottimizzazioni.
Se ti sembra eccessivo, non piu' di un anno o due ho "speso" un paio di
giorni per ottimizzare un server DOS con rete LANtastic.
Quando ho finito, avevo circa 600K di memoria principale, la memoria
superiore praticamente finita (credo che mi siano rimasti un paio di
segmenti da un paio di K) ed il programma di gestione delle piste che
non s'incavolava piu' per la poca memoria.
Ed alla faccia di chi me lo ha venduto, che non sapeva nemmeno dove
mettere le mani.   ;-)
Fabrizio

  Si fa anche meno fatica, cosi'.
  Non  sono  d'accordo.   O  meglio:  se  non  si   ha  bisogno  delle
funzionalita` di rete, Win 3.1 e` molto meglio. Primo perche` funziona
da dio anche su  di un 286 con 1Mb ram (garantito,  ci ho lavorato per
anni), secondo perche'  su di un 386 con 4Mb  Win 3.11 diventava lento
come...
  Su di  una macchina fino  al 486, consiglio  spassionatamente MS-DOS
6.22 e Win 3.1.
  Confermo  l'installazione di  win  partendo  da un'unica  directory.
Anzi,  la consiglio.  Copiare tutto  in una  directory, e  far partire
l'installazione da li`. (del resto, e`  la cosa migliore da fare anche
con win95/98...)
  Ciao, Bowling. Tempo fa ho ripostato le faq del Biagini. Forse te le
sei perse. Sai che fine ha fatto?
  Buon anno a te e a tutti gli "stoici" di ICOD... ;)
-- 
Power down.

   Buon anno a te e a tutti gli "stoici" di ICOD... ;)
Si resiste "stoicamente". O:-)
Anche se, ormai, il DOS sopravvive in pochissimi posti e con sempre meno
competenza.
Una volta consigliavo ai "giovinastri" il miglior driver ANSI e di
tastiera dell'Alberto Pasquale e mi saltavano addosso per averlo, oggi
un driver ANSI per DOS non serve e non so neppure se KEYIT funziona
ancora sotto XP (ed anche se fosse, non serve piu').
Pure Metropolis ha chiuso il suo servizio su chat (lutto et tristezza),
quindi diamo l'addio al client (Emulawin) piu' stabile che mi sia mai
capitato di vedere: MAI un crash, MAI una piega, un nientesimo di
risorse... e chi l'ha scritto (Liberty Line di Genova, mi sembra di
ricordare) non ha MAI risposto alle mie esortazioni di rendere pubblico
il sorgente, visto il loro disinteresse per il programma.
(Nel caso improbabile che qualcuno di loro legga tramite Google, che
sappiano che con un LORO comportamento meno AVIDO, avremmo Metropolis
ancora funzionante, con ragionevole guadagno per tutti)
Fabrizio

 ricordo) con ottimi risultati.
No be', non esageriamo, io qua sul tavolo ho anche un 486/33 con 16Mb
e ci uso Win95 da sempre (cioč... da quando č uscito :o)),
č vero che ci mette un paio di minuti ad avviarsi ma poi non crea particolari
problemi (be', diciamo... piů di quanti non ne crei su un Pentium, insomma :D)
Dunque figuriamoci il 3.11...
Invece č vero che sul 286 č praticamente d'obbligo il 3.1
(c'era un trucchetto per fagli leggere il 3.11, ma poi bisognava
spingerlo per farlo andare avanti! ;)
e penso che anche sul 386sx con 8 mega di ram
non ci sia ragione per spingersi oltre il 3.1...
(forse qualche driver video supervga in piů, ma chissene...)
MaRoK

 meno competenza.
  Io mi tengo ancora stretto  il diskedit delle norton utilities. L'ho
dovuto usare proprio poco tempo fa. Un tizio non riusciva piu` nemmeno
a reinstallare Windows, anche se aveva  fatto il format. Sono andato a
vedere, e  aveva tutta  la prima traccia  (63 settori)  impestata. Mai
vista una  cosa simile. Gli  ho rasato  la traccia come  mamma l'aveva
fatta,  e  poi  l'installazione  e` partita.  Anche  se  probabilmente
sarebbe bastato  un fdisk /mbr.  Ma almeno  ho impartito al  tizio una
piccola lezioncina su tracce, settori e tabelle di partizione... ;)
-- 
Power down.

Dunque figuriamoci il 3.11...
Ma..
una curiosità:
Su Win for Groups 3.11 è possibile far andare una connessione adsl o è
solo utopia?



Non confondere la potenza di un PC con la connessione ad internet.
Quindi la risposta e': "probabilmente si" (ammesso che tu riesca a
trovare un modo per mettere d'accordo il winsock di WfW311, cosi' su 2
piedi, direi che su una LAN e' fattibilissimo), ma POI sbatti il naso
sui browser rudimentali di win 3.x, sui problemi che dava (a me Netscape
3 esauriva lentamente le risorse e s'incacchiava come una bestia per gli
script java moderni...), anche con qualche problema di email (io mi sono
rotto le corna per SPEDIRE un'email maggiore di uh, credo 1,5K o giu' di
li', diciamo che doveva esser eMINORE di 2K), probabilmente dovuto al
winsock di IE3.02
Insomma, wfw3.11 non va molto bene su internet... ed essendo stato
abbandonato, non c'e' certo molta speranza di avere release stabili...
oddio, forse c'era un IE4 od addirittura IE5.0 ma non l'ho MAI provato.
Fabrizio

   Io mi tengo ancora stretto  il diskedit delle norton utilities. L'ho
Hummm... direi "manca", ma coi programmi (c) (anche se decrepiti), tendo
sempre ad essere schizzinoso...
Ma comunque, ho un'ampia dotazione di ZAPpatori della prima traccia,
nonsisamai che possano tornare utili.
BTW, devo imparare anch'io ad usar eLinux, mi hanno detot che dd puo'
fare a volte dei veri e propri miracoli.
Fabrizio

Quindi la risposta e': "probabilmente si" (ammesso che tu riesca a
mmmhh... e il trappolo per attaccarti all'adsl dove lo connetti??
l'usb nuccesta'... la seriale non credo sia il top
brutta avventura....
magari il web browser e' il problema minore

  l'usb nuccesta'... la seriale non credo sia il top
   La butto: w3.11 supporta la rete. Una scheda di  rete  +  modem  ADSL 
connesso alla scheda di rete col cavetto (senza router)?
-- 
Ho ricevuto per SMS, 3 chiavate da 3 numeri 899 (899004084, 899004080 e
899004006) per la modica cifra di 6 euro al minuto! Con Lola, di fronte
alla fiera, chiavo meglio, spendo meno e sopratutto, godo molto di piu'

connesso alla scheda di rete col cavetto (senza router)?
magari va'.. con un cavetto cross potrebbe anche funzionare. ma se
iniziamo a guardare i colli di bottiglia di quel sistema gli conviene
usare una connessione analogica


anche perche' e'  difficile che esista il protocollo ppoe  per Win 3.11:
e' necessario installarlo persino su Windows 2000...
-- 
SuperQuark
 _____________________
/SCUDO ANTISPAM ATTIVO\
**rimuovere "invalid"**

 oddio, forse c'era un IE4 od addirittura IE5.0 ma non l'ho MAI provato.
IE 5.01 e Opera per WFW.
Provati entrambi su un pentium con 64MB di ram vanno più che bene, su 
configurazioni più piccole non saprei.
Comunque Opera è molto più leggero di IE.
Ciauz!
-- 
ESPer
Uno degli ultimi sognatori

 Comunque Opera è molto più leggero di IE.
Eh, il 5 senz'altro, il 6 più o meno, il 7 è una merda! :D
(ha tutti i difetti di Opera ma è lento come Netscape!)
MaRoK

 nonsisamai che possano tornare utili.
  Recentemente, per salvare capra e cavoli  su di un portatile con win
ME che era  andato irrimediabilmente in crash, ho  scaricato e provato
Ranish Partition Manager. Ne conoscevo l'esistenza proprio da icod, ma
non l'avevo  mai provato.  Ero alla  disperazione ("dovevo"  per forza
riuscire  a creare  una partizione  su quell'hd  per poter  recuperare
tutti i file di  dati senza dover essere costretto a  fare un backup a
suon di floppy,  gigabyte di roba, mica paglia!) e  ci ho provato. Una
manna. Alla fine non l'ho usato come boot manager perche' il tizio del
portatile  non  ci capisce  nulla,  e  quell'interfaccia scarna  e  in
inglese non era  propriamente il massimo, ma per il  resto e` stato un
colpo di fulmine. Me ne sono innamorato subito.
  A riscriverci. ;)
-- 
Power down.

 Ranish Partition Manager. Ne conoscevo l'esistenza proprio da icod, ma
Eh, anch'io l'ho scaricato ma non ancora provato.
Buono a sapersi, "just in case"...
Anche se temo che sia ora di "evolverci" verso Linux.
Ci sono dozzine di possibilita' in piu'... anche se devo dire che
ultimamente arrivano cosine carine.
Tipo l'FDISK del FREEDOS... roba da sostituirlo agli altri fdisk/gdisk
ecc ecc
Fabrizio

 Comunque Opera è molto più leggero di IE.
Anche Opera mi dava svariati problemi, incluso un certo esaurimento
progressivo di risorse fino a zero (crash!).
Devo tristemente ammettere che certe cose e' meglio non farle con win
3.x
Fabrizio (anche se si puo' giocare per ore a Civilization2 senza fare
una piega)

connesso alla scheda di rete col cavetto (senza router)?
Forse il problema mi sa che sta nel software..come far vedere al
sistema la connessione?
Per Win ci sono i kit autoinstallati, ma per Win3.x?

 3.x
Bè ovvio, stiamo parlando di poco più di una interfaccia grafica per il 
dos realizzata in un epoca in cui Internet era una cosa misteriosa e il 
multimedia si era appena affacciato.
Ciauz!
-- 
ESPer
One of the last dreamers

 e il multimedia si era appena affacciato.
Beh, in realta' win 3.x (ed in particolare WfW3.11) ha raggiunto vette
di stabilita' che win95 se le e' sognate per parecchio tempo.
Che la microsoft abbia cercato di nascondere il DOS e' stata una
meschinita' che ancor oggi mi infastidisce (infatti appena posso,
strappo via le inutility di contorno, in modo da lasciare Win95 come
shell evoluta).
In realta' erano le applicazioni a non essere state scritte bene,
neppure Netscape 3 restituiva le risorse a win 3.11 (perlomeno al mio,
malgrado le abbia provate tutte!), non parliamo di IE3 che andava
allegramente in crash sul sito di Libero.
Si salvavano i programmi di posta, salvo svalangamenti del winsock...
penso che il Trumpet non abbia questi problemi, ma poi ho abbandonato il
tutto, uso ancora Win98SE e ci mettero' un bel po' di tempo, prima di
cambiare ancora (visto quanto "magna" risorse XP... si, dicevamo la
stessa cosa anni fa per W95 e poi per W98).
BTW, ancora oggi ho un'applicazione per win 3.11 (Comfy tastiera, un
gioco per bimbi) che funziona benissimo.
Peccato non trovare piu' titoli...
Fabrizio

 Peccato non trovare piu' titoli...
Già, comunque il miglio ambiente per far girare applicazioni windows 
16bit resta a mi parere windows NT 3.51 (ovviamente processore e ram 
permettendo).


 permettendo).
Questo non lo sapevo, essendo sempre stato digiuno di NT...
Fabrizio

 Questo non lo sapevo, essendo sempre stato digiuno di NT...
Prova, hai la stessa interfaccia di 3.11 ma una solidità irraggiungibile 
anche da 95 e il filesystem NTFS.


Il BX e i celeron sono un mito
              ^^^^^^
ehmmm.... non esageriamo ^___^
--
sandro
ICQ 179590321