Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Chi ha l' imac 24 attuale mi dice come vede lo schermo?

Mi è arrivato l' altro giorno l' imac 24, computer bellissimo ecc ecc.
Vedo però che c' è una certa differenza di illuminazione tra il lato 
destro e quello sinistro, non una cosa enorme ma con uno sfondo grigio 
chirao visibile a un occhio allenato come il mio, lo stesso vecchio imac 
20 g5 aveva lo stesso lato più luminoso e il centro più scuro, però qui 
la differenza è maggiore.. misurato con esposimetro digitale minolta (in 
diagframmi a 100 iso):
16,4 sulla sinistra
16,9 al centro
22,1 a destra
non è poco...
Chi ha l' imac 24 come il mio mi dice se il suo schermo è omogeneo o ha 
un problema simile al mio?
Grazie
Ale©s

Ale©s ASPH ha scritto:

Il mio ha una piccola differenza (non so quantificare e non ho un 
esposimetro per misurarla) tra parte alta e parte bassa (più scura), ma 
non so se sia l'orientamento dello schermo rispetto ai miei occhi.

emmeeffe.org
 ha scritto:

Come non sai quantificarla...? Prendi la nikon e misurala così ci 
facciamo un' idea, perchè io sennò riporto tutto all' essedi, poi ho l' 
altro imac che in teoria doveri dar via sabato a domenica e nel caso 
rimanderei.
Ale©s

 rimanderei.
Ora non la D200 sottomano (sta a 120 km da casa mia...) e non so come 
far mostrare allo schermo un'immagine uniforme, sono troppo niubbo :-)
Lunedì ti faccio sapere

emmeeffe.org
 ha scritto:

Clicchi il pulsante (nascosto) destro del muose sulla scrivania: 
modifica sfondo scrivania - colori pieni - selezioni un bel grigio 
chiaro e vedi...
Ale©s

 un problema simile al mio?
Sufficientemente omogeneo da non far notare differenze al mio occhio non
allenato.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 un problema simile al mio?
Lo vedo abbastanza uniforme a parte un rigo scuro sotto la barra dei
menu, é cosa normale quest'ultima ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


imac24 (modello 2007)
è più luminoso il lato sinistro 

 menu, é cosa normale quest'ultima ?
Quella si, è l' ombra come quella delle varie finestre aperte.
Ale©s

Fausto Montanari ha scritto:

Molto o appena percettibile?
Ale©s

 allenato.
Con sfondo chiaro?
Ale©s

Jester68 ha scritto:

Sempre sinistro... però il mio è abbastanza...
Ale©s

 Con sfondo chiaro?
Ad uno sguardo superficiale, non noto nulla di cosě evidente.


 non è poco...
il mio..
esposimetro spot della 5D e lente incollata al monotor.
grigio chiaro come sfondo.
a sinistra f16
centro a f14
desta a f13
con luminosita' al minimo e il profilo che ti ho inviato.
con shades al 90% diventa visibile una zona verticale sulla sx piu' lumiosa.
in pratica ho
sin f14
sin/centro f14/f16 alternati
centro f13/f14
sinistra f11
con tutti i limiti dell'esposimetro poco preciso.
testando a diaf piu' aperti.
sx 3.2
sx/centro (zona moltro stretta) passa a 3.5
centro 2,8
dx oscilla 2.5/2.8
ta alto e basso non riscontro differenze misurabili.

Marco Ricci - 
kaotic.it
 - ha scritto:

Marco, sono 2/3 di stop pieni come nel mio, mica poco... ho messo due 
foto uguali in BN aperte affiancate con photoshop, la cosa era 
evidentissima, una una giusta e una leggermente scura, nel vecchio Imac 
20 G5 questa differenza era leggerissima, nel conema display 20 
completamente assente, ho scritto all' essedi e mi hanno subito risposto 
di portatarglielo che sentono la apple se me lo cambiano... certo che se 
poi me ne danno un altro uguale o peggio... l' alternativa era comprare 
un macpro e un eizo 24 ma ci volevano 4000 euro...
Ale©s


Ora che me lo hai fatto notare, si vede bene, è ben percepibile.

 un macpro e un eizo 24 ma ci volevano 4000 euro...
piu' o meno siamo li.. anche se il mio dal lato opposto :)
comunque questo e' il caso peggiore, luminosita' al minimo e immagine 
chiara e uniforme.
sicuramente il mio samung che avevo misurato era piu' corretto, per 
contro da buon PVA cambiavano i toni scuri in modo sensibile al variare 
l'angolo di visione.
io usando LR che ha i menu' sui due lati e con la foto che occupa 2/3 (o 
meno) di schermo ho una differenza di 1/3, tutto sommato accettable. 
(nei toni medi scuri la differenza di illuminazione e' meno forte)
se vuoi entro sabato ( in questi giorni sono davvero incasinato) ti 
faccio un raw dello schermo e ti fai un'idea.
passa all'apple store con l'esposimetro e provane un paio prima di 
cambiar tutto per trovarne magari uno peggio :)

Ale©s ASPH ha scritto:

allora te lo confermo, anche il mio è più chiaro a destra che a 
sinistra. Non so di quanto, ma la cosa è ben visibile

 Ale©s
in data 5 febbraio, ovvero 1 giorno dopo averlo comprato ti scrissi...
"sui bordi e sugli angoli c' e' una certa caduta di luce, in paticolare 
sul lato dx (sembra esserci come un gradiente piu' luminoso a dx e buio 
a sx con cadute ai bordi)
ho fatto un po di ricerca  e pare essere un problema che hanno tutti ( 
un tipo ne ha cambiati 3 prima di rassegnarsi)."
non dire che non ti avevo avvisato :D

 un macpro e un eizo 24 ma ci volevano 4000 euro...
L'Eizo potevi attaccarlo pure ad un iMac da 20"...


 un problema simile al mio?
a me sembra uniforme, ovvero eventuali difformità non riesco a
percepirle ad occhio nudo 
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 L'Eizo potevi attaccarlo pure ad un iMac da 20"...
Pensavo che il 24 fosse meglio... lo dicono tutti...
Ale孟

emmeeffe.org
 ha scritto:

Andiamo bene... e pensate che Emmeffe è appena pasto al mec, ora lo 
abbiamo sulla coscienza...
Ale©s

 magari per le tue esigenze č la scelta giusta.
Si ma 4000 euro io non li spendo piů per un computer... Quando comprai 
il vecchio mac 7500 con la ram spesi sugli undici milioni e mezzo...
AleŠs

 Pensavo che il 24 fosse meglio... lo dicono tutti...
Una volta che ci attacchi l'Eizo, poi te ne freghi del monitor
dell'iMac...


 non dire che non ti avevo avvisato :D
Io penso che domani lo porterò in assistenza per la sostituzione, spero 
di non perdere completamente tempo, certo che se gli Imac non li 
facessero in cina sarebbe meglio, io compro il mac al contrario di molti 
non per la fionocchieria ma per il sistema operativo, però kazzo un 
hardware fatto così alla kazzo non va mica bene, i 1750 euri con cui ho 
pagato erano veri e non fotocopiati (pur essendo un fotografo...).
Ale©s

 abbiamo sulla coscienza...
Non solo, penso pure ad un mecbùk.

 abbiamo sulla coscienza...
Scusasse l'errore, volevo dire più chiaro a sinistra che a destra, 
esattamente come il tuo.

emmeeffe.org
 ha scritto:

Non è che riesci a dargli una misurata? Ora faccio uno scatto del mio e 
lo posto così vi fate un' idea...
Ale©s

 dell'iMac...
Si, ma il costo e l' ingombro... il problema è il macpro che è troppo 
caro, ce ne fosse stata una versione con un hardware simile all' imac lo 
avrei preso, magari con un costo sui 1500 euro...
Ale©s

 lo posto così vi fate un' idea...
Non prima di lunedì che riprendo la D200. Ora non saprei come misurarlo.

 avrei preso, magari con un costo sui 1500 euro...
Con 2.000 euro ti porti via il MacPro con un solo processore Quad Core.


emmeeffe.org
 ha scritto:

Allora ecco lo schermo del mio imac:
http://img381.imageshack.us/img381/8303/img2274fs8.jpg
La si misura anche con photoshop la differenza tra destra e sinistra.
Ale©s

 Con 2.000 euro ti porti via il MacPro con un solo processore Quad Core.
Sempre troppo, comunque ora ho l' imac 24 sul groppone...
Ale©s

 La si misura anche con photoshop la differenza tra destra e sinistra.
La foto col cellulare fa troppo schifo per inviarla. Abbi pazienza, 
comunque l'effeto si vede (parecchio) solo con sfondo uniforme, in casi 
normali non si nota.

 Ale©s
D2Xs, iso 100, misurazione spot, 1/10 fisso, 24/70 a 70 con lente 
attaccata al monitor, luminosita' del monitor al minimo, sfondo su 
Medium Grey:
lato sx f/8 da cima a fondo
centro f/7.1 da cima a fondo
lato dx angolo alto e centro f/7.1
lato dx angolo basso 6.3
Sono inc@@@ato nero, ho superato i 10 giorni per il recesso.
E meno male che lo avevo preso solo per la fotografia.
Il MacPro non me lo potevo permettere.
Ciao
Giulio

Jester68 ha scritto:

Il tuo è buono.
Ale©s

 Il MacPro non me lo potevo permettere.
Puoi sempre usare la normale garanzia e mandarla a "riparare"...
La cosa comunque non va affatto bene, i monitor devono essere perfetti 
almeno da nuovi.
Ale©s

 e allora compra quello che ti serve!
Prima di spendere 2500 euro per un macpro mi prendo un PC, io sono al 
decimo mac e la apple non mi puň prendere per il culo cosě.
AleŠs

 costi, se non ti va bene l'iMac gli attacchi un monitor esterno.
Quindi gli Imac devono avere dei monitor con l' illuminazione a chiazze 
  da nuovi... sul sito apple questa caratteristica non l' ho letta nelle 
specifiche tecniche...
Il cinema diplay che ho ora pagato a suo tempo piů di mille euro da 
nuovo aveva un tot di pixel difettosi e l' hub firewire interno che non 
funzionava... poi me lo cambiarono con un refurbished con lo schermo 
parzialente chiazzato... quello che ho ora.
AleŠs

  Ale©s
Se ci sono monitor si TFT che CRT da 24" o simili che costano quanto
un Macpro ci sara` un motivo, che pensi ? i monitor TFT che usano
pannelli davvero buoni esistono, solo che costano molto, davvero
molto. Se per lavoro ti serve un livello cosi` alto di qualita` allora
vuol dire che guadagni abbastanza per comprarne uno senza troppi
sacrifici, ed e` quello che devi comprare, altrimenti ti accontenti.
Gli schermi TFT che usano la lampada come fonte di illuminazione hanno
pultroppo ancora molti limiti, e non ho idea di come si comportino
quelli a led, a meno di non usare tecnologie e processi di
assemblaggio molto cari, ecco perche` molti professionisti spendono
ancora in schermi CRT.
Oltre tutto questi schermi come quelli dell'iMac, ma anche della gran
parte delle altre marche, sono molto sensibili all'illuminazione
dell'ambiente in cui sono messi, la luce sbagliata, li fa sembrare
molto peggio di come potrebbero essere. Detto questo francamente
pensare di usare lo schermo di un iMac per fare correzioni cromatiche
per lavoro mi sembra francamente esagerato. Lo schermo dell'iMAc 24"
non arriva a quel livello di qualita`, anche se condizioni ottimali, e
con la giusta calibrazione puo` arrivare ad un livello piu` che buono.
Comunque io ho molti dubbi sulla validita` del vostro sistema di
misurazione. :) Nel senso che non mi sembra che l'esposimetro di una
macchina fotografica sia stato concepito per il compito che gli volte
far fare. Non a caso per misurare disuniformita` di illuminazione
esistono sistemi fatti apposta. Attenzione non voglio dire che lo
schermo dell'iMac 24! sia perfetto tutt'altro, solo che non mi sembra
corretto usare l'esposimetro di una macchina fotografica per valutarlo
non penso che i numeri che vengono fuori siano "giusti", al limite e`
meglio usare il vecchio metodo delle due foto affiancate, come in
effetti qualcuno a fatto, se a vista sembrano differenti, e
l'illuminazione dell'ambiente e` uniforme, allora forse il pannello
puo` avere dei problemi.
Poi in un altro post qualcuno parlava di aver fatto le misure con la
luminosita` al minimo, visto come si comportano le lampade degli
schermi TFT, come minimo la luminosita` andrebbe messa a meta. Inoltre
non avete detto niente di come avete calibrato il monitor, anche se
non penso possa influire piu` di tanto sui problemi di illuminazione,
che sonda avete usato ?
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 
Stasera lo calibro con lo Spyder2, sperem.
Ciao
Giulio

  Stasera lo calibro con lo Spyder2, sperem.
Facci sapere.


 
Sicuro
Ciao
Giulio

 che sonda avete usato ?
La luminosità deve essere quella di utilizzo (il monitor 24 dell' imac è 
troppo luminoso in generale), sennò che misuri...?
Io un calibratore spyder (credo 1) lo ho ma non lo utilizzo perchè 
secondo me troppo poco preciso...
Comunque poi basta guardare qui:
http://www.tomshardware.com/graphics/displays/index.html
Certo che se l' avessi saputo prima di comprare l' imac 24.... avevo 
letto in genre pareri positivi anche da molti fotografi.
Ale©s

 ti lamenti perché vignetta?
Quindi uno con 1750 euro compra un computer giocattolo secondo te...?
Ale©s

  e non hai mai visto un OLED..
Si di 5" di dimensione a dir tanto. :)
Quando riusciranno a farli almeno da 15" ne riparleremo, ma per ora e`
una tecnologia che dava tante speranze ma alla fine di prodotti
concreti per schermi per portatili o fissi, non ha dato ancora nulla.
:(.
Io ora ho il problema del cinema display 23" del mio Macpro che dopo 4
anni comincia a dare qualche segno di affaticamento, luminosita`
disomogenea aloni leggermente piu` scuri negli angoli.Ed io tremo al
pensiero di cosa prendere quando mi mollera`.
Che schermi da 30" ci sono a prezzi accettabili ? visto che non faccio
fotoritocco, come qualita` mi "basta" quella del cinema display 30" di
apple, non certo di piu`. 


  Ininfluente
Ok ho capito lasciamo perdere qui.
Senti non so che lavoro fai ne che conoscenze hai ma ti consiglio di
farti una bella ricerchia con google, magari scopri qualcosa di nuovo.


  ci fanno un viewfinder per telecamere a breve :)
Be magari fra altri 7 anni tirano fuori un 30" :)
Certo un MacBookAir con schermo oled da 13" sarebbe davvero una
macchina interessante, sopratutto per quanto riguarda la durata delle
batterie. Ma anche in un iPhone i iPod touch porterebbe grossi
benefici, in termini di autonomia.


 
Scusa se qualche parola e' urlata, ma forse chi ha bisogno di informarsi 
sulla fotografia sei tu.
Non capisco cosa centri il lavoro che faccio.
Potrei essere un fotografo, come un riparatore di ottiche, come un 
semplice appassionato; ma di sicuro sono 34 anni che metto un occhio in 
un mirino.
Oh, ben inteso, tutto con simpatia.
Anche le discussioni piu' accese sono costruttive.
Spero che tu voglia continuare il discorso.
Ciao
Giulio

 Questa e' ottica e fotografia
Preciso, il paragone tra il 70 ed il 300 e' valido, solo in questo caso 
dove l' ottica era attaccata allo schermo.
Ciao
Giulio

 letto in genre pareri positivi anche da molti fotografi.
Perche` in "genere" ha un livello di qualita` accettabile, anche se
poi bisogna vedere l'uso che se ne fa`, non tutti i fotografi sono
uguali.Il problema e che il tuo schermo non funziona come dovrebbe.
Diciamo che:
1) La qualita` dello schermo dell'iMac 24" non e` paragonabile come
fedelta` dei colori ad un ezio di fascia alta o ad schermi che costano
oltre 1500 euro. 2) Comunque lo schermo del 24" e uno schermo buono
visto anche il prezzo totale della macchina. 3) Lo schermo del tuo 24"
e` sotto lo standard medio degli schermi degli iMac 24", visto che una
disuniformita` di illuminazione cosi` evidente non e` accattabile.


 costavanodieci volte tanto.
Triste ma vero.
Be triste fino ad un certo punto visto che ora tanti utenti che prima
non si potevano permettere un mac ora possono prenderne uno a prezzi
umani.


 in un mirino.
Non ti sto dicendo che non ti intendi di fotografia, ti sto dicendo
che secondo me la metodologia che stai applicando per rilevare
disuniformita` di illuminazione di un monitor TFT forse non e`
corretta. In pratica i dati che ottieni non sono validi, cioe` non
possono essere usati anche da altri utenti, e forse non rispecchiano
nemmeno la reale situazione del tuo monitor.Ovviamente non voglio dire
che il tuo schermo non ha problemi.
Alla fin fine, la cosa migliore e giudicare con gli occhi, fai delle
prove con le foto affiancate e valuta tu.


 caso  dove l' ottica era attaccata allo schermo.
Occhio che quello a cui tu hai attaccato l'ottica e` lo schermo
esterno in vetro dell'iMac che e` una cosa diversa dal pannello TFT
che si trova dietro. Non ho idea delle qualita` ottiche del vetro, ne
se questo influenzi o no la lettura. Ma ad esempio alcuni aziende che
producono sonde per calibrare i monitor, quando usci l'iMac AL (quello
con lo schermo in vetro), dissero che alcuni dei loro modelli non
avrebbero funzionato correttamente, proprio a causa del vetro che
copriva il pannello che alterava la lettura della del sensore della
sonda.


Riccardo Saettone ha scritto:

Obiezione accolta, su questo non avevo riflettuto abbastanza.
Grazie.
Ciao
Giulio

 dieci volte tanto.
... lo so visto che le mele le uso dal 95-96, ma io gli 11 milioni e 
mezzo che spesi per il 7500 non li spenderò mai più per un computer.
Ale©s

 AleŠs
Colin.

Jester68 ha scritto:

Guarda che per me l' imac è un computer bellissimo, che funziona anche 
bene, silenziosissimo, bella tastiera, ci ho visto dei movies HD 1080i 
alla perfezione, il monitor sarebbe anche di ottima qualità e adatto al 
fotoritocco, ma la retroilluminzaione è proprio penosa, ma era tanto 
difficile farla buona... ma come funzionano queste retroilluminazioni, 
ci sono delle lampade, disposte come?
Ale©s

 prove con le foto affiancate e valuta tu.
Guarda alla fine della fiera ho risolto il problema impostando il 
browser delle foto e le palette sul lato sx, il resto dello schermo, 
dove lo scostamento e' pari ad 1/3 di EV, lo uso per la foto.
Ciao
Giulio

   prima prima..
mmm non so, magari ce la caviamo con 5 :)
A parte gli scherzi qualche intoppo l'anno trovato, quando uscirono i
primi schermi piccoli da cellulari dissero che entro un anno sarebbero
usciti quelli da 17" e 20" invece dopo quasi due anni ancora siamo
fermi a schermi da cellulari o poco piu`. Comunque la speranza e`
l'ultima a morire.


 disuniformita` di illuminazione cosi` evidente non e` accattabile.
Speriamo che se me lo cambiano pur se non perfetto sai almeno meglio di 
questo... starei già guardando per un secondo monitor.... ma ho già il 
PC, il macbook e l' Imac e non ho più spazio...
Ale©s

Colin82 ha scritto:

2/3 abbondanti.
Ale孟

   Obiezione accolta, su questo non avevo riflettuto abbastanza.
Gia, in pratica tu prima hai il vetro, quindi a qualche mm di distanza
il panello dello schermo vero e proprio. A rigore potresti togliere il
vetro, ma francamente appoggiare un obiettiva direttamente sul panello
nudo non mi sembra una grande idea, il rischio di danneggiarlo
potrebbe essere molto alto. Tra l'altro penso che il vetro di
protezione sia anche trattato con l'antiriflesso e forse anche con
qualcosa d'altro per migliorare la visone.
Tieni conto che si tratta pur sempre di una macchina consumer quindi
lo schermo DEVE essere bello da VEDERE prima ancora che FEDELE nei
COLORI.


 dove lo scostamento e' pari ad 1/3 di EV, lo uso per la foto.
Ma perche` non cerchi di fartelo sostituire, i soldi con cui l'hai
pagato erano tutti buoni, mica l'hai pagato con soldi in parte piu`
chiari e in parte piu` scuri. insomma non si tratta di un difetto
appena percettibile, ma di qualcosa che si vede molto bene e che
influenza il tuo lavoro.


 disposte come?
A parte qualche trattato generico su Wikipedia, non ho trovato nulla di 
specifico sulla retroilluminazione degli iMac: non sò se qualcuno ha 
informazioni in merito...

 mezzo che spesi per il 7500 non li spenderň mai piů per un computer.
E allora ti devi accontentare di quello che ti puoi permettere con la
cifra che hai deciso di spendere.
Che sia Apple, Dell, IBM o quello che vuoi tu.


  computer.
Be a meno che non ti serva per lavoro, non ha molto senso spendere
cosi` tanto. Comunque un Macpro birpocessore quadcore da 2.8 Ghz  con
schermo apple cinema HD display da 30" (che da solo viene 1799 euro)
costa 4500 euro. Che vista la svalutazione ed il resto valgono circa
come 5 milioni di quando tu comprasti il 7500 :)


  
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Sony_OLED_TV_XEL-1.JPG
Gia` purtroppo io vivo in italia :(


  già il PC, il macbook e l' Imac e non ho più spazio...
Che e` la ragione per cui molti comprano un iMac o un PC all in one  o
un portatile al posto del solito cassone. Sai quanti ne conosco che
hanno buttato il cassone per prendere un portatile, anche se poi
tranne rari casi lo tengono sempre sul tavolo.


Riguardo a "Re: Chi ha l' imac 24 attuale mi dice come vede
loschermo?", Jester68 ha scritto:


Apple compra non si fa` i panelli da se ma li compra dove li comprano
anche il resto delle case. Le aziende che fisicamente fanno i panelli
sono poche, e vendo a tutti gli altri che poi le rimarchiano con il
loro nome.


 Apple compra non si fa` i panelli
Sě, questo č sicuro: credo che AleŠs chiedesse informazioni sulla 
tecnologia applicata ai pannelli in dotazione al iMac.

 
Non hai di certo torto.
Lunedi' chiamo apple e vedo cosa mi dicono, sicuramente mi riinvieranno 
al centro di assistenza che non e' vicno a me :-(((
Ciao
Giulio

Riguardo a "Re: Chi ha l' imac 24 attuale mi dice come vede
loschermo?", JulesSlowHiker (libero) ha scritto:

E tu dillo ed insisti, digli che se vogliono gli puoi mandare una foto
dello schermo.Insomma e` un tuo diritto.
Altrimenti e` inutile venirsi poi a lamentare cui su ICM.
Tu hai comprato un prodotto che godi di garanzia, il prodotto mostra
dei difetti, quindi e` piu` che giusto che tu cerchi in tutti i modi
di far valere la garanzia.


Riguardo a "Re: Chi ha l' imac 24 attuale mi dice come vede
loschermo?", Jester68 ha scritto:


Sono normali pannelli glossy usano il "vecchio" sistema di retro
illuminazione a lampade, insomma non usano nessuna tecnologia strana,
o diversa dal solito. Il costruttore non lo so ma penso che cercando
un po' con google venga fuori senza problemi.


 che doveva essere lo stesso pannello del cinema diplay 23... 
Scusa, ma già le dimensioni dovrebbero farti intuire che non sono lo
stesso pannello...
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 favore.. secondo me le specifiche sono molto più tolleranti.
Non si tratta tanto del "numero" di stop se gli dici che l'hai
misurato con l'esposimetro a loro non importa niente. Quanto del fatto
che il problema si vede ad occhio quando guardi lo schermo Conosco
persone che per problemi di illuminazione simile del cinema display
30" hanno ottenuto la sostituzione. Insomma non si tratta di un
problema inventato, qundi tentare di fartelo passare in garanzia e`
lecito. Se poi ti dicono che il "difetto" rientra nei limiti per quei
pannelli allora amen.


 pannelli allora amen
Voglio vedere il fantomatico tecnico dell'assistenza che ha il coraggio
di dirti: "eh, ma costa solo 2000 euro, è normale che vedi metà
illuminata e metà più buia, se volevi un monitor illuminato
uniformemente dovevi spendere 10000euro solo per quello!". Cioè per me
si sta difendendo una posizione indifendibile. E' un difetto, senza
virgolette, non una feature. Non è scritto sulle specifiche che il
pannello si illumina a metà. Il fatto che ci siano molti esemplari in
giro che non lo manifestano ne è la dimostrazione.
-- 
ngoolo-frek't-tchasantah!

 Imac, quelli erano attratti di più dal glossy.
Vedi, quanto tu scrivi, imho, e' la prova provata di quanto sia 
soggettivo il giudizio su di uhn monitor, giudizio espresso con il solo 
"sguardo" e senza misurazioni strumentali.
In studio (non faccio il fotografo) ho in 20" G5 ed un 20" intel 2,16; a 
casa per l' hobby fotografico, ho il 24" in discussione.
Beh, per i miei occhi, la stessa fotografia, e' migliore sul 24" (zona 
centrale e dx) rispetto a come la vedo sul 20" G5.
Il 20" G5 benche' abbia una luminosita' uniforme e costante su tutto lo 
schermo, e' molto meno definito ed incisivo rispetto al 24"; mi dirai, 
ovvio il primo e' un 1680 mentre il secondo e' un 1920 !!!.
Ciao
Giulio

 ...
Allora, misurati i bordi con l'esposimetro della D200: la differenza tra
centro e bordi, seppur visibile, non supera il mezzo stop e non fa
differenza tra destra e sinistra. Il gradiente c'è e si vede quando si usa
uno sfondo uniforme e chiaro, ma non è drammatico; peraltro il 20" Samsung
che ho a casa presenta la stessa entità di calo di luminosità, accompagnata
però anche da una leggera aberrazione sui lati. Capisco però che il mio
sporco occhio da nikonista è meno sensibile alla cosa del tuo, per cui
fattelo cambiare, se non ti fanno storie, ma dubito che ne troverai di
perfetti, sui 24".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

emmeeffe.org
 ha scritto:

Ovvio, un nikonista non può avere una sensibilità nell' osservare le 
immagini come un leico-canonista, questo è un dato di fato inconfutabile.
Comunque oltre ad averlo riportato al negoziante per la (si spera) 
sostituzione dopo che l' avrà visto un tecnico apple in loco, ho appena 
ordinato un ulteriore monitor Eizo, che anche se non di serie top credo 
che farà il culo sia a quello dell' imac 20 e 24 oltre a il cinema 
diplay 20, così lo userò o attaccato al PC a al macbook o come secondo 
all' Imac 24 in caso il suo faccia nuovamente schifo.
Ale©s