Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Niente iCloud su 10.6.x?  Mi faccio un PC!!!

Visto che zio Steve ha lasciato detto "si nun s'accattn n'iMac nuovo (perché
per i Pro/Power o come chiamar li si voglia ormai mi sa dobbiamo rassegnarci
a vederne sempre di meno se non scomparirli del tutto...) nient aIcloudd ppe
'sti fetienti!" pensavo che, quasi quasi, dopo circa dieci anni di Mac mi
prendo un bel plasticoso portatile Dell/Acer/HP e chi più ne ha più ne
metta, e finalmente usufruisco anche io di iCloud coi miei dispositivi ioS5
visto che su Win***s è supportato...
 
Mi brucia perché ho un MacBookPro che, sigh, no ha abbastanza cores per
Lion, mi brucia perché sono anni che pago per il servizio .mac...
 
Carne da macello...
 
Buon anno a tutti!!!!
 

 Lion, mi brucia perché sono anni che pago per il servizio .mac...
 
Non è che non hai abbastanza cores.
Hai un processore a 32bit, semplice.
 
-- 
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'è, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'è, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'è, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!

 prendo un bel plasticoso portatile Dell/Acer/HP e chi più ne ha più ne
 
Capisco il tuo sfogo, ma imho sono soldi buttati. Io aspetterei e mi piglierei
un macbook bianco usato, se ne trovano tenut benissimo
 

 visto che su Win***s è supportato...
 
Guarda, per come funziona iCloud non è che ti perdi un granché.
Informati bene prima, e poi decidi...
 
Pagliotz.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Pagliotz.
 
 
Non č questione di cores, di pc, o di iCloud (che, detto tra noi, le foto
che faccio con iPhone fanno schifo e potermele ritrovare a casa sul
MacbookPro non č che mi freghi tanto...), la questione č che hanno dato piů
supporto al mondo PC/Windows che non a coloro che con Apple da tanti anni
non hanno aggiornato ancora alle cpu a 64bit, io che ho speso un capitale
per un MacBookPro17" nel 2006 devo guardare lo sfigato di turno che con
iPhone e Acer 15" lo puň fare e io no!?
A casa ho iBook 12" G3, due Titanium 667, un Cube, un Dual G4 con Cinema
Display HD, un PowerBook G4 15", due iPad, un cassetto di iPod, un iPhone e
il MacBookPro e poi vedo lo sfigato di cui sopra che viene privilegiato
rispetto a me ed a tanti altri che non possono ancora permettersi una cpu a
64bit in uno chassis Apple!? Allora cambiamo chassis, tanto, male che va, il
sistema per mettere osX su cpu Intel c'č...
 


Onestamente lo trovo strano. È vero che apple (come tutti) riserva certe
novità ai soli possessori delle ultime release dei propri os o prodotti. Ma
di solito non con cose così strategiche. Inoltre, come dici tu, se hanno
rilasciato il supporto per Windows (fondamentale per acchiappare più
clienti) perché SL no? Anche se la risposta potrebbe essere "passate a
lion, costa una sciocchezza!". 
Anche se sul MB ho o'lione, sono d'accordo che il supporto per il gattone
invernale andava fatto. 
Ciao. 
-- 
P@olo

 pensi che un pc ti sarebbe durato di più?
 
Se è per questo ho in funzione un PowerBook G4 1Ghz e un PowerMac Dual G4
1.25Ghz, tu che fai, cambi solo perché te lo impongono?
 
A me il MacBook va ancora bene per quello che ci devo fare poi, se permetti,
non lascio ad Apple decidere come e quando spendere i miei danari, hanno
toppato, trovo che sia controproducente continuare a difendere le posizioni
di un'azienda che ormai ha fatto del marketing il suo cavallo di battaglia
mentre una volta era la qualità a distinguerla, dal Titanium e dal Dual G4
in poi il decadimento qualitativo è stato esponenziale, i prezzi sono calati
ma sempre alti rispetto agli omologhi del mondo Win***s, che paghiamo,
design, marketing e sistema operativo???
 

 non lascio ad Apple decidere come e quando spendere i miei danari...
 
LOL Lo fanno, lo fanno...

 direi che il tuo macbookpro è ora di cambiarlo, siamo a 6 anni di vita
 
sono appena passato da un powerbook g4 a macmini i5, perché mi servivano 
alcune applicazioni sviluppate solo per intel, e la sostanziale 
differenza che ho nell'uso della macchina è che posso usare quelle due o 
tre applicazioni.
 
 
-- 
La nuova hypertext fiction di Mauro Mazzetti: 
http://goo.gl/6V2eL
 

 direi di no, visto che vuoi usare una cosa che non è supportata.
 
E capira, mo m'accatt o' maccpro con 16 core per fare iCloud... Herik, ora
che esce 10.8 prendine due di computer nuovi, uno anche per me...
 

 evidentemente non usi il computer per compiti gravosi.
 
 
probabile


 design, marketing e sistema operativo???
 
degustibus
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 lion, costa una sciocchezza!". 
 
Non sarebbe una buona risposta,  a prescindere dal costo, ï¿œ questo il punto.
 
Qui a Lion potremmo anche passarci... ma siccome non ne vedo tutti sti 
vantaggi, mentre avrei sicuramente qualche fastidio per l'hardware 
(stampante, scanner) qualche altro fastidio software (sparisce Rosetta, iSync 
bisogna procurarselo...piï¿œ altre cose spacciate per funzioni che io 
disattiverei subito...eccetera) piï¿œ qualche altro imprevisto che non posso 
mettere in conto....per il momento resto a SL, che ï¿œ bello pulito, stabile, e 
ci funziona tutto.
 
Piï¿œ avanti forse (costretto ?) cambierï¿œ idea... resta comunque una certa 
delusione per le politiche Apple. 
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 

 delusione per le politiche Apple. 
 
devi mettere sul piatto della bilancia pro e contro:
 
Pro - iCloud
Contro - ??
 
Valuta tu poi decidi.
 
-- 
P@olo

 Valuta tu poi decidi.
 
Ho giï¿œ deciso, ma non puï¿œ essere tutto li un nuovo OS...non credi ?
 
Detto questo mi ï¿œ abbastanza indifferente iCloud, ma ancora non capisco 
perchï¿œ su SL non possa averlo essendo l'OS immediatamente precedente (lo 
fanno per Vista di Windows)...e questa volta non ci sono nuovi processori a 
giustificazione.


 giustificazione.
 
Onestamente non so. Sono d'accordo con te. Anzi, al di là delle
dichiarazioni, mi sarei aspettato anche io il supporto per SL. 
 
 
 
-- 
P@olo

 pretendendo di avere le stesse possibilità delle macchine attuali
 
Non ti sembra strano che ogni mese nasca un thread come questo? La 
verità è che apple tira una coperta corta per "forzare" a cambiare 
macchine "vecchie" che fanno ancora bene il loro lavoro, tagliando 
supporto ai nuovi servizi che funzionerebbero benissimo sulle "macchine 
vecchie".


 supporto ai nuovi servizi che funzionerebbero benissimo sulle "macchine vecchie".
 
La verità è che Apple ha "sempre" forzato per andare avanti, anche a
scapito della retro compatibilità. Trovo molto più assurdo che per il mio
lavoro mi trovo costretto ad utilizzare ancora XP (quindi sfruttando metá
del potenziale del nuovo hardware) solo perché molte sw-house si sono
adagiate sulla retro compatibilità.
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 adagiate sulla retro compatibilità.
 
Il problema che alcuni avvertono, è che questi tirare la coperta non è 
giustificato da nulla. Sono appena passato da un g4 a un i5, 
forzatamente, e la mia percezione di utilizzo della macchina non è 
cambiato di molto. Ho fatto un salto di sette anni e mezzo e il mio 
finder continua a rallentare, far girare rotelle, avere sostanzialmente 
gli stessi tempi del g4 con tiger. Anche dove è più veloce, la mia 
percezione è quella di usare una macchina della stessa generazione di 
quella precedente. E dove apple ha lavorato per modificarla, mi ha 
creato solo del danno: ha rimosso rosetta e ha rimosso le frecce nelle 
barre di scrolling per forzare all'uso del suo trackpad. Passi indietro 
di cui però non vedo l'andatura per andare avanti: mission control è 
imbarazzante (e già rimosso dal dock).


 ha scritto nel messaggio:

Ma va là.
 
Qui PC con XP dal 2003, nessun problema. Forse non riesco a usare l'ultimo
Internet Explorer ma pace :D 
 
 

 
 
Ahhh, ecco, ora che io voglia poter usare iCloud sul mio vetusto MacIntel
con SL prima mi si dice di cambiare computer dato che il mio non supporta
Lion (certo, cambiamo sistema operativo una volta l'anno, tanto costa
poco...) poi però anche tu ti saresti aspettato il supporto per iCloud in
SL, ripeto, a me brucia il fatto che un'utente Wind**s venga privilegiato
rispetto uno Apple, tutto qua, se Apple si aspetta che cambi il computer
solo per utilizzare, wow, il mirabolante iCloud (che, tra parentesi, sto
pagando da anni nella forma primordiale .mac e poi in quella .me), allora
non mi va giù se permetti, poi un giorno mi farò un iMac 8 cores o 16 core o
64 core per giocare con X-Plane ma di certo non voglio dover cambiare
computer per una feature come iCloud che sicuramente non ha bisogno dei
64bit delle nuove cpu...
 

 vecchie".
 
In effetti in passato apple ha fatto giusto l'inverso, ha sempre
salvaguardato gli investimenti senza rinunciare ad innovare.
Allora erano davvero degli investimenti :)
 
Oggi apple pensa anche alla percentuale di penetrazione del mercato con
i Mac, non è più rassegnata al 5% e la strategia dei servizi o degli OS
compatibili solo con gli ultimi modelli funziona, così come avrebbe
funzionato con Windows se non fosse stato Vista :)

 
 
Infatti, io col mio vecchio MBP ancora ci faccio quello di cui ho bisogno,
questo non toglie che con una macchina nuova lo farei più rapidamente ma dal
momento che il tempo non è una discriminante mentre i soldi per l'acquisto
della nuova macchina lo sono mi brucia non avere il supporto per una
sciocchezza come iCloud, poi che possa vivere tranquillamente senza è un
altro discorso ma quando il servizio .me, che finora ho pagato per anni,
cesserà di esistere a vantaggio di iCloud che faccio, allora devo per forza
passare ad una macchina nuova???
 

 imbarazzante (e già rimosso dal dock).
 
Se continui ad usare le stesse applicazioni di prima, è quasi scontato che
non avverti grosse differenze: anch'io, nella mia forzatura ad XP, non vedo
grosse differenze tra le macchine di 5-6 anni fa, e l'i7 appena comprato...
 
 
Le forzature, Apple, le ha sempre fatte, a partire dal primo Mac la cui
tastiera non aveva le frecce perché Jobs voleva "forzare" all'utilizzo del
mouse (e anche lì la gente non ne vedeva il vantaggio...); se ti accorgi
solo ora di queste forzature, non so che dirti...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 


Non entro nello specifico ma parlo di molto specifici per la mia
professione, mica di sw consumer...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 professione, mica di sw consumer...
 
Ok, mi chiedo:
questa tua lamentela sulla retrocompatibilità nasce da limiti
tecnici di XP?
Es es lo spazio di memoria limitato perchè macchine a 32 bit? 
 
 


Veramente io ho sempre sostenuto che me lo sarei aspettato. Ho solo provato
ad immaginare una risposta ad un quesito del genere, non ho mai sostenuto
che fosse una risposta sensata. 
 
-- 
P@olo

 solo ora di queste forzature, non so che dirti...
 
Nemmeno l'apple II aveva i tasti cursore, li avrebbero introdotti solo 
alla terza release. E nel mac appaiono già lo stesso anno del lancio 
come tastierino aggiuntivo.
Comunque non mi accorgo solo ora di queste forzature, mi pare che sia da 
parecchio tempo che muovo critiche all'operato commerciale di apple, no?



Io infatti non trovo così disdicevoli certe "novità" di lion. 
 
 
-- 
P@olo

 parecchio tempo che muovo critiche all'operato commerciale di apple, no?
 
La questione è che Apple (se preferisci, Jobs) ha forzato la sua linea di
pensiero fin dalla sua nascita: se non ti sta bene questa idea non avresti
mai dovuto scegliere Apple.
 
Ciao
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 Es es lo spazio di memoria limitato perch� macchine a 32 bit? 
 
no, e' il contrario.
c'e' roba che non funziona (oppure funziona molto male) su win7, perche'
le sw house non hanno aggiornato i loro sw ai 64bit "tanto la microsoft
fa la roba retrocompatibile".
Peccato che la Microsoft con Win7 ha (giustamente) cominciato ad
eliminare un po' dei quella retrocompatibilita' (anzi, l'hanno proprio
eliminata, visto che per continuare ad usare certi programmi devi
installare l'"XP mode", che non e' altro che Win XP su una macchina
virtuale) e quindi un sacco di cose non vanno piu'.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 mai dovuto scegliere Apple.
 
 
Quando Jobs se ne era andato la apple ha fatto la scheda per far girare 
Apple II su macintosh lc, la scheda dos, l'update del processore 68k/ppc 
sui duo... apple non è stat solo Jobs, e in alcuni periodi ha avuto un 
discreto retrosupporto.


 wrote:

Anche: mai provato a lavorare con macchine virtuali (e sw "pesanti") con i
limiti di RAM di XP a 32 bit?
Ma in generale, la stessa macchina utilizzata con XP piuttosto che con
Seven, ha una reattività diversa. Il problema è che devo fare il boot da XP
9 volte su 10
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 discreto retrosupporto.
 
Quando Jobs se ne andò, la Apple non era più la Apple, e sappiamo tutti che
fine stava facendo... Poi puoi continuare ad immaginare che senza il
ritorno di Jobs la Apple sarebbe sopravvissuta e sarebbe stata meglio di
com'è adesso, ma sai benissimo di mentire a te stesso 


 mai dovuto scegliere Apple.
 
Non posso negare di essere entrato nel mondo Apple ai tempi di Sculley,
e di essere cresciuto con *quella* Apple. La quota di mercato sarà stata
un po' più contenuta, all'epoca, ma forse la mia categoria era un po'
più considerata.
 
Apple ha sempre, necessariamente, fatto fare dei balzi in avanti al
mondo dell'informatica, ma forse negli anni Novanta si tagliavano i
ponti alle spalle con un po' più di prudenza. Chi aveva investimenti
notevoli in (costose) attrezzature collegate al Mac gradiva.
 
Ciao,
Paolo

 notevoli in (costose) attrezzature collegate al Mac gradiva.
 
Scommetto che in caso di fallimento/svendita/passaggio a BeOS o altre cose
simili, non avrebbe gradito...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 com'è adesso, ma sai benissimo di mentire a te stesso
 
Vedremo che succederà.


 Vedremo che succederà.
 
Quello che ha fatto Jobs è già successo. Quello che succederà da ora in poi
è un'altra storia (sicuramente diversa da quella di quando Jobs fu
cacciato)
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 cacciato)
 
Quello che ha "fatto" Jobs è già successo, amen.


 interessanti del parco macchine dell'epoca, solo perché non c'era apple
 
"Jobs in" apple


 virtuale) e quindi un sacco di cose non vanno piu'.
 
Di questo "XP mode" avevo sentito parlare, ma il punto �: funziona?
(Visto il NG � una domanda pi� che altro retorica, nel caso mi informer�
nei posti adeguati), cio�
per me la retrocompatibilit� � un aspetto pregevole di un OS.
Infatti, per tornare pi� in subject, una delle cose che sempre ho visto
encomiato di Apple - e che invece io aborro - � questa
"sorta" di rinnegamento di quanto fatto, perch� "New is better",
con le  discontinuit� che ci� comporta.
 
 
 

 9 volte su 10
 
Arghh come quando si riavviava OS9 perch� la piattaforma
OS X non era ancora sufficientemente pronta!
Io 7 l'ho usato poco, e non virtualizzato. Comunque immagino
giostrarsi fra varie versioni Windows o varie installazioni di *diverse*
release di OS X sia una scocciatura per la maggioranza. 
 
 

 
 
cio�, lo attivo da iPad, scatto le foto o scarico la musica da iPad/iPhone e
me la ritrovo in iTunes/iPhoto sul "vecchio" MacBookPro del 2006 con un
misero dual core 32bit e Snow Leopard???
 

 poi lo puoi usare con SL.
 
In effetti ce l'ho, "castrato", su iPod iOS5, ma era chiaramente più 
interessante sul Mac.
...comunque ho un raddoppio degli eventi, solo su iPod.
 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"
 

 o altre cose simili, non avrebbe gradito...
 
Sai di cosa stiamo parlando, in questa discussione? Di una lenta,
graduale, quasi impercettibile fine del Mac come macchina da lavoro.
Qualcuno pensa che il Mac si stia spostando lentamente verso una zona
laterale rispetto al mondo delle professioni.
 
I server non ci sono più. Un noto programma di montaggio video è
recentemente scomparso, e attendiamo trepidanti che subisca identica
sorte un certo programma musicale. Con la prossima (probabile) scomparsa
dei tower il Mac sarà escluso da interi settori professionali.
 
Credo che la quota di mercato di Apple rimarrà relativamente alta (anche
se a dicembre è calata un po'), soprattutto se includeremo le tavolette
tra i personal computer (come mi sembrerebbe giusto fare). Ma in certi
settori tradizionalmente legati al Mac potremmo vivere, fra un po', una
situazione simile alla chiusura dell'azienda. Che differenza fa rispetto
alla situazione al cui colpa attribusci a Sculley?
 
Ciao,
Paolo

 E i disastri che ha fatto Amelio
 
Si possono riassumere? Io mi ricordo che lui e Landi razionalizzarono i
laboratori, la produzione e le linee di prodotto, ridussero le perdite,
acquistarono NeXT (con Jobs incorporato). O vogliamo fare il gioco di
attribuire al capitano del Nostromo la colpa della tempesta (i problemi
finanziari e il calo del valore delle azioni)?
 
Ciao,
Paolo

 il system 7, la linea powerbook, l'ibrido duo
 
Il Message Pad, i Quadra, il Mac a colori...
 
Ciao,
Paolo

 Io 7 l'ho usato poco
 
Una roccia.
 
Ciao,
Paolo

 fine stava facendo... 
 
  Puce, questo non è vero. Poco dopo che Jobs se ne è andato Apple ha
avuto uno dei momenti più felici della sua storia, commercialmente e
creativamente (pensa al design). I problemi sono iniziati molto dopo,
verso la metà degli anni '90.
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

 ops, parlavate di windows.
 
Non io. Forse ho frainteso il contenuto del messaggio a cui rispondevo.
Per cui, posso ritenermi perfettamente d'accordo con te.
 
Ciao,
Paolo


  A/UX, QuickTime, HyperCard...


   A/UX, QuickTime, HyperCard...
 
E l'adozioe della Ethernet � di questo periodo? Le laser PostScript?
 
QuickTime e HyperCard li sintetizzerei in un concetto anche pi�
impressionante: nascita del multimediale.
 
Come sintetizzerei laser, PostScript (e in parte Ethernet) nella nascita
dell'editoria moderna.
 
Paolo

 ...comunque ho un raddoppio degli eventi, solo su iPod.
 
si, anch'io, e non so come uscirne. Inoltre non riesco più a
sincronizzare le note tra iPhone, iPad e Mac, pur avendo disabilitato
del tutto iCloud.


 verso la metà degli anni '90.
 
Diciamo che ho voluto portare al limite il mio pensiero. Sicuramente ci
sono state molte cose buone anche senza Jobs, e io stesso sono diventato
utente Apple proprio in quegli anni (nel '91 se la memoria non mi inganna)
senza neanche sapere chi fosse Jobs, ma la deriva nel tempo è evidente, e
non puoi negare che Apple sia stata vicina a fare una brutta fine.
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 finanziari e il calo del valore delle azioni)?
 
No, non voglio attribuire ad Amelio il crollo dovuto allo scoppio della
bolla tecnologica, ma fondamentalmente Amelio era un capo che non aveva
forza decisionale e autorità (due cose che, nel bene e nel male, non sono
mai mancate a Jobs).
Ai tempi di Amelio si sprecavano gli articoli che parlavano di management
inefficiente e fallimentare (per non parlare di certe figure fatte in
pubblico, nel corso di eventi o interviste dallo stesso Amelio).
Tra le cose buone che ha fatto, l'acquisizione della NeXT e il reintegro di
Jobs, pur sapendo che gli sarebbe costato il posto.
La razionalizzazione delle linee avvenne dopo, col lancio dell'iMac e
l'arrivo di Cook.


 con buona pace di Jobs, del suo Apple III e del suo neXt.
 
Puoi aggiungerci anche il Lisa, il Cube-G4, Ping, e molte altre cose se
vuoi citare i flop di Jobs
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 pure di passare ad XP.
 
NT... non XP...


 dell'editoria moderna.
 
  Questo sì. Jobs non ha visto i frutti dei suoi sforzi perché era
andato via ma a partire dalla seconda metà degli anni '80 il Macintosh
(ed Apple) hanno fatto davvero tanti soldi con il concetto del DTP. Vedi
l'articolo segnalato qualche riga più su, quello sulla LaserWriter. 


 non puoi negare che Apple sia stata vicina a fare una brutta fine.
 
    La deriva nel tempo è un qualcosa di opinabile. Dal 1986-7 per
almeno quattro o cinque anni Apple è andata forte, molto forte, come
dimostra anche tutto il denaro che hanno investito in ricerca e
sviluppo. Dal 92-93 hanno sbagliato a non rilanciare la posta in gioco
(e dove lo hanno fatto era troppo azzardata, vedi il Newton),
illudendosi di avere un vantaggio su Microsoft & C. e soprattutto che la
maggiore qualità potesse bastare. Ma del resto nemmeno Jobs se l'è
passata granché bene con NeXT ed a un certo punto l'ancora di salvezza
era il settore software aziendale, altro che prodotti consumer.


 si, anch'io, e non so come uscirne.
 
Facciamo che il primo che lo scopre avverte l'altro :-)


> che paghiamo, design, marketing e sistema operativo???
 
scusa ma il PowerMac G5 quadcore lo ritieni un decadimento qualitativo???
 
mutek

 sono adagiate sulla retro compatibilità.
 
giusto per capire, mi potresti spiegare dove XP sfrutta metà del 
potenziale di un hardware?
Nel senso dove e come definisci "potenziale"?
L'HW è CPU, RAM, BUS, VIDEO, AUDIO insomma se dici che una cosa è 1/2 di 
X, questo X che cos'è esattamente?
Vuol dire che di una CPU a 3 Ghz il software lo fa cirare a 1,5 Ghz?
Sfrutta 2 GB di 4 GB di RAM
Suona solo sul canale R e non sul L dell'uscita cuffie?
 
per andare avanti:
se per il tuo lavoro sei costretto ad usare XP non è per la 
retrocompatibilità come almeno ho letto nel quote, ma perche in virtu 
dell'approccio _commerciale/marketing -  centrico_ della M$ che si impone 
in regime monopolistico, le sw-house in qualche modo si ritrovano in un 
circolo vizioso (che l'AppStore ha diligentemente rotto e veicolato a se) 
dove le scelte sono: 1 concentrati per Windows (poi fortunatamente c'è 
l'inverosimile alternativo, dall'ipotesi Java al codice sorgente del Free 
Software).
 
 
mutek

 era il settore software aziendale, altro che prodotti consumer.
 
Ma infatti, a dispetto di quello che dice Fabrizio, io mica voglio
incensare Jobs, che ha fatto molti errori, soprattutto in NeXT, dai quali
ha imparato molto. Resta un dato di fatto che ciò che ha salvato la Apple è
stato il suo ritorno.


 scusa ma il PowerMac G5 quadcore lo ritieni un decadimento qualitativo???
 
Non mi risulta che il PowerMac G5 quad-Core risalga all'epoca pre-Jobs...


 Software).
 
Eh???
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 che ne parla per Storie di Apple ferma da mesi... :(
 
se non sbaglio il quadra 840av aveva la geoport. poi con un adattatore
lo si poteva collegare ad ethernet.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Ciao Jack
 
No la geoport serviva per la seriale o il modem.
Per ethernet nei primi Mac servia il transcriver uno scatolotto che 
costava non poco, e potevi scegliare tra avere il trnscriver con 
connettore BNC oppure quello con RJ45
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 periodo come il system7, cambiato completamente architettura di tutte le macchine.
 
Il system 7 fu un ottimo sistema, ma dimentichi che arrivó con anni di
ritardo rispetto alla tabella di marcia (in parte proprio perché Apple si
adagiò sugli allori), degenerò nella versione più instabile di sempre
(7.3.2) e bisognò attendere il '97 per avere il 7.6.x che finalmente
ridiede un po' di dignità al sistema.


 ridiede un po' di dignità al sistema.
 
 
Il 7.6 era una sorta di snow leopard dell'epoca, onestamente una release 
minore. Il vero problema non sono stati i primi anni novanta, anzi, ma 
le release successive al 7.5
Ricordo che nel tanto vituperato 1995 si vendevano più macintosh di 
quanti se ne vendettero dopo il ritorno di Jobs. Ci vollero *otto* anni 
a Jobs per raggiungere (e superare) i volumi di vendita del '95.
 
 
-- 
La nuova hypertext fiction di Mauro Mazzetti: 
http://goo.gl/6V2eL
 

 Jobs per raggiungere (e superare) i volumi di vendita del '95.
 
Vero... Ma non hai scelto un anno a caso... Dopo l'uscita di Win'95 le
vendite di Mac sono crollate, poi c'è stato l'iMac che è stata la macchina
Apple di maggior successo di sempre (e siamo nel '98, un anno dopo il
reintegro completo di Jobs). Poi si passati attraverso la ristrutturazione,
il cambio di sistema e la bolla tecnologica. Dal rientro di Jobs il valore
della società è sempre salito (bolla a parte) e gli articoli dell'epoca di
Amelio parlano chiaro...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 Eh???
 
Esc to Exit dai
fa niente
è un delirio frettoloso il thread riuscira da qualche parte
 
mutek

 connettore BNC oppure quello con RJ45
 
si ok, c'era lo scatolotto da attaccare, ma non lo si collegava alla
geoport?


 stato il suo ritorno.
 
E comunque, tanto male ha fatto in NeXT, quanto bene in Pixar... ;)


 Amelio parlano chiaro...
 
Dipende da chi li ha scritti.


 Dipende da chi li ha scritti.
 
Riviste finanziarie?
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 Riviste finanziarie?
 
Mi immagino.


 lo si poteva collegare ad ethernet.
 
   Il Quadra 840av, ovvero Cyclone, � del luglio 1993 come il "fratello"
660av, Tempest. Il Quadra 700 e il 900 sono di parecchio prima:
dell'ottobre 1991.


 BeOS ha dimostrato di non sapersi creare un futuro
 
  Bisogna anche dire che le poche chance che aveva sono state
pesantemente ostacolate da Microsoft, come dimostrato anche da una
sentenza "postuma".


 E comunque, tanto male ha fatto in NeXT, quanto bene in Pixar... ;)
 
    A dire il vero stava per chiuderla, la Pixar. Era un mostro
succhiasoldi molto pi� di NeXT.


 In 10 anni non � riuscita a produrre un vero, nuovo, sistema operativo
 
   Non � che non ci abbia provato. Ti ricordo inoltre che in quegli anni
Apple ha avuto una transizione non da poco, quella dal 68k al PowerPC e
per farlo a dovuto rivedere se non proprio sostanzialmente riscrivere il
System. In quanto a produrre un vero, nuovo, sistema operativo, beh,
c'era. Si chiamava A/UX. Ma anche questo era forse in anticipo sui
tempi.


 Mi immagino.
 
Puoi immaginare quello che vuoi, ma fu Amelio (e non Jobs) a dover spigare
(senza riuscirci) come mai Apple scese dal 16% al 4% del mercato perdendo,
nell'ultimo anno della sua gestione, il 30% di fatturato. E prima di lui fu
Spindler che fu chiamato per cercare di liquidare la Apple. E questi sono
dati di fatto, non mie opinioni...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 succhiasoldi molto più di NeXT.
 
Beh, succhiava soldi finche continuava a voler puntare sul vendere hardware
e software troppo specialistici. L'accordo con Disney che porto a ToyStory
e a quello che è la Pixar oggi, porta la sua firma...
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com
 

 geoport?
 
No erano due prese differenti.
Se non ricordo male la geoport era tonda non mi ricordo a quanti 
piedini, mentre quella alla quale si attaccava il transcriver era 
rettangolare con un connettore a vaschetta, e dentini laterali per 
tenerlo fermo.


 imbarazzante (e gi� rimosso dal dock).
 
Uhm, sinceramente non capisco quale sia il problema di mission control.
E non mi interessa, a me fa il suo lavoro e lo fa anche bene.
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 parecchio tempo che muovo critiche all'operato commerciale di apple, no?
 
Da quando ti leggo. Il mistero e' perche', sinceramente, continui a
stare con Apple.
 
Se Apple e' comunque il meno peggio, conviene rassegnarsi al fatto che
"quello comodo a te" non e' particolarmente rilevante per le big
companies. Seccante finche' vuoi, ma se e' cosi', meglio smettere di
rodersi il fegato e farsene una ragione.
 
Due passi in direzione di Lion ancora e io credo dovro' mollare la
baracca. Chissene frega, voglio dire. E' uno strumento: quando ci sara'
di meglio per il mio lavoro, prendero' quello. 


 sfruttato al suo rientro in Apple
 
Una sola: l'eccellenza tecnica "a qualunque costo" e' commercialmente un
disastro. Beh, diciamo una su tutte.
E' la massa che ti fa stare in piedi l'azienda.
 
Un computer programmabile e' un oggetto troppo flessibile: se ti ficchi
in una nicchia, prima o poi qualcuno ti butta fuori con una disruptive
technology che ti da il 60 % delle features al 10% del prezzo e campo 2
anni fanno quello che facevi tu (sempre ad un decimo del prezzo).


 BeOS ha dimostrato di non sapersi creare un futuro
 
Non solo: BeOS e' "eta' dell'oro". Tutti ne parlano bene perche' non ha
mai morso nessuno.


 "Tenere il mercato" quando si � gli unici a proporre una GUI?
 
???


 blog neonati alla luce dei soldi di Jobs. Bontà loro, ma la storia è stata un po' diversa.
 
Pensala come vuoi... a me pare che sia tu a reinterpretare le cose a tuo
piacimento negando alcuni dati di fatto
 
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com