Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Inceneritore : le regole della democrazia.

Io penso che una questione così importante come quella dell'inceneritore,
si debba risolvere in questo modo:
- La giunta dovrebbe in primo luogo preoccuparsi di offrire ai cittadini 
una 'campagna di informazione corretta' sui pro ed i contro degli 
inceneritori.
Questo si fa attuando una serie di incontri con specialisti 'tecnici' 'a 
favore' e 'contro', in modo che siano chiari a tutti i vantaggi e gli 
svantaggi.
- poi, una volta date ai cittadini tutte le informazioni dettagliate 
necessarie, si passa ad un 'referendum'.
Ovviamente nn avrebbe senso fare un referendum totale su tutto il 
territorio del comune, perchè non avrebbe senso, infatti quelli che non 
hanno l'inceneritore sotto il naso, voteranno a 'favore' e viceversa.
No.
Bisogna trovare una soluzione che vada bene a +tuti* i genovesi.
E se *nessun* quartiere di Genova vuole un ceneritore, ebbene allora 
*non si fa* da nessuna parte.
O al massimo si costruisce una 'isola-inceneritore' in mare.
Chiuso l'argomento !
Se la giunta è convinta che l'nceneritore è *necessario* alla città 
allora deve 'saper convincere' i cittadini a fare questo sacrificio, ed 
esporne i costi, i vantaggi e gli svantaggi.
I cittadini non sono nè scemi nè egoisti. Gli italiani di qualsiasi 
razza hanno dimostrato che sanno fare anche sacrifici, se è necessario e 
se vedono che i governanti sono onesti ed in buona fede.
Se non riescono a 'convincere' la cittadinanza, allora hanno perso.
Ekkekakkio, 'demo-crazia' vuol dire 'comando del popolo, non 'comando 
del sindaco'.
Oh Belin !!!
John.

Oh Belin !!!
Ci vorrebbero le scimitarre, John, le scimitarre! :-DD)
LG

 via mare e' uno interessato (a parte 3G che e' solo ingenuo)
E cos'è questa, l'inizio della guerra tra i poveri?  :-)))
Dopo aver detto quanto sopra di Scarpino, mi "accusi" di preferire obtorto
collo (va beh avresti addirittura scritto "volere". Ora questa poi! Forse
non badavi abbastanza, ecchediamine, riferito a uno che non sembra poi che
non si sia profuso abbastanza in post contro gli inceneritori!) il sito
Porto.
Evidentemente tutto questo per aver scritto nell'altro mio post (io volevo
solo passare delle informazioni che ho letto, tu forse dirai che
un po' di malizia c'era...):
" Tu sai meglio di me che l'inceneritore vicino alla centrale Enel avrebbe
il vantaggio del trasporto con chiatte (meno inquinante, anche se...lo
so..lo so), ma *soprattutto* avendo a disposizione l'acqua del porto per il
raffreddamento:
1) costerebbe molto meno l'impianto
2) avrebbe una resa termica maggiore del ...francamente non ricordo..non
vorrei dire belinate ma mi sembra del 30-40%
3) potrebbe essere utilizzato il teleriscaldamento
Tutte e tre [anzi quattro] condizioni impossibili a Scarpino.
Ma non farmi dire, per favore, che io preferirei il porto a Scarpino!
Nessun inceneritore. "
Ma, a parte tutto, davvero guarda che per il ponente, Scarpino o Porto (che
l'ho già anche detto che a Genova lo scirocco è molto, ma molto più
frequente del libeccio), sarebbe più o meno la stessa (brutta) cosa.
Non cambierebbe un granché.
Piuttosto a questo punto, se cominciamo con le "in quest'ottica allora",
sarebbe davvero interessante (ma non per accusarti, eh, perché se ci
becchiamo anche fra noi, allora è finita) chiederti spiegazioni su un altro
tuo post, non recente, in cui tu dicevi più o meno, ovviamente con altre
parole, questa cosa qui:
"Allora meglio sarebbe lasciare il primo sito, quello originariamente
proposto, a Ferriere di Lumarzo in base alla logica che, a questo punto,
è meglio e più saggio cercare di danneggiare il *minor numero* possibile di
persone e non, ovviamente, il maggior numero.
Dunque un inceneritore in Città (Scarpino o Porto che sia) colpirebbe
700.000 persone, a Ferriere al massimo soltanto 700 persone e forse meno.
Inoltre, ma questo l'aggiungo io attirandomi chissà quali fulmini, e sempre
restando ferma la mia opposizione all'inceneritore (anche se mi rendo conto
che queste precisazioni alla fine ci indeboliscono tutti quanti), Ferriere
sarebbe proprio in posizione strategicamente centrale nella Provincia e poi,
mal che vada, sarebbe sempre più facile far spostare qualche centinaio di
persone che non una Città di quasi un milione d'abitanti.
Però, ripeto, se scriviamo queste cose, io per il primo, sembrerà che,
persino noi, stentiamo a credere all'inevitabilità dell'inceneritore.
E questo è un male.
3G

 John.
Eh si, eh!
Questo punto è molto importante.
Anche adesso, come già detto, si vede che partecipano alle manifestazioni
antinceneritore soltanto i quartieri che si sentono minacciati e non anche
quelli che si sentono al sicuro perché, in realtà, godono di SFACCIATE
PROTEZIONI.
Se un domani, putacaso, anche questi quartieri si sentissero minacciati,
credimi, VEDRESTI VENIRE GIU' IL MONDO !
3G

 obtorto collo (va beh avresti addirittura scritto "volere". Ora
A me pare, e te l'avevo gia' scritto un bel po' di tempo fa, che la guerra 
tra poveri la stai cercando tu.. con gli slogan "a ponente no" "abbiamo gia' 
dato" "ora i disagi se li prendano altri"... ricordati anche banalmente di 
una cosa... se (non ci credo) si dovesse andare ad un referendum sara' su 
base cittadina... non su base "ponentina"... e tu con questa vicolo che hai 
preso rischieresti anche di perderlo il referendum....
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la verità e inseguo
il vizio"
http://blog.virgilio.it/ladieta
 

 Baxi - Max
E io ti avevo già risposto che, siccome ho la coscienza tranquilla di chi i
torti li ha subiti, li subisce e teme di subirne altri, sente il dovere di
cercare di fare qualcosa, nel mio piccolo si intende.
Siccome questi bastardi (sic) ce l'hanno sempre messo in quel posto e
cercano tuttora di portare avanti il loro sporco lavoro, io, sempre nel mio
piccolo, si intende, a questi bastardi (sic), cerco di tirare tutti i calci
nei coglioni che posso.
Punto.
3G

antinceneritore soltanto i quartieri che si sentono minacciati 
Perche' gli altri non si rendono conto di quanto tutta la citta' "sia
piccola" per polveri fini e sostanze nocive volatili.
LG

E questo è un male.
Appunto, quello che ti ho detto. Solo il numero di persone che,
finalmente informate, si riescira' a sollevargli contro decretera' il
suo insuccesso. Siamo sotto elezioni, devono starsi attenti...
LG 


E' sta proprio qui il punto.
Il numero.
Speriamo bene.
3G

 Punto.
Ti riferisci ai cittadini del levante?


 Comunque l'accetto senza problemi.
Evidentemente non hai avuto mai a che fare con i diessini :-)
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la veritŕ e inseguo
il vizio"
http://blog.virgilio.it/ladieta
 

 LG
Gia'... avevo sentito e forse letto di uno studio fatto da Valerio in 
merito... era sull'acciaieria.. anzi sulla cokeria.. ed usava i metalli come 
"traccianti"...
visto che tu sei in contatto.. magari se ti dice dove ripescarlo.. potrebbe 
essere interessante...
se non ricordo malissimo.. mi pare che gli ipa arrivassero da cornigliano 
fino al porto antico...
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la verità e inseguo
il vizio"
http://blog.virgilio.it/ladieta
 

 Baxi - Max
Assolutamente no.
Mi riferisco ovviamente ai nostri amministratori che possono abitare
ovunque, a levante come a ponente, in centro o nelle valli.
3G