Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: box-HD firewire

Vorrei acquistare un hd esterno firewire per il mio powerbook...
Ma ho visto che anzichè prendere il solito Lacie si può risparmiare 
comprando un box firewire nel quale si puo inserire un normale HD...
Dove sta la fregatura?:) se ci metto dentro un hd da 7200rpm, li sfrutto 
tutti oppure ho delle "perdite" di velocità nei vari passaggi 
HD->boxFirewire->powerbook?
vale la pena spendere di piu per un normale hd esterno?
grazie!
ciao


aggiungo: devo farci HD recording...quindi mi serve reattivo :)

 comprando un box firewire nel quale si puo inserire un normale HD...
Risparmiare quanto? Sicuro ne valga la pena...?
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.

 HD->boxFirewire->powerbook?
Molti Lacie hanno solo 2 MB di buffer. In FW400 ho collegato un HD
vecchio e ho fatto i 33 MB/s, limite dell'HD stesso in EIDE sul mio PC.
Non so quale si ail limite effettivamente sfruttabile della FW, ma
almeno a 35 MB/s dovresti arrivarci!
-- 
Poochie©

 vale la pena spendere di piu per un normale hd esterno?
Io ho preso un Pleiades FW400 per HD da 3,5" (volevo assolutamente
questo case perchè mi piace lo stile G5) e c'ho messo dentro un Maxtor
da 160GB.
Mi aspettavo di più quanto a performances, ma non ho nessun problema
nell'importare video dalla telecamera digitale direttamente sull'HD
esterno sia con iMovie che con FinalCut Express.... ok non facico HD
recording professionale... ma sempre video DV è :)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 da 160GB.
Quanto segna XBench?
-- 
Poochie©


grazie! quindi basta anche un FW400 :)

 4,0m  4,0m    4,0m    18,46   
                                                 ^^^^^^^^
                               questi sono i valori in MB/s
Considera che ho testato la prima partizione dell'HD con una copia di
Panther sopra (15GB in HSF+ con journaling attivo di 160GB totali)...
quindi bella piena di file. Solitamente testando una partizione vuota
ottieni risultati migliori.
Ma dubito che si possano ottenere performances di molto superiori a
queste utilizzando HD FW400 (in fondo il mio case monta il chipset più
diffuso... l'Oxford nonmiricordoquanto). Facendo test di trasferiemnto
di grossi file solitamente arrivi anche a 25-30MB al secondo.


 FWB Drive test già va meglio:
Non ne conoscevo l'esistenza... :S
[CUT]
Non mi pareva particolarmente tonico. Che HD hai usato?
-- 
Poochie©

 FWB Drive test già va meglio:
L'ho scaricato e provato in modalita' demo:
Spara i numeri a caso e non "costanti" tra test successivi.
-- 
me

 
all'inizio non si risparmia molto...però ci guadagno in flessibilità 
potendo comprare a basso prezzo più di un HD

 Spara i numeri a caso e non "costanti" tra test successivi.
Una certa variabilità tra i risultati l'ho notata anche io, ma solo
nelle velocità di scrittura di file piccoli (le serie 2k >. .. > 256k >
512k). E credo sia normale... visto che dipende da dove va a scrivere o
leggere i file in questione sull'HD. Non tutte le piastre di un HD sono
accessibili alle stesse velocità.. almeno credo dipenda da questo.
Per i grossi file 4/8/16 MB le velocità riportate sono sempre molto più
attendibili.
E cmq credo che questa utility ad oggi sia la soluzione migliore per
valutare le performances di un HD (sempre che non mi sia perso qualche
altro software di questo tipo). Inoltre se non ricordo male è quello che
usano diverse riviste e siti Mac.... quindi spero che non sia poi così
fasullo :)


 Non mi pareva particolarmente tonico. Che HD hai usato?
Maxtor da 160GB.


 attendibili.
Si ma; punte di 220MB su un iBook?,-)
-- 
me

 Si ma; punte di 220MB su un iBook?,-)
Ehehe...  beh a me certe botte non le segnala neanche con gli HD interni
sul controller serial ATA (un 7200rpm e un 10000rpm).... nel tuo caso
c'è sicurmanete qualcosa che non va =)


 c'è sicurmanete qualcosa che non va =)
Si; il sw ;-)
-- 
me

Cesare Gagliardo <cesare...@NOGRAZIEtin.it> wrote:
[CUT]
Ti dispiacerebbe fare un controcheck con XBench? Così posso avere un
dato comunque direttamente confrontabile?
PS: 7200 giri e 8 MB di cache?
-- 
Poochie©

Uncached Read  74.01   15.23 MB/sec [256K blocks]
PS: si è un Maxtor 160GB 7200rpm con 8MB di cache


 PS: si è un Maxtor 160GB 7200rpm con 8MB di cache
Strano, di picco quasi come il mio IBM DeskDeath 7200 2MB 80 GB!
-- 
Poochie©

 Strano, di picco quasi come il mio IBM DeskDeath 7200 2MB 80 GB!
Anche il tuo č castrato da un box firewire?
Perchč ho idea che tutti i box firewire non brillino quanto a
performances.
Se lo metto come disco interno le prestazioni sono di poco inferiori ai
dischi serial ATA che uso tramite il controller Seritek (la vera
differenza la fa il contrller del mio G4 AGP che č un vecchio ATA66...
viceversa tra un ATA133 e un SATA150 praticamente la differenza č
nulla).


 nulla).
Infatti ho constatato che i Maxtor DiamondPlus 10 7200 8 MB vanno uguali
sia che siano SATA che ATA133.
-- 
Poochie©