Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: SYSTEM 8 E' UNA MEZZA CIOFECA!!!!!!!!

Credo sia ora di rompere un muro di omertà che avvolge noi utenti
influenzati pesantemente dalla stampa sia ita che international.
Il system 8 VA MOLTO PEGGIO DEL 7.6.1.
Le riviste dicono " ....eliminati gli errori di Tipo 11" ma si guardano
bene dal citare le montagne di freeze un pò ovunque e nelle situazioni
più disparate;
nessuno parla della bomba per "illegal instruction" che tutti, dico
tutti, quelli che conosco che usano Photoshop con System 8 sperimentano
almeno una volta in ogni sessione di lavoro;
nessuno cita i continui avvisi di memoria insufficiente per fare questo
o quello quando come a me  e ad altri trafficanti della grafica
rimangono ancora liberi 50 o 100 mb di Ram.
Credo che gli utenti veri che non sono nè Akko (che riuscirebbe
probabilmente a far andare PPP anche da una Casio trovata nel Dash
appoggiandola sul cd del system 8) nè quelli che vanno a cercare gli
easter eggs nelle Norton 3.5.1dr2ß4å5(quelle che servono con gli
8500/150 prodotti nei giorni dispari con installato il System 8 di
Venerdì mattina mentre fuori ci sono tra i 15 e  i 17 gradi perchè se i
gradi fossero 13 ci vuole la versione 2.8.1.5.8.6ßßßßß5å6)
ma sono persone che cercano di fare delle cose con programmi che vanno
su sistemi che funzionano, non vogliano avere un RJ45 ficcato in un
orecchio per ricevere update bi-giornalieri sennò si pianta tutto.
Tralascio per pudore l'estrema lentezza nelle operazioni I/O che senza
SpeedDoubler fanno temere in una mutazione del proprio processore.
Vorrei sapere se qualcun'altro vuole uscire dal coro oppure se i
problemi descritti sono frutto che ne so di un virus
padan-macos-aerobico generato da quando, la suddetta valle del Pò, è
stata fatta oggetto delle pestilenziali stronzate uscite da quella
specie di water che si ritrova tale Bossi Umberto al posto della bocca.
P.S.
Gradirei non dover spiegare come la complessiva configurazione Hard/Soft
sia mia che delle persone citate sia fatta a regola d'arte e seguendo
scrupolosamente le indicazioni di "mamma Apple" (la mamma è sempre la
mamma anche se è un pò puttana)

 specie di water che si ritrova tale Bossi Umberto al posto della bocca.
Mi trovi d'accordo su tutta la linea.Per quanto mi riguarda,
effettivamente gli errori di tipo 11 sono spariti, adesso combatto con
quelli di tipo 2 e 3.Che roba é?I freeze si sprecano poi.....
Avrebbero fatto bene a chiamarlo 7.7 e non 8 in quanto le novità
(pochissime) non giustificano il salto.
Il tanto sbandierato multitasking ancora lo devo vedere eppure ho un
Performa 6320 (Cpu 603e a 120 MHz) e 32Mb di ram.Il mio Amiga 3000 con
68030 a 25MHz (con 4Mb di memoria!!!!)  gli fa vedere i sorci verdi ed é
una macchina di 7 (sì, SETTE!) anni fa.Con 4mb (lo ribadisco perché
sembra incredibile) riesco a lanciare il dialer PPP e tre (TRE!!)
distinti programmi per Internet e cioé il bowser, il programma per la
posta e quello per le news.Capito?
Non ci siamo proprio e poi 210.000 lire per un CD di stronzate e quattro
foglietti....
Adesso si dice pure che l'aggiornamento a 8.1 sarà a pagamento, di certo
non gli dò più una lira, tantopiù che il supporto tecnico che danno per
tre mesi se compri l'aggiornamento fa schifo.
Nonostante tuto appoggio incondizionatamente Apple.....
Buonanotte

 Performa 6320 (Cpu 603e a 120 MHz) e 32Mb di ram.
Non sono d'accordo! Ho un 7500 72/1.2 GB aggiornato a PowerPC 604e a 233
MHz e da quando ho caricato System 8 non so piu' cos'e' una bomba o un
crash (tranne che con qualche "beta" o con qualche "fradicia"
applicazione di dieci anni fa).Sono contentissimo e i clienti della
ditta d'informatica dove lavoro (Centro Apple di RC) non ci stanno
rompendo piu' le scatole con il <<mi va in bomba! Eppure ho un 9600/300
con 256 MB di RAM e 1 MB di cache L2, da quando gli abbiamo consegnato
MacOS 8.
-- 
Virgilio C.Campobasso
<<Ma ti dovevo rispondere...sui Sofficini?>> (R.S.,5/1996)

 
(Remove the hyphens! Spambusters at work!)
*** It's a nice work, but someone has to do it ***

Igor wrote:
...........
Caro Igor,
di seguito la mia configurazione:
Utente singolo senza problemi di Lan e condivisione periferiche.
PPC 8500/150 upgradato a 604e 200 via scheda xlr8 settata ai valori di
default(sono i minimi consigliati da tutti -anche dalla casa- per
privilegiare l'affidabilità);
512k L2 144mb ram 
hd interno originale (2gb) più hd interno addizionale da 4,2gb(7200rpm)
La memoria tampone è settata a 7680k e il macos8 è sull'hd veloce.
Di upgrd a photoshop 4.0.2 ITALIANO io non ne ho trovata traccia.
Di che cianfrusaglie nelle estensioni stiamo parlando ?
Saresti gentilissimo a farmi un'elenchetto.....
Grazie
P.S.
Per l'amico venditore di cui sopra credo che scriverò qualcosa circa
l'assistenza degli Apple center la prossima volta che il mio fornitore
mi chiederà due giorni di fermo macchina per sistemare una vibrazione
dell'hd DA LUI MONTATO e che ho poi sistemato da solo in circa 15 minuti

 dell'hd DA LUI MONTATO e che ho poi sistemato da solo in circa 15 minuti
Sia ben chiara una cosa! Non sono un venditore, ma sono un tecnico
software MacOS (oltre che essere studente di economia e commercio) e la
nostra assistenza funziona benissimo!


 Il system 8 VA MOLTO PEGGIO DEL 7.6.1.
Anche a me aveva dato quest'impressione, all'inizio. Sicuramente è un
po' più lento del 7.6.1, ma se si ha l'accortezza di frullare le
estensioni superflue diventa più che accettabile.
In particolare Ram-Doubler e anche Speeddoubler mi sembra diano dei
fastidi. Il primo inoltre sembra ben più lento della memoria virtuale di
serie (molto migliorata dal System 7.5.5 in poi) il secondo un po'
velocizza, ma pare che ogni tanto il Mac faccia cose strane (riavvii del
Finder, cartelle che non si aprono, ecc.) anche se non so se la colpa è
poi sua...
Bho... per il momento l'ho installato a casa ma non ancora in ufficio.
Credo che aspetterò l'8.1 per installarlo dappertutto...
Alberto 

 che sia uno...),
guarda che l'aggiornamento del driver del disco rigido si puo fare con
le utility aggiornate. Se ad esempio aggiorni i driver con l'HDT 2.0.5
non dovresti piu' avere problemi. Certo che se il driver dell'hd risale
ad anni fa, quasi sicuramente avrai problemi.
-- 
Sergio Aletta - 
nyr...@thebrain.net
                       Remember:
-Even when you win the rat race, you are still a rat-
Note: the address at the left of the @ is ROT13 encoded. 

 sei sicuro di utilizzare le versione 4.0.2 di photoshop ?
        Ma non eravamo alla 4.01?
        Se c'e' un upgrade, e' gratis o lo si paga?

 onestamente che si comporta abbastanza bene.
Sappi comunque che il Quadra 800 e' radicalmente diverso dall'840 AV: e'
piu' simile al 650 che all'840!


(la memoria c'e' tutta), e freezes vari.
Molti dei tuoi inconvenienti dipendono quasi certamente un problema del
driver degli hard disk. Io ho installato il MacOS 8 USA all'inizio di
agosto (l'ho ordinato presso Cyberian Outpost) e non mi ha dato alcun
problema particolare. Ho un 660AV a 33 MHz (overclocked) e non ho accusato
diminuzioni di velocità o instabilità.
Finisco in Macsbug con una frequenza ridotta rispetto al passato e quasi
sempre é sufficiente forzare la sola terminazione dell'applicazione
corrente per tornare a lavorare.
Se ti può essere utile per la soluzione dei tuoi problemi di corruzione dei
file, sappi che ho provato con successo Silverlining 5.8.1, FWB HDT 2.0.6 e
Drive Setup 1.3 su hard disk IBM DORS 32160 e su Quantum ProDrive LPS 240.
Attualmente sto usando il driver della Apple per agevolare, spero, il
passaggio a Sequoia/HFS+ quando sarà disponibile.
Ciao,
     Luigi Belverato

 sia mia che delle persone citate sia fatta a regola d'arte
Quindi questa precisazione era superflua, o sbaglio? ;-)
Ad ogni modo, o sei davvero scalognato oppure il tuo concetto di "regola
d'arte" andrebbe rivisto.
-- 
Ciao, R
------
In the event of war, I'm an hostage
------

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
" Q: Why don't you "get a life?" 
  A: Thank you for asking, but I already have one. 
  This public expression of my point of view happens 
  to be a part of my life. 
  If it ever becomes an obsession, I hope my friends
  and loved ones will tell me before I do something rash.
  No offense intended, but I think the people who are close 
  to me are far better equipped to judge my state of mind 
  than a total stranger. "
                                              Mitch Stone

 dell'hd DA LUI MONTATO e che ho poi sistemato da solo in circa 15 minuti
Tanto per curiosita', che metodo hai usato? Ho appena installato un
Atlas e vibra un bel po'. Solo che vorrei evitare di toglierlo dalla
staffa (e' cosi' comoda). Tu come hai fatto?


 La memoria tampone è settata a 7680k e il macos8 è sull'hd veloce.
Non e' che si tratta di  un problema del driver del disco rigido? Visto
che il disco di boot non ha un driver Apple, assicurati che la versione
del formattatore che hai usato sia compatibile con il Sys 8.


 HDT 2.0.6 e' quello che uso io.
HDT 2.0.6 l'ho usato io e non mi ha dato problemi di crash, sotto MacOS
8.Il disco in questione e' un Quantum Fireball da 1.2 GB in un 7500.
Adesso uso Silverlining LT 2.1.1 come driver di gestione, ma non
certamente per instabilita'.


mica costretto a rimettere il Quantum 240 originale?
Ti impedisce anche di riformattarlo? Purtroppo Drive Setup non é in grado
di installare il proprio driver su hard disk controllati da software di
terze parti. Con alcuni però consente di riformattarli ex novo. Prova a
verificare questa possibilità nell'area messaggi della finestra
dell'utility.

 Copia di backup, copio, lancio. Perfetto.
Stuffit ha problemi con System 8; sono menzionati sul sito della
Alladin. Stuffit 4.5 lavora egregiamente, o per comprimere gratis puoi
affidarti ad un estensione contextual menu di nome (se ricordo bene)
StuffitCM plugin.
ciao
igor

 po' piů lento del 7.6.1, ma se si ha l'accortezza di frullare le
Piů lento ???
Ma dove vivete ???? SUl mio PErforma 6300 il system 8 va che s'inversa !
C'č solo il problema dei dischetti e di OT/PPP che non vuole saperne di
andare.
TOM

 TOM
Ho un 6320 che é praticamente identico al tuo (120MHz anzichè 100) e non
ho i problemi di cui parli, anche se i dischi appaiono con un certi
ritardo sulla scrivania e OT/PPP é comunque un mezzo disastro.
Ciao

 andare.
A me va che una meraviglia! E' da un anno che mi son dimenticato di
FreePPP (magari lo carico su qualche macchina che ha 7.1 o 7.5.1 e 8 MB
di RAM).


OT/PPP é comunque un mezzo disastro.
Non e' che lo stai usando col 14400 interno? Deve avere qualche bug non
documentato perche' io, su tutti i Performa col modem interno e non PCI
aveva delle difficolta' a resettare il modem in chiusura di
collegamento.


 Il system 8 VA MOLTO PEGGIO DEL 7.6.1.
Devo dire che non ho mai usato 7.6 e 7.6.1. Sono passato dal 7.5.5
italiano ad un 8.0 USA ed ogni tanto uso 8.1a3. Io, ultimamente
lavoro col mio Mac anche 10 ore e la mia vita e' cambiata in meglio
passando a 8.0. 
Uso il mio 8500 quasi esclusivamente per lo sviluppo di applicazioni
e, nonostante io dissemini per il mio codice inavvertitamente decine
e decine di bombe, riesco sempre ad continuare a lavorare
produttivamente.
Di cosa mi lamento del MacOS 8? Ogni tanto si mette a ridisegnare
tutte le icone del Finder o rilancia lo stesso Finder. Io non uso
la memoria virtuale e il System se magna anche 13/14 MB. 
Effettivamente un po' troppi !
Altro problema: vi e' mai capitato di infilare un dischetto nel
vostro Mac e mandarlo in freeze? Mah, un problema che c'e' sempre
stato e non e' mai stato risolto.
Per tutti i vostri problemi di cui vi lamentate, nutro il forte 
sospetto che qualche installer di applicazioni nuove
o di qualche browser vada a istallare nei vostri system qualcosa di
datato - tipo una vecchia ThreadsLib.
Ciao
Marco
 
***************************************************************
Marco Tenuti                An apple a day takes the doc away.
mailto:
ten...@kagi.com
 
http://www.kagi.com/authors/tencas/
 
mailto:
ten...@dei.unipd.it
 
http://www.dei.unipd.it/~tenuti/

 andare.
otppp:
Appena installato e provato... funziona, credo bene perche' l'ho usato
poco...
-- 
D
<<< Filecrypt/PGP public key available >>>

Intervengo nella questione sull'affidabilita' del nuovo MacOS 8 andando
ad aumentare l'elenco degli utenti soddisfatti; da quando ho installato
il nuovo system italiano su un vecchio 6100 mi sembra che sia migliorato
complessivamente tutto: curo un sito internet e ho volutamente messo
alla prova i miei 40 mb di ram (80 con RD) utilizzando
contemporaneamente Netscape, Visual Page, FileMaker 4, Eudora, un paio
di programmi di grafica, sessione FTP aperta con Anarchie, qualche gioco
"pesante" per raggiungere quasi 80 mb di ram impegnati dai vari
programmi e l'ho fatto piu' volte senza notare rallentamenti ne' bombe
di sorta. E' anche vero che ho a che fare con documenti molto piccoli,
per cui non so che succederebbe con files di Photoshop in alta
risoluzione. Sarei quindi propenso ad essere d'accordo con Riccardo
Albieri (giudizi su Bossi a parte, che personalmente riserverei a
qualche altro ex-professore, ex-manager pubblico, ex-ministro, ex-dc,
ex-frequentatore di sedute spiritiche, ex-tutto ma non ex-abbonato al
seggiolone); so pero' che alcuni miei amici hanno notato pesanti
rallentamenti (su un Performa 6200) e qualche strano problemino (su un
7600), e mi sembra strano che ci possano essere giudizi cosi'
discordanti su uno stesso prodotto. Che debbano ritornare di moda i
system enabler di cara memoria?

Per quello che puo' servire vi espongo il mio personalissimo giudizio
sul mac os 8.0, versione italiana.
Io avevo un Performa 6300/100 32M, dal 755 (che non mi aveva mai dato
problemi), sono passato al 761, una vera schifezza, bombe a mani piene e
bus error (mai capitati prima) come se piovesse; sconsolato reinstallai
il vecchio ma affidabile 755.
Quando usci' il sys8 aspettai un po' prima di acquistarlo per vedere
cosa succedeva, anche seguendo questo NG, alla fine decisi di
acquistarlo e l'ho installato, devo dire che da subito mi sembro' un
ottimo prodotto, il finder non solo era stabilissimo, ma anche piu'
veloce, mai una bomba che fosse una o un problema, l'unica
incompatibilita' la riscontrai con le estensioni di sistema dello
scanner "apple one", ma e' stato sufficiente rinominarlo affinche'
venissero caricate per ultime (ho messo una z davanti al nome) e il
problema e' scomparso.
Circa dieci giorni fa ho venduto il 6300 ed ho acquistato un PMac
6500/275 creative studio con 64M, una macchina veramente buona e dalle
prestazioni di tutto rispetto, con il sys761 preinstallato (che li'
funzionava), inutile dire che ho subito reinstallato il sys8, anche qui
tutto funziona alla meraviglia, mai una bomba o un bus error o altro
ancora, due o tre volte la macchina si e' freezata, ma ho scoperto che
era colpa delle applicazioni, infatti una volta reinstallate tutto e'
filato liscio come l'olio ...
Insomma a mio modesto parere di utilizzatore medio di mac ritengo il sys
8.0 essere un prodotto ottimo sotto ogni punto di vista per
affidabilita', stabilita' e velocita'.
-- 
----------------------------
Massimo Marinai, Pisa
risponde a:
sa...@finserver.finsystem.it

affidabilita', stabilita' e velocita'.
Ho una curiosità: io sono sempre stato un utente Amiga, e alcuni anni fa ci
si divertiva a sfottere un po' il Mac perché non aveva il multitasking
(questo ancora ai tempi del System6). Adesso c'è, 'sto maledetto
multitasking, o siete ancora rimasti al task-switching? ;-)
Ciao!
   by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://members.tripod.com/~ljl

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
" All creators  draw  in  part  on the work
  of those who came before, referring to it, 
  building   on  it,   poking   fun  at  it; 
  we  call  this   creativity,  not  piracy. "
Judge Kozinski (Vanna White vs. Samsung case)

mio paese)
Ma io sfottevo anche il PC... a me piace solo l'Amiga!!!!!
Comunque, dai, il multitasking di win95 non č poi cosě male, dopotutto... se
hai un 400-500 mega liberi di hard disk, riesci persino a fare andare Word e
Excel contemporaneamente! ;-)


 multitasking, o siete ancora rimasti al task-switching? ;-)
Il multitasking c'è, ma non è come quello dell'Amiga: viene chiamato
'cooperative multitasking' perchè le applicazioni per far funzionare il
multitasking devono esplicitamente chiamare una certa ruotine che lascia
tempo macchina alle altre. Se un'applicazione si comporta male e non
chiama questa routine, niente multitasking. In generale, anche se i
programmi si comportano bene, il multitasking non è così fluido come nei
sistemi operativi che hanno il preemptive multitasking (come il BeOS che
gira su molti Mac).
Non c'è dubbio che sia un sistema un po' del caxxo, ma questo passa la
casa, almeno fino a quando non arriverà Rhaposdy...
Alberto

casa, almeno fino a quando non arriverà Rhaposdy...
Sì, buttatelo via (nel Cestino...) il MacOS, che è meglio....


Ah, come in Windows 3.1 (eheheh...)
Comunque, sai cosa mi piace in questa discussione? Il subject: penso che lo
metterò nella schermata d'avvio del mio computer. Ha un vigore quasi
incredibile:
    *** SYSTEM 8 E' UNA MEZZA CIOFECA ***
Mi piace troppo. ;-))


 Mi piace troppo. ;-))
Bravo, bravo.E perché non ci fai stampare della carta igienica e magari
un bel poster da attaccarti al soffitto??
Ti propongo magari di farci anche una bella poesiola da raccontare in
piedi sullo seggiolone la sera di Natale....
Auguri

Stefano Cenciarelli ha scritto nel messaggio
<1d11ukp.98rq5tawhwqzN@[194.91.204.67]>...

Eh, potrei farci una roba simile al poema che avevo composto all'uscita si
Windows95 - "Il Divino Setup". ;-))


 Sì, buttatelo via (nel Cestino...) il MacOS, che è meglio....
Ma buttati il tuo cessetto di Amiga! Il multitasking del Mac, anche se
non particolarmente elegante, nel suo piccolo funziona e i Mac rimangono
le macchina più usabili e veloci in COMMERCIO (il tuo amiga guardacaso
in commercio non c'è più...)
Alberto
P.S. PARE che Allegro (alias MacOS 9), che dovrebbe uscire a metà del
prossimo anno, sarà basato su microkernel (mach?) e avere il
multitasking preemptive. Più o meno le specifiche del defunto Copland.
Staremo a vedere...

in commercio non c'è più...)
In un certo senso il mio Amiga l'ho già buttato -- adesso uso il PC, e
l'Amiga non lo tocco quasi più.
Comunque, avresti dovuto rispondermi "ma buttati il tuo cessetto di
AmigaOS!": io non ho detto di buttare via il Mac, solo il MacOS -- io, se mi
regalano un PowerMac a 350, me lo tengo...  :-)


 che cosa consistono e come funzionano esattamente?
La cosa è un po' complessa da spiegare, e non ne conosco i dettagli: in
pratica intercettano chiamate a routine di sistema e ci aggiungono del
codice loro. Questo rende loro possibile estendere le funzionalità del
sistema operativo in modo a volte sorprendente, ma è anche uno 'sporco
trucco' che richiede l'assembler e può rendere instabile il system (per
esempio se due estensioni vanno a patchare la stessa ruotine di
sistema...)

sistema...)
Oh, se è solo per quello... in win95 (e anche nell'Amiga, mi duole
ammetterlo) vanno in GURU spessissimo applicazioni teoricamente
"system-friendly" al massimo...


 sistema...)
 Questa e' una tecnica normale. Adesso vado a memoria, ma mi pare che
sia possibile addirittura agganciare le routines di interrupt con una
chiamata di toolbox.
Una routine "che si comporta bene" deve leggere l'indirizzo di entrata
della routine che sostituisce, ci mette il *suo* indirizzo, fa quello
che deve fare (qui casca l'asino ;-) ) e poi ri-chiama la routine
originale. Se piu' programmi (non solo estensioni) fanno la stessa cosa,
quando si *dovrebbe* attivare la routine originale, ci sara' una cascata
di routines, richiamate una dopo l'altra, fino a quella originale, che
era stata piazzata li' dal sistema operativo.
Mi sa che e' un po' confuso... :-(
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
system   axjet      lnf         infn     it
polli    N/A        lnf         infn     it

 facciano non lo so.
Interrupts, penso.
In ogni caso, c'era (un paio di anni fa) anche un utility in giro per la
rete, mi pare si chiamasse About (forse su qualche mirror info - mac) ,
che permetteva di fissare la percentuale di uso della cpu per ogni
processo, non e' che l'abbia mai usata pero'..
http://www.bayside.net/users/marcello
(misura estrema antispam, se gli spammers vogliono la mia email
almeno si devono cuccare la mia homepage! che comunque non ha counter)

 "system-friendly" al massimo...
E' quello il punto, la memoria protetta e il multitasking preemptive
sono utili, ma se il sistema si pianta lo stesso?
-- 


sono utili, ma se il sistema si pianta lo stesso?
Prendi un tranquillante e cerchi di stare calmo ;-).
Però, il multitasking preemptive non è che serve solo per evitare i crash,
serve soprattutto per far convivere meglio le varie applicazioni!
p.s. uao, mi sono accorto che invece di "vanno in crash" prima ho scritto
"vanno in GURU", riferito a win95... ancora un po' e mi metto a cercare il
disco del Workbench per avviare il PC!


 su windows bisogna aspettare la microsoft,credo)
Bhe` insomma, ne hanno l'aspetto :-)
Che poi ormai sia una procedura 'standard' e collaudata non cambia più
di tanto la sostanza...
Non sono del tutto in grado di spiegare il meccanismo di funzionamento
delle estensioni, perchè non ho mai provato a scriverne una, ma è
strettamente legato alla modalità di funzionamento del microprocessore
68000 (e infatti non credo sia possibile scrivere un'estensione
direttamente in codice PowerPC, almeno non la parte che intercetta le
routine di sistema). 
Tutto si basa sul fatto che le routine del sistema operativo su Mac
vengono attivate chiamando una classe di istruzioni NON implementate sul
68000. Il processore cosi punta ad un'area di memoria dove dovrebbe
risiedere una routine che gestisce l'errore. In questa area di memoria
la Apple ha piazzato una 'trap dispach table', cioè una tabella di
smistamento degli errori, dove ha messo indirizzi che puntano a loro
volta alle routine di sistema. Le estensioni cambiano l'indirizzo in
questa 'trap dispach table' della routine che vogliono patchare e ci
mettono l'indirizzo loro, fanno quello che devono fare e poi (in genere)
richiamano la routine originale. Ora l'ultima volta che ho guardato, per
fare questo 'giochetto' serviva l'assembler, e solo quello 68000. Se non
ti sembra uno sporco trucco, questo... :-)
Inoltre, a dimostrazione che questo è un sistema un po' 'particolare'
per estendere il sistema e troppo dipendente dalle caratteristiche del
microprocessore 68000, sul defunto progetto Copland veniva eliminato a
favore di altri sistemi, forse meno versatili, ma più controllabili.
Alberto

momento attivi.
Si agganciano alle interrupt; non c'Ž uno scheduler di multitasking
preemptive.
Per quanto riguarda il trasferimento dei dati, programmi particolarmente
educati effettuano chiamate di lettura e scrittura in maniera asincrona
avviando il trasferimento del pacchetto richiesto, cedendo il controllo ad
un altro thread o programma e venendo risvegliati nel momento in cui tali
dati si siano resi disponibili.
Saluti,
     Luigi Belverato

 ti sembra uno sporco trucco, questo... :-)
Beh in effetti non mi aspettavo una gestione cosi' a basso livello.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** "Ah, that was the demo." ***

 Excel contemporaneamente! ;-
... e magari un 200Mb di Ram...
Andrea

Andrea Luigi Meneghini ha scritto nel messaggio
<19971220205212395989@[194.184.87.180]>...

400
Ciao! E buone feste!
   by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://space.tin.it/computer/ferlucch