Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Osteopatia - osteopata

Leggo sul dizionario che il termine osteopatia indica genericamente lo 
studio delle patologie alle ossa, quindi potrei logicamente pensare che 
l'osteopata sia un medico che si occupa in modo particolare delle ossa, 
come l'ortopedico (magari con qualche differenza nella specializzazione).
Invece in rete trovo altre informazioni (lo so che la rete non � sempre 
una fonte attendibile), e scopro che l'osteopatia � una pratica di 
derivazione allopatica, medicina alternativa, insomma niente che abbia a 
che vedere con la scienza e i suoi metodi.
Perch� � possibile creare un equivoco del genere? Non � una cosa 
scorretta e fuorviante? Se fino a ieri avessi sentito parlare di 
osteopata avrei etimologicamente e ovviamente pensato ad un medico, non 
a queste escortate!
Ma non � anche questo un modo di raggirare le persone?

 Ma non � anche questo un modo di raggirare le persone?
L'etimologia non indica il significato attuale delle parole ma solo la
loro origine. Per dirne una, "farmakon" in greco significa anche "veleno"!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che vedere con la scienza e i suoi metodi.
l'osteopatia e' una pratica della medicina popolare ottocentesca 
americana, rimasta in vita fino ai giorni nostri, in cui "ti manipolano 
le ossa per curati il pancreas" (a differenza del fisiotkinesiterapeuta 
che "ti manipola il ginocchio per curarti il ginocchio").
non solo ma esistono anche delle scuole riconosciute che elargiscono 
titoli di dott. in osteopatia.
nell'ottocento la medicina americana e' stata caratterizzata da una 
ondata di ciarlatanismi di cui si trova eco in tante tracce artistiche 
(lee masters, i film western, il mago di oz ecc.).
Da noi l'osteopatia non e' mai sbarcata in forze, c'era gia' un 
agguerrito numero di pratiche alternative autoctone (in primis 
omeopatia) a competere per un limitato numero di creduloni.

 loro origine. Per dirne una, "farmakon" in greco significa anche "veleno"!
Non capisco perch� mai chi odia tanto la scienza moderna poi ne assuma 
cos� tranquillamente costruzioni verbali, etimologie e linguaggi.
Allora � meglio il mago che ti convince che il cancro si cura col 
talismano, almeno l� c'� una netta distinzione tra medicina e boiata!

 omeopatia) a competere per un limitato numero di creduloni.
Lo sai perchï¿œ mi ï¿œ venuta questa curiositï¿œ? Perchï¿œ un amico mi ha detto 
che ï¿œ stato dall'osteopata, ho controllato cosa fosse un osteopata e gli 
ho detto "ma sei scemo?" e lui ha asserito che ce l'ha mandato la sua 
dottoressa.
Non ï¿œ che la dottoressa gli ha detto di andare da un qualche altro 
medico ed ha fatto confusione coi nomi? Per questo mi sembra criminale 
che si permetta ai ciarlatani di utilizzare terminologie cosï¿œ equivocabili!
Nello specifico l'osteopata gli ha ficcato la mano tra le costole e gli 
ha detto di non bere piï¿œ latte. E un medico manda un paziente da gente cosï¿œ?

 dottoressa.
Due ipotesi:
1) lo ha sbolognato perche' non ha niente
2) comparaggio
Potrebbe essere stato un errore se la dott. gli avesse detto vada da un 
osteo*** e lui ha confuso con osteopata, ma se lo ha mandato 
esplicitamente dal dr. (?) tal dei Tali, la dott. sapeva benissimo cosa 
stava facendo.

 stava facendo.
Glielo chiederï¿œ

 che significa?
che sono "compari"
io mando un paziente al tuo studio piuttosto che a un altro (oppure 
prescrivo il farmaco tuo piuttosto che quello della concorrenza) poi tu 
mi sarai ricono$cï¿œntï¿œ
violazione del dovere di imparzialita' del medico

 talismano, almeno l� c'� una netta distinzione tra medicina e boiata!
Concordo. L'insidia di certe patamedicine (in parole povere, medicine
"patacca") sta proprio nel fatto che si "travestono" da medicina
scientifica, anche appunto con i termini usati, peggio ancora quando a
raccomandarle � qualcuno un medico in camice bianco.
La stessa espressione comunemente usata "medicine alternative" � -a ben
vedere- una sonora presa per i fondelli dei pazienti, perch� non esistono
"alternative" ma solo terapie efficaci o non 
efficaci. Quando non si riesce a dimostrare l'efficacia, si ricorre al
barbatrucco di dire: ah beh, � una "medicina alternativa"!


 violazione del dovere di imparzialita' del medico
Ho due perplessitï¿œ sul comparaggio come qui descritto:
- non si puï¿œ avere preferenze?
- come si dimostra?
-- 
- Dov'ï¿œ finito il bisturi?

 - come si dimostra?
Il comparaggio in senso stretto, reato previsto in vari articoli di 
legge, si ha quando la ditta da' al medico una percentuale (es. 10% del 
prezzo al pubblico) per ogni confezione di farmaco prescritta e venduta.
Come la ditta per dargli le provvigioni ha i tabulati che incrociano i 
pezzi venduti presso ogni farmacia con i medici della zona (forse 
addirittura ci sono registrazioni su chi prescrive cosa), cosi' l' AG 
puo' identificare le tracce della transazione, di solito sequestrando i 
mandati di pagamento presso la ditta.
Se la ditta da' una provvigione al medico e' comparaggio in senso stretto.
Io usavo comparaggio in senso lato (io mando a te e tu mandi a me, 
oppure io mando a te perche' a natale mi fai un regalo) quando gli 
accordi fra i due compari non sono dimostrabili o perseguibili.
per essere dimostrabili e perseguibili deve esserci un baratto con una 
contropartita documentabile.
Certamente si possono avere preferenze e se io per mia convinzione mando 
i pazienti da rossi, perche' rossi IMHO e' l'unico radiologo bravo della 
zona, e rossi non mi da' niente in cambio, questo non e' comparaggio.