Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: QuarkXPress o Adobe Illustrator?

Per gli esperti del settore, quale dei due č meglio per lavori di
impaginazione/cataloghi?
grazie...

e nel caso anche: QuarkXpress vs Indesign

 grazie...
AFAIK Illustrator non è propriamente per l'impaginazione... casomai il
confronto è tra X-Press e Indesign, ma lascio la parola a chi ne sa di
più; teoricamente X-Press ha maggiori tradizioni ed è fortemente
radicato in certi ambienti, ma ha sofferto dei ritardi nella
transizione a MacOSX. Indesign è nato malino ma poi si è evoluto
molto bene, rubando clienti a X-Press anche in virtù del fatto che è
stato subito pronto per MacOSX. Probabilmente Indesign si integra
meglio anche congli altri prodotti Adobe ed ha un prezzo vantaggioso se
si considera che è presente nella Creative Suite. Come carattetistiche
e funzioni, lascio la parola ai più esperti, perché personalmente li
ho usati molto poco e di sfuggita

 impaginazione/cataloghi?
forse intendevi adobe indesign?
-- 
PPB

si scusate, Indesign
Alla fine che consigliereste?

 Alla fine che consigliereste?
dipende. se non sai usare nessuno dei due forse indesign
-- 
PPB

 Alla fine che consigliereste?
dipende da che devi fare, e da come ti trovi. Un gran numero di
tipografie ancora non accettano file di inDesign aperti o pdf per
stampare e si ostinano a usare solo Freehand o Xpress. Se puoi
permetterti di scegliere inDesign è più orientato al design, quark è più
ordinato come interfaccia ma secondo me più difficile da imparare
partendo da zero. InDesign offre una integrazione maggiore con Excell e
con Illustrator e Photoshop (ovviamente) e da meno problemi in corso di
creazione di pdf (altrettanto ovviamente). Se si fosse trattato di un
libro avrei detto che sono più o meno equivalenti, per un catalogo,
soprattutto con tabelle, inDesign. Ma è alterttanto essenziale sapere
come devono essere i file di uscita con cui ti presenterai in stampa.
my two cents.
-- 
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjin.altervista.org

dovrei realizzare dei libri con impaginazione testo + grafica,
l'output finale può essere anche in formato pdf o indesign
Quindi vado su questo?

 wrote:

ripeto, se non hai idea di come si impagina un libro probabilmente
indesign ha la curva di apprendimento meno ripida
-- 
PPB

 wrote:

direi di si, specifico che se sei su macchina intel la suite Adobe non è
nativa ma gira sotto rosetta, quindi tanta ram e sarai un poco più lento
che rispetto ad un software nativo universal (per tutti e due i tipi di
processore).


 processore).
ah gia', che inculata
-- 
PPB


Assolutamente e senza dubbio InDesign
al di la della qualità dei prodotti (e InDesign ne ha da vendere,
velocissimo e completo di funzionalità) userai uno strumento sicuro anche pe
ril futuro, adobe ha appena comprato Macromedia ed è un gigante, Quark ha
solo QuarkXPress (ottimo ma costoso e isolato)
Con InDesign hai inoltre migliori integrazioni nell'export PDF (che è di
adobe) con Illustrator e Photoshop.
Per l'impagninazione inoltre è ottimo (non usare Indesign e FreeHand che
sono programmi pensati molto più per illustrazioni o impaginazioni semplici
di max qualche pagina)
Nessun problema in stampa ormai PDF è il formato di stampa (a meno che non
vai in tipografie farlocche)
Io impagino con InDesignCS2 pubblicazioni da 120 pagine in qualche ora
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/