Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Controllo completo ??

Chiedo:
se una persona di 60/70 anni fa una risonanza magnetica body
e un checkup completo, viene rilevato un eventuale tumore o altre patologie,
anche se  il ceckup sia stato fatto per cercare altro??
 
L'operatore deve per forza accorgersi di eventuali patologie a sorpresa??
 
E se in tempi successivi  il paziente decede, che responsabilità ha??
 

 E se in tempi successivi �il paziente decede, che responsabilit� ha??
Decede per quale causa? La prima per cui ha fatto le indagini o per la
patologia a "sorpresa"?
Il paziente ha mai fatto una visita medica?
Ebbene se la risposta � si,parliamo di una visita da un medico[ e non
da
un banale laureato in medicina],� improbabile che  uno muoia cos�! E
se il medico �
tale non perder� il paziente.Bye.Bye

 tale non perderà il paziente.
 
Quindi, le persone al mondo muoiono perché incontrano medici non "tali"?
Spiegami
 
Luigi

 Luigi
======================================
 
Era per sapere:
se ogni volta che si fa un controllo, Total body o radiografia
o ecografia o altro esame interno,
nel caso ci fosse una malattia "diversa" da quella per cui si � fatto 
l'esame,
essa VIENE RILEVATA da quegli esami ??
In modo certo o sospetto?
 
Esempio:  Uno va a fare una lastra allo stomaco/colonna per mal di schiena
e  invece ha un tumore o disfunzione epatica o una cirrosi....
L'analista si accorgerebbe se ci fosse una diversa patologia??
 
E accorgendosene , � tenuto a dirlo al paziente o magaripensa:
ma da me era venuto per altri motivi.....
 
Scusate se non mi spiego bene, ma non sono un medico.....
Spero si sia compreso ugualmente 
 

ma da me era venuto per altri motivi.....
 
Il radiologo lo scrive sempre tutto quello che vede nell'esame,
indipendentemente dal quesito diagnostico fatto dal medico, anche
perch� il destinatario del referto e' il medico che ha mandato il
paziente e che conosce bene le condizioni del paziente, poi spetta a
lui valutare TUTTI i dati (non solo l'esame attuale) e fornire al
paziente la risposta finale. Poi e' ovvio che se uno fa una Rx della
colonna e invece ha una epatite e' probabilissimo che dalla
radiografia non si veda assolutamente traccia della malattia del
fegato.

 E se in tempi successivi  il paziente decede, che responsabilitï¿œ ha??
 
Se la domanda era specifica e la risposta era sbagliata, ha colpa. Se la 
domanda era generica e anche lui ha refertato genericamente, e il 
malanno non era macroscopico, allora ha meno colpa.
 
Un conto e' sparare a un bersaglio, mirarlo e mancarlo. Un altro e' 
sparare alla cieca e poi protestare che non si becca niente. Se si spara 
alla cieca, ogni centro e' fortuito, ma la regola e' fare cilecca.
 
 

Il punto � che non esistono "controlli completi".
Ossia semplici visite che ti possano escludere o confermare tutte le
malattie possibili immaginabili. Ma neanche quelle pi� comuni se � per
quello.
Tolte cose ecclatanti come quelle citate da eee-pb.
Anzi, per ragioni statistiche piuttosto controintuitive all'inizio ma
piuttosto logiche quando uno ci ragiona, fare dei test per escludere
malattie che non si ha ragione di sospettare di avere pu� porta ad
avere una probabilit� di risultato falso positivo estremamente pi�
alta che di vero positivo, anche in casi di metodiche con specificit�
del 99%.
E su metodiche che hanno specificit� dell'80-90% o gi� di l� questo �
estremamente amplificato.
E avere un falso positivo alle volte non comporta problemi, alle volte
invece s�!
 
Nel giornale europeo di medicina nucleare di questo mese c'�
un'interessante analisi sugli esami cardiaci che si fanno, e come il
60% degli esami eseguiti non rispondano alle linee guida che dicono
quando sia corretto eseguire questi esami. Con varie conseguenze
negative. Costo per la societ� (sono esami assai costosi), dosi molto
alte di radiazioni date ai pazienti senza giustificazione, tossicit�
renale ed epatica dei mezzi di contrasto usati, rischio di shock
anafilattico del mezzo di contrasto (limitato...ma capita....!) e
rischio di conseguenze assai nefaste, anche se limitate, dal test da
sforzo farmacologico. E chi si trova un risultato positivo (e se ha
fatto l'esame senza giustificazione facilmente � un falso positivo) a
quel punto deve fare ulteriori esami per escludere problemi. E questi
esami sono ancora pi� costosi, ancora pi� rischiosi e con vari altri
svantaggi per l'organismo (altre radiazioni, altro contrasto, gran
sfilza di rischi nel caso di coronarografia etc...)
 
Quindi "fare un controllo tanto per stare tranquilli" non � sempre una
buona idea.