Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Nuovo test per l'Helicobacter

Salve!
Sull'inserto  "Corriere Salute"  del 23 gennaio 2005 leggo d'un nuovo test,
messo  a   punto   dal   professor   Dino   Vaira,   per   l'individuazione
dell'Helicobacter pylori.
Il  test  - più semplice, rapido ed economico di quelli già disponibili - è
un nuovo tipo d'indagine  fecale,  e  il  kit  per  eseguirlo  sarebbe  già
reperibile in farmacia. Viene descritto così:
|[...] basta raccogliere con una spatolina una piccolissima quantità di 
|feci, inserire la spatola in una boccetta piena di un apposito diluente e 
|versarne poi quattro gocce sulla carta assorbenete di uno stick che legge 
|la presenza del bacillo.
La risposta arriva in cinque minuti.
Mi  chiedevo  se questo nuovo test fosse utilizzabile anche per gli animali
domestici, segnatamente per i gatti.
Grazie mille in anticipo per ogni dritta. :)
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 100%]; negative predictive value, 91% [CI, 82% to 97%]).
http://www.annals.org/cgi/content/abstract/136/4/280
Qualcuno è in gradi di fare una traduzione per dummies ? E' altrettanto 
valido degli altri test o no ?
Ho ancora problemucci di stomaco a mesi di distanza e non mi va molto di 
fare la gastroscopia.
grazie
Paolo

 Qualcuno è in gradi di fare una traduzione per dummies ? 
Specificita' e' l'indice per i falsi positivi (meglio 100%), 
sensibilita' e' l'indice per i falsi negativi (meglio 100%).
Altro nin'zo'
Io invece ho un'altra domanda su helicobacter:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=8980933&dopt=Abstract
"Helicobacter pylori reinfection is rare in peptic ulcer patients cured 
by antimicrobial therapy."
Per questo articolo ho una confusione generale (se me lo spiegate ve ne 
sono grato) e soprattutto non ho capito cosa sia il follow-up!?
Sarebbe una terapia da seguire per un paio di anni per evitare 
reinfezioni? Come sarebbe fatta?
Grazie

 in histologically documented cure of H. pylori infection.
Sfugge anche a me cosa possa esesre il follow-up *after treatment*
A me hanno fatto la classica settimana con due antibiotici e l'inibitore di 
pompa. Questo č il trattamento o il follow up ?
E dopo non hanno fatto piu' nulla.
ciao
Paolo


Il follow-up č l'osservzione del paziente a distanza dopo la terapia ( che
sia medica o chirurgica) giustificata da una determinata diagnosi.Quindi,ciň
che tu hai "subito" ( "...la classica settimana con due antibiotici e
l'inibitore di pompa..." ) č la terapia, e se,per esempio per verificare
l'efficacia del trattamento,ti facessero un controllo gastroscopico a
distanza di X tempo dalla fine della terapia,rientreresti nel regime di
follow-up che ogni buona cura medica deve prevedere.Per essere
terra-terra,se vai dal tuo medico per un dato problema,lui ti prescrive una
data terapia,tu l'assumi per un dato periodo di tempo,torni dopo il periodo
di somministrazione della terapia deciso e ti dice:" ora ci vediamo dopo una
settimana....poi dopo un'altra....e cosě via"...bene,tutti questi controlli
altro non sono che follow-up.Ti sta "seguendo". Hai mai sentito gli esperti
che parlano,nel caso dei tumori,di "sopravvivenza a 5 anni" ? Capirai che
seguire nel tempo (follow-up) i pazienti che hanno subito una certa terapia
antineoplastica č fondamentale per valutare il buon andamento della terapia
applicata e per attuare ogni intervento adeguato a scongiurare eventuali
"ricadute".
Riguardo i tuoi dubbi sulla "frase poco chiara",spero che ora le cose,alla
luce di quanto detto,assumano maggior chiarezza: dopo trattamento con varie
strategie antibatteriche,sono stati seguiti (were followed up) 217 pazienti
con precedente diagnosi di ulcera etc etc...il prelievo di materiale
istologico dopo tale terapia ha documentato la risoluzione (cure)
dell'infezione da Helicobacter pylori.
Tutto chiaro,ora?

 Tutto chiaro,ora?
Incredibile... sono siemo... Il "with various" era relativo a 
"treatment" e non a "followed up"!! Uh :-(
Grazie Ciccio.
E quindi non c'e' nessun regime after treatment magico per ridurre la 
reinfezione :( .
Ma le probabilita' di ricontrarre l'infezione di Helicobacter da chi e' 
gia' stato infetto sono maggiori, minori o uguali rispetto ad uno mai 
infettato?
Poi qualcuno mi spiegherebbe anche questa?
----
Eight cases of reinfection in 360 patient years represents an overall 
reinfection rate of 2.2%. Within the first 2 years of follow-up the 
reinfection rate was 0.8% per year.
----
se c'e' reinfection di 0.8% all'anno, dopo 2 anni fa circa 1.6%, non 2.2% !?
Grazie,
Bu

>100%]; negative predictive value, 91% [CI, 82% to 97%]).
Ho trovato quasi tutte le def:
http://www.rapid-diagnostics.org/accuracy.htm
Mi manca di sapere cos'e' il CI che citi tu, e poi anche cos'e' la 
"Accuracy" citata qui:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15378781
-------
RESULTS: The concentration of serum IgG showed sensitivity of 64.0%, 
specificity of 83.7%, positive predictive value of 82.0%, negative 
predictive value of 66.6% and accuracy of 73.1% for the diagnosis of H 
pylori infection. For the same purpose, serum IgA showed sensitivity of 
72.0%, specificity of 65.9%, positive predictive value of 72.0%, 
negative predictive value of 67.4% and accuracy of 69.8%. If the 
serological tests were considered together, i.e. when both were positive 
or negative, the accuracy was 80.0%, sensitivity was 86.6%, specificity 
was 74.2%, positive predictive value was 74.2% and negative predictive 
value was 86.6%. When values obtained in the test for detecting IgA in 
the duodenal fluid were analyzed, no significant difference (P = 0.43) 
was observed between the values obtained from patients with or without H 
pylori infection.