Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ancora su inceneritori (fonte: WWF Veneto)

Gianluigi Salvador, referente energia e rifiuti WWF Veneto
(t. 0438.894072) scrive: 
In questi giorni si rincorrono sui giornali le richieste per un nuovo
inceneritore in Provincia di Treviso (la parola termovalorizzatore è
un'invenzione tutta italiana). Le richieste, vedi caso, sono fatte da
due aziende che dai rifiuti traggono profitti: Contarina (Fiat) e
Savno. 
In questo periodo di deregolamentazione dei rifiuti (il governo pensa
addirittura di togliere il Combustibile Derivato da Rifiuto dalla
categoria dei rifiuti) chi brucia rifiuti urbani e speciali (rifiuti
industriali) ha dei profitti altissimi e quindi fa di tutto per
bruciarne sempre di più. Sul tema invito a leggere il bel libro appena
uscito: "L'Italia sotto i rifiuti" di M.Ruzzenenti.
Non a caso le società municipalizzate del ramo sono quelle a più alto
profitto nel mercato.Pensiamo per esempio a Hera (Emilia) o ASM di
Brescia, quest'ultima con profitti dell'ordine dei 70 milioni di euro
l'anno, profitti che permettono di ottenere consenso promuovendo
manifestazioni, facendo pubblicità, incentivando associazioni etc, ma
bloccando sotto il 30%, da anni, la raccolta differenziata in
provincia di Brescia [a Genova siamo sotto il 15%, un bel bocconcino
per il profitto di un inceneritore!]. L'ASM **importa**  rifiuti
speciali e urbani da una trentina di luoghi fuori provincia perché i
rifiuti della provincia non sono assolutamente sufficienti. [a Genova
abbiamo il mare che faciliterebbe tale importazione - ecco perche'
alcuni vorrebbero l'inceneritore di Genova vicino al mare]. 
Questo succede ovunque esistano gli inceneritori, perché il loro
dimensionamento iniziale è  stabilito NON sulla base di alte
percentuali di raccolta differenziata (es. 70% e più raggiungibili in
uno o due anni) MA sulle percentuali correnti, basse e di qualità
scadente.
--> Inoltre, una volta costruito l'inceneritore, visto che  la sua
fame di rifiuti è costante, nel caso mancassero rifiuti per esempio
per il miglioramento della raccolta differenziata, si importerebbero o
si brucerebbero rifiuti speciali delle industrie. Succede sempre
così.<--
[...] Quando si parla di rifiuti ci si concentra sempre sui puri costi
di gestione della raccolta e smaltimento costi che aumenteranno per
via dei pervasivi aumenti del costo del petrolio, petrolio in via di
esaurimento. Nel caso della costruzione degli inceneritori invece non
si considerano mai gli altri costi provocati dai danni alla salute e
all'ambiente: rilasci di inquinanti (persistenti e non) sia nell'aria
che nell'acqua, aumento del traffico, riduzione dell'occupazione,
spreco energetico e di risorse, degrado della qualità delle colture
circostanti (foraggi, frutta e ortaggi), svalutazione paesaggistica,
dei terreni e degli immobili circostanti, necessità di discarica con
gestione perenne per le ceneri (**il 30% in peso dei rifiuti
inceneriti**), etc.
La provincia di Treviso, seguita recentemente anche dalla provincia di
Belluno, ha cominciato giustamente con l'assessore Muraro a fare da
battistrada ad una strategia sostenibile, insistendo sulla qualità
della raccolta differenziata. Non a caso può permettersi di dire no a
nuovi inceneritori ed a nuove discariche. In provincia si è già
arrivati al record italiano del 54% di raccolta differenziata
certificata, in linea col piano provinciale che prevede di arrivare al
60% e oltre. [...] La provincia di Treviso deve insistere affinché in
tutta la regione veneto si raggiungano questi risultati, perché il
piano regionale Veneto ha definito l'obiettivo di raccolta
differenziata certificata  al 50% nel 2004 (attualmente al 42%) e
secondo calcoli del WWF, già evidenziati pubblicamente da parecchio
tempo, con questa percentuale gli inceneritori esistenti o già
approvati nel Veneto sono più che sufficienti. 

(t. 0438.894072) scrive: 
 Avessi scritto un solo post penso che l'avrei letto, ma 4, e grossini, tutti
assieme...  Ho segnato "gia' letto" e vai.   
 Sorry
	pgg