Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quale NAS?

Ciao a tutti:
 
Ho bisogno di una soluzione di "magazzinaggio" dati e cerco
suggerimenti.
Idealmente da 4 a 6 dischi (da 3-4Tb),dei quali la meta' operativi e
l'altra meta' come backup dei primi.
 
In ufficio abbiamo gia' un Drobo5N che funziona bene anche se e' un po'
lentino avendo solo 1 connessione Ethernet (e la nostra rete da 1Gb ha
gia' quasi 15 apparecchi collegati!).
In passato avevamo un tower da 6 dischi collegato via SATA al MacPro
(penultimo modello)che ha 2 schede ethernet, me si e' fretta la
schedamadre e non conviene ripararlo.
 
Quali opzioni suggerite senza spendere follie?
 
 
Grazie anticipatamente a chiunque voglia dire la sua!


I soliti: Qnap, Synology.
Se gia' non ce l'hai pensa a mettere un UPS per tenere su il NAS se va
via la corrente.
 
Ciao Jack
 
PS: se ti piace il faidate (nas4free + HP Microserver + box di
espansione esata). 
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 espansione esata). 
 
Approfittando della disponibilita', qualche modello in specifico?

 espansione esata). 
 
Dimenticavo, siamo un ambiente puro Apple..


 
Vista la mia esperienza con pi� modelli QNAP e pi� modelli SYNOLOGY.. a 
parit� di prezzo e caratteristiche di backup rimarrei sul SYNOLOGY in 
quanto il firmware del QNAP � stato segnato da pesanti bug che rendevano 
addirittura inaccessibili i dati e non stabile la conservazione. 
L'ultimo firmware stabile e sicuro � il 3.7.1 di vari anni fa. 
Sostanzialmente (generalizzare non � mai giusto..ma per sintesi si fa) 
NON puoi utilizzare le features extra che non siano
il solo backup dei dati.
 
Proprio ieri ho iniziato a provare l'ultimissimo firmware di pochi mesi 
fa.. vedremo.
 
I miei QNAP sono entrambi da 4 slot ma di medio/alta fascia (con 
display, cpu potente, ecc ecc).
 
Sui SYNOLOGY invece mai nessun tipo di problemi di firmware; lo sviluppo 
� serio e costante e nessun intoppo anche per le opzioni extra 
(surveillance station, server DLNA, torrent manager, condivisione media 
con smartphone, ecc ecc).

 Ho bisogno di una soluzione di "magazzinaggio" dati 
 
Avendo avuto esperienza con synology e soluzioni made-to-order, direi che
tutte le soluzioni 'pronte all'uso' sono incredibilmente costose o
incredibilmente inappropriate
 
-- 
so long, and thanks for all the fish

 incredibilmente inappropriate
Ok, grazie del commento, cosa suggerisci?

 con smartphone, ecc ecc).
Interessante, per 100 USD di differenza non ci penserei due volte
allora..
tieni presente che le mie esigenze sono limitatissime, praticamente ogni
HD sara' la collezione di foto di un intero anno o il backup di un
"siffatto" HD. (una specie di raid1). 
Il tutto condiviso in rete, possibilmente veloce e affidabile perche' si
accede continuamente ai dischi e visualizzare centinaia di foto in
sequenza puo' essere una pena (tipo con il Drobo5N, 1 sola LAN)
 
grazie mille per il contributo


I problemi con Time Machine sono stati risolti? (da Apple o da Synology,
chi non mi interessa)
-- 
Stefano

 chi non mi interessa)
 
AFAIK no.
 
Ciao Jack


 "siffatto" HD. (una specie di raid1).
 
visto che sembra essere la gigabit il collo IMHO conviene mettere su un
RAID5 + spare e i backup farli su dischi esterni.
 
Ciao Jack



Hp microserver con freenas. Magari con una seconda scheda di rete da metter
in link aggregation


 Ciao Jack
Stavo anche pensando di mettere i dischi di produzione sul nuovo NAS e
fare i back sul Drobo.. il Raid5 "terminerebbe essendo assai" piu'
costosa come soluzione no?

 chi non mi interessa)
Il Time Machine lo usiamo solo su dischi esterni USB collegati
direttamente ad ogni macchina. Non ci penso nemmeno a cimentarmi con
Time Machine su NAS (anche il Drobo lo permette con se e ma..)


Concordo in pieno a casa ho due Qnap un 239 da due dischi ed un 659 da 
6 dischi, a lavoro invece usiamo un synologiy da 10 baie.
Il problema dei QNAP non � l'HW ma il firmware anche le ultime versioni 
non sono certo esenti da problemi sopratutto in ambiente Mac, su PC le 
cose vanno meglio ma anche li in Dominio i problemi ci sono.
In pratica attualemnte il firmware del qnap ha problemi sia se si 
utilizza AFP, sia con SMB2, oltre tutto non tutti i modelli supportano 
SMB2.
E un peccato vedere quanto sia caduta in basso una azienda che fino a 
qualche anno fa era cosiderata tra le pi� affidabili.
 
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 


Sul QNAP pi� o meno, nel enso che lo riconosce ed il backup lo fa, il 
problema � che l'affidabilit� � piuttosto bassa.
Con il synology le cose vanno molto, molto meglio, ma anche li ogni 
tanto qualche problemino c'�.



E come ce li  metti 6 dischi in RAID 5 o 6 ? l'ultima volta che avevo 
visto io il massimo erano 4 dischi.
Senza contare che non tutti hanno le competenze ed il tempo per poi 
tenere ben accordato FreeNAS.
 
HP microserver + FreeNAS � senz'altro una buona soluzione, ma ha non 
pochi contro, prima tra tutti bisgona saperlo installare e mantenere, e 
sapere cosa fare in caso di problemi.
Insomma non � proprio una soluzione del tipo installa e dimentica.
Synology di certo ha non pochi difetti, ma almeno da quello che ho 
potuto leggere il supporto ufficiale � pi� che buono, e non parlo del 
loro forum ufficiale, ma del supporto dato direttamente dal loro help 
desk.


 desk.
Una delle cose che mi ha portato a considerarli come i probabili
candidati finali.
(devo dire che in quasi 3 anni con differenti versioni del Drobo non
abbiamo mai avuto problemi maggiori e che il loro supporto e' super
efficiente, in genere mi rispondono in un paio d'ore! e fanno follow
up.)
 
Grazie a tutti dei commenti

 up.)
 
A giudicare da tutti commenti negativi che ho letto sull'affidabilit� 
HW del drobo direi che sei stato molto fortunato.


 costosa come soluzione no?
 
non ho capito la frase...


 ufficiale, ma del supporto dato direttamente dal loro help desk.
 
Storicamente synology mi sembra fornire un supporto migliore e costante
rispetto a qnap, ma lato hw ho sempre riscontrato processori e RAM ridotte
all'osso, col risultato che una LAN gigabit finisce per non dare migliori
prestazioni di una fast ethernet. Considerate le lamentele di scubayogi  in
termini di velocità, immagino sia un fattore determinante per lui


 termini di velocit�, immagino sia un fattore determinante per lui
 
Dipende tutto dal modello, certo quelli base da 200 euro, non sono dei 
fulmini, ma tutti quelli del segmento SOHO o superire la gigabit la 
sfruttano eccome.
Io al lavoro uso un RS2211 collegato in Gigabit ed � un continuo 
copiare file da 300 mega ed oltre, e ti posso assicurare la che gigabit 
la sfrutta tutta.


 
 
Ok, ma:
- il cabinet esterno era tra le opzioni, e cmq usando il drobo come
failover, può anche dilazionare la spesa
- stiamo parlando di 700€ + dischi, che è decisamente più di 400€ + cabinet
+ dischi
- anche sulle fasce di prezzo basse, un hp microserver ti viene via a meno
di 200€ contro almeno 400€ per un 4 slot di synology
 
Detto questo, io non nego la necessità di expertise per il primo settaggio.
Dico solo che quando arriveranno i problemi, risolverli sul synology non
richiederà meno competenze. A questo punto, tra l'help via email di
synology e l'assistenza del professionista che t'ha fatto la prima
installazione, preferisco quella a cui posso spaccare la faccia, perché ne
ha una :-)
 
Poi, se il fattore costo non è in gioco, allora il synology ti garantisce
una maggiore autonomia (almeno fino al primo grosso problema) e allora può
valere la pena come discorso
 
... oh, che sia chiaro che di mestiere non faccio il libero professionista,
neh :-)


 commercio
 
se non che se succede qualcosa con freenas/nas4free ti attacchi, con
qnap o synology hai (forse) un supporto.
 
Per dire con nas4free ultima versione non c'e' modo di formattare E
montare un disco USB (con una qualche versione precedente funzionava
perche ho dischi che monto e smonto senza problemi).
Ho chisto sul forum e la risposta e' stata "It's strongly NOT
recommended to use USB drives", che tradotto vuol dire: non funziona,
non sappiamo perche' e non abbiamo interesse a risolvere il problema.


 ha una :-)
 
Contento tu :)
 
La differenza di base è che il synology te lo puoi configurare e 
mantenere da solo, basta che tu abbia un minimo di competenze, perchè e 
stato progettato proprio per questo fine.
 
Con FreeNAS e simili le competenze sia per l'installazione e 
configurazione che per il mantemineto diventano, molto, ma molto 
maggiori, di conseguenza a meno che uno non le abbia "in casa" sei 
costretto a legarti mani e piedi ad un professionista.
Il vero problema, non è tanto nei costi in fondo dubito che vengano 
richieste più di una decina di ore per l'installazione, e dopo per la 
manutenzione sono sufficenti un paio di ore al mese, il poroblema è che 
non è poi così semplice trovare gente davvero qualificata, a parole 
sono tutti bravi, ma poi...
 
È questa la ragione che prodotti come Synology e QNAP, hanno così 
successo, perchè se uno e minimamente capace permettono di fare tutto 
da soli.


 qnap o synology hai (forse) un supporto.
 
Solitamente da quel che si legge sul forum in caso di grossi problemi, 
ti chiedono di poter accedere al tuo NAS e risolvono tutto da remoto, 
non male come supporto.



 
 
Non ho detto che serve essere ingenere, ho detto che servono le 
competenze necessarie per sapere quello che deve essere fatto ed come 
deve essere fatto, oltre a quelle necessarie a risolvere eventuali 
problemi che possono insorgere.


 si carini, consumano poco (12W), ma preferisco  Nas4Free.
 
 
Mai detto che sono perfetti :)
 
Ma intendi dire che il loro help desk ti ha lasciato a terra ?
Di solito in questi casi chiedono il permesso di accedere in remoto e 
ti risolvono tutto in poco tempo.


 l'altro � stato cancellato subito.
 
il problema e' che non aveva un backup.
Anche tu sei al limite eh, che se succede qualcosa e non ti accorgi
entro 24 ore la gabola si rsynca sul "backup".
