Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: E' arrivato Vista

...e chissene direte voi...
però leggete questo articolo...
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=5350&numero=999
 

 wrote:

non è una novità, in ogni caso...
-- 
Ely
"Everybody lies" (Gregory House)

 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=5350&numero=999
"MacOS X, che riesce a far girare il suo Aqua su macchine del 2001"
Peccato che Quartz Extreme 2D venga posticipato da quasi due
anni e che solo con l'OpenGL multithreaded di Leopard le
prestazioni si riallineeranno con quelle di Windows XP/Vista.
"la concorrenza gira su file system evoluti"
Peccato che solo ora che gli hard links nell'HFS+ sono
stati completamente revisionati si son potuti permettere
dopo anni di integrare nel sistema l'utilitina di backup di
Time Machine.

 Time Machine.
aspetta... time machine funziona tramie gli hardlink? cioe` praticamente
crea in anticipo degli hardlink (che occupano nulla) dei file, in modo
che quando elimini l'originale, sostanzialmente elimini solo uno dei
link ad esso?
se e` cosi`, e` molto astuto!! :-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Tool - Rosetta stoned

 se e` cosi`, e` molto astuto!! :-)
Dai diagrammi finalmente divulgati su ADC on iTunes si può
chiaramente notare quanto per Time Machine sia cruciale la
gestione delle gerarchie delle sottocartelle: la vera novità
rispetto ad altre piattaforme è che vengono sfruttati appieno
gli hard links multipli alle directory che molti filesystem
(compreso finora l'HFS+) non supportano.

 prestazioni si riallineeranno con quelle di Windows XP/Vista.
ma il multithreaded opengl è già attivo sui macintel da mac os 1.4.8 che
io sappia...
con leopard lo attiveranno anche sui "vecchi" powerpc??

 
carino!
ah ah ah
cavolo, ero sicuro di essere stato uno dei primi ad usare il termine 
"finestre" (scoperta dell'acqua calda, lo so.. ma guardate la faccia 
della gente quando chiamate winblows così e si rendono conto che 
significa davvero quello).. mannaggia...
tutti a fare la finanziaria per i 600 euro di Vista, su.. (confido che 
l'hw sia già aggiornato, eh)

 prestazioni si riallineeranno con quelle di Windows XP/Vista.
Ma intanto con 800Mhz e 512mb di ram l'unica cosa che mi perdo sono le
ondine di dashrotfl.

 ondine di dashrotfl.
che non dipendeono ne dalla ram che dal processore, ma dalla scheda 
video...

 video...
Anche su winsoz? Io quello intendevo

Anche su winsoz? Io quello intendevo
Su HwUpgrade, tra i commenti all'articolo su Vista, il numero 23 per
la precisione, si legge <cite> ...  e vista gira benissimo anche su un
athlon 1200 con 512mb di ram.... Una macchina che su ebay costa 50
euro.. </cite>
Il numero 70 dice: <cite> Innanzitutto, dire che serve un pc potente x
far girare vista e' uan cavolata. Se infatti nn vi interessa la
grafica ma unicamente il sistema operativo nudo e crudo con al
calssica interfaccia di win95 vista gira benissimo su un p3 1000 con
uan geffo 2 gts. (ed aero gira senza problemi su un xp2600 ed una 9600
pro)... </cite>
Il 78 <cite> SENZA aero 512mb di ram bastano ed avanzano e non swappa.
CON aero servono sui 700 mb di ram. Siccome di solito si aggiornano a
coppie le ram, anche per la questione del bus a 128 bit, o se ne
mettono 512 o 1gb. Ma non vuol dire che Vista usa 1gb di ram. </cite>

  SENZA aero 512mb di ram bastano ed avanzano
Eh appunto. Io non mi perdo aqua ^^