Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: astigmatismo

l'astigmatsimo è genetico?
un medico mi ha detto il mio astigmatismo si è abbassato
un'altro mi ha detto che è impossibile perchè l'astigmatismo è genetco per
cui non si può abbassare.
per abbassare intendo che è migliorato il visus mentre la miopia è
aumentata.
Grazie
Gigi

 per abbassare intendo che è migliorato il visus
"visus" ? Mi sa che hai sbagliato termine. Sia la miopia che
l'astigmatismo si misurano in diottrie


l'astigmatismo si misurano in diottrie
Il difetto visivo si misura in diottrie e viene corretto su questa base.
Ma la visione non è solo una questione refrattiva. Ci sono persone (come
me, ad esempio) che venti anni fa avevano mezzo grado di astigmatismo
bilaterale (corretto), e che oggi ce l'hanno ancora, ma nel corso degli
anni hanno visto bene con una correzione progressivamente minore del
difetto, fino a vedere oggi meglio senza la correzione dell'astigmatismo
piuttosto che con la correzione (ma l'aberrazione sferica della cornea
non si è modificata)...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

 piuttosto che con la correzione
E questo come si spiega?


occhio). 
Ma niente affatto. Io porto la correzione per la miopia appunto dai
12-13 anni -anzi, all'inizio come ti ho spiegato anche per
l'astigmatismo- e ho indossato sempre gli occhiali, per studiare,
guardare la tv, poi anche per passare ore davanti al computer. A parte
un modesto incremento iniziale della miopia (da 0.5 gradi a 1.0 grado
sull'occhio destro, da 0,75 gradi a 1,5 sull'occhio sinistro, che si è
manifestata entro i 18 anni, cioè, guarda caso, nell'arco dello sviluppo
somatico puberale, il mio difetto visivo è stabile da 25 anni.
Ho la sensazione che tu attribuisca una importanza esagerata alla
contrazione del m. ciliare. Ma a questo punto continuare a discutere
portando l'esempio di tizio o l'esempio di caio non ha molto senso, *non
in questo newsgroup*, che non è una chat e vorrebbe garantire una
informazione corretta e inappuntabile. Se ci fosse chi, occupandosi
professionalmente della questione e dotato di una larga esperienza e
ricchi e controllabili riferimenti culturali potesse darci un
chiarimento, ne saremmo certo tutti lieti. In assenza di ciò, ti
"proporrei" >:-} di sospendere la discussione, almeno in questo gruppo.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_   -Moderatore it.scienza.medicina-
\/\/\/\__/   -
http://web.tiscali.it/ScienzaEmedicina/Manifesto.html

 somatico puberale, il mio difetto visivo è stabile da 25 anni.
Io dicevo che secondo me la causa dell'errore refrattivo corneale era
nella contrazione del m.ciliare per lunghi tempi, ma non ho detto che
tutte le persone ne avrebbero risentito con la stessa entità: ci sono
pure anche degli emmetropi fra quelli che studiano... Quanto il difetto
si "saldi" sulla cornea dipenderà da una serie di fattori (genetici)
che, tiro ad indovinare, nessuno per ora è riuscito ad individuare :-)
Per quanto riguarda l'età della stabilizzazione, a te è successo a 18 ma
molta gente si stabilizza più avanti, anche 25, infatti so che molta
gente deve aspettare almeno questa età per poter fare il laser.
Secondo me potrebbe volerci qualche anno per ristabilizzare il difetto
dopo l'ultimo cambio di occhiali significativo (ovviamente perchè il
cambio di occhiali modifica la contrazione media del proprio muscolo
ciliare durante la giornata); ma non ho studi alla mano che possano
confermare questo.
Ho riguardato il manifesto del NG, e mi sembra che si possa discutere
almeno dei due studi su PubMed (cap.1 punto 4) no?