Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: Prestazioni controller SCSI non all'altezza? (per esperti)

Vi spiedo in breve.
Non stiamo parlando di un pc aziendale ma di un pc casalingo che vuole
essere ad alte prestazioni. La scheda madre č una Asus A7N8X Deluxe, il
sistema operativo XP SP2.
Ho 2 dischi SCSI Cheetah 36 Gb che ho usato con un controller Adptec 19160
non raid senza problemi.
Ho sempre desiderato di poter mettere in Raid0 i 2 dischi SCSI e, appena ho
avuto l'occasione, ho preso un Controller IBM ServeRAID-4L.
Ho utilizzato l'ultima versione del CD IBM (versione 7), che ha aggiornato
il firmware e ho impostato il raid-0 prima con cluster 8K e poi con 16K.
Tutto funziona per il meglio, il raid a occhio sembra molto veloce,
tuttavia quando testo il sistema con HDTach rilevo prestazioni piů basse
(30 Mb average read) rispetto al singolo disco prima esaminato quando era
sul 19160 (56 mb average read) :(
Ho provato ad attivare la Write Cache dal bios (write back), ma non č
cambiato nulla.
Il controller funziona perfettamente, ne sono sicuro, ma perchč questo
(apparente?) decadimento di prestazioni?
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)


Perchč il controller č installato sullo "scrauso" bus PCI a 32bit/33MHz...

 Perchè il controller è installato sullo "scrauso" bus PCI a 32bit/33MHz...
Ok, però l'Adptec che avevo prima mi dava risultati superiori anche col 
singolo disco.... inoltre il limite del bus pci sono 133 Mb\s, che non può 
ssere saturato con 2 dischi.... :(
Mi sa che dovrò rivenderlo, se qualcuno qui è interessato si faccia vivo, 
lo cedo a 1\3 del suo valore



Si ma ricorda che è condiviso tra tutte le periferiche integrate e non
che lo usano... alla fine se arrivi ad avere 75/80MB/s è già tanto.

 che lo usano... alla fine se arrivi ad avere 75/80MB/s è già tanto.
Mi basterebbe... dunque col 19160 il singolo disco scsi dava 56 mb\s.
Ora questo mi dà 30 mb con 2 Cheetah in raid0. Non esiste!
Inoltre tempo fa aveo un controller IDE esterno, che raggiungeva gli 85 mb 
con picchi di 100 mb.


Mha questa storia inizia ad avermi al quanto stufato, nel senso, il sistema 
ti sembra veloce, ed allora che te ne frega di quello che dice il test!!!!
I test non sono studiati per essere usti in scsi, l'unico tool attendibile 
riguardo le reali possibili prestazioni di un disco sono EZSCSI dell'adaptec 
e' l'unico che ti dice le possibili velocita' del sistema, tutto il resto ti 
dice quello che vuole.
Io ho un HD SCSI da 36GB di circa 7 anni, tutti i software mi dicono che e' 
lento al massimo un 30MB/sec, ma quando ci copio qualcosa dal disco primario 
scsi ci mette un attimo, se copio lo stesso file su di un disco nuovo eide 
che dai test va' al doppio di quel vecchio scsi ci mette il doppio.
Prova a fare un ghost da un immagine su uno scsi e ti renderai conto della 
velocita' rispetto a qualsiasi sitema eide. I software di test non dicono 
sempre la verita'

 sempre la verita'
Veramente ho fatto altri test, e tutti mi hanno dato lo stesso riscontro:
raid scsi lentissimo :(



Strano... prova magari a disabilitare il Domain Validation e assicurati
che il controller non sia installato su di uno slot PCI dove ci sia
a livello di sistema una condivisione di IRQ tra un altro slot occupato
da un altra periferica oppure con qualche altro componente integrato.

 da un altra periferica oppure con qualche altro componente integrato.
Per fortuna me ne sono già liberato di questo controller... in ogni caso la
PCI non è condivisa, è tutto OK.
Secondo te un Adaptec 29320-R potrà andare meglio?


 Strano... 
Problema risolto con Adaptec 29320-R


 Problema risolto con Adaptec 29320-R
Non direi. Quello e' un ctrl raid "tarocco", un po' come i ctrl raid 
sata integrati sulle mb o pci economici. Tutte le operazioni sono a 
carico della cpu, quindi sono vincolate ai driver.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 Ciao ... Dino
Copio e incollo dal sito Adaptec:
"La scheda Adaptec SCSI 29320-R è una scheda Ultra320 SCSI, a 64 bit, 133
MHz, PCI-X, canale singolo, di dimensioni dimezzate con HostRAID™
incorporato. 29320-R include un connettore SCSI compatibile con i modelli
precedenti ed è un RAID economico basato su hardware, un'ottima alternativa
al RAID basato su software presente oggi sul mercato."
Qui risulta che è un raid hardware, non è diverso dai soliti controller
integrati SATA tipo Sil 3112? Mi sbaglio?
Ma, a parte questo, visto che va molto meglio rispetto ad un IBM su
piattaforma 32 bit, perchè non consigliarlo? Io mi accontento di un Raid0
di 2 dischi, mica configurazioni da server (il pc è di uso casalingo).
Ciao :)


 di 2 dischi, mica configurazioni da server (il pc è di uso casalingo).
Non e' che va molto meglio, e' che immagino il tuo ctrl ibm sia 
vecchiotto e non regga il confronto con l'utilizzo di cpu moderne per lo 
stesso compito. E' cmq una ipotesi, potrebbe anche essere altro.


 sata integrati. I ctrl raid sata e scsi hw costano un bel po'.
Ah ok. L'importante č che vada bene perņ ;)
