Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Raggi X e concepimento

Salve, cercando di documentarmi su Internet non ho trovato una
risposta chiara al mio dubbio.
Mia moglie è in periodo di fertilità e intendiamo concepire oggi o
domani al max (se Dio vuole). Sbadatamente stamattina sono andato a
fare delle radiografie (e per l'esattezza) che avevo prenotato tempo
fà alla zona lombare e sacrale per un fastidioso mal di schiena che
porto avanti da tempo.
Mi chiedevo se sia da incoscienti concepire subito dopo l'esposizione
alle radiazioni di una radiografia oppure se il rischio sia
trascurabile. Al radiologo non l'ho chiesto ma immagino che se ci
fossero dei rischi concreti dovrebbero avvertire i pazienti a
prescindere dalle intenzioni di concepimento.
Chi mi toglie il dubbio ?
grazie mille
ciao
Giuseppe

 trascurabile. Al radiologo non l'ho chiesto ma immagino che se ci
1)Quello che vi accingete a fare usualmente non si chiama concepimento 
ma si indica con altri nomi. Il concepimento ne può essere una 
conseguenza, ma non è detto.
2) No. Le radiazioni possono ridurre la fertilità maschile, ma questo 
effetto è apprezzabile per dosi abbastanza massicce come quelle ustae 
per la terapia di alcuni tumori, non per le dosi più piccole conseguenti 
ad una radiografia. In ogni caso, gli effetti non sono strettamente 
dipendenti dal tempo dall'esposizione ai raggi.
saluti
piesse

 dipendenti dal tempo dall'esposizione ai raggi.
Non proprio. Anche se agli atti pratici quello che hai scritto è
assolutamente corretto. L'esposizione a radiazioni può dar luogo ad
una situazione in cui gli spermatozoi contengono un corredo genetico
alterato, con conseguente rischio di malformazioni per il nascituro.
Adesso non mi ricordo il meccanismo per cui questo accade, soprattutto
dato che non sono un medico. (danni agli spermatozoi o agli ovuli
prima di venir emessi?? mi sa di no....anche perchè allora l'effetto
sarebbe limitato nel tempo. Danni agli organi genitali che non
influiscono sull'organo stesso ma su quello che "viene prodotto"? Mi
sembra strano pure questo...però uno dei due lo sarà pure!!).
Comunque le incidenze di malformazioni da radiazioni nella prole in
persone assai esposte è ridicola, tanto più nel caso di esposizioni
molto basse. Comunque l'effetto non dovrebbe dipendere da quanto tempo
è passato dall'esposizione, da quel che ho studiato almeno.

 tempo � passato dall'esposizione, da quel che ho studiato almeno.
Potresti trovare interessante leggere questo:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18582597
  (2008)
  Recovery of a low mutant frequency after ionizing
   radiation-induced mutagenesis during spermatogenesis.
 "Humans are exposed to ionizing radiation (IR) under various
 circumstances, e.g. cosmic radiation, diagnostic X-rays and
 radiotherapy for cancer. It has been shown that IR can impair
 spermatogenesis and can cause mutations in germ cells.
 However, the mutagenic responses of germ cells exposed to IR
 at different stages of testicular maturation have not been
 examined by directly assessing the mutant frequency in defined
 spermatogenic cell types. This study was performed to address
 whether preadult exposure to IR can increase mutations in adult
 germ cells that could in turn have a major impact on adult
 reproductive function and the health of ensuing offspring.
 Male Lac I transgenic mice were irradiated with a single dose
 of 2.5 Gy of gamma-ray at different ages before adulthood,
 reflecting different stages of testicular maturation, and then
 mutant frequency (MF) was determined directly in spermatogenic
 cell types emanating from the irradiated precursor cells.
 The results showed that (1) preadult exposure to IR did not
 significantly increase MF in adult epididymal spermatozoa;
 (2) spermatogenic stages immediately following the irradiated
 stage(s) displayed an elevated mutant frequency; but (3) the mutant
 frequency was restored to unirradiated levels in later stages
 of spermatogenesis. These findings provide evidence that there is
 a mechanism(s) to prevent spermatogenic cells with elevated mutant
 frequencies from progressing through spermatogenesis."
Free full text: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2543111
Bye,
  *GB*