Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: vi sono riscontri?

Pillole anticancro solo per ricchi
Costano 1.000 € alla settimana
Arrivano due "miracolosi" farmaci anticancro. Ma i due salvavita vengono 
venduti solo a totale carico dei malati. E i prezzi sono altissimi: 
circa mille euro a settimana. E seimila euro di costo all'inizio della 
terapia. Dura polemica sulla decisione dell'Alfa.
La Lega italiana per la lotta contro il tumore:
"I farmaci oncologici devono essere gratuiti. Lo Stato deve aiutare i 
cittadini. Così si potranno curare solo i miliardari.

 Pillole anticancro solo per ricchi
 
Non so risponderti. Riporto solo  che secondo fonti giornalistiche i due 
farmaci in questione sarebbero
 
  "il pertuzumab (Roche) e l'afibercept (Sanofi-Aventis) e sono stati 
autorizzati dall'Aifa (Agenzia italiana per il farmaco)."

 Arrivano due "miracolosi" farmaci anticancro. 
 
Ma di cosa stiamo parlando? 
 
-- 
Doctor Diabolicus
Moderatore ItSciMed
 
da Galaxy SIII
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Pillole anticancro solo per ricchi
 
Magari costassero solo mille euro! Il Pertuzumab (Roche), usato contro 
i carcinomi della mammella, costa sei mila euro la prima settimana e 
poi 3 mila ogni tre settimane.
L'Afibercept (Sanofi Avensis) per il tumore metastico del colon retto 
costa invece la "bazzecola" di 4mila euro ogni tre settimane.
Come si vede, parliamo di due tra le neoplasie più diffuse.
Tutto è da ricondurre al decreto Balduzzi. Questo stabilisce che 
all'approvazione da parte dell'EMA (l'agenzia europea del farmaco), 
segua la messa in commercio del farmaco in *fascia C* (a totale carico 
dell'assistito), mentre si svolgono le trattatative tra l'AIFA 
(l'agenzia italiana del farmaco) e le industrie farmaceutiche 
produttrici.
Il tutto con il preciso scopo di accelerare le procedure di messa in 
commercio dei nuovi medicinali e ridurre "i pelligrinaggi" verso le 
farmacie estere (dove i farmaci dovrebbero comunque essere pagati).
Il decreto Balduzzi lascerebbe aperta la possibilità di un successivo 
rimborso, ad accordi avvenuti.
Giusto? Sbagliato? Faccio solo il cronista. Mi astengo da ulteriori 
commenti personali.
 
-- 
MimmoRX
Medico, specialista in Radiodiagnostica
 

 Ma di cosa stiamo parlando? 
 
di  un pessimo articolo:
 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/cancro-chi-e-povero-muore/2210230
 

 commenti personali.
 
penso che
a) la sanità sarà sempre più a carico del singolo
	anche per mancanza di soldi
b) poichè la natura troverà sempre nuovi sistemi per farci fuori
	(è necessario) ogni farmaco non sarà mai assoluto
c) ho sentito da un pezzo grosso che l'approvazione di un farmaco
	richiede a Roma un bel numero di tangenti per cui le case
	che lo producono si premurano in anticipo di gonfiarne il prezzo
d) possiamo fare qualcosa ?
 

 rimborso, ad accordi avvenuti.
...snip...
 
Sei stato chiaro e ti ringrazio delle notizie, ma forse è il caso di 
ribadire quel che hai scritto per chi non abbia ben inteso, come 
farebbe pensare il tenore di certe risposte.
 
Se ho compreso correttamente quello che scrivi, e senza entrare in 
ulteriori valutazioni di merito sull'efficiacia di questi specifici 
farmaci che faceva Campli, ciò che è cambiato è quanto segue:
anziché attendere i tempi degli accordi tra AIFA e produttori, che 
possono poi portare alla rimborsabilità ma richiedono qualche tempo, ora 
è possibile autorizzare subito la messa in commercio dei farmaci in 
Italia,  anche se  provvisoriamente a spese del paziente (salvo 
successivo rimborso, eventualmente).
 
Prima però era peggio, sempre se capisco quel che hai scritto, perché 
-nel periodo delle trattative tra AIFA e produttori- bisognava cercarsi 
i farmaci in farmacie estere,e pagarli comunque di tasca proprio.
 
Ergo, per quanto possa parer strano, la situazione è migliorata.
Ma di questi tempi bisogna per forza dire il contrario: "Tutto *male*, 
madama la Marchesa!" :D

 venduti solo a totale carico dei malati. E i prezzi sono altissimi:
[...]
 
 
Pertuzumab: tanto rumore per nulla. Il farmaco non c’è (ancora)
 
short url: 
http://goo.gl/k7ERO
 
http://www.aboutpharma.com/news/farmaco/pertuzumab-tanto-rumore-per-nulla-il-farmaco-non-c-e-ancora/
 
 
[...]
contrariamente a quanto riportato da alcuni media, non è ancora sul 
mercato e non è a carico del paziente.
 
“Non avendo ancora comunicato il prezzo di vendita ad Aifa, il farmaco 
non è ancora disponibile”,  chiarisce Roche, azienda che produce  e 
distribuisce pertuzumab, raggiunta al telefono da AboutPharma.
 
Qualora fosse disponibile, non è previsto il pagamento a carico del 
paziente: trattandosi di un farmaco per uso ospedaliero, l’indicazione è 
nel tumore alla mammella, “l’acquisto potrà essere fatto solo 
dall’azienda ospedaliera, secondo quanto concordato con le regioni, in 
base alla disponibilità di budget, ma senza oneri a carico del 
paziente”, precisa l’azienda che osserva come la questione si potrebbe 
porre solo nel caso di un impiego di pertuzumab in un ospedale privato, 
dove quindi tutto viene fatturato al paziente.
[...]