Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Iplom Busalla nuovamente in fiamme

http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_31/incendio_genova_raffineria_07fcae1c-5f34-11dd-89c2-00144f02aabc.shtml?fr=box_primopiano
sempre la solita solfa........ 

 
Mica vero.

 sempre la solita solfa........
Vogliamo parlare di tutto quel gasolio sciupato :'( ?
-- 
Conservare ed usare *in totale sicurezza* le password su internet
comprese quelle per conti correnti, carte di credito etc?
Leggi come su 
http://marcoge.splinder.com

 sempre la solita solfa........ 
Esatto, sarebbe ora di abbattere tutte le case erette dopo l'attivazione 
della raffineria, non ha senso tenere le persone al pericolo e ha 
diritto di precedenza chi arriva prima.

 ha scritto:

Comunicato stampa
AMMAZZATECI TUTTI
E' successo di nuovo: dopo gli incendi del 1992 e del 1° settembre 2005  
l'IPLOM è bruciata ancora costringendo i Cittadini ad abbandonare le  
proprie case e provocando la chiusura dell'Autostrada  e della Ferrovia.
Intanto vanno avanti soltanto i processi contro chi è accusato di  
“diffamare” l'azienda, perché ne ha denunciato la pericolosità, e nulla si  
sa dei controlli e dei vari tavoli di concertazione che avrebbero dovuto   
risolvere i gravi problemi ambientali e di sicurezza causati dalla  
raffineria entro il 2012.
Si sono persino perse le tracce della procedura di Autorizzazione  
Integrata Ambientale che entro quest'anno avrebbe dovuto intervenire  
sulla  situazione esistente.
La IPLOM  è incompatibile  con il territorio, non solo perché continua nei  
fatti a dimostrare di essere un  impianto “a rischio di incidente  
rilevante”, ma per il continuo  stillicidio di inquinamenti, traffico  
indotto, impatto ambientale negativo che produce ogni giorno.
Non possiamo aspettare il prossimo disastro!
Per questi motivi pur nella salvaguardia dei livelli occupazionali  
chiediamo che  la Regione Liguria, la Provincia di Genova ed il Comune di  
Busalla, dove l'anno prossimo si vota, chiariscano immediatamente lo stato  
delle procedure per liberare il  centro abitato di Busalla dalla IPLOM, in  
coerenza con il piano paesistico e con il Piano regolatore Vigente.
                 Giancarlo Bonifai
             Circolo PRC-SE  “Valle Scrivia”
Genova, 1  Agosto 2008
-- 
"L'uomo e' la fogna dell'universo"
  (Charles Bukowski)

 AMMAZZATECI TUTTI
Ma no, dai, non esageriamo. Al limite si può loro sputare in faccia, visto
che sputano nel piatto in cui mangiano.

 Vigente.
Salvaguardia dei livelli occupazionali..... con queste minchiate si è 
tenuto aperto Cornigliano per decenni.
Proposte concrete! Dove la vogliamo spostare? E se poi è distante 
romperanno le palle che i poveri lavcoratori devono emigrare.
Sarebbe più coerente dire che deve chiudere....PUNTO!!

 emigrare. Sarebbe più coerente dire che deve chiudere....PUNTO!!
... se è vero che le case attorno sono cresciute dopo ... vendessero le 
abitazioni, col ricavato se ne acquistano un'altra in un luogo più sicuro 
... non vedo perchè debba esser imputata l'azienda ...avrà già i suoi ca$$o 
di problemi per via dei danni subiti ... ovvio che se son musse del Berto, 
che le case son sorte dopo, il discorso prende un'altra piega :-)
-- 
...ActionMan© 

 abitazioni, col ricavato se ne acquistano un'altra in un luogo più sicuro
Ahahahah e chi vuoi che accatti una casa sotto la iplom?


 Ahahahah e chi vuoi che accatti una casa sotto la iplom?
...se le hanno costruite dopo, cazzi loro ....mi pare chiaro e palese ...
-- 
...ActionMan© 

 ...ActionMan©
Le normative ambientali e più la legge in generale non si basa su un banale 
"chi tardi arriva male alloggia", mi sembra chiaro.
La raffineria di Garrone tra Rivarolo e Bolzaneto avete visto che fine ha 
fatto.....
Posso anche capire che chi non abita in valle Scrivia se ne possa "battere 
le balle", ma per chi vive in quei posti (per adesso) non è proprio cosi! 

 Sant'Ilario? Come hai detto? vuoi dei nomi?...
eh eh
;-) 

 "chi tardi arriva male alloggia", mi sembra chiaro.
Quelli che si son comprati la casa "sotto raffineria" pagandola PER 
QUESTO 2 lire, ora se la raffineria sparisce vedono una rivalutazione 
pazzesca: non ti pare una speculazione che nulla ha a che vedere con 
l'ambiente?
Proseguo: tu vieni assunto dalla raffineria, ti compri casa in zona, 
metti su famiglia e poi ti chiudono uno stabilimento che funzionava "per 
ragioni ambientali"? E per le stesse ragioni ora ti trasferisci a 
centinaia di Km di distanza (cavoli tuoi che hai comprato e sistemato 
casa) o resti disoccupato?
Ma c'è di meglio, guardala dal lato della proprietà della raffineria. Tu 
spendi milioni di euro per metterla su, in un posto approvato da tutti. 
Poi arrivano dei tizi che ti ci mettono delle case a fianco, dopo 
qualche anno ti cacciano in nome delle normative ambientali e il tuo 
investimento va a quel paese. Sempre tutto bene così?
Questo vale non solo per IPLOM ma anche per gli stabilimenti che avevamo 
a Genova e per quelli che ancora abbiamo: se uno era lì prima allora è 
danneggiato, se è arrivato DOPO lo stabilimento allora non dovrebbe 
potersi lamentare perchè HA ACCETTATO quel posto come buono per lui. 
Questo a meno che non risarcisca adeguatamente, ma nessuno avrebbe il 
denaro per farlo, i lavoratori e la proprietò dell'azienda che vorrebbe 
far chiudere o trasferire (dove poi non si sa, dato che il giochino di 
piazzarsi con la casa a fianco e rompere poi le balle possono rifarlo 
ovunque).

 ha scritto 
nel messaggio news:g716pm$p53$1...@tdi.cu.mi.it...

Condivido in parte il tuo pensiero.
La responsabilità primaria è di quel folle ente ( uno o più) che ha dato il 
permesso di far sorgere un complesso industriale di quel tipo a strapiombo 
sul torrente Scriva e a 2 passi dal centro abitato.
Il problema non sono quelle 4 case attaccate allo stabilimento ma tutto il 
paese di Busalla che ne è troppo vicino; quando conveniva andava tutto bene 
e nessuno sentiva puzza di gaolio et similia, ora che il mercato degli 
idrocarburi sta attraversando un periodo nefasto (ciò impatta oltre che sui 
prezzi sui lavoratori diretti stessi) i dipendenti penso che siano scesi di 
numero, quindi non essendo più una forte fonte di redditto gli si punta il 
dito contro.
Il dito sarebbe stato da puntare parecchie decine di anni fa e non solo ora.
Il punto fondamentale è che si tratta di un'industria che tratta lavorazioni 
potenzialmente pericolose, quindi non può coesistere con l'attuale sito.
PS: non sono ne un verde ne un fondamentalista, uso la benzina per la mia 
auto normalmete. Questo tengo a precisarlo per evitare equivoci. 

 le balle", ma per chi vive in quei posti (per adesso) non è proprio cosi!
Ma per capire..... cosa rompe principalmente le palle... la puzza o la
paura dell'incidente?
Se vale soprattutto la seconda, di quale scenario incidentale si discute?
Questo?
http://www.fdma.go.jp/neuter/about/img/pam5-5.jpg
Questo?
http://www.epa.gov/superfund/programs/er/resource/d1_22.htm
O questo?
http://blog.nola.com/news_impact/2008/05/large_22t.tamfire1_.jpg
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it