Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple o non Apple?

Premetto che probabilmente alla fine di questo post si scatenerà un
flame mostruoso.
Il mio intento non è trollare, ma fare delle considerazioni e cercare
di capire se anche voi come me vi sentite in un certo stato d'animo.
Non sono utente apple da tantissimo tempo, ma solo dal 2002.
Nel 2002 ho comprato il mio primo ibook g4 900 mhz, 768mb ram e un
powerpc sotto il cofano. Venivo da windows, da linux, da freebsd e mi
ero avvicinato ad Apple per il suo fantastico sistema operativo e per
la gioia di capire cosa significava utilizzare nella vita informatica
di tutti i giorni un powerpc.
Che dire: ottima qualità costruttiva, stabilità eccellente, silenzioso
come non mai..cavolo, quello era il modo di lavorare !
Poi sono diventato un fanboy, appoggiavo tutto quello che apple tirava
fuori dal cilindro e tutto mi piaceva un sacco. Nel frattempo ho messo
in piedi una società di consulenza informatica e fiero della mia
decisione mi sono mosso per mezza lombardia sempre con i miei vari
portatili apple che ho comprato (l'ultimo un macbook air). Poi iPhone,
e sia iPhone, grande device veramente rivoluzionario e controverso.
Stavo aspettando i nuovi portatili, le nuove mosse commerciali, quando
ad un tratto mi sono "svegliato".
Qualitativamente Apple è scaduta, crepe, scolorimenti, display di imac
che hanno gamme colori ridicole, poi la questione opaco/lucido, la
firewire 400 messa a tacere, gadget gadget adattatori.
Apple è sempre stata innovazione, ma innovazione lato utente.. io
posso capire che sia figo costruire un notebook da un pezzo singolo di
alluminio..ma all'utente finale cosa gliene frega ?
Wow un GPU mostruosa che però per usarla devo fare login/logout (ma
non era "for the rest of us?")
Il punto è.. se il "ferro" costa uguale (perchè stiamo parlando a
livello hardware di un pc) quanto può fare la differenza il software
che ci trovo sopra al ferro ?
Tanto, mi rispondo io, perchè MacOSX è veramente il sistema desktop
più avanzato al mondo, ma COSI' tanto ?
Una cpu di fascia alta con 2 gb di ram 1200€ ???
L'altro giorno ho visto un TABLET HP da 999€ che ha una sbrega di
caratteristiche in più (4gb di ram, 250gb di hd, lettore di impronte
digitali ed è un tablet) a parte il multitouch (ma è un tablet) e la
tastiera retroilluminata.
A me è venuta la tentazione, anche se non tornerei mai più indietro.
Ripeto, se il ferro è lo stesso perchè Apple me lo fa pagare di più ?
Perchè c'è Leopard ?
E anche se c'è Leopard, non vi scoccia vedere la mancanza di
innovazione che si è vista fino a Gennaio di quest'anno ?
Ho sempre pensato che Apple fosse avanti di un passo, ma stavolta sono
un po' dubbioso.. in che direzione si sta andando ?
Forse io non colgo certi aspetti dei nuovi macbook che sono
innovazione (corpo unico, gpu) però credo che tutti qui dentro si
debbano rassegnare al fatto che la ram è ram, gli harddisk sono hard-
disk e valgono decisamente meno di quanto Apple me li proponga.
Dov'è che sbaglio ?
non linciatemi.
ciao

 non era "for the rest of us?")
Probabilmente hai ragione (sono utente apple da molto meno tempo di te),
ma hai sperimentato personalmente queste cose che dici?
Perché a me sembra che quello che è cambiato di più di apple in questi
ultimi tempi è la quantità di notizie e discussioni sui suoi prodotti,
spesso senza alcun fondamento.
Personalmente tutti i prodotti apple che ho acquistato negli ultimi tre
anni si sono rivelati perfetti, a differenza di altre marche.
Certo il prezzo non è esattamente popolare e molte cose si possono fare
con altri sistemi e altri apparecchi, ma a prezzo di molte ore perse per
capire i malfunzionamenti e per studiare il funzionamento spesso arcano.

 non linciatemi.
Un computer è hardware+software anzi sopratutto software e tanto per 
ribardire:
http://www.microsoft.com/italy/athome/security/update/bulletins/200810_oob.mspx
venerdi sera ad aspettare che tutti finissero di lavorare per aggiornare 
i server e ancora per un ennesimo baco del servizio server.
Almemo quando a casa accendo il macbook per farci quattro idiozie e 
stampe non mi devo fare seghe mentali con virus/firewall, oltretutto non 
so come spiegarti ma con mac sento meno quella mania di upgrade che 
avevo sul pc.

 flame mostruoso.[CUT]
Anche io parto da un ibook, la qualità si è drasticamente abbassata, gli 
schermi lucidi mi fanno venire dubbi sull'acquisto o meno di un Nehalem 
dopo l'estate, però conservano ancora un grande pregio: Il sistema 
operativo.
Dopo aver fatto passare anche mio padre un anno fa, è tutta un'altra 
storia, non era più possibile avere problemi ogni 10 giorni per dover 
sistemare qualche problema, o formattare causa virus.
In ogni caso si stessero attenti, psystar e chiavette usb avanzano, e 
prima o poi qualcuno potrebbe rompersi le palle e iniziare a... violare 
l'EULA.
Meno glossy e aifonne ultra-mega touch da riempire di giochi treddì, e 
più controlli sulla qualità.
-- 
Flavio
www.flapane.com

 più avanzato al mondo, ma COSI' tanto ?
due cose: io ho una macchina di più di quattro anni fa e copre al 
momento ogni mia esigenza, anche grazie alle applicazioni che ho preso 
nel tempo. anche questo ha un costo.
se domani fossi *costretto* a prendere una macchina nuova, prenderei un 
macmini. il minimo indispensabile per farci andare osx e non avere problemi.
-- 
http://www.venerandi.com

 CPU e bt di ram.
tranne neooffice, no.
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 
Arù... e grazie!
però è anche il primo anno (da quando sono io su piattaforma apple 
circa 6 anni)
che quest'ultima ESPLICITA il concetto per cui un macbook non è una 
macchina professionale. 
Ci devo riflettere su sta cosa, perchè non afferro il concetto per cui 
al lavoro ho un portatile professionale (per le mie esigenze, che non 
hanno bisogno di grafica dedicata ma di tutto il resto sì) da 600 euro 
con core 2 duo, 250 gb di hdd, 3 gb ram ed espress card... ci lavoro.
Per cui siamo tutti pazzi quà a lavorare con queste macchine?
Non è che staremo tutti un po esagerando e soprattutto perdendo di 
vista il punto principale, cioè che c'è un mondo che ci circonda e 
lavora con amcchine che costano un 1/4 di un macbookpro? 
e che queste macchine sono PROFESSIONALI?
Qui invece pare che il mondo si fermi al concetto 
consumer/prosumer/cazzi e mazzi senza però rendersi conto che la linea 
non è netta come la crea apple, o come apple vuole dare a noi la 
percezione di questa cosa.

 percezione di questa cosa.
condivido in pieno.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 MacBook ed i MB Pro.
Scusa se mi intrometto: l'Air non lo prendi in considerazione?
FdL

 
Secondo me non c'entra apple, tutti i prodotti hanno questa suddivisione.
Io, ad esempio, uso per lavoro una canon powershot, ma non faccio il 
fotografo.
Si tratta di scegliere il prodotto adatto alle proprie esigenze, 
indipendentemente dal posizionamento scelto dal produttore.

 Ripeto, se il ferro è lo stesso perchè Apple me lo fa pagare di più ?
Se pensi che il ferro sia lo stesso, comprati il Toshiba o l'HP e vivi
felice
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Filosseno ha usato la sua tastiera per scrivere :

ti sei perso qualche puntata. su ICM non piace (quasi) a nessuno
-- 
Marzio

 Dov'è che sbaglio ?
Non sbagli!
Apple punta da sempre su design e software. e ultimamente per fare 
questo ha scelto linee hardware un po' scadentucce e al risparmio.
vuoi OSX? Mac (e infatti ho un MB)
non ti serve? Portatile (e infatti per lavoro ho un Acer. non spendo 
certe cifre quando NON ho necessità di OSX e in più dovrei montarci Win 
lo stesso..)
-- 
Marzio

 ciao
Ciao.

 non linciatemi.
Che palle !
In tutti gli altri 7 NG che seguo c'e' un messaggio del genere ogni 50 
messaggi tecnici, qui ci sono 50 messaggi del genere e 1 tecnico.
Possibile che il Mac e OSX abbiano cosi' pochi problemi?

 ti sei perso qualche puntata. su ICM non piace (quasi) a nessuno
Ah, ok. Come non detto.
Ciao.
FdL

 Dov'è che sbaglio ?
again and again: sbagli nel non accettare il fatto che sei schiavo di os
x. Accettalo (con l'accetta) e smetterai di farti queste pippe. 
Spera come tutti in futuro migliore ma (almeno fino a quando non ci si
potra' mettere tranquillamente os x) lascia perdere i confronti
insensati con altri hardware. Sono perdite di tempo (in tutti i sensi).
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 hai ragioni qui ci sono molti fanatici
non mi sembra proprio, escludendo gli ignoranti che hanno visto os x
solo di sfuggita e vengono qua a pontificare. Ma li definirei troll
(scarsi) piuttosto che fanatici.


therealkikkki ha scritto:

Sono stradaccordo, ma purtroppo la politica Apple è:
"se stai con noi ti adegui a noi"
e quindi, ad esempio, se hai un minimo di esigenza professionale nel 
campo audio o video, ecco che la divisione netta tra un macbook ed un 
macbook pro, che ormai è sempre più sottile, diventa anche solo la porta 
firewire...
Purtroppo quello che mi sono accorto è che per "andare d'accordo" con 
Apple bisogna farsi andare bene le sue, qualche volta, "stravaganti" 
scelte...
Ogni tanto sembra quasi che certe scelte sui prodotti vogliano proprio 
verificare la fedeltà dei clienti apple! eheh
Prendi il macbook vecchio, buon prezzo, caratteristiche tecniche molto 
buone e design piacevole. Ne hanno venduto una barcata!
In giro si vedono quasi tanti macbook quanti portatili di altre marche!
Guarda il nuovo macbook... 1200 euro di prezzo base per avere un 2Ghz... 
(sebbene con FSB più veloce) con 1 Gb di ram....
A quel punto il pensiero di prendere un pro non è tanto remoto... IMHO..
-- 
Ciao Cescuz
|----------------------------------------------------------|
| My DJ-Set online -> 
http://cescuznotdead.spaces.live.com
 |
| MySpace -> 
http://www.myspace.com/cescuz
                 |
|----------------------------------------------------------|

 ti sei perso qualche puntata. su ICM non piace (quasi) a nessuno
a me piace molto, Piu' che altro pero', considerando dotazione e costo,
e' evidentemente dedicato a esigenze molto specifiche. Tipo se giri col
portatile in piedi, bici o mezzi pubblici, tutti i giorni: senno' non ha
senso.


 Possibile che il Mac e OSX abbiano cosi' pochi problemi?
claro que si': anzi, e' piuttosto lampante che sul ng l'impressione che
si puo' avere e' sbagliata, ma nel senso che puo' sembrare che abbiano
molti piu' problemi di quelli che hanno in realta'. (grat)


 
   te invece come ti definiresti?
alla faccia della prosopopea oh.
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/

 e che queste macchine sono PROFESSIONALI?
Guarda,
tutti quelli che usano win con un Vectorworks, a livello beta e
operativo, trovano che la instabilità di win danneggia seriamente la
produttività del loro lavoro. I casini con la scheda video sono
inenarrabili, anche fosse solo perché vincolati da un nda.
Chi non è costretto ad usare win, e può scegliere, va di Mac OSX e di
hardware Apple: spende qualcosa di più ma finisce il lavoro  non è
[troppo] stressato.
Poi, se scrivi due novelle o navighi per internet mentre ascolti un mp3,
probabilmente osx su un clone va bene uguale, eh.


 tuo eh! 
il mio PB12" lo ha messo da parte il fato: non va più.
Ma abbiamo visto con la beta di Vectorworks 2009 che le nuove richieste
grafiche e le nuove potenzialità necessitano di una scheda grafica
moderna; non significa nulla che a te non piacciano le preselection e
frocerie simili. Ci sono e facilitano il lavoro, e il nuovo kernel
basato su Parasolid (come SolidWorks) richiederà sempre più potenza
sotto il cofano.


 Scusa se mi intrometto: l'Air non lo prendi in considerazione?
non nella fascia in cui lo si usa per lavoro progettuale (CAD,
diciamo,...) in cui quando sei alla scrivania lo puoi attaccare ad un
monitor esterno: disco minuscolo; avesse un 250, sarebbe già sotto le
mie dita. :-)


 probabilmente osx su un clone va bene uguale, eh.
ma io non volevo dire questo!.
la vedo molto più semplicemente: basterebbe avere macchine leggermente
più configurabili, ma soprattutto senza stacchi così netti tra un
modello e l'altro
tutto quì.
se non ci fosse tutta sta demarcazione tra i due modelli, non sarebbe
un problema.
Che ne pensate?
oh detta in due termini: il macbook è castrato, ed adesso come adesso,
il prezzo del pro non è proprio concorrenziale... cioò fa scendere un
po l'appetibiltà delle macchine.

 Che ne pensate?
No anzi, ci sono anche troppi modelli e questo imbarazza l'acquirente.
Il concetto di semplificazione, nella rosa programmi per OS X, 
nell'interfaccia dei programmi stessi, nei dispositivi come ipod e itv, 
la vedo incarnarsi anche nell'offerta macchine, e sono d'accordo.

 mie dita. :-)
Ah, ok. 
Mi ero limitato alla tua considerazione sulla "portabilità...
irrinunciabile" e non avevo pensato a usi di progettualità CAD (che non
mi riguardano).
Ciao.
FdL 

 senso.
E infatti sarebbe proprio la mia esigenza. 
Per ora continuo con il glorioso MB di prima generazione (macchina
favolosa, checché se ne dica, ma gli oltre due chiletti in certe
situazioni si fanno sentire).
Quello che un po' mi lascia dubbioso del MBA è la velocità dell'HD.
Ciao.
FdL

 innovazione che si è vista fino a Gennaio di quest'anno ?
Oddio...io tutta questa innovazione nell'ambito PC non la vedo, eh! Fino
a che non arriveranno nuove architetture/soluzioni, i passi mi sembrano
scontati. Ben venga l'ottimizzazione della costruzione (case 'unibody'),
l'ottimizzazione del'OS (snow leopard) e il miglioramento della parte
GPU (almeno per il macbook il salto dall'intel e' notevole).
Fermo restando tutte le cazzate che ci sono e non si negano.
-- 
Guybrush

 avevo sul pc.
Ti quoto in pieno e ti sto scrivendo da Tiger :-)

 Dov'č che sbaglio ?
Nel valutare le esigenze.
Quando devo comprare un computer, fondamentalmente mi serve una macchina
per lavorare nel miglior modo possibile.
Ad oggi, per quanto mi riguarda, non esistono computer migliori per
lavorare dei computer Apple. Magari dal punto di vista dell'hardware se
ne possono anche trovare, ma son per forza di cose castrati dal
software, che non trovo potente, flessibile e usabile come OS X.
Poi, ognuno ha le proprie preferenze e spende i propri soldi come meglio
crede.
-- 
 Candido

 alla faccia della prosopopea oh.
una risposta fin troppo garbata a chi definiva il gruppo pieno di
fanatici. Da trolletto di periferia. Fanatismo significa soprattutto
cecita', e, se permetti, nel mondo (e nei ng) sono molti ma molti ma
molti ma molti di piu' quelli che usano win e sparlano di macos senza
averlo usato, rispetto alla situazione contraria (che win purtroppo
prima o poi tocca quasi a tutti d'imbattercisi).
In ogni caso non capisco perche' ti sei sentito chiamato in causa.
Premio coda di paglia 2008? Se leggi bene non ho specificato il
contenuto della pontificazione (che poi per molti qui sia sottinteso e'
un altro discorso). Evidentemente ti senti pontificante.



A me piace e IMO ha la sua fetta di mercato più ampia di quanto si
pensi.
G.

 crede.
Da neofita Mac approvo le parole di cui sopra. Io ho 40 anni ed ho 
iniziato a bazzicare i computer nel medioevo di Sir Clive per poi fare 
la trafila classica fino a quest'anno. E son passato, con estrema 
soddisfazione debbo dire, pure per Linux. Però... effettivamente non è 
maturo ancora per il mondo desktop... molte frustrazioni, anche misere 
se volete, ma frustrazioni. Ed ecco Mac Os, che è esattamente un Linux 
con lato desktop straordinario... certo si respira aria viziata, manca 
quel senso di libertà da pionieri... però e nonostante la filosofia di 
fondo della casa costruttrice, rimane la migliore esperienza desktop 
che abbia mai fatto. Se apprezzi questo sei disposto a spendere anche 
di più secondo me. Quanto durerà? Poco se Apple non vira sulla qualità 
assoluta del suo core business, ossia i computer, in luogo di 
sputtaneggiare cogli adolescenti. Linux non rimarrà in eterno acerbo 
lato desktop e gli sviluppatori indipendenti cominciano a starci a loro 
agio, dico gli sviluppatori indipendenti non quelli strettamente 
open-source. Se la Panic software house superasse le remore ed 
iniziasse a sviluppare su piattaforma Linux per esempio? Se il creatore 
di TextMate ritenesse una bella avventura portare il suo software e il 
suo modello di sviluppo sul pinguino? Come la metteremmo? Continueremmo 
ad usare macchine Apple? E non contate troppo sul discorso 
"industriale" per cui un Os come Linux non può rientrare sotto il 
tipico modello di sviluppo "industriale". I soldi son soldi e se il 
vento spira...
Scusate la prolissità.
Salud

 non linciatemi.
Apple ha incrementato le sue vendite. Di molto negli ultimi anni.
Molte persone hanno un Mac, quindi per un fatto statistico ci sono più
computer Apple con difetti in giro per il mondo, quindi ci sono più
lamentele.
In generale la qualità costruttiva dei computer di tutto il mondo è
scesa. Considero HP una ottima marca, ne ho fatti prendere 4 a 4 amici
che dovevano comprare un computer e mi hanno chiesto. Su 4 uno appena
acceso aveva il video non funzionante, rimandato indietro e sostituito;
un altro ha la batteria (portatile) ormai inutilizzabile (dira 2 minuti
scarsi) dopo 2 anni di utilizzo normale, mai intensivo; un terzo ha
sostituito la scheda di rete malfunzionante, e ha sostituito il case che
col caldo si è fratturato; Il quarto tutto ok. Amici che han preso Acer
un disastro, conoscenti con Vaio incazzati per aver speso troppo.
L'amministrazione provinciale del veneto ha comprato vagonate di Vaio
per i suoi politici, La percentuale di problemi è simile a quella sui
computer Apple.
Non importa che computer hai, possono esserci problemi, l'importante è
non farsi venire il sangue marcio.
Non importa che computer vuoi prendere, dipende da cio che fai e vuoi
fare, e da cosa reputi meglio. Il computer è uno strumento, va usato,
non è un cordone ombelicale, e nemmeno un arto supplettivo, inutile
morirci dietro come non ci fosse altro nella vita. Una serata con la
propria donna, sul divano, a guardare un bel film, con la copertina di
pile, la preferisco a qualsiasi computer.
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Che ne pensate?
Sono in accordo con te, e capisco quelo che dopo ti ha risposto Andrea.
In quasi tutti i prodotti apple c'è poca configurabilità, mi pare, e
credo che sia un sistema di protezione intrinseco. So che infastidisce,
e ti capisco, però l'azienda ragiona in termini di fatturato,
soprattutto, e quindi spingono dove il margine è maggiore.
Per troppo tempo abbiamo umanizzato Apple, a dispetto dei concorrenti,
perché ci sembrava più vicina (think different), ma è una azienda, e
vive guadagnando soldi e crescendo sempre di più, è la logica di mercato
che glie lo impone.


 Non importa che computer hai, possono esserci problemi
il problema da me e da altri sollevato è che eravamo abituati a pensare 
che con apple si pagava anche il doppio una macchina, ma non si avevano 
problemi. adesso abbiamo macchine da 999 euro, ma non abbiamo 
l'equivalente pro da 2999 costruito con materiali, controllo qualità e 
innovazione superiore. oggi il pro è sostanzialmente identico al non 
pro, al massimo tolgono qualcosa al non pro per farlo costare un po' 
meno e non togliere mercato al pro. o almeno la percezione che ho è questa.
-- 
http://www.venerandi.com

 ciao
A mio parere non sbagli, nel senso che se in questo momento 
io dovessi fare una scelta, sceglierei per NON Apple

 pontificante. 
forse  sei tu che non vuoi capire. Si discute per capire dove va il
mercato, dove apple vuole spingere la faccenda, capire se un brand è
all'altezza delle aspettative, se ci possono essere aspetti  che
oggettivamente possano essere migliorati,  se è giusto aspettarsi
una cosa piuttosto che un altra, se è lecito che un utente legato al
marchio, dopo aver speso migliaia di euro, possa portare il suo
contributo.  Se non si discute in questi termini, allora è una
comunità che fa schifo. ed il bello di fare parte di comunità
piccole è proprio questo. 

 A me piace 
anche a me. parlavo percentualmente su ICM  :)
-- 
Marzio
MB late 2006, 1 GB RAM, 80 GB HDD, SD, Tiger 10.4.11
Non ho particolari talenti, sono solo appassionatamente curioso.

 a me piace molto, 
Anche a me :)
Parlavo percentualmente qui sul NG


 meno e non togliere mercato al pro. o almeno la percezione che ho è questa.
Comprendo perfettamente, ma è un effetto derivato dalla logica di
mercato della crescita di fatturato e aumento del volume di vendita.


 professionista prezzolato che prende 150euro/ora... fai tu il conto.
aldila' del tempo, alla serenita' che valore vogliamo dare? Com'e' che
quasi nessuno, tra chi ha usato per almeno un po' di mesi mac os, pensa
minimamente a passare a win? Tutti fanatici?


 piccole è proprio questo. 
e ti pare che qua non si discuta di questo?!? rotfl
E appunto dire che qui ci sono fanatici (quando invece mediamente siamo
critici rompicoglioni e incontentabili), e' ridicolo.


 po l'appetibiltà delle macchine.
da un punto di vista personale temo che (fra molti anni spero, grat)
dovro' rosicare per la mancanza di fw nei mb. E ognuno ovviamente avra'
le sue esigenze e mancanze da lamentare. Del resto si tratta di una
marca solo contro migliaia, e' comprensibile che ci sia meno scelta. E
in generale approvo da sempre la politica degli hw chiusi. (Cominciai
con un cassone g3, ancora pieno di fanatismi celoduristici
picciottari... ora c'e' comunque il mac pro, per chi abbia davvero
esigenze diverse, o ancora i fanatismi di cui sopra)
Detto questo, riguardo all'appetibilita' delle loro macchine, aldila'
appunto delle esigenze personali, i risultati di vendita che hanno gli
danno *totalmente* ragione, almeno per ora.


 io dovessi fare una scelta, sceglierei per NON Apple
Dipende sempre dal motivo che ti spinge all'acquisto.

Andrea D'Amore ha scritto:

sì certo, le motivazioni sono sempre soggettive, per questo 
specificavo che IO non sceglierei apple al momento ;)

 che glie lo impone.
Finalmente un commento razionale!
-- 
Baloo

 spesso senza alcun fondamento.
Quoto.
-- 
-riko

 Che ne pensate?
Che macchine piů configurabili -> maggiori costi di produzione.
Non credo che per Apple sia un'opzione. O hai i volumi di Dell, o sei
nei guai a fare robe cosě.
-- 
-riko

 ti sei perso qualche puntata. su ICM non piace (quasi) a nessuno
Non è esatto. Semplicemente c'è sempre qualcuno che se ne esce con il
fatto che devi essere un fighetto figlio di papà che con il computer non
lavora. Ovviamente queste persone non si rendono conto di quanto sono
sfigate, ma tant'è.
Semmai il punto è che l'air ti fa pagare ogni grammo in meno salatamente
e se non hai bisogno della sua mobilità, beh, allora non è un buon
affare.
-- 
-riko

 wrote:

Io devo dire che ho avuto per le mani quello con SSD e mi dispiacciono
solo due cose:
1) non mi serve quella mobilità
2) costa veramente tanto, ma merita
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 che glie lo impone.
aldila' del fatto di sentirla piu' o meno vicina (ai propri gusti, alle
proprie esigenze), umanizzare un'azienda mi sembra una cazzata a
prescindere! :)
Uno dei grandi problemi del mondo moderno e' proprio la
"disumanizzazione" giuridica delle aziende (specie se quotate in borsa),
che le rende di fatto irresponsabili. (Hai presente il documentario "The
corporation"?)


 2) costa veramente tanto, ma merita
stessa impressione (l'ha preso un amico, che gira in effetti moltissimo,
cambiando un mb preso pochi mesi prima senza battere ciglio): ti viene
quasi da cambiare vita per giustificarne l'acquisto! :)


 corporation"?)
È un problema politico, sono i governi che devono creare una legislatura
che governi con imparzialità e buon senso tutte quelle parti della
realtà industriale, finanziaria, ecc...


 io, non devo aderire a una religione o a una ideologia!
non per niente il modo migliore per fidalizzare un cliente è quello di
"evangelizzarlo" ...
-- 
Bye ... Angelo ...

 "evangelizzarlo" ...
Perferisco essere fidealizzato da una azienda che mi fornisce beni e
servizi di buona qualità, che aderiscono in buona parte al mio bisogno,
e/o che sono decentemente durevoli...


 e/o che sono decentemente durevoli...
anche io ... per questo decisi di prendere un mac ... questo mese
festeggio il decimo annversario ... 
:)


 realtà industriale, finanziaria, ecc...
il problema e' che eoni fa, politicamente, e' stato deciso di creare
questi mostri giuridici (strumenti in mano a uomini, ma che non sono
perseguibili come uomini), che ora permettono a chi li controlla di
governare (e, volendo, distruggere) il mondo senza rischiare alcunche'.


 Sempre con lo stesso Mac? :O
8 anni col g3 grigio desktop, ancora funzionante, ma dismesso per
obsolescenza del software
1 anno con l'imac PPC bianco, dismesso causa sovratensione da temporale
:(
1 anno con l'imac intel bianco, protetto da gruppo di continuità, in uso
attuale :P


 Bello il g3 desktop... eh si la qualità non è più quella di una volta...
in 8 anni solo 3 formattazioni per casini da smanettamenti (overdose di
utility strane)
accensione e spegnimento come nei film di fantascienza !!
