Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HD Esterno Usb 2.0, leggere e scrivere sia da XP che Mac Tiger..?

Ho un'HD esterno usb 2.0 da 250Gb e devo leggere/scrivere sia da XP Home Sp2
che da un Mac PowerPC con s.o. Tiger 9.x, come posso fare? C'è
un'interfaccia eo un programma che faccia da tramite?
Preciso che obbligatoriamente, su quell'HD ci devo trasferire files
quicktime Movie da 80Gb e rotti quindi formattato in formato msdos non mi dà
questa possibilità...
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 che da un Mac PowerPC con s.o. Tiger 9.x, come posso fare
Credo di avere lo stesso problema. Ho un HD esterno che altri usano per
copiare file da Win, io lo collego al Mac e posso solo LEGGERE, ma non
scrivere. Ho provato a guardare nei permessi del disco, ma non mi fa
modificare NULLA DI NULLA... Come devo fare?
-- 
BlueValentine
http://www.AlchemicoBlu.it
Laboratorio di trasmutazioni meta-creative
ICQ #20353971 - gpg key 6D15FE77

Come devo fare?
Usare la FAT 32 e non NTFS.
__
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
Chi ha orecchie per intendere...
__
Tenshi (Colorista ufficiale delle videogirl.), il barone Ottavio e la duchessa Camilla.
http://ottavio-e-camilla.fotopic.net/
  Galleria momentanea delle mie immagini.
Per rispondere in privato togli _pippo dall'indirizzo e-mail

 Usare la FAT 32 e non NTFS.
Mmm... e per cambiare il formato devo per caso formattare tutto l'HD? E'
un HD "vecchio" e ho molti dati (non solo miei)... Glom...


 Usare la FAT 32 e non NTFS.
Tiger, permette di creare partizioni Fat32? A me il cliente dice che può
creare solamente una partizione "msdos", null'altro...
Info? Magari un driver x leggere e scrivere HD in formato HFS... da pc


 Info? Magari un driver x leggere e scrivere HD in formato HFS... da pc
io ho usato transmac per passare dati dall'ipod formattato HFS a un PC
con XP, ma č un po macchinoso.
Con l'HD esterno non ho nessun problema usandolo in FAT32
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 E' un HD "vecchio" e ho molti dati (non solo miei)... Glom...
backup su un altro HD, magari con partition magic o iPartition si
riesce, ma č meglio formattarlo e controllare pure lo stato di salute
del disco


 Con l'HD esterno non ho nessun problema usandolo in FAT32
Transmac.. io ho una versiona vecchia, forse che sia quella?
Purtroppo la Fat32 mi dà errori nel trasferire files quicktime movie oltre a
tot Gb e si blocca sul macintosh....
Bye e grazie intanto.


 sì
Mi attacco qui visto che siamo in tema... Io ho un HD da 120Gb che era 
formattato in NTFS. Ho salvato su tale HD tutti i dati del vecchio portatile 
che ho venduto per prendere il PB. In ufficio ho riversato tutto su un'altra 
macchina con XPPro per formattarlo FAT32 ma il bastardo mi dice che più di 
32Gb non mi formatta... Quindi ho dovuto dividere il tutto i 4 partizioni da 
30Gb l'una... Solo per curiosità, se lo formatto "intero" in FAT32 da Mac 
poi non è che Windows in generale se ne ha a male vero ??? Non dovrebbe, ma 
volevo essere più che sicuro :-))) Grazie...
TcpIpSurfer

 Windows in generale se ne ha a male vero ???
il mio 80 gb era una unica partizione e non avevo problemi
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 il mio 80 gb era una unica partizione e non avevo problemi
Ma infatti la cosa mi è parsa stranissima ma oltre 32Gb mi propone solamente 
NTFS... Comunque appena sono pronto per il recupero lo attacco al PB e vado 
di FAT32... Già che ci sono va bene se faccio 120Gb in FAT32 o può essere 
"comodo" avere tipo 60 in HFS+ e 60 in FAT32??? Immagino che Mac le veda 
entrambe mentre Win solo la FAT32 (... e forse neanche quella visto il mix 
...)...
TcpIpSurfer

 Quindi ho dovuto dividere il tutto i 4 partizioni da 30Gb l'una...
Crea le partizioni FAT da Linux, o da Mac Os X, e la fai grande quanto
vuoi (mi pare il limite sia sui 2 TeraByte, ma siamo lontani...). Ciao

 entrambe mentre Win solo la FAT32 (... e forse neanche quella visto il mix 
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0263
;)
-- 
Ciao,
   Marco.

 
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0263
Grazie per la dritta... Mi pare comunque di capire che per un semplice 
utilizzo di archiviazione posso andare tranquillamente tutto di FAT32 senza 
complicarmi troppo la vita... Non sarà un disco di boot esterno ma solamente 
un file storer... Confermi ???
TcpIpSurfer

 un file storer... Confermi ???
Direi di sì, a parte il fatto che FAT32 non supporta file più grandi di 
4 GB. Inoltre io ho preferito usare HFS+ per essere sicuro di conservare 
i permessi sui file, anche senza bisogno di salvare i dati compressi in 
tgz o zip.
-- 
Ciao,
   Marco.

 ha scritto nel messaggio 
news:oEZbf.51387$Pe2.9...@twister2.libero.it...

Qui andiamo troppo sul tecnico per uno che ha il suo primo Mac dal 3.11 
:-)))
Penso che andrò di FAT32 e poi, quando sarò più esperto, magari passerò a 
HFS+ o soluzioni miste... Grazie ancora per le info... :-)))
TcpIpSurfer

 Personalmente, farei il contrario.
Accipicchia... Non lo avevo proprio capito...
Allora farò metà e metà o 80 e 40... Può sempre capitare di dover scambiare 
dati con il "vecchio" OS... Grazie per la precisazione...
TcpIpSurfer

 Accipicchia... Non lo avevo proprio capito...
In effetti io non intendevo esattamente quello... io parlavo di 
permessi, mentre credo che Arruba parlasse dei resource fork.
I permessi non dovrebbero essere essenziali se copi solo dati dalla tua 
home, mentre qualche grana credo che potrebbero dartela se fai il backup 
su FAT di altre parti del sistema e un bel giorno lo devi ripristinare, 
anche se in teoria la riparazione permessi di Utility Disco dovrebbe 
aiutare...
Invece della situazione attuale dei resource fork so poco, e già che ci 
sono chiedo: attualmente, potete fare esempi di qualche tipo di file che 
abbia assoluto bisogno di conservare il resource fork? Voglio dire, 
anche se si perde l'associazione del programma con cui aprire il file 
non è un dramma, per chi comunque è abituato a usare le estensioni nei 
nomi dei file... quindi a parte questo che rischi ci sono?
-- 
Ciao,
   Marco.

 per la precisazione...
a meno che non devi scambiare dati con qualche amico o collega
winzozzista la cosa non capiterà mai...
io il PC lo accendo per aggiornarmi il cellulare o per masterizzare DVD
per il resto il suo uso abituale è poggiapiedi


 programmi che vanno solo su OSX. Ad esempio MacGPSPro mette i dati di
Ecco, tenuto conto che i neo-switcher che chiedono questa informazione 
molto probabilmente non sanno neanche cos'è un'applicazione classic, 
sarebbe interessante un elenco, anche incompleto, delle applicazioni per 
OSX che ancora usano le resource. Non è che qualcuno con molto tempo a 
disposizione l'ha fatto, eh? :)
-- 
Ciao,
   Marco.

 con Tiger:
Tanto per essere meno criptici e capire il collegamento fra le cose, due 
domande chiarificatrici:
In Tiger i resource fork, in caso siano ancora utilizzati, vengono 
*sempre* memorizzati come attributi estesi, indipendentemente 
dall'applicazione che ha creato il file?
Copiando da una partizione HFS+ a una FAT32 un file dotato di attributi 
estesi, questi ultimi vengono trasferiti sulla FAT32 in forma di file 
"._nomefile"?
Se la risposta ad entrambe le domande č un deciso "sě", allora abbiamo 
capito che anche facendo un backup su FAT32 non si perde niente... a 
parte forse i permessi unix standard (rwxrwxrwx)?
-- 
Ciao,
   Marco.

 per il resto il suo uso abituale è poggiapiedi
LOL :-)
TcpIpSurfer