Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: copertura Airport scarsissima

Ho da poco finito di configurare una base Airport Extreme in modalità "solo
5 ghz 802.11n" in modo da ottenere (pensavo) il massimo della copertura.
Risultato: il segnale non va oltre la stanza adiacente! (dove la potenza già
si dimezza)
Ho un telefono cordless, pensavo potesse fare interefernza e quindi l'ho
staccato, ma la situazione non è cambiata di una virgola.
Per la cronaca, l'unico portatile collegato è un MBP nuovo di zecca ultimo
modello. Driver Airport del MBP e firmware della base stessa appena
aggiornati.
Non credete che la copertura sia davvero scarsa per trattarsi di un 802.11n
5ghz??
Sono molto deluso...
La base è collegata ad un router ISDN (non sono coperto da ADSL) e la stanza
contenente la base è, devo ammetterlo, piena di mobili (librerie d'epoca
ecc.) con pareti spesse (edificio storico) però che diamine ho fatto tutto
in 802.11n puro con dispositivi Apple perché pensavo di coprire almeno tutto
l'appartamento (per non dire il giardino).
A parte comprare un Airport Express per estendere (altri soldi, e non so
neanche se funzionerà a dovere...) qualcuno ha dei suggerimenti che possano
essermi utili?
Paradossalmente con il telefono cordless prendo perfino dalla strada... bah
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prova 11n a 2.4Ghz, dovrebbe coprire di più.
ehi amico, con questa modifica ho più che raddoppiato la copertura!
Ora considerando che l'edificio ha pareti spesse e molti mobili di grosse
dimensioni, sono soddisfatto.
Chissà come mai c'è stata tutta questa differenza nel passaggio
da 5 a 2.4 ghz...


  da 5 a 2.4 ghz...
A me invece e` successo l'esatto contrario, anche io sto in un casa
vecchia con muri spessi, ecc, e passando da 2.4Ghz a 5 Ghz ho notato
un aumento della copertura, dove prima sul MBP pre santarosa avevo al
massimo tre tacche che comunque oscillavano spesso tra 1 e 3 passando
a 5 Ghz ho sempre 4 tacche e spesso arrivo a 5. 
Anche io vorrei tanto capire perche`. :) per me un fattore determinate
sta nei possibili disturbi esterni, tipo altri apparati wifi, telefoni
cordless, cellulari, ma anche forni a microonde, apparecchi elettrici
non schermati ecc.Comunque l'importante e` aver risolto il problema.
Ma a parte la copertura come velocita` che mi trovavi quando eri a 5
Ghz., perche` io ho notato un netto aumento di velocita` ne
trasferimento di file da MacPro al MBP, con file grandi ho in molti
casi ho triplicato la velocita` di trasferimento.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 Anche io vorrei tanto capire perche`. 
Probabilmente i materiali da costruzione assorbono le onde a frequenza 
più alta. 
Non so se le tacchette delle linea siano misurate secondo la potenza del 
segnale o secondo la pulizia del segnale.

Riguardo a "Re: copertura Airport scarsissima", Andrea D'Amore ha
scritto:


Non lo so neanche io.
Quello che ti posso dire e che passando a 5 Ghz la velocita` di
trasferimento dei file dal mio Macpro al MBP e` aumentata, e che
durante il trasferimento questa rimane abbastanza stabile, comunque
molto di piu` che non usando i 2 Ghz. Per misurare la velocita` di
trasferimento ho usato iStat menu.


 dei GSM1800)
Ma allora perche` apple dice che passando a 5 Ghz aumenta la copertura
? Tra l'altro la stessa cosa la dicono un sacco di altri produttori di
apparati WIFI. In effetti la cosa non e` molto chiara, perche` dicono
sempre che passando a N si aumenta la copertura, ma non sempre
specificano anche la faccenda dei %Ghz come se fosse sottointesa.
Comunque io ho notato grassi miglioramenti come stabilita` dei
trasferimenti anche passando da G a N, non c'e` paragone almeno ne mio
caso usando N non ho piu` disconnessioni e rallentamenti. Comunque
alla fine l'importante e` che funzioni.
