Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: vorrei capirci qualcosa - chi é il bugiardo?

Giulietto Chiesa: «L'accordo vuol dire ben poco. In caso di frizioni la
Russia verrebbe esclusa, e Putin camminerebbe da solo»
«MOSCA NON E' NELLA NATO»
Ivan Bonfanti
Al di là delle dichiarazioni ufficiali che hanno definito più o meno
«storica» la firma del documento che istituisce un nuovo Consiglio
permanente tra Nato e Russia, l'approccio della politica del presidente
russo Putin verso l'Occidente è stato chiarito dallo stesso leader russo
quando ha detto che «per molto tempo Mosca si è opposta a buona parte del
mondo, e in quel tempo non molto di buono ne è risultato per la Russia».
Tuttavia se la Russia mette almeno un piede nell'Alleanza dei Grandi del
mondo sono parecchi quelli che a Mosca non sembrano così convinti del fatto
che gli Stati Uniti siano davvero disposti a rinunciare a qualcosa in nome
degli interessi russi. «A mio avviso è anche troppo dire che la Russia mette
un piede nella Nato, in realtà non è stato deciso quasi niente» è l'opinione
di Giulietto Chiesa, scrittore, giornalista per anni inviato a Mosca e uno
degli analisti più attenti delle questioni di politica internazionale. «Un
Consiglio permanente esisteva già - spiega Chiesa a Liberazione - e
nonostante il nome non si è riunito quasi mai».
Eppure lo stesso Putin ha definito l'accordo di Pratica di Mare «molto
importante», altra cosa rispetto al Consiglio permanente del '97...
«Sicuramente è un altro momento rispetto ad allora e i contenuti sono
qualcosa in più. Ma nell'annuncio di una firma storica e della fine della
guerra fredda c'è solo teatralità. Il documento rimane vago e non lega
affatto la Nato alla Russia in caso di frizioni. Per Putin e per la Russia
l'accordo è una buona copertura di immagine, soprattutto a livello interno,
ma non appena il Consiglio si troverà di fronte ad una delle tante decisioni
unilaterali degli Stati Uniti vedremo se il Cremlino la accetterà
uniformandosi all'Europa o se a lungo andare continuerà a camminare da solo
come ha fatto negli ultimi tempi».
Vuol dire che se, ad esempio, Washington attaccasse l'Iraq la Russia si
opporrebbe?
Se gli Stati Uniti attaccheranno l'Iraq in Russia ci sarà una reazione
negativa, questo è certo. Vedremo cosa farà Putin su questo punto, ma mi
riferisco ad una linea generale. Ci sono numerose altre occasioni che
possono creare cospicue tensioni, e se pure la Russia si consegna mani e
piedi alla Nato una serie di crisi è prevedibile. La linea internazionale di
Washington porta ad uno scontro con parecchi Paesi, e a mio avviso il
prossimo sarà l'Iran e anche in questo caso per Putin sarebbe difficile
accettare queste mosse senza dare l'impressione di essere subordinato agli
americani. Credo che se gli Usa pensano di incapsulare Putin dentro un
meccanismo che ne limiterà l'azione di manovra sbagliano. Penso invece che
il presidente russo in casi delicati agirebbe autonomamente, e nell'accordo
non ci sono vincoli reciproci di alcun genere. Non c'è scritto che la Nato
deve rispettare la volontà di Mosca né che la Russia dovrà limitare la sua
libertà di movimento, qundi a seconda delle diverse situazioni ciascuno si
regolerà con i suoi criteri: la Nato continuerà a escludere la Russia e
viceversa».
- CUT -
www.liberazione.it
  del 30 maggio

 ha scritto: 
Ma vai a
cagare, fascista travestito da comunista.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 cagare, fascista travestito da comunista.
aspettavo solo che tu aprissi bocca

 cagare, fascista travestito da comunista.
PLONK 

 --
"meglio un ubriaco conosciuto
  che un alcolista anonimo"
(una persona veramente saggia)
Gåtto Giulietto Fieschi®

 Chiunque tu sia, hai scelto il nick sbagliato.  :-\
Ho capito l'antifona Eddy.
Lascio il NG in attesa di tempi migliori.
Buon proseguimento a tutti.
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Giulietto Chiesa: 
č vero che giulietto chiesa č autore del libro G8/Genova, ma nel merito
l'articolo da te riportato č del tutto OT e dovresti specificarlo nel 
subject.
-- 
altur



no, non dovrebbe postarlo. sarebbe come parcheggiare in terza fila
apponendo sotto il tergicristallo un biglietto che reciti:
"parcheggiato in terza fila". e magari pretendere di non prendere la
multa: "ma belin signor vigile! c'era il tag!".
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 multa: "ma belin signor vigile! c'era il tag!".
avresti ragione se ci fossero dei vigili, che poi sarebbero i
moderatori.
personalmente non ne sento la mancanza.
penso invece che la possibilità dell'OT sia preziosa in un NG, e per 
questo non si dovrebbe abusarne.
