Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: 5 sigaretteala giorno non fanno male?

Probabilmente è una gran ...cavolata....
E' vero che non fa male fumare da 1 a 5 sigarette al giorno ?
Fumare da 1 a 5 sigarette al giorno non provoca il cancro?
Vi prego ho bisogno di delucidazioni riguardo questa cosa.
Grazie.

Fumare da 1 a 5 sigarette al giorno non provoca il cancro?
Per quel che ricordo, per le sostanze dichiarate come agenti tumorali
certi non esiste una soglia di esposizione sicura, o meglio la soglia
sicura e` la non esposizione.
-- 
Linux User ??
Ci provo !!

Fumare da 1 a 5 sigarette al giorno non provoca il cancro?
Non so a te ma sicuramente fanno male a chi ti sta vicino :-((
E IMHO basandomi su cio' che ci disse la prof di organica II anche 5
sigarette al giorno fanno male, non so se portano al cancro (spero di
no visto ce poi le spese della sanita' per curare i fumatori le
paghiamo tutti) ma male fanno.
-- 
Ciao!!!
Michele

Per quel che ne so la nicotina provoca assuefazione e quindi piano piano
finisci con il desiderarne di più, e diventarne dipendente. Cominci con 5,
finisci con un pacchetto e più al giorno. La cosa migliore è smettere per
tempo.
Ciao,
Valentina

 Fumare da 1 a 5 sigarette al giorno non provoca il cancro?
"Provoca" e' una parola grossa. La parola giusta e' "corréla". E la
risposta e': piu' di zero e meno di quaranta.
 
Ci sono vecchietti di ottant'anni che da una vita fumano due pacchetti
al giorno e il cancro (polmonare, gastrico ecc.) non ce l'hanno. la
correlazione fumo-cancro e' di tipo epidemiologico - probabilistico,
cioe' dato un campione di metti 100.000 persone, suddivisi in: 10.000
che non fumano, 10.000 che fumano 1-5 sigarette, ..., 10.000 che fumano
tre pacchetti, ebbene si dimostra che i sottogruppi composti da
supertabagisti hanno in proporzione piu' ammalati di tumore. Fai la
retta di regressione ed esce: piu' fumo piu' cancro.
Ma questo non impedisce ai tumori di essere presenti anche nei gruppi di
non-fumatori, come pure non impedisce ai gruppi di fumatori accaniti di
annoverare persone del tutto indenni dalla malattia.
Quindi non si deve dire se 5 sigarette "provocano" il cancro. Non e'
matematico. Magari non te lo provocano neanche 40, ma magari sei
predisposta e ne basta 1, o basta il fumo passivo, o l'aria di montagna.
Si deve chiedere se gli studi (dire fatti come) rivelano la probabilita'
(dire a che livello di significativita') di beccare un certo specifico
tumore (dire quale) in chi fuma 5 sigarette e' significativamente
superiore a quella di chi fuma 0 sigarette. E' verosimile che si'.
Dopodiche' siccome la probabilita' e' una cosa casuale, la nozione
lascia il singolo individuo al punto di partenza, per cui sta a lui
decidere se rischiare o meno.
Quanto benessere edonistico ti danno 5 sigarette? Quanta ansia ti
provoca la mancanza di 5 sigarette? Quanto orgoglio ti da' la capacita'
di rinunciare alle 5 sigarette? Quanta paura di sottofondo ti mette il
rischio di cancro legato alle 5 sigarette? Tutte domande senza una
risposta oggettiva che valga per tutti.
Di deterministico c'e' solo che la cenere insozza e che ti fanno puzzare
il fiato.
Ciao

 E' vero che non fa male fumare da 1 a 5 sigarette al giorno ?
Alcune delle malatie causate dalle sigarette sono correlate alla dose:
piu' si fuma più si rischia. Questo vale soprattutto per le malattie
polmonari, come l'enfisema e il tumore del polmone.
Per altre malattie, invece, non c'è un effetto dose-risposta cosi'
netto. Ad esempio il rischio di malattie cardiovascolari (infarto di
cuore, ictus cerebrale), che costituiscono almeno la metà delle malattie
causate dal fumo, è già alto con una sigaretta al giorno o avendo il
coniuge che fuma.
Comunque solo pochi fumatori riescono a lungo a limitarsi a 5 sigarette.
Piersante Sestini

 i fumatori le paghiamo tutti)
Vero, però in Italia paghiamo tutti con le tasse anche le pensioni. E
siccome i fumatori vivono in media 7 anni di meno, fanno risparmiare
all'erario parecchi soldi. Il che mi pare un altro buon motivo per non
fumare :-)
In più, non è affatto detto che un fumatore alla lunga costi di
assistenza sanitaria più di un non fumatore. Secondo alcune stime, i
costi nei non fumatori sono solo spostati piu' in la' negli anni, per
cui se nessuno fumasse ci sarebbero molti più vecchietti (che usano
molte risorse sanitarie) e le spese sanitarie in realtà aumenterebbero.
Ma la vita se la godrebbero di piu'!
Come vedi, i costi del fumo sono soprattutto umani (minore durata e
cattiva qualità della vita). E sono costi più alti di quanto potrebbero
esserlo quelli economici.
saluti,
Piersante Sestini

 sicura e` la non esposizione.
Premesso che chi fuma espone anche i suoi vicini a sostanze nocive,
mentre chi beve no, vorrei fare una domanda:
Perché il tuo discorso dovrebbe valere per il tabacco e non per l'alcool?
Eppure anche l'alcool è inserito nella lista dei cancerogeni riconosciuti.
-- 
  N
   --

fumare :-)
In effetti non avevo valutato questo aspetto :-)
Anche se penso (ma e' solo una mia opinione, non ho dati, forse solo
piu' una speranza) che un fumatore causa comunque costi piu' alti
anche se vive meno. 
Comunque penso che siamo daccordo su cosa sia meglio fare... anche
considerando il male che si fa agli altri fumando in loro presenza :-(
-- 
Ciao!!!
Michele

 riconosciuti.
La domanda era riferita alle sigarette ed in quel contesto ho
risposto.
AFAIR vale anche per l'alcool, ma non capisco cosa vuoi col tuo post.


 AFAIR vale anche per l'alcool, ma non capisco cosa vuoi col tuo post.
Indurre a una riflessione: le statistiche dicono che per l'alcool
esiste una curva a J, per cui in realtà la mortalità complessiva
diminuisce con l'assunzione di basse dosi di alcool. Ne deriva
che un'estrapolazione lineare del danno da alcool non è corretta.
Quindi la mia domanda è: e se questo succedesse anche col tabacco?
Potrebbe non essere impossibile: si sa, ad esempio, che la nicotina
è protettiva dall'Alzheimer. Quindi, fermo restando che fumare dieci
o più sigarette al giorno fa sicuramente male, che prove ci sono che
faccia male anche fumare una sola sigaretta al giorno? E se invece,
paradossalmente, a quelli capaci di limitarsi a fumare così poco,
tale abitudine potesse fare addirittura bene?
Può sembrare una domanda provocatoria, ma non lo è nel momento in cui
viene richiesto un parere medico sulla nocività di tale abitudine
da parte di quelli che (pochi in verità) fumano così poco.
-- 
  N
   --

č protettiva dall'Alzheimer. 
Ok sulla riflessione e da studente in campo scientifico sono daccordo
a non escludere tutto a priori (se pero' devo scegliere mi baso su
quelle che dovrebbero essere le teorie piu' valide); pero' non sarebbe
meglio assumere nicotina in pastiglie in quel caso? Sicuramente il
dosaggio sarebbe piu' preciso anche per un'eventuale sperimentazione,
poi si evita il danno alle persone vicine che potrebbero essersi gia'
fatte la dose quotidiana :-)
-- 
Ciao!!!
Michele

 fatte la dose quotidiana :-)
Questa è un'obiezione sensata. Però, se uno fuma una o due sigarette
al giorno, potrebbe fumarle alla sera e non sul posto di lavoro.
Diffidare invece di quelli che dicono che fumano pochissimo e poi in realtà
si fanno mezzo pacchetto di sigarette al giorno. Chi si droga (compresi
tabagisti e alcolisti) ha spesso la tendenza a mentire sia agli altri
che a sé stesso.
-- 
  N
   --

si fanno mezzo pacchetto di sigarette al giorno. 
E di chi dice "domani smetto"... (e questo vale anche per i mangioni
come me ;-)
-- 
Ciao!!!
Michele

 anche se vive meno.
non è detto neppure questo. Secondo alcune stime, il fumatore causa piu'
costi *prima* del non fumatore, ma non di piu'. In pratica, il non
fumatore che si ammalerà di qualcosa a 80 anni costerà lo stesso del
fumatore che si è ammalato a 60. Secondo queste stime, se tutti di colpo
smettessero di fumare, ci sarebbe un notevole risparmio immediato, per
alcuni anni, ma poi i costi totali ricomincerebbero a salire e dopo 5 (o
forse 15, non ricordo) anni comincerebbero ad essere addirittura
superiori agli attuali.
Ma questo non è un motivo per non non-fumare!
Piersante


 E di chi dice "domani smetto"...
Non necessariamente mente, se fa come i negozianti che appendono
un cartello con sù scritto: "Oggi non si fa credito, domani sì".
Basta non togliere il cartello, ed esso è sempre valido. :-)
-- 
  N
   --

è protettiva dall'Alzheimer.
Il Prof. L.Amaducci diceva sempre che non aveva mai visto pazienti fumatori
con il morbo di Alzheimer.
Bye, Alessio

Ciao,
mi intrometto :-)))
Se tutti i fumatori smettessero di colpo sarebbe un disastro per lo stato.
In pochi anni perderebbero migliaia di miliardi visto che sul monopolio dei
tabacchi fanno un bel po' di soldi, credo nemmeno paragonabili alle spese
mediche impiegate per i tabagisti.
Ho detto la mia ;-)
ciao ciao
Fabio

mediche impiegate per i tabagisti.
Su questo non sono daccordo, mi pare che lo stesso Veronesi aveva
affermato che i costi causati dalle spese sanitarie di n fumatore
superano quelli incassati dalla vendita delle sigarette... poi rimane
la questione del posticipo delle spese sanitarie per i non fumatori
senza avere un vero risparmio: me lo avete detto in due quindi
suppongo che sia cosi', come dicevo era piu' una speranza che non lo
fosse...
Comunque rimango convinto che sarebbe meglio che tutti smettessero...
fosse anche solo per gli interessi sui soldi che verranno spesi solo
in futuro per le spese sanitarie ;-)
-- 
Ciao!!!
Michele

con il morbo di Alzheimer.
Morti prima di sviluppare la malattia?
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_
\/\/\/\__/

Morti prima di sviluppare la malattia?
Ciao Mario!
Sorry! Non ho dati epidemiologici.
Cmq, in farmacia c'č un'ampio assortimento di cerotti alla nicotina.
Fai/Fate prevenzione!!! Incerottatevi!!!eheheh!
Bye, Alessio