Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Onestà intellettuale di Prodi....

... ovvero la faccia come il culo!
12,3% in più di entrate fiscali... "è il risultato del nuovo governo di 
non fare più condoni"
Se fosse una persona normale si vergognerebbe!
PS: durante la campagna elettorale aveva i capelli neri, l'ho visto in 
televisione stasera, li ha quasi bianchi. Saranno stati Rizzo e 
Bertinotti o Di Pietro e Mastella?

 Se fosse una persona normale si vergognerebbe!
Non ho capito i motivi di questa tua: eri forse in attesa di un condono?
e inoltre: ti sembra in topic?
ciao
Raoul

 Se fosse una persona normale si vergognerebbe!
Dovrebbero vergognarsi chi lo ha votato lui fa solo quello che la sua indole
di sinistra gli impone di fare ossia metterlo nel culo alla gente per
continuarla a vederla sorridere perchè il vero comunista è così (e ora te lo
dimostro facendo un sondaggino squisitamente OT).
Vediamo un po' come andrà a finire sono curioso (anche se un'idea me la sono
fatta).
Francesco

 di sinistra gli impone di fare ossia metterlo nel culo alla gente 
E per evitare questo bisognava votare Berlusconi?
Ma per piacere...................!!!!!!!!!!!!!
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimostro facendo un sondaggino squisitamente OT).
Questione di punti di vista:
se finirla con i condoni e far pagare le tasse a chi fino ad oggi ha 
approfittato della possibilità di non farlo (perché tanto siamo in 
Italia!) secondo te significa "metterlo nel culo alla gente"...
Allora mi metto in coda e due colpetti ce li dò volentieri anch'io!
ciao
Raoul
PS: non è che fai parte di quelli che finalmente lo prendono nel culo 
pure loro? No sai, nel caso grazie, eh! perché io cominciavo ad avere le 
chiappettine un po' arrossate.
Un po' per uno, dai!

 governo di non fare più condoni"
della serie "son cose che si scoprono quando ormai è tardi per tornare 
indietro, ma è meglio che vengano alla luce"
-- 
Trinchetto
[Un libro di non molto spessore è più veloce da leggere?] 

Non hai capito. Non avevo dubbi tenendo conto della bassa qualità della 
tua risposta. Non sono in attesa di un condono, ho sempre pagato le 
tasse esattamente come l'80% della gente, compresa quella che ha votato 
per il centro destra.
Considerare un proprio merito l'aumento della produzione (+39%) dei 
primi sei mesi dell'anno e l'aumento del gettito fiscale durante i primi 
sei mesi di quest'anno è un brutto segno. Le facce lugubri (soprattutto 
quella di Fassino ma anche quella sciocca di Rutelli e soprattutto 
quella vuota di Prodi) che ci hanno annunciato la fine prossima futura 
dell'Italia, ormai allo sfascio, con le famiglie che non arrivavavno 
alla fine del mese, dovrebbero oggi mostrarsi per dirci che scherzavano, 
che era solo il gioco delle parti in campagna elettorale, che avevano 
bisogno dei voti dei coglioni indecisi... Non. Non lo fanno! Non lo 
fanno per mancanza di onestà (non solo intellettuale).
Ora passiamo al topic. hai letto messaggi di circa un mese fa dove la 
scurrilità era di casa, compresi ripetuti inviti a particolari 
destinazioni. nel periodo del referendum gran parte dei messaggi erano 
di natura politica. Continuando sul topic. Siamo di genova e stiamo 
discutendo. Il topic è rispettato.


Non hai capito. Non avevo dubbi tenendo conto della bassa qualità della 
tua risposta. Non sono in attesa di un condono, ho sempre pagato le 
tasse esattamente come l'80% della gente, compresa quella che ha votato 
per il centro destra.
Considerare un proprio merito l'aumento della produzione (+39%) dei 
primi sei mesi dell'anno e l'aumento del gettito fiscale durante i primi 
sei mesi di quest'anno è un brutto segno. Le facce lugubri (soprattutto 
quella di Fassino ma anche quella sciocca di Rutelli e soprattutto 
quella vuota di Prodi) che ci hanno annunciato la fine prossima futura 
dell'Italia, ormai allo sfascio, con le famiglie che non arrivavavno 
alla fine del mese, dovrebbero oggi mostrarsi per dirci che scherzavano, 
che era solo il gioco delle parti in campagna elettorale, che avevano 
bisogno dei voti dei coglioni indecisi... Non. Non lo fanno! Non lo 
fanno per mancanza di onestà (non solo intellettuale).
Ora passiamo al topic. hai letto messaggi di circa un mese fa dove la 
scurrilità era di casa, compresi ripetuti inviti a particolari 
destinazioni. nel periodo del referendum gran parte dei messaggi erano 
di natura politica. Continuando sul topic. Siamo di genova e stiamo 
discutendo. Il topic è rispettato.




 sei mesi di quest'anno è un brutto segno. 
Bambin, non ero io a non aver capito, eri tu a non esserti spiegato!
Quello che ho quotato sopra non lo avevi scritto, per cui il tuo l'ho 
considerato un rosicamento senza capo né coda.
Adesso resta un rosicamento ma almeno ha un senso.
saluti
Raoul

 discutendo. Il topic è rispettato.
ROTFL!
Per la serie: "l'alta qualità della tua risposta"
ciao
Raoul

Raoul, la risposta era per Trinchetto. Facendo reply è finita sotto la 
tua, scusa!


 E per evitare questo bisognava votare Berlusconi?
Intendi il massacro della sintassi? lo stupro della grammatica? 

 
Non hai ancora capito che il tema è la disonestà di Prodi. Questo non 
significa parteggiare per Berlusconi. Questa logica è tipica di una 
nuova sinistra-clericale che stabilisce che se uno è un diavolo l'altro 
è un angelo. Non è così. Potrebbero benissimo essere due diavoli. Se uno 
voleva votare a sinistra aveva grandi spazi e non quelli definiti da 
quelle ridicole primarie dalle quali, con i soliti metodi cattocomunisti 
è uscito vincitore uno degli elementi deteriori della vecchia DC. Perchè 
non si è candidato D'Alema? Perchè per il suo passato - lui è stato 
allevato in un vivaio delle cellule rosse dirette dal padre, ultima 
quella genovese (sosì si ritorna al topic) - si sarebbe trovato di 
fronte troppo spesso al fatto di avere abiurato e di essere diventato 
quel borghese che di fronte alla Rice disse testualmente: "Ringrazio 
Condolleza per il grande onore che mi fa permettendomi di chiamarla per 
nome..." (poverino, tutti in America si chiamano per nome). E allora 
hanno preferito Prodi. Peccato. Avrei preferito un comunista, non un 
voltagabbana!

 
e la mia risposta vale anche se sei amico di Max, grand'uomo anche se 
comunista!

Smemorando ha scritto:


Ti sei dimenticato lo sterminio della punteggiatura.


 Perchè non si è candidato D'Alema?
Saranno un po' cazzi suoi?
-- 
Paolo Fasce
Vendo ignoranza,
sono anche disposto a regalarla, 
pur di liberarmene. (P.F.M.)

 voltagabbana!
Io francamente no!!


 voltagabbana!
Io francamente no!!


 sotto la tua, scusa!
e nonostante tutto non ho capito, puoi replicare al mio post la tua 
risposta? grazie


nome..." (poverino, tutti in America si chiamano per nome). 
 Eh?
	pgg
 

>Raoul, la risposta era per Trinchetto. Facendo reply č finita


pgg wrote:

Non ci crederai ma era su tutti i telegiornali, parola per parola!

 circa il 10% degli elettori del centro sinistra. Bella prova!
Dimentichi di citare il fatto piu' importante. Gli iscritti ai DS e
alla Margherita, e mettiamoci pure gli altri 23 cespugli, a stento
arrivano al milione di persone (per quel che ne so, almeno sul fronte
Margherita, occorrerebbe spurgare dalle truppe cammellate, ma questo e'
tutt'altro discorso). Ne consegue che chi e' andato a votare non sono
"le truppe cammellate dei partiti" (saranno andate anche quelle, per
carita'!), ma la cosiddetta societa' civile. In misura di quattro volte
tanto gli iscritti ai partiti. E' evidente che non si pensa, ne' si
pensera' mai, che le primarie debbano raggiungere il 100% della
popolazione. Quelle si chiamerebbero "elezioni" e mi pare che siano il
passo successivo. ;-)
Ciao ciao.




Si', e' accaduto alla visita di d'Alema alla Casa Bianca (o giu' di
li'). Ad ogni modo credo che "Eh?" rimarchi il "si chiamano per nome".
Forse si danno tutti del "tu", ma che si chiamino tutti per nome, ho
qualche dubbio. Bertolazzi che ci ha vissuto a lungo, magari ci puo'
illuminare.


Non ci crederai ma era su tutti i telegiornali, parola per parola!
 Che sia successo ci credo, l'ho visto in TV, ma quel che non credo e' che
in USA si chiamino tutti per nome: e' proprio quello il loro modo di
distinguere la forma confidenziale da quella "di rispetto"... e' un po'
l'equivalente dei nostri "tu" e "lei", dato che loro usano indistintamente
il (lo) "you". 
		pgg

illuminare.
 Bertochi?
		pgg



Io invece non ho vissuto in america ma ho fatto il pubblicitario per un 
bel numero di aziende straniere. Giŕ nel 1974 mi hanno presentato il 
vice capo della Philips (non era americano, era olandese). Mi hanno 
chiesto: "Conosci Peter?", ci siamo stretti la mano e abbiamo parlato a 
lungo, in inglese, utilizzando ovviamente il tu ibrido ma chiamandoci 
per nome. Mi č successo altre volte...


  Bertochi?
Scusa, Pompinazzi.


chiesto: "Conosci Peter?", 
 Quindi ti hanno implicitamente invitato a "dargli del tu".