Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Beati i file .bat

Su windows per eseguire un comando per terminale bastava inserire il
tutto in un file .bat e fare doppio clic ... su Mac non c'è qualcosa di
simile?

 wrote:

ci sono gli script, c'è automator. Non li uso ma mi dicono che non sono
così difficili da imparare (per ora ci ho sbattuto solo la testa senza
troppa convinzione).
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
files .bat in win:vettori numero 1 di virus (soprattutto  autoexec.bat) ... 
vedi NG  it.comp.sicurezza.windows

 wrote:

.command
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


Automator,Applescript, e la una bella bash: che vuoi di più?

 
Cosa c'entra con la domanda...?

 files .bat in win:vettori numero 1 di virus (soprattutto  autoexec.bat) ... 
mai lette tante cazzate in una riga sola
d.

 mai lette tante cazzate in una riga sola
non proprio
basta inserire una riga di formattazione automatica in autoexec.bat e al 
riavvio di Win il gioco č fatto (per Win95,98 e credo XP)
-- 
FreeBSD inside

 riavvio di Win il gioco è fatto (per Win95,98 e credo XP)
quando si parla di virus, il problema è nel 98% dei casi tra il monitor e
la sedia. magari è in un determinato programma, magari in una data
tecnologia. ma non certo in un tipo di file. e cmq, di virus che attaccano
l'autoexec.bat oggi ce ne sarà uno su 50.000.
d.

Ringraziamo Dio che non ci sono i files .bat sulla piattaforma Mac.
Sono dei veicoli di infezione assai pericolosi
Con Applescript fai quasi tutto e se sei pigro, Automator ha già molta roba 
predefinita.
Ma poi cosa devi fare? Magari ti possiamo aiutare
<addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1601478075252749756.203472...@diesel.cu.mi.it...


 Ringraziamo Dio che non ci sono i files .bat sulla piattaforma Mac.
a volte penso che le leggende metropolitane sui maccari non siano così
leggende.
lo dico da appassionato utente mac da diversi mesi (a casa non tornerei
indietro, mi trovo davvero bene). ma certe prese di posizione sono
ridicole.
i .bat sono sequenze di operazioni. punto. il file autoexec.bat è un file
che dice(va) al pc cosa fare all'avvio. né più né meno di quelle che sono
le applicazioni che si avviano al login (autoexec.bat risale al tempo in
cui il pc era essenzialmente monoutente.
ora, se la piattaforma mac è MOLTO meno diffusa e MOLTO meno appetibile, di
conseguenza, per i virus writer, non è che è perché di qua non ci sono i
file .bat. chi lo dice è solo un trolletto alla ricerca della solita guerra
di religione.
tra parentesi, i file .bat come mezzo di infezione, sono un ricordo del
passato. se un virus sotto windows vuole autoavviarsi si mette in
esecuzione automatica, nel registry, in diecimila punti. ma parlare di
autoexec.bat oggi è come parlare dei problemi di Apple II.
d.

Ringraziamo Dio che non ci sono i files .bat sulla piattaforma Mac.
Meno male che su Mac per convenzione gli si da' l'estensione.sh...
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Automator,Applescript, e la una bella bash: che vuoi di piů?
zsh, python. Ho anche quelli su OS X.
-- 
-riko

 .command
?

 i .bat sono sequenze di operazioni. punto. 
e sono n volte meno flessibili degli script di shell, di applescript,
etc etc etc.
Tant'e' vero che oggi chi automatizza seriamente su Windows non usa piu'
i bat perche' anche li ha strumenti piu' flessibili e comodi (anche se,
IMHO, non altrettanto comodi di shell ed applescript). 
-- 
-riko

 Ma poi cosa devi fare? Magari ti possiamo aiutare
Grazie 1000. Premetto che sono un vero niubbio.
Dovrei usare un programma di conversione per file raw da linea di
comando (dcraw)
Ho provato cercando su Internet con automator ma a me non funziona.
Quello che ho fatto:
Ho aperto automator, ho tirato sulla finestra di destra "esegui script
shell" e immesso "/Applications/DcRaw/usr/bin/dcrawx86 "$@"".
Poi ho salvato come plugin del finder.
Nel finder, clic destro sul file da convertire mi appare il comando ma
non fa nulla

 la sedia...
Più che altro è nell'OS che sta sotto il monitor.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 oggi è come parlare dei problemi di Apple II.
potrei anche farlo, non provocarmi
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 wrote:

Invece che qualcosa.bat qui lo chiami qualcosa.command
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 potrebbe
fare al caso tuo
d

 etc etc etc.
si si, assolutamente
mi fa solo ridere sentire che sono oggi il primo mezzo di infezione virale
sotto win...
ciao
d.

 potrei anche farlo, non provocarmi
lol fallo pure
ma non penso che dirai "oggi il problema fondamentale di apple è il lettore
di floppy degli Apple II", giusto? :-)
d.

 Piů che altro č nell'OS che sta sotto il monitor.
utente windows da 14 anni
1 virus beccato N anni fa per una minchiata mia
ciao
	d.

 Ai tempi di Lotus 123 mi divertii mettendo una gif, di Pierino xxx con
appunto. "ai tempi di".
dimmi: possiamo dire che i floppy sono il mezzo principale per lo scambio 
di file sotto mac?
d.

 vedi NG  it.comp.sicurezza.windows
Per favore, evitiamo di dire cazzate GRAZIE.
Qualcuno può crederti.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 1 virus beccato N anni fa per una minchiata mia
A partire dal DOS passando per tutti i win che conosci (escluso Vista), sono 
più di vent'anni...e ne ho presi 3. Però ti posso portare una lista di amici 
che potrebbero entrare nel Guiness dei primati !
Il punto è che ne io ,ne tu probabilmente facciamo testo.
E' l'utente medio che fa testo.
Allora...prendi 80 chili di carne qualsiasi e mettilo davanti a un PC con 
wuindows. Digli:"fai quello che vuoi, vai sui peggiori siti russi, rumeni, 
cinesi, scarica il mondo da eMule...e installa l'installabile.
Quanto tempo gli diamo? ...se arriva al secondo mese è un miracolo.
Adesso prendi gli stessi 80 chili di carne e mettilo davanti a un PC con 
Linux o OS X.
Diamogli la stessa libertà di prima.
Non prenderà niente.
Ne concludo che la sicurezza di un OS prescinde dagli 80 chili di carne.
Il punto è che se un OS è già sicuro di su perché ha protezioni native, va 
bene per l'utente medio... figuriamoci per quello esperto.


 l'autoexec.bat oggi ce ne sarà uno su 50.000.
E soprattutto sono scherzetti che si facevano a scuola, modificavi 
l'autoexec.bat e amen.


 bene per l'utente medio... figuriamoci per quello esperto.
comunque, vogliamo mettere a confronto anche il numero di software
_decenti_ che trova l'utente windows, e quello che trova l'utente mac (per
non parlare di linux)?
su, il problema non si pone. un sistema è - per ragioni essenzialmente
storiche, non per particolari meriti attuali - MOLTO più diffuso degli
altri, quindi offre più risorse e attira più cretini.
d.

 altri, quindi offre più risorse e attira più cretini.
Se fosse stato progettato avendo in mente la sicurezza occorrerebbe gente un 
po' più intelligente per violarlo.


 questa piattaforma.
Mah, guarda: molti probabilmente sì, ma possibile che tra le migliaia di
persone che non hanno di meglio da fare che scrivere virus, trojan o
altre puttantate, non ce ne sia nessuno che si voglia fregiare del
titolo di scrittore del virus che ha infettato Mac OS X, visto che viene
vantato come sistema + sicuro?
E' vero che i Mac sono molto meno, ma è anche logico che almeno a
qualcuno interessi più la qualità che la quantità.
A me sembra veramente strano che ad oggi non ci sia la gara di chi
riesce a sfatare questo mito del Mac OS come sistema più sicuro...
Eppure non è così: sarà perché vermante difficile (nota: non
impossibile)?
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

 vantato come sistema + sicuro?
Esatto. Tutti a dire che non vale la pena: il primo che ci riuscisse
sarebbe un idolo internazionale, altroche'.
Ma comunque, visto che venivamo dalla supposta (plop) pericolosita' dei
.bat -non so bene in confronto a cosa e sicuramente non quale veicolo di
virus, semmai di malware- direi che anche con applescript e' facilissimo
fare uno script donnanuda.scp che ti chieda la password con la scusa di
far vedere la donnanuda solo a un utente adulto e vaccinato, e poi usi
la suddetta password per fare un sudo-cancella-tutto-il-disco.
E *garantisco* che uno script donnanuda.scp con l'icona di un paio di
tette non sta li' 5 minuti senza essere lanciato da qualche pirla con
accesso da amministratore .-D


 particolare software. 
a me manca l'equivalente di office. usare open/neooffice dopo aver usato ms
office sotto win ti dà lo stesso effetto del tornare al mangiacassette dopo
il lettore mp3. e mi manca anche 40tude dialog (che uso in questo momento).
d.

 writer".
uhm
mi sembra che anche il 99% (non sparo il 100% per habitus mentale) dei
virus-win richiedano UN MINIMO di azione (anche inconsapevole) da parte
dell'utente, prima di diventare autonomi. è così difficile creare un
daemon, sotto mentite spoglie, in mac os?
d.

 č cosě difficile creare un daemon, sotto mentite spoglie, in mac os?
Penso di no. Ma e' l'accesso alle risorse che non e' cosi' facile da
avere.


 il lettore mp3.
Mah. Powerpoint e' una ciofeca (Impress e' peggio, eh). Word e' un
software overbloated e al 90% inutile. Oltretutto per le cose piuttosto
ingombranti e' pure limitato. Resta Excell... per le cose semplici e'
tendenzialmente un overkill (e con Numbers si ottengono risultati
decisamente piu' interessanti in tempo minore). Per la statistica e' un
errore e un obrobrio usare un foglio elettronico, nonostante qua in
italia vada piuttosto di moda (principalmente perche' la gente non
conosce le alternative).
-- 
-riko

         d.
Più che altro mi domando perchè fare tutto questo flame, alla fin fine.

 e mi manca anche 40tude dialog (che uso in questo momento).
Lo usavo anch'io molti anni fa...non mi manca, anzi trovo ci sia di meglio.


CUT
A parte DOVE si va a fare danno, qual e' la differenza tra un file
.bat che ti spazza via la directory windows e uno script che in un
sistema unix ti spazza via tutti i files della directory home?
Perche' c'e' sempre un cretino tra la sedia e la tastiera che quel
file lo deve eseguire.
Dire che i files .bat sono il male assoluto quando esistevano da prima
del DOS e' ridicolo.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Saluti.
A te.


Io mi sono attaccato li.
Volevo sottolineare che quando si parla di files batch, la sicurezza
di un OS fa la differenza "solo" sulla quantita' di dati persi.
Il fatto che OSX non ti permetta di toccare files al di fuori della
tua home non significa che un file batch non ti possa comunque
spazzare via qualche giga di roba.
Certo, un file batch sotto OSX lo devi eseguire volontariamente, non
lo puoi far eseguire in automatico come faresti col DOS, ma non credo
sia un grosso problema visto che l'utente si limita a cliccare senza
pensare alle conseguenze.


 simile?
Su mac c'e' *** BASH ***.
Quello cui sei abituato tu è una brutta copia venuta male.
Impara a scriptare in bash.
ciao, f.

 predefinita.
Giochini, imho.
-> Bash.
Se non ti bastasse ... Perl, *ad esempio*.
Applescript ed automator IMHO son "giochini", in particolare il secondo.
ciao, f.

 comando (dcraw)
Scriptalo in bash. Punto.
ciao, f.

 Applescript ed automator IMHO son "giochini", in particolare il secondo.
Applescript e' un giochino se non lo sai usare. 
Applescript e' un'interfaccia piu' o meno unificata per fare comunicare
e interagire applicazioni. Se per applicazioni che di base buttano fuori
e dentro testo pipe, filtri e sh sono il modo piu' comodo di interagire,
per applicazioni grafiche sono dannatamente inadeguati.
Per questo ci vuole un qualcosa di *diverso*. Nota che l'esigenza c'e'
pure in altri ambienti (DCOP, per dire, ora D-Bus ne fa le veci).
Non vedo perche' disprezzarlo. No, non mi piace, ma ne riconosco
l'utilita'. 
-- 
-riko

 conosce le alternative).
uh?
in che senso, scusa? intendi usarlo come database?
d.

 Lo usavo anch'io molti anni fa...non mi manca, anzi trovo ci sia di meglio.
tipo? non mi dire macsoup ti prego :)
d.

 pensare alle conseguenze.
nota: anche con windows, un avvio (anche inconsapevole) dello script o del
virus o del sarcazzo lo deve dare l'utente. magari anche solo installando
un software merdoso, ma questo prescinde dal sistema operativo.
d.

 Più che altro mi domando perchè fare tutto questo flame, alla fin fine.
per una stronzata sui file .bat scritta da un fanboy e sottoscritta da
altri fanboy.
cia'
d.

 avere.
beh, ti si chiede una password e il gioco è fatto, no?
cia'
d.

 in che senso, scusa? intendi usarlo come database?
Quello non e' un obrobrio, e' una follia. No, alcuni usano il foglio
elettronico per calcoli statistici, e roba del genere.
I grafici di excel fanno schifo. Ma forte. E gli spreadsheet hanno anche
tanti altri abusi.
-- 
-riko

un software merdoso, ma questo prescinde dal sistema operativo.
Infatti e' per questo che si e' scritto che il problema nell'80% dei
casi sta tra la sedia e la tastiera (il mouse).


 al tempo incui il pc era essenzialmente monoutente.
Prendi un bel file flat, ci scrivi dentro le operazioni che vuoi, lo 
scripting lo fai con bash, lo salvi con estensione .sh e lo esegui 
con ./nomefile.sh fine.
Se necessita di privilegi amministrativi sudo ./nomefile.sh

 
Te lo devo dire purtroppo anche se io ne uso un'altro.


 Se necessita di privilegi amministrativi sudo ./nomefile.sh
Non ho capito niente purtroppo

 ciao, f.
Non sono un programmatore :-(

 Non sono un programmatore :-(
E questo cosa c'entra?
-- 
-riko

 di religione.
vabbe' LOL dai.
il problema non e' la diffusione o l'appetibilita' (che penso sia
maggiore in un server linux che in un desktop win) e' proprio che di
suo (se non metti antivirus, antimalware,antitutto) windows e' un
colabrodo. (punto)
non dico che non si possa fare un virus per linux o mac (magari
sfruttando qualche bug di qualche programma), ma ci vuole una
capacita' tecnica un pelino piu' elevata che fare un virus per win.
Ciao Jack


io preferisco TCSH.
e ho scoperto la FISH qualche tempo fa, non l'ho ancora provata ma
sulla carta promette bene.
Ciao Jack

 che esiste anche per OS X.
ah, era una battuta. ok. che devo dirti, office su windows mi è comodo. ma
capisco che con certa gente qua dentro questo non si può dire. windows
brutto cacca.
guarda, una volta in una discussione su it.qualcosa.linux.qualcosa un tizio
mi ha spiegato che per scrivere è più comodo ("comodo", eh: non "potente",
"comodo") TeX di un word processor WYSIWYG, perché quando usi le interfacce
grafiche ti confondi, perdi l'icona del mouse, perdi il mouse e per sbaglio
prendi la tazza del caffé, la rovesci, non sai quello che stai facendo...
ecco, leggere messaggi di questo tenore è sempre triste.
d.

 Meglio sarebbe stato avere il coraggio di riprogettare tutto quanto.
... per vedere il 75% dell'utenza mondiale rimanere ancorata al sistema
vecchio per la paura della transizione.
forse è un problema comportamentale: se una periferica non funziona con un
"nuovo" windows, tutti a dare addosso a microsoft. se una periferica non
funziona con un "nuovo" mac os, beh, non si può avere tutto.
come dico da tempo, beata apple per la base di fedelissimi che ha (con o
senza motivo, i "fedelissimi" sono comunque ridicoli): microsoft non se la
sogna nemmeno lontanamente.
ciao
d.


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

 ibrido fra un word processor e un dekstop publisher.
Anche Word vorrebbe esserlo .-)


 Piů che altro mi domando perchč fare tutto questo flame, alla fin fine.
Tu non hai la minima idea di cosa sia un flame .-)


 Quello cui sei abituato tu è una brutta copia venuta male.
E' la stessa cosa: una sequenza di comandi.


 Non sono un programmatore :-(
Vuoi programmare, e quando ti si dice come farlo, metti le mani avanti, 
"non sei un programmatore".
Quindi, in sostanza, CHE COSA cerchi qui ?
La pappa pronta ?
Qualcuno che lo faccia per te ?
La risposte sono solo due: o ti studi un po' il necessario, o paghi 
qualcuno per farlo al posto tuo.
PS: uno script bash è *esattamente* l'equivalente di un file .bat .
Lo facevi prima, lo puoi fare anche adesso. Ma se non vuoi imparare tre 
cose, la vedo dura.
ciao, f.

 sulla carta promette bene.
Gusti, anche se ammetto di non aver approfondito ... Mi garba bash 
perchè la trovo su tutti i sistemi, più o meno.
Per cose *complesse* però convengono altri linguaggi.
Conoscendo decentemente bene php tendo a farli in php usato da linea di 
comando. Non è neanche lontanamente il linguaggio migliore per lo 
scripting, ma è quello che conosco meglio e con cui ottengo nel minor 
tempo un risultato *pulito*, che mi va bene quando le prestazioni non 
sono rilevanti.
Perl ha dei discreti vantaggi nella manipolazione di testo, e ci sono 
librerie già pronte per ... più o meno tutto.
Python non l'ho mai studiato, ma ne sento solo parlar bene. Prima o poi 
lo farò.
ciao, f.

 Anche Word vorrebbe esserlo .-)
sě, nei suoi sogni piů sfrenati. poi alla terza sezione diversa in un solo
documento esplode :-)
d.

 E' la stessa cosa: una sequenza di comandi.
Ni.
Ci sono le strutture tipiche della programmazione strutturata, quindi 
non direi che trattasi SOLO di elenchi di comandi, in entrambi i casi (e 
con parecchie differenze).
In (pseudo) Dos, poi, il problema sono proprio i comandi.
Sintassi disomogenee, espansione delle wildcards in dos sono di 
competenza del singolo comando, help inesistenti, ecc.
Un esempio su tutti:
aprite una shell DOS su un sistema windows e digitate
for /?
Ora ditemi se quello è un help sensato, e se quella sintassi è sensata.
ciao, f.

 tanti altri abusi.
mah, sai. i fogliacci di excel (o equivalente) sono delle tabellone in cui
ingabbiare dat(erell)i. quando i dati sono tanti, quasi sempre c'è un mezzo
migliore per trattarli. ma per - che ne so - fare rapidamente il consuntivo
spese dell'anno, o farmi un grafichino del cacchio della crescita della
bimba nelle prime settimane di vita... beh, non è un delitto :-)
d.

 Ora ditemi se quello è un help sensato, e se quella sintassi è sensata.
ma LOL
mi ricorda il codice sorgente dell'FDISK di DOS 5.0, che qualche tempo fa
girava in rete... con un bel commento alla fine, in cui si diceva "scusate
se il programma funziona male, è il mio primo esperimento in (mi pare) C++"
:-)
d.

 :-)
LOL. ;)
Ma mi sono dimenticato la migliore ... L'ho dimenticata perchè da quando 
me ne sono accorto ... solo windows in Inglese/US.
Quei BEOTI traducono GLI SWITCH dei comandi. Solo alcuni e solo a volte.
Hai sotto mano windows in italiano ? (l'unico che ho qua è inglese, appunto)
Mi fai un
net use /?
C'e' ancora /profile e /utente ???
Ma ti rendi conto ? TI RENDI CONTO cosa vuol dire programmare usando 
questi comandi ???
ciao, f.

 brutto cacca.
word su windows e' il programma che ho piu' usato in vita mia (parte del
mio lavoro e' scrivere relazioni). Conosco (conoscevo) tutti i menu nel
dettaglio, anche quelli che non mi servivano. Perche' lo usavo? Come
piu' o meno tutti, perche' non ne conoscevo altri (la stessa cosa che
accade per windows)... 
Su mac ho usato per un po' lo stesso word per mac, almeno fino a qualche
anno fa era pressoche' identico a quello per win. Poi ho avuto la
fortuna di seguire qualche discussione giusta sul ng, e di provare altri
wp. Ora uso felicemente mellel, e mi permetto di deridere chi parla bene
di word. Considerati deriso! :-P
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 vent'anni e ho usato di tutto, Windows, Linux, Unix, OS/2, BeOS ecc.
mi č manca solo OS/2, di questi, ma alla lista aggiungo il DOS (che
sicuramente hai usato anche tu) :-)
poi al momento faccio lo sviluppatore di applicazioni (perlopiů)
industriali, e nelle industrie certo non si mettono dei Mac, se non altro
per questioni di costi.
cia
d.

 questi comandi ???
guarda, a me sembra già assurdo che vengano tradotte le formule negli
spreadsheet (ma questo non lo fa solo microsoft, eh)
d.

 documento esplode :-)
Il bello e' che il vecchio 5.1 gestiva benissimo indice, annotazioni,
TOC e via dicendo. Da li' in poi hanno aggiunto solo magagne.


 competenza del singolo comando, help inesistenti, ecc.
Vabbe', queste sono mancanze dell'OS. Scrivere un batch e' quasi piu' un
casino che scrivere un applescript, praticamente ti tocca tirare a
indovinare e sperare che il comando faccia quello che dice.
Ai "bei" tempi, avendo perso eoni a smanettarci, i batch mi liberavano
di una considerevole parte del lavoro.
Quanto all'help: ma criscpas, una via di mezzo tra il cocainomane (unix)
e l'eroinomane (dos) non si poteva trovare? .-D


 bimba nelle prime settimane di vita... beh, non è un delitto :-)
Questi sono usi direi piuttosto tipici e corretti di un foglio
elettronico. Beh, il grafichino probabilmente no, ma capisco che non hai
l'esigenza di un programma specializzato in grafici (anche se
GNUPlot...).
Per entrambe le cose Numeric e' piu' che adeguato, con il vantaggio che
i grafici sono molto belli per quelli di un foglio elettronico. Credo
che sotto sotto la loro idea sia ancora una volta un ibrido.
-- 
-riko

 spreadsheet (ma questo non lo fa solo microsoft, eh)
AAAAAAAAAARGGHHH lascia pedere !!!!!!!!!!!
Persi *ORE* una volta in excel per uno stupido if().
La risposta era ... se().
Terrificante. Roba da dilettanti, sul serio. Roba del genere è 
"improgrammabile", per definizione.
ciao, f.

 sogna nemmeno lontanamente.
Forse i fedelissimi di microsoft sono piu' difficili da individuare
perche' dicono quello che dice la maggior parte della gente che spesso
conosce solo windows.
-- 
-riko

 GNUPlot...).
un singolo grafichino con istogramma del cacchio data/peso direi che lo puň
reggere :-)
per la cronaca, al momento il tutto č su google apps.
cia'
	d.

 di word. Considerati deriso! :-P
:-) aspe, che quanto prima provo mellel e poi mi deridiamo assieme :-)
d.

 conosce solo windows.
compro una vocale
ciao
d.

 La risposta era ... se().
curiosità: ma sta puttanata è solo italica?
cia'
d.

 reggere :-)
Ma certo che lo *regge*. Io dico che ci sono applicazioni che offrono
risultati piu' *belli*. Tutto qui. :P
-- 
-riko

 curiosità: ma sta puttanata è solo italica?
Non ne ho idea, ma non credo.
Ho esperienza solo su windows inglesi ed italiani.
ciao, f.



sì sì ma tanto è a semplice uso e consumo di mamma e papà, niente che sia
da pubblicare in giro :-)
cia'
	d.

 Capisco...
:-) te la vedi un linea di -che so- imbottigliamento ed etichettatura con
un bell' iMac attaccato al pallettizzatore? :-))
cia'
	d.

 lavora su un sistema molto piu' solido.
ma certo: solo che il povero win non è più da un po' quel colabrodo orrendo
che è stato per tanto tempo. persino internet explorer e outlook express (o
windows mail, come si chiama ora) hanno fatto tanti passi avanti... tutto
qua.
certo, se poi qualcuno spara che il problema di windows oggi è
l'autoexec.bat, ecco... :-)
cia'
d.

 un bell' iMac attaccato al pallettizzatore? :-))
Oddio che incubo mi hai disseppellito o_O


 l'autoexec.bat, ecco... :-)
Ma nemmeno "oggi": proprio non lo e' mai stato.


 la sedia.
E' un tipo di atteggiamento, il tuo, che non capirò mai...
Se il computer lo utilizzassero solo programmatori, esperti di
informatica o, comunque, persone con un livello di alfabetizzazione
informatica abbastanza avanzato, capirei... ma se si parla di "Personal
computer", se li si vuole vendere a chiunque, anche a chi, sino a 40
anni, non usava computer perchè non esistevano ed usava la macchina da
scrivere... allora non puoi chiedere nulla a ciò che sta tra la sedie ed
il monitor... il problema lo devi risolvere a monte... certo che
prendere un virus è quasi sempre o sempre un errore, ma il punto è che
chi usa un computer non vuole sapere che se faceva una cosa che non
avrebbe mai pensato di fare avrebbe evitato il virus... vorrebbe un
computer che non ne prendesse... questo spiega, IMO, in parte il
successo di Apple...
Poi, che ch scrive abitualmente su questo forum sia in grado di non
prendere virus con qualsiasi SO è scontato, ma non è un benchmark
attendibile...
I prodotti consumer si fanno per venderli ai consumatori, non agli
esperti o, meglio, non solo a loro...
Saluti,
JFSebastian