Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: la spirale dell'economia

trovo scritto qui  
http://www.tarantosera.com/DettaglioNews.asp?idN=3241
'Perché la Confindustria si preoccupa che i salari sono bassi? «Perché con 
salari bassi c’è minore consumo e quindi minore produzione. Questo è il 
nostro problema. L’economia in Italia non cresce non perché esportiamo di 
meno ma perché i consumi riferiti alla produzione interna non crescono'
ho trovato varie formulazioni di questo ragionamento e nessuna me ne ha 
convinto
mi aiutereste voi a capire perchè l'equazione stipendio più alto = maggiori 
consuni = maggiore produzione è, nel suo apparente realismo, fasulla ? 


cosa non ti convince in particolare? 

 wrote in message
news:GeY5k.100701$FR.3...@twister1.libero.it...

per semplificare, poniamo che tutta l'attività produttiva stia nelle mani di
un solo indivduo, il re di denari, e che i lavoratori siano tutti
rappresentati da un solo individuo, pulcinella
ora il ragionamento che ho citato suggerisce che il re di denari, per
accrescere la sua produzione, dovrebbe aumentare il salario a pulcinella: ma
come la faccenda poi si esplica?
pulcinella compra più cose (non ha importanza, tanto le fa tutte il re di
denari), il re di denari aumenta la produzione e poi? trova che ciò che gli
entra da una parte (maggiori prodotti venduti) gli esce dall'altra (maggiori
salari pagati)
e allora dove starebbe il suo guadagno?

e allora dove starebbe il suo guadagno?
Sta nel fatto che pulcinella può scegliere cosa comprare, e magari
rivolgersi al re di bastoni anzichè quello di denari, perchè gli fa prezzi
migliori.
E anche pulcinella può risparmiare, investire e accedere all'attività
produttiva.
-- 
Saluti
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
http://tarantorossoblu.altervista.org/
http://tarantorossoblu.iobloggo.com/


forse sta nel surplus fra il guadagno derivato dall'aumento della produzione
rispetto all'aumento del salario
mettiamo che il re venda dieci chili di cozze a pulcinella per un totale di
10 euro, pagando 5 euro per produrle e guadagnando così in totale 5 euro
se pulcinella ha un aumento di stipendiodi 5 euro e se li spende a cozze,
avrà 15 chili di cozze e sarà contento ma il re  non spenderà 7,5 euro per
produrre quei 15 chili ma, mettiamo, solo 7, aggiungendo al suo guadagno
quei 50 cent di cresta dovuti  allo sfruttamento del lavoro su una maggiore
quantità di prodotto
qui ci vorrebbe marx...

 wrote in message 
news:zn76k.10994$Ca.1...@twister2.libero.it...

siamo passati dalla pasta alle cozze : )
vedo che anche tu come il mio interlocutore precedente hai introdotto 
elementi nuovi non riportati nella formulazione giornalistica che avevo 
presentato: la cresta
è chiaro che ciascuno può giustificare una legge economica DALL'ESTERNO 
introducendo i fattori  che ritiene determinanti (il profitto, il risparmio, 
la concorrenza, gli investimenti), ma questo fa decadere la legge al rango 
di una previsione soggettiva
allora torniamo alla legge con gli unici elementi con cui la presentano i 
giornalsti: produzione, salario, consumo
pulcinella lavora il primo giorno e non mangia, perchè secondo il tuo 
ragionamento guadagna solo cinque euro; il secondo giorno, alla fine del 
lavoro, compra 10 euro di cozze e se le sbafa tutte, perchè ha fame
il terzo giorno il re di denari, che vuole aumentare la produzione, dà a 
pulcinella un aumento di stipendio di 5 euro, di tasca sua; pulcinella la 
sera stessa, siccome è napoletano,  li spende tutti in cozze
che cosa ci ha guadagnato il re di denari il terzo giorno?
ha pagato pulcinella 10 euro, ha venduto a pulcinella per 10 euro, con un 
guadagno di cinque euro, esattamente quelli che ha sborsato per dare 
l'aumento di salario
o no? 


be', se non si immette un fattore esterno il ragionamento diventa
un'equazione insensata...


infatti: se fossi un industriale l'idea di sborsare piů soldi ai miei 
lavoratori per guadagnare di piů io mi muoverebbe a riso
allora questa norma che sento circolare dagli anni di craxi e che ricorda 
molto alla lontana qualche teoria di keynes č, tanto per cambiare, 
l'ennesima sparata senza fondamenti teorici che serve a sostenere i politici 
favorevoli a incrementi salariali :)
sindacalisti, se ci siete battete un colpo