Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [Re:] L'ho fatta la belinata...

 > Rapportato ai rapporti personali uomo-donna basterebbe parlarne e
 > trovare una 'giusta via di mezzo' che vada bene sia per uomini che per
 > donne.
Dove e' cultiralmente possibile, sono d'accordo. Ma facciamo fatica noi, 
dopo aver vissuto gli anni settanta ecc., figurati una societa' basata 
sulla religione e quindi sul dogma. E tra questi ci metto anche i cattolici.
 > Hanno influenzato le scelte dei cristiani per duemila anni toccando a
 > fondo le loro coscienze.
D'accordo
 > Ora io vedo e constato (e penso tutti, al giorno d'oggi) che il rapporto
 > uomo-donna tradizionale ha fatto il suo tempo.
Anch'io sono divorziato e ora convivo, ma penso che il rapporto uomo 
donna 'tradizionale' non vada bene al giorno d'oggi, ma l'alternativa e' 
tremenda! Parlo degli under30 occidentali, generalizzando, che vedono in 
un rapporto stretto la castrazione della liberta'. Ma la liberta' 
attuale e' quella di succhiare risorse dalla famiglia per spenderle a 
fondo perduto in cose materiali. I figli degli under30 non avranno 
questa possibilita', perche' non ci saranno famiglie da spremere, e 
dovranno rifare i conti con il presente. La societa' occidentale 
odierna, basata sul "sono giovane e mi voglio divertire", non e' 
replicabile per piu' di una/due generazioni.
Non lanciatemi missili e maledizioni, under30, stavo facendo un discorso 
globale e, come specificato, generalizzato. ;o)
 > E' ora di rimetterci davanti ad un tavolo e vedere cosa va bene per
 > entrambi.
 > Io se fossi un deputato proporrei una 'legge di famiglia' nuova.
Queste cose non si impongono. Non puoi trasmettere la tue esperienza e 
le tue impressioni su quella esperienza. Le leggi, purtroppo, si fanno 
quando finisce il buon senso. E secondo me il buon senso sta nel vivere 
una vita replicabile per le genrazioni future senza danneggiare le 
genrazioni presenti.
 > Il 'matrimonio su carta' non dovrebbe più esistere. Dovrebe esistere
 > solamente un 'obbligo legale' per enrambi i genitori di occuparsi
 > finanziariamente dei figli e della loro educazione.
sono d'accordo, ma vorrei dormirci su per pensarci meglio...
 > Per il resto, un rapporto uomo-donna deve essere quello che dovrebbe
 > essere sempre stato, un 'accordo tra due persone', liberamente scelto.
 > Finisce l'accordo, finisce l'unione.
 > Nessuno dei due deve sentirsi 'moralmente obbligato' a restare con 
l'altro.
 > E sopratutto non dare modo a nessuno di usare l'etichetta del
 > 'matrimonio' per altri taciti scopi (es. vantaggi finanziari).
D'accordissimo. Separazione dei beni per tutti.
 > Si chiederà : ma perché 'abolire' il matrimonio ? Nessuno è 'obbligato'
 > a sposarsi.
 > WRONG ! E invece sì ! E' la 'morale comune' che 'obbliga' a sposarsi.
<esperienza personale>
sono divorziato e convivo da sedici anni, Non siamo sposati perche'.. 
perche'... non so perche', ma non e sentiamo il bisogno 'legale'. Stiamo 
comprando una casa, e sebbene non sia un periodo dei piu' felici tra di 
noi, e' tutto intestato a lei. Nonostante questo dormo sonni tranquilli; 
e' questo ilmio concetto di 'amore'.
</esperienza personale>
 > Secondo me non è giusto 'imporre' l'eternità ad un contratto
 > matrimoniale, tramite la formula 'finchè la morte non ci separi'.
D'accordo, ma guardala nel contesto di quando il discorso e' nato. C'era 
bisogno di formare famiglie per stabilizzare la societa' e fare qualcosa 
che la traghettasse verso il futuro. Che sia degenerata per motifi 
sociofinanziari sono d'accordo con te.
 > E si sono dannati la vita reciprocamente per non andare contro un
 > comandamento di Dio.
Qesto riguarda un'altra cosa. Come disse uno, a un certo punto 
l'umanita' si divise in due: quelli che pensavano e quelli che avevano 
fede. Senza nulla togliere a chi ha fede, la spiritualita' e' una cosa, 
la religione e' un'altra. Il cattolicesimo e' una cosa, il cristianesimo 
un'altra. La sportivita' e' una cosa, il tifo un'altra. Eccetera
 > Ma il Padreterno ha laciato a tutti la libertà.
 >
 > Non togliamola in suo nome, tramandando 'precetti' che poi si rivelano
 > impossibili da tradurre in pratica, creando solo frustrazioni.
Quattro quinti delle tragedie di questo pianeta si fanno in nome di Dio, 
che si chiami Dio, Allah, Dollaro o uno degli altri diecimila nomi che 
abbiamo dovuto inventare per non sentirci soli.
Ciao


Magari sarò venale, ma è vero : io in comagnia dei dollari mi sento meno 
solo .<hahaha> :-)))
Ciao.
John.


Nemmeno il mito della liberta' e' esente da strumentalizzazioni.
Alessandro.

 John.
Ciao
Giorgio


Certo. ma dato che menzionavi il Dio Dollaro e non il Dio Euro, mi sono 
adeguato..... :-)))
Ciao.
John.

 'colpe'.
Capiscimi, non sto incolpando le nuove generazioni: sono quello che sono 
per causa delle precedenti, nel bene e nel male. E' che se invece di 
ragionare come individui ragionassimo come societa' (o meglio come 
umanita') sarebbe diverso. Ma e' utopico, almeno per ora.
Ciao