Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: [=] Proposta di automoderazione per it.scienza.medicina

 ("automoderazione") [...]
Se posso esprimere un parere, mi sembra un metodo inutilmente contorto.
Molta gente si dimentichera` (o piu` semplicemente ignorera` che ci sia
questa regola) di cambiare il subject nelle sue repliche.
Perche` fasciarsi la testa prima che sia rotta? Dato che gli spammer sui
NG di medicina non sono poi molti numericamente, secondo me basterebbe
una robomoderazione - che, se non erro, e` del tutto analoga alla
moderazione "alla Fidonet": i tuoi messaggi passano direttamente, ma se
sgarri finisci nel killfile per un periodo stabilito dai moderatori.
Anche se gli spammer cambiassero spesso indirizzo, passerebbe comunque
un numero molto limitato di messaggi OT (che fra l'altro potrebbero
anche essere rimossi celermente).
Ritengo che questo sia il metodo piu` comodo e pratico, nonche` quello
che sa meno di "censura" (tenendo comunque presente che io ho votato per
il NG moderato proprio perche` la censura, ovviamente in senso buono,
fosse applicata).
---
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

   [*]  Argomento new-age -- Perché qui siamo in it.SCIENZA.medicina
[cut]
Un'opinione assolutamente personale, l'imposizione da parte del team dei
moderatori agli utenti di far uso di opportune tag sebbene ad alcuni non
piacera` e comunque generera` sempre un disagio nei newbye, alla lunga
potrebbe essere una politica che paga molto bene. Un ng cosi` trafficato
ne guadagnerebbe enormemente in leggibilita`. 
A prescindere da quello che il team di moderazione decidera` di fare con
la proposta di Ginzo, io credo che si dovrebbe comunque valutare
seriamente il fatto di postare con frequenza allucinante (dove al posto
di allucinante metterei come minimo settimanale) un documento breve con
gli opportuni link al manifesto e eventuali faq e un paio di frasi
esplicative sul regolamento del ng, e adottare (leggi imporre)
progressivamente l'uso delle tag, lasciando agli utenti il tempo di
abituarsi ovviamente.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 agli utenti il tempo di abituarsi ovviamente.
Se non fosse chiaro, preciso che il bot deve verificare solo la presenza
della *sintassi* delle tag, ovvero il fatto che il subject inizi con [ ]
o con Re: [ ] senza riguardo per lo specifico carattere ASCII che si trovi
dentro le parentesi quadre.  Quindi se l'utente sbaglia il carattere ma
lo mette correttamente nelle parentesi quadre, il suo post passa comunque
e sarà compito dei moderatori umani decidere come valutare il significato
di quel geroglifico.  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

 perche` la censura, ovviamente in senso buono, fosse applicata).
Anche quando è una censura "buona", ha effetti collaterali che scocciano.
E se gli effetti collaterali di una terapia efficace sono pesanti, va a
finire che quella terapia viene abbandonata o sopportata molto malvolentieri.
Bye,
  -= Ginzo =-

 che scocciano.
Certo, d'altra parte il punto della discussione e` proprio questo:
trovare un giusto compromesso fra censura e comodita`.
Lascio volentieri la decisione ai moderatori, comunque ribadisco che
secondo me e` necessario fare un po' di "rodaggio" al NG (specialmente
dopo che chiuderanno it.medicina) per vedere quale sara` la situazione
reale. E` questo che intendevo quando dicevo di "non fasciarci la testa
prima che sia rotta". :)


 Lascio volentieri la decisione ai moderatori,
Tutti la lasciamo a loro, visto che sono gli unici che possono prenderla.
Bye,
  -= Ginzo =-

 possono prenderla.
Questo e` ovvio :-), la mia frase aveva una connotazione diversa,
intendevo dire: "mi fido di cio` che decideranno i moderatori". :-)
Nel mentre tentero` senz'altro di seguire la prassi dei tag nel subject,
anche se nei NG medici piu` che altro lurko. :)
