Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ip over firewire funziona

 baci
Perugina, spero...
-- 
"La prova sicura che nell'Universo esiste vita intelligente,
e' che non ha mai cercato di contattarci"
Calvin and Hobbes (Bill Watterson)

 
quasi speravo in tuoi errori clamorosi...:-)
prova eventualmente con una 192.168.253.1 per firewire (e imac che segue
nella 192.168.253...)
appena ho una terza macchina funzionante sottomano provo anch'io e poi
confrontiamo i risultati.


 nella 192.168.253...)
bella questa... e' tipica di ip over firewire???
perche' io con alcuni OS (Linux 2.4.x default) non riesco a nattare se
non con classi basse...
tipo 192.168.1.1 si ma 192.168.100.1 no...
ovviamente posso ricompilare il kernel con opzione apposita... ma il
succo e' che non sono comunissime classi cosi' alte...
sai perche' invece ipfirewire vuole proprio quella? 
ti ringrazio in anticipo per le rizposte :-))))
-- 
Primo Teorema di Franchi:
L'insieme dei bachi di uindous e' isomorfo a R.
Corollario:
Il numero dei bachi di uindous non e' numerabile.

 una interfaccia alla volta
Panther fa al caso suo. Permette di condividere la connessione ad
Internet su più interfacce.
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 ti ringrazio in anticipo per le rizposte :-))))
No, non c'e' nessuna ragione che voglia quella o altra.
Visto che f. aveva come suo default la .254., ho detto la .253. in
quanto diversa, e in quanto a me ha sempre nattato con qualsiasi
classe...
Di mio, in genere, uso 192.168.2.x e .3.x


 e fa anche il routing tra quelle interfacce?
Sinceramente non lo so, perché non ho avuto modo di provare. Ho visto
solo che nel pannello della condivisione Internet č possibile attivarla
su piů di un'interfaccia.


 Anche ora? confermi? Vorrebbe dire che il routing *c'e`*.
Routing IP, no AppleTalk.
Sembrerebbe confermato.
Certo, che se i truzzi della Inc spargessero un poco queste notizie...


 se routa ip routa afpovertcp, altrimenti che vuoi "routare" il ddp? =:-)
Potrebbe essere, pero' sappiamo che esistono degli access point wireless
che non routano AppleTalk, per cui potrebbe non essere cosi' strano.
Di piu' non so; bisognerebbe passare un poco di tempo a ravanare dentro
il sito ADC...


 2) ddp non si routa a livello ip, semmai si propagano i broadcast
Non si routa a livello IP perché si routa a livello suo... ;-)
Ovviamente serve un router in grado di gestire AppleTalk oltre al
TCP/IP. I router Cisco ad esempio possono routare anche AppleTalk
(quella tradizionale).


 (quella tradizionale).
E' questo che avevo letto ed intendevo, seppur con parole mie, che a
volte possono anche suscitare il necessario buon umore per passare la
giornata... :-)


 lascia passare.
No, č in tutto e per tutto analogo al routing IP: il router riceve un
frame destinato al suo indirizzo MAC, ma con indirizzo AppleTalk di
un'altra macchina, controlla la sua routing table specifica per
AppleTalk e decide su quale interfaccia smistare il pacchetto.
Ovviamente, come nel TCP/IP, oltre al protocollo "routed" (ddp), ci deve
essere anche uno specifico protocollo di routing che permetta al router
di crearsi le sue routing table, che nel caso di AppleTalk č l'RTMP.


 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 mi dice scusi ma questa cosa gira solo con il system nove
Nel frattempo e' diventato tutto codice PPC, immagino.


 Nel frattempo e' diventato tutto codice PPC, immagino.
non so forse è solo una protezione perché possano continuare a vendere
il loro prodotto.
f.

 Anche ora? confermi? Vorrebbe dire che il routing *c'e`*.
Spazio Sprecato Sulla Terra
Ciao (MJ)
-- 
La fantasia e' il luogo dove non c'e' l'ipocrisia della realta'
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale...

  duo          LAN: DHCP


 ddp


 E` compresa nel Mac OS, a partire da una certa versione (8.6? 9?)


 2) ddp non si routa a livello ip, semmai si propagano i broadcast
Spazio Sprecato Sulla Terra


 e fa anche il routing tra quelle interfacce?
Spazio Sprecato Sulla Terra


 IMO fa i botti... Io non ci proverei.
Spazio Sprecato Sulla Terra


 orpo, vero... 10 minuti di vergogna :#(


 se routa ip routa afpovertcp, altrimenti che vuoi "routare" il ddp? =:-)
Spazio Sprecato Sulla Terra


 "Shareway IP Background" e` saldo al suo posto?


 Ciao (MJ)
Joram, mi spieghi questa espressione?
Soprattutto: che utilita' puo' mai avere su un newsgroup pubblico? Cosa
aggiunge alla nostra conoscenza?
Sc

 Joram, mi spieghi questa espressione?
Non puo', si e' finalmente levato dalle balle.
Te la spiego io: secondo lui, lo spazio occupato sul pianeta da MB
sarebbe "sprecato", il che ammanta il lungo elenco delle fesserie
imputabili a questo joram di un'aura tetra e mafiosetta (ma c'era da
aspettarsi qualcosa di meglio da uno cosi'?): a me suona come un
"qualcuno dovrebbe pensare a liberare questo spazio", che e' facile
tradurre in "se non lo fa qualcun altro ti ammazzo io".
Per ora e' icm a essersi liberato di un fondamentalista fuori contesto
aggressivo e piagnucolone, e io, personalmente, non so gli altri, tiro
un sospirino di sollievo.
