Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iBook VS iMac (Beh..solo i monitor)

Una domanda ai possessori di iBook:
quanta differenza dimensionale, c'è tra il suo TFT e quello dell'iMac?
So che è 12" contro gli effettivi 13,8" dell'iMac, ma si nota parecchio
la differenza da suo "fratello pigro"?
E' una piccola consulenza che mi interesserebbe dato che il PowerBook è
inarrivabbbbbbile economicamente, mentre l'iBook potrei anche vedermelo
poggiare sulle ginocchia!
Qualcuno osa lavorarci con programmi di Cad?
Ecco principalmente perchè ho chiesto la differenza tra i monitor:
io ho un iMac e con quel suo monitorino, sembrerà strano, ma mi ci trovo
bene con i software Cad che utlizzo!!
Se qualche iBook user ha voglia di aiutarmi, 
ringrazio anticipatamente.
Ciao
Simone.

 bene con i software Cad che utlizzo!!
Considera pero' che sull'iBook oltre 800*600 non vai.
Comunque a settmbre dovrebbe uscire la nuova versione, quindi aspetta
per fare il grande passo ;)
-- 
If you want to learn something more about computer science, please visit
www.apple.com
 or its largest mirror site at 
www.microsoft.com
 ... :-)

 bene con i software Cad che utlizzo!!
uso formZ sia sull'iMac che sull'iBook...mi trovo meglio con l'iMac ma
con l'iBook [+ mouse] stanco meno gli occhiucci belli...uno schermo piu'
grande e' sicuramente meglio [useresti meno gli zoom per esempio, che
alla lunga...] ma si puo' lavorare anche cosi' piazzando al meglio le
numerose finestrelle e tavolozze degli strumenti dei programmi cad...
inigo

 alla lunga...]
Ti capisco!
Ma si nota molto la differenza dimensionale dei due monitor?
E se sì, il TFT supplisce con una qualità migliore dell'immagine?
Se faranno uscire iBook con la VGA e una scheda almeno come quella
dell'iMac allora il discorso potrà prendere tutta un'altra piega.
Ciao
Simone.

 bene con i software Cad che utlizzo!!
Anzitutto fai la prova del 9: setta il monitor del tuo iMac a 800*600 e
prova ad usare il CAD.
Non so che cad usi, ma se hai molte palette da sistemare sullo schermo
diventa difficile se non impossibile districarsi in un 800*600; comunque
se riesci ad adattarti a questa risoluzione, sappi che lavorare di
fronte un monitor LCD é fantastico, si ha una perfetta visione che non
stanca la vista.
Comunque se col cad ci lavori e ci campi, prova a risparmiare ancora
qualcosina e fatti un PB!
Avere uno schermo +grande con risoluzione maggiore é sicuramente meglio,
senza considerare che puoi collegarci un secondo monitor per avere una
scrivania grande il doppio, dove posizionare le palette o altri disegni
e documenti.
Ciao
 

 scrivania grande il doppio
Effettivamente questa opzione la posso avere anche dul mio DV ed è stato
uno dei motivi per cui ho scelto questo iMac enon i precedenti!
Però avere Due monitor che funzionino come uno l'estensione dell'altro è
tutta un'altra cosa!
Ciao
Simone.

 cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 Allora sei a posto: l'iBook va a 800x600 o 640x480.
Si infatti!
Ma volevo farmi smentire questa leggenda metropolitana:
praticamente secondo la tale, un monitor settato sempre al max della
risoluzione si rovina molto prima?¿
Boh! Bufala?
Ciao
Simone. 

 Boh! Bufala?
Nel caso di un monitor a schermo piatto: si, bufala.
Nel caso di monitor CRT: bufala, per monitor anche solo decenti.
C'e` un fondo di verita` per i monitor da due lire: aumentando la
risoluzione sforzi di piu` alcuni componenti, e -se il monitor e`
proprio da due lire- potresti diminuirne la vita media statistica.


 C'e` un fondo di verita` per i monitor da due lire...
E sò che i monitor dell'iMac non sono da due lire, perchè secondo me
sono meglio di tanti monitor 17" VGA economici visti accesi e al lavoro!
Ah ultima cosa, divagando, mi hanno detto che i monitor Semio montano
quasi la stessa tecnologia dei Sony.....
Bufala?
Simone.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** Sent via an evaluation copy of 
    Killer Bloodsucking Chickens From Outer Space ***

 proprio da due lire- potresti diminuirne la vita media statistica.
Be non direi che la cosa sia legata alla risoluzione, bensi' alla
frequenza di refresh. Ossia a parita' di refresh 640x480 o 1280x1024 non
cambia nulla, mentre cambiare da 60hz a 100-120 hz di refresh "potrebbe"
in teoria accorciare la vita di alcuni componenti.
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 in teoria accorciare la vita di alcuni componenti.
Tu lo sai come io lo so, stavo solo semplificando.
Peraltro ho usato il condizionale e il riferimento alla vita media
*statistica*: e` comunque un terno al lotto.


 Boh! Bufala?
Nel caso degli LCD assolutamente bufala.
Anzi se usi una risoluzione minore di quella standard per il monitor
lcd, questo (o meglio la scheda grafica) sarà costretto a fare una
interpolazione dei pixel che per ben che sia fatta produrrà comunque una
immagine mediocremente definità.
ciao

 in teoria accorciare la vita di alcuni componenti.
Cioč un refresh di 100Hz č piů degenerante di un 60 Hz?
Perchč io sň che la risoluzione 640*480 ha sull'imac 115Hz di refresh, e
ciň significherebbe che sarebbe meglio per la sua vita 1024*768 a 75hz
Ciao
Simone.

 Chi parla mai dell'alimentatore?
Oggi in ufficio c'e' stata la sagra dei cali di tensione, i G3/G4/iMac
hanno continuato a fare il lavoro loro mentre il fetentissimo HP
Netserver saltava ogni volta..
(e un gruppo di continuita' no? ..vaglielo a dire...)
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 ciň significherebbe che sarebbe meglio per la sua vita 1024*768 a 75hz
Dipende parecchio dalla qualita` e dalla frequenza ottimale per la
componentistica. Su peecee sono portati all'esagerazione, e le UART 9600
delle seriali RS323 se le sono tirate fino a 57.600 (per i capelli).
Guarda cosa stanno facendo pur di alzare a dismisura il clock di
architetture CISC come quelle dei Pentium III... Aspettiamo con
trepidazione il raffreddamento a liquido, per ora abbiamo una CPU che da
sola consuma piu` del mio iBook.


 (e un gruppo di continuita' no? ..vaglielo a dire...)
Ma volete dire che i nostri Mac sono pure piccoli Ups?¿
Ciao,
Simone. 

 .... piu` del mio iBook.
Tu a che risoluzione lavori sul tuo piccolino?
Curiositą mia!
Ciao
Simone.

 per fare il grande passo ;)
Visto che sono "on the road" per comprare un portatile (e a dire il vero
ho pensato ad un wintel per avere tutte le piattaforme, e per motivi
economici), non e' che si potrebbe sapere di piu' ? 
Steve seguira' il corso degli iMac ? 
Se hai qualche link dimmelo. 
TIA
Ciao, a Presto
    Federico
-- 
http://www.federicofilacchione.net/
"There's so mant different worlds
  So many different suns
  But we have just one world
  And we live in different ones"  Mark Knopfler

 Ma volete dire che i nostri Mac sono pure piccoli Ups?¿
No, che hanno degli alimentatori decenti.


 ho pensato ad un wintel
Arghh! Tu quoque brut(t)us Filachioni mii!


 Tu a che risoluzione lavori sul tuo piccolino?
fisso a 800x600


 computer piu' felice, utente piu' felice.
Ma poco tempo fa non ti era esploso o giu' di li'?
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 risoluzione si rovina molto prima?¿
Al di la di cio', un monitor alla max risoluzione di solito rende molto
poco, perdono i colori e aumentano le distorsioni.


 Arghh! Tu quoque brut(t)us Filachioni mii!
Me li dai te ottoM per il PowerBook ?
E poi anche se lo comprassi userei piu' il mio iMac ? ^____-
Comunque la prima cosa che farei se comprassi un peecee sarebbe
installarci linuxo...


 fisso a 800x600
Del resto vorrei sapere a tutt'oggi a cosa serve lavorare a 640*480...


 Ma poco tempo fa non ti era esploso o giu' di li'?
Ma era esploso _felicemente_! ;)


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** "Ah, that was the demo." ***

 PC, si smonta tutto l'ufficio e implode :-)
Occhio che non sono due NTC ma dei varistori! Se gli monti delle NTC al
loro posto il botto lo fai di nuovo e questa volta mi sa che i finali
non si salvano!


Del resto vorrei sapere a tutt'oggi a cosa serve lavorare a 640*480...
tutti quelli a cui l'ho chiesto risposero: "altrimenti le
lettere sono troppo piccole"
Oha
-- 
[ORM robomod 0.3.3]
auth: Oha

 lettere sono troppo piccole"
E allora per loro 1024*728 che cos'e', invisibile ???


 lettere sono troppo piccole"
Cataratta?


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
Attenzione: questo messaggio
   stimola la dieresi,
     e fa fare tanta
   ^ ^  _ _  ^ ^  _ _
   ° °  ° °  ° °  ° °
    -    -    -    - 
  (audio file follows)

 Cataratta?
Abitudine al GEOS del C64? :-)


 Abitudine al GEOS del C64? :-)
ROTFL !


 sopra c'e' pure 1280x1024, ma non si legge nulla.
Come fai ad avercele ?


 sopra c'e' pure 1280x1024, ma non si legge nulla.
Io salto direttamente da 1152*870 a 1280*1024, non la ho nemmeno se
visualizzo tutte le risoluzioni :-?


 Che cavolo di risoluzione e' ?
L'unica 1280xqualchecosa che abbia senso di esistere, la piu' comune
1280X1024 non e' nemmeno 4:3, vorrei sapere chi e' l'asino che l'ha
inventata.


 Come fai ad avercele ?
mica ho l'imac
-- 
PPB
*internet killed the video stars*

 mica ho l'imac
Mmm, vero.


 Mmm, vero.
mi hai letto subito? sto uscendo dal limbo del megaritardo?
mi sento un paria...


 mi hai letto subito? sto uscendo dal limbo del megaritardo?
Non capisco, da me il tuo msg risulta vecchio di 19 ore mentre quello di
FF ne ha solo 4.
O subito sono 15 ore o c'e' qlcs che non mi torna :-?
-- 
Sto partendo per una spedizione per il K2. Qualche consiglio?
Non pisciare in cima o il tuo uccello cadra' come una pila di
monete da 100 lire!        (D.L.)

 O subito sono 15 ore o c'e' qlcs che non mi torna :-?
Io non ho problemi di orario con il msg di PPB...


 Io non ho problemi di orario con il msg di PPB...
Allora dev'essere Libero.


 Allora dev'essere Libero.
No, sei tu, a me arriva giusto.


 Forse che sti per essere risucchiato da un buco nero? :)
Meno male che stai lontano da me...  ^___-


 io sono a 1280x960
Che cavolo di risoluzione e' ?
Ciao, a Presto


inventata.
e' una questione di ottimizzazione
le sk video hanno multipli di 1 Mb di RAM
se fai il conto:
1280*960 /1M => 1.172 Mb
1280*1024/1M => 1.25 Mb
questi a 256 colori, mentre a 24bit
1280*960  24bit => 3.516 Mb
1280*1024 24bit => 3.75 Mb
quello che non capisco e', ora, perche' non abbiano ampliato
anche le X.
e.g.:
1360*1024 24bit => 3.984 Mb
(Che sarebbe anche molto piu' vicina a 4:3)
Oha

 1360*1024 24bit => 3.984 Mb
1280=640x2, suona meglio.
Il problema in ogni caso e' che nessuna applicazione lavora con un
valore di dpi diverso per x e y dunque siccome i monitor sono 4:3 anche
le risoluzioni devono esserlo altrimenti non sei piu' in quadro.


 Credo che vadano considerati 32bit
24, AFAIK.
