Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: MEMMAKER.EXE

Dove lo trovo???


Nei dischetti del dos 6 (se hai win9x non credo proprio che possa
funzionare)!
Se non erro ti servono i seguenti file:
chkstate.sys
memmaker.exe
memmaker.sts
sizer.exe
ciao!
Roberto.
Roberto Lozupone - Avvocato Civilista in Roma.
E-Mail: togliere "rimuovi" dall'indirizzo.
____________________________________________________________________
Repertorio On Line:  
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
 
(archivio giurisprudenziale, links giuridici e istituzionali, risorse telematiche
per gli operatori del diritto, strumenti di ricerca giuridica, affiliato Ius Ring,
Forum Giuridico Online, Chat Java per giuristi).

Dove lo trovo???
nel cdrom di molti windoze 9x e sicuramente nel dos 6.x
Ma fai MOLTO meglio ad ottimizzare a manone... magari se posti qui i
tuoi autoexec.bat e config.sys ti possiamo aiutare.
Fabrizio (sto leggendo in questo periodo dei tips e tricks un tantinello
inquietanti sul DOS... fino ad ora ho sempre detestato l'EMS, ora non
so... vedere su 
http://members.aol.com/axcel216
 )

 tuoi autoexec.bat e config.sys ti possiamo aiutare.
Premetto che entrambi li ho gia' ottimizzati, e che volevo piu' che altro
sapere se il memmaker fa qualcosa in piu'?
autoexec.bat:
LH C:\PROGRA~1\TRENDP~1\PCSCAN.EXE C:\ C:\WINDOWS\COMMAND\ /NS /WIN95
SET BLASTER=A220 I7 D1 H7 P330 T6
SET SBPCI=C:\SBPCI
LH mode con codepage prepare=((850) C:\WINDOWS\COMMAND\ega.cpi)
LH mode con codepage select=850
LH keyb it,,C:\WINDOWS\COMMAND\keyboard.sys
LH C:\Matrox\util\Vbext.exe
---------
config.sys:
DEVICE=C:\WINDOWS\HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF /V
DEVICE=C:\WINDOWS\EMM386.EXE NOEMS HIGHSCAN VERBOSE
D=64
DOS=HIGH,UMB
DEVICEHIGH=C:\WINDOWS\COMMAND\display.sys con=(ega,,1)
Country=039,850,C:\WINDOWS\COMMAND\country.sys
----------
A proposito ho saltato qualcosa o devo aggiungerci qualcosa?
Infatti le modifiche a questi 2 files le ho fatte seguendo le istruzioni
riportate nelle faq del dos.
A proposito ho notato che la memoria convenzionale e'salita a 600k e piu',
ma la memoria espansa viene disattivata!!!! Non esiste un modo x tenere
anche quest'ultima attivata????
Il Quemm (o Qemm???) che fa in piu' rispetto al memmaker? Vale la pena
procurarselo???
Avevo una versione ma era x Win95 e infatti  :(   quando mi ha ottimizzato i
files di partenza, dato che ho Win98 installato, si e'letteralmente bloccato
lasciandomi in una sorta di limbo tra l'accensione e la partenza di Win....
un incubo... ho dovuto reinstallare windows!
Scusate le tante domande ma chi meglio degli utenti di un NG sul dos puo'
rispondere??????????
Grazie mille x il vostro aiuto!!!!
Ciao -Gianluca-!
P.S:  x  rispondere in Re:  che mi devo procurare???   :)


[SNIP]
Io ho provato ad usarlo con Windows95 e Windows98 e non ho incontrato
problemi ed ha funzionato a dovere............volevo solo segnalare la
mia esperienza naturalmente.
Ciao
--
Maurilio.

P.S:  x  rispondere in Re:  che mi devo procurare???   :)
Urgh... non ricordo dove, ma esistono una marea di patch... qualcuno ce
l'ha persino nell'intestazione.
Oppure, se hai IE5/OE, settare il formato americano delle risposte nelle
impostazioni (o qualcosa del genere).
Fabrizio

 c:\windows.
in C:\windows\command
Raddoppio la posta :-)
Ciao Andrea

 c:\windows.
in C:\windows\command
Raddoppio la posta in gioco :-)
Ciao Andrea

 c:\windows.
E' proprio il win98SE che mi fa cosi'...
Comunque grazie e come avrai capito sono un principiante in materia di DOS x
cui ogni aiuto e spiegazione e' ben accetta!
Ciao!  :)

> country=039,,c:\dos\country.sys).
L'850 puoi anche lasciarlo tanto e' il valore di default che
prenderebbe non specificando niente.
ciao

cui ogni aiuto e spiegazione e' ben accetta!
Comincia a scrivere VER dal prompt di comandi e vedi "chi" dice di
essere... ;-)
BTW, il DOS7 non e' tanto male... pero' se vuoi usare con "lui"
vecchissimi programmi, considera anche di farti una partizione piccolina
in FAT16, Wordstar 3.4 non gradisce la FAT32, neppure col DOS7...
Fabrizio

 essere... ;-)
Purtroppo, a parziale discolpa di Lucky, bisogna dire che con Win9x
quando si scrive VER anche se si è avviato il sistema in dos puro viene
sempre restituita la versione di windows e mai quella del dos. Microsoft
cerca in tutti i modi di nascondere le componenti del DOS che invece
sono ancora presenti anche in Win9x.
Andrea

sono ancora presenti anche in Win9x.
Le Norton Utilities x Win9x lo fanno, dicono la versione di Win9x e del DOS
basta usare System Information la prima schermata che appare... (mi
sembra...)

sono ancora presenti anche in Win9x.
Heheheheh... indovinate perche`?
W95 e` stata la maggior presa per il culo orchestrata dal marketing
MS! Fu spacciato per essere un SO rivouzionario (forse l'unica cosa
nuova fu l'aver avuto il perme$$o di usare come colonna sonora degli
spot la musica dei Rolling Stones... ;->) mentre in realta` era il
nostro caro Win3.1x con il pieno supporto delle Win32 (e non solo
Win32s, dove "s" sta per subset...) ed una interfaccia grafica
rinnovata. Per inciso rammento che il freeware CalmiraII permette di
aggiornare Win3.1x con l'interfaccia grafica in stile W95, sorgenti
compresi, scaricando poco piu` di 1MB di file e sostituendoli a File
Manager e Program Manager...
Addaveni`antitrust... ;->>>
Ciao :-)
Greg
-- 
g.biagini(at)
dada.it
  <-o->  g.biagini(at)
yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]

rinnovata. 
Ed in più l'accesso remoto, che - bisogna ammetterlo - è stata una
gran bella mossa che ha preparato il campo all'integrazione
shell+browser!
Ciao!


shell+browser!
Beh, accesso remoto in fondo e` lo Shiva che gia` c'era con IE3.0 (e
che puo` essere tranquillamente sostituita anche dal Trumpet).
Riguardo "all'integrazione" del browser nel SO, quella, IMHO, fu tutta
una strategia per uccidere Netscape... un esempio dell'ormai famoso
"abuso di posizione dominante"...
Ciao.


Addaveni`antitrust... ;->>>
Hai ragione, perň č cosě noioso tutte le volte che lanci una applicazioni Win che non conosci
ricevere i messaggi che non riesce ad aprire file a 32 bit malgrado le Win32s siano installate
e funzionanti.
Possibile che non esiste un programma per far caricare dei programmi per W95 anche con Win3.1x
e Win32s....Ciao
------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
" - Quando si cerca di elevarsi al di sopra della Natura si finisce spesso
    col precipitare sotto di essa. Anche l'Uomo posto sul gradino piů alto
    della scala umana puo' tornare alla stato animale quando abbandona il
    retto sentiero tracciatogli dal destino - "

non mi è successo nulla al sistema.
L'ho detto: non capisco perche', ma con himem ed emm386 piu'
"tranquilli" possibile, mi rimaneva bloccato W95 "attendere, chiusura in
corso". Spegnevo tutto e non si offendeva al riavvio successivo, ma
rasando tutto a zero, il problema scompariva... indovina che ho fatto?
;-)
Fabrizio

 ;-)
Sono comunque convinto che il blocco del sistema non dipendesse da
himem.sys visto che questo driver viene caricato in ogni modo con win9x
sia che sia presente un istruzione nel config.sys sia che non sia
presente. Potrebbe quindi essere solo una apparenza che i due eventi
siano tra loro collegati.
Ciao Andrea

per W95 anche con Win3.1x e Win32s....Ciao
Il "problema" e` che MS, per Win3.1x, ha reso disponibili [*] solo le
Win32s... si noti la "s" finale: sta per "subset", cioe` parte.
Le Win32 "complete" sono state riservate solo a W9x... indovinate
perche`? MS-Marketing... ;->
[*]A dire il vero le Win32s furono rilasciate sia per testare "sul
campo" i 32bit che per spingere gli sviluppatori a fare prg da
destinare all'allora Chicago (aka Win4.0+MSDOS7.0) sempre in alfa
testing, poi commercializzato come W95 (il beta testing lo fecero gli
acquirenti!).
Poi bisogna aggiungere che in W9x spesso (se ben ricordo) sono state
introdotte modifiche nelle librerie di sistema proprio per renderle
incompatibili con quelle a 16bit. Cio` comporta che basta che un prg a
32bit richiami una funzione stupidissima e sostanzialmente inutile dal
SO perche` rifiuti di funzionare con le Win32s...
IMHO "tecnicamente" non ci sarebbero problemi a fare delle Win32FULL
anche per Win3.1x (se non una relativa minor perfomance globale, visto
che si dovrebbero "spezzare" le istruzioni 32bit in blocchi... in
sostanza quello che fa "automaticamente" W9x! ;->)... anzi un problema
c'e`: il solito... il marketing MS!
Ciao :-)


siano tra loro collegati.
Si, avrei anche potuto provare con umbpci, ma non avevo necessita'...
sai, il PC da contabilita'... stabilita', non spremute di UMB... ;-)
Fabrizio