Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Re: Il WiFi non è dannoso ma...

 alla salute?
no, a meno che non superi i valori massimi ammessi per legge, ma se 
prendi uno strumento vedrai che il campo generato da questi oggetti fa 
ridere.
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

causare danni alla salute?
Non � mai stato dimostrato.
A titolo aneddotico conosco un radiologo che prova su di s� le
sequenze nuove della RMN, sia 1.5 che 3 tesla. Non mi pare avere
tendenze suicide.

 Cordiali Saluti
Se controlli il campo di una radiosveglia,almeno alcune,
sono molto pi� pericolose di cellulari & C.
Per non parlare di molti elettrodomestici di uso
quotidiano,in ogni caso sono anni che ci sono studi in materia
e di certo ancora niente.
Quindi vai tranquillo!
Ciao! 

 e di certo ancora niente.
I rasoi pare che abbiano campi "enormi".
Ma si tratta di 50Hz non di microonde.
-- 
- Dov'ï¿œ finito il bisturi?

 traggono conseguenze dubbie.
Ciao,
Il mio access point wifi ha la "stratosferica" potenza di ben 
700...milliwatt (0,7 watt)
Il mio "fornino" a micro-onde ha  una potenza di 500 watt.
In realt�, il paragone non � corretto perch� il vano del "fornino" � 
espressamente progettato per riflettere la radio-frequenza
Gi� che ci sei, fai una giratina su Pubmed: il problema del c.d. 
"elettrosmog" � solo "rumor" di srampa-spazzatura. Gli  studi che ipotizzano 
la sua'esistenza sono una esigua minoranza. D'altro canto, le leggi fisiche 
che descrivono la propagazione dei segnali-radio sono note da secoli e, 
universalmente accettate
Bye,Alessio 

 avere tendenze suicide.
Questa pratica di provare su di s� dovrebbe essere pi�
frequente.
-- 
- Dov'� finito il bisturi?

 700...milliwatt (0,7 watt)
Se è a 2.4 GHz è molto fuori dai limiti. Dovrebbe avere al finale non più di 
50 mW.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi							つづく


???
Si, una radiosveglia alimentata ad energia atomica forse...
E chi te lo ha detto?
Una radiosveglia al massimo avr� li intorno un pochino di campo elettrico a 
frequenza di rete.
Se mi parlavi di televisori a tubo catodico potevo avere il dubbio che 
sapessi di cosa stai parlando, ma cos� non ho dubbio alcuno...

 sapessi di cosa stai parlando, ma cos� non ho dubbio alcuno...
Credo che facesse un confronto sui valori di apparecchiature simili,
cellulari, rasoio, wireless.
Credo che ci stiamo preoccupando troppo mi sembra di vedere il tipo in
mezzo alla strada che pulisce la cacca pestata sotto la scarpa, mentre
un tir gli viene addosso ;)
Viviamo immersi nei campil elettrici e magnetici, pensiamo solo ai
ripetitori radio, TV, cellulari, comunicazioni civili, linee ad alta
tensione, senza dimenticare l'aria, acqua, radiazioni, cibo, politici,
evasori fiscali,immondizia, troll etc..
ciao cordialmente

Secondo il mio parere... non esiste il problema...
Se il passaggio tecnologico � stato togliere i cavi per prediligere le
onde (intese come WiFi Bluethoot e  tutti gli altri...) ci sar� un
motivo ... o con l'avanzare della tecnologia ci uccidiamo?

 esistono delle soglie massime da non superare per legge?
principio cautelativo? nell'ignoranza si fissano dei limiti ragionevoli 
e siamo tutti piu' contenti e felici.
poi ci sono dei limiti oggettivi dovuti agli effetti termici, ma sono 
ben piu' alti di quelli legali.


 esistono delle soglie massime da non superare per legge?
Si è stabilita qual è la soglia a cui gli effetti termici sono dannosi, poi 
da questa si è stabilita un'altra soglia col principio cautelativo che è 
molto, molto, molto più bassa di 6 V/m.
Questo perché non c'è un reale bisogno di superare i 6 V/m per usare 
efficacemente lo spettro EM, a parte alcuni casi noti come Radio Vaticanal.


e di certo ancora niente.
Be' insomma, quello che dici � anche un po' un luogo comune eh...
http://i26.tinypic.com/33u8jyt.jpg
--
Neomamma o neopap�? 
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo