Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: decoder per digitale terrestre

ma i decoder per digitale terrestre sono cosï¿œ cari qui a zena ???
Mi hanno chiesto 130 euro !!! In Germania te li sbatttono dietro per 
30-40 euro.

 30-40 euro.
Dove sei stato? Dai un'occhiata ai vari Mediaworld-Saturn-Trony, ne 
trovi dai 30 euro in su (anche se non garantisco sulla qualitï¿œ a prezzi 
cosï¿œ bassi... io ho quello che davano a zero euro con l'incentivo un 
paio d'anni fa, se il segnale non ï¿œ perfetto funziona maluccio)
-- 
AndreTS

 30-40 euro.
Anche qui. Anzi, a 40 non ci arrivi.


Io l'ho pagato 29,90 da unieuro e poi ho scoperto che saturn l'aveva a 
29,00. Ovviamente solo canali gratuiti.

 29,00. Ovviamente solo canali gratuiti.
Dimenticavo: telesystem, mi pare 6201. Funziona benissimo.

 30-40 euro.
Esistono i decoder "interattivi", coi quali puoi rispondere via
telecomando ai vari giochini scemi delle TV, e quello NON interattivi, che
servono solo per decodificare il segnale.
Ovviamente sono questi ultimi a partire da 29,90 (MediaWorld), quelli
sopra i 100 sono gli interattivi
Bellevue
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sopra i 100 sono gli interattivi
Un post veramente utile. Per fortuna sei arrivato tu a spiegarci tutto. Noi
brancolavamo nel buio.
A proposito di celle fotovoltaiche ed accumulatori, posso dirti che sei un
terrificante coglione di un'ignoranza spaventosa?

 terrificante coglione di un'ignoranza spaventosa?
Addirittura! E se spiegassi perche'?


 Addirittura! E se spiegassi perche'?
Sono esattamente gli insulti che mi hai rivolto.
Ho spiegato tutto nella risposta ai tuoi insulti.

 Addirittura! E se spiegassi perche'?
La spiegazione � stata di tuo gradimento, terrificante coglione di
un'ignoranza spaventosa?

Una rolls costa 750.000 euro a genova ma non ï¿œ detto che tutte 
leautomobili costino 750.000 euro. Da Unieuro c'ï¿œ un decoder a 29 euro, 
come in germania... ma questo non significa che i decoder costino tutti 
29 euro!
John ha scritto:


 un'ignoranza spaventosa?
QUESTA spiegazione ti qualifica piu' di ogni altra.
Stai facendo il vuoto in IGD, imbecille, ma forse e' quello che la tua
mente malata vuole.


 mente malata vuole.
Se domani tu e gli altri 3 coglioni komunisti spariste non credo vi
rimpiangerebbe nessuno.

 euro.
A quel prezzo puo' darsi si tratti anche di apparecchio combo SAT+DTT 
oppure dotato di HD interno per la registrazione.
Come scritto da altri (presumo pure il moderatore), nel BelPaese mi 
risultano essere 2 le tipologie di apparecchio vendute, entrambe 
compatibili con lo standard DVB-T.
La tipologia piu' costosa, il cosidetto "decoder interattivo", una 
definizione abbastanza grottesca, dispone di 2 funzionalita' 
fondamentali:
1] "interattivita'" mediante implementazione della piattaforma MHP. 
L'interattivita' utilizza a quanto ne so, la rete telefonica fissa, 
come canale di ritorno. In tempi di Internet fa un po' ridere, ma 
secondo me loro ci vedono mia zia, tutta interattiva col decoder;
2] Modulo di accesso condizionato per visione, previa sottoscrizione a 
pagamento, di canali codificati (e rilascio di relativa smart card).
La tipologia piu' scrausa, detta con gergo mutuato dalla nobile casta 
dei satellitomani "Free-To-Air", permette invece, semplicemente, la 
sintonizzazione e la visione dei segnali DTT privi di codifica.
Oh, non so perche', ma se io volessi un ricevitore solo FTA+MHP mi pare 
non ci sia (almeno, io non l'ho mai visto).
Boh, chissa' perche'.
Come ben saprai, per i ricevitori DTT sono stati elargiti, a pioggia, 
milioni di fantastiliardi di Euro di contributi statali.
Oh, pero' solo per i modelli MHP+CRYPT.
Ed i contributi sembrano esserci tuttora per le regioni in cui si sta 
compiendo il cosiddetto "switch-over", ovvero la migrazione definitiva 
delle frequenze TV terrestri alla nuova tipologia DTT.
Pero', vigliacca ladra, sembra non essere mai stato dato 1 Euro di 
contributi per i ricevitori FTA, indiscutibilmente "figli della serva".
Viceversa i modelli MHP+CRYP hanno giustamente goduto dei contributi, 
in vista dell'avvenire luminoso di alfabetizzazione informatica 
garantita dalla piattaforma MHP.
Che poi, del contributo potessero trarre vantaggio i provider di canali 
TV a pagamento, e', stata una conseguenza ineluttabile.
Visto che sei uomo di mondo io ti consiglierei di fare un giro di 
negozi chiedendo: "vorrei un ricevitore DTT per la sintonia dei soli 
canali FTA, ma che disponga pure di piattaforma interattiva MHP".
Vediamo che ti rispondono.
In conclusione:
- se ti interessa solo la ricezione in chiaro, prendi un economico 
ricevitore FTA.
- se ti interessano culi, tette e calcio prendi un ricevitore 
MHP+CRYPT: perï¿œ, al venditore, fai presente che lo compri solo per la 
presenza della piattaforma MHP. L'abbonamento ai canali porno puoi 
farlo da un'altra parte.
Hola.
-- 
Comitato pro-moderazione IGD(M).
Accettansi adesioni.
(Il moderatore giï¿œ ce l'abbiamo).

 
Lassa perde, non perderci tempo e fegato. Non vale la pena.
Invece la tua informazione mi � stata utile, perch� adesso so che 
esistono anche i decoder che permettono di 'giocare'.
Cio� ma se uno vuole anche metterci i giochi, deve comprare un decoder 
con gli slot ?
I giochi si comprano su 'schede' ?
Comunque a me non interessa giocare.
Avevo Alice casa, il pacchetto tutto compreso che aveva anche SKY con i 
film.
Che era l'unica cosa che guardavamo in casa, oltre ai programmi RAI e 
Mediaset.
Ora sono passato ad Alice Business, (perch� oltretutto mi permette di 
fare un contratto con opzione per telefonate all'estero a costo risotto.
Quindi non ho pi� la TV.
Ora dovrei abbonarmi separatamente a SKY.
Ma sul balcone nonm posso installare la parabola, perch� guardo a 
ovest-sud-ovest. E Hotbird � a 13 gradi Est.
Quindi mi hannno consigliato di abbonarmi a sky su digitale terrestre.
Era questo il problema. E' solo per vedere i film. Il resto non mi 
interessa.
Ciao.
John.

 Quindi mi hannno consigliato di abbonarmi a sky su digitale terrestre.
Non esiste Sky sul DTT.
Il giggitale terrestre e' roba di Illo.


 Il giggitale terrestre e' roba di Illo.
Tell me more....allora vuoi dire che quella stronza di impiegata di SKY 
stamattina mi ha raccontato una balla ???

 satellitare.
Ecco, un palazzo che mi "copre" parzialmente il sud e lo scarso uso che 
ne farei miu han sempre fatto desistere; poi vedo parabole puntate 
contro enormi muraglioni e resto pensieroso, domandandomi se sono io 
che prendo troppo alla lettera le istruzioni o loro che tengono la 
parabola di figura
-- 
Il nuovo *Francobollo Pro Terremotati* del *SMOM*
su 
http://marcoge.splinder.com

 il lunedï¿œ 18/05/2009 alle 16.00.40 ha 
scritto su italia.genova.discussioni :

....


 stamattina mi ha raccontato una balla ???
Guarda, premesso che Italia, per cio' che riguarda la televisione e' 
possibile tutto ed il contrario di tutto, IO, al momento non sono a 
conoscenza di trasmissioni Sky via DTT.
Pero', in tutta franchezza, non e' che 'sto dititi' mi esalti per cui 
non e' che ho informazioni di prima mano.
E' possibile che vi sia un ingresso di Sky sul DTT laddove sia stato 
completato lo switch-off delle frequenze "analogiche", ovvero laddove 
la migrazione al digitale sia stata completata.
Inizialmente, mi pare che vi fossero posti pesanti vincoli all'ingresso 
di Sky sull'etere terrestre. Forse qui trovi qualche elemento in piu':
[Link]
http://televisionedigitale.forumattivo.eu/varie-news-dtt-f3/l-incognita-di-sky-sul-dtt-news-corp-chiede-di-rivedere-i-vincoli-europei-t41.htm
[Link accorciato]
http://tinyurl.com/qh3ryu
In ogni caso informati molto (ma MOLTO) attentamente.
Se vuoi non precluderti la possibilita' di acquistare pacchetti a 
pagamento DTT, acquista un decoder interattivoROTFL.
Attualmente, per quanto ne so io, l'offerta e' la seguente:
[FTA]
RAI - Tutta l'offerta che vedevi anche su SAT, sempre in chiaro + RAI 4
Mediaset - Tutta l'offerta che vedevi anche su SAT, sempre in chiaro + 
IRIS + Boing (non so che cazzo siano, ma esistono)
La 7 - La 7 + MTV Italia (non so cosa succedera' con il subentro di 
Dahlia TV)
SportItalia e SI24
BBC News
Canali privati / locali - la solita solfa
[Cacciare le Palanche]
Mediaset Premium - calcio + film
Dahlia TV - calcio + film (?)
Vertigo - Film per pubblico maturo
Conto TV - Film per pubblico maturo + Calcio
Faccio presente anche quanto segue:
- il fatto che vi siano delle trasmissioni DTT non e' condizione 
sufficiente perche' tu le possa vedere: il tuo impianto deve essere 
adeguato alla ricezione (principalmente nei confronti dell'orientamento 
dei ripetitori di irradiazione dei segnali)
- a breve dovrebbe partire, su satellite Hot Bird il nuovo mostro 
televisivo all'italiana: TIVU'
http://www.tivu.tv/
che confondera' ulteriormente le idee ai consumatori spaesati.
In pratica, previo pagamento di una quota, e l'utilizzo di un modulo 
CAM per il DTT (Nagravision), si potra' avere accesso da SATELLITE, 
all'offerta DTT
Un bel casino e' :D ?
E mo', chi glielo spiega a mi' zia?
P.S. - Ti incasino ulteriormente il quadro: i giochini ci sono anche su 
ricevitori DTT non-interattivi, come il mio.
Che decidi di fare ;-)  ?



culi e tette mi piacciono dal vero, a guardarli per strada... :-)))
Per i film ho sempre scelto 'Action' 'Thriller' 'Science Fiction' e 
'Horror'.
Me ne guardo bene dallo scegliere 'Family' e 'Romantic'... :-))))
Il calcio me lo vedo al 'club dei Matusa' ARCI qui sotto casa mia.
Quindi mi sa tanto che con un abbonamento SKY che cosa poco' dovrei 
cavarmela.  Dato che c'ï¿œ un rivenditore proprio qui all'angolo magari 
domattina ci faccio una scappata.
Vediamo un po' cosa mi offre....

 lettera le istruzioni o loro che tengono la parabola di figura
Dipende da un semplice fattore trigonometrico.
Anzitutto devi decidere da quale satellite vuoi ricevere, e conoscere i 
corrispondenti angoli di puntamento dell'antenna parabolica.
Gli angoli si riducono a 2, AZIMUTH ed ELEVAZIONE, e determinano il 
corretto orientamento dell'antenna parabolica verso il satellite 
prescelto.
L'angolo di azimuth e' quello che forma il braccio porta-LNB, con la 
direzione che individua il Nord geografico, nel punto di installazione 
della parabola.
Corrisponde, in sostanza, alla gradazione del quadrante di una bussola:
Nord  --> azimuth = 0ï¿œ = 360ï¿œ
Est   --> azimuth = 90ï¿œ
Sud   --> azimuth = 180ï¿œ
Ovest --> azimuth = 270ï¿œ
Dato che i satelliti geostazionari sono in orbita equatoriale, alle 
nostre latitudini gli angoli di azimuth sono compresi, in via 
approssimativa, tra il Sud-Est ed il Sud-Ovest.
La parabola sara' allineata perfettamente a Sud (azimuth = 180ï¿œ) solo 
quando si punta il satellite, la cui longitudine sull'orbita 
geostazionaria, e' uguale a quella della localita' di installazione 
della parabola.
L'angolo di elevazione, in termini veramente grossolani, ma spero 
sufficientemente chiari, e' invece quello formato dal "piano" (si fa 
per dire) del disco della parabola con la verticale del luogo di 
installazione della parabola.
In un dato luogo di installazione, l'angolo di elevazione della 
parabola e' massimo se si punta il satellite la cui longitudine 
sull'orbita geostazionaria e' uguale a quella della localita' di 
installazione.
Il valore di elevazione decresce poi allontanandosi da tale 
allinemento. Viene cosi' individuato, per una data localita' di 
installazione, un certo ARCO POLARE di satelliti "puntabili" con la 
parabola.
I satelliti al di fuori dell'arco polare non possono essere ricevuti 
dalla parabola, poiche' troppo "bassi" sull'orizzonte.
A parita' di longitudine geografica, e per un medesimo satellite 
puntato, l'angolo di elevazione decresce dall'equatore ai poli.
Per cui, all'equatore ci sono parabole che sembrano dei catini per 
raccogliere l'acqua piovana, mentre ai poli non ci sono parabole (salvo 
quelle per i satelliti in orbita polare, come i Molnyia della 
superpotenza komunista) dato che, dall'equatore, non si riceve una 
mazza.
Fatta questa premessa particolarmente pallosa, dovrebbe essere gia' 
piu' o meno chiaro che, gli ostacoli elevati, su una data direzione di 
azimuth, possono impedire la ricezione da satelliti che richiedono una 
elevazione piccola, mentre possono non essere ostativi nella ricezione 
da satelliti che richiedano una elevazione piu' marcata.
L'antenna parabolica deve infatti "vedere" il satellite: se vi sono 
ostacoli tra antenna e satellite, la ricezione puo' essere impossibile 
o, il segnale fortemente attenuato.
Facciamo un esempio pratico.
Da casa tua (Genova) vuoi ricevere i segnali dai satelliti Hot Bird 
(quelli di Sky, RAI, Mediaset, ecc.), co-posizionati in orbita 
geostazionaria equatoriale sullo slot a 13ï¿œ Est.
Da tabelle, oppure usando 'sto programma qui, inserendo le coordinate 
geografiche di Genova, dovresti ottenere che, per ricevere da Hot Bird, 
la parabola deve avere un azimuth pari circa a 174ï¿œ13' ed una 
elevazione pari a circa 38ï¿œ39'.
http://www.smw.se/SMWLink.htm
Come primo passo, posizionati dove vorresti montare la parabola, e, 
utilizzando la bussola, traguarda in direzione azimuthale 174ï¿œ13' 
(ovvero "quasi Sud, spostato di 6ï¿œ verso Est" :D ).
Ci sono degli ostacoli elevati, davanti a te, in tale direzione 
azimuthale?
[Ovviamente, occhio alle perturbazioni delle masse ferrose sulla 
bussola, che possono dare luogo a rilievi azimuthali del tutto errati].
Se la risposta e' NO, dovresti poter montare tranquillamente la tua 
parabola, e ricevere tutti i segnali da Hot Bird.
Se la risposta e' SI' la tua parabola e' a rischio ATTENUAZIONE di 
segnale da parte dell'ostacolo.
Per valutare NO oppure SI' devi conoscere 2 ulteriori dati:
D = distanza, in orizzontale, tra il punto di installazione della 
parabola e l'ostacolo
H = lunghezza di cui, l'ostacolo, supera in altezza il punto di 
installazione della parabola.
In base a tali dati, puoi avere 2 casi (dovrai calcolare la tangente 
trigonometrica dell'angolo di elevazione: se hai dei dubbi chiedi al 
moderatore):
[1] - L'ostacolo NON determina attenuazione :D se:
tg(ELEVAZIONE) >= H/D
[2] - L'ostacolo determina attenuazione :-( se:
tg(ELEVAZIONE) < H/D
Esempi:
Davanti a te, nella direzione di puntamento per Hot Bird 13ï¿œ Est, c'e' 
un palazzo che, distante 10 metri, sopravanza il tuo punto di 
installazione di 15 m.
tg(39ï¿œ38') = 0.82
H/D = 1.50
--> hai sfiga
Se invece ti sopravanza di 7 metri:
tg(39ï¿œ38') = 0.82
H/D = 0.70
--> hai culo
Ovviamente sono calcoli empirici, ma abbastanza realistici.
Il caso sfigato e' ovviamente il [2], che puo' determinare, a sua 
volta, 3 sottocasi a sfiga decrescente:
[a] - ATTENUAZIONE TOTALE
La sfiga nera si e' impossessata di te.
Non vedresti una mazza, nemmeno con una parabola di Jodrell Bank.
[b] - ATTENUAZIONE PARZIALE ma SFIGATA
Hai sfiga ma non proprio del tutto.
Un po' di segnale passa: ma e' in ogno caso insufficiente per 
permetterti la ricezione con parabole di dimensioni "umane".
[c] - ATTENUAZIONE PARZIALE A BOTTA DI CULO
Ti va abbastanza di lusso. Rischi, semplicemente, di dover utilizzare 
una parabola piu' "grossa" del normale per cautelarti da perdite di 
segnale in caso di ulteriore attenuazione per cause atmosferiche (= 
pioggia).


 
Dopo tutte le info che sono state scritte qui (piano piano grazie a voi 
sto divntando un esperto... :-))  puo' anche darsi che sia cos�...
come anche che io devo aver chiesto : "ma � possibile avere sky sul 
digitale terrestre ?? E che lei abbia completamente *cancellato* (nel 
subconscio) la parola 'terrestre'.... (puo' capitare... :-))) )
Dandomi l'informazione sbagliata.
Comunque ora ho le idee pi� chiare.
Sono andato allo SKY center qui davanti.
Abbonamento a 42 euro al mese (sky mondo + film),
altrimenti 38 solo SKY Mondo (di base).
Se prendo  quello da 42, ho 100,_Euro di sconto, da scontarsi sul canone 
mensile. Quindi per tre mesi quasi gratis.
Se invece prendo quello da 38, euro, non c'� nessun sconto.
Bene. Ora devo solo comprarmi 8una bussola ed un 'satellite-finder', e 
giocare un po' sul terrazzo ad cercare satelliti.
Magari qualcuno sa dove comprarli a buon prezzo, in centro  (Sturla) ?
E magari qualcuno mi consiglia una rivista specializzata italiana per 
vedere a quale frequenza si trovano i vari satelliti ???

 domattina ci faccio una scappata.
Per confondere ulteriormente le acque, e dato che, a quanto ne so, tu 
accedi ad Internet tramite Alice, non so se l'offerta di Sky (questa 
si') tramite Internet di Alice  puo' interessarti:
http://www.alice.it/tv/sky_clienti_alicehtv.html
Non ho idea su quale possa essere la qualita' di visione.
Personalmente sono piuttosto scettico.


 
Non era male, veramente. Noi tutti i giorni guardavamo uno o due film.

 a quale frequenza si trovano i vari satelliti ???
Per le frequenze aggionate (o meglio, per i canali aggiornati diffusi 
dai vari transponder satellitari, i cui parametri varianno molto 
raramente) non servono riviste (ormai c'e' solo "Eurosat", "Satellite" 
mi sembra abbia sospeso).
Per le frequenze aggiornate, puoi fare riferimento a:
http://it.kingofsat.net/
http://www.lyngsat.com/
http://www.satcodx.com/ita/
Se vuoi una guida introduttiva (di solito era ben fatta) prova a vedere 
se trovi in edicola l'"Annuario" di "Eurosat": non so se esista ancora.
Tieni presente che, salvo che tu sia uno smanettone (non mi parrebbe), 
per la ricezione di Sky devi utilizzare le loro macchine (Skybox e 
MySky) che, da un punto di vista dell'utente smaliziato, sono 
scarsamente configurabili.
Per cui, diciamo, per una semplice configurazione Sky non dovrebbe 
neppure essere necessaria la conoscenza delle frequenze di transponder 
di Hot Bird, dato che e' gia' tutto blindato nello Skybox/MySky.
Di solito e' sufficiente configurare l'impianto e lanciare la 
sintonizzazione.
Occhio che se vuoi realizzare impianti multi-feed (ad esempio un 
classico dual feed Hot Bird 13ï¿œE + Astra 1 19.2ï¿œE) i ricevitori Sky 
sono abbastanza da mal di testa.
Diciamo che non danno problemi solo nel caso di ricezione monofeed da 
Hot Bird 13ï¿œE.


 
ma se prendo sky, mi accontenterï¿œ anche solo di Hotbird.
Intanto i canali tedeschi, alcuni mi sembra di averli visti anche su 
Hotbird.

 Intanto i canali tedeschi, alcuni mi sembra di averli visti anche su Hotbird.
A memoria, in tedesco (in chiaro) su Hot Bird dovrebbero esserci ARD, 
ZDF, ARTE, Deutsche Welle, Euronews, RTL e RTL 2 (questi ultimi 2 in 
versione svizzera).
Rispetto ad Astra-1, ovviamente, perdi tutti i canali pubblici tematici 
(3Sat, ZDF InfoKanal, Phoenix, ZDF Theaterkanal, ecc.) e regionali 
(NDR, BR, MDR, SWR-RP, ecc.), nonche' quelli privati non-RTL (Sat-1, 
Pro 7, Kabel 1, ecc.)


 
ecco...mi dispiace piï¿œ per Pro7 e Kabel1.....Sempre per i films.. :-))
Si puo' dire che Kabel 1 ï¿œ l'equivalente di Retequattro

>
c'ï¿œ anche VOX in versione svizzera (che ï¿œ quasi uguale alla tedesca).
Va bene la notte, quando i bambini sono a dormire, che fanno i film 
erotici... :-))

 Dipende da un semplice fattore trigonometrico.
Grazie mille: mi stampo il tuo post, valuto se almeno sui satelliti ci 
sia qualcosa che valga la pena vedere e poi mi metto sul poggiolo a far 
rilievi e conti :)


 erotici... :-))
Spiacente, su Hot Bird, Vox CH ha terminato le sue trasmissioni il 
31/12/2007 :oï¿œ
Dal 01/01/2008 solo su Astra-1 19.2ï¿œE.


 conti :)
Facevo prima ad indicarti questi link :D :
http://www.eurosat-online.it/articoli/0,1254,39_ART_1129,00.html?lw=39;CHL
http://www.01net.it/01NET/Photo_Library/4/fig3_posiz_antenna_pdf.pdf
http://www.01net.it/01NET/Photo_Library/4/tab3_posiz_ant_pdf.pdf
Come riportato nell'articolo, se tg(ELEVAZIONE) < H/D, probabilmente 
non ricevi nulla in qualunque caso.
Per cui non conviene nemmeno provare l'eventuale sola attenuazione del 
segnale.


 un contratto con opzione per telefonate all'estero a costo risotto.
 Cioe' un tanto al chilo?
 ;-)

Magari qualcuno sa dove comprarli a buon prezzo, in centro  (Sturla) ?
Se ti servono solo temporaneamente ho entrambi, da qualche parte... in
ufficio, credo. Se fai un salto...
	pgg

 
Mensile  EUROSAT
Saluti

Il digitale terrestre comunque ï¿œ una pessima idea, come prevedibile.
Ieri sera si vedeva maluccio italia1, in digitale e in analogico, ma 
mentre in analogico c'era una sfumatura orizzontale appena percettibile, 
in digitale comparivano random i quadrettoni fastidiosissimi.
Questo avremo e questo ci beccheremo.

  Cioe' un tanto al chilo?
ROTFL


 Questo avremo e questo ci beccheremo.
Manco per niente. Perch� credi che spengano i ripetitori analogici, se non
per convertirli i digitale?

 per convertirli i digitale?
Per aumentare il numero di canali non la qualit� del segnale.

Alessandro Topo Galileo:

Secondo te aumentare il numero di canali non serve anche ad avere una
copertura pi� capillare ovvero un miglior segnale?
Minchia, pure la laurea t'hanno dato...

Nel suo scritto precedente, Alessandro Topo Galileo ha sostenuto :

Le pixellizzazioni e le scariche audio li hai quando la qualita' del 
segnale digitale e' nell'intorno della soglia di sensibilita' del 
ricevitore.
Il ricevitore non riesce, in questo caso, a ricomporre immagini e suono 
dallo stream digitale che riceve.
Se il segnale e' al di sopra della soglia vedi perfettamente, a parte 
gli artefatti dovuti alla compressione MPEG-2 del video.
Se il segnale e' al di sotto della soglia non vedi una mazza.
In teoria i segnali televisivi digitali dovrebbero fornire una qualita' 
di visione superiore a quelli analogici, cio' in virtu', 
principalmente, della robustezza ai disturbi.
Nella realta', questa superiorita' viene vanificata da scelte occhiute 
dei broadcaster, che, puntando al risparmio di banda, e giocando sulla 
modulabilita' della risoluzione e della compressione MPEG-2, diffondono 
segnali digitali di qualita' scandalosa.
Via satellite puoi ricevere canali digitali che ti fanno veramente 
cadere le palle.
Segnali con risoluzione nativa 320x576 pixel (e ce ne sono anche di 
peggiori), e compressione MPEG-2 estremamente spinta.
Cio' si traduce in immagini del tutto prive di dettaglio, che, nel caso 
di movimenti rapidi, squadrettano in maniera indegna.
Mai vista, anche in DTT, un'azione veloce su SportItalia?
In questi casi si rimpiange l'immagine analogica.
C'e' poi da dire, checche' ne dicano i fautori del digitale a tutti i 
costi, che la fedelta' cromatica dei segnali televisi digitali non e' 
proprio il massimo della vita.
Per i segnali digitali dedicati all'utenza "consumer" le teste d'uovo 
hanno ritenuto sufficiente il campionamento 4:2:0.
Strano pero', che nei contributi da broadcaster a broadcaster, che mi 
e' capitato di catturare dal W3A, utilizzino il piu' performante 4:2:2.


 proprio il massimo della vita.
ma quanti bit di profonditï¿œ hanno hanno i pixel del digitale ??
Saranno ben a 24-bit spero io....o no ??
E questo dovrebbe essere sufficiente a NON far rimpiangere l'analogico, 
(almeno per l'occhio umano normale....)
Comunque se quello che dici sul risparmio ï¿œ vero, 'sti maledetti 
provider di TV-channels sono degli stronzi.
Si potrebbe veramente avere una TV dove si vede bene, in digitale.
Ma della HDTV che ï¿œ successo ? La fanno qui in Italia ??? E' pianificata ??

 Minchia, pure la laurea t'hanno dato...
E vorrei ben vedere.

 E vorrei ben vedere.
Beh, visto che non sai n� capisci come mai con pi� canali puoi coprire
meglio il territorio, non direi che tu arrivi agli standard minimi per una
laurea tecnico scientifica. Con le tue conoscenze di elettronica e fisica
pi� che ad una laurea in Sociologia non dovresti aspirare.

 Ma della HDTV che ï¿œ successo ? La fanno qui in Italia ??? E' pianificata ??
Ci sono gia' canali Sky in HD (ovviamente a pagamento ;-))
Devi pero' avere l'hardware adatto, ovvero un ricevitore satellitare 
HD.
I segnali satellitari HD aderiscono al nuovo standard DVB-S2, del 
quale, il precedente DVB-S e' solo un sottoinsieme.
Le differenze principali sono le seguenti:
1] Modulazione della portante - Entrambi gli standard utilizzano 
portanti modulate in fase. Ma, mentre lo standard DVB-S prevede solo la 
modulazione in quadratura di fase QPSK, il nuovo DVB-S2 prevede 
l'utilizzo di ulteriori moduzioni, quali 8PSK e 16PSK.
2] Valori di FEC - Lo standard DVB-S preve solo i seguenti valori del 
FEC: 1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8. Il FEC, in pratica, esprime la ridondanza 
di informazioni nello streaming digitale, necessaria per la correzione 
degli errori tra trasmissione e ricezione. Nel DVB-S2 sono previsti 
ulteriori valori di FEC (ad esempio 8/9).
3] Compressione del segnale video - Lo standard DVB-S prevede solo 
l'MPEG-2. DVB-S2 gli affianca anche l'MPEG-4, nella sua versione H.264.
Ai fini di risparmiare banda, la maggioranza dei segnali HD europei 
sono ormai diffusi in 8PSK (la 16PSK e' riservata alla qualita' 
"studio" o similare dei broadcaster) e H.264 .
Non sono pertanto, assolutamente, sintonizzabili da ricevitori 
satellitari digitali di "prima generazione" (diciamo cosi') che sono 
solo DVB-S compatibili.
Occorrono percio' apparecchi compatibili DVB-S2 quali i ricevitori HD 
di Sky Italia.
In passato vi sono comunque state anche trasmissioni HD in QPSK e 
MPEG-2 (ad esempio i canali belgi HD-1): sono stati abbandonati, 
semplicemente, per eccessivo consumo di banda.
Se ricordo bene, su un tp. di Astra avente larghezza di banda di 27 MHz 
ci stava un solo canale HD-1.
Non ho idea se, sul DTT vi siano progetti in HD.
A me, personalmente, non interessa piu' di tanto.


 erotici... :-)
Non oso pensare come siano i film erotici svizzeri...


 Non oso pensare come siano i film erotici svizzeri...
Se ben ricordo, la "localizzazione" svizzera (per RTL c'e' anche quella 
austriaca) dovrebbe limitarsi alla pubblicita' ed ai notiziari.
Il resto della programmazione mi sembra resti identico.
Comunque, la programmazione di Vox propone, per il prossimo sabato 
"Lustvolle Nï¿œchte": cosi', a naso, dev'essere il classico B-movie 
pruruginoso made in USA con pettorute siliconate.
Per maggiori informazioni sulla programmazione teutonica:
http://www.klack.de


 Non oso pensare come siano i film erotici svizzeri...
ROTFL

 Nï¿œchte": cosi', a naso, dev'essere il classico B-movie pruruginoso made in 
Pardon, pruriginoso.


 Googlati "congettura dei quattro colori"
L'ho fatto io, per sapere se era stata trovata qualche dimostrazione "vera"
a parte quella "informatica", che un informatico non pu� conoscere, di
Appel e Haken. La risposta pare essere sempre "NI".
Ho anche trovato una breve trattazione che dovrebbe chiarirti la
connessione:
http://www.dis.uniroma1.it/~mannino/laboratorio/laboratorio08.pdf

 Lassa perde, non perderci tempo e fegato. Non vale la pena.
In effetti, essendo lui ancor pi� coglione e testardo (e quindi ignorante)
di te...
 

 
http://www.dis.uniroma1.it/~mannino/laboratorio/laboratorio08.pdf
Assomiglia all'assegnazione delle celle GSM. In sostanza sostieni che i 
disturbi che dicevo sono relativi alla coesistenza analogico-digitale: 
E' plausibile.

 E' plausibile.
Manco per nulla. Non c'entra niente di niente.
Il fatto � che non puoi trasmettere nella stessa zona sullo stesso canale
con due trasmettitori differenti, ma, nella stessa zona, possono esserci
aree coperte perch� vedono il trasmettitore direttamente o comunque senza
interferenze distruttive e zone non coperte.
La soluzione � trasmettere sulla stessa zona con due trasmettitori diversi,
in modo che uno copra le aree "in ombra" rispetto all'altro.
Per fare questo devi usare due canali diversi. Fin'ora non c'erano
abbastanza canali per farlo. Ora, moltiplicando con il digitale il numero
di canali disponibili per 6-10, s�, ma a patto di eliminare *tutti* quelli
analogici.


Semplice.: Uno scarta una caramella, getta la carta in terra, arriva il 
tutore della legge e ordina il raccatto. Quello si china e.........
C'� anche la versione femminile.
BIBI - osservatore genovese
www.sergiomarini.it
 

 tutore della legge e ordina il raccatto. Quello si china e.........
... rimane offeso! :D