Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ibook 12" e spazio libero su D

Su 30Gb di spazio disponibili sul disco "vergine" di un ibook 12", quanti ne 
restano liberi con la preinstallazione di default?? Grazie
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui
noi giacciam per aver obbedito alle loro parole."

 
una decina.
alecs.

una decina.
????
L'installazione di Tiger occupa 20 giga??!! Mamma mia!
-- 
Jester

> una decina.
:-OO
Mamma mia. Allora credo opterň per l'applestore con i 60GB a 50E in piů...
Forse sono un po' audace, ma qualcuno ha un buono sconto da 100E non 
utilizzato da regalarmi??


Mamma mia. Allora credo opterň per l'applestore con i 60GB a 50E in piů...
Infatti. Non credevo che occupasse tutto quello spazio. 
I 60 gb sono fondamentali...
-- 
Jester

 L'installazione di Tiger occupa 20 giga??!! Mamma mia!
Non è solo l'installazione del SO (che cmq ha una serie di cose non
indispensabili, tipo driver di stampanti, tutte le lingue dell'universo
mondo etc.), ci sono anche i programmi preinstallati di iLife. In
particolare Garageband si porta via un bel po' di spazio. Se della
musica proprio non te ne può fregare di meno conviene toglierlo ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 L'installazione di Tiger occupa 20 giga??!! Mamma mia!
Penso fosse una battuta, non ci crederò mai
-- 
Tutte le lesbiche negre di questo paese sperano in una mia sconfitta 
(Robert K. Dornan)

 restano liberi con la preinstallazione di default?? Grazie
al momento dell'acquisto del mio ibook c'era installato panther con ilife
04 e la demo di office 2004
restavano 27gb liberi
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 restavano 27gb liberi
17 non 27 scusa
27 è la dimensione del disco fisso da 30Gb ;)


 una decina.
ti sbagli
l'os + il software in bundle occupa una decina di gb
ne restavano circa 17/18


 ne restavano circa 17/18
Già questo mi sembra più sensato, anche se andando a trovare il pelo 10 
Gb sono parecchi, se pensiamo che Win (evvabbè, mi direte voi, non c'ha 
niente) occupa 2.5 Gb e un Linux tutto compreso (Openoffice, samba, 
apache gnome) non più di 5.


 apache gnome) non piů di 5.
guarda che nel bundle c'era pure la demo di 60gg di Office 2004 +
ClarisWorks + un paio di giochini 
il solo GarageBand occupa 2Gb !!


 il solo GarageBand occupa 2Gb !!
Quindi ci sarebbero 17GB+2GB di Garagebang + 1GB tra Office e roba varia.
Quindi con OsX + iLife dovrebbero rimanere una 20 di GB free. Già è più 
sensato.
Mi scoccerebbe un sacchissimo però che venissero presentati a breve i nuovi 
modelli, magari con un bell'HD da 60GB di serie allo stesso prezzo..


 apache gnome) non più di 5.
Cosa centra? I dischi rigidi costano poco. 
Gli eseguibili sono diversi, diverse le istruzioni del processore (ergo
diversa la dimensione delle librerie).
Inoltre MacOS X viene con programmi intrinsecamente pesanti e grossi,
librerie audio e compagnia bella. Viene con *tutte* le lingue, font per
ogni tipo di lingua. Viene con veramente *tanti* driver.
Quando ti arriva la macchina, formatti (unica volta che ti servira`) e
installi un sistema con su solo quello che ti serve.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

installi un sistema con su solo quello che ti serve.
Come ho fatto io, ottenendo un sistema perfettamente attrezzato di
quello che mi serviva (compresi comunque iphoto e imovie) in, mi pare,
5-6 gb invece degli oltre 10 iniziali :)
-- 
   /\Vemp
  /__\Playing: DiabloII: LoD (PC), Metroid Prime 2 (GC)
 /\  /\Beyond Good and Evil (GC), Final Fantasy Tactics (PSX)
/__\/__\   *protecting the light*

 ogni tipo di lingua. Viene con veramente *tanti* driver.
Ho capito, ma rimane il fatto che se tu vuoi semplicemente provare tutti 
i programmi che ti danno con un Mac (OS X e iLife), tu occuperai senza 
dubbio 10 Gb.
Questo mi stupisce sopratutto considerando che avendo iBook base 
rimarrebbero quindi liberi solo 2/3 dell'HD.


 dubbio 10 Gb.
E se ne vuoi provare di piu`, occuperai ancora di piu`.


 Penso fosse una battuta, non ci crederò mai
E' assolutamente vero.
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

> E se ne vuoi provare di piu`, occuperai ancora di piu`.
Io parlo del software standard con l'aggiunta di OpenOffice.


> E' assolutamente vero.
20 Gb no, s'è trovato un accordo :) sui 10 Gb compresi Office e iLife


 Io parlo del software standard con l'aggiunta di OpenOffice.
Continuo a non vedere il problema.
Pensa, con i fat binaries occuperanno ancora di piu` i programmi. E
continuo a non vedere il problema.


 restano liberi con la preinstallazione di default?? Grazie
se cominciano ad arrivare le applicazioni fat... prendi il 60 va la ' ;)

> Continuo a non vedere il problema.
Perchè non esiste :)
Constatavo che, installando la configurazione software standard di un 
iBook base, un nuovo ed inesperto utente di vedrebbe ridotto di un terzo 
lo spazio su disco. Basta. Punto. Fine.


 se cominciano ad arrivare le applicazioni fat... prendi il 60 va la ' ;)
questa č una considerazione interessante da fare per il futuro
perň c'č da dire che saranno "fat" solo gli eseguibili degli applicativi
e si pressupone che occupino solo una limitata percentuale
dell'installazione


 wrote:

si presuppone ma chi puo' dirlo...

> se cominciano ad arrivare le applicazioni fat... prendi il 60 va la ' ;)
Già valutato infatti.
Tra l'altro, oggi sono andato da CE a Milano, e non sanno NULLA 
sull'eventualità di uno speed bump sugli attuali in listino. Le spedizioni 
su AppleStore rimangono immediate su configurazioni standard e di tre giorni 
su configurazioni personalizzate, quindi non pare ci sarà a breve qualcosa 
di nuovo. Certo non possono (beh, almeno...non sarebbe nè saggio nè logico) 
tenere in vendita la serie attuale fino alla prossima centrino-dotata.
Potrebbero anche semplicemente cambiare le configurazioni montando standard 
60GB, 512ram ed il bluetooth senza aumentare i prezzi attuali...
Sono indeciso se apprezzare l'ormai assoluta affidabilità che dovrebbero 
avere gli attuali ibook in vendita ormai da ottobre, o se aspettare la nuova 
linea...non ho una necessità impellente, vorrei solo averne uno. 
Probabilmente non apprezzerei neppure la differenza...


 Probabilmente non apprezzerei neppure la differenza...
non so che dirti, io quando ne ho voluto avere uno (di powerbuc) l'ho
preso... 

 preso...
Infatti credo che alla fine lo prenderò: anche perchè sia l'Os che l'HW 
ormai è ben rodato.
Rischiare di prendere un intel, con un hardware completamente nuovo, un SO 
che, ok gode di doppia vita da tempo, ma di sicuro non è ancora ottimizzato 
al 100%, con un sacco di programmi (specie il freeware) da far girare in 
emulazione su Rosetta...Insomma, credo che la piattaforma intel abbia 
bisogno di tempo, almeno fino alla fine del prossimo anno, per potersi 
considerare almeno utilizzabile.


 ne restavano circa 17/18
A me è arrivato con 14Gb liberi, dopo che ho reinstallato il tutto ne
avevo circa 20.
Nico

 installi un sistema con su solo quello che ti serve.
E poi togli le lingue che non usi, con Monolingual.
Cesare

 E poi togli le lingue che non usi, con Monolingual.
Io non le avevo installate tout court.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č pių cristiano imporsi col rifiuto


 Io non le avevo installate tout court.
Credo che qualcosa installi lo stesso, fa' una prova e vedi se
monolingual rimuove dei files
Cesare

 20 Gb no, s'è trovato un accordo :) sui 10 Gb compresi Office e iLife
Si parlava della prima installazione quella di default che ci si ritrova
appena preso l'IBook, e in quella situazione sono libero proprio una
decina di giga, o qualcosa di più, se poi siano del sistema operativo,
degli applicativi in bundle oppuere di quelli da provare, allora è un
altro discorso.


 altro discorso.
E questo secondo me è assurdo.
Ritrovarsi con i 2/3 dell'HD occupati senza aver fatto nulla.
Praticamente ti obbligano a riformattare...


 Praticamente ti obbligano a riformattare...
Ma no, basta disinstallare :-)


 Ma no, basta disinstallare :-)
Io formatterei e reinstallerei decidendo io i programmi e i servizi che 
voglio...


 voglio...
Ecco questa è una cosa che mi sono voluto lasciare alle spalle del mondo
windows, mi sono detto, che cavolo questo è un mac, non devo usarlo come
windows, e così ho fatto, sinceramente non me ne pento, preferisco la
comodità di usare subito il sistema alla possibilità di recuperare 1-2
gb di spazio IMHO :-)


 gb di spazio IMHO :-)
Mica parlo di formattare a ogni spron battuto!
Parlo di formattare una sola volta, decidere la configurazione ottimale 
per le mie esigenze durante l'installazione e non pensarci più.
Probabilmente parlo così perchè, essendo abituato a Linux, amo avere 
sotto controllo la situazione, compresa l'installazione. :)


 monolingual rimuove dei files
Oltre 600 MB di roba :))
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 per le mie esigenze durante l'installazione e non pensarci più.
Questo te lo concedo, ma dopo tutte le esperienze di formattazione che
mi portavo dietro dal mondo windows ho preferito non farlo, solo per
comodità personale, diciamo che quando avrò bisogno dello spazio "ruato"
da ciò che non uso allora ci penserò.


 da ciò che non uso allora ci penserò.
Io lo farei anche per un altro motivo: l'utilizzo della CPU.
Magari grazie all'installazione "default" di OS X partono dei servizi 
che in realtà non ti servono a una minchia, anche se non lo sai, 
occupandoti la CPU.


 occupandoti la CPU.
Questa non l'ho capita, potrei avere servizi che sono attivi e non posso
dissattivare io? Cioè io ho disattivato tutto quello che non mi serve
dal pannello di controllo, vuoi dire che c'è qualcosa per cui non posso
intervenire da li? 


 intervenire da li? 
Non credo perchè ci hai pensato, ma ci sono persone che non ci 
"pensano", se non li vedono durante l'installazione del S.O.
E li lasciano lì a succhiare.


 Oltre 600 MB di roba :))
Q.E.D.  :))
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)

 
a me solo 250mb.
alecs.

 E li lasciano lì a succhiare.
Aaah ecco, bene, sono più tranquillo :-)


 proprie necessità è imbattibile IMHO.
Prima di dire che è imbattibile io voglio provare sto OS X.
Spero a breve...
Chiaramente rispetto a Linux so che è orientato più ai desktop che ai 
server, ma Unix è sempre Unix.
-- 
Quando ero piccolo pregavo ogni notte per avere una bicicletta nuova. 
Poi ho capito che il Signore non fa questo genere di cose, allora ne ho 
rubata una e gli ho chiesto di perdonarmi (Emo Philips)

 server, ma Unix è sempre Unix.
Diciamo che secondo me hanno utilizzi diversi, come dici tu uno è più
orientato al server l'altro al desktop. Ad ognuno il suo.


 orientato al server l'altro al desktop. Ad ognuno il suo.
Linux è orientato ai server, è vero, ma chi lo sa usare lo usa 
tranquillamente come desktop e ha fatto passi da gigante (e penso che 
continerà a farne).
Basta confrontare il processo di installazione dell'ultima Debian 
stabile (Sarge) con quello della precedente (Woody, del 2002).
Non c'è paragone per quanto è facile la prima e quanto difficile la seconda.


 Non c'è paragone per quanto è facile la prima e quanto difficile la seconda.
Azzo mi dai ottime notizie, io volevo passare proprio alla Debian, e
lasciarmi alle spalle madrake e redhat, anche se hanno fatto il loro
sporco lavoro fino ad ora :-)


 Azzo mi dai ottime notizie, io volevo passare proprio alla Debian, e
Dai una bella letta agli errata ( o come si chiamano), prima... 
      ming

 Dai una bella letta agli errata ( o come si chiamano), prima... 
Rischio qualcosa di brutto?
Sarebbe la mia prima Debian.


 Sarebbe la mia prima Debian.
Vai e divertiti ( io ho scaricato il cd per debian-ppc ;))
     ming

 Vai e divertiti ( io ho scaricato il cd per debian-ppc ;))
Io scaricherei quello per intel, ho un pc da riciclare ;-)


 sporco lavoro fino ad ora :-)
Vai tranquillo.
Le uniche cose che ti chiede sono per i driver della scheda video ( per 
informazione, se hai una nVidia scegli vesa), la posizione del mouse, 
tastiera, e poche cazzatine semplici.
Altro che Woody, in cui toccava scegliere i moduli del kernel :)


> Vai e divertiti ( io ho scaricato il cd per debian-ppc ;))
Già provata?
Come gira?
Io vorrei farlo fra poco, vengo dalla Debian x86 e sono curioso di 
provare la PPC.


 occupandoti la CPU.
Nah... lascia fare. I servizi che attivi sono attivi. Quelli che sono
attivi di default e` perche` servono, e verrebbero reinstallati anche
dopo il formattone.


 provare la PPC.
Tengo sarge di riserva: prima ho intenzione di ammattire con la gentoo
    ming

 Tengo sarge di riserva: prima ho intenzione di ammattire con la gentoo
Idem con patate, ma proverň la Gentoo per x86 dopo aver installato la 
Debian per PPC, in modo da avere il PC occupato taaanto tempo e poter 
lavorare comunque.


 Altro che Woody, in cui toccava scegliere i moduli del kernel :)
Io sinceramente preferivo cosě :(
-- 
http://www.truemilk.net/

> Io sinceramente preferivo cosě :(
Un purista?


 Un purista?
oui...
-- 
http://www.truemilk.net/

> oui...
Beh, allora per te c'è la Gentoo :)


 Beh, allora per te c'č la Gentoo :)
Beh a dire il vero sono un aficionado di FreeBSD ma quando mi tocca
usare Linux preferisco Debian a Gentoo, non so perchč, vista l'abitudine
ai ports di BSD dovrebbe essere il contrario, ma Debian č la distro che
mi da il feeling piů positivo...
Forse perchč posso ricompilare il kernel alla debian-way che mi piace
tanto :)
-- 
http://www.truemilk.net/

 usare Linux preferisco Debian a Gentoo, non so perchè, vista l'abitudine
provata slackware? e' discretamente bsd-style...

 provata slackware? e' discretamente bsd-style...
si si provata, è stata la distro con cui ho iniziato... in effetti mi
risulta essere l'unica con gli init bsd-style anczichè basati su SysV (o
forse anche gentoo?) ma una grave lacuna secondo me è la gestione dei
pacchetti, anche se non ho mai provato swaret o roba del genere... apt
secondo me è ineguagliabile, tranne che dai ports ovviamente... :)
-- 
http://www.truemilk.net/

 secondo me è ineguagliabile, tranne che dai ports ovviamente... :)
si, apt e' fico. pero' per determinati utilizzi si puo' fare a meno di 
gestore di pacchetti con risoluzione delle dipendenze.

 gestore di pacchetti con risoluzione delle dipendenze.
si vero... non sempre è una cosa necessaria... però per utilizzi desktop
per esempio può tornare utile... di certo non su un server... anche se
gli aggiornamenti di sicurezza è proprio li che trovano maggiore
utilità... cmq secondo me è questione di gusti... io mi trovo bene con
debian perchè ormai la conosco bene, ma se provassi ad usarne un altra e
mi pigliasse probabilmente cambierei idea... ma per il momento va
benissimo così. ;P
-- 
http://www.truemilk.net/

 benissimo così. ;P
ho avuto modo di provare kubuntu (basata su debian) e ho giocato un po' 
con apt... effettivamente avere una distro desktop-oriented ad un 
gestore pacchetti cosi' potente e' fichissimo :)


C'e' un mio amico che lo sta provando a pezzi e bocconi....
( Dubbio: questo covo di linux-users, stara' mica portando avanti un OT
stellare, in questo fine settimana  in questo Ng??? :-)
     ming

 gestore di pacchetti con risoluzione delle dipendenze.
Se hai molto tempo libero.... :)
Un riko che il passaggio di libc se lo e` fatto su slackware e che mai
piu`.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 piu`.
mi ricorda qualcosa: invece di fare upgradepkg ho fatto removepkg, nella 
speranza di poter fare successivamente installpkg di quello nuovo. 
appena fatto remove non andava piu' nemmeno ls -l. e' stato molto 
eccitante :\

 eccitante :\
No. Non ti ricorda nulla del genere. :))
Qui si tratta praticamente di un linux from scratch senza manuale...
perche` ti devi grosso modo ricompilare tutto quello che linkava alla
vecchia libc non compatibile con la nuova. Nell'ordine giusto e
compagnia. 
Di piu` recente (ai tempi della 8.1) quando hanno tanato un baco sulle
libssl e mi sono dovuto ricompilare piu` o meno la meta` della roba che
lavorava in rete... anche quello e` stato divertente.
Ma allora avevo tempo. Ora di mestiere non mi gestico il computer, ergo
mi scelgo sistemi che mi permettano di lavorare usando il mio tempo per
il lavoro e non per il metalavoro di usare il computer. :)
La stessa ragione per cui di retente ho seccato la mia Debian (che avra`
avuto circa 3 anni) per metterci Ubuntu. Non ho nemmeno cambiato lo
sfondo scrivania... ma almeno in pochi click funziona la scheda video.
Prima ad ogni aggiornamento di kernel bisognava sbattersi con i cosi
nvidia, perche` il pacchetto di unstable su deb non prevedeva
regolarmente la mia versione di kernel, quindi bisognava andare con il
generico etc etc etc.
Colpa mia che andavo di unstable, beninteso. Purtroppo avevo troppi
tools (e ho) che necessitano di stare aggiornati, ergo o backports (ma
non c'e` sempre tutto) o unstable. Sono andato di unstable. Quasi nessun
problema, ma i pochi che c'erano erano comunque seccanti. Con Ubuntu
pero` sono a 0 problemi. Che e` meglio.


 Vai tranquillo.
Bene appena ho un pochio di tempo la proverň. Grazie dei consigli.
