Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Linux 2.6.6 su HW PPC ?

qualcuno ha compilato con successo il Kernel di Linux 2.6.6 su HW PPC?

 qualcuno ha compilato con successo il Kernel di Linux 2.6.6 su HW PPC?
Io ho un 2.6.5 su una Debian sid e va benissimo.
-S.

 Io ho un 2.6.5 su una Debian sid e va benissimo.
sid? sai nulla di qualcosa di piu' stabile? (chesso', anche solo sarge
mi basterebbe)
Hai provato a mettere il 2.6.6 su sid?

> qualcuno ha compilato con successo il Kernel di Linux 2.6.6 su HW PPC?
si, con gentoo e un imac dv 500 se e tutto funzia che e' una meraviglia
(soprattutto mac on linux e firewire).
ciao!

 -S.
scusate se mi intrometto! fai per caso dual boot con OSX?!
in attesa che mi arrivi l'iBook davo un'occhiata ai vari how-to,
volevo solo qualche conferma...
P.S.
più che sid io pensavo a sarge!
Ciao, Nicola

 
Ciao, Seva

 per un portatile la sid va più che bene.
seguirò il tuo consiglio su Sid.. puoi confermare il tipo di partizionamento
fatto da questa guida?!
http://penguinppc.org/projects/yaboot/doc/mac-fdisk-basics.shtml
oppure pensa a tutto l'installer di debian?! mi rimane comunque il dubbio
su come partizionare ulteriormente linux, su i368 mi facevo una piccola
partizione /boot qui come funziona?! avresti voglia di fare un pò di
chiarezza?
Ciao, Nicola

 Ciao, Nicola
Seva

 Spero di essere stato chiaro.
qui ci sono! sei stato chiaro.. giusto per completare, cosa hai
installato prima?! OSX o Debian?!
Ciao e grazie di nuovo
Nicola

 un portatile la sid va più che bene.
Sarge *non* va bene per un server. Nemmeno per ridere.
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 Sarge *non* va bene per un server. Nemmeno per ridere.
Chiamiamo le cose con il loro nome e va bene ma qui mi pare che si stia
rasentando la confuzione (con la Z di "Zio Pino mi ha detto che...")
Sarge e' in fase di testing, non e' stable e non e' curata dal team di
sicurezza: va bene per mettere su un server di test, non per essere
usata come server working
Sid e' unstabile, vuol dire che cambia spesso ed in maniera, appunta,
instabile: non e' ai livelli della "Sperimentale" ma poco ci manca e
puoi trovarti un pacchetto che funziona oggi e non funziona piu' domani
ad esempio perche' hanno spostato una libreria da qualche altra parte.
Se vuoi mettere su un server working ti serve una distribuzione stabile
e la Woody e' l'ultima distro "Stable" disponibile (tra l'altro arrivata
alla revisione 2 (abbastanza) di recente)
Per maggiori info ti consiglio
http://www.debian.org/releases/
Ciao
Joram

 
http://www.debian.org/releases/
non consigliare me. davvero. semmai leggi con piu` attenzione e
contestualizza.


 non consigliare me. davvero.
Infatti il consiglio non e' per te ma per Sevastian che spara alto senza
conoscere di cosa sta parlando

 
Si scusa, è stato un typo-lapsus...
Per i server ci vuole woody...la *stable*.
Scusate ancora, mi sto vergognando... :)
Seva

 Nicola
Ciao Seva


So bene di cosa sto parlando...non ti preoccupare...
E' stato un errore dovuto alla scrittura troppo veloce della prima risposta.
Faccio mea-culpa, ma non darmi dell'incompente.
-S.

 e' grave che non mi sovvenga?
se non usi unstable da un po' e` normale.
hanno appena buttato dentro GNOME 2.6 (bellissima... in qualche modo il
filemanager mi rimembra il look & feel dei mac classici, certo
modificato) in unstable, che fa conflitto con KDE.
Per mettere su GNOME ho levato tutto kde... adesso dicono che
risolveranno :)


 Scusate ancora, mi sto vergognando... :)
questo e` il 3ad dei lapsus :))))
fra tutti e tre abbiamo fatto un po' di cabaret :))


 modificato) in unstable, che fa conflitto con KDE.
Brutta botta per i propositi di interoperabilita' pesante tra gnome e
kde :-D
La mia speranza e' che presto si trovi un modo per avere pesante
integrazione tra gnome, kde e mozilla e che i propositi diventino
finalmente realta' ma qui andiamo su un discorso troppo lungo quindi mi
fermo.
A presto
Joram

 Faccio mea-culpa, ma non darmi dell'incompente.
non era mia intenzione, scusami se l'ho lasciato intendere.
Sbagliare capita a tutti, ed io mi ero scordato che avevi un 2.6.5 su
sid :-P
In simpatia
Joram

 fermo.
kde e gnome sono parecchio integrati, a mio avviso [ nel limite delle
diverse architetture, ma c'e` una buona architettura globale. per
esempio usano i mime/types per dnd ]
moz... e`... moz e` marziano ovunque. 


 moz... e`... moz e` marziano ovunque. 
C'e' un articolo su Punto Informatico di qualche giorno fa proprio
sull'integrazione di mozilla in Gnome (e non del solo motore Gecko)

 sull'integrazione di mozilla in Gnome (e non del solo motore Gecko)
beh, si. si integra con i temi di gtk2, vero.
anche se effettivamente per come la vedo io e` piu` questione di look
che di feel...
non so :)


 
io ho messo gnome 2.6 (quasi tutta) su osx tramite darwinports.....
Francesco