Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Problemi con il dente (o meglio col dentista)

Ciao, ho letto il m,anifesto del gruppo e credo che il messaggio NON sia
off topic, quindi procedo, in caso contrario scusate :)
Mio padre e' andato dal dentista a fare una serie din interventi e gli
hanno anch messo un dente nuovo, con relativa vite inserita nell'osso a
gennaio, ed il dente vero e proprio inizio agosto.
Sta di fatto che sto dente ha iniziato a ballare ed ora si muove anche
quando parla, insomma e' una cosa evidente.
Lui e' andato dal dentista a far vedere il problema, hanno cercato di
estrarre il dente col martello, non riuscendo hanno chiamato il dentista
"padrone" piu' bravo di tutti e lui facendo una radiografia locale ha
constatato che occorre mettere la vite piu' a fondo. Ovvero togliere tutto
e rifare in pratica.
Mio padre dopo la stressante visita si e' ripreso e prima di uscire dallo
studio ha fatto fissare un nuovo appuntamento. Ha anche chiesto a
proposito dei nuovi interventi, se c'era qualcosa da pagare...
a quanto pare, gli hanno detto che deve pagare tutto da nuovo, innesto
380EUR, e poi il resto non si sa con precisione.
Secondo voi e' giusto che debba pagare cosi'? Non c'e' una sorta di
garanzia? Dato che dopo essere stato martellato il problema e' aumentato,
lui crede (non so se a ragione oppure no) che i densiti stessi abbiano
contribuito oltre che a non fare un buon lavoro dall'inizio, anche a
peggiorare la situazione. Che mi consigliate? Grazie
PS anche io fra qualche settimana ho appuntamento dallo stesso dentista,
solo per una pulizia dei denti ed una conversione amalgama d'argento ->
ceramica, nulla di che, ma non vorrei si ritorcessero su di me :)
ciao e grazie ancora
as

Io li denuncerei all'ordine...
Intanto aggiungerei qlc domanda ai moderatori:
In Italia esiste una legge a proposito dei lavori eseguiti "a regola
d'arte": non e' applicabile alla professione medica ??
Se un perito rileva che il lavoro non e' stato eseguito come avrebbe dovuto,
c'e' possibilita' di avere un adeguato rimborso nonche' un lavoro ben
eseguito ? Mi sembra che tutti i medici abbiano una assicurazione a questo
scopo...
Quanto alla conversione, se vuoi risparmiare ed avere cmq un buon lavoro,
pensa ai compositi invece della ceramica...
Ciao
   Ivano

 pensa ai compositi invece della ceramica...
Beh, dato che tale studio dentistico e' affiliato con la regione, pare che
la conversione di tutte le otturazioni + pulizia dei denti mi costi circa
90EURO pulizia dei denti inclusa... non credo sia molto? A meno che io
abbia capito ceramica in realta' si tratta di questi compositi... mi
diresti di piu' che gli chiedo bene di specificare in cosa consiste il
lavoro? ciao e grazie!
as

col capo dentista. 
Certamente  che devi parlarci ! eh ! 
Devi tener presente pero ' che il dentista non ha " l ' obbligo del 
risultato"  . Quindi non esiste garanzia  come non esiste in nessun
atto medico o chirurgico . 
Quindi , se ha effettuato la sua prestazione correttamente e ,
comunque l ' impianto e' stato espulso , niente e' da lui dovuto al
paziente ( tuo padre )  che non sia stato precedentemente specificato
nel " consenso informato " che gli dovrebbe aver consegnato prima 
dell ' intervento . Se non l ' ha consegnato e fatto firmare e' in
difetto . 
Quindi il dentista puo' benissimo richiedere il pagamento del secondo
intervento anche per intero .. 
E' comunque  consuetudine applicare uno sconto , in determinati casi ,
ma NON e' un obbligo .
[ Per inciso l ' ordine dei medici non c' entra nulla , in questi
casi] . 
L ' unica puo' essere una perizia che dimostri la negligenza dell '
implantologo . All ' inizio questa perizia puo' essere semplicemente
il consulto di un altro dentista . 
In parole povere SE l ' odontoiatra rifiuta un ... accomodamento ...
da te senz'altro giudicato irrinunciabile e SE c'č il sospetto di una
mancanza da parte dell ' operatore o ' unica strada e' andare per vie
legali . 
 
Quindi : avvocato e perizia  o amichevole accomodamento 
 
 -- 
sgas 69225877  
www.sgas.it
 ( il charter di ISM]
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna
ideologia ed a nessun dolore di distruggere la capacitą che č in voi
di stupirvi  davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)

 garanzia?
Dipende dalla sensibilita' commerciale del singolo profesisonista.
Giuridicamente il medico contrae verso il paziente una obbligazione di mezzi
e non di risultato. Ossia il medico garantisce che si impegnera', che usera'
conoscenze aggiornate e strumentazioni dimostrate funzionali e non con
tecniche obsolete o rituali inventati. Il medico pero' _non puo'_ garantire
che otterra' la guarigione o il risultato estetico.
Quindi se lui ha fatto tutto correttamente e il risultato e' scarso, fa
parte dell'aleatorieta' della medicina, lui e' innocente e il paziente torna
a pagare il nuovo tentativo.
Diverso sarebbe il caso ove si potesse dimostrare che il medico ha colpa
ossia (volgarizzo) e' stato ignorante, negligente, imprudente o non ha letto
le istruzioni. In tal caso avra' procurato lesioni, per le quali, dopo
opportuna causa penale,  spetta un risarcimento.
B.

 scopo...
No, nient'affatto. Le assicurazioni per la responsabilità civile
professionale sono molto diffuse per certe categorie di specialisti "a
rischio": i chirurghi, ad esempio....
Ma trovo aberrante la diffusione della mentalità del "proviamoci, tanto
c'è l'assicurazione che rimborsa". Comunque si deve intraprendere la
strada di un giudizio civile: e se uno ci viene tirato dentro
ingiustamente, solo solo rogne. Lasciando da parte preoccupazioni e
maldicenze, che pure costituiscono un danno grave per il professionista,
ci sono gli avvocati da pagare, e quando tutto è finito, anche se avevi
ragione e hai vinto la causa, potresti scoprire che l'assicurazione
pretende un aumento del premio.
Se questo trend dovesse continuare le polizze R.C. professionali
costeranno cifre da capogiro, e il rapporto medico/paziente sarà minato
alla base da una sfiducia di fondo, per la quale molti atti medici e non
saranno intrapresi solo allo scopo di cautelarsi da un punto di vista
legale, e non per il bene del paziente, che in questa situazione certo
non ci guadagnerà...
Purtroppo ho avuto modo di constatare personalmente che la stragrande
maggioranza di richieste di rimborso per presunti danni da condotta
professionale negligente, imprudente o imperita è in realtà pretestuosa
e portata avanti con il solo scopo di lucro da parte di pazienti che "ci
provano"...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/ - Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/  - 
http://www.sci-med.it


Qui si parla di un'impianto dentale, non di una cura generica. Penso sia
considerato a tutti gli effetti un'atto chirurgico.
In questo caso il comportamento del paziente e' assolutamente ininfluente,
in quanto soggetto passivo.
Quindi non fai altro che avvalorare la mia tesi... No ? Se l'impianto non e'
stato fatto "a regola d'arte", con una perizia in mano il dentista
"dovrebbe" risarcire o rieffettuare l'operazione a SUO CARICO.
Correggimi se sbaglio.
  Ivano

 o rieffettuare l'operazione a SUO CARICO.
Non e' obbligato  a rieffettuarla personalmente . Puo' recedere dalla
continuazione della cura .
E' un libero professionista e puo' far entrare chi vuole oppure allontanare
dal suo studio i pazienti che non vuol ricevere .
" SE " il suo comportamento ha pero' rilevanza di danno civile o penale ne
paghera' le conseguenze .
SE l'eventuale perizia ed il giudizio competente gli daranno torto ,
naturalmente .
--
sgas
www.sgas.it

 380EUR, e poi il resto non si sa con precisione.
Il mio dottore mi ha impiantato un perno in carbonio come estremo tentativo
per non dover installare un ponte.
Ha retto 9 mesi e poi ha ceduto.
Si trattava del secondo superiore a destra.
Anche se dopo 9 mesi mi ha fatto il lavoro dell ponte al solito preventivo
di quando me lo fece prima dell'installazione del pernio in carbonio
scalandomi quanto ho pagato per il primo lavoro.
Almeno sulla carta si è comportato onestamente quindi.
Aldilà dei vincoli di legge ecc.ecc.....

Aldilà dei vincoli di legge ecc.ecc.....
aaaahhhh !
allora non ci siamo capiti 
:-/ 
E' la legge che determina la correttezza di un comportamento  ( di
tipo medico o altro ) . Se esiste la correttezza professionale esiste
anche l ' onesta' ! 
Tu stai facendo confusione con la " disponibilita' "  o con
la " compiacenza " .  
Che e' gradita MA non dovuta .
poni lo stesso quesito su it.discussioni consumatori.tutela ... va'
....
-- 
sgas

 in quanto soggetto passivo.
Non credo proprio. Le variabili indipendenti dal medico e dal paziente
che possono influenzare l'integrazione dell'impianto nell'osso ci sono,
il soggetto "passivo" non esiste...
