Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Cacciatori / Prede 0-1

(ANSA)- BRESCIA, 30 DIC - Un uomo di 64 anni e' morto dopo essersi ferito 
durante una battuta di caccia a Gargnano, nel Bresciano. Stava camminando 
lungo una mulattiera che probabilmente era ghiacciata, quando e' scivolato e 
dal fucile sono partiti due colpi. E' stato portato in ospedale con 
l'eliambulanza, ma e' morto dissanguato nelle ore successive al ricovero. I 
carabinieri hanno aperto un'indagine. 


Darwin funziona. :-)
PS: com'è che un fucile può sparare da solo senza un minimo di sicura... 
mah...

 mah...
Sicura o no, forse cadendo ha colpito involontariamente i percussori.... :-/ 

 Sicura o no, forse cadendo ha colpito involontariamente i percussori.... 
Sono *decenni* che i fucili da caccia non hanno i cani esterni, e, se la 
memoria non mi inganna, almeno un centinaio, che i percussori, nel caso 
dei cani esterni, sono nascosti da delle celate (con i cani a riposo), e 
    i cani esterni non scattano, nemmeno se colpiti col martello.
Molto piu' probabile abbia azionato, nella caduta, i due grilletti.

 Molto piu' probabile abbia azionato, nella caduta, i due grilletti.
Sicuramente sarà così allora... 

 dal fucile sono partiti due colpi
Peccato che il secondo colpo sia andato a vuoto. Magari aveva vicino un 
altro cacciatore...
LG 

 altro cacciatore...
Giusto, augurare sempre la morte a chi fa o dice qualcosa che non 
condividiamo.
Ma non erano quelli di destra gli odiatori di professione?
--
AndreTS

AndreTS ha scritto:

LG ti sembra di sinistra? E' pagato per sputtanarla! ;-)
-- 
fulmo

 LG ti sembra di sinistra? E' pagato per sputtanarla! ;-)
Certo, come 1240, Veltroni e Di Pietro. Dimmi il nome di uno di sinistra
che è ok, che facciamo più alla svelta.

Ma non erano quelli di destra gli odiatori di professione?
No.
Gli odiatori e gli indignati di professione, gli antirazzisti in
Servizio Permanente Effettivo, i professionisti dell'indignazione e
dell'antimafia, i razzisti veri, gli antifascisti di facciata e
fascisti oggettivi li trovi in stragrande maggioranza a sinistra,
nella sue varie sfumature.
A destra la maggior parte della gente se ne sbatte delle minchiate
ideologiche e vive pragmaticamente e senza eccessive illusioni.
A sinistra in genere sono logorroici e, a seconda di come gira,
violenti o piagnoni :se gli va bene, son violenti, se lo prendono in
culo e vedono che l'indignazione non  serve, si piangono adosso come
agnellini a Pasqua.
Ah....si ripetono sempre, come cani di pavlov, sono assolutamente
incapaci di rinnovare il repertorio.
Benedetto Zaccaria

che è ok, che facciamo più alla svelta.
pgg.
Benedetto Zaccaria

 Ah... si ripetono sempre, come cani di pavlov, sono
 > assolutamente incapaci di rinnovare il repertorio.
Cosa c'entra lo stimolo-risposta dei riflessi condizionati, con quello 
che sostieni?
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)


Un professionista indiscusso ;-)
--
AndreTS


Non mi sembra fuori luogo. Da quello che so, il fine di ogni addestramento è 
proprio quello di automatizzare il più possibile le risposte in funzione 
degli stimoli. Ed è purtroppo quello che ho visto spesso succedere a 
sinistra: non si insegna l'esercizio della capacità critica, ma si fornisce 
solo un insieme di schemi precotti da applicare alle diverse situazioni.
E non dico questo come berlusconiano, leghista o missino di lungo corso, ma 
come uno che ha votato sinistra fino all'altroieri e che ha dedotto queste 
cose dall'osservazione di se stesso e delle persone con le quali condivideva 
le stesse idee.
Ah, e buon 2009 a tutti! :-)
--
AndreTS 

 Ah, e buon 2009 a tutti! :-)
Angurie!


 che sostieni?
L'assenza di coinvolgimento delle cosiddette "funzioni superiori".

 le stesse idee.
Fratello! Però in queste ultime elezioni non mi sono fatto fregare... ;-)
A dire il vero avevo già votato per Biasotti e Musso (sei di Genova?), ma
anche in quel caso soprattutto perché l'alternativa, puntualmente eletta
dagli ancora condizionati, era improponibile.

 A sinistra fetore di tal schiatta arriva da Rutelli. 
Rutelli? E che c'entra? Se c'è un pragmatista ligio all'esclusiva
coltivazione della propria carriera politica è proprio lui.
In generale, tra gli uomini politici, non c'è nessun cane ammaestrato.
C'è "solo" parecchia gente che utilizza cani ammaestrati per averne il
voto. Necessariamente molti più a sinistra che a destra, visto che, per
essere di sinistra, bisogna avere non il prosciutto sugli occhi, ma un
intero maiale.

 Potresti farmi qualche esempio di negazione della realtà fatto da Gasparri?
Il solo fatto che abbia pensato di esser capace a fare il ministro, è 
negazione della realtà.

 
Ora? Ho fatto una volta lo sbaglio di abbracciare una parte politica 
come se si trattasse di tifare una squadra di calcio, e non voglio 
ripeterlo. Mi limito ad ascoltare cosa dicono, a valutare e votare di 
volta in volta chi mi convince di più.
--
AndreTS

 intero maiale.
Bersani, Ricolfi, Ichino, Morando.
Ciao ciao.


 volta in volta chi mi convince di più.
Idem.
Ciao ciao.


 Idem.
Bene, sono queste cose che, nonostante tutto, mi danno speranza :-)
Ancora una buona notte di Capodanno a tutti!
--
AndreTS

On 31 Dic 2008, 12:47, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it>
wrote:

Sì, sì, genovese di lungo corso... pure troppo ;-)
Io purtroppo sono arrivato tardi e Burlando ancora me lo sono votato.
Hai presente i "voti per arginare Berlusconi"?
Le elezioni del sindaco le ho perse siccome in quei giorni ero
all'estero: non ero comunque orientato verso la Vincenzi... avevo
brevemente avuto a che fare con lei quando lavoravo all'università e
l'impressione era stata pessima. Non che Musso mi convincesse
completamente, però: mi sembrava un outsider buttato lì dalla destra
proprio per rendere la vita facile alla Marta. Una volta eletta e
mostrata di che pasta era fatta avrebbe reso vita facile alla destra,
come dar loro torto ;-)
Alle ultime elezioni politiche, invece, avevo annullato la scheda: il
governo Prodi aveva sì dato fondo ai miei ultimi entusiasmi di
sinistra, ma nei miei ricordi il precedente governo Berlusconi non era
stato meglio. L'ho un po' rivalutato in seguito quando ho smesso di
imparare l'economia sui giornali e ripreso in mano i libri (non molti,
giusto quello dell'unico esame di macroeconomia all'università -
meglio che niente)
Attendo ora le prossime regionali del 2010 (giusto?), sono curioso di
sentire come si presenteranno (oggi c'era uno spot in televisione di
Burlando, ma il casino in casa copriva tutto). Ma ora come ora
punterei su un Biasotti.
--
AndreTS

 meglio che niente)
Ingegnere? Merlino?
Ciao ciao.


 Bersani, Ricolfi, Ichino, Morando.
Bersani è il peggior esempio che tu potessi trovare: era una persona
ragionevole e onesta, ma negli ultimi quattro anni, prima per riconquistare
il potere, poi per mantenerlo ed ora per il rodimento di culo che promana
da tutto il PD, si è messo a sparare enormi cazzate.
I casi sono due: o è impazzito o sta seguendo direttive precise.
Ricolfi? Chi è? Quante volte lo hai visto in TV? Quanti suoi articoli hai
visto pubblicati sui giornali? I suoi libri sono pubblicati da Einaudi e
pubbicizzati e recensiti sull'Unità?
Io l'ho visto solo due volte da Ferrara e raramente ho visto un ospite col
quale il conduttore fosse più d'accordo.
Gli altri due non ho la più vaga idea di chi siano.

 Ma ora come ora punterei su un Biasotti.
Tra il marcio e la muffa, meglio la muffa.


Due su due ;-)
--
AndreTS 

 Tra il marcio e la muffa, meglio la muffa.
Speriamo di poterne estrarre almeno un po' di penicillina ;-)
--
AndreTS 

 Speriamo di poterne estrarre almeno un po' di penicillina ;-)
Se non altro non è così prepotente da fare dei km contromano e poi chiamare
il Questore per difendersi dalla gente inferocita.

 Gli altri due non ho la più vaga idea di chi siano.
Ichino e' un giuslavorista (se non erro), mentre Morando era a capo di 
una corrente liberale nei DS. Ora non so bene cosa faccia, ma credo che 
collabori con Veltroni.


 Due su due ;-)
He he he. E' stato un corso simpaticissimo. Mi ricordo che spesso 
intervenivo. Una volta gli chiesi: "immaginiamo che la mamma di questo 
ragazzo qui seduto accanto a me venga a farmi da mangiare a casa mia, 
che la mia vada da questo ragazzo qui sotto e cosi' via continuando. 
Ebbene, il PIL si alza di sicuro, ma se ogni mamma se ne stessa a casa 
sua, avremmo lo stesso servizio, mangeremmo forse tutti meglio senza 
inutili complicazioni!" L'uditorio si e' fatto una grassa risata, la 
risposta che ha dato non la ricordo (quindi o non l'ho capita, oppure ha 
tergiversato).
En passant, mica faceva solo macroeconomia.


 non ricevono ordini dal partito.
http://www.fasce.it/paolo/img/cacciariepaolo.jpg
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL!
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL 
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL 
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL 
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL 
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL 
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL 
GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL GOL
Fasce 1, Bertolazzi 0.


 tergiversato).
Avrà fatto una supercazzola delle sue... peccato essermela persa, 
dev'essere stato divertente :-)
Io ero tentato di evidenziare i bachi di ragionamento che c'erano quando 
tentava di far vedere come l'economia si potesse ricondurre a dei bei 
grafici basati su ragionamenti matematici... con almeno 1 variabile che 
si faceva i beati cavoli suoi... del resto l'economia non segue leggi 
matematiche, ovviamente, altrimenti la borsa di domani sarebbe 
perfettamente predicibile. Ma per quieto vivere (leggi: massimizzare il 
voto) me ne son stato degli sproloqui e li ho probabilmente ripetuti 
all'esame...

 En passant, mica faceva solo macroeconomia.
Ma intendi altri corsi all'interno di ingegneria o anche attività al di 
fuori?
--
AndreTS 

 all'esame...
Ecco come mai ho preso solo 99/110! ;-)


 Ma intendi altri corsi all'interno di ingegneria
 > o anche attività al di fuori?
Quel corso li'.


 una corrente liberale nei DS. Ora non so bene cosa faccia
Insomma, due personalità di spicco del PD, giustamente valorizzate.
Due fari del centrosinistra universalmente riconosciuti. Ma nasconditi!

 En passant, mica faceva solo macroeconomia. 
Dici che anche lui, come te, faceva il peripatetico che passa e ripassa
sfoggiando u frangese accussì? [cit.]

 Quell'uomo mi inquietava.
Immagino che ora tu abbia iniziato ad apprezzarlo, al contrario di questi
altri due komunisti buonisti.

 GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL!
Sì, non male come autogoal. Anzi, quasui quasi lo marcherei come doppio.
Non solo non elenchi Cacciari, ma porti anche, come "prova" di non si sa
bene cosa, una fotografia.
La tua superficialità e pochezza sono davvero rivoltanti. 
Renditene conto alla svelta, è meglio.

 Due fari del centrosinistra universalmente riconosciuti. Ma nasconditi!
Ma guarda cosa mi chiedi di fare! Difendere il PD. Mannaggia. Mi astengo.


 bene cosa, una fotografia.
Chi vince sta zitto, chi perde parla [Cit. Gasperini]


 altri due komunisti buonisti.
Quella domanda mi è rimasta impressa perché mi era stata posta in un 
contesto inconsueto e in un modo inconsueto: in condizioni naturali avrei 
risposto "certo che è un flagello, mica si può anteporre il profitto alle 
persone!". L'essere stato costretto a ragionarci in termini per me inusuali 
mi ha portato a una conclusione che mi ha un po' stupito.
Ammetto che un'analisi della realtà come questa continua a comunicarmi un 
certo senso di disagio... ma non posso sicuramente negare che sia più 
aderente ai fatti di quelle che ero solito fare e, alla fine della fiera, 
ampiamente preferibile.
--
AndreTS 

 LG ti sembra di sinistra? E' pagato per sputtanarla! ;-)
Meno male che ci sono quelli come te che la difendono.
LG 

 che è ok, che facciamo più alla svelta.
Ma come ti scrolli! Sembri il mio cane quando prende un po' d'acqua. Senti 
la verita' sul collo e non hai altra difesa che cercare di scrollartela 
denigrando quelli che la dicono, la fonte.
Quella di pretendere DA DESTRA come dovrebbe essere la Sinistra e' davvero 
una chicca. Dovreste anche suggerire come farle vincere le elezioni... ha ah 
ah.
LG 

 pgg.
Uomo di sinistra dell'anno eletto da un cattoleghista sodale di Forze Nuove!
Povero pgg, coperto da questa macchia.
LG 

 Un professionista indiscusso ;-)
Ma se vi sta tanto a cuore non capisco come mai non l'abbiate votata. Che 
scusa vi siete raccontati per non farlo?
Il tabernacolo della verita' e del bene (dell'etica :-) ) e' la Sinistra, 
pare proprio che sotto sotto la pensiate cosi'... ma forse i suoi custodi 
non sono all'altezza del loro compito? E ve ne lamentate?
Ha ah ah, ma siete davvero bambinoni ridicoli, le interpretazioni della 
realta' diverse dalle vostre le chiamate "negazione della realta'", se la 
Sinistra non corrisponde alle vostre raffigurazioni in ottica di Destra 
correte... in suo soccorso! Ci sono, vi lamentate (!), quelli che la 
sputtanano. Ma che ridere.
Non sapete neppure distinguere tra Centrosinistra (PD) e Sinistra. E non vi 
accorgete dei fascisti che imperversano sotto le mentite spoglie libertose 
del Partito della liberta'! Il gerarchetto "patata" Gasparri? Passi. 
Quell'altro, con quella faccia spenta da testa di ragno, tra l'altro credo 
inquisito, come si chiama, Bocchino? Passi. Capezzone - che hanno mandato 
via a calci in culo dai Radicali e che viene a farci in TV l'analisi 
politica subito vendutosi le chiappe al potere berlusconiano? Passi. Voi 
siete, come dice l'amicone Zaccaria, "gente pratica". Ma che ridere.
LG 

 incapaci di rinnovare il repertorio.
Non e' che tu ci stia dando tante novita' di repertorio col tuo, eh?!
LG 

 Ma guarda cosa mi chiedi di fare! Difendere il PD. Mannaggia. Mi astengo.
Lo dici a me, che sono costretto a difendere la muffa per evitae il marcio?

 condivideva le stesse idee.
E te pareva, la lucidita' sta a Destra, gli ammaestrati a Sinistra. Con la 
vostra lucidita' non riuscite a far brillare neppure la pelle dei vostri 
stivali.
Non mi pare, dalle tue obiezioni sull'etica, che tu sia l'interprete 
attendibile che ti professi.
LG
 

 ampiamente preferibile.
Mi autocito, fresco fresco: "la maestra che mi dà le caramelle è buona,
quella che non vuole farmi marcire i denti è cattiva" è un ragionamento da
bambini dell'asilo.
Ad una certa età, salvo tu non sia ipocrita, imbecille oppure condizionato
in modo irreversibile come il Fasce, è normale smettere di pensare come
quando eri all'asilo.

 No, la partigianeria è una cosa, la negazione della realtà un'altra.
Eccolo qua l'ingenuo che crede di poter additare la realta' fuori da ogni 
interpretazione, smentendo un secolo di ermeneutica e - probabilmente - 
oltre 2000 anni di cultura. Lui ci vede, la maggioranza del mondo, forse 
persino i suoi compagni di merende, e' accecata. Bertuelazzi eccelle nel 
non-perdere d'occhio la vera realta'. Ne segue che le sue analisi politiche 
e i suoi giudizi sono sopra ogni ragionevole dubbio.
LG 

 Chi vince sta zitto, chi perde parla [Cit. Gasperini]
Invece a me piace infierire.
Tu hai incontrato Cacciari ed invece ti sei ricordato di un paio di
Carneadi, di una persona una volta onesta ed ora evidentemente imbrigliato
da logiche di partito e dell'autore di un libro che hai letto solo perché
ve l'ho menato a sangue?
Come mai?
Di cosa avete parlato? O č una foto casuale e senza significato?
Mi sembri Veltroni, colui che ha lanciato Barak Obama...

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:1nwgutk6hznrt.13fig2ih0fiya$.dlg@40tude.net...
Ma non ti accorgi che a sostenere il gerarchetto popolano "patata" Gasparri 
ti dai la zappa sui piedi da solo?
Viene in TV a sparare dei giudizi per il popolino basati su una sua 
tendenziosa intrpretazione della realta', smaccatamente di parte, sapendo 
che statisticamente (la presenza di Berlusconi al potere lo attesta) ci sono 
molte orecchie che se la bevono... ad esempio le tue, a quanto pare (poi ci 
vieni a parlare di "negazione della realta'" proprio te che sei uno di 
questi orecchianti "partigiani"!).
LG 

 uno statale del cazzo che cerca di mischiare le carte in tavola.
Ma cosa c'entra se e' "statale"? Dovevi dirla tutta, il nocciolo della 
questione: "visto che non sei d'accordo con me, Bertuelazzi - che anche se 
non sono Zingarelli conosco il vero significato di tutti i termini e vedo la 
vera realta' - e visto che non riesco a contestarti, ne segue 
NECESSARIAMENTE :-)! che "stai mischiano le carte in tavola"! ". Ha ah ah, 
mi sembra di vedere un lombrico che si contorce in una vaschetta.
LG 

 Ma guarda cosa mi chiedi di fare! Difendere il PD. Mannaggia. Mi astengo.
Ma difendere il PD e' facilissimo. Basta confrontarlo con Lega e Partito 
della liberta', ed esce subito bello che difeso.
LG
 

 si consideravano di sinistra: sono partiti i voli pindarici
Giudizio tuo, direi preconcetto. Come puoi pretendere che una situazione 
fortemente articolata e globale (che implica lo stato attuale del mondo) sia 
discussa molto brevemente in termini terra-terra, attribuendo solo ad una 
discussione di questa misura il crisma di "razionale"??
LG 

 Fratello! Però in queste ultime elezioni non mi sono fatto fregare... ;-)
Hai dato un voto coerente a te stesso, un voto col cuore :-). Meglio 
rendersi conto di quello che si e', non contraddire la propria natura.
LG

 domani sarebbe perfettamente predicibile.
Ma secondo questo ragionamento nemmeno la Fisica quantistica segue leggi 
matematiche.
Ne' servirebbe alcunche' la matematica nella statistica. Mi pare che hai 
un'idea piuttosto ristretta della matematica.
LG 

 Guarda come siamo messi...
Potevi lamentarti paro paro della stessa cosa ai tempi del fascismo, quando 
l'opposizione parlava solo di Mussolini.
Non vedo quindi come ci stia una contestazione del genere. La lingua batte 
dove il dente (cariato) duole. O, se preferisci parlar di pesce, il pesce 
puzza sempre prima dalla testa. Siamo messi come siamo messi NON perche' la 
Sinistra "non parla d'altro" che di Berlusconi (gia' questo e' pero' del 
tutto inesatto, forse vorresti che fosse cosi' ma cosi' non e'), MA perche' 
il berlusconismo ha preso il potere.
LG 

 un'idea piuttosto ristretta della matematica.
Elasticità mentale zero pure quest'anno?
Merlino rappresentava l'economia con delle RETTE, che non sono 
statistica ma geometria. Peccato che almeno un parametro di queste rette 
(il coefficiente angolare, oppure l'intersezione con le ordinate) fosse 
una variabile aleatoria dipendente da moltissimi fattori tra i quali il 
tempo, quindi queste rette erano totalmente inutili poichè in ogni 
istante potevano tranquillamente essere diverse dall'attimo precedente, 
avendo di fatto utilità pratica pari a zero.
Questo perchè dovendo spiegare a degli ingegneri si sentiva in dovere di 
tirar fuori qualche formuletta, ma non poteva complicarla troppo perchè 
non erano economisti, con il risultato buffo di voler progettare il 
rientro dello shuttle trascurando l'attrito dell'aria.
Un po' più chiaro?

 abbia prodotto nulla. Emblematico.
Non so se veramente l'abbia detto, o se sia un tuo rimaneggiamento, vorrei 
vedere il testo tra virgolette. Comunque sia Cacciari non e' il portavoce 
del PD. Tra l'altro, personalmente, non mi e' neppure simpatico, tantomeno 
nella veste che spesso si attribuisce di "intellettuale fustigatore" (ho un 
suo solo libro giovanile - di filosofia - cosi' pretenzioso, citatorio e 
volutamente astruso - sara' che i giovani per narcisismo si gonfiano - che 
se lo incontro mi faccio dare indietro i soldi).
LG 

 
http://www.fasce.it/paolo/img/cacciariepaolo.jpg
Oh, bene, Dio li fa e li accoppia. Se lo incontri digli che mi deve dare 
indietro i soldi del libro, almeno quelli, visto che gia' mi sono trattenuto 
dal mandarlo a cagare quando alla Corte ha tenuto una conferenza su Platone 
(un altro che se non ci fosse stato sarebbe stato meglio per la filosofia). 
Non esponeva, faceva il professore saccente, quasi sgridava il pubblico, lo 
incolpava. Ce l'ha nel sangue di incolpare qualcuno.
LG 

 L'assenza di coinvolgimento delle cosiddette "funzioni superiori".
Quelle che guardi dal basso col nso all'insu'?
LG 

 rientro dello shuttle trascurando l'attrito dell'aria.
Ottimo esempio. Non lo trovo affatto buffo. Un simile calcolo sarebbe
comunque una prima approssimazione, se non altro farebbe notare che lo
shuttle rientra seguendo una spirale e non andando giù in picchiata e che
occorre una qualche forza che contrasti il momento del veicolo, che
altrimenti rimarrebbe in orbita alla quota di equilibrio.
Il punto fondamentale è che dovrai dissipare, durante il rientro, tutta
l'energia impiegata per il lancio. Con che velocità (istantaneamente, per
magìa, cosicchè lo shuttle poi cade in picchiata) o lentamente senza
surriscaldarsi (come per il progetto Dynasoar) sono dettagli. Il punto,
ripeto è che, alla fine, l'energia potenziale dello Shuttle sarà zero.
In economia, che non è una scienza in quanto non è predittiva,
un'illustrazione con grafici facilita la comprensione, anche se solo a chi
vuole e può comprendere.

 vuole e può comprendere.
Sì ma allora non dici che "questo grafico mostra come funziona la tal 
cosa" ma "da un'idea approssimativa di come funzionerebbe se".

 vuole e può comprendere.
Il "problemino" e' che gli studenti-economisti non sono matematici e non 
sempre (usiamo un eufemismo) i professori-economisti riescono a 
(vogliono) trasmettere i limiti matematici degli strumenti che 
utilizzano nell' esposizione, e che si scontrano con una cultura gia' 
acquisita.
Ricordo che nel corso di Economia che ho frequentato (10 cfu, al Polimi, 
equivalente, immagino, al Macroeconomia di cui si parlava), dopo un 
"attimo" di "stupore", ci siamo rotolati (e ci rotolavamo) per terra per 
la improprieta' del linguaggio matematico utilizzato (*), quantunque, 
confermando cio' che dici, ogni grafico e' valso piu' di mille parole.
(*) Dopo la tortura dei "Mitici 4" esami (Analisi I e II, e Fisica I e 
II), dovuti subire in 9 mesi.

 cosa" ma "da un'idea approssimativa di come funzionerebbe se".
Dovrebbe essere cosi', ma sai quanti economisti sono convinti della 
perfetta linearita' e proporzionalita' delle leggi economiche, della 
semplificazione dei presupposti e delle condizioni al contorno, e quan't 
altro, come se la matematica si fosse formata ad Aristotele.
E davanti ad una mappa non-lineare o ad un gioco preda-predatore,od 
anche ad una semplice analisi di funzione, non sanno che pesci prendere.

 fetore di tal schiatta arriva da Rutelli.
Questa e' una sfida tra narcisismi bell'e buona!
LG

 Elasticità mentale zero pure quest'anno?
E si', mi sarei dovuto immaginare tutto quello che disegnava Merlino...!
Resta pero' il fatto che avevi affermato che "l'economia non segue leggi 
matematiche", non mi sembra che in questa affermazione Merlino c'entri 
niente (se poi l'avevi detto pensando al comportamento di Merlino, io che ne 
so di Merlino, chi lo conosce??).
Comunque sia, che la natura e l'economia "seguano" leggi matematiche e' mal 
detto (ma questo e' un peccato veniale) in quanto le leggi matematiche sono 
una "griglia" interpretativa di successo APPLICATA alla natura e 
all'economia (secondo me, anche se non solo me... per questo era veniale).
LG 

 In economia, che non č una scienza in quanto non č predittiva
Tant'e' vero che c'e' un'economia che si chiama "descrittiva e 
predittiva"... :-).
LG

 Lo dici a me, che sono costretto a difendere la muffa per evitae il marcio?
Ecco, allora capiamoci. Volemose bene.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 Ecco, allora capiamoci. Volemose bene.
No, c'è poco da capire. L'uomo si vede dalle sue azioni, ed i governi
Berlusconi sono stati infinitamente meno dannosi di quelli di
centro-sinistra. Quanto al volersi bene, chi lo mette in dubbio? Ah, già,
gli odiatori professionisti, quelli che tengono insieme il centrosinistra.

 II), dovuti subire in 9 mesi.
Dopo quelli qualunque cosa è ridicola. ;-)

 Mi sembri Veltroni, colui che ha lanciato Barak Obama...
La foto risale ad una decina di anni fa. Ai tempi l'ho incontrato nella 
sede de I Democratici, invitato per cominciare un lavoro ancorato sul 
territorio e con punti di riferimento che lui contribuiva a dare.
Avevo 31 anni (o giu' di li') e mi sono abbeverato.
Hai ragione, comunque. Da oggi sosterro' Cacciari quale successore di 
Veltroni.


 Veltroni.
Non credo sia così fesso da prendersi una simile gatta da pelare.
E poi non è fedele alla linea. Ricordo ancora un incontro, durante la
precedente campagna elettorale, tra lui e Veneziani in cui si
interrompevano (raramente e con educazione) per darsi ragione.
Se ho ragione, cosa mi significano le tue precedenti dichiarazioni di
tripudio e successo? Tiravi a fregare? Volevi dare l'impressione di aver
avuto ragione quando avevi doppio torto?

 Anderson consulting?
Andersen. Yes. Un amico ha fatto la tesi con lui: mi diceva che fosse uno 
dei massimi esperti di logistica in Italia e che l'Andersen non abbia 
esitato ad accaparrarselo.
--
AndreTS 

 vedere il testo tra virgolette.
Ecco il testo preciso:
«Della manifestazione (del PD del 25 ottobre, ndMia) non me ne frega niente. 
Non mi preoccupa - ha aggiunto Cacciari - la manifestazione, ma che il 
governo ombra non abbia prodotto assolutamente nulla»
Tratto da un articolo del Corriere:
http://snipurl.com/9do6g
--
AndreTS 

 bambini dell'asilo.
Esatto... e questa mentalità è altamente dannosa. I problemi si risolvono 
guardandoli come sono realmente, non come noi vorremmo che fossero. Ma, 
ahimé, questa è la strada più difficile e spesso (mi ci metto dentro 
anch'io, per carità) la gente tende a costruirsi una realtà alternativa, 
dove si è già fatto tutto il possibile e la colpa di ciò che va male è di 
altri.
--
AndreTS 

 esitato ad accaparrarselo.
E perche' perdeva tempo con un corso di economia per ingegneri? Mah.


 E perche' perdeva tempo con un corso di economia per ingegneri? Mah.
Non penso fosse una perdita di tempo... dopotutto gli permetteva di tenere 
un piede nel mondo accademico.
--
AndreTS 

 dei massimi esperti di logistica in Italia
Infatti, ho lavorato con lui alla SGL, "think tank" dello spedizioniere
Serra. Esperto in 'sta minchia. Tutto fumo e poco arrosto.

 Serra. Esperto in 'sta minchia. Tutto fumo e poco arrosto.
Evidentemente dev'essere un tipo che sa vendersi bene...
--
AndreTS 

AndreTS ha scritto:
 >> E perche' perdeva tempo con un corso di economia per ingegneri? Mah.
 >
 > Non penso fosse una perdita di tempo... dopotutto gli
 > permetteva di tenere un piede nel mondo accademico.
E uno stipendio sicuro.


 Serra. Esperto in 'sta minchia. Tutto fumo e poco arrosto.
Fa fico affittarsi un professore universitario.


AndreTS:

Un vero genio, nel settore. Non dico certo che non valga nulla, ma si era
presentato come L'Esperto Da Un Altro Mondo e poi è venuto fuori che aveva
letto un paio di libri...
La logistica non è una scienza, è solo questione di abilità nel
problem-solving e conoscere bene l'ambiente, ovvero chi fa cosa, come, e a
quale prezzo. Sui libri impari ben poco.

 quale prezzo. Sui libri impari ben poco.
Non e' Musso ad essere esperto di logistica?
Ciao ciao.


 Non e' Musso ad essere esperto di logistica?
Infatti lui conosce fin troppo bene l'ambiente, ovvero chi fa cosa, come, e
a quale prezzo. 
Perché, invece di menarlo su Musso, non guardi alle magagne del PD, le
ultime delle quali causate da esponenti provenienti dal partito al quale mi
avevi fatto tessereare?

 avevi fatto tessereare?
Era per evitare che se lo prendesse il lato oscuro della forza, ma il 
nostro sacrificio e' stato vano.


volutamente astruso
mi ricorda qualcuno...

 gli odiatori professionisti, quelli che tengono insieme il centrosinistra
Ma a questo basta lo stile colloso del Vostro.
LG

 2+2=4.
Giudizio inccepibile! E non riuscendo a sostenere che fa 5 direbbe che tutti 
quelli che pensano che faccia 4 sono delle merde.
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:4962e762...@news.tin.it...

Probabilmente un fantasma che hai costruito nella tua mente sgranocchiando 
pop-corn.
LG 

 vorremmo che fossero.
Come dire che l'impostazione di un problema si dichiara da se', a colpo 
d'occhio, ostensivamente?
Questo tuo e' proprio un esempio di irrisolvenza, tu vorresti che ci fosse 
un "guardare" che vedesse i problemi "come sono realmente" (locuzione 
fatidica!). Ne segue poi che ci sarebbe una specie di linguaggio neutro, 
a-contestuale (cioe' svincolato da presupposti condivisi di contesto), che 
descrive tali problemi proprio come sono. Insomma ci sarebbero quelli con 
gli occhiali piu' o meno deformanti che negano in qualche misura la realta' 
e quelli che non li hanno o che riescono a levarseli, e la realta' la 
vedono. Ma questa e' una tesi bell'e buona, e' un "come vorresti che fosse", 
un occhiale.
In fondo possiamo anche darti ragione, vista la genericita' dell'assunto, ma 
non e' che tu, avendo scoperto che le cose stanno cosi', sia automaticamente 
dalla parte dei buoni osservatori.
LG 

 automaticamente dalla parte dei buoni osservatori.
Vi ringrazio(?), ma non ho scoperto niente. E dalla parte dei buoni 
osservatori cerco di mettermici con il metodo scritto poco sopra.
--
AndreTS 

 scritto poco sopra.
Metodo?? Non hai esposto alcun metodo, hai solo fatto una dichiarazione 
buttata li' non si sa per chi. Cosiccome era una pura dichiarazione quella 
di dire che l'uomo puo' mangiare quello che vuole senza colpa. Tu dichiari, 
non argomenti.
LG 

 mangiare quello che vuole senza colpa. Tu dichiari, non argomenti.
La prima dichiarazione che ci fosse una colpa, senza argomentarla, è stata 
tua. Io ti ho fatto notare che la colpa secondo me non c'era, e tu non hai 
ancora risposto.
Comunque tranquillo, fino alla settimana prossima non mi levano i punti e ho 
ancora un po' di tempo da perdere :-D
--
AndreTS 

intorno al problema senza arrivare mai al punto.
Una triste esibizione di " intelligenza" : leggete popolino, come
scrivo difficile, io si' che sono intelligente !
1) Il miglior giornalista ch'io abbia conosciuto, Montanelli, scriveva
da Dio e lo avrebbe capito persino un LG.
2) Meno parole si usano per esprimere compiutamente un concetto e
meglio e': la sintesi, questa sconosciuta.( precis, in inglese )
3) Cercare di epater le burgeois scrivendo "difficile" e' uno dei
tanti penosi atteggiamenti che un vecchio provinciale possa assumere. 
Della serie : parla come mangi.
Benedetto Zaccaria

 Della serie : parla come mangi.
Io cercherei di dare l'esempio, evitando modi di dire d'Oltralpe.
O, quanto meno, assicurandomi di scriverli in un Francese corretto.
Pare non essere il tuo caso.
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo

 O, quanto meno, assicurandomi di scriverli in un Francese corretto.
Però, a parte la piccola imprecisione, direi che ha reso bene
--
AndreTS 

Pare non essere il tuo caso.
Hai ragione per l'errore di francese, ma, effettivamente non conosco
una equivalente frase  italiana.
Se la sai, quale e' ?
Benedetto Zaccaria

 ho ancora un po' di tempo da perdere :-D
Poi semmai il tempo mal speso lo riacquisti discutendo col Bertuelazzi (ha 
ah ah...), e' sempre cosi' interessante... chissa' di quanti nuovi bon bon 
potrebbe riempire il NG se non ci fosse il lavoro che lo incatena al 
computer anche di notte e ce ne priva.
LG

 Della serie : parla come mangi.
Una pretesa solo stilistica.
LG

 Se la sai, quale e' ?
No.
Io utilizzerei "scandalizzare i benpensanti".
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo