Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Linux per Apple e Pc

Ciao a tutti,
stavo leggendo su un altro ng che molti studi di commercialisti stanno
passando a linux come os per i programmi gestionali... questo vuol dire che
anche su un Apple con Linux sopra potrei mettere gli stessi programmi che
girano su Pc con Linux?cioč idue linux sono compatibili perchč sono gli
stessi?
Grazieee
Marcunz

 stessi?
beh...ci vuole un minimo di ricompilazione, un porting generalmente, che
non è troppo difficile ma neppure una cosa "semplice".
Io per la contabilità uso un programma sviluppato su 4D e mi trovo
veramente bene (pero sono in spagna e non ti potrebbe servire, quindi
neanche sto lì a spiegarti che fa :-.))
-- 
Josh

 girano su Pc con Linux?
Si e no.
Nel 99% dei casi partendo dalla sorgente riuscirai a compilare il
programma anche sotto Linux PPC, e utilizzarlo.
Scordati invece di potere utilizzare dei pacchetti precompilati per
distro PC sotto PPC: devi trovare una versione specifica per PPC.
Quindi, se hai il codice sorgente quasi sicuramente potrai,
altrimenti...  dipende.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 stessi?
Io consiglierei Mandrake, Debian o Gentoo.
Con la prima ti sembrerà di avere Windows, praticamente infili i cd 
d'installazione e la macchina ti invita a farti un giro e prenderti un 
caffé. Nei cd d'installazione ci sarranno almeno 3 gb di software... hai 
voglia te di programmi per ppc.
Se hai una connessione xDSL la scelta migliore probabilmente è una 
Debian sid. Configuri la sources list di apt su un mirror e scarichi 
tutti i pacchetti di questo mondo, la maggior parte dei siti che 
ospitano pacchetti deb danno la possibilità di inserire le loro 
directory ftp nella tua sources list, niente di più semplice.
Con debian non dovesti mai aver bisogno di compilare sorgenti, cosa che 
naturalmente è cmq possibile.
La gentoo te la consiglio solo se sei un utente linux-unix abbastanza 
smaliziato (cosa che però, senza offesa, non mi parrebbe) cmq te la cito 
ugualmente. Questa distro compila automaticamente tutti i pacchetti 
(stile BSD):
PRO Il software è quello ideale per la tua macchina in quanto ce l'hai 
compilato sopra.
CONTRO Per installare un sistema con OpenOffice+KDE ti ci vorrà non meno 
di 3 o 4 giorni (ma anche di più) a seconda del clock della tua cpu.
Compilare ed installare un tar.gz non è poi un'impresa così impossibile:
mv pacchetto.tar.gz /home/directory_dove_voglio_lavorare/
tar xzvf pacchetto.tar.gz
cd /pacchetto
(leggi il file configure (è uno script che ti dirà tra le varie cose in 
che path ti installerà il programma, in genere li mette in /usr/local) e 
l'install (è un how to per l'installazione)
(adesso loggati come root)
make ./configure (evantualmente col parametro --prefix=/path/ puoi 
dirgli di installarlo dove preferisci)
make
make clean (facoltativo)
make install
Ci sarebbe anche il NetBSD che può far girare anche i binari per Linux, 
ma io eviterei di complicarmi la vita più del necessario.
-- 
_________________________________________________________
$pooky Hunter ICQ#: 24081574
http://digilander.libero.it/spookyh
"I cattivi hanno sicuramente capito qualcosa che i buoni
ignorano." (Woody Allen)

 non è troppo difficile ma neppure una cosa "semplice".
ma credo che basti compilare i sorgenti cosi' come sono. se non si usano
routines in assembly, un programma in unix e' portabile su quasi tutti
gli unix... 
imho l'unico problema e' che quelli che fanno il gestionale potrebbero
non rilasciare ne' i sorgenti ne' l'eseguibile per GNU/Linux PPC.
Anzi al limite direi che potrebbero rilasciare anch i binari per MacOS X
che girino attraverso il server X!!
-- 
(setq RiK0 "Enrico Franchi")
(setq url "
www.anubics.org
")
(setq quote "Se mi prendo sul serio, 
 c'e' da mettersi a ridere." )

 ma io eviterei di complicarmi la vita pių del necessario.
anche perche' sul PB non mi supporta l'audio...
:-(((((((


 che girino attraverso il server X!!
mmm...sarebbe interessante...
-- 
Josh

 che girino attraverso il server X!!
Per favore non bestemmiamo!


 :-(((((((
Considera che è studiata per uso server, non ci si può aspettare trppa 
versatilità. Se riconosce la scheda di rete e l'hd quelli della NetBSD 
sono già contenti.


Per favore non bestemmiamo!
Non vedo la bestemmia. proprio mi sfugge.


 sono già contenti.
E chi dice nulla... e' solo un peccato, perche' con NetBSD mi sarei
divertito parecchio...
Quelli "della" NetBSD?
-- We, sai che quelli della Linux hanno fatto un nuovo kernel?
c'era in giro un post di Jollino sull'argomento "della Mac" che era
divertente...


 Per favore non bestemmiamo!
E dov'e' la bestemmia?


 un .rpm), se non vuole fare software open source.
quoto, straquoto


 Io consiglierei Mandrake, Debian o Gentoo.
Su PowerPC la distro per eccellenza e' YDL.


 Non vedo la bestemmia. proprio mi sfugge.
Semplicemente vedo più probabile l'uscita di un sorgente che di un 
binario per MacOS X.


 E dov'e' la bestemmia?
Nolite loqui cum tacere mlius est.


 Su PowerPC la distro per eccellenza e' YDL.
questo e' vero...
ma Debian rulez!!!


 Nolite loqui cum tacere mlius est.
Non dite cio' che e' meglio tacere.
Io mi aspetto ancora una risposta: sai quanto software open source
esiste sotto OS X?


 una crisi epilettica.
Ti sfugge un concetto molto semplice: il 90% degli utenti Mac sono
passati a Mac anche e soprattutto perche' _non vogliono_ occuparsi di
queste cose. Spesso sono tranquillamente in grado di farlo, con un
minimo di impegno, ma semplicemente _non vogliono_, e preferiscono
utilizzare le proprie risorse, e il proprio tempo, in maniera per loro
piu' proficua. E' una scelta, nulla piu', nulla meno.
Io sono passato a Mac anche perche', ad esempio, non voglio piu'
preoccuparmi di schede video da aggiornare, di upgrade hardware e
cavolate del genere. Prima lo facevo senza problemi, ma ora piu' mi
ritrovo la pappa pronta, in questo senso, piu' ho tempo da dedicare ad
altre cose, e sono contento cosi'.


 binario per MacOS X.
Dipende. Molte software house "locali" fanno personalizzazioni su
richiesta del cliente (per esempio aggiungere una qualche feature).
A quel punto se hanno l'hardware per compilare... potrebbero benissimo
farlo.
Ovviamente il fatto che potrebbero farlo, non implica che poi lo faranno
:-)
ciao


 per linux esistono... e quante alternative ci sono a quei software.
Si... chi usa GNU/Linux lo fa in un spirito diverso...
:-)))))))))


 esiste sotto OS X?
UN po' di quello quello che c'era per Unix e hanno giustamente portato 
anche a voi.


 Cum non qui!
Non parlate a coloro cui e' meglio tacere.
E allora? :-P


 anche a voi.
se usi il server x riesc i a compilare la stragrande maggioranza delle
cose...


 E allora? :-P
Dall'alto del mio 5, anzi diciamo pure 5 e 1/2, a latino; credo che si 
traduca con qualcosa del tipo: "Non parlate quando sarebbe meglio tacere".
Adesso ti chiederai cosa c'entrasse... mah, ti dirrò... mi sembrava ci 
stasse bene.


 traduca con qualcosa del tipo: "Non parlate quando sarebbe meglio tacere".
Si, forse si'... sono dieci anni che non tocco piu' un libro di latino
:-D
Ma ripeto, non ci hai spiegato dove sarebbe la bestemmia nel portare
sotto OS X software Linux.


 sotto OS X software Linux.
Mi sembra più semplice da realizzare, e quindi di più faile 
reperibilità, un normale sorgente per Linux che un binario di un 
programma Unix fatto appositamente per MacOS X.
Poi magari sono io che non ho digerito bene questo MacOS X.
Posso dirvi candidamente che personalmente non l'ho mai avuto, l'ho solo 
provato su un ibook di un mio amico e mi ha fatto uno strano effetto.
I vecchi MacOS 8 o 9 riuscivo a concepirli, adesso come mi passa fra le 
mani un mac non posso fare a meno di installarci una bella Debian.
Insomma non mi fa sentire a mio agio e mi sta pure un po' antipatico, un 
MacOS basato su un sistema Unix... brrr mi sembra una cosa contro natura.


 programma Unix fatto appositamente per MacOS X.
I binari unix per osx esistono eccome: vai su 
fink.sf.net
 e ti si
aprira' un mondo.


 aprira' un mondo.
Veramente interessante, mi sa che ci passo la giornata su questo sito.


 altrimenti...  dipende.
 quoto e confermo (da utente GNU/Linux su PPC).
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"la guerra rimane / nel buco di un millennio speso a riparare ogni
frontiera artificiale / nell'odio sceso dentro le coscienze umane / 
la guerra chiede sempre il conto a chi rimane / e oggi faccio il mio
dovere: il sabotatore"				    Assalti Frontali

 E allora sarebbe "nolite loqui (eis) quibus melius tacere est"
Magari e' una frase idiomatica da non tradurre proprio alla lettera. Il
latino ne e' pieno.
-- 
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 stasse bene.
  ^^^^^^
E' una battuta oppure in italiano andavi ancor peggio che in latino?
=:-O
