Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Se fossi un aspirante linuxista...

...che distro mi consigliereste di installare su Mac? e perché?
Esistono anche distro in vendita (della Sun se non erro)? che cosa
offrono di piů rispetto a quelle open source (a prescindere dal fatto
che possano o meno girare su un Mac)?
Posso avere un Mac-Unix attraverso X11? e Fink, a che serve?
Grazie; se possibile non rispondete che mi posso autodocumentare, chiedo
piů pareri personali che aride notizie. Saluti
Pippotto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e Fink, a che serve?
Qui pero` potresti documentarti davvero :))
Comunque fa la stessa cosa di darwinports... al momento io
quest'ultimo... ma mi stanno venendo alcuni dubbi. Non saprei
consigliarti quale sia il migliore. Entrambi hanno dei difetti e dei
pregi.
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 ...che distro mi consigliereste di installare su Mac? e perché?
  Mi spieghi per favore, e dal profondo del cuore, il perchè di questa scelta 
?  Mi interessa la motivazione. Io sentivo il bisogno di linux quando stavo 
su win...trovato OS X mi sono fermato qui e credo ci resterò a lungo.
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 su win...trovato OS X mi sono fermato qui e credo ci resterò a lungo.
Curiosità di conoscere un altro mondo. Molti di voi fanno girare Linux
su Mac, ne vengono a parlare su questo forum e nessuno si permette di
domandargli "perché lo fai / disperato ragazzo mio...".
Se esistono delle distro per PPC è perché qualcuno (non pochi) le usano.


 web?".
Chenneso'? ;) Supporto, generalmente. Alcuni autori richiedono il
pagamento di una licenza se si usa un software per creare soluzioni
commerciali o comunque non Libere (MySQL mi pare lo faccia).
 - ∞
-- 
I miei post non sbagliano. E' la realta' ad essere inesatta.

 Cosa intendi per Mac-Unix? 
Un Mac su cui "in qualche modo" possa essere eseguito del codice Linux.


 darwinports
Ecco, io mi incacchio un casino mo' mo'. Dai, non e' possibile
distribuire un sistema di packaging che non sappia installare Fortune,
su! ;)


 ...che distro mi consigliereste di installare su Mac? e perché?
prova la Ubuntu. Non e' male ed e' ben supportata.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Saluti
Suscettibilino e' ?
Ad ogni modo e' lecito "permettersi" di porre simili domande perche' la
tua risposta e' stata che vuoi farlo per curiosita' ma magari avresti
potuto dire che devi fare l'operazione x che con os x e' impossibile e a
questo punto o qualcuno ti suggeriva come farla sensa gli sbattimenti di
installare un altro so o quel qualcuno imparava un limite della
piattaforma che sta usando il che e' sempre utile.
-- 
Ciao
Fabio

 
poi dal terminale installi un fracco di programmi
Se vuoi c'e' anche darwinports che fa la stessa identica cosa.
-- 
Ciao
Fabio

 basta compilarlo sotto Mac OS X (Darwin, BSD) e va lo stesso
Scusa, come? Con quale compilatore intendo?


> poi dal terminale installi un fracco di programmi
"Installi" o "compili"? e come? Puoi sapere a priori se li puoi
installare da terminale?
Grazie


web?".
Assistenza


Assistenza.
ciao.
Matteo
-- 
Matteo Moro - mBG su Azzurra IRC Network
Web Personale - 
www.MatteoMoro.net
ICQ#: 91902715, JID: 
emme...@actualize.it

 
Lui non so. Io ho installato prima Debian SID poi Ubuntu sul mio iBook
perchè alla fine mi trovo meglio con Gnome che con MacOS X, perchè trovo
che apt/synaptic sia il sistema più comodo per gestire i pacchetti
installati e perchè (ma sarà l'abitudine) trovo più semplice gestire il
sistema con gli "strumenti linux" piuttosto che con le "preferenze di
sistema" di OSX.
Ciò non toglie che ho una partizione con MacOS X che uso principalmente:
- per fare prove di vario genere
- per utilizzare (saltuariamente) la Airport che linux non supporta
(=Apple non ne ha fornito, a torto o a ragione, le specifiche)


 
Uno su tutti, il sig.Torvalds in persona :-)
http://www.macitynet.it/macity/aA20743/index.shtml


 web?".
generalmente ti evitano lo sbattimento di scaricare le ISO da 600MB 
l'una e di masterizzarle. inoltre alcune hanno un manuale allegato ed 
offrono supporto, anche telefonico.

 Scusa, come? Con quale compilatore intendo?
Con GCC, incluso negli Xcode Tools di Apple.
Se hai installato Xcode, ce l'hai gia' su. Lui, dietro, usa quello.


 (=Apple non ne ha fornito, a torto o a ragione, le specifiche)
Broadcom, non Apple. Il chip e` loro, la colpa e` loro. Anche ammesso
che sia stata Apple a scrivere il driver, lo hanno fatto sotto nda.


 su! ;)
A me lo ha installato e funziona :)


 Un Mac su cui "in qualche modo" possa essere eseguito del codice Linux.
Quindi vuoi fare girare proprio il kernel linux? (A che pro?) Nel caso
devi proprio installare o Linux o una qualche macchina virtuale. Che so
io... qemu.
Se invece vuoi fare girare dei programmi inizialmente sviluppati per
Linux o per altro BSD, basta a scelta:
1) te li compili
2) li installi usando fink
3) li installi usando darwinports
diciamo che consiglio le ultime due, visti i post sui dev-tools... :)


 installare da terminale?
Bhe' quello che puoi sapere e' se sono diponibili tra qulli di fink
basta fare fink list <nome pacchetto> o apt-cache search <nome
pacchetto> e lui ti dice se c'e' un pacchetto simile o uguale a quello
che stai cercando. Ci pensa lui ad installare tutti i programmi
necessari al funzionamento del programma che ti interessa.
Esiste anche un applicazione grafica che si chiama FInkCommander che ti
permette di svolgere tutte queste operazioni con il mouse e una piu'
amichevole interfaccia grafica
Ad ogni modo sul sito di fink c'e' spiegato tutto e anche (soprattutto)
come installare fink
-- 
Ciao
Fabio


Mea culpa, non lo sapevo. O meglio, non avevo approfondito troppo la
questione.


 questione.
Infatti quel chip c'e` anche su alcune schede 'PC', che sotto il
pinguino vengono fatte girare con ndiswrapper e i driver binari windows,
afair.


 A me lo ha installato e funziona :)
Sei con la versione dal CVS o con la 1.0 liscia?


 Sei con la versione dal CVS o con la 1.0 liscia?
1.0 liscia.


 Esistono anche distro in vendita (della Sun se non erro)?
Molte distribuzioni SONO in vendita: SuSE, Red Hat, etc. La Sun produce
Solaris che e' uno Unix, non Linux.
Sostanzialmente la differenza tra le distro commerciali e quelle
liberamente scaricabili e' l'assistenza e la manualistica cartacea,
nonche' i supporti (CD, DVD) e il software aggiuntivo.
Comunque passare da Mac OS X a qualcosa di diverso potrebbe essere un
trauma, specie se ti ci sei assuefatto :)
-- 
Che mi importa delle tasse? Il 30% di zero sempre zero e'.


De gustibus :-)


 include, non ci si ritrovi con N librerie L installate :-)
Non in memoria. D'altra parte il disco e` grande, e me ne sbatto
allegramente delle librerie duplicate, anche perche` la maggior parte
usano solo i framework builtin con il macos, o poco piu`.
E in compenso posso tenermi le applicazioni su un disco esterno che mi
passo fra i mac, posso dire a chiunque come si installa e disinstalla
avendo la certezza che sia effettivamente in grado.
I vantaggi sono piu` degli svantaggi. E` tipico dei linuxari stupirsi di
questa furbizia dei .app (e a suo tempo anche io lo trovavo un poco
pervertito duplicare tutto). Poi vedendo la realta` dei fatti, ci si
rende conto che il costo e` minimo, e i vantaggi ingenti.


 1.0 liscia.
A me fallisce la compilazione di libcompat con la 1.0 liscia, Tiger
10.4.1 + Xcode 2.1. Quindi niente fortune.



Dal punto di vista dell'organizzazione delle cose, sicuramente sono pià
gli svantaggi, ma come sempre è questione di gusti.


 10.4.1 + Xcode 2.1. Quindi niente fortune.
Magari quello li lo avevo installato da prima, quando ancora c'era la
0.9 e qualcosa (o numerazione equivalente).


 gli svantaggi, ma come sempre è questione di gusti.
Con il metodo di spargere la roba per il filesystem certo che ci sono
piu` svantaggi.


 
Esiste anche il mago Otelma, qualcuno (non pochi) hanno usato i suoi 
servizi... ma con questo non abbiamo dimostrato che servano.
Serenità.
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 servizi... ma con questo non abbiamo dimostrato che servano.
!!!!!!
quotone

 Solaris che e' uno Unix, non Linux.
La Sun ha in catalogo anche
Sun Java Desktop System
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sunjds
basato su Linux ma non credo proprio che funzioni su ppc, magari
girerà su MacTel.....

 
Io resto dell'idea che "apri synaptic, cerca, seleziona, installa" sia
piu' semplice che "apri browser, n*cerca, scarica, trascina".
Questa discussione però ormai sta portando verso il nulla :-)


 Questa discussione però ormai sta portando verso il nulla :-)
Esclusivamente perche` tu non riesci a capire che sbagli. :)



Faccio "modprobe ironia" e rispondo con un sorriso.


 0.9 e qualcosa (o numerazione equivalente).
Infatti, fu l'upgrade a 1.0 (fatto con sudo rm -Rf /opt; open
DarwinPorts.mpkg; (...) sudo port install fortune) a fregarmi.
Vabbe', filero' un bug.


 Faccio "modprobe ironia" e rispondo con un sorriso.
:))


 
Guarda, ricordo piccoli problemi in Debian SID nella fase di passaggio da
Gnome 2.4 a Gnome 2.6 e da Gnome 2.6 a Gnome 2.8. Con Ubuntu (maggiormente
orientata al desktop) non ricordo problemi di nessun genere in fase di
installazione/aggiornamento di pacchetti, il tutto usando synaptic senza
mai aprire un terminale neanche per sbaglio (ho provato a simulare la
situazione "utente che vuole installare un programma").


 situazione "utente che vuole installare un programma").
Resta il fatto che la maggior parte delle persone *non* sanno usare
Synaptic. Non so se per resistenza psicologica o altro, generalmente
reagiscono con 'che casino' e si chiedono se non e` possibile scaricarsi
il programma e farci click sopra.
Comunque non te la prendere, Linux tende ad installare assieme a 18
editor di testi, 4 shell e 5 client di posta anche alcune convinzioni
sbagliate.
Poi con il tempo, se uno non continua a cantarsela e a suonarsela solo
con linuxari e wintalebani vanno via, e ci si avvia verso una concezione
del ruolo dell'utente nei confronti dell'informatica[0] piu` serena e
amichevole.
-----
[0] provo un po' ribrezzo a chiamare questa cosa informatica. per me
l'informatica e` tutt altro, ma bisogna pur capirsi.


 
Si dice "utenti linux" e "utenti windows", come io chiamo "utenti mac"
quelli che usano questi sistemi.
Sarò ripetitivo, ma mi pare proprio che il "talebano" della situazione
(per quanto io non sopporti l'uso di questa parola contestualizzato in
questo modo) sia tu. :-)


 quelli che usano questi sistemi.
No, si dice linuxari ( ma ci sono anche gli gnulebani ;) ), i winlebani
e di recente in questo gruppo si usa sempre piu` il termine 'fanboy
apple' o anche un altro [ che pero` non ricordo ].
Tutta terminologia standard (tranne l'ultimo) di icod :)
Poi volendo c'e` il giovane troll cipria che usa sempre il termine mac
lusers [ troll mica per questo, ma perche` ciclicamente viene qua
dicendo di avere preso un mac -- circa ogni 6 mesi -- e che e`
soddisfattissimo. poi dopo 4 o 5 giorni comincia a dire che fa schifo,
che il G4 e` un cesso e cosi` via ].
Ora... io domani parto per il Trentino. Ergo mi sa che per un po' non
rispondero`. Comunque andiamo avanti poi, nel caso :)
