Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Affittare telescopi?

Aehm..
che voi sappiate, c'è qualche negozio o privato che affitta telescopi?
Vorrei provare a fotografare la luna o qualche stella con la mia nuova
fotocamera digitale reflex... :-)
Mi hanno anche suggerito di comprare un telescopio in qualche negozio
online, usarlo qualche sera e poi restituirlo con il diritto di recesso,
però non mi sembra tanto corretto, per cui preferirei affittarlo..
grazie mille per le dritte!


Dovresti cambiare suggeritori...

 perň non mi sembra tanto corretto, per cui preferirei affittarlo..


 la mia nuova fotocamera digitale reflex... :-)
Ho convinto mia moglie a concedermi la permissione di acquistare una
fotocamera digitale. Dopo avere lungamente combattuto per stabilire il
budget, abbiamo concordato in 500 euro la "cifra ragionevole", cosi'
mi sono comprato una Canon S1 IS con la quale mi trastullo in questo
periodo.
L'annuncio del tuo acquisto (reflex digitale) mi genera un'invidia...
ma un'invidia... Mannaggia

ma un'invidia... Mannaggia
 Perche'?  Si tratta di una macchina con obiettivi intercambiabili?
 Si', lo so che potrei chiederlo a lui, ma quando ho letto il suo post non mi
sembrava una cosa eccezionale.  Scopro ora che potrebbe esserlo... ;-)
 Comunque se vuole puo' replicarmi comunque ello...
 	pgg

 Perche'?  Si tratta di una macchina con obiettivi intercambiabili?
Si'. Ho visto che il budget per una reflex digitale non puo' essere
inferiore a 1300 euro.

 
http://www.astronomy.it/index/300d/300d.htm
sì, lo conoscevo già..è proprio grazie a stò sito che mi è venuta la mania
:-)

 ma un'invidia... Mannaggia
no, dai, le invidie lasciamole per le cose che non si possono comprare con
i soldi..

  Comunque se vuole puo' replicarmi comunque ello...
ello ti rispossse  :-P

 inferiore a 1300 euro.
anche meno...il solo "corpo", in italia, costa sui 990 euro, mentre
all'estero, in Germania, ad esempio, costa 800 euro circa, quella del kit
con l'obiettivo 18-55mm e una scheda di memoria da 256mb..

 comprare con i soldi..
Quelle fanno troppo male...
Alessandro.

 Quelle fanno troppo male...
mi spiego meglio, onde evitare malintesi:
intendevo dire chessò la salute, l'amore, etc etc...

 intendevo dire chessò la salute, l'amore, etc etc...
Appunto. Per quelle i soldi non bastano e se mancano non resta che... portar
pazienza (dicamo cosi')!
PS: E che avevi capito?!? Roba illegale?-D
Alessandro.

smartgatto ha scritto:

Beh, io ho un rifrattore da 90 mm/900 di focale. Ho anche il tubo 
adattore per la Nikon. Ci vedo bene saturno e giove e volevo 
fotografarli. Ma l'esposizione e l'inseguimento con pellicola 'chimica' 
sono un po' difficili
Ho provato a collegarlo alla Minolta Dimage 7 (5.2 Mpixel), ma risultati 
0 (ZERO).
Se vuoi venire una volta a casa mia possiamo provare il tuo nuovo 
giocattolo....
Le domande sono : che attacco dell'obiettivo hai? Se e' Nikon siamo a 
cavallo, se ... tra l'altro, questi tubi adattatori se li vendono a 
prezzi d'affezione, 60 eujro per un tubo di alluminio lavorato suglia 
attacchi..
Ciao a tutti!"
Gualt

 con l'obiettivo 18-55mm e una scheda di memoria da 256mb..
Si, ed altri 1500 euro per avere un set di obiettivi "decenti"...........
Le reflex digitali sono molto belle ma bisogna mettere in preventivo di
girare con una borsa ben fornita con obbiettivi "costosi" per non cadere in
qualità ed risultare allo stesso livello di una compatta "seria".
Io volevo prendermi la 10D Canon avendo parecchi obiettivi AF Canon ma per
avere la stessa "luminosità" della mia Sony F-828 dovevo spendere altri 1000
Euro in più.
(P.s. non ho filtri a 58 mm. doppi....sorry! ;-))
Ciao
Erik

Eta Beta ha scritto:

Opinioni a confronto... ;-)
  Io ho svariati chili di Nikon, compresa una mitica F con dorso motore 
250 pose (quella usata nel Vietnam per... fotografare dagli elicotteri) 
Ma da quando ho la Dimage 7 lascio tutto a casa, con uno zoom 28-200 ci 
faccio tutto quello che mi serve. A mio parere, i ccd sono moooolto 
piccoli. Le ottiche 6-50 mm sono adatte alle loro dimensioni. I 'vecchi' 
28-200 sono pesanti ed ingombranti, ma nascevano dalle dimensioni del 
fotogramma, 24 x 36 mm. Ora che i sensori sono piu' piccoli... a che pro 
portarsi dietro tanta ferraglia? Solo per poter dire di usare ancora il 
Nikon 28 mm 3.5 comperato nel '72?
Con 5.2 mpixel si hanno circa 100 linee / pollice che e' la risoluzione 
'ragionevole' che ci si puo' aspettare dalle pellicole 'chimiche'. Si lo 
so che la risoluzione dell'obiettivo Nikon xxxx yyyy e' 300 linee per 
pollice.Vero, su pellicola fotocromatica da 25 Asa. Nella catena 
pellicola 100 asa-laboratorio di corsa-stampa veloce 300 linee si 
stemperano...
Gualt

 stemperano...
Beh, non stai parlando con un sordo..... ;-))
Io se racimolo tutto quello che ho sparso tra casa mia e quella dei miei
genitori di chili ne usciranno parecchi...
Tra "vecchi" obbittivi e corpi macchina Nikon (F3), Canon (F1 - Eos 600),
Hasselblad potrei arrivare a fare un bel peso....
Nonostante tutto giro da diversi anni con una "compatta" digitale e non mi
pento di tale scelta.... è vero che una 6x6 "può" dare un'altro effetto ma i
continui scatti che mi permette una digitale e permettermi anche di fare lo
schizzinoso e cancellare diverse foto mal riuscite è semplicemente
fantastico. Io in passato sviluppavo in media 4/5 rullini al mese (In
media!!)....ora scatto 200/300 foto alla settimana! 8-)))
Ciao
Erik

sensorone CMOS che rende in maniera eccezionale..
 Ho presente la differenza fra una "normale" ed una digitale, ma il termine
"reflex" di per se' non indica in modo inequivocabile l'intercambiabilita'
delle ottiche: a cominciare dalle biottica 6x6 di cui solo un paio di
modelli, ch'io ricordi, avevano una limitata possibilita' di cambiare
obiettivo, alle monoottica TTL, le reflex come normalmente si intendono, in
cui invece e' la non intercambiabilita' a costituire l'eccezione...
 Le digitali a ben vedere si potrebbero *tutte* considerare "reflex", dato
che cio' che si vede sul display e' esattamente (piu' di quanto succeda
sulle camere "chimiche", a pellicola) cio' che sara' memorizzato.  ;-)
 Non ricordo (l'hai scritto?) quale sia la tua macchina
ciao
	pgg

 (P.s. non ho filtri a 58 mm. doppi....sorry! ;-))
tranki, ho già comprato un ND4, uno skylight...mi manca solo il
polarizzatore circolare che deve arrivare..

 olympus 5060 e la 300D con l'obiettivo in kit..tutt'altro pianeta.
Perchè hai provato solo la 5060.... Prova una 8080 o una F-828 e vedrai che
i livelli si avvicinano.
Ciao
Erik

 attacchi..
ho la canon..e l'attacco dovrebbe essere EF o EFS non l'ho ancora capito..