Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: centro storico e ordine pubblico

dopo l'ennesima agressione alle forze di polizia, cosa aspettano a fare pulizia
completa di questi delinquenti
dobbiamo tollerare ancora a lungo spacciatori, punk bestia, clandestini 
il centro storico deve essere restituito alle persone oneste
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Complimenti, sono riusciti a darsi torto da soli...
Alessandro.

 un'iniziativa contro la prossima commercializzazione del Ritalin.
Non commento l'accaduto perchè non ne so nulla, però approfitto del fatto
che è stato nominato il Ritalin, per segnalare quanto segue...
http://www.31febbraio.org/print.php?sid=3480

 di esistere a prescindere da un pezzo di carta a non farlo.
che belle parole :-)
Direi che questo messaggio la dica lunga su questi individui o qualcuno ha
ancora qualche dubbio ?
Francesco

 la colpa ? del governo che non fa i controlli....no ????
Intendevo dopo l'acquisto di un giocatolino fetecchioso


Certo, non avremmo mai potuto freintendere un'espressione cosi' tenera e
garbata interpretandola come istigazione alla rappresaglia...
Alessandro.

Certo, non avremmo mai potuto freintendere un'espressionei...
Certo, non avremmo mai potuto frAintendere un'espressione...
Alessandro.

presenti che rifiutavano di farsi identificare. 
perchè mai una persona perbene e con la coscienza a posto dovrebbe
rifiutare di farsi identificare?
e, soprattutto, quando uno rifiuta di farsi identificare cosa dovrebbe
fare la polizia se non procedere al fermo?
-- 
FletcherLynd
Piscià sensa tià un petto, l'è comme sunnà un violin sensa l'archetto.

 fare la polizia se non procedere al fermo?
ok, cerco di non fare la punkinabbestia, ma...
a me non e' mai andata proprio giu' 'sta cosa
di dover andare in giro con un documento di
identita'. mi puzza di stato di polizia...
il rifiuto ad identificarsi non legittima alcuna
violenza da parte delle forze dell'ordine. che
portino il cittadino in comissariato o in 
caserma senza tante storie.
marina
---
cave Gatem et Exploratorem
www.littere.com/narrative

caserma senza tante storie.
Organizzatevi e fate un bel referendum che abolisca L'OBBLIGO di avere
documenti di riconoscimento da esibire a richiesta delle FFOO.
Fino a quel momento LA LEGGE lo prevede e la legge va rispettata.
Da tutti.
Anche dai punkabbestia.
CHIARO ?
Cesare Simonetti

 caserma senza tante storie.
Certo che no ma questo non dovresti dirlo ai poliziotti ma a chi li manda a
cagare quando glieli chiedono. Non credo che dopo che ce li hanno mannati
poi si offrano a polsi incrociati e si facciano portare dentro col sorriso
sulle labbra...o no ?
Francesco

 Fino a quel momento LA LEGGE lo prevede e la legge va rispettata.
Io i documenti li ho sempre in tasca e spesso piu' di uno.. e non ho
problemi ad esibirli, ma visto che ci sono persone sicurissime che avere
documenti e' un obbligo ed altre che invece son sicurissime dell'esatto
contrario.. non e' che hai il riferimento alla legge, cosi' con maggiori
riferimenti faccio bella figura alla prossima bega da troggiu...
Ho provato a cercare con google ma la valanga di risposte che mi sono
arrivate fanno riferimento ai documenti dei veicoli..
grassie..
-- 
Baxi - Max
Membro U.V.A. Unione Valpolcevera Alcoolica
http://blog.virgilio.it/ladieta

 sorriso sulle labbra...o no ?
certamente uno si deve assumere le responsabilita'
delle proprie azioni. se io violo la legge perche'
la ritengo ingiusta, ne accetto le conseguenze,
ovvero essere arrestata. pero', scusami, ma gli 
insulti non giustificano le violenze della polizia.
questa si giustifica solo davanti alla violenza.
imho
del resto, le forze dell'ordine hanno dimostrato
sabato scorso a roma che quando vogliono sanno
stare al loro posto (e in quel caso i pochi facinorosi
sono stati "messi a posto" dagli altri manifestanti;
e' cosi' che si fa!)


 grassie..
Mi rispondo da solo.. trovato...
Ora, prima di procedere oltre, è il caso di ricordare però che il nostro
ordinamento giuridico non prevede un obbligo generale ([2]) di ostensibilità
dei documenti di identificazione, quanto piuttosto, di fornire - quando
legittimamente richiesto - le indicazioni sulla identità personale (ex art.
651 c.p.):
Qui riporto la nota (2)
Infatti, sebbene in via generale, l'art. 294 del R.D. n. 635 del 1940 (Reg.
TULPS) preveda l'obbligo di mostrare la carta d'identità od i titoli
equipollenti (ex art. 292 Reg. TULPS) ad ogni richiesta degli ufficiali e
degli agenti di pubblica sicurezza, non vi è un obbligo specifico di munirsi
di tali documenti, se non per le c.d. persone pericolose o sospette di cui
alla L. n. 1423 del 1956 sulle misure di prevenzione (ex art. 42, TULPS): ma
è anche ovvio, che solo successivamente ad una compiuta e concreta
identificazione della persona e solo successivamente ad una interrogazione
del CED Mininterno, è possibile accertare se la persona identificata è
soggetta a tali misure!
Curioso... avrei detto il contrario...


caserma senza tante storie.
certo. ma se il cittadino si ribella ed in questura non ci vuole
andare? bisognerà ben portarcelo a forza, no?
ma, sopratutto, il problema è sempre quello: perchè un onesto
cittadino con la coscienza a posto dovrebbe rifiutarsi di farsi
identificare? 
parliamoci chiaro, chi lo fa 
-o è un delinquente che ha qualcosa da nascondere
-o lo fa apposta per provocare e cercare lo scontro con le forze
dell'ordine
in entrambi i casi ha torto marcio.


 caserma senza tante storie.
Sicura che le persone in questione avessero accetato di farsi portare in
caserma e non avessero reagito?
Forse i poliziotti si sarebbero limitati a quello o meglio, a controllare i
documetni se loro si fossero dimostrati più disponibili.
Forse hanno subito iniziato a pestarli per il piacere di farlo o forse no.
Ciao Marco

identificare? 
Beh potrebbe avere altre ragioni (magari è malato mentale, o ha perso
la memoria, ho sta tradento moglie-marito e
identificazione=possibilità di rintracciare i suoi movimenti, o altre
motivazioni non necessariamente criminose)
Enrico