Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ruotare JPEG in batch

Piccolo quesito:
supponendo che abbia una cartella con 200 foto in formato JPEG, qual è
il metodo più veloce per ruotarle tutte quante di un certo numero di
gradi (multipli di 90 ovviamente) senza che le immagini vengano
ricompresse? GraphicConverter le ricomprime tutte quante, e la cosa non
mi sta proprio a cuore!!
--
Poochie©

 ricompresse?
Non credo sia possibile farlo senza fare una decodifica prima ed una
ricodifica poi, per come e` fatto JPEG.
Devi casomai salvare col massimo della qualita` per evitare perdite
ulteriori.
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 mi sta proprio a cuore!!
magari dico una bestialità... ma non è quello che fa iPhoto? :)
-- 
 FabFour
 
http://www.commissariatobellanapoli.it
 Per risposte private togliere le maiuscole

Sono sicuro che sia possibile, ACDSee lo fa e specifica che il processo
è lossless! è analogo a quanto fa, "forse", Aquisizione Immagini
quando chiede se ruotare le foto prima di importarle dalla fotocamera!
--
Poochie©

 č lossless!
Che lo dica e poi che lo sia veramente sono due cose molto diverse.
Quest'anno per scuola ho dovuto fare un compressore-decompressore jpg.
Ti assicuro che per ruotarle le deve prima decomprimerle, le ruota, e le
ricomprime per salvarle. Non si puo' fare altrimenti.

 ulteriori.
Salvando in JPEG c'è comunque una perdita di qualità, anche nei colori,
anche salvando con un programma impostato al "100% della qualità".
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Homogenic", Björk 1997

 ricomprime per salvarle. Non si puo' fare altrimenti.
Spiacente, non hai studiato abbastanza. ;)
Lossless rotation and related transforms
http://jpegclub.org/jpegtran/
Lossless jpegtran applications
http://jpegclub.org/losslessapps.html
Vedo che in questa lista è incluso anche Graphic Converter, ma io nei suoi
menu non vedo da nessuna parte le operazioni lossless... boh.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Fragile", Yes 1972

 ricompresse? GraphicConverter le ricomprime tutte quante, e la cosa non
Prova PhotoToolCM da 
http://www.pixture.com/macosx.php
 , consigliato pochi
giorni fa (tutti rientrati dalle vacanze con un fracco di foto, eh? ;)) da
Geikio.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Dig?", Bill Bruford's Earthworks 1989

 poche operazioni "lossless" che possono essere effettuate sui file JPEG.
Senza decodifica di huffman ? Vero che ti salvi un'antitrasformazione ed
una trasformazione (dici poco...). Devi avere comunque un tool che sa
che puo` operare cosi`.


Mi pareva... ora sto scaricando la trial di ACDSee che non sapevo
esistesse anche per Mac, più ne provo qualche altro...
Ho però notato, usando ACDSee su PC, che presa un'immagine mettiamo di
600k, dopo una rotazione, mettiamo diventa di 570k, poi riannulando la
trasformazione diventa 575k, e tornando a ripetere le ultime due
operazioni continua ad oscillare fra questi due valori... mi
sfuggirebbe il motivo per il quale non si ripeta anche il primo fra
quei due valori, e altrettanto come sia giustificabile tutta questa
differenza (mettiamo 5k) fra la stessa foto orientata in un verso o in
un altro... (notare che ho sempre e solo parlato di posozione originale
e ruotata una volta di 90 gradi in senso orario).
Ho provato a ruotare una JPEG della mia fotocamera da 500k con
GraphicConverter in acquisizione, ma il risultato è stata una foto di
330k circa... dubito fosse stata una conversione proprio lossless!
--
Poochie©

 che puo` operare cosi`.
Certo, infatti tutti i programmi che ho visto con questa possibilitą
avevano un'opzione apposita, differenziata dalla rotazione normale.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."1978 gli dči se ne vanno, gli arrabbiati restano!", Area 1978

 330k circa... dubito fosse stata una conversione proprio lossless!
Dubito anch'io. :)
Oltretutto se lo fosse credo sarebbe chiaramente scritto nel nome
dell'opzione.


 punto. :)
Ho chiesto alla moglie che da buona telecomunicazionista ha trattato
queste cose :)
