Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Domande sul nucleare e risposte giuste n.1

----- D: Il carbone non provoca più morti di Chernobil e Fukuscima?
R: Le cause di morte attribuibili all' ESTRAZIONE ED USO DEL CARBONE sono
certamente maggiori di quelli prodotti dalle centrali nucleari, ma *** il
quesito referendario non mette a confronto l'uranio con il carbone ***.
L'alternativa all'uranio, al carbone e al petrolio è l'efficenza energetica
e il ricorso alle FONTI DI ENERGIA RINNOVABILE.
L'efficenza energetica ha impatto ambientale e sanitario nullo e pertanto
diminuisce nettamente gli attuale rischi sanitari attribuibili alle POLVERI
SOTTILI prodotte da tutte le combustioni. Analogo effetto nullo
sull'ambiente deriva dall'uso passivo dell'energia solare per la
climatizzazione e l'illuminazione delle abitazioni.
Anche ll SOLARE TERMICO (produzione di calore ed elettricità) e FOTOVOLTAICO
(elettricità)  hanno impatto nullo nella fase di utilizzo e impatti bassi e
molto bene controllabili nelle fasi di realizzazione degli impianti.
L'IDROELETTRICO  non ha impatto chimico e se si evitano gli errori di
progettazione e gestione che hanno prodotto il disastro del Vajont i rischi
sono molto contenuti.
Anche l'EOLICO non ha impatto chimico.
La produzione di BIOETANOLO da scarti cellulosici e di BIOMETANO da scarti
organici ha un ridotto impatto chimico con bassi livelli di tossicità; la
combustione del bio-metano comporta i minori fattori di emissione tra tutti
i combustibili disponibili e la combustione del bioetanolo produce emissioni
con tossicità inferiore a quella della benzina.
----- D: Il contributo delle energie rinnovabili è trascurabile?
R: I dati affermano che è proprio l'energia nucleare ad avere un ruolo
trascurabile sui bilanci energetici mondiali. Le centrali nucleari producono
solo elettricità, la quale, a sua volta rappresenta dal 25 al 30% dei
consumi energetici.  La quota di elettricità prodotta dalle 443 centrali
nucleari funzionanti al mondo copre solo il 14% dei consumi di energia
elettrica.
Nel 2008 con il parco eolico la Spagna ha prodotto 228 terawattore di
elettricità, pari all'11% dei suoi consumi elettrici e corrispondenti
all'energia elettrica prodotta da 2,6 centrali da 1000 megawatt.
In Germania è stata avviata la sostituzione di 100.000 caldaie condominiali
tradizionali con cogeneratori alimentati a metano e biometano, per produrre
calore e elettricità. Questi impianti, che si avvalgono di motori termici
della Volkswagen, produrranno energia equivalente a quella di una centrale
nucleare.

all'energia elettrica prodotta da 2,6 centrali da 1000 megawatt.
vero... ma li avete visti gli insediamenti eolici in spagna?
per chi non conosce la spagna dovrebbe sapere che ci sono zone praticamente 
disabitate (direi quasi desertiche) ai confini dell'altopiano centrale (di 
cui al momento non ricordo il nome) queste zone sono vastissime e, 
soprattutto nella parte nord, sono molto ventose (regione di aragon...ma non 
solo).
in italia NON esistono zone simili per i seguenti motivi:
sono occupate da piccoli e medi centri abitati
non abbiamo zone semi desertiche
non abbiamo zone vaste con vento costante
nonabbiamo zone brutte come quelle spagnole dove potrebbero starci anche 
discariche a cielo aperto che non vedrebbe nessuno
risultato... l'eolico in italia non puo' essere utilizzato in larga scala.
spero che qualcuno mi trovi valide alternative pe rla produzione energetica 
ma, purtroppo, la vedo dura abbandonare il carbone...