Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: indulto

Da quanto emerge sulla stampa, sembra che oltre l'80% dei connazionali fosse
contrario all'uscita prematura dei condannati dalle prigioni; a questo si
aggiunga che la categoria dei beneficiari dell'indulto (si diceva 'per
rendere meno disumana la condizione carceraria' ) è stata allargata a tanti
corrotti e corruttori -che invece costituiscono, in campagna elettorale, il
bersaglio dei politici a caccia di consensi- e che, nel frattempo, vere
emergenze come l'inquinamento, la disoccupazione, l'economia, la salute
pubblica, la stessa giustizia e tutto il resto, vengono rimandate a data da
destinarsi, per avere un quadro significativo della schizofrenia  in cui
versa il Paese. Ma la vogliamo capire che questo sistema di rappresentanza
(elettori/eletti) è ormai marcio e decomposto? Non è democrazia, è ancora il
suo contrario.
dd

Il solito compromesso all'italiana,tu mi voti l'indulto per sigillare il
patto trasversale per liberare i miei picciotti e io ti garantisco la
fiducia contro i mal di pancia di Di pietro e Bertinotti alla bisogna!
Ds+Forza Italia+Margherita uguale a reale maggioranza che governa per cinque
anni, vedrai le leggi di valore stategico avranno questa maggioranza,niente
sfera di cristallo,già realtà risaputa!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sfera di cristallo,già realtà risaputa!
Colpito e affondato!
Il problema quindi, a questo punto, è solo negli italiani che, continuando a 
bere
questa risciacquatura come se fosse champagne, a ogni elezione, perpetuano
uno stato di cose che non può star bene neanche a loro, se sono onesti. E,
non pensando che siano così ingenui da non essersi accorti di questo
inciucio trasversale che hai descritto in modo impeccabile, devo pensare,
invece, che siano proprio dei disonesti...
dd

Inciucio!..Inciucio erano le grida Pannelliane di allora,ma nulla di
disonesto, il deputato per cinque anni è sovrano, anche di rinnegare il
proprio elettororato,lo dice la costituzione,Scalfaro ben lo sapeva come
molti dei suoi predecessori,solo Berlusconi non ne ha avuto bisogno con una
maggioranza forte dovuta alla vecchia legge elettorale che ha dovuto
cambiare prevedendo una debacle con un altra legge tale da rendere difficile
il govervo Prodi e trattare di volta in volta il suo contributo di
voti...pro causa sua,meglio di così?Non siamo tedeschi,ci vergogniamo di
dire grande coalizione...vuoi scommettere che in Iraq ci rimaniamo,una
finanziaria lacrime e sangue e una riforma delle pensioni approvate con
parte della CdL,mentre la sinistra estrema rimane nel governo a fare che?Non
ci capisco più niente,forse la solita dietrologia da italiano,per poi
dimenticare tutto quando si arriva alla resa dei conti elettorali,pronti a
rivotare il politico che ci promette di più,dimentichi che ci ha preso per
il culo al parlamento,costituzionalmente,ripeto lo può fare.


 il culo al parlamento,costituzionalmente,ripeto lo puň fare
Questo č davvero assurdo, č come dire che pago il biglietto per andare a
Milano e l' autista mi porta a Palermo.
Secondo te, che succederebbe se, diciamo, l'80, 90 % degli elettori si
rifiutasse di votare alle prossime? Non si arriverebbe a un sistema di
votazione diretto, in cui tutti dicono la loro su tutto, di volta in volta,
come in un sondaggio permanente, in cui la maggioranza fa testo davvero
sulle decisioni da prendere?
.
dd 

 dd
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it