Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: con un 2100s si puo' fare raid5+spare?

ciao a tutti.
devo installare alcuni server nuovi.
ho bisogno di un un sistema di dischi che garantisca un alto grado di
sicurezza di non perdere dati e pertanto ho deciso di mettere in ogni
server 4 dischi, 3 dei quali configurati in raid5 ed il quarto da
tenere come spare che subentri immediatamente ed in modo trasparente
qualora un disco si rompa. in altre parole, voglio lasciare sul
server, presente in modo permanente, un disco fisso che subentri a
sostituire in modo trasparente ed immediato il primo disco che
eventualmente si rompa.
non e' accettabile la soluzione di avere cassetti hot swap coi quali
cambiare un disco che eventualmente si rompa perche' ammetto di
restare senza ridondanza per il solo tempo necessario alla
ricostruzione del disco danneggiato.
di conseguenza ho assolutamente bisogno che il controller raid
gestisca la presenza di un disco inutilizzato e che lo faccia
subentrare non appena si guasti uno di quelli in funzione in quel
momento.
poi al limite guardero' /var/log/messages per vedere se compare
qualche messaggio di errore e mandarmi un'email di avvertimento nel
momento in cui il disco spare venisse utilizzato in sostituzione di
uno danneggiato.
con relativa facilita' come raid scsi su pci32 trovo il 2100s, che non
sono sicuro che sia sufficiente per fare quello di cui ho bisogno. mi
sembra di si', ma vorrei che qualcuno me lo confermasse.
il sistema operativo che utilizzero' e' linux e sto cercando un
controller che faccia tutto questo in hardware perche' non voglio
utilizzare il raid software del kernel. ho visto che ci sono i moduli
per red hat 7.0: con un po' di smanettamenti dovrei far andare tutto
anche in slackware 9.0.
u160 e' piu' che sufficiente: non ho necessita' di un u320.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l.
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727



Te lo confermo io!  si puň fare io con il 2100s ho fatto un raid 5 senza
spare + un raid 0, ma puoi fare tranquillamente un raid 5 con spare, e se
vuoi puoi anche aggiungere anche un altro array come ho fatto io.
Leggi il post "Domanda su Raid" qualche riga piů in basso.
Ciao


Che vantaggio c'è nel creare un array RAID 0 quando ne
hai già uno in RAID 5?
Ciao

vuoi puoi anche aggiungere anche un altro array come ho fatto io.
questa e' un'ottima notizia.
qualcuno di voi mi sa spiegare un minimo in dettaglio come funziona il
raid 50? supponendo di avere 6 dischi --cioe' il minimo-- non ho
capito se:
- vengano fatti 2 raid5 di 3 dischi, poi viene fatto uno stripe dei 2
set precedenti, ovvero si usa lo spazio di 4 dischi e 2 restano per la
ridondanza [1]
- vengono fatti 3 stripe di 2 dischi, poi viene fatto un raid5 dei 3
stripe precedenti, ovvero si usa lo spazio di 3 dischi e 3 restano per
la ridondanza [1]
in ognuno dei 2 casi non mi e' ben chiaro perche' si aumenti la
ridondanza --e quindi la sicurezza-- dei dati rispetto ad un raid5 di
3 o 4 dischi e lasciando i restanti come hot spare.
saluti.
[1] ok: non e' che un disco sia dedicato alla ridondanza, ma diciamo
che lo spazio di n dischi sia dedicato alla ridondanza, distribuito
sui vari dischi presenti.



Con una array 5 non si utilizza nessun HD solo per memorizzarvi
le informazioni di parità, ma tali informazioni vengono
memorizzate in ogni HD, in modo che non si sprechi un HD
solo per questo compito come accadeva per il RAID-4.
Inoltre, cosa molto importante non sussiste piú il problema della
possibilitá di guasto al disco dedicato alla paritá.
Ciao

 la ridondanza [1]
 ridondanza --e quindi la sicurezza
- vengano fatti 2 raid5 di 3 dischi, poi viene fatto uno stripe dei 2
set precedenti, ovvero si usa lo spazio di 4 dischi e 2 restano per la
ridondanza [1]
questo invece è un vero e proprio RAID 0 senza alcuna sicurezza sui dati
P.S.
Per favore Dylan quota meglio
o meglio quota e basta!

tre HD, non sei...
fino al 5 so come funziona: io avevo chiesto il 50.
come viene fatto? e' uno 0 di piu' volumi 5 oppure e' un 5 di piu'
stripe 0? e, soprattutto, perche' garantisce un livello di sicurezza
piu' alto di un 5?
dal sito adaptec
http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?sess=no&language=English+US&cat=%2fTechnology%2fRAID&prodkey=talk_about_raid
Description: RAID 50 (also known as RAID 0/5) - RAID 0 and RAID 5
combined
Minimum # of Drives: Six
Benefit: Provides increased fault tolerance
non ho capito l'ultimo punto da cosa viene fuori...
saluti.


o meglio quota e basta!
se posso mettere i puntini sulle i, e' piu' corretto dire "quota
meglio" :)
[1] ho capito, la ridondanza e' "spalmata" sui 6 dischi, ma mi
interessa capire lo spazio utilizzato per le varie cose e la struttura
del tutto.


 piu' alto di un 5?
 Il RAID 50 (come anche i livelli 10, 30 e 53) danno la possibilità
di creare un super gruppo con gruppi di dischi . Si possono formare 4 gruppi
di 8 unitá ciascuna , riuniti in un super gruppo di 32 unitá . La gestione
complessiva é un insieme delle modalità 0+1 e 0 , 3 e 5 . Il sistema
complessivo permette di disporre di una elevata capacita , con prestazioni e
sicurezza contemporaneamente . I dati e la paritá ridondante sono divisi sui
vari dischi del gruppo ; se un disco si guasta , i dati possono essere
ricostruiti sfruttando la ridondanza .
Le prestazioni sono inferiori alle massime raggiungibili in RAID 0 a causa
della necessitá di gestire la ridondanza , ma , rispetto a RAID 0 , presenta
un grado di sicurezza assai piú elevato .
Infine i dischi di ogni gruppo devono essere possibilmente uguali .
Ciao