Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Box esterno per 4 dischi 2.5" USB3

Salve a tutti.
 
Sto cercando un box esterno a cifre ragionevoli, USB3 per poter 
contenere 4 dischi da 2.5".
 
Esiste qualcosa? Conoscete un modello da indicarmi? Andrei su usb3 
perchè vorrei contenere i costi e perchè la velocità estrema non mi 
serve.
 
Grazie.
 
 
-- 
Sent from OS X 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
https://www.amazon.it/Allcam-Docking-Station-External-
 
Supply/dp/B01C8XII0K/ref=sr_1_31?ie=UTF8&qid=1490945752&sr=8-
31&keywords=case+4+hdd+2.5%22 a 65 euro
 
insomma: vai su amazon e cerca [case 4 hdd 2.5"] e ne trovi a carrettate :)


 16&keywords=case+4+hdd+2.5%22 a 120 euro
 
Grazie. Forse ho sbagliato domanda: coi dischi nascosti.
 
Una cosa tipo:
 
http://www.macshop.com/archiviazione/esterna/thunderbolt/akitio-thunder2-quad-mini/
 
 
solo che io non ho bisogno che sia Thunderbolt2. Mi basta USB3. Di 
pagare il dazio TB2 non ho molta intenzione.
 
Grazie.
 

4&keywords=case+4+hdd+2.5%22 a 50 euro ma esistono anche meno cari
 
il modello ToughArmor MB994SK-1B mi pare meno giocattoloso...
https://www.youtube.com/watch?v=aC3coqnwoPQ
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


 
Eh ma ci faccio poco. Io devo collegarlo ad un macpro 2013. O 
thunderbolt o USB3.
 
I case thunderbolt sono proibitivi non capisco quale sia la ragione se 
tecnico/costruttiva o solo marketing. Perchè a parità di bay costano 
dalle tre alle quattro volte tanto rispetto agli USB3.

 serve fregatene.
 
Ciao Herik. Il problema è che non trovo un case usb3 per 4 dischi da 2.5"...
 
Sono solo thunderbolt.


 ma un bel NAS con ZFS che ha che non va?
 
Mah forse è un mio limite ma i nas non mi fanno impazzire in uso casalingo.
Sempre acceso mi da l'idea che rispetto ad un disco TB o usb che si mette
in stop con la macchina consumi molto di più e resti acceso per niente. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
Eh me ne sono accorto. Il case che mi piace costa 350 euro. Poi ci vanno i
dischi; alla fine è un mille euro di storage. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 uno da 3TB consuma 40W, ma ha su un i5 e 16GB di ram :)
 
Che modello è? Perché comunque guardandomi in giro anche un nas da 4 dischi
2.5" non è che costi tanto meno del case thunderbolt. 
 
-- 
Inviato da iPad

 in RSync.
 
Se posso sapere qual'è il suo scopo? Perché a me un raid0 di 4 dischi
servirebbe per montaggio video. Attualmente uso un raid0 di due dischi ssd
da 1tb l'uno ma sta cominciando a finire lo spazio. Ed altri due dischi ssd
da 1tb + il box sono una bella legnata. Restando comunque con il problema
di cambiare anche il disco TM. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 in RSync.
 
Ci sarebbe questo: 
https://www.sharkoon.com/product/1689/12909#gallery
 
 
Ma l'averlo reso compatibile sia con i dischi da 3.5 che con quelli da 2.5
ha dimensioni obbligate. E non è mica piccolo. 
 
-- 
Inviato da iPhone

 archivio, tira sui 100 MB/sec, limite della gigabit.
 
Io sto cercando di capire se tenere il raid ssd per lavorare e poi
archiviare su un disco usb3 (e un altro disco per backup su TM) oppure
evitare di archiviare ma sostituire il raid ssd con qualcosa meccanico che
dovrà per forza essere un raid0 di 4 dischi con massima velocità per
l'editing. 
 
-- 
Inviato da iPad

 
 
Mi basta si :)
 
infatti io cerco un usb3 e il raid ssd è già su usb3. 
 
-- 
Inviato da iPhone

l'editing. 
 
Se hai soldi, c'e' il Sony ODA che offre sia dischi ti tipo WORM
(Write Once Read Many) scrivibili in piu' istanze o dischi
riscrivibili.



Non guardo nemmeno. In un algoritmo "se hai soldi" restituirebbe false 
nel mio caso :)

nel mio caso :)
 
E' l'unica soluzione per archiviare 3.3 tera di dati su singolo
supporto.
 
Purtroppo il drive costa 6500 dollari... :D


 Purtroppo il drive costa 6500 dollari... :D
 
Forse non capisco io ma su un disco ci metto 8tb... ?


 vaticano per dire.
 
Roba papale. 
 
-- 
Inviato da iPhone

Forse non capisco io ma su un disco ci metto 8tb... ?
 
Quando il primo disco ti si spacca e il secondo - quello su cui avevi
fatto la doppia copia - dopo averlo tirato fuori dal cassetto ti rendi
conto che non parte, vedrai che capisci. :)


 
 
Si ok. Quindi da privato cittadino con qualche foto e video in archivio
dovrei spendere 6500 dollari? :D 
 
Mi costa meno prendere 10 nas in raid5. Oh, uno resisterà pure :D
 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

Mi costa meno prendere 10 nas in raid5. Oh, uno resisterą pure :D
 
RAID5 non e' piu' considerato affidabile, con quello che costano i
dischi oggi, e' meglio mettere in piedi un raid 1+0.
 
Cmq alla fine ODA semplificando e' un juke box di dischi ottici con
una cartuccia che ne conserva N.


On 07/04/2017 14:14, Freddy Krueger wrote:> Beh, hai comprato il Mac i 
soldi ce li hai. :)
usato :)
 


www.everspan.com
 
 
Infatti io mi riferivo a questo:
http://cdn.redsharknews.com/images/Optical_disc_formats_such_as_Sonys_ODA_may_have_better_archival_longevity_than_tape_although_size_and_performance_needs_to_improve.JPG
 
 
Ma alla fine indipendentemente dalla grandezza hai un sistema che fa
il disc jockey al posto tuo.
 
Poi per riguarda l'affidabilita' sul lungo termine c'e' sempre un
grosso punto interrogativo (e 50 anni mi sembrano pochi se pensiamo
che un nastro magnetico conservato bene ne dura 40).


 
 
Ragazzi io ho chiesto un box usb3 raid da quattro dischi se esiste... :D
 
I miei media non devono sopravvivere ad una guerra termonucleare 
ahahahha :D :D :D

ahahahha :D :D :D
 
E se domani pornhub chiudesse? Sai che tragedia?
Invece con un bell'armadio sony archivi tutto e quando ti prude...
taaaac. :D
