Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Secondo me, fra un anno torniamo al PPC

"Mac OS X 10.4.5 gira sui PC
Grazie ad una patch di Maxxuss, gli utenti delle versioni craccate di
Mac OS X x86 possono ora aggiornare i propri sistemi all'ultima release
del software, la 10.4.5."
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58061
:-)
Programmatori, non buttate il vostro codice PPC...

 Programmatori, non buttate il vostro codice PPC...
Oppure Apple decidera` di usare seriamente la TPM, e saranno dolori
-- 
Lo sentivo: sarei stato stritolato da un meccanismo omicida.
Otto ore di lavoro al giorno, tre settimane di ferie l'anno; avrei
venduto l'unica cosa che mi era rimasta di mio oltre il culo: il tempo.
E a pochi mesi dalla pensione avrei scoperto di avere il cancro.

 Oppure Apple decidera` di usare seriamente la TPM, e saranno dolori
Una sola parola... Playstation ^^;
Come ve li vedete voi negozietti in cui porti il PC palladizzato oppure
l'iMac nuovo di pacca, e quelli vi installano "un modchip a 300 vie"? ^^;;;
-- 
"I could give you more happiness than anyone in the world."
"How do you propose to do that?"
"By being your partner in life, I mean it's me and you against the world."
"What about Robin?"
(Batman and Catwoman - Batman TF 1966)

 "Mac OS X 10.4.5 gira sui PC
Ma che bella novità... dove siamo stati negli ultimi mesi?
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 l'iMac nuovo di pacca, e quelli vi installano "un modchip a 300 vie"? ^^;;;
Con il rischio di buttare al cesso 1000/2000 Euro?
Stoca


 Oppure Apple decidera` di usare seriamente la TPM, e saranno dolori
La TPM potrebbe rappresentare un problema per far girare altri OS sui
Mactel, ma non credo potrebbe rappresentare un grosso ostacolo per far
girare OS X su un comune PC...
-- 
Salutandovi indistintamente

 girare OS X su un comune PC...
Beh, a quanto ho letto ora OS X semplicemente fa in modo di guardare
(pre-installazione) se il PC/Mac ha il chip.
Se ha il chip allora OS X permette l'installazione.
In pratica la patch semplicemente crea una specie di chip fasullo, in
modo da ingannare OS X.
Se pero` Apple dovesse decidere di utilizzare la TPM "seriamente"
potrebbe rendere l'installazione possibile solo se il chip rispondesse
una data chiave (interfacciando quindi HW e SW come sarebbe previsto).


 Stoca
L'idiozia umana non conosce limiti... metti che proponi "l'afffare facile
facile" al ragazzino con svagonate di software pirata?
Una volta "perfezionato il processo" potrebbe andare a finire che
venderanno direttamente hardware taroccato nei negozi ^^;
-- 
"Where'd you get a live fish, Batman?"
"The true crimefighter always carries everything he needs in his utility
belt, Robin."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)

 venderanno direttamente hardware taroccato nei negozi ^^;
Il Mac è tale per via della perfetta integrazione fra software e hardware.
L'uno senza l'altro non ha senso di esistere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'uno senza l'altro non ha senso di esistere.
Per meglio dire: un Mac pacciato a livello hardware, e` ancora un Mac?
O e` Mac solo cio` che esce da Cupertino (o Taiwan <g>)?



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Per meglio dire: un Mac pacciato a livello hardware, e` ancora un Mac?
Il mio iMac "modificato" era ancora Mac :D
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "La democrazia o è laica o non esiste."

 modo da ingannare OS X.
No. Il kernel controlla a ogni avvio, anche post-setup. La pezza toglie
il controllo dal kernel. Dato che il k e' usato sia dal DVD di
installazione che poi da OS X una volta installato, risolve anche il
problema del boot di installazione.
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 una data chiave (interfacciando quindi HW e SW come sarebbe previsto).
Non credo sarebbe troppo difficile creare un installer che se ne frega
del TPM, magari partendo da un'installazione regolare fatta su un
Mactel. Solo se il TPM fosse richiesto da Mac OS X per il suo regolare
funzionamento, allora potrebbero esserci dei reali problemi, ma sarebbe
da vedere se non sono più i costi che i benefici...
-- 
Salutandovi indistintamente

 una data chiave (interfacciando quindi HW e SW come sarebbe previsto).
Apple puo' impedire _fisicamente_ l'installazione e l'esecuzione di un Mac
OS X su un computer Mac.
Ma se tu tentassi di installare un OS X patchato su un computer non-Mac,
non vedo come Apple possa impedirtelo, se non per vie legali.
-- 
I veri polli sono i consumatori, e la loro malattia si chiama ignoranza.

 una data chiave (interfacciando quindi HW e SW come sarebbe previsto).
Apple puo' impedire _fisicamente_ l'installazione e l'esecuzione di un Mac
OS X su un computer Mac.
Ma se tu tentassi di installare un OS X patchato su un computer non-Mac,
non vedo come Apple potrebbe impedirtelo, se non per vie legali.


 fate per studiare.
e' colpa del vaso di pandora :D


 Programmatori, non buttate il vostro codice PPC...
io continuo a pensare che gli utenti disposti ad usare osx accrocchiato 
su un dos standard patchandolo ad ogni aggiornamento apple siano una 
minoranza marginale di smanettoni che *comunque* non si sarebbero 
comperati un macintosh.
f.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 comperati un macintosh.
e' una minoranza chiassosa ed eversiva per fermare la quale pero' Apple
entra dentro casa mia inserendo lucchetti e trappole in un prodotto che io
ho regolarmente pagato eh!


 O e` Mac solo cio` che esce da Cupertino (o Taiwan <g>)?
Non significa nulla da dove arriva, ma chi lo fa o commissiona. 
L'hardware dei Mac non è lo stesso dei pc assemblati, anche se ha lo
stesso nome. Gli standard qualitativi sono diversi. Faccio un esempio. Un
mio amico lavorava alla SIV di Vasto (vetri per automibili)che ha commesse
dalla FIAT e dalla BMW. Ebbene, mi raccontava che i vetri fatti per la BMW
non hanno niente a che vedere con quelli della FIAT. In pratica la
fabbrica si deve allineare alle richieste del committente, che nel caso
dei vetri, significava vedersi tornare indietro vagoni di vetri non
rispondenti ai loro standard qualitativi.


 L'uno senza l'altro non ha senso di esistere.
Parlavamo dell'osx32forum, no?
Non sto dicendo cosa e' giusto fare e cosa non e' giusto, questo in fondo
lo sappiamo tutti. Dico solo cosa uno smanettone puo' tentare e cosa non
puo' tentare, basandomi su cosa gli smanettoni gia' fanno, tentano ed
osano.
Che poi le mie previsioni non si avverino... ehi, non sono mica
Nostradamus, altrimenti avrei gia' comprato una ventina di biglietti buoni
della lotteria e sarei alle Bahamas. Nel caso pero'... credo che l'attuale
mercato delle console abbia abbastanza similarita' (e non ho detto
uguaglianze) per permetterci di capire cosa potra' accadere al mondo dei
PC. Di riflesso, al mondo degli smanettoni che adesso comprano l'iMac e poi
si affollano intorno ai blog appositi dichiarando il loro "diritto" di
pasticciare con EFI finche' vogliono, domani, chissa'...
-- 
"I am a little hungry."
"Of course, Robin. Even crime-fighters must eat. And especially you. You're
a growing boy and you need your nutrition."


 del software, la 10.4.5."
Maxxuss in realtà è Chuck Norris
-- 
The only easy day was yesterday
Kaboom?
Yes, Rico. Kaboom.

 rispondenti ai loro standard qualitativi.
E qui il problema... perfezionando i lucchetti, vengono perfezionate anche
le contromosse. E' una legge che dura da 2000 anni (cite). Quando nella
preistoria donne ed anziani facevano rotolare massi tondi davanti alle
grotte dove i cacciatori tenevano il mammuth sottosale (altra cite), i
ladri inventarono i grossi tronchi per spostare il masso. Quando gli egizi
inventarono le piramidi, i ladri di tombe inventarono i sistemi per
orientarsi nelle stanze buie. Quando l'uomo moderno invento' la cassaforte
a manopola, il ladro invento' lo stetoscopio sul rullo combinatorio. Quando
si passo' ai rulli combinatori con perno in materiale fragile che bloccava
tutto al primo tentativo di forzamento, i ladri inventarono
l'alluminotermite ed il cannello ossidrico.
Adesso che ci si e' spostati in campo informatico, la storia e' sempre la
stessa. Solamente che per motivi mentali a me ignoti non essendo uno
psicologo e' molto piu' "gratificante" taroccare una console, rubare
qualche canale criptato da Sky e piratarsi un sistema operativo che andare
in banca e fregare un miliardo ^^;
-- 
"If we close our eyes, we can't see anything."
"A sound observation, Robin."
(Robin to Batman - Batman TF 1966)

 Maxxuss in realtà è Chuck Norris
ROFTL :)


> Maxxuss in realtà è Chuck Norris
ROTFL!!!
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 ho regolarmente pagato eh!
Capisco la tua preoccupazione, ma mi sembra che finora non siano state
minimamente problematiche queste protezioni.
In altri campi ho visto *regolarmente* utenti che avevano pagato non
riuscire a fare una mazza, e craccofili che fanno girare tutto
felicemente (fino al punto di quello che ha pagato la licenza ma usa la
versione craccata che non fa storie).
Spero come te che questo non si veda mai sui Mac.

 e' colpa del vaso di pandora :D
Ma alla seconda apertura non dovrebbe mica uscire la speranza? Invece
qui ad ogni grande impresa degli eroi del mondo gratuito escono solo
protezioni piu' grosse.


 Spero come te che questo non si veda mai sui Mac.
Gia visto fin troppe volte, sin dai tempi di kcerff 4... (la versione
*strana* era stabilissima, quella con chiavi hw si grippava 3x2...)
-- 
Lucio
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|l|u|c|i|o|_|d|@|t|i|s|c|a|l|i|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 Programmatori, non buttate il vostro codice PPC...
Generalmente poca roba (se non si tratta di applicazioni molto
specifiche o che hanno particolari ottimizzazioni legate a fondo con
l'hardware) gira legata al processore quindi chi se ne frega di cosa
fanno ^_^
(cmq non credo che ci torneremo)
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 comperati un macintosh.
Concordo con te :-)


 versione craccata che non fa storie).
Vicenda riferita da persona credibile, ma non vissuta di prima persona
da chi scrive: negli uffici di un certo produttore di software si
usavano i propri plug-in craccati. Quelli originali, protetti, davano
problemi anche a loro...
Ciao,
Paolo

 specifiche o che hanno particolari ottimizzazioni
Questo mi fa sperare che i Mac con PPC potranno far girare i nuovi
sistemi operativi e i programmi per parecchi anni ancora. Se Apple non
deciderà di cessarne il supporto.
Ciao,
Paolo

 deciderà di cessarne il supporto.
Dipende molto dalla "sicronizzazione" tra le due build ppc e intel. Ma
immagino che con il 90% del mercato su ppc non si possano permettere
azioni di questo genere se non tra un cinque anni...


 Programmatori, non buttate il vostro codice PPC...
Un ritorno al PPC sarebbe da suicidio... molto più probabile che verrà 
utilizzato il TPM
ciao

 utilizzato il TPM
In ogni caso, se posso dire la mia (ahimè, vendo PC e telefonia per
mestiere), tutta questa smania di piratare OSX su PC x86 potrebbe per
assurdo rivelarsi un'ottima pubblicità per Apple.
Per due motivi: primo perché chi si rivolgesse ad un simile accrocchio
lo farebbe per risparmiare soldi, accattandosi qualche vergognosa
configurazione PC economica (e posso garantirvi che, con la continua
discesa dei prezzi, la qualità media della componentistica PC è tra
il vergognoso e l'osceno), per cui non si comprerebbe mai un Mac.
Secondo, perché la diffusione dell'accrocchio OSX tarocco su PC
potrebbe portare molti utenti in cerca di maggiore qualità proprio
verso i prodotti originali Apple.
Certo, a differenza di MS, Apple guadagna più con l'hardware che con
il software ma se non cederà alla tentazione di vendere robaccia come
quella che si trova in un buon 80% dei PC in circolazione, potrebbe
trarne dei vantaggi notevoli.
Tutto IMHO, naturalmente.
Ciao!

 problema del boot di installazione.
Avevo letto diversamente, riguardo la patch
-- 
Lo sentivo: sarei stato stritolato da un meccanismo omicida.
Otto ore di lavoro al giorno, tre settimane di ferie l'anno; avrei
venduto l'unica cosa che mi era rimasta di mio oltre il culo: il tempo.
E a pochi mesi dalla pensione avrei scoperto di avere il cancro.

 Non significa nulla da dove arriva, ma chi lo fa o commissiona. 
Era una battuta, visto che il Mac e` visto come computer chiuso, poco
modificabile, se qualcun altro ci mettese le mani sopra...


 da vedere se non sono più i costi che i benefici..
E` questo il punto, una cosa tira l'altra.
Per questo spero che Apple non decida di usarlo facendo realmente
dialogare HW e SW.


 non vedo come Apple potrebbe impedirtelo, se non per vie legali.
E pensi che se il SW non riconoscesse una data chiave poi non si
potrebbe programmare per comportarsi in maniera strana?
Voglio vedere poi chi lo usa.


 Maxxuss in realtà è Chuck Norris
Chuck Norris l'avrebbe distrutto il pc su cui è installato il 10.4.5.
No no.. Maxuss è *Mac*Gyver..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 azioni di questo genere se non tra un cinque anni...
Gia', soprattutto con gli xserve, che cmq hanno una vita media maggiore
dei mac normali.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?