Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: info montaggio video

Salve,
premessa:
sono un possessore di 3 pc uno dei quali portatile
ma sono stanco dei sistemi Microsoft la quale continua a promettere so 
stabili
e immancabilmente ad ogni promessa ne escono a cucchiaiate per non dire di 
peggio !
ora voglio far sparire i 2 pc fissi e passare a mac !
ho fatto un periodo a chiedere informazioni sui mac a chi ne avesse già 
acquistato uno
ma tutte le persone con cui ho parlato mi dicono lo stesso discorso... è 
un'altro pianeta ...
è tutta un'altra macchina ... è un sistema ottimo .... non ha precedenti !
ok ma nessuno dice che cos'hanno di speciale, allora ho cominciato a fare le 
mie brave ricerche
su internet e, anche se un po' a fatica, sono riuscito a capire che il 
sistema è effettivamente buono
e ha delle particolarità che in windows non si riscontrano
le domande:
non riesco a capire se i mac in fatto di montaggio video (parlo di montaggi 
amatoriali delle vacanze o raccolte foto)
siano superiori ai pc, ad esempio se siano più veloci nel rendering o 
comunque nella creazione di dvd
contenenti video riguardanti raccolte fotografiche ecc.
inoltre mi chiedo se leopard sia stabile con tutte le applicazioni o se 
qualcuno ha riscontrato qualche problema.
Grazie a tutti
Gabry 

 qualcuno ha riscontrato qualche problema.
Ovviamente qualcuno ha riscontrato qualche problema, ci mancherebbe ...
ciao, f.

 Non ha senso, la velocità dipende dalla macchina.
Be', oddio, dipende anche dal software: se per quello scopo su Mac ci 
sono software diversi dalle controparti Win, è lecito chiedersi se siano 
più o meno "agili" di questi ultimi. O, anche se i software sono gli 
stessi, se siano altrettanto ottimizzati.
È un esempio scemo, ma mi viene in mente ad esempio la pesantezza di 
Flash su Mac rispetto al player su Win...
Comunque io non sono pratico del campo, quindi non so rispondere.
-- 
Ciao,
   Marco.

Cujo ha scritto:

_______________________________________________________________________
Quoto tutto. Di mio aggiungerei solo una cosa:
di tutte le persone che conosco, e sono ormai moltissime, che hanno 
"switchato"
su Mac, non ne ho mai vista una che sia tornata indietro.
Fidati, e vai tranquillo.

sistemi windows sono ben altri.
Da PCista di lunga data, ti posso dire che non concordo appieno: avevo
reinstallato XP su un portatile sia facendo a manina, sia
reinstallando dai dischi di ripristino e poi rimuovendo il bloatware
che ci aveva installato il produttore.
Dopo una settimana ha iniziato a metterci piu' tempo a fare il boot,
non e' poeggiorato nel tempo, ma non era piu' responsivo come appena
installato.
Te ne rendevi conto anche da modo in cui avveniva il ridisegno di
finestre e icone, di schiantare non si e' schiantato mai, ma
semplicemente non era reattivo e stiamo parlando di una macchina con
installato XP, il browser e il programma di posta e niente altro.
Se c'e' una cosa che adoro di OSX e' il tempo che ci metto a spazzarlo
via e reinstallare tenendomi tutti i programmi e le preferenze come se
niente fosse (e' stata una delle prime cose che ho provato: archivia e
installa, inizializza, ripristina da time machine...).
A dirla tutta pero' anche a sentire altri i driver specie delle schede
video non sono fenomenali sotto OSX...
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 video non sono fenomenali sotto OSX...
Sono sincero, MAI fatto nulla di *graficamente* impegnativo sotto OS X.
ciao, f.

 "windows fa schifo" per coprire quelle che sono mancanza PROPRIE.
In parte sono d'accordo con te, perché come ho già detto altrove io sono 
andato avanti per anni col mio XP, facendoci di tutto, senza mai 
riformattare. Però... bisogna ammettere che Windows richiede MOLTA più 
abilità di OSX per riuscire a gestirlo e manutenerlo a dovere. Io e te 
siamo esperti, ma l'utente medio ci mette 10 minuti a incasinarlo, in 
parte per come sono fatte male le applicazioni, in parte per la quantità 
di virus e schifezze che ci girano, ma in parte anche perché l'OS non è 
fatto in modo da essere di facile manutenzione.
-- 
Ciao,
   Marco.

Sono sincero, MAI fatto nulla di *graficamente* impegnativo sotto OS X.
C'e' chi si lamenta delle prestazioni delle Quadro FX col MacPro in
ambito 3D con Maya.


Idem
Tra l'altro a proposito di brasare la directory di prefetch:
http://www.edbott.com/weblog/archives/000743.html


 ambito 3D con Maya.
Come ho scritto è un ambito che non conosco, quindi non mi esprimo.
ciao, f.

 abilitą di OSX per riuscire a gestirlo e manutenerlo a dovere.
Sono d'accordo. Io affermavo solo che se manutenuto a dovere č piuttosto 
stabile.
ciao, f.

ma incidentalmente pure io. Quindi ?
Quindi non sempre il problema sta tra la tastiera e la sedia.


 Quindi non sempre il problema sta tra la tastiera e la sedia.
Non sempre, son d'accordo.
Io ho scritto solo "spesso". E lo ribadisco.
ciao, f.



Mo' me lo segno proprio (Cit.)


 
http://www.edbott.com/weblog/archives/000743.html
Tendenzioso questo link, in particolare perchè sostiene che brasare
windows/prefetch non porti benefici al sistema.
Io non ho *mai* sostenuto che lo facesse, io ti ho suggerito di farlo
per verificare se la lentezza ***AL BOOT*** sia dovuta a quello.
E' incotrovertibile che - eliminato il contenuto di quella directory -
il sistema booti prima. Se non ci credi, semplicemente prova cronometro
alla mano (ma non è nemmeno necessario, lo vedi ad occhio).
Quanto all'utilità di brasare quella cache (è una cache, alla fine),
ritengo che POSSA essere utile SE - magari - hai mutato le abitudini di
utilizzo di quella macchina.
In ogni caso, brasare una cache e fargliela ricostruire non farà male al
tuo sistema.
Quanto al fatto in sè - ripeto - hai lamentato lentezza ** al boot **
dopo un tot di utilizzo. Ribadisco il consiglio di cui sopra.
ciao, f.



Il link e' un link e basta non ti devi mettere sulla difensiva: non ho
scritto "scrivi cazzate perche bla bla bla vedi link"...


 stabile.
il problema che non fa "manutenzione" da solo come OS X, ma soprattutto
pechè l'utente medio(cre) installa sul pc l'installabile, giochi,
office, photoshop, tonnellate di mp3, programmi che usa mezza volta
soltanto e aggiungo che carica tutte ste cose su un computer da 400 euro
assemblato in un garage. Ovvio che la fama di windows non sia ottima
(poi parlare male del leader fa tanto "fico")
Il pc che usavo per il montaggio aveva solo la suite di adobe sopra,
hadware da quasi 3mila euro e veniva collegata ad internet solo per gli
aggiornamenti, era più lenta del mac che uso adesso per alcuni rendering
esagerati (color correction estreme) o esportazione di filmati molto
lunghi, ma alla fine non era male. poi c'era il pc con il case sempre
aperto che se pur simile per caratteristiche dell'altro crashava che era
una bellezza, ma vuoi overclock, prove di programmi, Sim City con una
megalopoli sempre acceso, internet, posta, msn e mille amenità
installate tanto per cazzeggiare che non me la potevo certo prendere con
Bill Gates se poi non funzionava bene ;o)
e per concludere la lenzuolata... Windows Vista non è malacio, solo che
per seguire la stessa filosofia di cui sopra, lo installano su delle
carrette che non ce la fanno poi a navigare...
-- 
Neuro

 qualcuno ha riscontrato qualche problema.
qualche problema capita sempre, nulla è perfettamente stabile, ma se sei
abituato a windows quelle rare volte che un sw si blocca (non mandando
in blocco tutto come succede in windows bada bene) sarà un evento da
segnare rosso sul calendario.
Ciao
-- 
Neuro

 non sempre il problema sta tra la tastiera e la sedia.
troppo bella me la posso rivendere?
-- 
Neuro

 windows sono ben altri.
il decisamente stabile può andar bene per te ma non per tutti, non sono
l'unico a lamentarmi dei problemi delle versioni precedenti a sp2 ma ho
provato anche gli sp2 e ti assicuro che su macchine diverse presentano
problemi diversi, addirittura subito dopo l'installazione su un pc
continuava a spegnersi e ripartire
e la pesantezza dei sp non è da sottovalutare
gabry

 futuro sei punto ed a capo.
... ecc ecc...
si, ognuno di voi ha le sue ragioni ma quello che io intendo fare
è sicuramente NON PERDERE TEMPO con i bug e le problematiche
di windows, tanto più che microsoft è alle prese con un nuovo so (vedi
microsoft Midori) riscritto dal principio e windows verrà abbandonato ...
io desidero avere un sistema che mi permetta anche di provare diversi
software
e se poi l'installazione di questi mi compromette il sistema ... se c'è un
sistema migliore con cui poterlo fare senza grossi rischi e quindi senza
dover successivamente perdere tempo ... anche perchè siamo daccordo che si
possono scaricare le versioni trial di ormai la maggior parte dei software
che ci sono sul mercato ma anche quelle, se poi il software che ho
installato non fa quello che intendevo io ? Mi si carica la dir di windows
di schifezze e siamo daccapo
accetto comunque consigli anche dai pc-isti...
p.s. io uso windows fin dalla sua prima versione e vi dico che fino alla
versione 3.11 mi sembrava tutto meglio del punto in cui siamo ora.
Gabry



Si, ma e' una frase stranota in ambio informatico, tanto quanto quella
sul portatazza (il cassettino del lettore CD).
Saluti.


 punto in cui siamo ora.
Questa è ovviamente una boiata, sia perchè non ha senso alcuno
paragonare OS con tutti quegli anni di mezzo, sia perchè a ben vedere
windows a quei tempi non era nemmeno un OS, era praticamente una shell
davanti ad un ridicolo sistema operativo che - a meno di hack
allucinanti[*] - era fondamentalmente monoprogrammato (il DOS).
[*] Qualcuno se li ricorda i programmi "TSR" ? ecco.
ciao, f.

[*] Qualcuno se li ricorda i programmi "TSR" ? ecco.
Monoutente semmai e con dei limiti allucinanti relativi alla gestione
della memoria (EMS, XMS, sticazzi). Ancora ringrazio QEMM...
Comunque Windows graficamente era inguardabile, ha iniziato a
migliorare con 95. Sempre col DOS sotto alle terga, ma NT3.x visto il
costo della RAM era improponibile per una utenza domestica.


 Ovviamente qualcuno ha riscontrato qualche problema, ci mancherebbe ...
Ovviamente "tutte le applicazioni" mi pare un po' troppo generico; per
quanto mi riguarda non ho avuto grossi problemi.
ciao

 della memoria (EMS, XMS, sticazzi). Ancora ringrazio QEMM...
Lo ricordo .... un "hack", appunto ...
ciao, f.

CUT
Un lapsus da parte mia. Fork negli "appunti" di sistemi operativi non
lo vedo mai tradotto e si parla sempre si modello fork/exec.
Saluti.
