Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Multifunziona A3

Dovendo prendere una multifunzione (colori) che fa anche l'A3 cosa
prendereste? 
 
E solo stampante?
 
Budget sui 300 euro.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Budget sui 300 euro.
Guarda: i ne ho una da vendere. Ti elenco pregi e difetti (non quelli
che puoi desumere dalle varie schede tecniche - te li cerchi e vedi da
te, ma quello che a me piace o meno) di una e dell'altra (ho ancora
qualche dubbio se tenermi la nuova o la vecchia).
 
Brother MFC-6490CW
- Si pulisce da sola, anche da spenta (basta che abbia corrente)
pertanto anche quando si lascia ferma per mesi non ci sono problemi di
intasamento (è l'utilizzo che avevo all'inizio)
- Le cartucce non hanno chip, non scadono e si trovano facilmente
cartucce compatibili per pochi centesimi (tipo 12 cartucce per 5 euro)
- La resa dei colori, alla fin fine è meglio che con l'altra
- Motivo per cui la volevo cambiare: gli inchiostri non sono resistenti
all'acqua (anche se non ho fatto la prova con gli originali, che
potrebbero essere un po' meglio dei compatibili) e non fa il fronte
retro.
- Comunque c'è il doppio cassetto A4/A3
- Testina che corre sul retro della stampante (vedi sotto)
 
EPSON WF-7620
- Inchiostri a pigmenti, che resistono all'acqua (dicono che sono più
durabili in generale)... è il motivo per cui l'ho presa inquanto è
diventato puttosto importante per me. Ho fatto delle prove immergendo le
stampe in acqua e anche tamponandole... in pratica nessuna sbavatura.
- Fa il F/R, sia per le copie, le stampe e anche l'ADF.
Ma passiamo ai contro:
- Riduce le scansioni del 3%... in pratica dentro i PDF, scansionati per
esempio a 300dpi, l'immagine risulta a 309dpi invece che a 300... se si
vuole una scansione al 100% bisogna riportre l'immagine ai dpi del
documento. E non c'è verso di modificare questo comportamento. In copia
non mi sembra ci sia un problema simile.
- Gli inchiostri originali costano, e oltre agli inchiostri sembra ci
sia da sostituire periodicamente anche una vaschetta di raccolta (sulla
Brother non mi risulta).
- Le stampe sono meno visibili sul retro di quelle della Brother, ma
neppure invisibili a livello di una stampa laser... il F/R viene
pertanto un po' limitato.
- La stampa di foto, produce stampe meno realistiche e meno nitide di
quelle che si possono ottenere con la Brother (con gli inchiostri
compatibili e carta Epson, ndr). In pratica mi è capitato di dover
stampare delle foto con dei particolari poco visibili, ed alla fine ho
dovuto usare la Brother per avere una resa che mi soddisfacesse... e con
la Epson ho fatto diversi tentativi, prima.
- E' decisamete più ingombrante, con la testina più avvanzata, e
pertanto i fogli in uscita (sopratutto A3) richiedono più spazio libero
davanti alla stampante
 
La prima l'ho messa in vendita a 100euro+IVA + evetuali spese di
spedizione, per la seconda ci devo pensare... diciamo che per venderla,
dovrei prima provare la Brother con inchiostri originali.
 
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 EPSON WF-7620
 
Aggiungo le mie impressioni:
Io ho un multifunzione Epson WF-4535 (A4), non sono un'utente così 
tecnicamente evoluto come te, che hai indicato caratteristiche che non 
avevo osservato.
Di mio riguardo la Epson posso dire che le cartucce originali costano un 
botto (che scoperta...) ma ho trovato le compatibili, con chip, che 
abbassano drasticamente i costi di stampa.
Confermo la presenza di un serbatoio di raccolta dell'inchiostro che 
andrà cambiato, il software di controllo su mac os è meno ricco di 
particolari rispetto a windows.
Però le WorkForce è una famiglia di stampanti che ricomprerei, e 
aggiungo che adesso che ho letto le tue impressioni, prenderei in 
considerazione forse anche Brother
Adesso la Epson fa stampanti con serbatoi esterni che stampano migliaia 
e migliaia di copie a costi bassissimi.
 
-- 
Ciao
Michele

 e migliaia di copie a costi bassissimi.
Sì, però in quel caso si tratta di stampanti da oltre 1000 euro...
almeno per un A3 con 2 cassetti.


 pulizia sempre attivo
Era restato incompleto:
 
La Brother va bene sia per chi fa un uso sporadico avendo il sistema di
pulizia sempre attivo, sia a chi stampa molto, avendo trovando
facilmente cartucce veramente economiche e che non scadono.
Fattore che considero piuttosto importante, vista l'esperienza con la
precedente multifunzione HP (formato A4): dopo avermi costretto ad avere
la scorta di tutte e 6 le cartucce, perché se finiva un qualsiasi colore
(compreso i 2 chiari usati solo nella stampa fotografica) la stampante
si rifiutava di stampare anche in bianco/nero... ovviametne mentre avevo
fretta di stampare dei documenti importanti, e mi era finito il ciano
chiaro (che usavo raramente), inserendo la nuova cartuccia, mi sono
accorto anche del fatto che le stesse scadono indipendentemente dal
fatto che siano state aperte e montate sulla stampante... con la
cartuccia appena inserita la stampante continuava a dire che la stessa
era scaduta e di cambiarla. In quel momento la stampante ha rischiato
veramente il volo dal secondo piano...
La Epson non ha l'esacromia, e non credo che avrò quel tipo di problema
(anche perché stampo un po' di più di allora)... comunque il dubbio
della scadenza della cartucce con chip mi resta.
Altra cosa che invece è a vantaggio della Epson WF-7620, è la
possibilità di configurarla tramite un qualsiasi browser... la Brother
ha un utility ad-hoc decisamente meno pratica (entrambe possono essere
configurate da pannello della stampante, e anche qui, quello della Epson
lo trovo un po' migliore).


 non mi sembra ci sia un problema simile.
 
questo e' molto male. Sai se le altre epson hanno lo stesso comportamento?
Serve a mio padre, che e' architetto. Se le scansioni cambiano scala e' un casino e lui non ha abbastanza dimestichezza per risolvere la faccenda da solo e io non ho voglia ne di spiegargli come fare, ne di dover rispiegarglielo al telefono ogni volta che lo deve fare.
 
Ciao Jack

 questo e' molto male. Sai se le altre epson hanno lo stesso comportamento?
Io l'ho scoperto perché c'era uno che se ne lamentava su un forum.
All'inizio non avevo capito cosa intendesse... e non ricorso se avesse
proprio una WF-7620. Comunque poi ho capito, e l'assurdo è che non è una
funzione che si può disabilitare. Se vuoi ti mando un dei PDF di
esempio...


 
http://shop.maintsystemsrl.com/c/2/stampanti-ricondizionate
 
C'è anche la MFC-J6920DW con il doppio cassetto. Ma a 179€... e mi pare
che al momento non siano disponibili entrambe (non da la possibilità di
aggiungerle al carrello). Comunque visti i prezzi dei ricondizionati...
dovrò abbassare un po' il prezzo: 90€+IVA con s.s. comprese.


 questo e' molto male. Sai se le altre epson hanno lo stesso comportamento?
Comunque ho rifatto delle prove adesso, e succede solo con i PDF. Se si
scansiona in JPEG o TIFF, le immagini non vengono scalate. Io di solito
uso il PDF, ma vorrà dire che se avrò bisogno di mantenere la scala,
userò TIFF o JPEG.


 userò TIFF o JPEG.
 
ah, allora non e' un problema della stampante.
Probabilmente succede che quando scansioni e crea il PDF inserisce dei margini nel PDF, e poi OSX ne aggiunge ancora quando vuoi stampare il PDF.
 
Quanto a driver come va? Aggiorni l'OS e sei nella merda? oppure aggiornano i driver regolarmente?
 
Ciao Jack

 aggiornano i driver regolarmente?
Epson ha un Utility di aggiornamento sua, che aggiorna anche tutti i
software di corredo. Per Brother ho installato i suoi la prima volta, e
poi ogni tanto OSX propone aggiornamento driver Brother.
Comunque il problema del ridimensionamento non dipende da OS X. Sono
proprio i PDF ad avere layer il raster ridmensionato... senza che li
tratti OSX. In pratica, quando scansioni, crea i margini ridimensionando
l'immagine con un aumento del dpi. 


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 dovrò abbassare un po' il prezzo: 90€+IVA con s.s. comprese.
 
se non ne ha urgenza, tieni d'occhio il sito: quando ho preso la mia,
poco prima delle ferie, stavo osservandolo da qualche settimana.


 esempio...
 
no grazie, fa nulla, ci credo.
Come detto e' per mio padre, quindi croce sopra, troppi probabili
problemi.


 problemi.
Ho anche detto che in jpeg o tiff il problema non c'è (imposti le
scansioni in questo formato... si possono creare 12 preimpostazioni)...
e se tuo padre ha esigenza di dare disegni anche ai muratori, la
durabilità/resistenza delle stampe potrebbe essere importante.
Poi c'è da capire se gli interessa il f/r... con la Brother e gli
inchiostri che sto usando, non credo che li userei, anche se la
stampante lo permettesse (si vede troppo la stampa del retro). Con la
Epson va un po' meglio, ma non a livello di una laser.
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


 
Sono ignorante, per curiosità, come posso verificare questa riduzione di 
dpi ?
faccio una scansione in PDF, 300 dpi, e poi ?
grazie
-- 
Ciao
Michele

 faccio una scansione in PDF, 300 dpi, e poi ?
A: la stampi e la svrapponi all'originale
B: apri il PDF con PhotoLine (Sharware con trial funzionante 30gg)... ma
immagino che Photoshop vada altrettanto bene


 Epson va un po' meglio, ma non a livello di una laser.
 
il f/r non e' importante.
 
Grazie


Altro vantaggio della Epson, che mi è venuto in mente solo ora (è una
cosa di cui al momento non ho mai avuto bisogno, ma chissà...) è
l'introduttore posteriore (in aggiunta ai 2 cassetti) che oltre ad
essere una possibilità in più (invece di dover rimuovere la carta dai
cassetti per un eventuale formato e/o foglio particolare), ha anche un
percorso della carta meno curvato, e potrebbe tornare utile per fogli di
grosso spessore. Non se se si possono inserire pure banner... ecco,
questo potrebbe interessarmi: devo indagare.


 questo potrebbe interessarmi: devo indagare.
 
Dal sito US:
PC-Free Paper Support:
        Plain (Letter, Legal, A4, A3,Tabloid)
        Photo (4" x 6", 5" x 7", 8" x 10", Letter, A4, A3, US B)
        Matte (Letter, A4, A3, 8" x 10")
 
Paper Sizes:
        3.5" x 5"
        4" x 6"
        5" x 7"
        8" x 10"
        8.5" x 11"
        8.5" x 14"
        A4
        A6
        half letter
        executive
        user definable (3.5" – 47.2" in length)
 
Maximum Paper Size: 13" x 19" (A3+/Super B)
Borderless Sizes:
        3.5" x 5"
        4" x 6"
        5" x 7"
        8" x 10"
        8.5" x 11" (letter)
        A4
        11" x 17" (Tabloid)/li>
        11.7" x 16.5" (A3)
        13" x 19" (Super B)
 
Sommando i dati tra la larghezza A3+/Super B e la lunghezza "user
definable", credo che il foglio massimo sia 33x120cm.


 prendereste? 
Riprendo in mano il discorso perché comincio ad essere soddisfatto della
Epson WF-7620, in particolare della possibilità di stampare striscioni
fino a 120cm. Non granché, sopratutto se uno ha un plotter in casa... ma
nel mio caso, per 4 stampe da 84x29,7 il centro di stampa mi aveva
chieso 15 euro. Adesso ne ho ri-stampato un paio... il risultato è
buono, e alla lunga mi sa che recupero il costo.
Comunque, ero curioso su cosa avevi scelto...


 Comunque, ero curioso su cosa avevi scelto...
 
io nulla.
mi padre mi aveva chiesto un parere, ma nel tempo che mi sono informato
e chiesto qua, lui e' andato al mediaworld e ne ha presa una.
Ora come ora non ricordo cosa, ma guardando la tua Epson WF-7620 sul
sito web potrebbe essere quella.
 
Comunque grazie :)
