Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: test macity macintel

Interessante:
http://www.macitynet.it/immagini/test/macinteldevelop/
per chi è interessato...  ;-)

 non trovo solo poco significativa, ma anche fuorviante e dannosa.
Quoto, confermo e accendo.
-- 
Oliviero

 wrote:

ma ha senso fare comparazioni del genere quando, per dirne una, non
montano manco una scheda grafica decente. Poi nel nome c'è scritto anche
-Transition- quindi penso abbia poco significato tutta questa storia dei
test...
-- 
www.cocoaworks.org
 [-] malcom.mac 
gmail.com
http://www.cocoaworks.org/blog/?p=12

 dissento. Sono macchine di transizione, muletti destinati al macero.
lo spero, mi pare che il confronto sia impietoso

 non trovo solo poco significativa, ma anche fuorviante e dannosa.
Pero' e' interessante vedere come si comporta la cpu. I tempi di calcolo 
  in emulazione ppc sembrano almeno doppi rispetto ad un dual 2GHz. Il 
che fa ben sperare in un boost prestazionale notevole una volta 
introdotte applicazioni native. Per paragone basti pensare che pearpc e' 
1-2 ordini di grandezza piu' lento.
Ciao ... Dino

 confuso.
Itunes non e' nativo, ma solo per ppc.
In cosa mi sono confuso? Non ho capito.
Quello che mi sembra interessante e' come l'emulatore consenta di 
ottenere prestazioni di tutto rispetto. Probabilmente itunes da questi 
risultati cosi' scarsi perche' su g4 utilizza altivec, mentre con 
rosetta emula un g3. Resta il fatto che un mac con cpu intel promette 
molto bene visti questi risultati.
Ciao ... Dino

 Altivec e poi per G5. Io non é che gli credessi tanto...
Forse stiamo un po' esagerando nel valutare quello che in realta' non
era un vero test, perche' nel sito di macity avevano provato un solo
filtro su di una immagine di 80 mega.
Diciamo che non e' proprio attendibile per provare come va photoshop in
emulazione su un macintel.

 lo spero, mi pare che il confronto sia impietoso
seconeo me e' altamente probabile che apple abbia creato appositamente
una macchina "inferiore" al parco macchine attuale attuale. questa
macchina in fondo deve solo consentire il test su porting delle
applicazioni.
se avesse  creato una macchina gia' piu' prestante (o perlomeno di pari
prestazioni) penso che in molti si sarebbero sentiti presi un po' in
giro per gli anni in cui si ribadiva la superiorita' dei ppc su intel.
-- 
G i n o S c o l a
------------------
www.ginoscola.it
------------------

 test...
esattamente! pero`, e` interessante vedere cosa ci hanno messo dentro...
e... da non sottovalutare: quei test prestazionali saranno anche
assolutamente non significativi, pero` hanno coccolato ben bene
l'orgoglio di una persona che si e` presa un G5 da un mese e qualcosina.
;-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Japan - Talking drum

 macchina è tuttaltro che un catorcio
Infatti. La maggioparte della gente si è concentrata sull'altro dato,
quando non ha visto che questo è massacrante. Photoshop CS2 in
emulazione va quasi come il doppio G5, ma questo è un processore solo, e
a 3.6ghz. 
Che roba. 
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 1-2 ordini di grandezza piu' lento.
Non c'e' alcun dubbio che le prestazioni in emulazione siano notevoli,


> per chi è interessato...  ;-)
Però!
Devo dire che alla Apple hanno fatto un lavoraccio (nel senso buono del
termine) per far fare agli utenti una transizione quanto più soft
possibile.
Effettivamente mi auguro che l'impressione d'uso di queste macchine sia
e rimanga il buon caro e vecchio spirito di un mac; ovvero accendere il
computer e sentirsi "a casa".
Detto ciò, che sotto ci sia un "non nobile" Intel, dipende che vantaggio
potrà portarci: se alla fine tutto girerà come ora (e anche meglio mi
auguro), ma avremo dei costi inferiori di accesso, sarà stata una buona
scelta.
Se poi, per risparmiare qualche dollaro, andranno a giocare al ribasso
sulla qualità dei materiali... beh... ci toccherà tenerceli così (tanto
in fondo, che alternative abbiamo? :p)
ciao!
-- 
Non ti appoggiare all'albero, deve seccare.
Non ti appoggiare al muro, deve crollare.
Non ti appoggiare all'uomo, deve tradire.
(Antico proverbio cristiano)

 lo spero, mi pare che il confronto sia impietoso
a me invece paiono dei risultati di tutto rispetto !
con photoshop (in emulazione !!!) ottiene dei tempi del tutto simili ( a
menon che non vi siano errori di trascrizione) a quelli di un g5
"Con Adobe Photoshop CS2 (versione per PowerPC) abbiamo applicato un filtro
Smart Blur ad una fotografia in formato TIFF a 8 bit da 3000 x 2000 punti da
80 MB, il tempo impiegato sulle tre macchine per eseguire l'operazione è
stato il seguente:
1) 21 secondi con PowerMac doppio G5
2) 29 secondi con PowerMac Intel Pentium 4
3) 39 secondi con PowerBook G4 da 1.5 GHz"
il codice o è non ottimizzato o ancora in emulazione e nonostante questo la
macchina è tuttaltro che un catorcio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 molto bene visti questi risultati.
Forse ho frainteso ma tu nel precedente post affermavi che il macintel
in emulazione andava il doppio del G5 dual. 
Poi io mi riferivo a quicktime come nativo, non iTunes che probabilmente
in emulazione e' cosi' scarso proprio perche' c'e' codice altivec.
Comunque anche il codice  di quicktime e' accellerato con altivec, se e'
nativo forse non e' ancora ottimizzato.
Per il resto devo dire che le prestazioni sembrano eccezzionali, anche
in emulazione.

 a 3.6ghz. 
Mi sembra praticamente incredibile. Anche perché gli altri due risultati
concordano.
Comunque se questo é vero dimostra solo una cosa. Adobe ha raccontato
palle quando ha sostenuto di avere ottimizzato per il G5, e lo aveva
fatto anche quando ha sostenuto di avere ottimizzato per il G4. 
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 emulazione su un macintel.
Lo penso anche io.


 l'orgoglio di una persona che si e` presa un G5 da un mese e qualcosina.
Bah...i test mi pare dicano l'opposto...
-- 
Ciao!
Player
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!" 

 Bella, é già stata rimossa. 
Da quando l'ho letta poi non ho più navigato...
dovrei averla in cache :)
A parte che non saprei come tirarla fuori, è poi lecito che la
ripubblico da una altra parte? (credo di no eh...)
:D


 
http://www.macitynet.it/immagini/test/macinteldevelop/
Bella, é già stata rimossa. 
zmigol
-- 
http://www.nimer.it/nimer.asp?ar=320
 
http://tinyurl.com/bhgaq

 in emulazione e' cosi' scarso proprio perche' c'e' codice altivec.
Adobe é un po' di tempo che sostiene di avere ottimizzato Photoshop per
Altivec e poi per G5. Io non é che gli credessi tanto...
-- 


 fatto anche quando ha sostenuto di avere ottimizzato per il G4. 
Infatti non ha mai ottimizzato veramente per il velocity engine. Solo 
alcuni filtri lo sono.
Ciao ... Dino


The speed of Mac OS X running on Intel hardware is impressing some
developers who've been privy to one of Apple's first Intel-based
developer transition systems.
[...]
"It's fast," said one developer source of Mac OS X running on Intel's
Pentium processors. "Faster than [Mac OS X] on my Dual 2GHz Power Mac
G5." In addition to booting Windows XP at blazing speeds, the included
version of Mac OS X for Intel takes "as little as 10 seconds" to boot to
the Desktop from when the Apple logo first displays on screen.
[...]
"With the exception of the "PowerPC" denotation and the presence of
"Open in Rosetta" checkbox in the application info boxes, you can't tell
which applications are universal and which are PowerPC-only unless you
examine package contents," the source explained.
[...]
If reports are accurate, Mac users have a lot to look forward to in
regards to web browsing under Mac OS X for Intel. According to sources,
web browsing in general is much faster under Mac OS X for Intel than it
is under the shipping version of Mac OS X for PowerPC. Web pages snap to
the screen, the same way they do in Internet Explorer running on a new
Pentium system, they say. 
[...]


 Bah...i test mi pare dicano l'opposto...
lalalalalalaaaaa lala-lalalaaaa (battendomi le mani sopra alle orecchie)
:-P


 palle quando ha sostenuto di avere ottimizzato per il G5
Un Maramao che quoto con forza. E poi si chiedono G5 piu' veloci quando
non usiamo nemeno un po' quelli di adesso. Ripeto, IMHO l'unico
processore sfruttato al 100% finora è solo il G3.
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Un Maramao che quoto con forza.
Se anche fosse vero (e non lo nego affatto) significherebbe che Apple ha
fatto la scelta giusta.
-- 
Porco Jobs!