Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: fluoro dentifricio...dannoso ?

 
x dott sgas o qualche dentista qui:
 
Leggo dal sito internet dentisti italia che un suo collega scrive un
articolo che confuta l'opinione comune dentifricio al fluoro e meno
carie, anzi ! Si legge del FLUORO usato come veleno per topi e 
POSSIBILE rischio osteoporosi, problemi alla tiroide ecc !!! 
 
Pare NON vi sia nessuna evidenza scientifica e nel 1944, il Journal of
American Dental Association pubblicò un articolo, in cui, a carico del
fluoro, si ravvisava il rischio che lo stesso inducesse osteoporosi,
problemi alla tiroide ed alterazioni della colonna vertebrale, mentre se
ne contestava l'efficacia nel ridurre le carie. 
 
Quindi davvero NON bisogna usare dentifrici con fluoro ? 

 Quindi davvero NON bisogna usare dentifrici con fluoro ?
 
Baggianate. Basti pensare che il fluoro in gocce è una profilassi
consigliata dalle linee guida già ai bambini di pochi mesi, quindi...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 consigliata dalle linee guida già ai bambini di pochi mesi, quindi...
 
Profilassi che il mio dentista mi ha sconsigliato, meglio applicare il 
fluoro direttamente sui denti.
 
Ciao
Monica 
 

 ha scritto:


 
ma fa male o no ?????
 
SGAS non ci sei ?

 ci sono abstat o documentazioni  scinetifiche ? dove ?
 
evita di leggere solo degli abstract, se non sei del mestiere è facile che
leggi tutto e il contrario di tutto.. per noi "gente della strada" molto
meglio le linee guida da fonti ufficiali:
 
http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_867_allegato.pdf
 
 
pagina 10.


Monica M. ha scritto:

Infatti ho scritto in gocce, non certo dal dentifricio ad un bimbo molto
piccolo.


 meglio le linee guida da fonti ufficiali:
 
Generalizzando il discorso, sarei tentato di darti ragione. Poi però mi 
viene in mente che in certi casi, come per i LARN nutrizionali pubblicati 
nel lontano 1996, le "linee guida" italiane sono  vecchie di quasi due 
decadi, che nel campo della ricerca equivalgono a due secoli, e i dati su 
cui si basano sono ancor più antichi!
 
Inoltre, persino le "fonti ufficiali" e gli addetti ai lavori non sempre 
sono  unanimi sulle questioni, né tantomeno sono infallibili.
 
Insomma, non mi pare affatto superfluo tenere gli occhi aperti e leggere ciò 
che di "nuovo" (o magari vecchio di "soli" pochi anni) propone la ricerca. 
Ovvio che concordo con l'avvertenza  dii non pretendere di capire il mondo 
in base alla lettura di *un* abstract di *una* ricerca, specie se non si è 
attrezzati per capire quel che c'è scritto!  :)

 SGAS non ci sei ?
 
Dalla "Guida per gli utenti dei newsgroup di medicina moderati"
http://www.sci-med.it/guida
 
 
 
Punto 6
È inutile chiedere se esiste qualche interlocutore con una determinata 
qualifica, o chiedere di essere messi specificamente in contatto con 
qualcuno. Chi ha interrogativi o questioni li deve esporre, e attendere 
con pazienza che qualcuno si faccia vivo per rispondere.
 
Punto 11
I messaggi pubblicati restano sul gruppo per un tempo indefinito. Non ha 
alcun senso, pertanto, re-inviare il messaggio dopo qualche giorno se la 
prima pubblicazione è rimasta senza risposta. Il fatto che nessuno, 
medico o utente, vi abbia fornito la risposta che cercate non significa 
che nessuno abbia prestato attenzione alla vostra richiesta. Può 
significare, però, che nessuno abbia avuto qualcosa di sensato da dire 
sull'argomento. Questo non vuol dire, comunque, che la vostra richiesta 
sarà sistematicamente ignorata nei giorni successivi. Bisogna avere 
pazienza, e aspettare. Se qualcuno avrà qualcosa da scrivere, non 
mancherà di inviare la sua risposta, anche a giorni di distanza. E se 
nessuno vi risponderà, non sarà ripostando un doppione o più che avrete 
maggior attenzione o un riscontro alle vostre richieste.
 
Punto 12
Per lo stesso motivo, una volta che si sono espresse le proprie idee in 
una discussione, è considerato più che scortese ripeterle nuovamente in 
nuovi messaggi. Una volta che l'articolo è pubblicato sul ng, tutti sono 
in grado di leggerlo, e non c'è alcuna necessità di ribadire o reiterare 
i medesimi argomenti: non sarà certo la loro ripetizione a renderli più 
convincenti. Se credete di dover dare la stessa risposta a diversi 
interlocutori, fermatevi e riflettete sul fatto che una sola risposta 
sarà sufficiente per tutti: in un newsgroup la discussione non è 
privata, a due, ogni cosa che scrivete viene letta e intesa da tutti gli 
altri partecipanti. Persistere in questo comportamento darà alla maggior 
parte delle persone la fastidiosa sensazione che vogliate avere a tutti 
i costi l'ultima parola: se non lo farete voi, saranno i moderatori a 
fermarvi.
 
-- 
Mario Campli
Moderatore it.scienza.medicina
http://www.sci-med.it/manifesto
 



sui denti di latte si puo' fissare sulla cuticola
 il che' e' imutile
 
sui denti permanenti si fissa solo per fluorofonesi
 e poco ma ha piu' che altro azione antibatterica
 
 il tuo dentista e' un... " originale "
cioe' dice frescacce malamente condiviisibili  
 
probablimente ha letto molto imternet ed ha pesato cio' che gli
smbrava piuì o meno ssimilabile alla sua ideoligia .
 
Poco ha letto invece sulle le riviste cartacee specialistiche del
settore  Se fai una richerca su google sclolar ti accorgeai che i suoi
paventi scono di scarso costrutto
 
 
Ne deriv
ca che " ciacio " ha ragine , Tu , meno
 
 
-- 
sgas
 

 
 
 
ok ma ....
 
Leggo dal sito internet dentisti italia che un suo collega scrive un
articolo che confuta l'opinione comune dentifricio al fluoro e meno
carie, anzi ! Si legge del FLUORO usato come veleno per topi e 
POSSIBILE rischio osteoporosi, problemi alla tiroide ecc !!! 
 
 
ha scritto BAGGIANATE sto dentista o ???
 
 
 
 
 
 
 
 

ok ma ....
 
niente " ma "

---> [*]     o ???
 
lo puo' scrivere solo su un sito web . Perche' , se lo dicesse in un
congresso di odontoiatria preventiva ,  ci sarebba un rassegnato fuggi
fuggi per il coffe break .
 
Non esistono correlazioni fa l' assunzione di fluoro ( a dosi non
tossiche ) e  l'aumento dei danni dell' osteoporosi .
 
E' stata inoltre avanzata una " cura " a base di tal elemento o/e dei
suoi composti 
 
Consentimi :
 
http://scholar.google.it/scholar?start=20&q=Fluorine+Osteoporosis&hl=it&as_sdt=0
 
 se trovi qualcosa faccelo sapere 
 
 
illo [*]  in uma mailing list un collega scrisse che curava la piorrea
con l'omeopatia , spostava i denti con l' agopuntura e faceva l
'anestesia con l ' ipnosi
Quindi un altro dentispa puo' disconoscere i meriti del fluoro.
Forse son parenti .
:-) 
 
 
 
-- 
sgas 
 
 
 
 
 
 
 

 :-)
 
Purtroppo mi capit� di conoscere una dentista che usava a studio una 
macchina per i chakra.