Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Alternative a VMware Fusione.

Qualcuno qui lo usa attivamente? Io l'ho usato per alcuni anni su un
server, in modalità headless, ma siccome quei geni del male di VMware
hanno fatto la magia di rendere incompatibile Fusion con la combinazione
MacPro 2009/2010 + macOS 11 e successivi, stavo valutando le
alternative. E li definisco geni del male perché dopo aver testato per
mesi tutti i miei software con BigSur sul MacBook Pro, e aggiornato
quello che serviva, ero convinto che l'unico problema del passaggio a
BigSur, fosse l'installazione dello stesso tramite OpenCore. Invece mi
ritrovo inutilizzabile il mio 2° o 3° software per importanza. Il 1° è
quello che mi ha costretto a fare il passaggio da Catalina a BigSur.
Comunque tornando a Virtualbox, mi pare che sia veramente poco
utilizzabile per applicazioni grafiche, anche se usate saltuariamente.
Intanto, nonostante l'installazione delle Guest Additions, Windows 10 mi
propone solo limitate risoluzioni, e non come in VMware Fusion, che la
risoluzione si adattasse alla dimensione della finestra, full-screen
compreso. Inoltre il refresh del video è decisamente meno reattivo che
con VMware Fusion. Inoltre il trasporto delle VM con OVFtool mi funziona
solo su 2 VM delle 5 che ho.
In pratica, l'unica alternativa che ho, è passare a Parallels Desktop o
tornare indietro a Catalina... che forse sarebbe la cosa più semplice,
ma poco avveduta in prospettiva futura. Certo, ci sarebbe la terza
possibilità, ovvero comperare velocemente un sostituto per il MacPro,
che però al momento non può essere un computer con CPU Apple. E
sinceramente mi scoccia spendere soldi in un computer già vecchio, e che
prestazionalmente darebbe poco di più di quello che ho con il MacPro del
2009.
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Io l'ho usato per alcuni anni
P.S. ma circa 10 anni fa... si parla di versione 3.x e forse 4.x, ma mi
pare non ci siano stati grandi miglioramenti da allora.


 Qualcuno qui lo usa attivamente?
 
da quando sono stati incapaci di fare una versione per Apple silicon, ho
smesso di aggiornarlo; sono fermo alla ultima release della versione 12
 
su apple silicon funziona abbastanza bene QEMU, però in microsoft sono
incapaci di sviluppare una versione per ARM.
 
La soluzione migliore sarebbe comprare un cassone per metterci su windows
nativo, e togli da mezzo un sacco di mal di testa
 
-- 
this is a random signature

 nativo, e togli da mezzo un sacco di mal di testa
Non del tutto: lavore in VM ha anche i suoi vantaggi... il più banale la
possibilità degli snapshot e rollback, e quando serve anche il riesumare
una VM pulita, che tengo 7zippata da parte. Ne faccio una nuova ogni
volta che installo qualche software che viene serializzato sull'hardware
(virtuale). E qui viene il vantaggio più grande: installo il software in
una della VM e mi faccio una copia sull'altro computer (oltre al MacPro
in ufficio, ho un MBP che di solito uso a casa). Il mio lavoro lo porto
avanti tutto su software licenziato (o free), ma non sono così pazzo da
prendermi 2 licenze per lavorare da solo ;-)


 nativo, e togli da mezzo un sacco di mal di testa
 
Avrei consigliato anche io un mini PC tipo questo:
https://www.amazon.it/dp/B09QKFQQ5M/?th=1
 
fino a quando non ho visto un professionista usare un CAD con un cellulare
Android collegato in DEX a monitor, mouse e tastiera con un HUB da pochi euro.

 prendermi 2 licenze per lavorare da solo ;-)
 
hai un vita molto complicata, tu


 hai un vita molto complicata, tu
Alcuni software hanno la protezione USB, alcuni permettono
l'installazione su più di un computer. Ma altri si serializzano
sull'hardware, e per passarli da un computer all'altro, bisogna chiamare
la software house, disattivare il softare per poi riattivarlo sull'altro
computer. Non una procedura da fare ogni giorno. Però spesso mi capita
di voler finire qualche lavoro da casa. 
