Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: La medicina è l'arte di "preservare la vita" dalla morte che giunge ineluttabilmente.

io penso che la medicina possa essere l'unica arte che attraverso l'utilizzo
della scienza abbia il compito di limitare quel processo di distruzione che
ogni attimo logora l'uomo.L'uomo essendo in decadimento costantemente si
distrugge dalla nascita e poi muore.E' una grande verità ma già si conosceva
dal tempo di Seneca:Cotidie morimur(Muoriamo giornalmente)
Secondo Schopenauer la vita poi è un'affare in perdita :passiamo il tempo
fra il dolore e la noia (soddisfazioni delle passioni)
che culmina con l'alta catastrofe della morte.Cosa siamo allora? e dove
andremo a finire?.La verità credo che la conosciate tutti ma è cruda e
amara:moriremo nel ricordo dei nostri cari che verranno probabilmente a
visitare il sepolcro dove giaciamo putrefatti.Dopo questa parentesi
estremamente cruda e realistica passo a esporre il mio argomento:la
medicina.La soddisfazione che la medicina può dare è enorme,si diventa
simile agli dei(Saffo).Dare la vista al cieco,far udire il sordo,camminare
lo storpio,alleviare il dolore.Sembra una parabola di Gesù, ma anche questa
è realtà,tutto questo è vita.
Concludocon un invito a iscrivervi solo se sentite una vocazione non fatelo
per scopi utilitaristici ma disinteressatamente.Io non vado ancora
ll'università frequento il liceo ultimo anno,e mi sono sentito di scrivere
questa lettera appello agli studenti che frequentano tale facoltà,a
riconsiderare il valore dell'esistenza umana.Viviamo per aiutare anche i
meno abbienti, la medicina è un tentativo di pianificare le divergenze e le
disuguaglianze:all'ospedale ci finiscono indifferentemente il ricco e/o il
povero.La vita in Africa è triste ma se vediamo che c'è anche solo uno
spiraglio di vita è nostro compito aprirlo e cercare di diffonderlo in modo
che la civiltà possa proseguire in un era di prosperità e pace all'insegna
della scienza che ha causato sì tanti morti ma sente ormai il bisogno di un
riscatto interiore.
Grazie per la lettura,non eravate tenuti a farlo e spero che vi faccia
pensare molto.Spero di non essere stato presuntuoso.
Grazie ancora.

riscatto interiore.
Questo dipende dai governi, non dalla medicina. La scienza da sola può
ben poco  :-)))
Comunque sensibilizzare coloro che vogliono intraprendere questa
professione all'umiltà ed alla serietà è opera altamente lodevole  :-)
Tu prenderai Medicina?
A proposito: in bocca al lupo per la Maturità  :-)
Docpocket

 ogni attimo logora l'uomo.
Oltre alle più svariate formule chimiche, protocolli terapeutici, accenni di
deontologia e quant'altro, i miei sei anni di studio in facoltà mi hanno
insegnato una cosa fondamentale: compito nostro, da medici futuri e attuali,
è quello di migliorare la qualità della vità, in tantissimi piccoli e grandi
gesti. A volte basta una parola di conforto, un segno di rispetto per
l'ammalato per farlo sentire meglio. Trattate l'ammalato, non la malattia, e
trattatelo come uomo, con il massimo rispetto.
Un saluto,
Stendhal

 A proposito: in bocca al lupo per la Maturità  :-)
In bocca al lupo anche da parte mia.
Un saluto carissimo a tutti,
Clara.

...
Ciao Clara  :-))
E' sempre un piacere sentirti e leggerti (anche se è OT te lo dico lo
stesso. Mi perdonino gli eventuali lettori di questo post  :-)))  )
Vengo all'argomento.
Personalmente mi ritrovo piuttosto bene nella teoria del "gene
egoista" di Dawking. In base ai suoi ragionamenti il fenotipo di ogni
essere vivente non è altro che un veicolo che i geni codificano per
garantirsi un ambiente in cui vivere, essere protetti e programmarsi
una replicazione all'infinito (mediante la riproduzione).
Se dovessimo cercare un Dio...beh: forse varrebbe la pena scavare
nelle nostre gonadi  :-)))
L'uomo è parte della natura e non si sottrae a questa regola.....ma
c'è un "ma". Nell'uomo uno dei frutti della codifica di strategie
volte all'omeostasi è la mente.
A ben pensarci si tratta di un ulteriore stumento attraverso il quale
si riesce ad accelerare in modo pauroso il lentissimo processo con cui
i geni si adattano all'ambiente. In pratica, attraverso la mente,
l'uomo "fisico" passa in secondo piano in quanto ad evoluzione poichè
la mente fa sì che sia l'ambiente a modificarsi in relazione ad esso.
(Peli? no grazie: preferisco il riscaldamento. Fame? no grazie:
preferisco coltivazioni intensive ed allevamenti. Buio? no grazie: ho
la luce a mia disposizione, quanta e quando la desidero...ecc.)
In questo processo, quindi, mentre la porzione materiale dell'uomo
rimane praticamente "ferma", si evolve e sviluppa la mente. O meglio:
la parte materiale dell'uomo si evolve in relazione ad un ambiente
"artificiale" creato intorno a lei dall'opera della mente, ed al di
fuori del quale sarebbe incapace di vivere.
I geni, però, non hanno calcolato l'inserirsi di un elemento di
disturbo, nel procedimento sopra detto: il "pensiero", nel maturare,
porta ineluttabilmente con se i sentimenti, l'affetto, il ricordo,
ecc.
Ecco allora iniziare qualcosa che con l'evoluzione ha poco a che fare:
la mente che cerca di conservare se stessa garantendo al corpo la
sopravvivenza ed il maggior benessere possibile non solo modificando
l'ambiente esterno ma anche quello interno (pur se teoricamente
sarebbe stato, in termini naturali, "bocciato" dal punto di vista
materiale) allo scopo di salvare se stessa e conservare a se stessa
il frutto più "nobile" della sua evoluzione: l'interazione con altre
menti. Nasce la medicina.
In termini "naturali" tutto questo è un'aberrazione. I geni
tenderebbero a imporre "chi vive è adatto, chi no si arrangi"....la
mente (che salva se stessa) invece propone "chi vive aiuta se stesso e
gli altri a sopravvivere a tutti i costi" per potersi garantire un
prolungamento delle interazioni di cui si nutre.
Egoismo? Presunzione?
Io la vedo così: una "spinta all'autoconservazione" che la mente fa a
proprio beneficio. In questo senso, per se stessa, la mente non
necessita di un "fisico adatto" all'ambiente (visto che è capace di
modificare quest'ultimo a proprio "vantaggio") e quindi inverte quello
che i geni
vorrebbero che invece accadesse (e che continuano a far accadere con
le altre specie). Come logica conseguenza di questo
procedimento, si arriva a voler modificare la "fonte" dell'involucro
che permette alla mente di esistere: i geni stessi.
In questo modo si potrebbe "modificare" l'involucro qualsiasi siano le
necessità che l'ambiente impone.
Arriva allora il punto nodale del mio discorso: la "mappatura" del
genoma umano e l'intenzione di manipolarlo per ottenere
artificialmente quello che un'evoluzione naturale ormai (per l'uomo)
non assicura quasi più.
Rifacendomi a quanto dicevo all'inizio, è come voler fotografare
Dio...
:-))) ma non sarebbe nulla se l'intenzione è quella di volerlo anche
"fare a propria immagine e somiglianza" (un bel paradosso, eh?).
Nel suo affanno di autoconservazione forse, alla mente, è sfuggito un
particolare: una modifica del codice genetico implica la trasmissione
delle nuove caratteristiche alla prole....in pratica significa creare
delle "sottospecie" non derivate dalla pressione ambientale.....
Superuomini?...Mostri?
Perchè si arriva a questa conclusione (sempre secondo il mio parere)?
Perchè la mente ha perduto, strada facendo, la facoltà di pensare se
stessa. In pratica, nell'affanno di autoconservarsi a tutti i costi,
non ricorda più PERCHE' lo fa, a quale scopo. In estrema sintesi, per
garantire l'omeostasi all'organismo di cui è direttrice, illude se
stessa che l'omeostasi in se sia il suo fine ultimo.
Vale allora, a mio parere, il motto (non so di chi ne sia la
paternità) "Non è importante aggiungere anni alla vita...ma vita agli
anni".
:-)))  Se sono stato troppo OT basta che me lo diciate....cambio
registro.
Del resto sto per andare in vacanza, quindi inizio a concedermi un pò
di "relax"  :-)))
Un saluto
Docpocket