Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Quando Genova fù borbardata come Belgrado e Pristina

 
          "Centocinquanta anni fa, il 10 aprile 1849, le bombe piovevano su Genova più
o meno come adesso piovono su Pristina e Belgrado. Non c'erano televisioni
per documentare gli squarci dei proiettili che sfondavano i tetti delle case
e i giornali - di regime - se ne sono stati zitti e non hanno raccontato
come i bersaglieri rincorrevano le ragazzotte per stuprarle. Il numero dei
morti è stato nascosto e si è fatto di tutto per cancellare persino i nomi
delle vittime. Un massacro ordinato da quel galantuomo di Re, Vittorio
Emanuele II, realizzato con ruvida efficienza militare dall'eroe generale
Alfonso La Marmora.
La prima guerra d'Indipendenza era appena terminata. L'esercito era stato
brutalmente sbaragliato alla Bicocca di Novara; il re di Piemonte Carlo
Alberto se ne era andato in esilio in Portogallo, «all'ombra del Trocadero»
e il figlio Vittorio Emanuele aveva preso il suo posto. La retorica del
Risorgimento a ogni costo si è impadronita di questa pagina di storia per
celebrarla oltre ogni ragionevole limite e riuscendo a trasformare una
sconfitta che faceva vergogna in una mezza vittoria della quale andare
fieri. In realtà, ad eccezione dei soldati che si lasciano ammazzare senza
lamentarsi e, per la verità, senza nemmeno capire troppo bene la ragione del
contendere, gli episodi di inefficienza burocratica e di inettitudine
guerriera furono madornali.
A comandare l'esercito venne assunto Wojciech Chrzanowski con la noncuranza
con cui oggi si ingaggia all'estero l'allenatore di una squadra di calcio.
Il nome di questo generalissimo era impronunciabile in italiano e per la
verità lui, in italiano, non era in grado di dire una parola. Occorreva
l'interprete. Gli uomini dello stato maggiore si consumarono in rivalità e
ripicche personali tanto che la vera battaglia non fu combattuta sul campo
ma in discussioni polemiche davanti alle cartine - incomplete - della zona
del Ticino. La disorganizzazione fece in modo che alcuni comandanti di
reparti ricevettero l'ordine di assumere il comando quando la guerra era già
finita. Non c'erano fucili per tutti. I carri con il pane furono fermati
nelle retrovie con il risultato che gli uomini restarono a digiuno per tutto
il tempo. E se ne stettero in disparte pure gli infermieri che, non gradendo
di rischiare una schioppettata per curare i feriti, preferirono lasciare
agonizzare quei poveretti sui prati della «brumal Novara».
Come evitare le polemiche del giorno dopo?
Un focolaio di contestazione si sviluppò a Genova che per antichi umori
repubblicani si sollevò contro la monarchia. I liguri, da sempre, si
collocavano su posizioni critiche nei confronti di Torino. Interpretando
prima del tempo i temi di un federalismo «alla Catalana», si domandavano
perché dovevano pagare tasse per mantenere la corte sabauda inutilmente
costosa: e credevano che non convenisse loro mantenere un esercito di
dimensioni spropositate per le necessità di un regno minuscolo. In quel 1849
la contestazione si era arricchita di argomenti più attuali: protestavano
per la conduzione della guerra, la decisione di non combattere più e di
proporre un armistizio disonorevole la neghittosità di un re faceva il
contrario di quello che dichiarava.
Parole, per strada e nei bar, se ne consumarono a vagonate ma atti di vera
insubordinazione non ne furono registrati. Anche la rissa che venne
provocata fra i cittadini di Genova e due ufficiali piemontesi di stanza in
città sembrerebbe piuttosto casuale. Schiaffi, pugni, calci, due sassi
raccolti per terra. Il tenente Angelo Boffo venne colpito a morte e
dell'altro si disse che era stato ucciso. Le guardie regie, spaventate da
quell'episodio, considerarono pericoloso rimanere in città e
l'abbandonarono.
Vittorio Emanuele II mandò il generale La Marmora con l'incarico di
«tranquillizzare gli animi», «persuadere» della sincerità del governo
e«distruggere le calunniose insinuazione sparse contro il re». Il militare
fece il militare che, per mestiere, è poco avvezzo a usare le buone maniere
del convincimento mentre si trova maggiormente a suo agio se gli si chiede
di distruggere. E distrusse. Fece piazzare i cannoni sulle colline intorno a
Genova e dalla mattina del 10 aprile, quando le piazze cominciarono a
riempirsi di cittadini, ordinò di bombardare senza riguardo. Dopo tre giorni
di pioggia di fuoco la città poteva considerarsi pacificata al prezzo di 500
vittime fra uccisi e feriti gravi, la maggior parte dei quali destinati a
morire successivamente.
Questi generali, incerti davanti al nemico vero, tremebondi al primo
incrociare di baionette, più avvezzi alle ritirate, meglio se precipitose,
che alle difese, si scoprirono d'un pezzo solo contro cittadini in doppio
petto. Divorati dal dubbio all'eco delle schioppettate sui campi di
battaglia, si rivelarono implacabili al cospetto dei cori di protesta
scanditi da pacifisti manifestanti. Già l'odore della polvere da sparo li
incoraggiava a indietreggiare: poi le prime scaramucce alimentavano la
corrispondenza di lettere con le quali chiedevamo allo Stato Maggiore
l'autorizzazione a ripiegare e, se appena la battaglia si faceva intensa,
voltavano la schiena senza troppi complimenti. La colpa era sempre di
qualcun altro. La contestazione degli universitari e, più tardi, degli
operai che si opponevano alla forza pubblica brandendo lapis e rotoli di
manifesti di contestazione, scatenavano le grandiose velleità militari dei
generali di regime. Allora sì che usavano il fiato che avevano nei polmoni,
non tremava loro la voce quando ordinavano il fuoco e non tolleravano
tentennamenti nei ranghi. I conigli nei campi di battaglia diventano leoni
nelle piazze.
Vale per La Marmora a Genova ma va bene anche per Cialdini, il funambolo
della spada, infuga disorganizzata a Custoza ma intransigente intorno a
Gaeta, per Persano spietato a Napoli e umiliato a Lissa fino a Bava Beccaris
e, senza soluzione di continuità, per la maggior parte delle stellette fino
alla seconda guerra mondiale compresa.
A Genova i bersaglieri furono così spietati da meritarsi l'odio dei
cittadini al punto che per cento anni non poterono celebrare il loro raduno
nazionale in Liguria. E per quel fatto esiste, ancora oggi, un'associazione
per la «Ricostruzione della Repubblica di Genova» che coltiva risentimenti
contro i Savoia e chiede di abbattere la statua di Vittorio Emanuele che sta
a cavallo, in piazza Corvetto. Cero l'esercito non ebbe da superare grandi
ostacoli di strategia bellica, essendo i rivoltosi intellettuali
genericamente «di sinistra» che manifestavano malcontento. I ribelli, con
comizi e chiacchiere, ancorché urlate, non avevano armi né proprie né
improprie e furono massacrati.
La Marmora tornò a Torino come se avesse vinto la guerra, fu elogiato,
premiato con medaglie ed encomi per aver zittito quella «vile e infetta
razza di canaglie»."
Ringraziamo i Savoia...
Questo fù l'inizio del "Risorgimento italiano"...........
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 invece di visitare
http://marcoelaura.splinder.com
 ha scritto su italia.genova.discussioni :
Magari "fu" senza accento rende meglio la drammaticità degli eventi!
-- 
Articolo inviato con Enraz Reader 0.2b  il rivoluzionario client taroccato!

 improprie e furono massacrati.
Caro Luis76,
sono pienamente d'accordo con te per quanto scrivi sul La Marmora (il suo
nome non compare in nessuna strada cittadina, e forse l'unico punto in cui
compare è una lapide in sant'Andrea, ma per ricordarne le atrocità).
Dissento su altre cose.
Da quel che ne so (per averlo letto in più fonti), i moti di Genova
scoppiarono anche per una serie di voci incontrollate, secondo le quali la
città sarebbe stata consegnata all'Austria come "bottino di guerra". E
quindi la Guardia Nazionale occupò alcune fortificazioni, dalle quali
bombardò i piemontesi che cercarono di entrare in città. Ometto parecchio,
ma puoi leggerti un pò di cose a questi link
http://www.genovalibri.it/genova_1849/page1.htm
http://www.fortidigenova.com/moti1849.html
Oppure leggi le testimonianze autografe dei protagonisti dell'epoca,
conservate all'archivio di stato di Genova: ce ne sono a vagonate. Quelle
non penso siano "inquinate" dal pensiero del nostro secolo.
insomma, da parte nostra non c'erano solo intellettuali di sinistra, ma
anche e sopratutto il popolo, che all'epoca non aveva nulla d'intellettuale.
E prima di arrivare alle armi, passarono giorni di trattative fra chi rimase
col Governo e chi decise di andarvi contro. E LaMarmora non fu chiamato per
una rissa, ma perché in città stava scoppiando un casino pauroso con
barricate alla Porta di San Tommaso, con l'occupazione dei Forti Sperone,
Begato, Castellaccio, Ratti, Belvedere, San Giuliano, San Martino, Santa
Tecla ... beh, "quasi" tutti ... Se questa non era "insubordinazione", cosa
era? I "ribelli" riuscirono a farsi consegnare le armi conservate al Ducale,
ele usarono. Con i cannoni, dai Forti, cercarono di far qualcosa.
"cercarono" ...
Genova fu bombardata dalla collina di San Benigno, da dove si poteva vedere
tutta la città, il giorno di Pasqua. I fatti, per lo meno in città, non si
svolsero così semplicemente come hai descritto, ma dietro c'era dell'altro.
Ciao
Stefano


Caro Stefano io molte di queste notizie le ho riportate da un articolo
scritto da Lorenzo Del Boca, presidente dell'ordine giornalisti/scrittori
italiani ed attualmente al Corriere della Sera, nonchè assiduo nemico di
casa Savoia e del fito processo unitario (un pò come me).
Ho consulatato anche il sito del M.I.L. (movimento indipendentista ligure)
che fà di questo episodio un pò un cavallo di battaglia e conferma quanto da
me scritto.
Per quanto ne sappia io c'erano parecchi focolai a Genova di una parte del
popolo che non tollerava più la dominazione savoiarda...chissà.
Chi ti scrive è un meridionale d.o.c. che di malefatte dei Savoia tra la
metà 800' ed il 1875 ne conosce tante... peccato che la storiografia
ufficiale per quanto riguarda i massacri compiuti dai savoia ed i loro
Generali (Bixio, La Marmora, Cialdini ecc.) taccia!


Generali (Bixio, La Marmora, Cialdini ecc.) taccia!
E' dai tempi di Catilina che la storia la scrivono i vincitori. O
sbaglio? Si'... sbaglio! E' da prima ancora!!!
Ciao ciao.

 Generali (Bixio, La Marmora, Cialdini ecc.) taccia!
Ciao Luis.
Io diffido spesso della stampa, perché i giornalisti hanno in mano un mezzo
pericolosissimo, e non sempre riescono ad usarlo in maniera corretta.
Certamente in buona fede (ma penso non sempre), ma non credo che i
giornalisti "storici" riescano ad essere pienamente obiettivi nelle analisi
storiche. Già il fatto che Del Boca sia contro i Savoia, secondo me, la dice
lunga sulla sua obiettività. Io mi fido solo delle documentazioni storiche,
delle fonti originarie dell'epoca, e cerco di dar loro più chiavi di
lettura: non puoi far altro, quando i fatti sono accaduti 150 anni fa, e non
si conosce bene come si viveva, le idee delle persone, la fame, i vicoli,
gli odori, i sapori. Forse adesso siamo un pò "drogati" da polemiche, da odi
mai sopiti, dai massmedia, dagli opinionisti, dalle centinaia di storici che
ne dicono di tutti i colori.
Secondo me, il Del Boca non credo si sia preso la briga di leggersi i
documenti conservati all'archivio di stato. E non so dove abbia preso queste
notizie, ma se leggi i libri trascritti pedissequamente dai diari
dell'epoca, puoi farti un'idea dell'atmosfera che si viveva allora, e di
quello che è successo, direttamente da chi ha vissuto quei momenti
drammatici. Invece, nel sito del MIL non ho trovato ciò che citi. Se mi
indichi il link dell'articolo, lo leggo subito.
Nel frattempo leggiti, se hai tempo, i link che ti ho inviato: sono parole
scritte "in diretta".
Ciao
Stefano

 indichi il link dell'articolo, lo leggo subito.
Però ho trovato questo, che ti invito a leggere.
http://www.francobampi.it/liguria/sacco/cronologia_sacco.htm
ciao