Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: GIUSTIZIA&IMPUNITÀ      ( Marco Lillo da Il Fatto Quotidiano))

Giustizia&Impunit� | Marco Lillo
Genova: il coraggio della verit�
21 maggio 2010
Chiss� cosa avranno pensato i dannati della scuola Diaz, leggendo le difese 
aprioristiche dei maggiori quotidiani italiani rispetto ai poliziotti 
coinvolti nella "macelleria": un atteggiamento pavido e criticabile
Chiss� cosa avranno pensato ieri leggendo i giornali italiani Mark Covell, 
Lena Zulkhe e Daniel Albercht. Erano arrivati poco pi� che ventenni a Genova 
il 21 luglio del 2001 per chiedere ai grandi della Terra un mondo migliore. 
La Polizia italiana entr� nella scuola nella quale erano accampati insieme 
con decine di altri ventenni e spezz� i loro sogni e le loro ossa. A Mark, 
giornalista inglese freelance, i manganelli fratturarono la mano, le 
costole, la testa e una mezza dozzina di denti. A Daniel, studente di 
violoncello a Berlino, provocarono una ferita alla testa tanto profonda da 
generare un'emorragia. La tedesca Zulkhe, fotografata mentre usciva in 
barella � rimasta il simbolo della notte folle della scuola Diaz. Marted� 
scorso esultava in aula perch� finalmente aveva scoperto la giustizia 
italiana nei Tribunali.
Poi ha letto sui giornali che i condannati resteranno al loro posto, ai 
vertici della Polizia, e probabilmente le sar� venuto un dubbio. Chi crede 
ancora che la violenza sia riservata al monopolio della Polizia per 
difendere i cittadini e non per garantire l'impunit� del Principe, chi punta 
sulla stampa come ultima sentinella contro la menzogne del governo, non pu� 
accontentarsi di quello che ieri ha letto sui quotidiani. Gli uomini pi� 
potenti della Polizia sono stati condannati per reati gravissimi che 
inquinano l'essenza della loro missione e cio� l'uso corretto della forza 
pubblica e la difesa della verit�. Eppure il governo ha deciso di lasciarli 
al loro posto. Il capo della Divisione Anticrimine, Francesco Gratteri, il 
capo del Servizio Centrale Operativo, Gilberto Caldarozzi, e il capo del 
dipartimento analisi del Servizio segreto civile interno, Giovanni Luperi 
sono stati condannati rispettivamente a quattro anni, tre anni e otto mesi e 
quattro anni per falso. La Corte di appello non ha ritenuto infondate 
nemmeno le accuse nei loro confronti per calunnia e arresto illegale.
Per questi reati, esattamente come � accaduto per Giulio Andreotti per le 
accuse di concorso con la mafia fino al 1980, � stata dichiarata solo la 
prescrizione. Certo, non sono stati ritenuti colpevoli delle lesioni subite 
da Mark e dai suoi amici, ma della formazione delle false prove che dovevano 
rappresentare l'alibi per quella violenza: le famose molotov portate su 
ordine non si sa di chi da due agenti all'interno della scuola. In primo 
grado i dirigenti erano stati assolti perch� secondo il tribunale l'accusa 
non aveva provato che gli imputati eccellenti fossero a capo dell'operazione 
e la condanna era stata limitata solo ai loro sottoposti. La notizia che il 
governo e il capo della Polizia Antonio Manganelli abbiano deciso di 
lasciare al loro posto il numero due e il numero tre della pubblica 
sicurezza, � stata riportata in modo "piatto", senza alcun commento, dai 
maggiori quotidiani italiani. Nessuna richiesta di dimissioni, nessuna 
critica: "I condannati del G8 restano al loro posto". I pi� attenti hanno 
osato ricordare al capo della Polizia Antonio Manganelli la lettera scritta 
nel 2008 a Repubblica dopo l'assoluzione in primo grado per i suoi dirigenti 
nella quale prometteva "spiegazioni su quel che realmente accadde a Genova" 
e aggiungeva: "Abbiamo ai vertici dei reparti investigativi e operativi 
persone pulite. Io sono il loro garante".
Nessuno per� ha ricordato che dalla Polizia non c'� stata nessuna verit� 
sulla vergogna della scuola Diaz. Nessuno dei principali collaboratori di 
Manganelli ha accettato di deporre in tribunale, avvalendosi della facolt� 
di non rispondere come un Silvio Berlusconi qualsiasi. Manganelli � stato un 
garante s�, ma della Polizia e non dei cittadini. Gratteri e Caldarozzi sono 
stati promossi senza tenere in alcun conto il processo pendente. All'indomani 
della sentenza con quella lettera il Capo si metteva in gioco con tutto il 
peso della sua carica e della sua storia personale di grande investigatore e 
servitore dello Stato. Tutti i giornali ieri ricordavano che anche Gratteri 
e Caldarozzi sono tra i migliori poliziotti italiani. Gratteri ha messo le 
manette a Leoluca Bagarella e Giovanni Brusca, ha partecipato alla caccia ai 
brigatisti che uccisero Biagi e D'Antona, mentre Caldarozzi era nella 
squadra che ha preso il boss di Catania, Nitto Santapaola e, soprattutto, � 
stato il regista dell'arresto del numero uno di Cosa Nostra, Bernardo 
Provenzano. Tutte queste medaglie per� non possono bastare a coprire la 
macchia che oggi c'� sulla loro divisa.
Per i cacciatori devono valere le stesse regole delle prede. Anzi, a loro � 
legittimo chiedere di pi�. In un paese normale tutti i dirigenti presenti 
alla scuola Diaz, mentre la Polizia falsificava le prove e massacrava decine 
di giovani innocenti, non avrebbero dovuto far carriera. Invece sono stati 
promossi. Ora quella scelta � stata sconfessata da una sentenza. I vertici 
della Polizia escono indeboliti da quelle condanne che aumentano la loro 
dipendenza dal potere politico che gli sta offrendo una copertura possente, 
contro tutti. Il fatto che i migliori giornalisti giudiziari italiani, gli 
stessi che hanno scritto decine di articoli sui successi investigativi di 
questi grandi poliziotti, non prendano atto di questa debolezza non 
rassicura affatto. Anzi, inquieta ancor di pi�.
Da il Fatto Quotidiano del 21 maggio
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2489773&title=2489773

  Lasciatelo lavorare
   di Marco Travaglio
      La legge-bavaglio deve passare al più presto, e nella sua versione 
peggiore. Prima passa, prima verrà cancellata dalla Corte costituzionale 
o dalla Corte di giustizia europea o da un referendum abrogativo che 
rischia seriamente di raggiungere il quorum. Ogni tentativo di emendarla 
per “migliorarla” è destinato a peggiorare le cose. Ed è davvero 
mortificante vedere giornalisti e presunti oppositori mendicare uno 
sconto di pena o di multa dai delinquenti che ci sgovernano per rendere 
un po’ meno inaccettabile la porcheria. Le porcherie sono inaccettabili 
e basta. Ma che cosa siamo diventati? Un branco di accattoni che 
piatisce un po’ di pietà da un regime putinian-criminale, quasi che la 
libertà di stampa si misurasse a centimetri come la verginità delle 
demi-vièrges? È soprattutto una questione di principio, oltreché di 
orgoglio e di dignità professionale: il governo e il Parlamento non 
possono vietare ai giornalisti di fare il proprio mestiere di informare 
i cittadini con notizie pubbliche e vere, punto. I politici non si 
devono permettere di decidere al posto nostro cosa si pubblica e cosa 
no, stop. Se lo fanno, verranno respinti dalla Costituzione e dalla 
Convenzione europea sui diritti dell’uomo, che tutelano come sacra e 
inviolabile la libertà di espressione e il diritto dei cittadini a 
essere informati. Se il capo dello Stato, impegnato nella solita felpata 
pantomima degli “alti moniti” e della “moral suasion” per rendere meno 
porca la porcata, la firmerà, sarà un’altra volta complice di chi l’ha 
ideata ed esporrà l’istituzione Presidenza   della Repubblica a una 
figuraccia, l’ennesima, non solo dinanzi alla Consulta, ma dinanzi al 
mondo intero. Perché questa legge vergogna, più delle altre cento e 
passa approvate in questi 15 anni di democrazia privatizzata, sta 
facendo il giro del mondo, visto che non ha eguali nel pianeta. Ha già 
suscitato le reazioni indignate dell’Amministrazione americana, degli 
organismi internazionali da Reporters Sans Frontières a Freedom House. 
Ha persino costretto il Pd ad annunciare l’ostruzionismo, pratica 
abbandonata nel lontano 2003 con la Cirami, a parlare di “regime” 
(meglio tardi che mai) e a evocare la Spagna franchista (naturalmente il 
programma elettorale del Pd del 2008 prevedeva lo stesso bavaglio alla 
stampa della legge Al Fano, infatti nell’aprile 2007 destra e sinistra 
avevano votato unanimi la legge Mastella che, quanto a bavaglio, era 
pure peggio della Al Fano). Ha aperto nuove crepe nel Pdl fra 
berlusconiani e finiani. Sta suscitando la rabbia dei cittadini, di 
sinistra e anche di una parte della destra, quella che si era bevuta la 
frottola della sicurezza e ora capisce di chi era quella sicurezza: di 
Berlusconi e della sua banda. Ha fatto riscoprire un minimo di orgoglio 
professionale alla scalcinata categoria dei giornalisti, almeno di 
quelli veri (persino Feltri e Sallusti sono anti-bavaglio; Belpietro, 
Polito El Drito e Filippo Mèches invece sono pro, infatti fanno un altro 
mestiere, molto antico fra l’altro). Ha destato dal letargo Anm, Csm e 
persino il procuratore antimafia, l’equilibrista Grasso. Ha addirittura 
stanato gli editori più paraculi del mondo e financo il Corriere, che 
una volta tanto ha   affidato i commenti non ai soliti pompieri 
incompetenti, ma a gente che ci capisce come Ferrarella, Sarzanini e 
Grevi. Appena gli atti d’indagine saranno merce proibita, susciteranno 
un interesse spasmodico nell’opinione pubblica, tanto più se i 
magistrati convocheranno una conferenza stampa al giorno per spiegare 
alla gente di non poter più scoprire l’autore di questo o quel crimine a 
causa della nuova legge. A noi giornalisti non mancheranno i canali per 
la disobbedienza civile: se la gente sarà davvero interessata a 
informarsi, riempirà le piazze e i teatri dove, consapevoli di violare 
una legge criminale e criminogena, useremo la tradizione orale per 
raccontare ciò che non potremo più fare sui giornali, salvo condannarli 
al fallimento. Per una volta che Berlusconi lavora per noi e si scava la 
fossa, lasciamolo lavorare.
-- 
Bellevue