Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: indice massa corporea

Come hanno ricavato la formula e che fondamento scientifico ha ?
Puoi conoscere se sei in sovrappeso usando questa operazione matematica:
peso / (altezza * altezza / 10000)
Ad esempio se il tuo peso è 60 chili ed l'altezza è 165 centimetri devi fare 
questa operazione matematica:indice di massa corporea =  60
      -------------
      165 * 165 / 10000
e cioè 60 diviso il risultato di 165 per 165 diviso 10000 e cioè 60 diviso 
2,7225: circa 22.
grazie e saluti

 Come hanno ricavato la formula e che fondamento scientifico ha ?....
.....
Credo sia il risultato di tentativi su base empirica. E' stato per molto 
tempo il valore più usato, perché ha dimostrato un buon legame con l' 
"essere grasso", in maniera abbastanza indipendente dai vari discorsi sulla 
corporatura, etc.
Ma adesso ha un concorrente: la circonferenza della vita all'altezza 
dell'ombelico.
Estremamente semplice, facile, banale, ma sembra correli molto con il 
rischio cardiovascolare.
Ma credo che questo ultimo criterio abbia un futuro solo per  -appunto-  il 
calcolo del rischio CV. Per tutti gli altri fini il BMI rimane, secondo me, 
insistituibile.
-- 
FM (l'angiologo in via di estinzione) 

 corporatura, etc.
Il peso di un oggetto aumenta con il cubo delle dimensioni, non il
quadrato.
Poi è vero che è più facile trovare persone robuste fra chi è di
bassa statura, ma tantè.

 bassa statura, ma tantè.
mah ... se ne sei convinto ...


 quadrato.
Il BMI mette in grossolano *rapporto* il peso corporeo con la superficie 
corporea: questo fornisce l'indice per valutare l'obesità, indice che è 
stato fissato arbitrariamente per fornire un mezzo operativo semplice e 
veloce.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

questo fornisce l'indice per valutare l'obesità
E' questo che non ho capito!
Se scali uniformemente un corpo, il peso aumenta con il cubo.
Se una persona è alta il doppio, il femore, il bicipite ecc ha
diametro e lunghezza doppie? Il BMI sembra suggerire di no.

 bassa statura, ma tantè.
mah ... se ne sei convinto ..
Qui invece hai ragione. Se tu sai poco di fisica io so poco di
medicina.
ciao

 diametro e lunghezza doppie? Il BMI sembra suggerire di no.
infatti, tra un individuo e l'altro arti e tronco non "crescono" ugualmente 
in tutte le dimensioni (il BMI dovrebbe essere peso/altezza^3). Ma nemmeno 
come cilindri di cui vari solo l'altezza (altrimenti il BMI sarebbe 
peso/altezza). Una via di mezzo :-)
Questo lo avranno deciso empiricamente: ad un individuo di 160 cm che pesa 
59 kg (BMI 23) hanno fatto corrispondere un individuo di 190 cm che ne pesa 
83 (scalando al quadrato, BMI 23) e non 99 (scalando al cubo, BMI 27,4).
Probabilmente ci sarebbe un esponente un po' diverso da 2 e ancora più 
ripondente alla realtà, ma non avrebbe utilità pratica.
Ciao
Luigi 

 diametro e lunghezza doppie? Il BMI sembra suggerire di no.
Il BMI evidentemente è valido entro un intervallo ragionevole. Io persone 
alte 3 metri e 60 non le ho viste mai...


 sembra correli molto con il rischio cardiovascolare.
Non solo. E' anche uno dei parametri per definire la cosiddetta MetS,
sindrome metabolica, che non solo indica chi è a rischio cardiovascolare,
ma anche di diabete, a quanto ho capito.
Secondo dei nuovi criteri proposti dalla International Diabetes Federation,
un girovita maggiore di 94 cm per gli uomini e di 80 cm per le donne,
insieme ad altri fattori di rischio, è associato alla sindrome metabolica.
Questi limiti valgono per le persone di origine europea, mentre per altri
gruppi etnici sono diversi, per esempio per cinesi e giapponesi il girovita
limite è anche più stretto.
Vedi questo articolo di Lancet...
http://www.ucdmc.ucdavis.edu/ome/mcrtp/docs/The%20metabolic%20syndrome-a%20new%20worldwide%20definition.pdf
[...]
Central obesity, as assessed by waist circumference, was
agreed as essential (panel), because of the strength of the
evidence linking waist circumference with cardiovascular
disease and the other metabolic syndrome components,
and the likelihood that central obesity is an early step in
the aetiological cascade leading to full metabolic
syndrome.  The waist circumference cutoff selected was
the same as that used by European Group for the Study of
Insulin Resistance, and lower than the main Adult
Treatment Panel III recommendations, because most
available data suggest an increase in other cardiovascular
disease risk factors in Europids (white people of European
origin, regardless of where they live in the world) when
the waist circumference rises above 94 cm in men and
80cm in women. Ethnic-specific waist circumference
cutoffs have been incorporated into the definition (table),
and have been based on available data linking waist
circumference to other components of the metabolic
syndrome in different populations. 
[...]

 alte 3 metri e 60 non le ho viste mai...
Sono intervenuto perchè pochi giorni fà su questo ng è intervenuta
una ragazza a dieta
alta 1,57.
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/browse_frm/thread/90a6ba94ada33d0a/?hl=it#
Io sono 1,84 e allora mi sono messo a fare qualche calcolo.
A questo punto ho seri dubbi su questo indice empirico; probabilmente
risulta  sensato nel sovrappeso severo BMI>30, dove qualche chilo in
più o in meno cambia poco.

 Io sono 1,84 e allora mi sono messo a fare qualche calcolo.
I tuoi calcoli sono sbagliati... Tieni conto che la maggior parte della 
tua maggiore statura è dovuta alla aumentata lunghezza degli arti: una 
persona alta due metri non è la versione pantografata in scala 1:1,3 di 
una persona alta un metro e mezzo...
