Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: dual g4 a 1.42 perde confronto

il famigerato g4 dual a 1.42 perde 9 test su 10 rispetto a un dell p4 a 3
giga......... clamoroso.....
e' su tutti i siti di test per processori.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e' su tutti i siti di test per processori.....
E la cosa incredibile e' che nonostante tutto un solo macintosh, seppur
piu' lento, permette di portare a termine il triplo del lavoro di ben
quattro computer pentium 4 a 3Ghz.
Dite che non e' possibile ?
E' invece e' cosi'. Infatti i quattro computer intel sono usati da
altrettante scimmie.
Non ci credete ancora ?
Allora verificate voi stessi. Basta andare sui siti dei tests per
processori dove troverete le stesse scimmie a eseguir tests.
-- 
Ciao da Francesco B.

 e' su tutti i siti di test per processori.....
vuoi vedere che e' vero! quasi quasi mi faccio un bel pertium da 3 ghz...
appena li rimettono sul mercato.
Poi ho sentito dire che ormai il Mac non lo usa piu' nessuno.
-- 
A partir de ahora, no digas: "
http://www.shinystat.it/top.html
".

 giga......
poveri gli sfigati che fanno ancora questi test...
-- 
Josh

 e' su tutti i siti di test per processori.....
"ci sono le cos sbagliate, le cose false e i benchmark"
(cit.)
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano

 NNTP-Posting-Host: 
host112-99.pool80181.interbusiness.it
-- 
Sayonara
Massy

 e' su tutti i siti di test per processori.....
immagino i test effettuati siano i seguenti, con i relativi risultati:
1 - Coefficiente aerodinamico del mouse
    G4 : 0,45
    P4 : 0,32 <- winner
2 - Tempo di caduta a terra da 25 m
    G4 : 2,5 sec
    P4 : 2,1 sec <- winner
3 - Lunghezza totale dei cavi
    G4 : 2,70 m
    P4 : 4,25 m <- winner
4 - Potenza sonora della ventola
    G4 : 64,5 dB
    P4 : 70,5 dB <- winner
5 - Opacita' del case
    G4 : 125 lumen
    P4 : 110 lumen <- winner
6 - Numero dei tasti del mouse
    G4 : 1
    P4 : 2 <- winner
7 - Massiccitudine del tower
    G4 : 0,90 hulks
    P4 : 1,44 hulks <- winner
8 - Coolaggine delle prese sul retro
    G4 : 0,80 D&Gs
    P4 : 0,95 D&Gs <- winner
9 - Fighettitudine della tastiera
    G4 : 1,2 JLOs
    P4 : 1,3 JLOs <- winner
10- Esecuzione calcolo algebrico in virgola mobile
    G4 : 0,12 ms <- winner
    P4 : 0,36 ms
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

     P4 : 70,5 dB <- winner
'acc... é che devono aver usato i nuovi Dual... con i vecchia vremmo
vinto anche qui. :-)
-- 
/luca
"In me ten paradoxes make one truth,"
Dylan Thomas

 e' su tutti i siti di test per processori.....
Clamoroso?
no, per nulla.
quindi?


,
 Massimo Arcari <massimo-arcar...@mclink.it.invalid> wrote:
[...]
Giusto per curiosita, conosci un certo Gordon? :P


     P4 : 2 <- winner
rotfl :D


 identita' :-(((
Conosco personalmente uno dei proprietari di newsland... vedo se riesco
a fargli fare qualcosa.
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 quantificare la grandezza delle prese sul didietro :))
giusta osservazione, ma per quello avevo gia' messo i "D&Gs".. ^_^ 



Ciao.
Forse sarebbe bello un servizio al quale iscriversi che permetta di postare
con l' anonimato ma che in sede di iscrizione richieda un indirizzo e-mail
valido che, non uscirà mai al di fuori dei server di Newsland per diritto di
privacy, ma che potranno essere richiesti in caso di illeciti e/o abuse
confermati.
Bye!

     P4 : 1,3 JLOs <- winner
ROTFL
Ci ho messo un po' a capire l'unita' di misura :-)


     P4 : 1,3 JLOs <- winner
JLOs...?
È da stamattina che ste due mi sfuggono :)


 JLOs...?
Dai, non dirmi che ti e' scappato questo famoso fondo schiena.
Gv nvhgb: hygvznzragr pnagn va pbccvn pba YYPbbyW


 confermati.
ehm...tutti quelli che di noi usano il server crucco (grazie ragazzi :))
già posta così.
-- 
Herik
elimina bill per rispondere

"Herik" ha scritto:

Scusa ma oggi connetto poco il che é tutto dire per gli altri giorni :#)
A cosa ti riferisci per server crucco?
Ho fatto una prova proprio ora con Newsland su it.test, ho dato un indirizzo
FASULLO e il post é ugualmente riuscito....
Io proponevo che la prima volta che "ti iscrivi" DEVI dare il tuo indirizzo
vero, magari ti spediscono una mail e ci vuole un reply di conferma per
accedere al servizio la prima volta, poi puoi postare in seconda istanza con
un indirizzo magari inesistente (netetiquette discorsi a parte [1]) ma  che
grazie agli indirizzi IP i gestori di Newsland sono in grado di sapere chi
sei e di rivelarlo in caso di illeciti/abuse, magari sospendendo il
servizio...da quell' indirizzo e-mail reale del loro database.
[1]Personalmente...quando accedo a un newsgroup...non sento la necessità di
continuare in privato (generalmente).
Solo in un occasione ho dato il mio indirizzo e mi é arrivato spam.
Poi, a dirla tutta, mi roderebbe che qualcuno si prendesse la libertà di
postare col mio indirizzo.
Non ho un' esperienza lunghissima su Usenet ma quest ultimo fatto ho visto
che é successo a qualcuno..
Goliardate,...forse...ma anche prendendo una chiave PGP per dimostrare chi
sono...l' indirizzo sarebbe come dare il mio numero di telefono ad estraneri
che possono piazzarlo dove vogliono....Internet é diverso dall' elenco
telefonico.
Anche utilizzando Despammed mi rode che qualcuno possa utilizzare quell'
indirizzo chissà come e anche se non mi arriverà spam, a quell' indirizzo,
alla fine del cerchio ci sono io.
m...@privacy.net
 non mi piace perchè in ogni caso é un risponditore automatico
sul quale non ho  controllo.
Utilizzare un indirizzo vero ma al quale non accedo...mi salvaguarda dallo
Spam...ma non dall' eventuale utilizzo illecito dell' e-mail.
Prendere un account e-mail anonimo, penso che sia ancora meno corretto
Tutto questo IMVHO, forse qualcuno più avezzo ad Internet di me si farà
quttro risate e ha già la soluzione ma questo é quanto!!
Non é detto che continuerò in this way...ho pensato anche di mettere il mio
indirizzo in maniera che sia risolvibile con un piccolissimo problema
matematico...mah...forse non ne vale la pena?!
Invece, in mailing-list, dove chi ha accesso al mio indirizzo é
controllato..non mi faccio di questi problemi.
Al contrario, per una volta che ho posto il mio indirizzzo su Usenet,
prendendo un minimo di precauzioni...come ho già detto, mi é arrivato spam.
Ciao!!

 FASULLO e il post é ugualmente riuscito....
Allora... il ragazzo che lo gestisce mi ha detto che l'autenticazione
sara' implementata presto, e che e' gia' in fase di test (mi ha dato il
link del sito sperimentale, quindi posso confermare che e'
effettivamente cosi').
Mi ha detto anche di segnalargli sia i casi di morphing, che il netabuse
vero e proprio, al solito indirizzo abuse at niuslend [scrivetelo
correttamente :-D] punto it.


 JLOs...?
dai, su... la mitica "giei lo"...


Giusto per curiosita, conosci un certo Gordon? :P
Non mi pare.
Chi e'?
-- 
Sayonara
Massy

 sara' implementata presto...
Bene!
Forse quello che dirò é già nella suggestion-box,
ovvero la possibilità, una volta autenticati (cookies o chi per loro) di
postare e premendo un radio-button scegliere alternativamente:
1-di fare apparire nel campo "form" il proprio indirizzo sul campo e-mail
2-di scrivere nel campo from indirizzo-inesistente@newsl... ossia un
indirizzo sicuramente inesistente
(Vedo che mi sembra che la documentazione RFC contempli l' X-no-Archive,
perchè non un sevizio come quello che ho descritto, lavorandoci un po' su!!)
Pensiamoci, Internet ha le sue regole, ma quando vado in giro in auto, non
ho stampato il mio indirizzo a caratteri cubitali sulla carozzeria, a meno
che non sia una vettura di un qualche esercizio commerciale. E quando dò in
un ambiente affollato il mio indirizzo a qualcuno, non lo faccio ad alta
voce (se però fossi attorniato dalle ragazze di Miss Italia..:-) , no...sono
bastardo dentro...forse neanche in quel caso...uhm...forse :) ).
Nel caso "2" credo che si possa risalire in ogni caso all' utente in caso di
abuse.
Io mi colllego col 56k ma credo che in caso di Abuse, vedendo l' indirizzo
IP, l' ISP possa comunque arrivare a me.
I servizi Internet vanno evolvendosi..., forse tra venti anni, quando l'
e-mail sarà qualcosa di ancora più personale, l' indirizzo di posta potrà
essere scambiato trasparentemente ma arriverà *solo* al destinatario che
vogliamo e questo grazie al software che ci eviterà pure di leggere tutti
quei caratteri, che per esempio accompagnano i messaggi con chiavi PGP.
Ciao!!


Grazie, darò un' occhiata
Ciao!!

 Chi e'?
Ok, non importa :)
C'e un mio amico di milano che conosce uno col tuo stesso cognome, e mi 
chiedevo se non foste per caso parenti. Lui si chiama Gordon proprio di 
secondo nome... quindi se eri tu lo riconoscevi senz'altro.
Vabbe, il mondo evidentemente non e piccolo come si dice ;)


 Matteo L.
Saluti

 e' su tutti i siti di test per processori.....
Ma tu il computer lo usi o lo lasci fermo tutto il giorno a fare i test?
Saluti