Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [misteri] HD 160 GB

ho aggiunto un nuovo hd da 160 gb al mio g4 400 mhz... il problema è che
utility disco mi dice che la capacità totale di questo hd è 128 gb!!!
=..(
questo succede perchè la csheda madre supporta solo fino a 128 gb e non
riesce a vedermi tutti i 160 o per qlche altro motivo?
c'è qlche soluzione per risolvere questo problema?!?
grazie
michela 

 
ha scritto:

Mi sa che e' il problema dell'lba48bit.
Ciao ... Dino 
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

> Mi sa che e' il problema dell'lba48bit.
 
e cioč?!? č un cosa risolvibile o devo rassegnarmi a tenerlo cosě?  =..(
michela

 c'è qlche soluzione per risolvere questo problema?!?
Comprare un controller ATA compatibile con i dischi di grandi
dimensioni.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 e cioè?!? è un cosa risolvibile o devo rassegnarmi a tenerlo così?  =..(
Non credo apple aggiornera' mai il firmware per risolvere questo 
problema.


 reale?
Questa mi suona nuova :)
Sul serio funziona? 
Di chi è quell'estensione? Apple o terzi?


 dimensioni.
E dai un'occhiata anche a questo:
http://eshop.macsales.com/Catalog_Item.cfm?ID=7108&Item=OWCSPEEDHCCD


 Terzi ma garantiti affidabili.
Non č che manderesti anche a me? :)))
...tanto per curiositą visto che al momento non mi serve... ma non si sa
mai!


 c'è qlche soluzione per risolvere questo problema?!?
Si chiama ATA-HiCap, programmillo fornito insieme ad una suite di
utility disco che si chiama SpeedTools.
-- 
Tampano - 
www.tampano.com
"Doc, it's only a scratch
and I'll be better, I'll be better,
Doc, as soon as I am able."

 mando una volta sola.
anche a me grazie :)
la mie email e' g_petrini[at]
yahoo.it
Grazie Ciao Jack
PS: sai per caso se gli imac G4 reggono gli HD > 160 GB gia' di loro o
hanno bisogno sto kext ?
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Solo gli "old world", quindi non il tuo.
Pero' ho un G3 su cui prossimamente mettero' su Panther, quindi potresti
mandarmelo lo stesso?
Grazie ciao Jack


 mando una volta sola.
si si, l'indirizzo è reale, puoi mandare là... sei molto gentile!!  ^_^
si installa da solo? ci sono cose particolari da fare? è una cosa
testata, cioè non è che rischio di distruggere tutto?  o_O
grazie
michela

 mandarmelo lo stesso?
panther su un G3?!? a me il negozio che ha venduto il g4 (400 mhz, ndr)
ha sconsigliato di metterlo sul mio perchč "potrebbe risultare troppo
lento"...
se mi dici che invece potrebbe andarci, non ci penso due volte a
prenderlo!!  ^_^
michela

 mando una volta sola.
si si, è quella reale, puoi mandare là...
grazie, sei stato molto gentile!!
ma poi devo fare qlcosa di particolare? è stato testato, cioè non è che
mi si distrugge tutto?  =p
michela

 sufficenza, dai 512 MB in su.
io ho proprio 512 nb... dici che potrei fare questo cambio o mi consigli
di restare con jaguar (10.2.6) ?
michela



Io uso Panther su un iMac G3@400 con 512 megabyte di RAM e va
benissimo, sul serio :-)


Quoto: qui 10.3.5, iMacG3 DV@400, 512MB RAM.
Nessun problema, velocità più che accettabile.
Saludos
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nessun problema, velocità più che accettabile.
grazie ragazzi!! a questo punto mi chiedo perchè quel cretino del
rivenditore me lo abbia sconsigliato!!! è da tanto che avrei voluto
averlo!!!  >=(
lunedì provvederò subito a farmelo mettere!!  ^_^
ma tiger quando esce?
grazie
michela

 
ha scritto:

Il discorso velocita' e' relativo. In genere il 10.3 gira molto meglio 
del 10.2 su g4 e qe. Su g3 dovrebbe andare piu' o meno come il 
precedente, a patto di non esagerare con gli effetti grafici e i 
prgrammi pesanti. Cmq dipende da che g3 hai. Se e' un beige o un imac 
non aspettarti grandi cose. Sara' parecchio piu' lento del tuo g4. 


 Niente affatto, gira sensibilmente meglio.
Sono contrastanti i pareri in proposito. C'e' addirittura chi dice vada 
peggio. Per quanto ne so nel 10.3 sono state introdotte ulteriori 
ottimizzaizoni per g4, ma nulla per g3.


 precedente
Falso.
Provato sia Jaguar che Panther su G3 beige, b&w, iBook 500. Su tutti
Panther meglio di Jaguar.
Ciao.
-- 
Popi, dall'iBook 14" 700 MHz
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 mando una volta sola.
Questa mi era rimasta fra le non spedite e l'avevo dimenticata  ^__^
Io ho "risolto" piazzando il disco in un case firewire (in teoria avevo
gia' risolto con una connessione USB2 interna; peccato che USB2 su mac
fa cosi' schifo che non passo i 10 MB/sec...), ma lo vorrei mettere nel
mio "digital audio". Puoi mandare anche a me (vedi l'ultima riga della
sign per la mail)?
Grazie in anticipo.
bai
M
-- 
Il linguaggio e' un labirinto di strade. Vieni da una parte e ti sai
orientare; giungi allo stesso punto da un'altra parte, e non ti
raccapezzi piu'.       (L. Wittgenstein, Ricerche filosofiche - 203)
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 non quoto, comunque il massimo è circa 16MB/sec.
L'avevo letto anch'io, forse a un link postato proprio da te, dove lo
stesso disco USB su pc invece passava i 30 MB/s...
Cmq questi sono i dati di XBench
Drive Type    IBM-DTLA -305030 (e' il 30 GB da 5400 rpm "nativo" del mio
G4)
Disk Test     25.00     
     Sequential     16.94       
          Uncached Write     25.70    10.71 MB/sec [4K blocks]
          Uncached Write     25.10    10.28 MB/sec [256K blocks]
          Uncached Read       8.22     1.30 MB/sec [4K blocks]
          Uncached Read      28.05    11.33 MB/sec [256K blocks]
     Random         47.69       
          Uncached Write     47.67     0.72 MB/sec [4K blocks]
          Uncached Write     46.32    10.45 MB/sec [256K blocks]
          Uncached Read      60.88     0.40 MB/sec [4K blocks]
          Uncached Read      40.19     8.27 MB/sec [256K blocks]
Magari l'accrocco ATA-USB che ho io ci mette del suo per sfornare questi
vergognosi risultati...
Rimane il fatto che gli utenti mac si ritrovano di nuovo penalizzati,
visto che una scheda usb2 (per chi ha l'1.1 di serie) costa meno della
differenza fra un case solo firewire (o fw+usb2, che spesso la
differenza e' minima...) e un case solo usb2. (in piu' la scheda la puoi
usare anche per altre cose, come faccio io...).
Purtroppo a pensare male spesso ci si prende, e a me viene da pensare
che firewire figlio di mamma Apple e'...
Bai


 vabbč..ma firewire č meglio, non si discute.
Indubbiamente, ma visto che le sue caratteristiche esclusive (partizione
della banda, priorita', etc.) probabilmente non le usero' mai (almeno
non in questo caso, con solo il disco collegato alla porta, mi sarei
risparmiato volentieri una ventina di euri e avrei preso un case esterno
solo USB2.
