Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: AFORISMI ( di Benedetto)

ALDILA'
 
Quando lo incontreremo, Dio ci dovrà un monte di spiegazioni : non può
pensare di cavarsela così, troppo facile.
 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
BESTEMMIE
 
Le bestemmie sono il primo riconoscimento dell'esistenza di Dio. In
fondo sono sono solo ruvide preghiere
 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
 
Benedetto Zaccaria

 fondo sono sono solo ruvide preghiere
 
 
AHAHAAHAH troppo forte questa.
 

 DIO = D'IO cioe' "di me"
 
Non è Dio ad aver creato l'uomo, secondo me, ma l'esatto contrario
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 Non è Dio ad aver creato l'uomo, secondo me, ma l'esatto contrario
 
 
ovvio
 


 
Invenzione forse per paura dell'ignoto
e delle punizioni ?


Errata corrige :
"Invenzione forse per paura dell'ignoto
e per il controllo dei popoli con la
punizione ultraterrena".
 
 
 

 
 
"Davide"  ha scritto nel messaggio 
news:Hnk_u.29260$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

          ''''''''''''''''''''''''''
 
cosa c'entra Pirlo  ?
 
Bibi 
 


Ovvio, dite? Vi racconto una storia: pensateci su e poi verificate con 
voi stessi se le vostre certezze sono ancora così granitiche :-)
 
Nel grembo di una madre c'erano due bambini. Uno chiese l'altro: "Credi 
nella vita dopo il parto?"
L'altro rispose: "Naturalmente, ci deve essere qualcosa dopo il parto. 
Forse siamo qui per prepararci per quello che ci sarà dopo."
"Sciocchezze", disse l'altro. "Non c'è vita dopo il parto. Come potrebbe 
esserci vita dopo il parto?"
"Non lo so, ma ci sarà più luce di qui. Forse si potrà camminare con le 
nostre gambe e mangiare dalle nostre bocche".
L'altro rispose: "Questo è assurdo! Camminare è impossibile. E mangiare 
con la bocca? Ridicolo. Il cordone ombelicale fornisce la nutrizione. La 
vita dopo il parto è improbabile. Il cordone ombelicale è troppo corto."
"Penso che ci sia qualcosa e forse è diverso da quello che c'è qui". 
L'altro rispose: "Nessuno è mai tornato da lì. Il parto è la fine della 
vita e dopo il parto non c'è che il buio e l'ansia che non ci porta da 
nessuna parte."
"Beh, non lo so", dice l'altro, "Certamente vedremo la madre e lei si 
prenderà cura di noi."
"Mamma? Tu credi nella mamma? Dov'è adesso?"
"Lei è tutto intorno a noi. Con la mamma ci muoviamo ed esistiamo. Senza 
di lei non ci sarebbe questo mondo."
"Io non la vedo, quindi è logico che lei non esista."
L'altro rispose: "A volte, quando sei tranquillo, puoi sentirla, puoi 
percepirla. Credo ci sia una vita dopo il parto, una nuova realtà e noi 
siamo qui per preparare noi stessi a questa realtà."

 ha scritto 
nel messaggio news:lhdvu0$ik9$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...


siamo qui per preparare noi stessi a questa realtà."
 
Grazie.
 
 
Benedetto Zaccaria

 stessi se le vostre certezze sono ancora così granitiche :-)
 
Molto carina la storia, che già conoscevo ma che ho comunque riletto 
con piacere.
Personalmente giudico improbabile un'esistenza di Dio ed una vita 
ultraterrena, credo che probabilmente Dio sia stato creato dall'uomo 
per aver qualcosa cui aggrapparsi nella disperazione.
Nel contempo, però, giudico la cosa inconoscibile quindi negare con 
convinzione assoluta l'esistenza di un Dio etc connoterebbe lo stesso 
livello di fanatismo di coloro che ne asseriscono l'esistenza oltre 
ogni ragionevole dubbio, quasi fosse una verità empiricamente 
dimostrabile.
Questa la ragione per cui mi professo non ateo ma agnostico


 punizione ultraterrena".
 
Non solo: qualcosa cui aggrapparsi nei momenti di disperazione


 Questa la ragione per cui mi professo non ateo ma agnostico
 
La posizione degli agnostici è comprensibile: "nulla so" per definizione 
è inattaccabile. Però si può decidere se fermarsi lì o andare oltre. 
Cioè, fermarsi al "nulla so" oppure ipotizzare qualcosa. Ci sono diversi 
gradi del sentire, del percepire il mondo ma soprattutto sè stessi come 
qualcosa che può andare oltre i meri confini della materia e del tempo 
di questa vita. E qui entrano in gioco sensibilità ed esperienze 
personali, tutte diverse.
L'unico che secondo me sbaglia a prescindere è chi è certo della non 
esistenza di Dio, come la storia sopra narrata vorrebbe indicare. Non 
può esservi certezza in quella direzione, anche da un punto di vista 
logico e matematico: non si può dimostrare la non esistenza di qualcosa. 
L'esistenza invece è qualcosa di diverso dalla non esistenza e pertanto 
anche la convinzione assoluta di esistenza è una posizione 
comprensibile. Ma ci sono vari gradi, non è che tutti i credenti sono 
assolutamente certi di tutto, anzi la maggioranza è piena di dubbi. Ma 
spesso prevale la scommessa di Pascal, che in fondo aveva inquadrato 
molto bene il problema.

 mi sa che il problema sono i preti...:)
 
I preti sono uomini che fanno un mestiere, in tutti i mestieri ci sono i 
buoni e i cattivi. Non è che giudichiamo male l'atto di costruire case 
solo perchè ci sono muratori che lavorano male.
 

 I preti sono uomini che fanno un mestiere,
 
 
Secondo me predicare ed amministrare una cosa
seria come la religione non puo' essere visto
come un mestiere ma come una missione.
 
 

molto bene il problema.
 
Diceva Bernanos : la mia fede è fatta di 24 ore di domande al giorno,
tranne un attimo di certezza. E mi basta.
 
 
 
 
Benedetto Zaccaria

 Pascal, che in fondo aveva inquadrato molto bene il problema.
 
Vero, ma forse è un ragionamento non più attuale, in un tempo moderno 
affamato di certezze. Personalmente, nel profondo, non riesco ad esser 
devoto ad un qualcosa di cui non posso garantire neppure l'esistenza


 come un mestiere ma come una missione.
 
Giustamente, comunque il discorso di ATG fila


devoto ad un qualcosa di cui non posso garantire neppure l'esistenza
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Scommessa_di_Pascal
 
Benedetto Zaccaria

 Benedetto Zaccaria
 
Sì, proprio a questo mi riferivo.
Non so se l'uomo attuale che si pone il problema possa accettare questo 
ragionamento


 esistenza di Dio,
 
in astratto si; (anche se dirsi certi della non esistenza di un qualcosa 
di cui non si potrà mai in nessun caso dimostrare l'esistenza non è 
affatto insensato - altrimenti non potremmo nemmeno dire che non 
esistono gli unicorni o i minotauri).
 
Di sicuro è certo, in ogni caso, che nessuna divinità proclamata è 
realmente tale ma è platealmente una forma orripilante di fantasy.
 
si può facilmente dimostrare la contraddittorietà delle affermazioni 
delle religioni. leggere un qualsiasi "testo sacro" è sufficente per 
capire che stiamo parlando di evidenti belinate. il fatto è i fedeli di 
qualsiasi religione si sorbono qualunque scemenza da parte dei 
professionisti della relativa setta, ma nessuno di loro fa una cosa 
semplice: leggere il presunto "testo sacro" da se e considerarlo sulla 
base del comune buon senso.
 
 
 

 è per questo che chiunque proclama l'esistenza di un dio, sta mentendo,
 
 
Eppure gli scienziati spirituali dell'India sperimentano
da secoli con la meditazione l'esistenza di Dio.
 
Yogananda garantisce che perseverando nella meditazione,
i veli del profondo si dischiudono e Dio diventa
conoscibile gia' in questa vita senza bisogno di
attendere la morte.
 
Un mezzo per conoscere Dio ci e' quindi gia' stato
donato : la meditazione
 
La meditazione e' un "buco nero" in cui cadendo
si scoprono nuovi mondi.

ragionamento
 
Non solo quello attuale, ma anche quello del futuro.
 
L'uomo si chiederà sempre da dove viene e dove va, se esiste una vita
òltre la morte, e che tipo di vita.
 
 
 
 
 
Benedetto Zaccaria


Capisco che e' stata scritta il primo aprile e che quindi il Topo e
tutti quelli che l'hanno approvata potranno - vergognadosene -
scusarsene in virtu' del famoso pesce.
 
Ma io, anche se matto e rincoglionito come piace a Zaccaria, non ci
casco, e devo riprendere la classifica e assegnare al Topo il cessetto
d'oro come capintesta e copritesta in copertina sul numero d'Aprile. 
 
Mi spiace per Arruba che non pensava che il Topo fosse capace di un
tal balzo, non di cattiveria ma di scemenza logico-referenziale.
 
Le parole devono far riferimento a-, poter precisare- gli oggetti di
cui si parla, se no sono senza senso. 
 
LG
 

 Ma io, anche se matto e rincoglionito
 
Ma no LG.
Su su rimani con noi.