Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: L'acqua del rubinetto resta la migliore!

Certo, ce ne saranno tracce, ma la reazione chimica � inquietante.
Ebbene, mi pare che cada come il cacio sui maccheroni in questa
discussione il test delle acque di rubinetto eseguita da Altroconsumo
che uscir� nel prossimo numero di ottobre.
Ecco cosa ha rilevato l'associazione dei consumatori nelle sue analisi.
In sostanza, poche eccezioni a parte, il verdetto � positivo: tutto in
regola!
===
L'acqua del rubinetto � di buona qualit� nelle maggiori citt� italiane.
Eccellente a Potenza e Campobasso, e in altre otto citt� del centro-sud.
Bocciata solo l'acqua di Reggio Calabria, per infiltrazioni di sale
oltre i limiti consentiti. Tariffe diverse da citt� a citt�.
Inizia la campagna Bevi l'acqua di casa
Acqua potabile: buona e sicura
Acqua di qualit�: le nostre analisi
Altroconsumo ha verificato le caratteristiche che rendono un'acqua di
qualit�, come durezza, residuo fisso, sodio, cloriti, nitrati. E anche
la sicurezza, controllando in laboratorio se vi fossero inquinanti tra i
pi� insidiosi e incriminati, come metalli pesanti, pesticidi e solventi.
Vagliata anche l'eventuale presenza di interferenti endocrini, nuovi
contaminanti che potrebbero interferire sul sistema ormonale. Tutto in
regola.
Si pu� bere dal rubinetto
I risultati dell'inchiesta che abbiamo realizzato nei capoluoghi di
regione e provincia in giro per lo Stivale (isole comprese) sono
cristallini. Non bere l'acqua di casa significa rinunciare a un prodotto
buono, equilibrato perch� oligominerale e super-economico: costa 250
volte meno che l'acqua griffata e venduta in bottiglia.
[...snip...]
http://snurl.com/s2ntn
ovvero
http://www.altroconsumo.it/acqua/acqua-potabile-buona-e-sicura-s253363.htm

 Si pu� bere dal rubinetto
A meno che al rubinetto l'acqua non arrivi dall'autoclave condominiale ! 
Nessuno parla di questo. In quel caso c'� tutta una serie di precauzioni e 
di altri controlli da fare.
Perch� non se ne parla ? Le autoclavi sono molto pi� diffuse di quanto si 
creda. 

 A meno che al rubinetto l'acqua non arrivi dall'autoclave condominiale ! 
AH ECCO perch� la mia fa cos� schifo!! (Forse!)
Sono a Milano in un condominio, e l'acqua del rubinetto ha un sapore fra 
il metallico e il muffoso.
Anche in altri due palazzi di Milano ho riscontrato lo stesso problema, 
con diversi livelli di gravit�.
Il filtro "acquasan" per purificare l'acqua del rubinetto non ha effetto 
su questo problema.
Se la tiro piano dal rubinetto � un po' migliore che se la faccio uscire 
velocemente.
Se messa in una bottiglia e lasciata decantare la notte, peggiora 
drasticamente.
Se fatta bollire... non cambia il sapore.
Dai test di Altroconsumo invece, seguendo il tuo link, Milano viene 
fuori "accettabile".
E' il problema di cui stai parlando tu?

Enrico C ha scritto:
 > Mi riallaccio a un recente thread sulle acque minerali, dove Mario
 > Campli raccomandava l'acqua del rubinetto alle minerali in bottiglia,
E non ti riallacci alla mia replica con quello studio della Seconda
Universitï¿œ di Napoli ripreso dal Corriere ( 
http://tinyurl.com/o9txp9
 )
sulla cattiva qualitï¿œ dell'acqua potabile di un rubinetto su quattro?
 > Ebbene, mi pare che cada come il cacio sui maccheroni in questa
 > discussione il test delle acque di rubinetto eseguita da Altroconsumo
 > che uscirï¿œ nel prossimo numero di ottobre.
Un'associazione consumatori ideologicamente schierata in quella ridicola
battaglia da ecologisti straccioni contro le aziende di acque minerali.
 > Ecco cosa ha rilevato l'associazione dei consumatori nelle sue
 > analisi.
Analisi fatte sull'acqua che esce dai rubinetti o su quella che viene
immessa nella rete idrica? C'ï¿œ differenza, come ormai comprovato.
 > Inizia la campagna Bevi l'acqua di casa
 > Acqua potabile: buona e sicura
A me fa schifo il suo sapore e non posso controllare sull'etichetta
quanto c'ï¿œ di calcio e di residuo fisso.
 > Acqua di qualitï¿œ: le nostre analisi
 > Altroconsumo ha verificato le caratteristiche che rendono un'acqua di
 > qualitï¿œ, come durezza, residuo fisso, sodio, cloriti, nitrati.
Basta il fatto che scrivano "cloriti" (ClO2-) a squalificarli.
Probabilmente volevano dire "cloruri" (Cl-). Che competenza
hanno in chimica? Zero. Ci si puï¿œ fidare delle loro analisi?
 > Vagliata anche l'eventuale presenza di interferenti endocrini, nuovi
 > contaminanti che potrebbero interferire sul sistema ormonale.
 > Tutto in regola.
Lo ptaquiloside l'hanno cercato? Sono sicuro di no.
 > Non bere l'acqua di casa significa rinunciare a un prodotto
 > buono, equilibrato perchï¿œ oligominerale e super-economico:
 > costa 250 volte meno che l'acqua griffata e venduta in bottiglia.
Prossimamente vado a comprare 25 bottiglie, una per marca di acqua
minerale, e ne riposto qui sopra i dati analitici in etichetta.
I soldi per comprarmi 25 bottiglie di acqua minerale ce li ho.
Chi beve acqua del rubinetto e fuma, spende parecchio di piï¿œ.
Bye,
   *GB*

 
Ho dato una prima scorsa rapida. Subito 2 notazioni: in certe citt� il 
campione � stato preso... nelle fontane pubbliche del Centro non nelle 
abitazioni. A Roma, dove ci sono oltre 3 acquedotti diversi con acque 
diverse, � stata presa solo dalla fontana di piazza S.Pietro! E la 
durezza degli altri acquedotti � ancora superiore.
Inoltre si dice che quasi tutto � a posto: "entro i limiti di legge". 
Compresi i derivati del cloro. Eh no: si sapeva gi� che la legge era 
rispettata: quello che si discute sono proprio i limiti di legge, troppo 
alti. L'acqua di Roma puzza di candeggina da far paura, specie di notte. 
E' possibile che nelle fontane pubbliche lo scorrimento continuo la 
riduca un poco. Perfino dopo 4 gg in frigo con bottiglia aperta i 
derivati del cloro persistono. Segno che non � certo varecchina. Infatti 
i pericolosi e persistenti ORGANOCLORURI che si formano spontaneamente 
dalla combinazione ipoclorito-microrganismi o altre sostanze organiche 
NON SONO STATI NEANCHE CERCATI dall'analista.
Insomma l'inchiesta � alla buona, superficiale e tende a rivalutare 
l'acqua di rubinetto contro le minerali. Capisco e in parte approvo. Ma 
la realt� � un'altra: chiunque beva le acque di rubinetto in Italia sente 
sapori strani e-o schifosi. Che mi frega - scusate - che siamo "entro la 
legge"? La legge va rifatta. Basta con la clorazione delle acque: si 
ricorra ad altri sistemi di purificazione, magari fisica, non chimica. 
Pi� costosi? Non ci interessa: Stato e sanit� regionali sprecano cos� 
tanti soldi. Insomma, viva l'acqua di rubinetto ma diversa da quella 
attuale, rovinata oltrech� dai residui di pesticidi soprattutto dal cloro 
aggiunto "per legge".

euro ha scritto:
 > Sono a Milano in un condominio, e l'acqua del rubinetto ha un sapore
 > fra il metallico e il muffoso.
Quindi � contaminata da micotossine e ioni di metalli pesanti.
L'ideale per farsi venire il cancro allo stomaco.
 > Il filtro "acquasan" per purificare l'acqua del rubinetto
 > non ha effetto su questo problema.
Maddai, beviti l'acqua minerale Lilia (oligominerale con molto potassio)
o la Orobica (oligominerale con molto calcio).
 > Se messa in una bottiglia e lasciata decantare la notte, peggiora
 > drasticamente.
Presumibilmente i funghi vivi producono altre micotossine.
 > Se fatta bollire... non cambia il sapore.
Perch� gli ioni di metalli pesanti e le micotossine (oltre allo
ptaquiloside) non evaporano, a differenza del cloro.
 > Dai test di Altroconsumo invece, seguendo il tuo link, Milano viene
 > fuori "accettabile".
 > E' il problema di cui stai parlando tu?
Temo che il problema sia che le analisi potrebbero non averle fatte
all'acqua che esce dai rubinetti, ma a quella che viene immessa in rete.
Bye,
   *GB*

 regola!
Io ho iniziato ad usare la caraffa filtrante ai carboni attivi per non 
comprare piï¿œ l'acqua dal supermercato (risparmio soldi, fatica e 
rifiuti), perï¿œ non posso sapere quanto sia realmente efficace.
Fino a 4 anni fa l'acqua era "condominiale", ora arriva direttamente 
dall'acquedotto (si puï¿œ escludere l'uso dell'autoclave?)
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/
http://manganeko.myblog.it/
http://gameneko.myblog.it/
http://darkneko.myblog.it/

Oliver_Kahn ha scritto:
 > Basta con la clorazione delle acque: si ricorra ad altri sistemi di
 > purificazione, magari fisica, non chimica.
I problemi dell'acqua del rubinetto non dipendono soltanto dal cloro,
ma dal fatto che l'acquedotto puï¿œ garantire per l'acqua che immette
nella rete, ma non per quella che esce dal rubinetto, perchï¿œ basta
che le tubature di casa siano vecchie (magari in piombo) o scassate
o che abbiano fatto riparazioni stradali urgenti piegando al limite
della rottura il tubone (in PVC?) che porta l'acqua al palazzo,
perchï¿œ dentro ci finiscano metalli pesanti e tossine fungine
(oltre ai nanobatteri che sembra provochino calcolosi urinaria).
Con questo non voglio dire che l'acqua del rubinetto sia sempre
inquinata: a quel che pare, mediamente da 3 rubinetti su 4 esce
acqua perfettamente potabile (almeno se a uno piace il sapore).
Tuttavia un rubinetto su quattro che eroga acqua di fogna
non ï¿œ il massimo per la salute pubblica.
Bye,
   *GB*

 rifiuti), perï¿œ non posso sapere quanto sia realmente efficace.
Il sapore qualcosa potrebbe dirti... se migliora drasticamente...
Visto come va questo thread, inquietante, sto cercando un distillatore 
automatico di acqua da mettere in casa.
Su ebay dall'estero vedo "AquaVie House Water Purifier" sui 90$, un 
"Water Wise 9000" sui 300ï¿œ, e un altro senza nome commerciale con 
scritto DRINK sull'oggetto sui 100GBP.
Qualcuno sa se questi cosi vanno bene, risolvono il problema, e/o puï¿œ 
consigliarne uno specifico?
Dalle specifiche pare che questi oggetti producano circa 2L di acqua con 
  1KWH, che farebbe circa 10cent per litro, decisamente vantaggioso.
Notare che si era giï¿œ parlato su questo NG dicendo che l'acqua 
distillata si puï¿œ bere. Osmotizzata come quella del supermercato non so, 
perï¿œ questi sembrano distillatori veri.

 
Mi permetto di tirare le somme per dare una idea coerente a chi legge. 
E' grave la presenza di sostanze inquinanti e soprattutto le persistenti 
organoclorurate derivate dal cloro immesso per legge negli acquedotti (e 
anzi, gli scienziati - v. in  
http://tinyurl.com/o9txp9
 - scoprono che 
non basta a neutralizzare i batteri fecali, quindi ce ne sar� sempre di 
pi�). 
In attesa d'una tecnologia disinfettante alternativa e poco costosa (di 
carattere fisico, non chimico), le acque di rubinetto sono pessime o 
mediocri e di cattivo sapore. Perfino quella di Roma, ottima per i suoi 
sali minerali. E non � lecito dire alla gente: bevi trielina per non 
dargliela vinta a quei vampiri delle acque minerali.
Lo stato dell'arte, mi dispiace dirlo, � oggi di gran lunga a favore 
delle acque minerali. Che hanno solo il difetto di essere quasi tutte 
oligo, quindi di non sopperire alle carenze minerali del corpo nei 
momenti critici (estate, sport, sudore in eccesso ecc), provocando al 
limite la sindrome "effetto neve", cio� di chi disidratato e assetato in 
montagna mangia la neve ritrovandosi poi debilitato.
Chi fa campagna contro gli oligopoli delle acque minerali (giustamente), 
anzich� promuovere inchieste superficiali come Altroconsumo si faccia 
portatore di proposte parlamentari e UE per cambiare le leggi e rendere 
davvero potabile l'acqua - ottima all'origine - degli acquedotti 
italiani. Si spendano soldi per sostituire i tubi rotti da cui entrano i 
liquami di fogna o dei concimi agricoli, almeno. Ma, si sa, non sono 
Grandi Opere da spendere nelle elezioni...
Solo allora ci uniremo al coro sbagliato dei pro-acquedotto.
In quanto alle depurazioni a filtro, bene la 1., 2. e forse 50.a volta. 
Passi per l'osmosi inversa, ok, ma chi ci dice quando sostituire i 
filtri? E il materiale trattenuto dai filtri a carbone? Si parla di 
proliferazioni batteriche... Insomma, potrebbero essere delle bombe a 
orologeria.

euro ha scritto:
 > pare che questi oggetti producano circa 2L di acqua con 1KWH,
 > che farebbe circa 10cent per litro, decisamente vantaggioso.
No, ï¿œ una cretinata. L'acqua distillata non si puï¿œ bere regolarmente,
e 10 cent per litro ï¿œ quel che costa l'acqua minerale Lilia all'Auchan.
Bye,
   *GB*


Leggiti i thread vecchi girati qui

minerale, e ne riposto qui sopra i dati analitici in etichetta.
a che pro?
Ciao
---
Uplbet

euro ha scritto:
 > guarda cosa dice P. Bianchi.
Lo stimo come laboratorista, ma devo dire che a volte mi sembra
leggermente dogmatico fuori dal suo campo.
 > Le acque oligominerali in commercio sono molto vicine all'acqua
 > distillata
Le "minimamente mineralizzate" sï¿œ (es. Levissima), ma non ï¿œ quella
la mia definizione di "oligominerale" (es. Lilia).
Comunque presto pubblicherï¿œ una tabella dei valori analitici
tratti dalle etichette di ben 25 marche di acque minerali,
dopodichï¿œ se ne potrï¿œ discutere.
 > e non ï¿œ attraverso quelle che assumerai la RDA dei sali
 > minerali che ti servono,
La Sangemini ha sovvenzionato una ricerca (da me segnalata in ISM)
che ha dimostrato che dalla loro acqua si puï¿œ assumere il calcio
quasi meglio che dal latte, e del resto il sapore della Sangemini
(di acqua di calce) ï¿œ assai convincente in tal senso.
 > Comunque se davvero c'ï¿œ acqua a 10 cent per litro
Garantisco. Aggiungerï¿œ anche i prezzi alla tabella che posterï¿œ.
 > il sapore delle acque minerali scadenti non mi piace,
 > preferisco la distillata.
La Lilia (10 cent al litro all'Auchan) ï¿œ una delle migliori,
ovviamente a mio parere organolettico.
Bye,
   *GB*

anzich� promuovere inchieste superficiali come Altroconsumo 
potresti spiegare, magari con qualche esempio, perche' consideri
"superficiali" le inchieste di Altroconsumo? Spero non sia perche' la
pensano diversamente da te ...
Ciao
---
Uplbet

 Chi beve acqua del rubinetto e fuma, spende parecchio di pi�.
Io non fumo, non bevo superalcolici e non vado nemmeno a donnine allegre.
Posso bere dalla fontanella? :DDD
Scherzi a parte, potremmo discutere caso per caso sulla singola acqua
minerale o sul singolo acquedotto, ma il problema � che l'enorme battage
pubblicitario a favore delle acque minerali, spesso con toni
"salutistici", non corrisponde a un prodotto incontrovertibilmente
superiore alla comune acqua di rubinetto. Se ti piace di pi� l'acqua
minerale, bevila pure, ma quello che non va bene � che la gente si senta
quasi costretta a berla per salvare la propria salute da presunte minacce
nel rubinetto, non solo spendendo 250 volte di pi�, ma anche producendo
rifiuti (bottiglie vuote) e sprecando energia e tempo nel trasporto (per
me questo � il principale motivo per non bere acqua in bottiglia: mi
stuferei subito di doverla comprare al super e trasportare fino a casa,
tanto pi� che vado a fare la spesa a piedi).

 la mia definizione di "oligominerale" (es. Lilia).
Quindi tu consideri dannosa anche l'assunzione a lungo termine di Levissima?

 ha scritto:

L'ho gi� detto sopra. In una discussione si devono leggere tutti i 
commenti, non l'ultimo...

 naturali ...
Sicuro che non c'� l'autoclave ? 

 non ï¿œ il massimo per la salute pubblica.
Forse non ti rendi conto dell'enormitï¿œ che scrivi.
*Probabilmente* sarebbe opportuno avere ulteriori conferme prima di 
sparare panzane cosï¿œ grosse...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 L'acqua di Roma puzza di candeggina da far paura, specie di notte. 
Che strano. Vivo a Roma da trent'anni e non me ne sono mai accorto... 
Avrï¿œ problemi di olfatto?


 sono mai accorto... Avrï¿œ problemi di olfatto?
no, ï¿œ che credo che venga presa da "fonti"
differenti e in genere diverse zone di RM sono
servite da reti differenti, ovviamente con la
possibilitï¿œ di smistare il carico in caso di
malfunzionamenti, eccetera, come si fa per
l'elettricitï¿œ. Non ï¿œ solo il mitico Peschiera a
servire Roma. Se ricordo bene una parte viene presa
dal lago di Bracciano, con grande gioia dei
subacquei perchï¿œ il lago ï¿œ controllatissimo e non ci
vanno scarichi fognari, quindi ï¿œ piuttosto pulito.
Potrebbe anche darsi che la dose di cloro venga
aggiustata al volo a seconda delle condizioni.
Devo dire che l'acqua del rubinetto da me
effettivamente ha un odore un po' fastidioso ma so
che ï¿œ buona quindi non mi angustio piï¿œ di tanto.
Perï¿œ prendi tutto come "sentito dire", anzi
conoscendoti mi aspetto da te qualche link che mi
smentirï¿œ :D Non so esattamente come e da dove Roma
si approvvigiona d'acqua.
ciao!
C.
-- 
"Un corpo immerso in un liquido, se non
sa nuotare affoga." (Archimede)

 cloro  aggiunto "per legge".
Anche i pesticidi sono stati controllati nel test, se non erro.

 Quindi tu consideri dannosa anche l'assunzione a lungo termine di Levissima?
Le analisi di Altroconsumo vi hanno trovato tracce di terbutilazina, ma comunque
in minime quantit� ed entro i parametri di legge.
Si legge nell'articolo gi� linkato:
===
Levissima, Lilia, Rocchetta, Sant'Anna e San Benedetto sono le 5 acque minerali
che abbiamo sottoposto ad analisi per verificare la presenza di pesticidi,
perturbatori endocrini ed estrogeni naturali. Esiti buoni per tutti i parametri,
com'era prevedibile. Non senza sorprese: minime tracce di contaminanti sono
state trovate nell'acqua Levissima (terbutilazina) e nella Sant'Anna (atrazina,
terbutilazina, nonilfenoli). Nessun problema per la salute, la lezione �
un'altra: la purezza � una qualit� sempre pi� rara e nessun prodotto pu� ormai
vantare di essere immune da contaminazioni ambientali
===

commenti, non l'ultimo...
ho seguito tutto il thread, ma mi rimane da capire perche' consideri
superficiali le inchieste di Altroconsumo (dell quale per inciso non
sono abbonato).
Ciao
---
Uplbet

Sicuro che non c'� l'autoclave ?
scusa ma non capisco
Ciao 
---
Uplbet

 NON SONO STATI NEANCHE CERCATI dall'analista.
Posso quotare tutto il resto, ma una grossa precisazione chimica.
Gli organoclorurati NON derivano dalla reazione con microrganismi!
Sono (principalmente) solventi e pesticidi che sono diventati
inquinanti delle falde acquifere. Un link per chiarire le idee magari
pu� essere utile. :)
http://www.geologiatecnica.com/Inquinamento.htm

 in minime quantit� ed entro i parametri di legge.
No io chiedevo per quanto riguarda l'assenza di sali minerali in 
quantit� sufficiente nelle acque minimamente mineralizzate, siccome lui 
pensa che questo sia un problema. Levissima quindi era solo un esempio. 
Leggi tutto il quote che ho fatto.

sapori strani e-o schifosi.
chiunque meno me, la mia famiglia e un buon terzo dei miei
amici/conoscenti. Ma come si fa a fare delle affermazioni cosi'
generiche, anzi "fondamentalistiche"?
Ciao 
---
Uplbet

 alcun valore generale.
Sbagliato! Devi prendere l'acqua da dove la gente la beve cio� 
principalmente a casa propria e quasi mai dalle fontane pubbliche, per 
avere un dato che possa avere una qualche utilit� per la gente.
Cosa me ne faccio di sapere che l'acqua dell'acquedotto sarebbe 
buonissima se poi in tot% dei rubinetti ci sono problemi derivanti 
dall'autoclave o dalle tubazioni del condominio, mai citati dai media?
Far girare informazioni falsamente positive � molto pericoloso invece. 
Se la gente comincia a bere acqua da casa propria presumendo che sia 
buona e poi invece � tossica, hai fatto molti pi� danni che se non dici 
nulla e lasci giudicare alla gente dal sapore dell'acqua.
Le mie statistiche sono ben peggiori di quelle di *GB* in effetti, altro 
che 1 rubinetto su 4, le acque che bevo dal rubinetto a Milano fanno 
schifo quasi ovunque, io ho messo piede in 4 palazzi di dimensione 
significativa (dove presumo presenza di autoclave) e in almeno 3 di 
questi palazzi a giudicare dal gusto dell'acqua del rubinetto non la 
considererei potabile. Il peggiore di tutti fra l'altro � un palazzo 
nuovissimo e di soli 3 piani che potrebbe perfino non avercela 
l'autoclave...

Avr� problemi di olfatto?
Beh, dipende da dove capiti. A casa mia l'acqua e' eccellente, ma
arriva da una certa condotta. Dall'altra parte della strada arriva da
un altro acquedotto e fa abbastanza schifo. Pensa che c'e' una
fontanella pubblica collegata allo stesso acquedotto dove sto
collegato io, alla quale c'e' sempre la fila di gente che fa la scorta
d'acqua.
Una volta sono venuti per tentare di vendermi uno di quegli apparecchi
che filtrano l'acqua. Ha analizzato l'acqua del rubinetto e se n'e'
andato mogio mogio, dicendo che era meglio di quella che vendono in
negozio :)

negozio :)
strano, ho sentito dire che quegli "analizzatori interssati" sono
attrezzati/peparati in modo che possono far risultare schifosa
qualsiasi acqua non filtrata    :-)
Ciao
---
Uplbet

 No io chiedevo per quanto riguarda l'assenza di sali minerali in 
[...]
Capito, ma mi pareva che voi deste per scontato che le acque minerali sono tutte
purissime e completamente prive di contaminanti, per cui l'unica questione a cui
guardare � la minore o maggiore presenza di sali minerali.

 considererei potabile. 
[...]
Non ho idea di quale sia l'effetto dell'autoclave sul sapore dell'acqua, ma mi
 pare strano che non si possa fare nulla. Chiamate l'amministratore e
convocate l'assemblea di condominio per vedere se si pu� migliorare la situazione.

qualsiasi acqua non filtrata    :-)
Quello che e' venuto da me evidentemente e' una persona onesta. E poi
aveva sbandierato i valori che probabilmente avrebbe trovato e quelli
che avrei avuto con la sua macchina, quando gli e' uscito sul display
un valore dieci volte inferiore a quello pronosticato che poteva
aggiungere? :)

aggiungere? :)
che il suo apparecchio era guasto e che si sarebbe fatto rivedere
appena riparato
... e fuggi' urlando fra le forre ... e nessun piu' lo scorse  :-)
Ciao
---
Uplbet

 dalle tubazioni del condominio, mai citati dai media?
Perfetto ! Di autoclave si parla sempre troppo poco.Le vere analisi, valide, 
sono quelle fatte all'acqua che esce dal rubinetto di casa. 

sono quelle fatte all'acqua che esce dal rubinetto di casa.
imho non esiste una "vera" analisi, tutto dipende da cio' che volta
per volta si intende trarre dalla analisi: qualita' dell'impianto
condominiale? qualita' delle reti di distribuzione? qualita' degli
acquedotti? qualita' delle fonti di approvvigionamento? qualita' dei
filtraggi/correzioni? ecc. ecc.
Sempre imho, le misure di qualita' dell'acqua che esce dal rubinetto
(quale rubinetto?) abbracciano troppi elementi a monte per essere
specificamente indicative.
Ciao
---
Uplbet

 specificamente indicative.
Mah ! E' sufficiente che tali misurazioni di qualit� ( al rubinetto da cui 
esce l'acqua che si beve ) dicano se l'acqua � o no potabile. 

 ha scritto:

Gi� detto: � ridicolo e contraddice ogni metodologia scientifica che in una 
citt� enorme come Roma, con 4 grandi acquesotti totalmente diversi (dalle 
profondit� dei Monti reatini al lago di Bracciano dove navigano famigliole in 
barca e sicuramente fanno pipi i bagnanti), si sia considerato solo 1 campione: 
e per di pi� una fontana monumentale dove non si beve (S. Pietro), neanche una 
fontanella per l'uso potabile. Fatto sta che chiunque viva in certi quartieri a 
Roma sa che l'acqua ha un forte sapore di cloro. I gestori di TUTTI GLI 
ACQUEDOTTI EUROPEI sono obbligati a clorare l'acqua da regolamenti comunali, 
leggi regionali, nazionali ed europee. Quindi IL CLORO C'E' DAPPERTUTTO. Decine 
di studi dimostrano che questo cloro si COMBINA con le sostanze organiche 
presenti nell'acqua. In genere batteri. Che non fanno statisticamente danno 
agli adulti, ma sono solo un rischio ipotetico per i piccolissimi. Nessun 
adulto sano ha neanche un mal di pancia per concentrazioni bassissime di 
batteri fecali nell'acqua, mentre un neonato potrebbe anche morire. Per questo, 
le nuove legislazioni, eccessivamente cautelative, pretendono la disinfezione. 
In sostanza, si rovina un'acqua stupenda, qual � in genere quella italiana, 
solo per non far venire la diarrea a pochissime decine di neonati. Basterebbe 
educare le madri a non dare mai acqua di rubinetto ai piccoli, se nonm bollita.
Questo, il cloro, � quindi il punto focale. Non i pesticidi ed altro. Perch� 
tutti i cibi hanno ben altri valori di pesticidi. E se anche li togliessimo, i 
vegetali naturali hanno ognuno centinaia di veleni e "pesticidi" della natura 
che le piante sintetizzano per difendersi dai raggi ultravioletti e dai 
predatori. 
Quindi il cloro (ipoclorito) va assolutamente vietato. Si pensi all'uso di 
sterilizzatori fisici, che esistono. Pi� costosi, ma vale la pena: quanto 
spendiamo per le minerali?
Contemporaneamente, anzich� fare Grandi Opere elettorali, le corrotte Regioni e 
i Governi badino a rifare le condutture. Che nessuno vede. E che perci�, se non 
facciamo lobbu continua, Comuni, Regioni e Governi tenderanno a non fare.

 Quindi il cloro (ipoclorito) va assolutamente vietato.
Il Perï¿œ, nel 1991, smise di clorare le acque perchï¿œ gli ambientalisti  
avevano lanciato l'allarme di rischi alla salute. Senza cloro, l'acqua  
infetta poco dopo provocï¿œ un'epidemia di colera che causï¿œ 10 mila vittime.
Sarï¿œ stata la lobby dei tifofili.
Se non ti piace il cloro, basta lasciare riposare l'acqua: il cloro ï¿œ  
volatile.
-- 
Dr. Atlantis

 Roma sa che l'acqua ha un forte sapore di cloro.
La prima frase mi pare si attagli perfettamente anche alla tua seconda 
affermazione. Ovunque io sia stato ho sempre bevuto acqua di rubinetto 
(e io, in accordo con il consiglio che do ai miei pazienti, bevo 
molto...) e non ho MAI percepito odore o sapore di cloro o di altro.
L'ultima volta che io ricordi di aver bevuto acqua che sapeva di cloro 
risale alla mia gioventï¿œ, piï¿œ di trent'anni fa, a Foggia. Quindi parlare 
di "chiunque" mi pare fuori luogo...
Ah, naturalmente mi ï¿œ anche capitato di NON bere acqua di rubinetto in 
questi trent'anni, ma solo fuori dall'Italia (in Indonesia, o in Libia, 
l'acqua del rubinetto aveva colori e odori stomachevoli....)


 a che pro?
Se non volete la tabella, non la posto. Ma qualcuno potrebbe essere
interessato a sapere ad es. che l'acqua Vitasnella, con un R.F. 384
(quindi oligominerale) ha ben 85 mg/l di calcio (e solo 3 di sodio).
Bye,
  *GB* 

 fino a casa, tanto pi� che vado a fare la spesa a piedi).
Perbacco, ma non vedi il lato positivo della cosa?
Tutta ginnastica che ti aiuta a mantenerti in forma...
E poi, sii sincero: la fontanella sta sotto casa tua?
O l'acqua che bevi viene dal rubinetto?
Bye,
  *GB* 

 siccome lui pensa che questo sia un problema.
Non mettermi in bocca cose che io non ho detto e non penso.
Una delle acque che bevo pi� spesso � la San Bernardo, che
� ancora meno mineralizzata della Levissima, e ciononostante
ha sapore pi� dolce. L'equivoco nasce dal fatto che tu hai
sostenuto che secondo il Bianki le acque oligominerali
equivarrebbero alla distillata... ma non perdiamo tempo
in chiacchiere aristoteliche: vatti a comprare acqua distillata
per i ferri da stiro e una bottiglia di acqua San Bernardo.
Bevi prima un bicchiere di quest'ultima e poi uno di acqua
distillata, e sappimi dire.
Bye,
  *GB* 

 che � buona quindi non mi angustio pi� di tanto.
Permettimi di dirti che non condivido questo tuo modo
di regolarti. Tu dici che al tuo olfatto e al tuo gusto
quell'acqua non piace, per� la tua mente razionale
"sa" che � buona e quindi ti costringe a berla.
Senza voler scadere nello psicosomatico, mi permetto
di farti un esempio di come la salute possa venire
influenzata dai nostri sensi.
Supponiamo che tu voglia mangiare una bistecca con patate
e berci sopra un buon caff�. Ovviamente metterai il sale
sulla carne e sulle patate, e lo zucchero nel caff�.
Alla fine del pasto, avrai nello stomaco carne, patate,
caff�, sale e zucchero, tutti mescolati insieme.
Se degli scienziatoni ti dicono che quella combinazione
� sana, che importanza ha il sapore? Allora verifichiamo
con l'esperimento...
Stavolta metti lo zucchero sulla carne e sulle patate,
e metti il sale nel caff�. Gi� il sapore della carne,
dolciastra e insipida, ti far� venire il dubbio che
sia avariata, ma il meglio verr� al momento di bere
il caff�: se non lo sputi, vomiti.
Pensi che mangiare in questa maniera tutte le volte,
non ti danneggi la salute? Eppure � chimicamente uguale
una volta che il pasto � nello stomaco: cambia solo
la percezione sensoriale al momento dell'assunzione.
Perch� con l'acqua del rubinetto le cose dovrebbero
andare in maniera diversa? Io rabbrividisco quando
sento il sapore di cloro, ed � principalmente
per questa ragione che bevo le acque minerali.
Poi ovviamente se a uno l'acqua del rubinetto piace
(tollerandone sapore e odore), allora pu� berla.
E se pasteggia quasi solo a vini e birre, pu� bere
l'acqua del rubinetto le rare volte che gli c�pita.
Ma tu ti denomini "sfigatissima sommelieuse astemia":
ci credo che sei sfigatissima se, oltre che astemia,
ti senti costretta a bere una sola variet� di acqua,
quella che esce dal tuo rubinetto.
Bye,
  *GB* 

 di Levissima?
No, non la considero dannosa. C'� talmente tanto sale nella nostra
alimentazione occidentale che ritengo che una persona sana possa bere
acqua pochissimo mineralizzata finch� gli piace e finch� non si stufa.
Bye,
  *GB* 

S�, � sempre meglio che nessuna analisi.
ma ammetti che in generale l'acqua potabile e' molto piu' controllata
di qualsiasi acqua minerale?
Ciao
---
Uplbet


E il discorso cambia se stiamo parlando di distillata s� o no?
Sapore a parte si intende, che quella � questione di gusti.

 per questa ragione che bevo le acque minerali.
Bisogna anche vedere  anche dove vivi.
Io abito in Friuli  centrale e l'acqua del mio acquedotto � perfetta .
Ancora meglio a Bled in Slovenia: l'acqua viene distribuita cosi come
� senza nessun trattamento ( � captata da un fiume di montagna che �
dentro un parco nazionale).
Invece quando facevo vacanza in Sardegna  era un incredibile pappa di
sali:
lavandosi le mani poi le sentivi appiccicose.
Dopo qualche anno tirati fuori 30Kg di calcare dallo scaldabagno.
Nessuno li si azzardava a berla e io  usavo la minerale anche per fare
il risotto (!).

Albert0 ha scritto:
 > Ancora meglio a Bled in Slovenia: l'acqua viene distribuita cosi come
 > � senza nessun trattamento ( � captata da un fiume di montagna che �
 > dentro un parco nazionale).
Oliver Kahn si rode di non abitare l�...
Ma espropriare le sorgenti di acque minerali vicine ai centri abitati
e costruire acquedotti con condotte in kevlar (*) per convogliarle
direttamente nei rubinetti cittadini � fattibile? :-)
   (*) 
http://it.wikipedia.org/wiki/Kevlar
Bye,
   *GB*