Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: INQUINAMENTO E SALUTE [Riporto da ilsecoloxix.it]

 
dal 
secoloxix.it
VENERDÌ 25MAGGIO 2007
INQUINAMENTO E SALUTE
Cancro in Liguria. 
Quasiun’epidemia vicino alle industrie
Picchi nel ponente genovese e nello spezzino, 
sotto accusa anche le aree densamente urbanizzate
ROMA. Un sistematico bombardamento di sostanze nocive che in molti
casi mostra i suoi effetti sulla salute dopo decenni. Una situazione
talmente grave da far parlare di “epidemia”, sia pure riferendosi ai
casi di cancro che si registrano in Italia.  
E’ il quadro drammatico che emerge dalle statistiche che le
organizzazioni di medici e studiosi rilanciano per segnalare la
necessità di un’inversione di rotta: l’incidenza dei tumori in Italia
ha raggiunto livelli da allarme rosso e sotto accusa sono finite le
emissioni inquinanti provocate dall’industria pesante, dal traffico e
dagli impianti di riscaldamento, soprattutto nelle grandi città e
nelle zone vicine agli insediamenti produttivi. 
Gas e polveri che vengono quotidianamente respirati da una popolazione
che varia tra i sei e gli otto milioni di persone.
Un’inchiesta del settimanale “L’Espresso” ha evidenziato un aumento di
casi di linfomi e leucemie stimato tra il 15 ed il 20% in poco più di
vent’anni. Ma spicca anche l’aumento dei mesoteliomi (+ 37% nelle
donne e +10% negli uomini), i tumori alla mammella (+27%), al cervello
(810%), al fegato (1420%).
Sul banco degli imputati gli insediamenti industriali e le zone
densamente urbanizzate.
Eurochip2 (European cancer health indicator project), uno studio del
2004, ha evidenziato anche che, tra i vari paesi europei, è cresciuta
la disuguaglianza in campo oncologico. I paesi più ricchi, con Pil più
elevato e un tasso di industrializzazione maggiore, hanno un’incidenza
di tumori più alta rispetto ai paesi più poveri.
Nei paesi più avanzati c’è però anche una maggiore speranza di
sopravvivenza.
In Italia i “picchi” nell’incidenza dei tumori (e nella mortalità) si
registrano in zone in cui operano (o operavano) acciaierie, come a
Genova, a Piombino e Taranto, impianti petrolchimici, come a Gela,
Priolo, Augusta, Sarroch, Porto Torres e Portoscuso, aree a forte
industrializzazione come Marghera. 
In totale sono 54 le aree critiche destinate alla bonifica, un
censimento che riguarda ben 311 comuni.
In Liguria, a puntare il dito contro le ciminiere sono da anni gli
abitanti della Spezia e VadoLigure. E sono proprio i Savonesi a
“custodire” quasi metà delle sostanze inquinanti dell’intera
regione. 
A lanciare l’allarme sono due studiosi, Paolo Franceschi, pneumologo
del Dipartimento di Medicina interna, ematologia e oncologia dell’Asl
2, e Paolo Giordani, ecologo e ricercatore dell’Università di Genova.
In un’articolata relazione hanno messo sotto accusa soprattutto
l’attività della centrale termoelettrica di Tirreno Power (ex Enel) di
VadoQuiliano. 
«La Provincia di Savona – spiega Franceschi – con circa il 17% degli
abitanti, produce dal 40 al 50% dei più pericolosi inquinanti di tutta
la Liguria: ossidi di azoto, anidride solforosa, polveri sottili,
anidride carbonica. E le centrali a carbone rilasciano in atmosfera
radon e polveri arricchite in radionuclidi ».
Secondo Franceschi non è un caso che a Vado il tumore maligno al
polmone colpisca il 30,1% in più degli uomini rispetto al resto della
Provincia e il 26,6% rispetto allaRegione. Ma un dato allarmante
riguarda anche Savona, con il 23,6% ed il 20,7% in più.
Oltre ai tumori dati ipreoccupanti riguardano anche le malattie
ischemiche del cuore: a Vado le femmine fanno registrare il 44% di
casi in più rispetto alla media provinciale e il 71,9% in più
rispetto a quella regionale; i maschi rispettivamente il 27% 
ed il 45,8% in più; a Savona il 30% in più sulla media provinciale
e il  54,9% in più su quella regionale per le donne, il 19,5%in più ed
il 37% in più per i maschi. 
Infine le malattie respiratorie croniche ostruttive: per la
popolazione maschile, Vado fa registrare il 137% sulla Provincia ed il
150,3% sullaRegione. Gli studiosi puntano anche sulle mappature sul
territorio, che non misurano genericamente il grado di inquinamento,
ma gli effetti veri e propri sulla salute umana. Gli studi che mettono
in relazione i danni rilevati sui licheni, ormai riconosciuti come
bioaccumulatori, e l’incidenza dei tumori al polmone sono allarmanti. 
Il monitoraggio degli effetti dell’inquinamento sui licheni epifiti ha
evidenziato nel 2000 stati di alterazione alta e molto alta nell’area
metropolitana di Genova, alterazione media a Savona e La Spezia. 
Ma non inganni il termine “media”, si tratta sempre di alterazioni.
La situazione normale dovrebbe indicare una “naturalità alta”.
Non solo: delle sostanze chimiche che vengono prodotte nel mondo, si
stima se ne conoscano gli effetti solo per circa 400, mentre ne
circolano nell’aria da 60 a 70mila. Tra queste si trova persino il
polonio 210, sostanza radioattiva che il grande pubblico ha conosciuto
solo grazie alle spystory tra Russia e Gran Bretagna finite sulle
prime pagine dei giornali alcuni mesi fa. E invece risulta essere
presente anche nell’atmosfera della Liguria, come prodotto di scarico
delle lavorazioni industriali.
Il collegamento tra inquinamento e alterazioni nei licheni fa
risaltare il caso di La Spezia. Tra il 1992 e il 2000 è stata
registrata una ripresa della biodiversità lichenica dopo
gli interventi di ristrutturazione della centrale a carbone che ne
hanno causato la chiusura per oltre due anni e la riapertura a potenza
ridotta e con camini alti 240metri.
Giovanni Vaccaro
LOMBARDIA MAGLIA NERA
SITI CONTAMINATI, 4 SONO IN LIGURIA
SONO 54 i siti contaminati presenti sul territorio nazionale, nessuna
Regione esclusa. Maglia nera è la Lombardia, con sette siti, seguita
da Piemonte, Toscana e Campania con cinque. Tre per la Liguria:
Cengio e Saliceto (ex Acna, Savona); Pitelli (La Spezia); Cogoleto
Stoppani  (Genova).Tra i più rilevanti rimangono Porto Marghera
a Venezia e Bagnoli a Napoli. 
È questo il quadro emerso nel corso del seminario organizzato
dall’Agenzia protezione Ambiente e Servizi tecnici (Apat), dove si è
rilevato come la maggior parte di questi siti sia costituito da
agglomerati industriali, mentre si registra anche la presenza di siti
abusivi e illegali. 
Le contaminazioni più diffuse sono quelle prodotte da composti
organici, metalli pesanti e amianto, sostanze che, se non
adeguatamente gestite, possono inquinare suolo, sottosuolo e acque
sotterranee, un rischio elevato per salute umana ed ecosistemi.
Al seminario dell’Apat è stato presentato agli addetti ai lavori il
«Manuale per le indagini ambientali nei siti contaminati». Una
sorta di vademecum utile agli operatori impegnati nelle attività di
bonifica con illustrazioni, diagrammi, tabelle e fotografie, da
consultare per affrontare gli aspetti teorici e pratici nella gestione
dei siti contaminati.
«Spesso, erroneamente, si ritiene che le attività descritte nel
manuale siano semplicemente introduttive alla bonifica di un sito - ha
spiegato Leonello Serva, direttore del dipartimento Difesa del suolo
dell’Apat - mentre in realtà costituiscono il primo e basilare
tassello per lo sviluppo del modello concettuale e dell’iter
progettuale di bonifica». 
Il volume propone un approccio più pratico al delicato tema dei siti
contaminati attraverso l’illustrazione delle metodologie di indagine
utilizzate per determinare le caratteristiche delle matrici
ambientali, in particolare riguardo per suolo, sottosuolo e
acque sotterranee.

(810%), al fegato (1420%).
Ehila'! Leggasi da 8 a 10 e da 14 a 20.
Confrontare con SOS CANCRO, il thread che ho aperto oggi (e' IT,
infatti vi riguarda e in piu' cita anche Genova...). 
Ma niente paura, Bertuelazzi smentisce tutto: finche' l'inquinamento
equivale a quello di 31 Kg di diossine non vi puo' capitare niente.
Lui lo sa per certo, glielo hanno detto sui NG ambientalisti che
frequenta.
(Per fulmo: non ho messo la faccina ma leggasi come sconsolato
sarcasmo).
LG