Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Uranio impoverito sullla Libia

L'uranio impoverito presente nelle bombe e nei missili occidentali 
sganciati sulla Libia, potrà avere effetti sanitari sulla popolazione?

 sganciati sulla Libia, potrà avere effetti sanitari sulla popolazione?
ma non era usato solo nei proiettili? che c'entra con bombe e missili?
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica 
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it

 sganciati sulla Libia, potrà avere effetti sanitari sulla popolazione?
Non si sa se contengono uranio impoverito, se la risposta è si,
allora probabilmente avranno effetti sulla popolazione anche se
per fortuna, almeno per adesso la maggior parte degli ordigni
dovrebbero essere stati usati in zone desertiche.
Chilosà 

 ma non era usato solo nei proiettili? che c'entra con bombe e missili?
Per es. leggo da alcune fonti che sarebbero stati già usati oltre cento 
missili di precisione Tomahawk, che conterrebbero 350 Kg di uranio 
impoverito cadauno.

sganciati sulla Libia, potrà avere effetti sanitari sulla popolazione?
Sai che ci pensavo oggi...
MA NON STARANNO MICA USANDO GLI A10 CON L'URANIO, VERO???
----------
Tutti a Brescia, a Brescia, a Brescia senza fine!

 350 Kg di uranio impoverito cadauno.
Un articolo che mi pare abbastanza chiaro:
http://peek.snipurl.com/27prug
   [italian_irib_ir] 
-- 
"

 ha scritto:

Spero non sia così, altrimenti mi sa che ha ragione Gheddafi a
dire che siamo come Hitler...



Interessante, anche se l'autore non è un ricercatore in campo medico ma 
un ingegnere nucleare, e abbastanza orientato (coordinatore di 
"Scienziati contro la guerra", ecc.). Sarebbe anche interessante 
sentire altre campane.
Ad ogni modo, nell'articolo di Massimo Zucchetti si legge anche che 
fonti militari avrebbero smentito la presenza di DU nei missili Cruise 
Tomahawk (anche se l'Autore non crede alle fonti militari), e comunque 
la stima sul contenuto di uranio impoverito in ciascun missile Tomahawk 
è materia di controversia, variando tra i 3 Kg e i 400 Kg.
Secondo lo stesso Autore,
"Nel primo caso (best case), il numero di tumori attesi è molto esiguo 
d assolutamente non rilevante dal punto di vista statistico. Questa 
difficoltà statistica �€" come è appena ovvio rimarcare �€" nulla ha a che 
vedere con una assoluzione di questa pratica, una sua accettazione, o 
meno che mai con una asserzione di scarsa rilevanza o addirittura di 
innocuità".

 dire che siamo come Hitler...
Mah. Al contrario. Anche Hitler non fu fermato con le margherite.

 Ãš materia di controversia, variando tra i 3 Kg e i 400 Kg.
alla luce di quanto riportato in quell'articolo sulle proprieta' del DU i 
400 kg costituirebbero il payload (il carico utile, in pratica messo al 
posto dell'esplosivo convenzionale) sfruttando le proprieta' incendiarie 
del DU innescate dall'impatto ad alta energia.
quanto poi questa supposizione sia corretta e' tutto da dimostrare, ma 
avrebbe un senso.


 MA NON STARANNO MICA USANDO GLI A10 CON L'URANIO, VERO???
si proprio quelli, i tank killer... tanto è vero che c'ho pensato anche 
io... è da vedere se hanno cambiato il "filler" dei missili ma nn credo.
coals