Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Autogestione della richiesta di esami

Premesso che l'interpretazione di analisi mediche e diagnosi è una cosa 
'medica' e perciò di pertinenza del medico, io non vedo la necessità di 
proibire a qualsiasi cittadino di andarsi a fare privatamente qualsiasi 
tipo di esami e pagarli di tasca propria.
Perchè se è vero che la stragrande maggioranza dei cittadini non sa un 
piffero di medicina, fisiologia e patologia, esiste sempre un numero, 
magari esiguo, di liberi cittadini, NON medici, che sanno benissimo 
quello che cercano.
Quindi non vedo niente di storto a poter andare  in un laboratorio di 
analisi privato a dire 'voglio un prelievo del sangue al fine di vedere 
questo, quello e quest'altro'. E poi andare dal medico per farseli valutare.
Io feci proprio questo l'anno scorso. Mi risparmiai così attese in sala 
d'aspetto del medico nonchè il lasso di tempo per avere un appuntamento.

 tipo di esami e pagarli di tasca propria.
Ma perché qualcuno vuole proibirlo?
--
Valentina


no, ma mi sembrava di aver percepito una forte opposizione all'idea....

 no, ma mi sembrava di aver percepito una forte opposizione all'idea....
Non so a cosa ti riferisci di preciso, ma sono due questioni diverse. 
Una cosa è "proibire": nessuno te lo proibisce, basta che paghi, i 
soldi sono tuoi e troverai sicuramente qualcuno disposto ad accettarli.
Altra cosa è esprimere valutazioni sul fatto che un cittadino di testa 
propria si faccia analisi a volte inutili o che potrebbe mal 
interpretare se persegue con il fai-da-te anche nell'interpretazione 
dei risultati.




non si tratta di proibirlo ma di " non raccomandarlo" 
La prescrizione di esami clinici deve IMHO far seguito all' esame clinico
del paziente effettuata da personale autorizzato e secondo tempistiche e
modalita' ben precise .
Nessuno vieta ad alcuno di andar per farmacie a farsi misurare la pressione
anche piu' volte al giorno .
Con il rischio di essere indotto all' induzione della  variazione della
terapia  prescritta a seconda del' esito via via ottenuto.
Nessuno vieta di farsi fare una panoramica al mese .
(salvo la personale accettazione del rischio radiogeno) . 
portando di conseguenza al medico una caterva di esami inutili , magari
controindicati e quindi non dirimenti  nel caso specifico .
 
Quanto afferma John e' , IMBO sbagliato perche' il percorso medico deve
essere gestito da un professionista in tutti i suoi aspetti 
Clinici ,  semeiologici e terapeutici .
-- 
sgas 69225877  
www.sgas.it
 ( il charter di ISM]
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna
ideologia ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi
di stupirvi  davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
 


Il punto di vista è più che giusto.
Però talvolta alcune situazioni inducono a 'scavalcare' qualche passo 
intermedio.
E' un po' come qualcuno che ha un medico in famiglia e va a trovarlo 
direttamente a casa senza andare alla ASL.
(Ricordo che sono 'riemigrato' a Genova, almeno per un paio d'anni, ed 
ora appartengo anch'io alla ASL).
Io trovo molto più effettivo telefonare al medico (se è reperibile, 
altrimenti ad un amico medico), farmi dire i parametri che potrebbe 
essere interessante analizzare per una determinata diagnosi, andare in 
laboratorio, pagare di tasca mia e portargli il risultato.
Facendo così si risparmia circa una settimana di tempo.

 
Questo è un po' diverso di quello che si era capito. Ovviamente va 
benissimo e ancora meglio sarebbe se il medico potesse mandare una 
ricetta elettronica al laboratorio di analisi di tua scelta in modo che 
quando ci vai tu non debba neppure pagare.
Diverso è il caso in cui uno decide da solo che esami fare e poi 
pretende dal medico l'interpretazione dei risultati. In questo caso 
mette il medico in una posizione molto scomoda (e pericolosa) perché non 
ha gli elementi di giudizio di cui ha parlato Ignazio,
piesse

 Facendo cosě si risparmia circa una settimana di tempo.
Da un punto di vista cliico, nella stragrande maggioranza dei casi simili a 
quelli descritti nel caso in esame, guadagnare una settimana probbailmente 
non apposta alcun vantaggio e beneficio al soggetto; al massimo potrebbe 
attenuare l'ansia in soggetti con tendenza all'ipocondria
-- 
http://www.antologiamedica.it/
http://www.emopatie.it/
 

 
...anche i pazienti soggetti all'ipocondria sono pazienti come gli altri 
e meritano attenzione e dedizione :-))))

 e meritano attenzione e dedizione
Non meritano però incoraggiamenti nei loro atteggiamenti nevrotici...
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gpkuqr$3v8$1...@nnrp.linuxfan.it...

certo ed è in nome di quella attenzione che non vanno fomentati nelle loro 
ipocondrie, il che vuol dire evitare che spendano soldi inutilmente nel 
cercare valori ematici alterati, quando non c'è ne bisogno 

 analisi privato a dire 'voglio un prelievo del sangue al fine
Ma anche pubblico. Noi prevediamo trranquillamente l'accesso diretto in 
modalita' solvente, il pz. ordina, paga e porta via.
Per controlli costituiti da pochi esami normali in cui il costo diretto 
e' inferiore al ticket, sarebbe anzi vantaggioso per tutti: loro pagano 
uguale, fanno una coda in meno, e noi rimediamo due spiccioli di libera 
professione.