Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Terminale su OS X

Salve a tutti. Che voi sappiate c'e' un modo su os x per ottenere lo
stesso effetto di quando su linux si fa ctrl + alt + f1~f7?? cioe' il
terminale in testo puro con il login?? Perche' il terminale da
Utilities non mi sa comodo quanto quello per programmare... intendete
e' un puntiglio... ^__^
Grazie

 wrote:

ni.
Prima di tutto fai un logout e poi prova a fare il login con 
">console"
come nome utente (senza password).
Questo ti da accesso alla console non grafica. Una.
Se poi vuoi i terminali virtuali da 1 a 7, beh, devi smandruppare in
/etc/tty.
Ad ogni modo, come mai il terminale non e' comodo?
d

>Ad ogni modo, come mai il terminale non e' comodo?
Perche ha i caratteri piccoli, e perche vedo la grafica... poi
certamente si puo ingrandire la finestra e i caratteri ma rimane sempre
"grafico"....
Invece quando sono proprio in console su linux, ossia io e il cursore,
mi concentro meglio... :D  E' forse la mia mente bacata....

 /etc/tty.
C'e' sempre screen, su Unix funziona, credo anche su OSX
Marco

 e' un puntiglio... ^__^
È un puntiglio, perchè non mi convincerai *mai* che il terminale del
framebuffer è più comodo di quello dentro una GUI. In primo luogo non
parlerei di "terminale per programmare", è un non senso.
In secondo luogo anche ammesso di usare *solo* strumenti da terminale
(cosa perfettamente fattibile) le semplicissime capacità di gestione di
più terminali di una gui sono superiori. 
Anche solo per sparare una googolata per un metodo di una libreria che
non ricordi (eh, troppe sono quelle che non installanoo i man per
tutto).
Poi anche li... Emacs da GUI è semplicemente più comodo della versione
per terminale. Idem per gvim (anche se in questo caso le differenze sono
*molto* minori, quasi trascurabili.
gdb dentro Emacs è semplicemente più comodo che da cli. Addirittura uso
XCode *solo* per quanto è fica l'integrazione con gdb (per il resto non
mi piace, anche se fortunatamente interagisce bene e come IDE è proprio
poco invasivo, quindi lo tollero).
E ho programmato per anni in ambiente linux, e *mai* mi sarebbe saltato
in testa (salvo se necessario) di fare a meno di X11. Fosse anche un wm
spartanissimo come wmaker.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 testo puro con il login??
Scrivi ">console" (senza virgolette) al posto del nome utente nella
schermata di login.
-- 
.: Jazzman :.
"Sono stupidi! E' per questo che chiunque fa qualunque cosa."
                                                  (H.Simpson)

tutto).
Fortunatamente ancora uso le librerie base, quelle che sono documentate
dal libro....
Comunque io faccio TUTTO da terminale... editare con vim e compilare
con g++... almeno ancora ci riesco per i programmini "scemi" che devo
fare per l'universita'

 C'e' sempre screen, su Unix funziona, credo anche su OSX
Sě, funziona benissimo; specie se il tipo di terminale emulato ($TERM) č 
settato a "vt100" o "vt102".


 Comunque io faccio TUTTO da terminale...
Allora forse il Mac è un po' "overkill" per quello che fai tu :)

>Allora forse il Mac è un po' "overkill" per quello che fai tu :)
Gia. Probabilmente si. Infatti sul mio vecchio pc ho messo fedora.
Faccio con quello. Da terminale. Non ti nascondo l'immensa
soddisfazione quando sono riuscito a mandare la scheda wifi usb da
terminale... ma e' OT. Del mac apprezzo moltissimo la qualita'
costruttiva, la stabilita' dell'OS, (comunque anche linux e finestre
con accorgimenti non mi danno problemi) la grafica fantastica (quando
serve e non sono in terminale ^_^ ossia quando NON programmo), diciamo
un ensemble di cose per dirlo alla francese... in generale, ogni
macchina ha i suoi ambiti imho :D





Il tuo link rimanda a un blog che a sua volta rimanda ad un progetto
per avere un terminale stile anni 70. Veramente cool!! :D
Non e' una questione di quanto e' figo, piu che altro di
concentrazione... cmq grazie :D


AHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA
a parte il warp esagerato mi ricorda il primo unix che usai

 concentrazione... cmq grazie :D
Ugh? :)


 a parte il warp esagerato mi ricorda il primo unix che usai
Infatti è un progetto per iper nostalgici. Comunque è divertente
lanciarlo ogni tanto.


 "grafico"....
Metti un carattere monospace, magari VT100, ingrandisci e metti anche la
dimensione del carattere in modo da avere l'effetto desiderato.
-- 
dawe
http://dawe.ilbello.com


Fantastico !!! :D
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "La democrazia č laica o non esiste."

 Fantastico !!! :D
Vero? Anche a me piace da impazzire, lo trovo un gran bel blog ;)


 Fantastico !!! :D
Sese, prova ad usarlo
Io c'ho provato, ho mollato dopo meno di mezz'ora con la testa che
girava e gli occhi fuori dalle orbite.
Non proprio quello, ma caratteri verdi stile anni '80 su sfondo nero
-- 
My WebSpace: 
www.digitroom.com
 /In lavorazione/
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

 Non proprio quello, ma caratteri verdi stile anni '80 su sfondo nero
Mettili arancioni <g>
(comunque è fatto più per nostalgici che per uso eh...)


 (comunque è fatto più per nostalgici che per uso eh...)
Stallman ho letto che usa tutt'ora un terminale come quello, caratteri
verdi e sfondo nero.
Ma lui c'e` abituato dagli anni 70-80, quindi ormai avra` gli occhi
sbarellati.


 sbarellati.
LOL :)


 Vero? Anche a me piace da impazzire, lo trovo un gran bel blog ;)
Ma... ma... !! :P
Ma metti i link ipertestuali almeno ! ;D


 verdi e sfondo nero.
Io ho sempre il terminale di X verde su sfondo nero. Come Matrix ;)


 Ma metti i link ipertestuali almeno ! ;D
Non dipende da lui, ma dal tipo di blog.
Forse usando <a href ecc...> nello scrivere il post in occasione degli
hl risolverebbe.
-- 


 hl risolverebbe.
Si, ma soprattutto aveva funzionato, prima. Solo che questa è la
migrazione del vecchio blog :)


>Io ho sempre il terminale di X verde su sfondo nero. Come Matrix ;)
Anch'io. Si legge troppo bene. Oltre ad essere ganzissimo! ;-)