Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT politico] Ma allora....

... dopo che cifra di patrimonio (liquidità, immobili, ecc.) uno va
considerato ricco?
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


si puo' essere anche ricchi in spirito (cit.)
Certo che, dopo averli sentiti entrambi, ci vuole un bel coraggio, ad andare 
a votare...

 andare a votare...
Io mi son guardato la pallottola spuntata... ma non e' che c'abbia tutta sta
voglia di votare... se ci fosse il maggioritario quasi sicuramente avrei
annullato di nuovo quella scheda vediamo....
-- 
Baxi, Max
"Mio nonno guidava l'autobus e le corriere di linea, ed io spero sempre
di morire come lui, tranquillamente nel sonno, non urlando come i suoi
passeggeri..."
http://www.tappullo.com

 a votare...
quoto



un burattino contro un bugiardo, na bella lotta, non c'è che dire ;)

 un burattino contro un bugiardo, na bella lotta, non c'è che dire ;)
Pinocchio schizofrenico?


voglia di votare...
Non contare musse : il tuo voto a rifondazione e' sicuro come la
morte.
Benedetto Zaccaria

 morte.
Pensa che stavo oscillando tra la rosa nel pugno e rifondazione...


 Pensa che stavo oscillando tra la rosa nel pugno e rifondazione...
Beh, tra i due.... meglio non votare :-)


Io mi son guardato la pallottola spuntata... 
io sono andato a giocare a calcio e poi al cantinone a farmi 'na
birretta, e non me ne sono pentito manco un po'.
nella mia mente si fa sempre più strada la scelta vintage-trash della
scheda con su scritto "e mo magnateve pure questa" e la fetta di
sant'olcese dentro...

 G.
Sempre meglio che ruinarsi con le proprie mani :-)


 Sempre meglio che ruinarsi con le proprie mani :-)
Sei sempre nelle mie preghiere. ;-)


 Sei sempre nelle mie preghiere. ;-)
Scrot scrot scrot... :-) grazie...


considerato ricco?
Chiediti piuttosto per quale opinioni va considerato democratico.
LG

quoto
Eppure e' semplice. Da una parte sta la menzogna sistematica,
l'espediente mediatico; dall'altra un incipiente Alzheimer (ma non
sara' solo, il curato, c'avra' i badanti :-)).
Si puo' votare per la menzogna? Si puo' votare per chi NON dice come
recuperera' i soldi che promette di far risparmiare? Come li
recuperera'? Se poteva farnme a meno non saremmo ai punti che siamo.
Spremendo l'Italia in altro modo e vendendosi tutto il patrimonio
possibile?
LG 
 



Che sia "un burattino" l'ha detto "il bugiardo". Quindi...
LG

LG ha scritto:



Sei OT rispetto il subjet


 possibile?
Si', si puo fare.
Tu dai una mano.
-- 
Paolo Fasce

considerato ricco?
 Volevo postarla in un nuovo 3ad, e senza mettere [OT],  ma non ce la faccio...
 La metto qua, che comunque il tag e' sbagliato. 
 E' partita da "it.politica", ma e' nata su non so quale forum, prima o poi
sarebbe arrivata comunque anche qui.  ;-)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Hai ricevuto il libro di Silvio? 
Io no (per fortuna) ma l'ho letto. 
Vai a pagina 154: c'è una serie di informazioni interessanti, tra 
cui, quella che più mi ha colpito è la prima. 
E' scritto che nel 2006 il reddito medio degli Italiani è pari a 
27.119 dollari, mentre nel 2001 era di 24.670 dollari. Facendo due 
conti, perciò, risulta che il reddito medio degli Italiani è 
cresciuto di circa 2.500 (2.449) dollari. 
Mi sono chiesto: ma perché mi danno le cifre in dollari? Io già ho 
difficoltà a capire le cifre in Euro, figuriamoci con la moneta di uno 
stato estero... E come me, anche moltissime famiglie, massaie e 
pensionati che hanno ricevuto il libro! 
Comunque, per capire meglio queste cifre, mi sono fatto un po' di 
conti; sono andato sul sito internet 
www.uic.it
, che è il sito 
dell'Ufficio Italiano dei Cambi, per tradurre le cifre in euro. 
Dunque, il 22 maggio 2001 (il giorno dopo le ultime elezioni 
politiche), per fare un dollaro ci voleva 1,15 €, quindi 24.670 
dollari (reddito 2001) moltiplicato per 1,15 fa: 28.370,5 €. 
Poi, il 31 marzo 2006, per fare un dollaro bastavano solo 83 centesimi 
di euro, quindi 27.119 dollari (reddito 2006), moltiplicato per 0,83 
fa: 22.508,77 €. 
In altre parole, mi si spacciano le cifre in dollari per farmi credere 
che il reddito medio sia aumentato, mentre, invece, di fatto è 
diminuito di 5.861,73 €. 
Ho sbagliato i conti? E se sono giusti, ti prego, diffondi questa 
informazione! 
Un caro saluto. 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
		pgg



Io contribuisco dicendo quello che anche molti leader del
centro-sinistra dicono. 
Non nascondiamoci poi che nel centro-sinistra ci siano persone che
reciprocamente si disprezzano, come me e te, ma questo non dovrebbe
costituire un ostacolo alla vittoria di Prodi, anche in considerazione
del fatto che a mangiare allo stesso tavolo non ci incontreremo mai. 
(Posso mangiare con Fletch, con cui sono spesso entrato in polemica,
ma con te non credo proprio mai, non t'ho mai trovato suggestivo nello
stile, e direi neppure nelle opinioni). 
LG

Sei OT rispetto il subjet
Per te e' OT il termine "democratico".
LG

 trovato suggestivo nello stile, e direi neppure nelle opinioni). 
Sono spiacente di non essere all'altezza delle tue aspettative.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce

LG ha scritto:



Non ti spremere tanto a dare risposte che possono sembrare (solo a te)
intelligenti.
Non vorrei macchiassi le mutande e alla tua età non è una bella cosa.


quando lo dici...
Esempi, se no restano giudizi campati in aria. Faccio critiche non
omelie. O sono corrette o sono sbagliate. A chi dovesse replicarmi:
"Hai ragione ma cambio voto perche' mi stai sul cazzo" consiglio di
farlo, e' come quello che si da' le martellate sui coglioni per far
dispetto alla moglie. Mi si vuole forse accusare da far dare alla
gente le martellate sui coglioni da soli?
LG  

Non vorrei macchiassi le mutande e alla tua età non è una bella cosa.
Leggo e' rispondo in bianco. 
(Sei andato in bianco perche' non hai detto niente).
LG 

 critiche non omelie. O sono corrette o sono sbagliate.
Bianco o nero?
-- 
Paolo Fasce
www.sudoku.sonda.it
www.fasce.it/paolo/sudoku/

Bianco o nero?
Grigio non si vota, o di qua o di la'. Le percentuali di convinzione
non interessando. 
LG

 (Sei andato in bianco perche' non hai detto niente).
Mi adeguo al tuo sottovuotospinto


Aggiungo solo questo commento...Quando si fanno delle conversioni di
valuta si utilizza il cambio corrente (al momento della stesura) per
tutte le cifre, indifferentemente dall'arco temporale. Per cui per
avere i valori di riferimento in Euro dovete utilizzare il cambio di
oggi o al massimo quello della data di pubblicazione. Essendo il dato
importante la differenza tra allora ed oggi e non il reale effettivo
valore del reddito. E siccome si parla del reddito 2006 posso supporre
che si intenda "al 2006" cioè riferito all'anno 2005 (come facciamo a
conoscere il reddito medio annuale dell'anno in corso?), per cui, per
analogia, quello del 2001 sarà riferito al 2000 e cioè abbiamo un
dato in Lire ed uno in Euro. Per poter fare un confronto si doveva per
forza utilizzare una valuta unica ed è stato scelto il Dollaro come
riferimento.
Tutto qui, cerchiamo di svegliarci, per favore!!!
E poi si parla di reddito, quindi lordo. Non mi risulta che gli
stipendi (LORDI) siano diminuiti, forse poco aumentati, sicuramente con
un minor potere d'acquisto, ma di fatto aumentati, chiedetelo a
chiunque abbia un reddito fisso dal 2001 a oggi nella stessa azienda
(Io per esempio).

 Tutto qui, cerchiamo di svegliarci, per favore!!!
Belin, ecco un genio dell'economia! Il fatto che la conversione 
lira-euro sia tempo invariante mentre dollaro-euro non lo sia ti dice 
nulla sull'idiozia o la malafede di un ragionamento del genere?
Dai, te lo spiego meglio.
Nel 2001 un dollaro = 2226,71 lire.
Oggi, un dollaro = 83 centesimi.
Quindi, se il dollaro è il riferimento, allora 83 centesimi = 2226,71 
lire, da cui 1 euro = 2619,66 lire, cosa palesemente falsa.
E questo perchè il dollaro è un sistema di riferimento non inerziale 
rispetto a lira ed euro, quindi non è un sistema valido.

(Io per esempio).
Come dicevo sopra: che successo e' il fatto che gli stipendi siano
aumentati, ma "sicuramente con un minor potere d'acquisto" ?? Mi
sembra quasi una presa per il culo. Significa che in proporzione chi
ha piu' beni s'e' tanto piu' arricchito, la sua tesaurizzazione e'
aumentata di valore a scapito del reddito fisso.  
LG

 valore del reddito.
Non me ne intendo ma sta cosa suona storta.
-- 
Ciao
Bob
Home page:
http://www.webalice.it/argonex/