Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Apple works

Leggendo qua e la mi sembra di capire che nessuno utilizzi apple works, 
c'è un motivo particolare? Per chi come me ne fa un uso blando e 
sporadico imho è perfetto, l'ho messo addirittura nel dock, c'è qualche 
motivo per cui sarebbe meglio cambiare?
Ciao.
Luca.


e' un programma che ha finito il suo ciclo, usa tecnologia vecchia, non 
sembra un buon investimento per il futuro

 motivo per cui sarebbe meglio cambiare?
boh, io lo uso, non da molto pero'... non ho grandi esigenze, ma finche'
non mi trovero' limitato da AW, continuero' ad usarlo. nel frattempo,
non si sa mai che non venga aggiornato neooffice (che, attualmente e' un
pochino troppo lento)...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

 pochino troppo lento)...
non credo neooffice diventerà più veloce di adesso. piuttosto tu quanta 
ram hai? con 256mb neooffice è lento anche su un g5.
f.
-- 
avete mai assaggiato le lame rotanti? 
http://www.lamerotanti.com

 motivo per cui sarebbe meglio cambiare?
Se non risponde piu' alle tue esigenze allora e' il caso di cambiarlo
altrimenti continua ad utilizzarlo.
In fin dei conti fa il suo dovere ed e' veloce anche su macchine non
proprio recenti.
-- 
Ciao da Francesco B.

 ram hai? con 256mb neooffice è lento anche su un g5.
768MB. il fatto e' che con AW per ora faccio tutto quello che devo fare
senza problemi e il programma risponde bene e velocemente. insomma, mi
da delle buone soddisfazioni. NeoOffice invece, lo percepisco molto piu'
lento, anche se, potrebbe essermi utile per importare dei formati che AW
non legge (quelli di openoffice, e le tabelle xls salvate da openoffice
che fanno inchiodare AW durante l'importazione). tuttavia, per una
questione di comodita', velocita' e (non da sottovalutare) estetica
(neooffice non e' in tema col resto della UI!! no no no, non si fa! ;-)
), per ora continuo ad usare AW.
...che, tra l'altro, trovo abbastanza simile alla Gobe Productive che
ero abituato ad usare con BeOS.


 ), per ora continuo ad usare AW.
se ti trovi bene ci mancherebbe. io ho sempre detestato 
clarisworks/appleworks, mi č sempre sembrato rigido e povero di 
funzioni. con neooffice mi trovo molto meglio, quando voglio fare 
qualcosa trovo quasi sempre il metodo di farlo, ha delle ottime 
importazioni ed esportazioni dei files.
appleworks non ci farei niente per il lavoro che faccio, sia per la 
mancanza di fogli nello spreadsheet, sia per la mancanza di macro, sia 
per la pochezza dei filtri di importazione... e poi non amo i programmi 
che non sfruttano l'antialiasing di quartz.


 che non sfruttano l'antialiasing di quartz.
questa e' una cosa un po' strana, infatti, ho notato che con certi font
(al di sopra di una certa dimensione), l'antialiasing viene invece
usato.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Fredrik Thordendal - Antanca, The End

 sia per la mancanza di macro
non so se con X è cambiato, ma su Classic le macro c'erano. Poi dipende
dalle funzioni che gli chiedi, ma io una macro ad hoc me l'ero fatta
eccome.
-- 
Popi, dall'iBook 14" G3@900 MHz
Visita il mio sito: 
www.marinaro.net
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 Io lo uso.
anch'io

il Luca <lukl...@SPAMtiscali.it> wrote:

lo utilizzo e con discreta soddisfazione. considerati i suoi *evidenti*
limiti, va benissimo per fare due calcoli con il foglio di calcolo o per
scrivere una lettera comune (anche se a riguardo uso text-edit che va
ben oltre ad esempio del corrispettivo winzoz, avendo il controllo
ortografico durante la digitazione e una basilare capacità di
formattazione del testo). lo uso ad esempio per catalogare i miei dvd
grazie al piccolo db integrato.