Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nisus Writer Pro 1.1 Preview

Ciao,
La si può scaricare da qui:
http://nisus.com/pro/preview/
La versione definitiva sarà, naturalmente, in italiano.
Ciao,
Paolo

 
http://nisus.com/pro/preview/
Free per chi ha registrato la 1.0?
-- 
-riko

 Free per chi ha registrato la 1.0?
Nella newsletter non dicono nulla a riguardo. Speriamo!
Ciao,
Paolo

 
http://nisus.com/pro/preview/
Nisus, nella tua speciale classifica di software per la scrittura in che
posizione si colloca? :)
Marzio
-- 
"Se il dito indica il cielo, l'imbecille guarda il dito"

 Nella newsletter non dicono nulla a riguardo. Speriamo!
Speriamo si.
-- 
-riko

 posizione si colloca? :)
Mi fai una domanda imbarazzante, perché mi tocca darti una risposta fin
troppo articolata; e so bene quanto tanta arzigogolata risposta possa
esser valida esclusivamente per me e per le mie personalissime
necessità.
Posso dirti che per la scrittura creativa uso ormai esclusivamente
Scrivener + Nisus. Se non usassi Scrivener (o un altro outliner
sofisticato), forse Nisus da solo non mi basterebbe, e l'outliner di
Mellel potrebbe convincermi a tornare a scrivere con quest'ultimo.
Nisus è primo in facilità d'uso. Non credo di sostenere una mia
preferenza pesonale, ma semplicemente di constatare il dato di fatto
oggettivo che si tratta di un programma più di molti altri rispondente
alle convenzioni di interfaccia utente Apple. E in più Nisus ci mette
qualcosa del suo per rendere semplice l'uso delle sue tante, non sempre
ovvie funzioni. Credo sia un innegabile vantaggio quando non si vogliono
distrazioni.
Se però io vivessi all'interno dell'università, magari in un
dipartimento umanistico, i flussi multipli di note in Mellel mi
parrebbero insostituibili. E la raffinatezza della tipografia, unita ad
una splendida qualità di stampa, mi sembrerebbe una manna dal cielo
considerato il fatto che molti testi accademici vanno direttamente dalla
laser alla dispensa o al libro.
Ecco, io uso prevalentemente Nisus, ma riconosco a Mellel e a Nisus un
uguale diritto ad essere considerati campioni della scritutra su Mac.
Ciao,
Paolo

 Scrivener + Nisus.
Ma Nisus in quale fase entra? Io qui uso Scrivener dall'inizio alla
fine, poi esporto in doc e generalmente devo dare una passata di Word
per rendere il tutto più digeribile dai Word di quelli cui passo il
file. Se potessi liberarmi di Word lo farei con piacere ma finora non ci
sono riuscito...
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 Ma Nisus in quale fase entra?
Prima dell'ultima revisione esporto il documento in RTF da Scrivener, ed
eseguo la preparazione del testo definitivo in Nisus. Il documento in
RTF prodotto da Nisus è quello che verrà spedito in redazione, o
stampato per l'invio all'editore.
Non so come venga letto questo documento da Word. NeoOffice lo legge
benone. In redazione non mi fanno storie, quindi spero che funzioni.
Ciao,
Paolo

 benone. In redazione non mi fanno storie, quindi spero che funzioni.
Più o meno come faccio io; però ho qualche remora a mandare RTF, per
troppi i testi si mandano i formato DOC e basta, si sturbano se gli si
manda qualcos'altro...


 nonché il basso prezzo.
quello per cui preferisco mellel è la stabilità, il kerning dei 
caratteri a schermo e i fogli stile. al momento fa tutto quello che 
potrei chiedere a un wp. devo anche dire che le mie esigenze sono 
abbastanza modeste.
-- 
http://www.venerandi.com

 sono riuscito...
io inizio a mettere via le idee con devonthink, ma poi appena il 
materiale è sufficiente porto su mellel e finisco lì. il file poi lo 
esporto in rtf o doc, o se ha formattazioni particolari in pdf.
-- 
http://www.venerandi.com

Perdonate,
approfitto del 3d per chiedervi una cosa. Sono ancora indeciso sulla
scelta del word processor da usare. Sono avvocato e lo userei per
scrivere lettere, relazioni, atti ... insomma quello che, per lo più,
scrivono gli avvocati. Openoffice e Neooffice mi lasciano un po'
perplesso per molte ragioni e Word vorrei evitarlo. Ho bisogno
essenzialmente di un software stabile, rapido e che mi lasci creare
modelli ... tipo .... header con l'intestazione dello studio e footer
con indirizzo tel ecc ecc lasciandomeli salvare senza che io debba
riscriverli ogni volta.
Cosa mi consigliate?
Grazie mille e ciao
Giovanni 

 Cosa mi consigliate?
Pages o Mellel; e forse Nisus (dico forse perché non l'ho mai provato).


 esporto in rtf o doc, o se ha formattazioni particolari in pdf.
Io con Scrivener arrivo fino alla fine... ormai si può dire che Word lo
uso solo per aggiungere i numeri di pagina e soprattutto per uscire con
un doc più o meno standard. Il problema più seccante è quello dei font,
se non avessi questa fissazione per il Courier New forse potrei fare a
meno di Word.


 meno di Word.
Ma non puoi esportare in Scrivener con quel font? La scelta mi sembra
libera:
File > Complie Draft > Formatting > Override...
Ciao,
Paolo

 meno di Word.
qui palatino. ma cosa ti impedisce di usare il courier new con qualunque 
altro programma?
-- 
http://www.venerandi.com

 File > Complie Draft > Formatting > Override...
Sì ma succede una cosa fastidiosissima, puoi fare anche tu la prova:
esporta un testo da Scrivener in Courier New e poi aprilo in Word. Se ci
fai caso il nome del font è Courier NewPSMT (che poi in effetti è il
nome postscript del font). Se lo visualizzi col Word di Mac è tutto a
posto, ma se mandi il file così com'è a qualcuno che ha Word di Windows,
non riconoscerà quel font e lo visualizzerà (male) con un font a sua
scelta. Mi pare di averne parlato anche qua, e su Faqintosh, e ho
scritto allo sviluppatore di Scrivener, ma apre che sia irrisolvibile, è
un'idiosincrasia di OSX nei confronti dei font MS... 


 altro programma?
Vedi sopra: non č usarlo il problema, č che (pare) i programmi cocoa
leggono "Courier New" e scrivono "Courier NewPSMT". Word per Macintosh
(almeno la 2004, che non ho alcuna intenzione di aggiornare) legge
"Courier NewPSMT" e dice "Courier NewPSMT". Word per Windows legge
"Courier NewPSMT" e dice "cos'č 'sta merda?" e poi ci mette un font a
cappella (cioč, immagino, il font di default).
Il fatto č che un po' ci sono affezionato, un po' č il font piů usato
per i manoscritti e chi deve leggere il testo ci č piů abituato e puň
capire anche a prima vista le dimensioni del testo una volta stampato...


 Pages o Mellel; e forse Nisus (dico forse perché non l'ho mai provato).
Nisus ha un modello di avvio, che si apre ogni volta che si crea un
nuovo documento. E permette di salvare quaqlsiasi documento come modello
("stationery") standard del Mac.
Ciao,
Paolo

 capire anche a prima vista le dimensioni del testo una volta stampato...
ho scritto 'test' con mellel con courier new, esportato in .doc, aperto 
in neoffice ed è ancora courier new, portato su un windows e aperto con 
word 2007 ed è ancora courier new
-- 
http://www.venerandi.com

 word 2007 ed è ancora courier new
Evidentemente Mellel funziona meglio di Scrivener :(
Ti riporto quello che mi scrisse lo sviluppatore:
"Unfortunately this is the fault of the OS X text system which Scrivener
uses to generate RTF and other formats. Most OS X apps use a different
version of Times and Courier etc than Word, so when they are copied into
or exported to Word, Word substitutes them. Unfortunately there is no
other way around it than opening up the files in Word and changing them
there. You can use "Font substitution..." in Word's Compatibility
preferences to set which fonts should be swapped for the ones it thinks
are missing."


 Evidentemente Mellel funziona meglio di Scrivener :(
guarda ci ho appena riprovato con textedit e ho lo stesso risultato...
-- 
http://www.venerandi.com

 guarda ci ho appena riprovato con textedit e ho lo stesso risultato...
No, a me TextEdit salva con Courier NewPSMT.
Pages invece salva con CN "normale".


 Pages invece salva con CN "normale".
ho provato sia con tiger che con panther e qua mi crea file che word 
2007 per windows apre tranquillamente come courier new... sicuro che non 
sia colpa del tuo font?
-- 
http://www.venerandi.com

 sia colpa del tuo font?
Non saprei come appurarlo (ma il problema non è solo mio, l'ho trovato
qua e là in Internet).
Quello che so è che Font Explorer, nelle proprietà del font, ne mette
una chiamata "PostScript name", e che quello di Courier New è "Courier
NewPSMT (ma anche Times New Roman è Times New RomanPSMT)
Insomma sembra essere un casotto combinato dai font Monotype ma non sono
mai riuscito a scoprire un modo per venirne a capo (a parte, come
suggeriva brillantemente lo sviluppatore di Scrivener, aprire il file in
Word, fare una sostituzione globale di font e risalvarlo). Che è quel
che faccio, in effetti...


 {\fonttbl\f0\fmodern\fcharset0 CourierNewPSMT;}
Eccolo il bastardo------------------------>^^^^
Tutto il resto supera (di parecchio!) la mia comprensione... non no
nemmeno capito da dove hai tirato fuori tutto l'ambaradan! ;)


 buon divertimento.
curioso:
mellel:
{\rtf1\mac\ansicpg10000\mellelrtf1
{\fonttbl{\f0Courier New;}}
textedit (salvando in rtf)
{\rtf1\mac\ansicpg10000\cocoartf102
{\fonttbl\f0\fmodern\fcharset77 CourierNewPSMT;}
ma salvando con textedit in .doc ottengo un file binario che word 2007 
apre con il font corretto...
-- 
http://www.venerandi.com

 che faccio, in effetti...
guarda, forse è word 2007 più intelligente: se apro un rtf con courier 
newpsmt, word 2007 lo apre con courier newpsmt...
-- 
http://www.venerandi.com

 curioso:
Mi fare divertire pure a me e mi dite come ottenete quella roba? ;)


 newpsmt, word 2007 lo apre con courier newpsmt...
Spč, ma parli di Word per Windows? Io la prova la faccio al lavoro dove
Word č piuttosto vecchiotto, sicuramente non 2007 (piů probabile 97!)
Magari mi sto facendo dei problemi inutili perché la gran parte del
mondo ha una versione di Word che legge i font PSMT?!


 Sì ma succede una cosa fastidiosissima, puoi fare anche tu la prova:
Che disastro.
Succede anche con il Courier del Mac?
Ciao,
Paolo

 Succede anche con il Courier del Mac?
Non lo so, ma non servirebbe: su Windows Courier non è tra i font
preinstallati... da mo' che ci sto sbattendo la testa!


 nemmeno capito da dove hai tirato fuori tutto l'ambaradan! ;)
ho salvato l'rtf e lo ho aperto con TextWrangler, che non conosce l'rtf
e apre qualsiasi cosa come testo liscio.
Quanto al resto, probabilmente me lo puoi spiegare, mi sa!
In ultimo: se tu una volta esportato in rtf con TextWrangler cambi
CourierNewPSMT in CourierNew, cosa succede aprendolo con Word per win?


 CourierNewPSMT in CourierNew, cosa succede aprendolo con Word per win?
Non saprei, ma credo che farebbe casino... se avessi TextWrangler farei
una prova ;)


 uguale diritto ad essere considerati campioni della scritutra su Mac.
Grazie della particolareggiata risposta.
Sembra quindi che la tua esperienza premi Scrivener, Nisus e in secondo
luogo Mellel. Bocciando però molti altri da Bean a Word 4 Mac.
vero?
Marzio
-- 
Non ho particolari talenti, sono solo appassionatamente curioso.

 CourierNewPSMT in CourierNew, cosa succede aprendolo con Word per win?
Ma lo sai che sei un genio?
Ho scaricato TextWrangler, caricato il file e cambiato nello header del
file 'CourierNewPSMT' con 'Courier New', 'CourierNewPS-ItalicMT' con
'Courier New Italic' e pare che funzioni!
Oddio, da un punto di vista pratico non è che a caricare il file in Word
e cambiare il font ci voglia di più, ma è il principio che conta!
Se riesco ad automatizzare un minimo il procedimento, è sold! ;)


 vero?
Sì, è così. Di Bean e altri piccoli wordprocessor non saprei
sinceramente cosa fare. Immagino che abbiano un loro senso, se tutto
quel che serve è un programma per scrivere brevi testi e si vuole un po'
di controllo in più rispetto a TextEdit.
NeoOffice devo usarlo per forza quando mi arrivano dei complessi
impaginati in formato Word, ma preferirei farne a meno (se si tratta di
lavorare su un semplice testo, contenente qualche illustrazione, Nisus
va benissimo).
Word non so dirti: ogni volta mi faccio tentare dalla demo, che mi
respinge subito subito. È un programma di cui non capisco la filosofia e
la necessità. Che cos'è, in realtà, un mini-impaginatore? Di certo non
un "elaboratore di parole", visto che le funzioni relative al testo sono
messe artatamente in secondo piano.
Ciao,
Paolo

 messe artatamente in secondo piano.
credo che l'intento originario fosse appunto quello di far fare un po'
di tutto all'utente PC. 
Io mi sono trovato sempre abbastanza bene, prima di passare a usare
altro.
adesso per esempio mi capita spesso di scrivere con LyX, compilatore
LateX, molto comodo per riferimenti incrociati, bibliografia, indice
etc.
-- 
Marzio
MB late 2006, 1 GB RAM, 80 GB HDD, SD, Tiger 10.4.11


 sono riuscito...
ma se esci in pdf? (ho cominciato da un po', senza quasi avvertire, e
nessuno si e' lamentato).
Ah, forse editor che ti devono correggere?
-- 
mamox 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Ah, forse editor che ti devono correggere?
...ma in questo caso per l'appunto sarebbe addirittura scortese! ;)


 ....ma in questo caso per l'appunto sarebbe addirittura scortese! ;)
beati
-- 
http://www.venerandi.com

 ...ma in questo caso per l'appunto sarebbe addirittura scortese! ;)
infatti, certo. Ma le case editrici usano word?!? (argh! :)


 infatti, certo. Ma le case editrici usano word?!? (argh! :)
direi di sě, anche quelle come la mia in cui sia l'editrice che la
direttrice editoriale usano Mac...


 ("stationery") standard del Mac.
E' una delle funzioni che sto usando di più di questi tempi. Poi il
tutto viene copia-incolato in keynote, ma questa è un'altra storia.
-- 
-riko

 etc.
Se poi abbandoni Lyx, andrai ancora più veloce.
-- 
-riko

 mondo ha una versione di Word che legge i font PSMT?!
non saprei, sicuramente word 2007 per windows li legge
-- 
http://www.venerandi.com

 Mi fare divertire pure a me e mi dite come ottenete quella roba? ;)
anni di nerdaggio
-- 
http://www.venerandi.com

 direttrice editoriale usano Mac...
mmazza, almeno in questo campo mi sarei aspettato un minimo di cultura
dei wp...


 dei wp...
ove lavorai io, si prendeva l'impaginato dell'autore, si salvava in solo 
testo, lo si importava in xpress e si faceva *tutto* in xpress. il 
lavoro redazionale di modifica veniva segnalato su carta dalla redazione 
  e poi corretto dai grafici direttamente su xpress
-- 
http://www.venerandi.com

 Se poi abbandoni Lyx, andrai ancora più veloce.
passando a LateX puro? ci stavo proprio pensando eh.
altrimenti mi hanno parlato di TexNic-Center (forse non è scritto così).
E' sempre user-friendly, ma lascia più libertà di LyX.
Non so se esista per Mac.


 direttrice editoriale usano Mac...
beh questo č un altro discorso e ci credo. ;)


 ha, fra l'altro?
ma no! :) Per pubblicare ci sono i grafici coi loro programmi (lo
storico xpress, indesign). Penso proprio si riferisca solo al lavoro di
editing: correzione bozze ecc.
E' che anche per quello a me sembra un po' strano che usino word: cioe',
ok in ambito uffici "normali", ma l'ambiente libresco lo facevo un po'
meno ignorante di word processor. (Anche se in effetti sembra pure
piuttosto refrattario all'innovazione).


   e poi corretto dai grafici direttamente su xpress
ho presente l'uso di xpress, tra l'altro ho visto mio fratello
impaginarci proprio libri... ma farci le correzioni guardando dalla
carta, oggi, mi sembra una follia!


 editing: correzione bozze ecc.
ok, adesso ci siamo.


 carta, oggi, mi sembra una follia!
dici? primo vantaggio, verba manent, secondo vantaggio non fai mettere 
le mani sul testo a uno che magari sarà anche un genio di letteratura 
francese ma rischia di cancellare o di fare casini sul tuo impaginato. 
se poi stiamo parlando di editing di un romanzo, che sia word o textedit 
poco cambia. l'unico ambito per cui varrebbe la pena pensare qualcosa di 
differente è quello saggistico in cui più persone lavorano sullo stesso 
testo in preimpaginazione...
-- 
http://www.venerandi.com

 corretti già inglobati dentro il file.
Ho i miei seri dubbi che sia possibile...


 ha, fra l'altro?
No no! Solo per scambiarsi i file. Che poi per come č lo standard
internazionale (o quanto meno la consuetudine internazionale) per i
manoscritti TextEdit e un file txt andrebbero piů che bene...


 dei wp...
C'è poco da fare, per la maggioranza della gente per scrivere c'è Word.
Del resto credo che se non esistesse Office per Mac la diffusione dei
Macintosh sarebbe una frazione dell'attuale (credo, IMVHO, è una mia
peregrina supposizione, non ho dati per dimostrarlo, qui lo dico e qui
lo nego, insomma no flame!) ;)


   e poi corretto dai grafici direttamente su xpress
"Qui" il lavoro funziona cosě: io mando il cartaceo (il lavoro di
editing viene fatto su carta, del resto anche io, prima di mandare un
manoscritto lo rivedo x volte su carta, non č un lavoro che si puň fare
a monitor). Poi mi vengono comunicate le correzioni, che io applico sul
file di Word, che viene passato su Xpress e poi mandato in tipografia
per la prima bozza. Ma č una piccola casa editrice, magari altrove si fa
diversamente...


 testo in preimpaginazione...
eh, ancora word... forse per un uso del genere puo' aver senso.
La cosa assurda e' che invece viene usato da chi e' capace di usarlo
solo in modo basico, e allora davvero sarebbe meglio textedit.


 lo nego, insomma no flame!) ;)
ma che flame! E' lampante che sia come dici. Solo che per un attimo
(riflettendoci poco in effetti) avevo sopravvalutato le competenze
informatiche di chi lavora coi libri.


 solo in modo basico, e allora davvero sarebbe meglio textedit.
c'č anche da dire una cosa: questa cosa del fatto che tutti usano la 
mercedes per andare fino a comprare le sigarette, sě, certo, verissimo, 
ma diciamo anche che in molti hanno imparato a usare il mercedes andando 
a prendere le sigarette e poi sono riusciti ad ottenere un posto di 
lavoro perché sapevano usare un mercedes...
-- 
http://www.venerandi.com

 Non so se esista per Mac.
Prova Texshop allora
-- 
In a minute there is time for decisions and revisions which a minute
will reverse
T.S. Eliot

 vetusti per essere digeriti dai computer attuali!
E' vero, ma alle volte la colpa non è di chi ti manda il file: io per
esempio al lavoro, oltre ad avere Windows, ho Word 97 perché quella è
la licenza che ha l'amministrazione...

 la licenza che ha l'amministrazione...
confermo. quando paghi una licenza svariate centinaia di euro (allora
erano svariate centinaia di mila lire), non è che puoi aggiornare ogni
versione che esce eh. anche perchè i soldi non servono solo al reparto
informatico.
adesso forse le cose vanno un po' meglio: ci si può installare sistemi
Linux che sonomolto più user-friendly e programmi come OpenOffice che
sono abbstanza compatibili. Il tutto risparmiando tantissimi soldi nelle
licenze e permettendo l'upgrade hardware più spesso. Anche se i sistemi
Linux, a differenza di Windows, cercano anche di ottimizzare le risorse
hardware.


 lavoro perché sapevano usare un mercedes...
ripeto, la realta' e' questa ed e' lampante (come dicevo anche a
FabFour), ma il discorso che facevo era un altro, oziosissimo se vuoi ma
diverso! :-)
Dicendola in altro modo: collettivamente, quanti soldi, tempo, smadonne
sono stati persi per imparare (in decine di milioni di persone) ad usare
un astronave difettosa per compiti in cui al 95% bastava una bicicletta?


 un astronave difettosa per compiti in cui al 95% bastava una bicicletta?
non credo che sia così tragica la cosa se calcoli che la maggior parte 
delle persone usa word al 5% delle sue possibilità ;) ti rivolto: quanti 
hanno trovato lavori di impaginazione perché avevano una copia crakkata 
di xpress con cui si facevano i volantini dei concerti?
-- 
http://www.venerandi.com

 mettere una finestra fluttuante non puoi? 
quoto la prima frase. Textedit lo tengo per quando devo prendere piccoli
appunti, segnarmi un link, un numero di telefono etc.
Se devo aspettare che si carichi Word, l'ho già dimenticato ;) 


 semplice, meno dispersivo, piu' compatibile. 
IMHO non è proprio così. TextEdit è proprio "base", scrivi per scrivere.
Con un programma come Word, OpenOffice Text, Pages, etc. hai la
possibilità di rendere un minimo "carino" e presentabile quello che
scrivi.
E' anche per questo che ad esempio esiste la versione Home&Student di
Office.


 di xpress con cui si facevano i volantini dei concerti?
ma almeno xpress mi risulta essere un programma serio! E tutto sommato
adatto anche per un volantino... O meglio: da quel che ho capito,
perche' non l'ho mai usato, xpress e' davvero un programma
professionale, serio, stabile, preciso nelle sue cose (tipografiche:
gestione stampa, ecc.). Word ha la complessita' dei programmi
professionali senza averne la serieta'. 
Per dirla tutta: lo vedo come un segno (informatico) di tempi pecoroni.
Ma insomma... che stai a fa stai a difende worde, tu quoque?!? :-P


 Office.
ripeto (e word lo conosco molto bene, c'ho lavorato anni): e' come usare
una bomba atomica (per di piu' difettosa) per ammazzare una zanzara.


 una bomba atomica (per di piu' difettosa) per ammazzare una zanzara.
č vero. perň microsoft propone quello e basta. e la gente s'č abituata a
scegliere la via piů semplice e "del compatibile".
il punto č anche che Office č un pacchetto multifunzione, non č cosě
malvagio. e quando non hai altre idee (tipo se non conosci openoffice),
ti adatti.


 Ma insomma... che stai a fa stai a difende worde, tu quoque?!? :-P
lungi da me, ma non voglio credere che i programmi fichetti possano 
essere adatti per le masse
-- 
http://www.venerandi.com

 hardware.
peccato che la nostra pubblica amministrazione non creda nell'open
source ;)


 scegliere la via più semplice e "del compatibile".
Però mi ricordo che su Windows tra Notepad e Word (e lasciando perdere
Works) c'era (di default) un programmillo che per quanto mi riguarda se
avesse avuto la possibilità di giustificare il testo e dividere in
sillabe sarebbe stato anche sufficiente. Tipo Wordpad, Winpad, Writepad,
non mi ricordo più ;)


 parlo sempre in linea teorica, di come "sarebbe meglio"...
Mi intrometto. Sulla scia di questo thread ho scaricato NeoOffice
(brutta interfaccia, non riesco a fare Select-all su tutto il testo,
direi abbastanza reattivo); la domanda č: ha un senso salvare in docx?
Come viene visto da un Word ante 2008? ;)


 quando poi parliamo di migliaia di copie...
infatti! parlavo di singolo PC. e anche se c'è la possibilità di
comprare pacchetti, sono comunque tantissimi soldi.


  Wordpad
eccolo.


 sempre in doc.
Sarà fatto ;)


 è vero. però microsoft propone quello e basta
Una volta esistava Works. Piccolo e leggero, e adatto alle cose che
dicevate sopra (volantini per il concerto, un minimo di cura
dell'impaginazione).
Non sono sicuro di capire il motivo della sua scomparsa. Forse perché
tanto si copiavano tutti Office?
Ciao,
Paolo

 brutta interfaccia
A me piace comunque più di quella di Word ;-)
E comunque fa tutto quello che mi serve, è gratis (anche se ho
contribuito con una donazione)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 contribuito con una donazione)
Assolutamente sě, era solo il mio modestissimo parere estetico ;)


 tanto si copiavano tutti Office?
non mi risulta che sia scomparso, la versione per windows eh. 





 Prova Texshop allora
Bleah.
-- 
-riko

 Non so se esista per Mac.
Non esiste. Ma per Mac c'è il miglior programma, IMHO, per lavorare con
Latex, ovvero TextMate.
-- 
-riko

 Word...
vero.
non mi sono azzardato a dirlo perchè mi sembrava grossa, e invece era
proprio così.


 Latex, ovvero TextMate.
ricevuto. proverň!


 Come viene visto da un Word ante 2008? ;)
ah ecco che era sto docx! :-)
Devo fare i complimenti alla collega che me lo ha mandato.
Comunque: quicklook lo legge.


 essere adatti per le masse
eddai che mellel non e' fichetto. Pages si', ma e' una tendenza di massa
la froscizzazione dell'estetica! (Apple avanguardia).


 Comunque: quicklook lo legge.
Ma Word 2004 no ;)


 secondo me gli utonti sono un mito, non esistono davvero utonti
Qua non ti seguo. Quando si usa Word (o un qualunque altro wp) per
scrivere "Ci vediamo stasera", salvare in .doc e allegare a un'email,
quando per spegnere un computer si stacca la spina, quando chiami un
collega che sta nella sua stanza e lo fai venire nella tua perché non
trovi piů "un programma" (la finestra su cui stai lavorando č andata in
background) non sei utonto, sei 'u cugghiuni!
-- 
un FabFour che le ha viste tutte!

 Ma Word 2004 no ;)
<
http://download.microsoft.com/download/2/8/e/28ede2b3-7574-46e9-b00f-a6
269ad7fe47/OfficeOpenXMLConverter021EN.dmg>
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 Bleah.
Abbastanza d'accordo, ma e` un po' l'equivalente di texniccenter per
osx. Certo se si vuole veramente imparare latex poi gli strumenti
migliori sono altri, textmate o gvim+latesxuite.
-- 
In a minute there is time for decisions and revisions which a minute
will reverse
T.S. Eliot

 la froscizzazione dell'estetica! (Apple avanguardia).
non fatemi parlare di apple
-- 
http://www.venerandi.com