Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Overclock fatto, metto OS X ?

appena rimontato tutto l'ibook, ufff che pomeriggio. cmq ora gira senza
problemi a 650mhz con bus a 100mhz. Considerando il fatto che ho 384mb
di ram, di quanto potrà andare meglio OS X adesso ? Prima la cpu era
500mhz con bus a 66 e sempre 384mb di ram.

 wrote:

Aspetta, aspetta.
Mi spieghi che cosa hai combinato ?
Avevo sentito della possibilita' di overclock software ma solo per i
modelli che gia' avevano il bus a 100Mhz e il processore a 600Mhz e dato
che io le mani nell'hardware non voglio metterle ho lasciato stare.
Io ho un 500Mhz con bus a 66Mhz e la cosa mi interessa se e' facile da
fare.
-- 
Ciao da Francesco B.


Ciao


Ti ringrazio per i link ma il fatto di doverci mettere le mani mi
preoccupa.
L'unica volta che ho provato a smontare l'iBook a momenti rompevo tutto.
Da allora ho preso la decisione di non toccarlo piu'.
Credo che otterrai aumenti non indifferenti di velocita' della macchina.
Magari non li noterai usando normalmente il sistema ma con qualche
programma si. E' certo che dovrebbe aumentare la reattivita' del
sistema.
Credo che potresti avere anche un piccolo incremento di prestazioni
spostando il file di swap di OS X in una partizione apposita.
Usa Swapcop per farlo, lo trovi su 
www.versiontracker.com
.
La dimensione della partizione di swap deve essere almeno di 240Mb ed in
formato HFS+ (io per esagerare l'ho fatta di 300 - ma non serve cosi'
grossa).
Dato che puo' dar fastidio avere questa partizione in bella vista sul
desktop puoi sempre renderla invisibile con FileBuddy.
A proposito, quando formatti o partizioni l'hard disk lascia attivata
l'opzione di installazione dei driver di os9 perche' altrimenti non
sarai piu' in grado di installare os9 (puo' sempre servire) se non con
una nuova formattazione.
P.S.
ricordati di informare il newsgroup sulla stabilita' della tua macchina.
Lascia passare un po' di tempo per verificare di non avere problemi.


 grossa).
Anche perché i file di swap sono di 80 MB l'uno, quindi in 300 ce ne
entrano tanti (3) quanti ne stanno in 240. ;-)
Comunque io a suo tempo ci persi parecchio tempo dietro 'sta storia
della partizione riservata allo swap, tra l'altro non c'era nemmeno
swapcop. L'unica cosa sensata da fare č aumentare la RAM a un livello
tale che il sistema non debba piů fare lo swap e lasciare lo swapfile in
santa pace lě dove sta.

 Lascia passare un po' di tempo per verificare di non avere problemi.
allora, almeno per il momento, con OS X il sistema è stabile a 600mhz,
ma non a 650. con OS 9 il sistema è stabile anche a 650mhz. Per adesso
cmq ho installato "solo" OS X....proviamo un pò...

 l'aumento c'è stato, e almeno per me è netto
com'è stà storia che se installi solo OsX è più veloce\stabile?
spiega spiega che io il nove non lo uso :)
ma quanta ram dovrebbe avere X per non swappare?
.zen

 ma quanta ram dovrebbe avere X per non swappare?
Qui, su un iMac DV 400 Mhz, con 640 MB di RAM non ha più swappato un
solo bit e a volte ho tante di quelle applicazioni aperte che l'icona
nel dock neanche si riconosce.

 ma quanta ram dovrebbe avere X per non swappare?
Comunque per tenere sotto controllo la memoria virtuale, nel Terminale
digita "vm_stat". L'ultima voce (Pageouts) ti dice quante "pagine" di
memoria sono state trasferite dalla RAM allo swapfile (ogni pagina sono
4 KB).

 nel dock neanche si riconosce.
devo decisamente prendere una dimm da 512 :-)
.zen

 4 KB).
Mach Virtual Memory Statistics: (page size of 4096 bytes)
Pages free:                      915.
Pages active:                  28813.
Pages inactive:                27805.
Pages wired down:               8003.
"Translation faults":         329856.
Pages copy-on-write:           20074.
Pages zero filled:            168675.
Pages reactivated:             15211.
Pageins:                        6861.
Pageouts:                       1247.
Object cache: 4806 hits of 17526 lookups (27% hit rate)
č grave? :-)
(256Mb di ram)
.zen

 č grave? :-)
Mah... Non sono un esperto della materia. Per confronto ti posso
indicare i miei risultati:
Mach Virtual Memory Statistics: (page size of 4096 bytes)
Pages free:                    42585.
Pages active:                  17347.
Pages inactive:                86948.
Pages wired down:              16960.
"Translation faults":        2778993.
Pages copy-on-write:           24603.
Pages zero filled:           2513863.
Pages reactivated:                 0.
Pageins:                        8325.
Pageouts:                          0.
Object cache: 7590 hits of 20154 lookups (37% hit rate)
(Applicazioni aperte: MacSOUP, Acquisition, Drumbeat (che gira sotto
Classic), iTunes, Explorer, Mapigator, Napster, Terminale, LaunchBar. Il
sistema č attivo da quasi 3 ore.)
I dati piů importanti dovrebbero essere i "Pageouts" e le "Pages
reactivated", che piů bassi sono meglio č.
512 MB in piů di sicuro non ti farebbero male... ;-)

 512 MB in più di sicuro non ti farebbero male... ;-)
questo mi toglie ogni dubbio, inizio ad aggiungergli altri 512
(portandolo a 640Mb) e a vedere come si comporta quando uscirà
Jaguar....al limite per Natale gli dò il colpo di grazia 1GB :-D
non ho ancora capito una cosa però, Jaguar gestendo l'so come una scena
3D non dovrebbe ottimizzare l'uso della ram?
.zen

 3D non dovrebbe ottimizzare l'uso della ram?
Guarda, quello che ho capito č che con Quartz Extreme viene chiamata
molto piů in causa la scheda video, sgravando cosě il carico di lavoro
del processore (sempre che uno abbia una scheda video idonea: io con la
mia ATI da 8 MB il QE lo vedo poco...). Cosa questo comporti dal punto
di vista della RAM occupata sinceramente non lo so. 

 
non mi hai capito, con OS X la cpu a 650 non regge, con OS 9 si.

 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 idraulico :-D
la prossima volta potresti usare il canello a gas........ :)
cmq a 600 l'ibook lavora senza problemi.

 cmq a 600 l'ibook lavora senza problemi.
Vedo. Sono moderatamente felice.
Praticamente ho cambiato modello senza passare dal negozio :-)


 Praticamente ho cambiato modello senza passare dal negozio :-)
idem per me, adesso ho anche comprato un combo drive dall'america, così
il mio ibook diventa un 600 combo :))

  il mio iceBook e' ora felicemente 600/350/100
Ma fatemi capire una cosa: se basta cambiare delle resistenze, perché
fanno pagare una milionata la differenza di clock? Sono curioso, in
questa storia dell'overclock non ci ho mai messo troppo il naso.
-- 
Come sarebbe mai la storia, se a vincere fossero i perdenti?
githeant /at/ libero /dot/ it

 questa storia dell'overclock non ci ho mai messo troppo il naso.
allora è il gioco che da sempre fanno tutti i produttori di cpu, sia che
siano intel, amd, motorola, ibm etc. etc. Siccome l'archittettura di una
serie di cpu è la stessa, spesso producono solo un tipo di cpu, poi in
fase finale, tramite dei piccolissimi tagli al laser, settano la cpu per
essere riconosciuta come 500,600 o altre freq. Spesso le greq. di
funzionamento sono decise in base alla qualità del prodotto finale.
Testano le cpu, quelle che arrivano a funzionare alla freq più alta
diventano per esempio dei g3 600 quelle che reggono un pò meno dei g3
500 e così via. Capita quindi che per esempio dei g3 500 vadano a 600.
Stessa cosa nel mondo dei processori x86. Avevo un pentium 2 233mhz che
andava a 450 senza il minimo problema. Il produttore in questo modo
spende di meno per realizzare le cpu, e guadagna di più. Nel mondo mac
dove le freq del nus e i moltiplicatori sono difficile da cambiare (vedi
modifica ibook) questo giochetto rende ancora dippiù che nel mondo x86
dove ormai la maggior parte delle schede madri per cpu intel e amd
permette di variare da bios le varie freq di funzionamento, senza
nemmeno aprire il pc.
Spero di essere stato un pochino chiaro. 
ciao

 il mio ibook diventa un 600 combo :))
dove? :-)°°°
-- 
Herik

 dove? :-)°°°
su ebay, 160 dollari nuovo,
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2047928438
 
o fai l'asta o lo compri subito....a me arriva domani, spedito con UPS.
Ciao

 wrote:
Mi attacco qui....
Grazie ai tuoi links ho operato l'overclock del mio iBook.
Sto riscontrando, pero', questi problemi:
- non parte piu' da 9, o meglio, l'iBook carica tutte le estensioni e
alla fine della barra, si blocca inesorabilmente. Stessa situazione
partendo da CD (originale Apple). 
Mac OS X.1.5 funziona perfettamente, l'ambiente Classic (con lo stesso
sistema che si blocca) si carica e funziona senza problemi.
- AppleSystemProfiler indica che la velocità del processore e' 400Mhz,
contro i 500/400MHz originali e i 600/350Mhz ricercati.
Ho applicato lo script per l'Open Firmware ma la situazione non e'
cambiata, la velocità indicata è sempre di 400MHz.
Ho effettuato qualche test ed effettivamente la macchina e' piu' veloce,
per esempio l'encoding a 192Kbps di iTunes e' passato da 2x-2,5x a
5x-6x. InDesign stampa ed esporta in PDF in circa la metà del tempo.
Non capisco pero' quanto questo sia grazie al bus (che corre a 99MHz,
come dice TestBenchX) oppure alla (spero) maggior velocità del
processore.
Credo che, a questo punto, il problema sia nell'OpenFirmware... Non lo
conosco neanche un po'... e' possibile ristabilire la situazione
originaria prima delle mie modifiche?
Ringrazio fin d'ora del vostro aiuto.
Ciao!
-- 
Michele Marchetti

 originaria prima delle mie modifiche?
Come detto prima, resetta la pram

 la modifca all'open firmware
Zappata 2 volte.... inserito il testo per l'open firmware 2 volte,
nessun cambiamento....
Mi sa che devo riaprire l'iBook e verificare le saldature, c@##o!!!! 

 wrote:

Dopo 5 zappate l'inserimento della stringa nell'OpenFirmware,
l'AppleSysProf di Mac OSX 10.1.5 riconosce i 600Mhz.
Per il 9, nulla e' cambiato.....
Ciao!
Grazie.
-- 
Mic.