Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: diabete, glicemia e misuratori casalinghi

ciao a tutti,
ho letto sulle istruzioni degli accrocchi in questione che NON devono 
essere utilizzati per la diagnosi di diabete
ma, visto che viene pubblicizzata una accuratezza sovrapponibile 
all'esame di laboratorio classico, se uno (per esempio) si ritrova una 
glicemia basale sempre oltre i limiti allora non sarebbe ragionevole 
avere un piu' che fondato sospetto?
quindi, c'e' una qualche ragione piu' profonda a questo "divieto" o e' 
il classico avviso "legale" per pararsi il fondoschiena simile a quello 
che si trova sui braccioli galleggianti che non sono da considerarsi 
strumento di salvataggio ma solo giocattoli o addirittura come il 
termometro da bagnetto di una nota marca che riporta chiaramente che non 
e' da considerarsi un termometro? :-/
giusto per la cronaca, i due esempi riportati sono rigorosamente veri ...
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 fondato sospetto?
Nel reflettometro che utilizza mio padre, non ricordo quant'è ma c'è un 
coefficiente per calcolare l'equivalente della glicemia che si 
otterrebbe con un esame di laboratorio classico. Ma io non prenderei 
mai per buono un valore di una macchinetta che per quanto sofisticata e 
tecnologicamente avanzata possa essere credo che abbia sempre un certo 
margine d'errore. Per esempio l'altro giorno avevo la glicemia a 45: 
avrei dovuto sentire gli effetti :-D Inutile dire che alla successiva 
misurazione ho ottenuto un valore totalmente diverso.
Secondo me queste macchinette vanno appunto utilizzate per un controllo 
approssimativo della glicemia, in maniera più "relativa" che 
"assoluta". Ovvio che se vi è sempre un valore oltre il limite, io un 
esame del sangue serio lo farei.
-- 
Studentello di Medicina e Chirurgia
Contatti: 
francesc...@gmail.com
  (valida anche per MSN)
Brani: 
http://www.myspace.com/theoneiricnight
Covers e Info: 
http://oneiromancy.altervista.org/

 giusto per la cronaca, i due esempi riportati sono rigorosamente veri ...
non ci trovo tanto scandalo: converrai che salvare un naufrago con i
braccioli di Barbie o misurare la febbre con la paperotta da bagno non siano
usi appropriati, e possano avere delle conseguenze negative sull'utente!
Ciao Luigi 

 sangue serio lo farei.
pure io, ma la mia era giusto una curiosita' nata dalle affermazioni 
apparentemente contraddittorie del costruttore.
per inciso, le macchinette in questione (marca diversa) le ho viste 
usare anche in ospedale come primo controllo della glicemia in attesa 
degli esami del laboratorio, quindi tanto inaffidabili non dovrebbero 
esserlo, poi vale sempre il principio generale che a occhio sai gia' 
quanto dovresti leggere ... quindi il valore sballato spesso lo riconosci.


 usi appropriati, e possano avere delle conseguenze negative sull'utente!
si, ma i braccioli li fai mettere affinche' il pupo non affoghi e la 
paperotta non misura la febbre ma la temperatura dell'acqua ...
converrai che una paperotta con termometro digitale incorporato (stagno) 
sulla quale c'e' scritto che non si puo' usare per misurare la corretta 
temperatura dell'acqua lascia un po' perplessi ...



 
Voreri spezzare una lancia a favore dei 'misuratori domestici' sia di
glicemia sia di pressione (anche se quelli di glicemia hanno una fama molto
migliore).
La ragione e' semplicemente questa : per la stragrande maggioranza delle
persone, l'alternativa non e' tra fare misurazioni con 'aggeggi-giocattolo'
o farla con 'aggeggi professionali'. No. L'alternativa e' tra 'fare
misurazioni' e 'non farle affatto'.
Io, che sono un 'misuratore assiduo',  con la mia macchinaetta (che tra
l'altro la usano anche in ospedale per misurazioni 'spicciole') ho 'salvato
la vita' ad un amico che non si misurava mai la glicemia, e , quando
gliel'ho misurata un giorno che era a 250 (dopo due bottiglie di vino, e
allora non mi sono messo in allarme) e due giorni dopo che era a 363 (e non
aveva mangiato ma bevuto solo una aranciata), l'ho spedito immediatamente
dal diabetologo, il quale ha detto che ho fatto benissimo.
Quindi : benvengano anche i 'giocattoli', se questi motivano a 'misurare'.
Gente che magari non va mai dal medico, accetta di farsi fare
una 'misurazione spicciola' dall'amico, come nel mio caso.
E talvolta si puo' salvare una vita.
John.

 essere utilizzati per la diagnosi di diabete
Scusate se rispondo in ritardo, ma mi pare opportuno aggiungere un paio di 
osservazioni ovvie, banali, che nessuno ha esternato.
1) La "diagnosi" è un atto medico. Quindi tentare di diagnosticarsi da soli, 
a casa, una malattia è poco consigliabile. Qualsiasi malattia va 
diagnosticata con l'ausilio del dato di laboratorio, ma parlando e visitando 
il paziente. Il numero sul referto (o sul display) non si sostituisce al 
clinico.
2) I laboratori di analisi cliniche sanno che il dato di laboratorio può 
essere viziato da molteplici errori: preanalitici, analitici, di 
refertazione, ecc. ecc. ecc. Di solito questo concetto è il primo ad essere 
chiarito nell'esame universitario di Patologia Clinica/Medicina di 
Laboratorio/Biochimica clinica o come si chiama nelle varie facoltà. Per 
questo motivo, effettuano dei controlli di qualità periodici, alcuni dei 
quali giornalieri: cosa che dubito fortemente si possa fare a casa con la 
sopracitata macchinetta. Inoltre, ci sono dei tecnici che effettuano il 
prelievo secondo una procedura volta a minimizzare gli errori preanalitici 
(come le diluizioni di cui si è già scritto).
Giorgio