Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: insonnia

Ho problemi di insonnia da qualche mese a questa parte ed ho iniziato ad 
usare l'EN tutte le sere, dalle 5 alle 10 gocce max. Può comportare qualche 
problema l'utilizzo di EN protratto nel tempo, a parte assuefazione?
Avete qualche suggerimento per risolvere il mio problema di insonnia, magari 
con qualche prodotto omeopatico o che non faccia male?
saluti Cibernow 

> Ho problemi di insonnia da qualche mese a questa parte ed ho iniziato ad
prima di tutto capire la causa
genetica/patologica/nevrosi, ecc 

 problema l'utilizzo di EN protratto nel tempo, a parte assuefazione?
  A quei dosaggi direi che puoi assumerlo tranquillamente, anche se
appunto ti dara' assuefazione e c'e' il rischio che piu' in la' non
funzioni piu'. Pero' come ti han gia' detto non e' una buona regola
ridurre un sintomo senza capire come mai ce l'hai.
  Una visita dal tuo medico di famiglia e magari successivamente da uno
specialista non ci starebbe nulla male. :-)
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585


Ecco, secondo me usare benzodiazepine senza un diretto controllo
medico è una pessima idea e può causare problemi maggiori di quelli
che si vorrebbero risolvere...

 genetica/patologica/nevrosi, ecc
Eh, sarebbe bello capirlo, ma soprattutto risolverlo. Per capirlo a chi mi 
dovrei rivolgere? Se si tratta di un medico generico mi può andare bene, se 
si tratta di uno psicologo o psichiatria comincio a sorridere, perché mentre 
il primo, mio parare personalissimo, è paragonabile ad uno stregone ed è 
adatto soltanto a personalità deboli, il secondo somministra psicofarmaci 
che fanno più danno che altro, senza contare che sono assolutamente 
contrario agli psicofarmaci.
Cibernow 

 che si vorrebbero risolvere...
Sì, faccio presente però che lo uso soltanto prima di coricarmi e non per 
affrontare la giornata quotidiana.
ciao Cibernow 

 ha scritto

Carissimo, hai un'idea davvero singolare sia dello psicologo, sia
dello psichiatra. Gli psicofarmaci, forse non l'hai capito, sono da
una parte strumenti utilissimi (se usati bene), dall'altra quello che
stai prendendo, anche se non lo sai, è uno psicofarmaco.
Il fatto è che rivolgendoti ad uno specialista (che si occupi di
medicina del sonno) puoi avere un consiglio su come, quando e se usare
il farmaco più appropriato per il tuo disturbo, che non
necessariamente (eufemismo) è quello che prendi, alle dosi che prendi,
nel modo in cui lo prendi. Facendo da solo, è altamente probabile che
tu faccia la cosa sbagliata, e per questo ti consigliamo di lasciare
perdere.
Che tu poi utilizzi l'EN per addormentarti e non per affrontare la
giornata, è un'affermazione che fa il pari con quella che afferma di
usare gli sci quando c'è la neve.


Guarda ti auguro di non aver mai attacchi di panico o altri disturbi della 
psiche, perchè dopo vorrei tanto vedere dove andrai a sbattere con la tua 
saggezza.
Senti a cos'altro sei contrario?
Anche alla chemioterapia ad esempio?
Misà hai visto troppi film americani dove davano pasticche e i pazienti 
stavano tutto il giorno rinco***oniti.
ROTFL!
coals 

 Senti a cos'altro sei contrario?
io dopo esser ricorso a detti specialisti
mi son comprato un libro da cui ho capito che ero il primo medico
di me stesso. Rivedendo i miei puntigli e le relazioni  con le persone.
Attraverso la conduzione di una radio locale e il dialogo stabile e
comunicativo con gli ascoltatori che telefonano in diretta , alla fine
ho superato tutto. Conoscere sè stessi, libertà dopo la perdita della
timidezza, hanno fatto ilo miracolo; ma è stata dura. 

 stavano tutto il giorno rinco***oniti.
Guarda, io sono dell'idea invece che i problemi si possano affrontare con le 
proprie forze e non con l'aiuto di psicofarmaci, salvo casi estremi che a 
mio avviso non guariscono neanche con gli psicofarmaci.
Ho visto e conosciuto molte persone che avevano dei lievi disturbi di vario 
tipo, si sono rivolti ad uno psichiatria che ha loro prescritto farmaci 
quali Prozac&Comp e ne sono diventati del tutto dipendenti, al punto che se 
adesso provano anche soltanto a calare si saltano fuori problemi psichici 
più gravi di quelli che erano in origine, e non intendo soltanto in 
intensità ma anche in fatto di sviluppo di nuove psicosi.
ciao Cibernow 

 usare gli sci quando c'è la neve.
Non è vero, so che l'EN a dosi alte viene usato per i più svariati problemi 
psichici. Io non ho problemi psichici, semplicemente da un po' di tempo a 
questa parte dormo poco, ad intervalli, con sveglia biologica prematura al 
mattino presto ecc...
Cmq, vorrei prendere qualcosa di naturale e che sia efficace, i consigli 
degli psicologi li lascio ai creduloni e quelli degli psichiatri a chi 
soffre di disturbi pschici.
ciao Cibernow 

 usare gli sci quando c'è la neve.
Volevo aggiungere che non condivido anche per un altro motivo, ossia perché 
a mio avviso usare un ansiolitico di giorno significa avere un certo 
atteggiamento nei confronti delle difficoltà della vita quotidiana, ossia 
ritenersi non sufficientemente "stabili" per affrontare le avversità 
quotidiane appunto, mentre prenderlo di notte a modo di sonnifero ha tutta 
un'altra valenza.
saluti Cibernow 

 di me stesso. Rivedendo i miei puntigli e le relazioni  con le persone.
di che libro si tratta?
-ice- 

 soffre di disturbi pschici.
Di naturale cosa intendi?
Una molecola naturale secondo te dato che viene dalla "natura" non fa male 
come una prodotta in sintesi?
In genere per quello che so, se si hanno disturbi del sonno le cause possono 
essere o ansia (e allora hai difficoltà ad addormentarti) o depressione 
(allora ti svegli in mezzo alla notte senza motivo).
Allora in genere che si fa?
Lo psicologo con opportune "chiaccherate" tira fuori i motivi del tuo stato 
ansioso e te li fa capire per poi lasciare a te le redini della situazione e 
di risolvere il problema, ti da gli strumenti per capire te stesso.
Con le medicine non combatti la causa ma solo i sintomi.
Però è curioso di come per qualsiasi male si tende a curarsi mentre appena 
si parla di "testa" tutti alzano le mani e dicono: "chi io? nooooo!!!, nn 
c'ho niente!"
Curioso anche perchè dal cervello dipende lo stato fisico di gran parte 
dell'organismo in molte situazioni, però guai a trattarlo come se fosse 
qualsiasi altro organo che ha bisogno di aiuto, sarebbe come dire che uno è 
"matto".
Da ciò si evince grande ignoranza e non convinzioni.
Perchè per dirla tutta se si ha un problema lo si può negare fino alla 
morte, ma tu per primo, o a seconda dei casi anche le persone che sono 
intorno a te se ne rendono conto e allora è inutile nasconderlo.
PS
se vai cmq da qualche specialista del sonno e ti dovesse dare qualcosa che 
pensi che ti dia un antibiotico?
saluti ed in bocca al lupo.

per questo ti consigliamo di lasciare perdere.
E' un plurale maiestatis?

 ipnotico, mentre in dosi più alte per disturbi di altra natura.
No  è il contrario, dosi basse per disturbi ansiosi,  con dosi alte
diventa un ipnotico.
Gli ansiolitici non dovrebbero dare sonnolenza, in questo sono
mediocri sonniferi ,
solo alzando il dosaggio  diventano ipnotici.
Se sei fortunato, però può bastare un piccolo dosaggio che ti dà
sonnolenza per poco.... se in quello ti addormenti il problema è
risolto.

E' un plurale maiestatis?
non ti occupare dei peli negli ovi 
non convenit 
:-) 
Followup impostato 
-- 
sgas
( casomai ) 

 estremi che a mio avviso non guariscono neanche con gli psicofarmaci.
Perchè ragionare sempre in modo binario? Non è detto che "psicofarmaco" 
implichi "non affrontare i problemi".
Piuttosto non mi è chiaro perchè cosideri gli psicologi - gente che comunque 
sottopone la propria pratica a verifiche di tipo scientifico -  a "stregoni" 
e gli omeopati no.
Niente contro le terapie "alternative" in assoluto: è proprio l'omeopatia 
che mi pare stregonesca assai.
zazzyn 

> di che libro si tratta?
non ricordo
ma uno con miscela di psicologia, medicina,
esercizi di volontà,.... 

 implichi "non affrontare i problemi".
a parte l'inizio poi si deve ridurre
perchè il farmaco non consente alla mente di evolversi con
la pienezza delle forze
Lentamente, ma con decisione, perchè
-----in natura non est saltus--- 

 magari con qualche prodotto omeopatico o che non faccia male?
Non ho consigli, ma vorrei che ti entrasse in testa questo concetto: i 
prodotti farmacologici, per espletare "qualcosa" (qualunque cosa) devono 
"agire", cioè devono avere effetti. Questi effetti li ottengono per 
mezzo della loro natura chimica: la loro reattività li inserisce 
all'interno delle catene metaboliche del nostro organismo, oppure la 
loro conformazione li rende in grado di interagire con specifici 
recettori. Questo accade A PRESCINDERE dall'origine della sostanza 
attiva: una molecola è una molecola, sia che sia stata sintetizzata in 
un laboriatorio chimico, sia che sia stata sintetizzata in una foglia di 
una pianta. Una reazione chimica o un recettore non sono in grado di 
distinguere una molecola da un'altra, non più di quanto tu possa capire 
se la banconota da 50 euro che hai in mano è passata per le mani di uno 
spacciatore di droga o per quelle di un operoso ed onesto lavoratore, 
quello che conta è il valore di quella banconota (o, nel caso delle 
molecole, la sua capacità di interagire con il tuo organismo).
Va da sè che un organismo da un punto di vista biologico, fisiologico, 
metabolico, è qualcosa di estremamente complesso; quando vi si introduce 
qualcosa di estraneo, questo può interagire con più aspetti della 
fisiologia, o può modificare l'andamento di una catena metabolica 
andando a variare tutta una serie di risultati che sarebbero stati 
differenti senza l'interferenza. Ed infatti i prodotti 
farmacologicamente attivi non hanno "un" effetto, ma "una serie" di 
effetti: l'esempio classico ma banale è rappresentato dalla aspirina, 
l'acido acetilsalicilico, che interferisce con un particolare enzima del 
sistema chimico deputato alla sintesi delle prostaglandine. Le 
prostaglandine sono sostanze simil-ormonali che hanno svariati effetti: 
promuovono l'aggregazione delle piastrine nel sangue, sono i mediatori 
locali dell'infiammazione, agiscono sui centri cerebrali della 
termoregolazione, promuovono la produzione del muco epiteliale a livello 
gastrico, etc. etc. Ed ecco che dunque l'assunzione di aspirina può 
determinare tutta una serie di effetti diversi, in relazione al suo 
dosaggio: ad esempio, riducendo la formazione dei trombi è fondamentale 
per prevenire l'occlusione di vasi arteriosclerotici, ma può provocare 
emorragie anche pericolose. Allora, l'effetto antiaggregante cos'è? Un 
"effetto avverso" capace di provocare sanguinamenti, un "effetto 
collaterale" indesiderato se tu prendi l'aspirina per placare il dolore 
insopportabile di una artrosi, o un benedetto "effetto" di prevenzione 
della trombosi se sei stato sottoposto ad angioplastica e stenting?
Tra l'altro mi permetto di aggiungere che l'acido salicilico è 
conosciuto da un bel pezzo, Ippocrate nel V secolo A.C. parlava di una 
polvere amara estratta dalla corteccia del salice utile ad alleviare il 
dolore e ad abbassare la febbre: un rimedio citato anche dai Sumeri, 
dagli antichi Egizi e dagli Assiri. Peccato che il naturalissimo acido 
salicilico fosse anche estremamente tossico: sarà stato per questo che 
non ebbe grande fortuna come rimedio farmacologico finche il Dott. 
Hoffman della Bayer alla fine dell'800 riuscì a ridurne la tossicità 
acetilando la molecola.
Ti mettere in testa, perciò:
1) che non esistono prodotti "che non facciano male": se qualcosa non fa 
male vuol dire, semplicemente, "che non fa", ovvero che non fa nulla.
2) che pensare che ciò che viene dalla natura è "buono" mentre ciò che 
viene da un laboratorio chimico è "cattivo" è una stupidaggine
3) che i rimedi omeopatici sono il retaggio superstizioso di un'epoca in 
cui non si sapeva nulla di chimica, fisiologia e metabolismo: non fanno 
male perchè non fanno nulla, perchè, in realtà, non "sono" nulla.
Mi piacerebbe anche suggerirti di scendere dal piedistallo su cui ti sei 
installato, ergendoti a metro di tutta l'umanità: i problemi psicologici 
e psichiatrici possono essere cose ben diverse da quelle che credi tu, e 
dobbiamo solo essere grati del fatto che esistano professionisti in 
grado di affrontarli.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Lentamente, ma con decisione, perchč
Mah, conosco persone che soffrono di attacchi di panico che hanno iniziato a 
vivere con gli psicofarmaci: glieli levi? Tornano gli attacchi di panico. 
Francamente mi affiderei ad uno psichiatra per  posologia, dosaggio e durata 
della terapia.
zazzyn 

 viene da un laboratorio chimico č "cattivo" č una stupidaggine
L'argomento - non so quanto supportato da prove,e probabilmente troppo 
perentorio - a favore delle sostanze naturali rispetto a quelle chimiche č 
proprio quello che si presentano insieme ad altre sostanze, e che l'effetto 
benefico puň risultarne accresciuto: ovviamente non č vero in assoluto, vedi 
il caso corteccia di salice/acido acetilsalicilicom  ma nel caso acido 
ascorbico/spremuta di agrumi, o in altri casi potrebbe non essere un 
argomento assurdo. Non č cosě strano sostenere che non ha molto senso 
l'assunzione chimica di vitamina C, quando se ne puň disporre in via 
naturale, insieme a sali minerali e altri nutrienti.
zazzyn 

 panico.
credevo
che il tema
fosse
l'insonnia 

 male vuol dire, semplicemente, "che non fa", ovvero che non fa nulla.
Piuttosto è coerente  l'opzione di non prendere niente, per il
principio che l'organismo spesso guarisce da se,
e a metterci le mani si può non sapere bene che succede.
Esempio: l'insonnia spesso è qualcosa di "naturale" : se ho molto da
fare è normale e fisiologico che ci penso,
ergo ho difficoltà a "staccare" e addormentarmi. D'altra parte è
naurale anche avere freddo a 10° da nudi , si potrebbe decidere di non
vestirsi aspettando che l'organismo si abitui....
Sono discorsi che hanno senso per disturbi lievi ( o inesistenti!).
Però se il disturbo è netto si prenderà una molecola: fanno cosi anche
i fan dell'omeopatia.
A quel punto, che la sintesi sia umana o vegetale, non fà differenza.

 l'insonnia
Beh, la frase "Guarda, io sono dell'idea invece che i problemi si possano 
affrontare
con le proprie forze e non con l'aiuto di psicofarmaci" sembrava più 
generica.
zazzyn 

 farmaci 
[...]
Scusa, ma sorge spontanea una domanda: se i disturbi erano così "lievi", 
cosa ci sono andati a fare dallo psichiatra?

 fosse l'insonnia 
Eccone un altro...
Se questo particolare ramo del thread non ti interessa particolarmente, 
o non risponde alle tue personali necessità, puoi semplicemente 
ignorarlo. Cosa tu creda in merito all'argomento della attuale 
discussione non è interessante. Limitati ad intervenire rispettando il 
manifesto del gruppo. Nessuno è obbligato a discutere andando 
esclusivamente nella direzione auspicata da chi ha proposto l'argomento, 
i messaggi sono *spunti* che possono condurre lontano e questo è tanto 
lecito quanto auspicabile in un ng che vuole fare "cultura" medica e non 
dare risposte a quiz
-- 
Doctor Diabolicus-
Moderatore ISciMed-
http://www.sci-med.it/manifesto
http://www.sci-med.it/guida

 naturale, insieme a sali minerali e altri nutrienti.
Anche in questo caso hai usato un esempio sbagliatissimo.
L'acido ascorbico ha una soglia di escrezione renale che ne rende 
perfettamente inutile l'assunzione oltre i quantitativi normalmente 
contenuti in una dieta ricca di frutta e verdura. Quindi, 
paradossalmente, sono gli alternativi, che propugnano la (inutile) 
assunzione di megadosi di acido ascorbico che spingono a consumare 
grammi di acido ascorbico "chimico".


 grammi di acido ascorbico "chimico".
Non si discuteva "medicina tradizionale" versus "medicina alternativa", 
categorie per me incomprensibili e scarsamente significative, ma tra 
sostanze prodotte in laboratori chimici versus sostanze prodotte da materie 
prime organiche e complesse.
La vitamina C viene prodotta chimicamente, è venduta in farmacia, è prodotta 
da una casa farmaceutica, è venduta con la dicitura "farmaco": che poi ci 
siano alcuni sconclusionati che la considerino una panacea è un altro 
discorso.
A questo proposito ti chiedo anche se trovi scientificamente corretto 
proibire a chi produce - per dire - pillole di aglio di mettere il 
"bugiardino", laddove le proprietà - magari blande, ma esistenti - 
dell'aglio sono scientificamente dimostrate, mentre si consente a chi 
produce farmaci presunti "per la memoria", composti da 
LEVOGLUTAMIDE/LEVOASPARAGINA/FOSFOSERINA/PIRIDOSSINA,   senza alcun valore 
effettivo dimostrato, di venderli con tanto di posologia e indicazioni 
terapeutiche.
zazzyn 

zazzyn wrote:
 >La vitamina C viene prodotta chimicamente, è venduta in farmacia, è 
 >prodotta  da una casa farmaceutica, è venduta con la dicitura
 >"farmaco":
AFAIK i vitaminici sono classificati tra i farmaci *solo* quando hanno 
impiego terapeutico, quindi non il semplice blando multivitaminico.

 impiego terapeutico, quindi non il semplice blando multivitaminico.
Uhm, anche la "semplice" vitamina C è classificata "farmaco".
http://www.bracco.com/en_gb/cebion.html
zazzyn 

 e a metterci le mani si puņ non sapere bene che succede.
Posto che č vero che l'organismo guarisce spesso da sč,  possiamo
sicuramente affermare che la medicina tutta non si basa esattamente su
questo principio.

 questo principio.
I vaccini sfruttano la risposta immunitaria, in un certo senso quindi sono 
fondati sul principio di autoguarigione. Su quale principio si basa, la 
medicina, se non su quello di guarire, o alleviare le sofferenze del malato, 
indipendentemente dal mezzo?
zazzyn 

Albert0 ha scritto:
 > E' vero, come si potrebbe prendere oppio invece che morfina .
 > Però non è nulla di più che una cosa un pò stupida, il risultato
 > è lo stesso:
Non è proprio lo stesso, perché l'oppio contiene almeno 5 alcaloidi:
morfina, codeina, tebaina, papaverina, noscapina.
La tebaina ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/Thebaine
 ) contrasta
l'azione depressiva sul centro respiratorio della morfina, così
diminuendo il rischio di morte da overdose. Da essa si sintetizza
il naloxone = Narcan ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/Naloxone
 ).
Leggiamo anche il dr. Angelo D'Alberti, farmacista:
 
http://www.lastradaweb.it/article.php3?id_article=633
  "Anche se la Morfina è presente in quantità maggiore rispetto agli
  altri alcaloidi, l'effetto dell'oppio è diverso da quello della morfina
  pura, perché influenzato dagli altri componenti, per cui l'azione
  sedativa dell'oppio sull'intestino, anche per la presenza della
  papaverina in sinergia con altri alcaloidi, è molto migliore che
  non quella della morfina. Così pure l'azione depressiva sul centro
  respiratorio è molto meno pericolosa."
Naturalmente rimane il fatto che usare oppio anziché morfina
(o codeina ecc.) è poco pratico, perché il contenuto di alcaloidi
varia da coltura a coltura, quindi è difficile sapere a priori
quanta morfina ecc. può contenere una data partita di oppio
(D'Alberti: "Il contenuto di morfina può variare dal 3 al 25%").
In quanto all'estratto di corteccia di salice, esso sembra
essere meno gastrolesivo dell'aspirina:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12244878
   [Willow bark extract--effects and effectiveness.
    Status of current knowledge regarding pharmacology,
    toxicology and clinical aspects][Article in German]
  "Willow bark extract has comparable antiinflammatory activities
  as higher doses of acetylsalicylic acid (ASS), and it shows
  antinociceptive and antipyretic activities. Under the pharmacologically
  active doses, no adverse effects regarding the stomach mucosa was
  observed, in contrast to acetylsalicylic acid."
Infine nel succo d'arancia, oltre alla vitamina C, ci sono
altri antiossidanti (flavonoidi), e il citrato di potassio,
potenzialmente valido per prevenire la calcolosi renale:
 
www.stampamedica.com/index.php?option=com_content&task=view&id
 9
Bye,
   *GB*

 >  
www.stampamedica.com/index.php?option=com_content&task=view&id
 9
Com'è che il mio link (qui sotto) è stato corroso? Che acido usate?
 
www.stampamedica.com/index.php?option=com_content&task=view&id
 9
(finisce in &id=209 )  ( f i n i s c e   i n   & i d = 2 0 9  )
Bye,
   *GB*

 terapeutiche.
Posologia e indicazioni terapeutiche validate negli appositi dossier per 
la registrazione del farmaco presso gli enti di controllo nazionali ed 
internazionali, in quanto quelli che tu definisci "per la memoria" sono 
"farmaci" dei quali sono stati studiati gli effetti e la tossicità in 
relazione agli "stati di affaticamento, facile esauribilità e scarso 
rendimento mentale. Difficoltà di concentrazione o di attenzione." e 
null'altro.


 concentrazione o di attenzione." e null'altro.
"Sono stati studiati gli effetti e la tossicità."
 Sbaglio o manca anche la voce "efficacia", nel tuo elenco?
E' una  qualità che - trattandosi di un farmaco - potrebbe essere di un 
certo interesse.
Forse.
zazzyn 

concederglielo?
Puoi tranquillamente dire che l'aglio è vermifugo, non puoi dire che è
una cura per xy.
Ps
Ho letto oggi sul giornale della mia citta di un risarcimento di 1
milione di euro per una mancata diagnosi che ha causato la morte dle
paziente.
Al venditore di aglio invece non puoi fare causa...

 una cura per xy.
Non mi è chiarissima la differenza tra il dire che l'aglio è un 
antiparassitario, e dire che cura la parassitosi - ammesso naturalmente che 
la curi -  e lì non può che essere un trial clinico a determinarlo.
Il bugiardino serve a dare dosi, indicare effetti collaterali, e indicazioni 
terapeutiche: necessità che può presentarsi tanto per le dosi di un composto 
di benzocaina e cloroxilenolo quanto per una pomata all'aloe, entrambe 
blandamente efficaci nelle ustioni di primo grado, ed entrambe con posologie 
precise ed effetti collaterali da segnalare.
zazzyn 

 antiparassitario, e dire che cura la parassitosi
Come accennavo, ci sono anche aspetti legali, un farmaco ha molti
obblighi legali.
Se invece è un cibo, ne ha ma inferiori. Se poi è un mangime per
animali, ancora meno.
.... in paesi come gli usa si è all'isteria da risarcimento danni, c'è
stato un risarcimento milionario per una perona che si è scottata la
lingua con il caffe bollente ( !) , c'è una complicata legislazione
( che non conosco, però so che esiste il problema).

 animali, ancora meno.
Appunto. E' proprio questo che mi lascia in dubbio.
La definizione (in italiano) di farmaco, secondo il De Mauro, è la seguente.
http://old.demauroparavia.it/42428
Ora, non mi sembra sensato che chi vende - chessò - una tintura madre di 
tarassaco non abbia gli stessi obblighi legali di chi vende un farmaco 
chimico, posto che molte erbe ad alte dosi possono essere tossiche. E 
continuo - confesso - a non vedere la differenza sostanziale tra farmaco di 
sintesi e farmaco naturale, e quindi a non spiegarmi la differenza legale.
zazzyn 

 certo interesse.
Se fossero farmaci effettivamente prescritti dai medici sulla base di 
quualche ragionamento scientifico, sì. Ma dal momento che si tratta solo 
di placebo, va bene così. Molto meglio un Cebion o un Acutil Fosforo 
prescritti da un medico che ha valutato il paziente ed ha deciso di 
somministrare una cura consolatoria ad una patologia che non richiede 
altro, piuttosto che acqua fresca omeopatica somministrata da un 
ciarlatano con la colpevole omissione di una terapia efficace per un 
problema che avrebbe potuto giovarsi di farmaci veri...


 sintesi e farmaco naturale, e quindi a non spiegarmi la differenza legale.
http://www.sci-med.it/articoli/Fitoterapia.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-394120530583790147
