Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OpenOffice?

     Salve a tutti,
sono un'altro dei Winvessati - XP è stato troppo, il mio cuore non ce la fa 
più - che è stato tentato dalla manovra iBook. Ho seguito le varie 
discussioni in merito al passaggio e in fatto di suite da ufficio nessuno ha 
parlato di OpenOffice. Visto che la versione per OS-X esiste, questo mi fa 
temere che abbia seri problemi.
Commenti in merito? Un mancato degno porting del detto pacchetto mi 
frenerebbe alquanto.
--- debrando 


Non esiste ancora la versione di OpenOffice per osX, esiste solo quella 
per X, l'ambiente grafico che gira sopra osX. Il che vuole dire che 
Openoffice gira, ma un poco lentamente, e che c'é bisogno del freeware 
X-window.
Per il resto, graficamente é a posto, i caratteri vengono disegnati bene 
(a differenza di abiword) anche se non bene come in oxS. Le funzioni ci 
sono tutte. Io lo uso per i documenti che mi arrivano in formato Word, 
per il resto cerco di usare la suite integrata Appleworks.
Ciao
-- 
enoslx (mac niubbio)

 wrote:

Allora, non e' che il porting non ci sia.
E' che, 'nsomma, andando con ordine:
 - il porting "ufficiale" si appoggia a X11 con un AppleScript per farlo
partire; inoltre usa le infrastrutture di stampa che sono usate su
Linux, compatibili con osx a livello di funzionamento ma non
"direttamente" come configurazione, per cui per stampare o si smanettava
o si smanettava (io avevo risolto stampando con la stampante PDF e
usando /usr/bin/open per aprire il PDF in Anteprima e stampare da
li'...).
 - esiste una versione (ascolta qua) "non ufficiale" nel senso che non
fa parte del "codice ufficiale" di OpenOffice. Si chiama NeoOffice/J ed
utilizza le infrastrutture di OS X per il passaggio di dati e altre cose
come la stampa attraverso le librerie Java di OS X. Funziona abbastanza
egregiamente ma, come il porting ufficiale, non usa l'interfaccia
grafica di OS X (anche se pero' usa l'antialiasing che risolve
parecchio). Inoltre non e' ancora in versione "stabile" ma e' una beta.
Se vuoi usare OpenOffice su Mac, usa NeoOffice/J. Non ci perderai tempo
a configurarlo, e' anche in italiano, si installa e si butta come
un'applicazione Mac OS X normale e l'interfaccia e' identica a quella di
OpenOffice per Windows. E questo basta. Credo.
http://www.planamesa.com/neojava/it/index.php
 - ∞

, attualmente in beta.  La
versione pura e semplice di OO.o per Mac ti costringe a usare come GUI
X11, ovvero OO.o e` integrata con la GUI principale 'Aqua' sono fino a
un certo punto, e questo e` il problema #1 (non l'unico).  NeoOffice/J
da questo punto di vista e` meglio.  Secondo me non e` ancora proprio
all'altezza di OO.o per Linux o Windows, pero` la situazione e` gia
molto migliore di quanto non fosse anche solo pochi mesi fa.
Alex

 X-window.
Disponibile sui CD di sistema.
Comunque funziona anche con l'open source OroborX o con XDarwin. Un
qualunque server X11, insomma.
Comunque anche io uso la versione di XFree adattata da Apple.
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 Sul fatto che sia lenta, no di certo. X11 non rallenta. [...]
Grazie delle correzioni.
Io pero' trovo OO lento in assoluto: nel caricamento del programma e dei 
documenti, e nella risposta dei menu.
Non che mi lamenti (non costa niente) ma e' lontano dalla perfezione, 
secondo me potrebbero lavorare sulla velocità più che sulle funzioni.
Microsoft Office è assai più veloce, anche nella versione Mac.
Di nuovo, grazie delle correzioni, sono niubbio nel mondo mac e non 
avrei dovuto parlare di cose alle quali mi sono avvicinato da poco
Cordiali saluti
-- 
enoslx

 Microsoft Office è assai più veloce, anche nella versione Mac.
Specie nella versione per Mac.


 documenti, e nella risposta dei menu.
purtroppo e' di fatto lento, anche soto win o sotto gnu/linux....
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 Su GNU/Linux e Windows e` velocissimo. 
Scusa !!??!!
anche se si va per l'OT, cosa sbaglio allora visto che da me sulla suse
fa "pena" ???


 Inoltre non e' ancora in versione "stabile" ma e' una beta.
se dovessimo essere onesti a questo punto molti dei prodotti MS non sono
mai usciti dal beta testing.
anche in Alpha NeoOffice era molto stabile. 
Comunque concordo sul fatto che gli sviluppatori stessi lo considerino
un prototipo sperimentale.
Io uso quotidianamente e mi trovo benissimo.
Matteo
-- 
iBookG4@933MHz-640Mb
http://www.matteopaiato.net

 mai usciti dal beta testing.
Quello lo fanno gli utenti gratis, senza peraltro la possibilita` di
correggere gli errori... vabbe` non infierisco su MS :))


 fa "pena" ???
Potrebbero essere quelli della SuSE che non hanno ottimizzato... chene
so...
Qui da me du Debian impiega 2 secondi esatti a partire (P4 1700 MHz 256
RAM).


 purtroppo e' di fatto lento, anche soto win o sotto gnu/linux....
Dovresti definire lento.
Io sta cosa dei programmi 'lenti' non l'ho mai capita... ma vabbe`.


 RAM).
azz, athlon64 3200 con 1 giga ci mette un 10 secondi, una pena, ma
soprattutto penoso quando devi graficare qualche centinaio di celle


 soprattutto penoso quando devi graficare qualche centinaio di celle
Xpost e f/up su ng appropriato
Allora c'e` qualche grossa crisi. Come ti ho detto il mio Open Office su
Debian e` molto piu` svelto. In parte loro hanno fatto qualche modifica...
ma non so esattamenet cosa. IMHO poi riguarda soprattutto l'avvio.
Invece tu dici che e` proprio lento nell'uso. Questo e` insolito...
purtroppo io non ho una SuSE per fare le prove. Che versione di SuSE? Che
versione di OpenOffice? Come lo hai installato?
