Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Devo rispondere......a 1816!

Innanzi a tanti messaggi di questo pittoresco personaggio non posso fare
a meno di rispondere.
Ho già risposto al post sulle fondazioni bancarie e lo ho abbondantemente
smentito, ora le fondazioni bancarie sono corporazioni chiuse in mano a 
ristrette consorterie di potere non controllate da nessuno e che non 
rispondono a nessuno, altro che società civile.
Vorrei invece fare qualche riflessione sulla questione della precarizzazione
del lavoro.
Attenzione che in Italia i lavoratori dipendenti non sono pochi, per 
cui una politica eccessivamente liberista potrebbe trasformarsi in un 
boomerang per il governo, occorre fare molta ma molta attenzione.
Ora è chiaro che precarizzare i rapporti di lavori porterà a una 
depauperazione dell'economia complessiva, anche se apparentemente
qualche imprenditorotto privo di scrupoli potà all'inizio lucrare
sulla libertà di instaurare il terrore nella sua aziendotta nella 
speranza di aumentare la produttività.
Innanzitutto la produttività aziendale aumenta con l'aumento della 
motivazione individuale al lavoro, che si ottiene anche incentivando
il merito individuale e non attraverso l'appiattimento salariale come
ha preteso per lunghi anni il sindacato di sinistra. E gli imprenditori,
quelli seri ovviamente, lo sanno bene.
Poi viene il capitolo dei consumi.
In un mondo dove spesso il consumo è legato all'ottenimento di un 
finanziamento, detto anche credito al consumo, la precarizzazione dei
rapporti di lavoro porterà a una maggiore difficoltà per non dire
impossibilità nell'accesos al credito, tenuto conto della cultura
arretrata delle banchette italiote, le quali rilasciano prestiti 
solo dietro amplie garanzie quali una busta paga dietro alla quale
ci sia un rapporto di lavoro a tempo indeterminato.
Tempo fa un commerciante di moto si lamentava che aveva delle 
difficoltà a vendere perché a ben tre clienti avevano negato il
finanziamento, con conseguente ritardo nell'incasso della vendita.
Pensate al mercato dell'auto, degli elettrodomestici, per non parlare
della casa, che ormai ben pochi comprano senza acedere a un mutuo,
che però le banche concedono a caro prezzo e dietro garanzie 
molto rigorose.
Quindi una politica troppo liberista in italia porterà a un calo 
dei consumi, specialmente quelli di beni durevoli, con conseguente
crisi, con conseguente rallentamento dell'economia, e i primi
sintomi si sentono, basta pensare alla crisi dell'auto.
Non è così semplice ricorrere a politiche liberiste eccessive.
Dalle mie parti si producono i mobili, e i mobili si comprano
di norma ricorrendo a finanziamenti; se diventa difficile accedere
a un finanziamento diventerà difficile anche vendere i mobili, e
tutto qusto i mobilieri della Brianza che hanno votato il polo
lo sanno e lo capiscono perché non sono così tonti come voi pensate,
per cui le politiche ultraliberiste di cui cianciate voi sinistri
non passerannoe  se anche passassero poi ci dovrebbero essere dei
correttivi per tutte le ragioni che vi ho detto innanzi.
Quindi 1816 stia tranquillo che le riforme ci saranno ma saranno
molto più blande di quello che lui crede, perché è la stessa 
economia seria che chiede riforme compatibili con lo sviluppo,
e non riforme boomerang per l'economia.
Le cose sono molto più complesse di quello che si crede, gli 
imprenditori seri non sono affatto interessati a un eccesso di 
liberismo nel mercato del lavoro perché un imprenditore serio
ha bisogno di persone con le quali instaurare un rapporto 
fiduciario di lungo termine e non avere lavoratori precari
demotivati e impauriti che poi ti rendono il minimo e appena
hanno una occasione migliore se ne vanno.
Il mondo è più complesso di come se lo raffigura 1816.
W LA PADANIA!
W MILANO!
King Liutprand II

troppo lungo
troppo sgravato
esci dalla crisi!!!!