Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Memoria virtuale

Non ? che la "lentezza" di OS X dipenda dalla memoria virtuale? Credo 
che se questa potesse essere disattivata OS X non avrebbe certe latenze 
che ha ora...
Quanti tenevano/tengono la memoria virtuale attiva su OS 9?


l'OS9 aveva comunque bisogno della memoria virtuale, era sufficiente 
anche 1mb attivato ed il system andava meglio (almeno cosě TUTTI i 
rivenditori e tecnici apple mi hanno sempre detto)

 rivenditori e tecnici apple mi hanno sempre detto)
io l'ho sempre tenuta off, certi programmi lo richiedono esplicitamente.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 in una partizione diversa da quella nella quale e' installato X
eh eh eh: ricordo la risposta di MB (alla cena di Napoli) a chi gli
chiedeva se era vero :-)
-- 
paolo
(nell'indirizzo, il nome e' rot13)

 io l'ho sempre tenuta off, certi programmi lo richiedono esplicitamente.
ma se mamma Apple la imposta "on" di default ci sara' pure un motivo,
noo?
Sempre tenuta attiva. ArchiCAD, la prima volta che lo lanci, ti avvisa
che "cosi' non va" ma, poi, non fa una piega!!
Ah se i produttori di SW rispettassero le specifiche Apple fino in
fondo... quante cvccr in meno ci faremmo ;-)


 Io ero dall'altra parte del tavolo, che disse ?
"La gestione della VM... non sono pnmmv tuoi: sono pnmmv di X" ;-)


 va piu' veloce che ad averla accesa
di quanti... nanosecondi? ;-)


 iMac DV 640 MB con VM spenta: vedi sopra
iMac DV 256 Mb con VM spenta: vedi sopra
iMac DV SE 640 Mb VM spenta: vedi sopra
G4 400 704 Mb con VM spenta: vedi sopra
...qualcun'altro vuole allungare la lista? ^_^


 rivenditori e tecnici apple mi hanno sempre detto)
ti avranno anche sempre detto cosě ma... la TUA esperienza quale č?? la
MIA č che avendo un camion di ram il sistema č migliore senza VM, quindi
se me lo chiedono rispondo il contrario :)
-- 
Tommaso S.
(mal di denti? togli il dente!)

 direi parecchio :)
appunto ;-)


 noo?
Certo, minor prestazioni ma piu` solidita`!
Disponendo di Ram, e` di gran lunga preferibile (nella mia esperienza)
VM OFF.
Ciao,
GIampiero.

 Sul 9 ?
AFAIK spaciugando con resedit si puo', ma non so quanto abbia senso.


 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 noo?
La memoria virtuale serve eccome. Ogni applicazione e` composta da una
parte di dati e una di codice. La memoria occupata dai dati puo` essere
facilmente manipolata dal programmatore: puo` essere allocata, spostata,
bloccata e quant'altro serva per far funzionare in maniera ottimale il
programma. La parte del codice, invece, viene caricata in memoria alla
partenza dell'applicazione e li` rimane fino a quando il programma non
termina l'esecuzione.
Se la attiviamo, il codice viene caricato in VM. Ne consegue che le
applicazioni richiedono meno memoria fisica e, cosa molto importante, si
riduce per quanto possibile il fenomeno della frammentazione della
memoria.
Tutto questo con MacOS 9. Ancora non conosco bene Unix per poter dire se
le stesse cose valgono per X.
Cia'
-- 
Stefano Lupparelli
http://www.lupparelli.it

 con un G4 e Mac OS 9.1 lo chiudo per non far scattare i divx
beh, ma se hai tanta ram chissenefrega, no?


 memoria?! 
io riavvio solo quando per qualche motivo mi si inchioda, non per la
frammentazione della memoria... che poi come si fa a capire che la
memoria si e' frammentata? :-?


 memoria si e' frammentata? :-?
hai presente quando lanci "Simple Text", il Finder ti dice che non c'e'
memoria sufficiente e quello e' il solo programma aperto al momento? ;-)


 e quello e' il solo programma aperto al momento? ;-)
dimenticavo: e ovviamente il tuo computer ha un giga e mezzo di ram
fisica!! ;-)


 memoria sufficiente e quello e' il solo programma aperto al momento? ;-)
mmm... si', mi pare mi sia successo due o tre volte, comunque raramente.
