Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Tiger il 31 marzo ...Forse

http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/macos/story/0,10801,96708,00.html
-- 
Baciamo le mani
Joe
THE SPIRIT OF ART IN TECHNOLOGY!!
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org


intanto non penso sia necessario subito passare a tiger,
panther è ancora fin troppo affidabile
credo sia meglio aspettare settembre 05 per avere un tiger attendibile....

In data Thu, 11 Nov 2004 16:31:41 +0100, puttino  
<mailt...@LEVAhotmail.com> ha scritto:

scusate, ma ste cose mi lasciano perplesso...
ma la apple non è quella che fa i poc affidabili---->PB on problemi al  
monitor in quantità?!?!
ma non fa i software affidabiuli senza fare cona la microsoft che fa  
uscire oil programnma e poi tartassa di aggiornamenti--->Tiger non è  
attendibile da subito??


 fidano di XP?
beh messo così lo capisco meglio.
PS
io l'xp lo trovo il miglio os della ms!


 ha scritto nel messaggio 
news:opshawcoii...@news.individual.net...


 attendibile da subito??
Probabilmente si riferisce a chi con Apple ci lavora ed è necessario che
l'affidabilità sia totale, leggi vecchi programmi che andranno ottimizzati
per Tiger.
Per quanto riguarda noialtri smanettoni, scommettiamo che il giorno dopo
l'uscita ce l'abbiamo già tutti installato? ;]

 trovano e alla catalogazione dei file (questo sì interessante), cosa offre?
non mi stancherò mai di ripeterlo: spotlight, se funziona come
dovrebbe/sembra, sarà una vera rivoluzione. Decisamente più importante
nel rapporto uomo/macchina di quanto non lo sia stata Exposè. 
Io non riesco più a fare a meno di QuickSilver e Spotlight minaccia di
essere decisamente più potente. :-)
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 offre?
  beh anche automator lo trovo utile nazi geniale.


 l'uscita ce l'abbiamo già tutti installato? ;]
beh io ti dico che sono uno smanettone esagerato....
e ho perso due giorni a fare partire pearpc e a configurare la rete su pc  
e ho gia provato tiger seppure ad una lentezza mostruosa.visto che ancora  
non ho il mac...diciamo che sono uno switcher wannabe.
certo su pc dove è lentissimo in effetti si notra un seppur minimo  
rallentamento da panther a tiger.
:-D
SMANETTONE E' BELLO


 interessante), cosa offre?
Mi hai detto niente... Questo sě secondo me puň cambiare la vita
(informaticamente parlando, ovviamente...)
-- Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e
chi no.

 automator lo trovo utile nazi geniale.
Avevo notato infatti che il robottino dell'icona aveva due strani
baffetti... :-)
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 dovrebbe/sembra, sarà una vera rivoluzione. Decisamente più importante
Quoto!!!
Alex

 baffetti... :-)
hauhiueh
si vede che la mia tastiera è economy!


 io l'xp lo trovo il miglio os della ms!
lo e'! finche' non cade in crisi mistica e crede di non essere degno di 
lanciare internet explorer, a quel punto formatti o usi mozilla
--
il mio coinquilino ha scelto la seconda strada, dopo aver cancellato i 
file di impostazione, reinstallato il browser, ripristinato il sistema 
al punto di un mese fa ecc...

) la tecnologia
di ricerca di spolight non si limita ai metadati ma è in grado di
leggere il contenuto di diverse tipologie di file.
Ultimo punto a favore di spotlight, ma non meno importante, è il fatto
che non è l'utente a inserire (a meno di non volerlo) i metadati nei
file, un sistema del genere, causa pigrizia insormontabile del 90% degli
utenti, non potrà mai funzionare.
io trovo che le premesse siano più che rosee.
inoltre forse sono altre le ragioni dello sciagurato fallimento del
BeOS. :-)
ciao


 l'uscita ce l'abbiamo già tutti installato? ;]
Qualcuno anche prima, ti assicuro... :-P
-- 
Maurizio
- ktm lc8 "big orange" -
 
www.maurizio-marra.com
322847378 maurizio_marra

 trovano e alla catalogazione dei file (questo sì interessante), cosa offre?
"midget" è carino.  Tiger allora è pieno di "omiciattoli" :-)
Dashboard è simpatico, piacerà a chi è piaciuto Konfabulator, penso
che trovi il tempo che trovi e che anche se non farà la fine del
dodo, farà almeno la fine di Active Desktop.  In effetti pare che
siano addirittura _quasi_ compatibili, visto che qualcuno è riuscito
ad installare alcuni widget di Dashboard sotto windown (a meno che
non si tratti di uno hoax ben riuscito...).  Anche se cosi' fosse,
non ci saranno cause di Microsoft.  Infatti, ai tempi dell'accordo
di Jobs con la M$, ci fu anche un'ampio e non documentato scambio
di tecnologie, incluse regole per l'accesos ad alcune categorie di
tecnologie future.
Automator potrebbe diventare la rivoluzione che Applescript avrebbe
potuto essere..
Spotlight sarà certo molto interessante, e promettente, visto che
è stato sviluppato da Dominic Giampaolo, l'autore del filesystem
di BeOS - che faceva queste ed altre cose già 10 anni fa.  Se penso
che NeXT e BeOS erano avanti di almeno 10 anni quando Apple
arrancava per avere un sistema operativo tecnicamente competitivo
con Microsoft, e dico _tecnicamente_ competitivo, visto che la
MS aveva già un kernel moderno e solido (NT) mentre la Apple era
ferma alla tecnologia del System 7. Argh. Che gestione scellerata,
all'epoca!
Tornando a Spotlight - non sono così pessimista come Guido, tutto
dipende da come gli applicativi verranno aggiornati per supportare
queste funzioni e se saranno messi a disposizione strumenti per
l'utente per configurare il sistema (come faceva BeOS).
Anche se l'integrazione di Spotlight con il filesystem è meno
stretta che nel caso BeOS, ci sarà la possibilità di avere moduli
che indicizzano automaticamente i file in base al tipo degli stessi,
diminuendo la necessità che sia l'utente a inserire i metadata.
CoreImage e CoreVideo saranno senza dubbio molto importanti per le
applicazioni, e se la funzioni saranno accessibili anche attraverso
Automator, ci sarà da divertirsi.
Un po' di ottimizzazioni, correzioni di errori - accompagnati da
bug nuovi associati alle nuove tecnologie ;-)  Non oso pensare ai
casini che accadranno se
(i) i problemi attuali delle associazioni file/tipo avranno
     ripercussioni su spotlight
(ii) se gli utenti pretenderanno che la tecnologia vada a guardare
      anche dentro i file compressi .zip .bz2 .gz ecc ecc, oppure
      se spotlight va a leggersi un .pdf.bz2 interpretando però
      i dati come se non fossero compressi! Yikes!
Per i programmatori: il nuovo Xcode, e le chiamate di sistema
aggiuntive compatibili con le API specifiche di Linux per facilitare
il porting dei programmi.
Per il Finder, gli Smart e Burnable folders.
Linea di comando: gli strumenti come ls, cp ecc ecc finalmente
supporteranno le data/resource forks.
A livello di kernel, il supporto per applicazioni a 64 bit
(che poi è quello che conta) e, come dice apple "improved
SMP scalability" ossia un miglioramento del comportamento
del kernel man mano che il numero delle CPU cresce... con i
processori dual-core della Freescale e i processori single e
dual-core IBM con ogni core capace di eseguire 2 thread
(come i processori Intel con Hyperthreading), la strada verso
macchine con 4, 8 o più processori (reali o virtuali) è
aperte.
In Tiger ce ne è per tutti....
ciao
  Roberto
PS:
Vorrei tanto che il finder avesse le seguenti opzioni
(i)  mostrare il path in orrizontale, come Path Finder, e la
      possibilità di cliccarci
(ii) maggiore personalizazione delle finestre... ad esempio, gli
      elementi nella vista a colonne e in quella a lista a colori
      alternati bianchi ed azzurrini (problema: se una cartella
      contiene un numero dispari di elementi e viene "esplosa"
      nella vista a colonne, i colori originali degli elementi
      dopo quella cartella devono venir scambiati. Esteticamente
      è poco piacevole e secondo me è il motivo per cui ad Apple
      hanno scelto di non colorare le righe a colori alterni)
In pratica, PathFinder SENZA il drop box ma con la sidebar uguale
al finder sarebbe perfetto :)

).
Nulla di nuovo sotto il sole. Lo spiritello di Windows XP traspira non
solo in superficie, aleggiando tra le sfumature azzurrine e le
istruzioni testuali laterali estese anche a Safari RSS: scorrete le API
che Apple sta anticipando su ADC nella nuova serie di articoli dedicati
a Tiger (
http://developer.apple.com/macosx/tiger/spotlight.html
)
e vi ritrovate dei plugin Carbon in stile COM Microsoft ormai deprecato
in .NET: alla faccia della rivoluzionarietà ad oggetti...
-- 
Guido

 in .NET: alla faccia della rivoluzionarietą ad oggetti...
leggo da un po' i tuoi interessanti interventi sugli aspetti interni di 
osx dal punto di vista dello sviluppatore, non metto assolutamente in 
dubbio la tua competenza di giudizio ma vorrei capire dove vuoi andare a 
parare
l'unica impressione che ne traggo e' di pessimismo cosimico e rimpianto 
per il giardino dell'eden mai raggiunto, sembri quasi mostrare rancore 
verso cupertino

 Fai jobs di cognome?
No ...ehhmm faccio Joe di nome però!


 --
HAHHRHRHHAHHAHRAHHA
vero..hauiheuihuiheuieh...ma almeno non spunta la schermata blu " premi un  
tasto o cancel" e non cambiava niente qualunque cosa tu facessi!


 BeOS. :-)
In effetti una feature non usata non fa fallire un sistema operativo,
credo...
Bai
M
-- 
Il linguaggio e' un labirinto di strade. Vieni da una parte e ti sai
orientare; giungi allo stesso punto da un'altra parte, e non ti
raccapezzi piu'.       (L. Wittgenstein, Ricerche filosofiche - 203)
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 credo...
sicuramente no. Certo una feature non usata significa, dal punto di
vista dell'azienda, un'investimento sbagliato e, se la feature è
tecnicamente valida, la mancata possibilità di acquisire nuovi clienti.
L'approccio che apple mostra in quetsi ultimi tempi mi sembra essere una
chiara volontà di innovazione ma senza mai rischiare di essere troppo
avanti rispetto all'utenza. Atteggiamento che forse molti di noi
potranni trovare fastidioso e "timido" ma che penso sia saggio e
razionale.


 in .NET: alla faccia della rivoluzionarietà ad oggetti...
Mi sembra una definizione decisamente esagerata.
Per quei plugin basta una interfaccia semplice e ben definita,
e non so se era il caso di costringere gli sviluppatori a farli,
che ne so, in Objective-C. QUesti plug-in non devono avere una
interfaccia utente (e cmq possono essere scritti in Objective-C,
suppongo, visto che Objective-C è un soprainsieme del C).
Penso che per quei plugin apple abbia VOLUTO espressamente
evitare un sistema gerarchico di plugin con oggetti che
magari istanziano separatamente dei metodi: se ci pensi bene,
il potenziale per conflitti tremendi con gerarchie di classi
i cui elementi e metodi sono implementati da diversi sviluppatori
è un pericolo troppo grande per metterlo alla base di un
sistema di indicizzazione system-wide!  D'altra parte, l'accesso
a Spotlight è possibile anche attraverso una API Cocoa, e
questo è quello che conta.
ciao
  Roberto

 
Forse pieno supporto a 64 bit per i processori a 64 bit ?
Io lo aspetto per questo ;)

 tecnicamente valida, la mancata possibilità di acquisire nuovi clienti.
Chissa' perche' mi e' venuto in mente OpenDoc...  -__-
(CyberDog e' stato il browser piu' divertente che io abbia mai usato.)
bai


 trovano e alla catalogazione dei file (questo sì interessante), cosa offre?
Credo che la sola introduzione di spotlight renda il salto 10.3->10.4
enormemente più interessante di quanto non lo sia stato quello
10.2->10.3
Si tratta di una tecnologia che può cambiare radicalmente il tuo modo di
usare il computer...
Ciao
Leo

 
OpenDoc... mamma mia quante tecnologie strepitose Apple ha
sviluppato, e poi ucciso...
sigh-ciao
  Roberto

 sviluppato, e poi ucciso...
Ma l'ha ucciso la Apple o gli sviluppatori?
A quanto ricordo era talmente modulare e modulabile che uno avrebbe
potuto costruirsi un ambiente di lavoro altamente personalizzato
mettendo assieme pezzettini minuscoli provenienti da ogni dove (vabbe',
ho un po' esagerato...).
Ovviamente le grosse software house ci sono state ben lontane, e allora
internet era minuscola in confronto ad oggi.
Pensa a un sourceforge pieno di moduli OpenDoc... mi viene da
piangere...
Bai
