Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: port vs fink

Salve a tutti,
secondo la vostra esperienza quale fra i due tool di importazione di
pacchetti open-source per Mac OSX è il migliore?
Sono un po' in dubbio. Fink mi sembra molto più veloce ed offre
qualche servizio interessante come la possibilità si segnalare
pacchetti malfunzionanti. port mi pare abbia un parco software
superiore.
Ma mi interessano opinioni di altri utenti.
Grazie,
   Stefano

)
per 
cui ai MacPorts Apple sembra riservare buone prospettive di
sviluppo, anche se la questione di come organizzare
un'infrastruttura per il build automatizzato e distribuito di
pacchetti binari rimane ancora del tutto aperta.

 superiore.
si, ma compilare per lungo tempo spesso può essere fastidioso su di un
portatile magari 

 portatile magari
Esagerato; ieri ho compilato Shiira da sorgenti in poco meno di 5 minuti
(PPC G4 1.2GHz). Un pacchetto impiega solitamente molto molto meno.
-- 
"We're just two lost souls swimming in a fish bowl -
year after year"

 pacchetti open-source per Mac OSX è il migliore?
Io utilizzo darwin ports. Ha molte cose IMHO meglio integrate.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Ma mi interessano opinioni di altri utenti.
Darwinports e` molto meglio integrato di fink nel sistema operativo,
inoltre e` molto piu` rispettoso dello standard UNIX sui filesystem (usa
/opt/ e non /sw/). 
Io sin dal primo giorno ho usato Darwinports.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 (PPC G4 1.2GHz). Un pacchetto impiega solitamente molto molto meno.
eh si, ma dipende però quanta roba devi compilare che magari dipende da
un pacchetto! ;)
cmq considerando che fink installa in pochi instanti il software, perchè
compilare quando è possibile installare dei precompilati?
PS: io per compilare xmoto ci ho messo qualcosa di più di 5 minuti :) ed
ho 300MHz in più di te!

pacchetti open-source per Mac OSX è il migliore?
ho usato entrami, e pur essendo un debianista convinto, preferisco di
granlunga i ports rispetto a fink
ciao ciao!
MASS!

 ho 300MHz in pił di te!
Ah beh quando cominci a portarti dipendenze su dipendenze, libpango,
libpng etc. vedi le stelle. Ma una volta compilate, le successive
installazioni sono relativamente veloci.
E poi se non fai macinare i sorgenti a GCC che gusto ha l'open source??
;)
-- 
"We are being dugg hard, sir"

Ciao,
prima la risposta.
Credo, e qualcuno mi corregga perche' parlo per sentito dire, che port
sia piu' difficile da usare. Cioe' che devi capirci un po' di piu' di
computer per sfruttarlo, mentre fink e' piu' facile, specie con fink
commander.
Poi la domanda.
Molti hanno risposto che trovano port piu' integrato. Esattamente che
volete dire? Qualche esempio?
Sapete se c'e' un sito che tratti l'argomento in maniera esaustiva?
Grazie
Diego

 scrive:

Una cosa che non sopporto di MacPorts (già Darwinports) è che per 
compilare certe cose richiede l'intera distribuzione teTeX, che in
realtà ho già tramite quella di Wierda. Invece Fink se ne accorge
e non la chiede di nuovo. Il tutto solo per compilare la documentazione.
Ciao
Enrico

 precompilati .deb
Anche da sorgenti, e buona parte del SW e` solo installabile tramite
sorgenti
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 sorgenti
Io uso i ports, e da vecio slacker ho sempre compilato.
I binari devono stare sulla massicciata.
;^)
-- 
011010110110001001110011010000000110001001100111
011011000111010101100111001011100110100101110100