Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: "condizionò" ?!?

cito il mio libro di informatica... si sta parlando della storia dei
vari sistemi operativi e dei SO con GUI...
"il successo dell'interfaccia amichevole del Macintosh condizionò la
progettazione dell'interfaccia utente di Windows".
bè, secondo me quel "condizionò" non rende giustizia.
torno a studiare...

 bč, secondo me quel "condizionņ" non rende giustizia.
in che senso?

 bč, secondo me quel "condizionņ" non rende giustizia.
puoi anche scrivere "plagio'", ma la sostanza non cambia: MS fu piu' brava
a vendere il suo prodotto.
-- 
La parte migliore dell'innamoramento e' quando ancora non
immagini che l'oggetto del tuo amore ha tutt'altri piani.

bč, secondo me quel "condizionņ" non rende giustizia.
forse meglio..."copiņ"!!!

 bč, secondo me quel "condizionņ" non rende giustizia.
uhmm rubņ? :-P
In ogni caso anche alla Apple non furono proprio dei santerellini....se 
ti capita guardati Pirates of Silicon Valley, la parte sul furto delle 
GUI č particolarmente divertente (con la bandiera pirata che sventolava 
sugli uffici Apple :-P)
Luca

 vari sistemi operativi e dei SO con GUI...
Di che libro si tratta?

"Informatica: arte e mestiere" di Ceri, Mandrioli, Sbattella, ed.
McGrawHill.
non te lo consiglio.

 In ogni caso anche alla Apple non furono proprio dei santerellini....
No, davvero. Lo stipendio che diedero agli inventori della GUI, dopo
averli regolarmente assunti, non era adeguato al valore dell'opera che
svolsero per Apple.
Indubbiamente, fu un furto.
Ciao,
Paolo

 wrote:

Ceri Stefano? Parbleu, è persona fidatissima... 


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 progettazione dell'interfaccia utente di Windows".
La progettazione di windows comincio' ben prima dell'uscita del Mac.
Dunque non e' grazie "al successo" del Mac, ma grazie al fatto che la
microsoft aveva accesso ai codici del sistema per sviluppare
applicazioni per Mac, e "interpreto'" il contratto con la apple in puro
stile microsoft.


 Non era il DOS, lo so
Era il QDOS, a sua volta un clone (ma onesto) del CP/M.


 se gia' si conosce la storia, ma assolutamente *non e'* un documentario.
Si è vero, la storia è parecchio romanzata, cma assolutamente divertente 
da vedere
Luca

 disse:

Si'. Come un film, *non* come un documentario. Troppa gente va in giro a
raccontare il film come se fosse la storia. Non c'e' niente di
palesemente sbagliato nel film, ma l'interpretazione degli avvenimenti
e' parecchio fantasiosa.


 Si, ma produceva solo computer per froci, fighetti, grafici.
Prima, prima!
I pezzi grossi della apple erano milionari in $ prima ancora del Lisa.
Dopo hanno perso un po' di terreno, ma per forza: tu dichiareresti
pubblicamente la tua frocita', fighettita' e graficita' cosi' alla
leggera? C'e' voluto qualche anno per il coming out .-D


Proprio lui, personalmente non lo conosco.
Essere persona fidatissima è una cosa, saper spiegare chiaramente
un'altra.
Poi magari è colpa degli altri due...

 
Oh! calma, abbiamo capito che non è un documentario :-P
Luca

 wrote:

A me i database li ha spiegati con grande chiarezza (sicuramente uno dei
migliori docenti che ho incontrato finora) , intendevo questo.
Ovviamente non ho idea di quanto ne sappia di altri argomenti :)


  ;-)
-- 
Nicola D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net/extra
 -->


Wow. Quella scatoletta deve valere MILIONI .-D
E ce la dice anche lunga sui tempi di produzione: Nel 1993 la microsoft
aveva gia' a disposizione abbastanza codice macintosh da sperare di
poterci raffazzonare un mezzo sistema operativo .-D


 se gia' si conosce la storia, ma assolutamente *non e'* un documentario.
La cosa che ha fatto piu` male a me, in quel film, e` l'arbitrario
spostamento dell'Homebrew Computer Club ... a Berkeley!!!  Sara` che
oramai sono praticamente un locale, ma e` un insulto mortale...;-)
Alex

 Era il QDOS, a sua volta un clone (ma onesto) del CP/M.
Onesto?  Ricordavo che era stato ottenuto disassemblando il CP/M (allora
solo 8bit) e riassemblandolo (con poco editing) con un assembler intel
che per facilitare i porting 8080 -> 8086 accettava la sintassi
dell'assembler 8080 (quella prodotta anche dal disassembler); e quindi
violazione di copyright Digital Research (che alla fine MS mise a tacere
pagando un tot a chi pur fosse che s'era comprata DR, mi pare Novell).
Alex

 solo 8bit) e riassemblandolo
Eh, beh, non per nulla era "Quick and Dirty" .-D
Era un "plagio" da hobbisti. Chi se l'immaginava che sarebbe andato a
finire cosi'?


 finire cosi'?
Certamente non l'"autore" (o plagiario) di QDOS, infatti se non sbaglio
lo vendette a Gates per 10,000 dollari -- non proprio spiccioli da
hobbisti ma certo non le vagonate di milioni che ci fece poi Bill;-).
Alex

 hobbisti ma certo non le vagonate di milioni che ci fece poi Bill;-).
50'000. Ma il tizio (Peterson?) non era proprietario al 100%, lavorava
per una dittarella, insomma, c'e' stato da ungere un po' di rotelle.
Ricordo un'intervista dove il tipo minimizzava, stile "quel che e' fatto
e' fatto", ma secondo me si mangia le mani ancora oggi .-D





 ...
Alex