Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Petizione per avere Qimage sul Mac

Ciao,
e' on line una petizione - seguita di persona dall'Autore dell'ottimo 
Qimage- al seguente indirizzo:
http://www.ipetitions.com/petition/qimage_for_mac/
Qimage e' un programma ECCELLENTE - esistente al momento solo per il 
mondo PC - che consente di migliorare INCREDIBILMENTE la qualita' delle 
stampe fotografiche.
Questo il link al programma:
http://www.ddisoftware.com/qimage/
Soltanto chi lo ha provato ne puo' comprendere l'utilita' e apprezzarne 
la validita'
L'Autore Mike Chaney ha detto che se le sottoscrizioni a tale petizione 
saranno molte prendera' in seria considerazione l'ipotesi di portare 
anche sui nostri beneamati Mac tale programma ...
Se possibile perdete 5 secondi per sottoscrivere (si puo' restare anche 
nel piu' completo anonimato) tale petizione ...
grazie
Adriano

 grazie Adriano
Saluti

L'Autore, con il quale sono in contatto, non e' contrario a sviluppare una 
versione nativa per Mac Os.
Considera che moltissimi utilizzatori del programma hanno acquistato 
Parallels (o installato Bootcamp) e una licenza per Win XP SOLO per poter 
continuare ad utilizzare Qimage .... purtroppo ci sono anche problemi di 
installazione della stampante che va aggiunta al sistema come stampante di 
rete per consentire a Qimage di 'passare' i dati senza alterazioni (parlo 
ovviamente di Parallels).
Ti diro: ho switchato a Mac qualche settimana fa e ne sono entusiasta ... 
l'unico neo e' proprio di non poter avere questo blasonato programma in 
nativo ...
Utilizzo Aperture e ti assicuro che i risultati di stampa (dopo aver tarato 
il mio iMac 24) con colorimetri e software professionali, non si avvicinano 
nemmeno lontanamente alla qualita' INCREDIBILE che si ottiene utilizzando 
Qimage.
Parlo di foto scattate con macchine e ottiche professionali che anche alla 
piccola dimensione 10x15 danno un output di stampa incredibile.
Se leggi forum d'oltreoceano e anche dpreview moltissimi professionisti del 
settore lo usano.
Tu che plugin utilizzi con Photoshop ?
(se avete un minuto votate, si puo' votare, volendo anche in modo anonimo)
E' davvero un programma da avere su Mac ...
ciao, grazie
Adriano 

 ciao, grazie Adriano
Saluti! ;)

 la validita'
Non lo conoscevo e dato che mi diletto con foto e stampe casalinghe (ho 
una modesta Canon Pixma IP4200) volevo chiederti come posso configurarlo 
per vedere questi risultati in una stampa di una foto da 4mp su un A4. 
Ho scaricato la demo, ma se i risultati si vedono non ci penso 2 volte a 
comprarlo.
Per il momento stampo sempre da Photoshop annullando tutte le feature 
dei driver Canon e impostando intento perfettivo e profilo per carta 
Canon dato che le stampanti Canon tendono a saturare troppo i colori, 
con una dominante magenta troppo accentuata.
-- 
Ciao,
ReX

 con una dominante magenta troppo accentuata.
C'e' ovviamente anche in Qimage la possibilita' di impostare i vari 
profili per monitor, stampante ... ovviamente per perfezionare la cosa 
dovrai fare un po' di prove.
Il risultato, ripeto, ti lascera' a bocca aperta
fammi sapere
ciao
Adriano
PS grazie a entrambi per la votazione

 PS grazie a entrambi per la votazione
Ma grazie a te per la segnalazione :-)!
-- 
Ciao,
ReX

 evidentemente mi sbagliavo.
Per l'equalizzazione e la prestampa i plugin servono poco: il 90% del
lavoro si fa con curve, livelli ed altre funzioni incluse in Photoshop.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Qimage.
Avevi fatto le operazioni equivalenti con Aperture? Io scommetterei di
no.
In ogni caso mi permetto di essere MOLTO scettico sulle seguenti:
1) un software da 35$ avrebbe un algoritmo di interpolazione cosě
clamorosamente migliore di altri software (tra cui alcuni spiccatamente
professionali. Dicono che fa un resample Lanczos, che possiamo vedere
anche in altri software:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lanczos_resampling
 
2) il medesimo gestisca i profili colore meglio dei software che
velatamente critica, visto che compaiono nomi noti tra i membri del
consorzio: 
http://www.color.org/memberlist2.html
3) anche il loro sharpening possa essere migliore di qualunque altro sul
mercato :) 

 In ogni caso mi permetto di essere MOLTO scettico sulle seguenti:
Si, ti capisco, tu se hai la possibilita' provalo e poi fammi sapere se lo 
scetticismo rimane (il programma e' usato da una 'marea' di professionisti 
del settore).
ciao, grazie
Adriano 

 professionisti del settore).
Bizzarro, non l'avevo mai sentito fino all'altro giorno.