Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Alternativa free a GraphicConverter

 più possibile somigliante?
Gimp o una delle sue versioni? Macupdate ti sarà amico.
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 piů possibile somigliante?
GraphicConverter. Insostituibile per molti versi, vale molto piů di
quanto costa. C'č un motivo particolare per cui cerchi un'alternativa
free?
-- 
Quand on a pas d'imagination, mourir c'est peu de chose,
quand on en a, mourir c'est trop.

 più possibile somigliante?
ImageWell lo trovo, nel suo piccolo, fantastico...
Pagliotz.

 Gimp o una delle sue versioni?
A me paiono proprio due programmi diversi per concezione.
-- 
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc

 piů possibile somigliante?
Ma perchč non GC?


 Perchč lo uso pochissimo e raramente, quindi non mi va di comprarlo.
Come vuoi, alternative vere non ce ne sono, comunque.


 Perchè lo uso pochissimo e raramente, quindi non mi va di comprarlo.
in teoria non devi comprarlo... non smette di funzionare
io ho comprato la licenza dentro un bundle di macupdate
-- 
Giorno

 in teoria non devi comprarlo..
Non diciamo fesserie: in *pratica* non devi comprarlo. In teoria invece
devi proprio. BTW, io forse ho pure *due* licenze di graphic converter
'nuovo'. Sicuramente ne ho pure una per la versione 4.x e una per la 3.x
(o forse due per la 4.x... non ricordo con il primo powerbook quale era
bundled).


 A me paiono proprio due programmi diversi per concezione.
Beh, Graphic Converter fa tante cose, dipende anche a cosa serve a
lui...


 Perchč lo uso pochissimo e raramente, quindi non mi va di comprarlo.
ti costa 30 euro. Se lo usi anche tre volte l'anno vale la pena.


 ti costa 30 euro. 
  Presumo che a quelli di Debabelizer stiano ancora fischiando le
orecchie.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 lui...
Si: ma in particolare Gimp è un programma di fotoritocco, GC no. :)


 versione registrata a "Apple user".
Con il G5. Lo davano sulla fascia 'pro', IIRC. Ora pare abbiano smesso.


 Aspe', pero'. Con l'iBook o con il G5
  G5, Powerbook, PowerMac G4. Insomma desktop e portatili di fascia
'professionale'.


 Si: ma in particolare Gimp è un programma di fotoritocco, GC no. :)
Proprio niente niente? Io lo uso talmente poco, ma mi pareva di averci
fatto del ritocco essenziale... spè che lo apro... dai, è anche
fotoritocco! Ho appena aperto un'immagine, ci posso disegnare sopra,
aggiungere testo, applicare filtri, cambiare profondità di colore etc!
;)


 aggiungere testo, applicare filtri, cambiare profondità di colore etc!
Dai, allora Paint è un programma di fotoritocco! :)


 Dai, allora Paint č un programma di fotoritocco! :)
Oggi come oggi č diventato un programma di fotoritocco pure Anteprima!
;)
Cmq non avevo (e mi sa che non ho capito) a che gli serviva ;)


 davvero...
no, questo no. Ma la mania di volere ad ogni costo il free anche se si
trova shareware di qualità a basso costo che ha prestazioni migliori è
una tafazziana abitudine windowsiana... :-)
Anche perché una delle cose più belle del mondo Mac è l'ecosistema di
piccoli sviluppatori che producono software di ottimo livello.
Ok, ora smetto, scusate.


 Si: ma in particolare Gimp è un programma di fotoritocco, GC no. :)
obietto. GC è meglio di quanto si possa pensare per fare un fotoritocco
basico.


 piccoli sviluppatori che producono software di ottimo livello.
Quoto.


 basico.
Guarda, io lo uso per tante cose. Ma IMHO per quello manca di diversi
strumenti. Ora sto provando Pixelmator, visto che me lo sono pure
pagato.


 basico.
...ma in questo non raggiunge PhotoShopElement.
Io uso PSE per il fotoritocco e GC un po' per tutto il resto.
E' un'accoppiata vincente.
-- 
"Perché far fare all'uomo quello che può fare una macchina ?"

 pagato.
Mi tentava, ma avrei voluto aspettare di avere il MacBook per decidere 
se comprarlo, per confrontarlo meglio con gli altri (tipo Acorn), 
sull'iBook G4 era lentissimo... però poi l'ho comprato subito 
approfittando di MacHeist. Solo che ora che ho il MacBook... l'ultimo 
Gimp mi sembra più veloce (e versatile) di Pixelmator :-P. Ma devo 
ancora scoprirlo a fondo. E poi Gimp sull'iBook era diventato una 
tragedia da avviare dopo aver aggiunto al sistema parecchi font, mentre 
ora ne ho pochi, quindi bisognerà vedere cosa succede dopo.
In ogni caso, Pixelmator non mi sembra granché veloce nell'applicare i 
filtri.
-- 
Ciao,
   Marco.

 E' un'accoppiata vincente.
Ma mi spiegate cos'è questo resto? Cioé, qual è l'uso di GC per il quale
non si può usare qualcos'altro?
Anch'io uso PSE, sperando che esca presto la versione Universal...


 una tafazziana abitudine windowsiana... :-)
Scusa, ma mi sento di obiettare...
Sarei stato daccordo se, in termini di abitudini, parlavamo di trovare
roba pirata ;)
-- 
Baloo

 ecc. ecc.
Posso dire una cosa, con tutto il rispetto per una applicazione che so
essere uno strumento "tradizionale" nel mondo Mac? Scaricare 80 Mb di
roba (e pagarla 35 dollari) solo come convertitore di formati grafici,
ridimensionatore di file e image browser (tutte cose che almeno per
esigenze normali ormai fa anche Anteprima) mi pare eccessivo! ;)

 wrote:

Giusto ieri sera ho dovuto farmi spiegare da un tizio perche' diamine
sul suo pc personalissimo ha installato avast pro con un seriale
tarocco. Non ha saputo dirmi, ma immagino che il "pro" lo faccia sentire
piu' protetto .-D


 esigenze normali ormai fa anche Anteprima) mi pare eccessivo! ;)
Anteprima applica in batch serie di operazioni complesse a gruppi di
file, stampa serie di immagini, rinomina e riordina automaticamente,
ottimizza per il web, regola i livelli di esposizione eccetera?
Non sapevo. <g>


 Non sapevo. <g>
Ah, maliziosetto... io ho scritto "esigenze normali"! ;P
Dai, la maggior parte delle operazioni che hai indicato non è
un'esigenza di tutti i giorni, io posso convertire un file ogni tanto,
non chissà quanti in batch, quanto ad "applicare in batch serie di
operazioni complesse a gruppi di file" mi fa fatica persino leggerlo!
E poi, "regolare i livelli di esposizione" non è già fotoritocco (col
che siamo al punto di prima)? ;)

 esigenze normali ormai fa anche Anteprima) mi pare eccessivo! ;)
Una volta (adesso non so ma pare abitudine scomparsa) lo davano in bundle con 
le macchine.
Me lo sono trovato sul PB e me lo tengo stretto.
Comunque è un bel coltellino svizzero e quei soldi li vale.


 Comunque è un bel coltellino svizzero e quei soldi li vale.
Ma io non dico di no, dico che non è _solo_ un convertitore di formati
;)


 pagato.
anch'io, con MacHeist tanto per cambiare... ma non ho avuto il tempo
nemmeno di avviarlo finora.


 che siamo al punto di prima)? ;)
Uhm, no, puo' servire, nel caso di cui sopra, a rendere piu' simili le
varie immagini. Caso pratico: una presentazione con fotografie di un
sito industriale (o archeologico, o naturalistico) prese in tempi
diversi e da persone diverse. Gia' solo applicare i livelli automatici
rende il tutto un po' piu' omogeneo.


 rende il tutto un po' piu' omogeneo.
Occacchio. Anteprima crasha se cerco di applicare una regolazione di
colore (si puote anche quello, sempre da menu strumenti) a più di una
foto contemporaneamente. Però almeno in teoria il comando è
applicabile... oh, è comunque 2-1 per me ;)


 (si puote anche quello, sempre da menu strumenti)
Oh ma sto Anteprima sembra scritto dalla maicrosofete. Non dovrebbe
servire a visualizzare? .-D


 servire a visualizzare? .-D
In Leopard (credo, mai avuto Tiger) ha assunto parecchie funzioni in
più. Comodo, tutto sommato: con Panther avevo una voce di menu
contestuale molto comoda per fare queste piccole modifiche al volo sulle
immagini, che però non è stata più aggiornata e temevo ne avrei sentito
la mancanza; invece queste nuove ficiurs di Anteprima faccio le stesse
cose quasi con la stessa semplicità ;)
