Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [PVT] Solo per i tester fuori di testa come me....

... il documento 16x20 era inteso in verticale, non in orizzontale...
non so' il perché ma con il documento orizzontale i tempi si abbassano di
parecchio...
(da 7.2 a 5.5 sec.)
Giusto per il piacere di saperlo tra breve mi emaileranno il risultato del
test nuvole+sfocatura ottenuto su un fiammante P4 2,4 ghz 533 fsb....
chissà che ne uscirà ....
Grazie e scusatemi del messaggio criptico*
CiauX!
----------------
* la scelta è voluta al fine di non ammorbare il NG con queste "discussioni
sterili"...

 action di PS con il benchmark e la distribuisci ai tuoi amici?
Non è che è importante....
ma devo pur avere un hobby!!!
Mica posso vivere solo per lavorare!
;-P

> chissà che ne uscirà ....
Ho il risultato; ma tanto non importa a nessuno....
e quindi non lo posto!
:-P
ciauX!

 e quindi non lo posto!
è no, adesso lo posti! :-) 
Non è che non importa a nessuno, è che nessuno qui muore per mezzo
secondo (o metti anche 3/4 sec) di attesa, la qualità del lavoro, il
piacere del lavoro è un'altra cosa.
ciao
-- 
/luca 

 ciao
ciauX!

 ma č un punto di vista personale (e perciň sbagliato!)
assolutamente no, č personale e basta, come quello espresso da me. A
dirla tutta se uno poi non č libero di lavorare col proprio computer
come piů gli pare saremme proprio messi male. :-)
cma ancora non hai postato i tempi, dai che sono curioso.
-- 
/luca 

> cma ancora non hai postato i tempi, dai che sono curioso.
e vabbé, visto che insisti....
:))
Venghino, siori, venghino.
Ecco che scendono nell'arena i partecipanti!
Annunciamo le configurazioni:
P4
il P4 è un giocattolino appena uscito di fabbrica!
2.4 ghz con fsb a 533 mhz
nella prova era equipaggiato con 256 mb ram a 333.
Guidava le manovre XP Pro
G4MD
il giquattrino del sottoscritto (applause)
doppio processore g4 a 857 mhz con fsb a 266
nella prova era equipaggiato con 1,25 gb di ram a 266
Il test è stato felinamente condotto da X.2.1.
Nei momenti di pausa il sys9 ha provato a farci un giretto.
Athlon
L'attuale "guida per i ciechi" che il sottoscritto utilizza
per cavarsi d'impaccio dalle consegne urgenti.
Il fattorino per eccellenza;
lavora, produce e non si lamenta mai.
Il fulcro di tale servilismo è un AMD Athlon da 1.33 ghz
con fsb a 133 mhz. equipaggiato con 1.0 gb di ram a 133 mhz
Direttore encomiabile di cotal granitico servizio
è W2K con SP2.
Con 2 anni e 3 mesi, facciamo un applauso
al più anziano del gruppo! (applause)
Ed ora silenzio in sala, squillino le trombe....
si dia inizio alla kermesse!
TEST 1:
I nostri concorrenti si affronterano in un test relativamente semplice:
si tratta di generare un doc. verticale 16x20 cm @600 dpi rgb 51 mb
con photoshop ed applicare il filtro nuvole.
Tale test è volto a dimostrare la versatilità dei concorrenti
nel lavoro "quotidiano".
rullo di tamburi.....
ecco il risultato:
1° il P4 con 2.2 sec
2° il giaguaro con 5.5 sec
3° il fattorino con 7.2 sec.
....ed il sys 9 ?!?
ci spiace siori, ma gli addetti al cronometro
si sono addormentati nel rilevare il risultato!
TEST 2:
Stessa condizione del precedente test ma con dimensioni dimezzate:
8x10 @ 600 dpi rgb.
Tale test si è reso necessario per valutare meglio le performances
del P4 che era il meno dotato di ram del gruppo.
rullo di tamburi.....
ecco il risultato:
1° il P4 con 0.4 sec
2°  ex- equo tra il giaguaro ed il fattorino con 1.1 sec
per decenza non rendiamo pubblico il risultato del 9...
Sembrerebbe siori cari che i numeri parlino da soli....
ma non abbiate timore, siori!
Abbiamo fatto tirare fuori i muscoli ai nostri concorrenti....
li abbiamo gettati in un campo pieno di insidie, di
trappole e di mille trabocchetti!
Una sfida dura e selettiva li attendeva e solo i migliori
potevano uscirne a testa alta!
Rimanete sintonizzati perché i risultati
sono stati molto sorprendenti!
Alla prossima puntata, qui su rieducescional ciannel!
:-P

 Nei momenti di pausa il sys9 ha provato a farci un giretto.
LOL... quantomeno interessante, anche se testare il tuo G4 non č "molto"
indicativo!!! :-)))
aspetto il seguito.
-- 
/luca 

 aspetto il seguito.
<blade>
Voi non sapete...
con chi avete A CHE FARE!!!
</blade>
attendi....
che ne vedrai delle belle!!!
ciauX!

Bentornati!
Mentre i partecipanti si affrontano nella nostra terribile arena,
vogliano lorsiori fare un applauso al nostro piccolo campione...
direttamente dall'accademia di "Saranno Famosi" si
esibirà per voi....
il Batuffolino celeste!
un bell'applauso di incoraggiamento!
<clap, clap, clap>
il nostro giovine di belle speranze
si cimenterà in un test d i f f i c i l i s s i m o!
proverà ad emulare le gesta dei contendenti nel primo test!
<pubblico>
ohhhhhhhh .....
</pubblico>
rullo di tamburi....
<wait>
silenzio....
<wait>
un po' di pazienza ...
<wait>
stanno arrivando i risultati....
<wait>
eccoci!
rullo di tamburi....
2983,8 sec.!!!!
un grande applauso al batuffolino che è riuscito a portare al termine il
test....
ed è ancora vivo!!!
<clap, clap, clap>
siori, questo giovine ha stoffa!
in un futuro sarà la prima stella del firmamento televisivo!
nel frattempo facciamogli i migliori auguri mentre
i nostri baldi assistenti riportano il batuffolino esausto
in accademia!
<clap, clap, clap>
Ma siori, non vi distraete; i nostri concorrenti sono quasi
giunti alla fine del nostro insidiosissimo test...
ed uno solo è il vincitore!
tornate con "i piedi per terra" e tenetevi ben stretti!
.... i nostri inservienti stanno distribuendo tra il pubblico
degli ansolitici per i più deboli, sono gratuiti ed offerti
dal nostro network, accettateli con fiducia....
Torneremo dopo la pubblicità con i risultati
del nostro ultimo e più impegnativo test!
Restate con noi!
<controllo regia>
dissolvenza...
stacco...
inizio break pubblicitario...
</controllo regia>

 dal nostro network, accettateli con fiducia....
Se sono gli stessi di cui fa uso tu.. non so mica se mi fido... guarda
ceh effetto che fanno!!! :-))
-- 
/luca 

Buonasera e bentrovati a tutti!
<clap, clap, clap>
Vi avevamo lasciato la scorsa puntata in attesa dei risultati del nostro
impegnativo test sui nostri 3 validi concorrenti....
bene!
i risultati sono arrivati!
come preannunciato ci sono delle grosse novità!!!
Ma non voglio perdere altro tempo:
veniamo ai risultati del test.
Vi voglio ricordare però prima ricordare che dei tre concorrenti il P4
partiva svantaggiato riguardo alla ram.... ma...
ne parliamo dopo!
Ecco la classifica!
Al TERZO posto,
si piazza l'anziano fattorino Amd 1.33 con...
1245,2 sec.
al SECONDO posto....
pathos.....
il P4 con
755,5 sec.
e....
<rullo di tamburi>
signori, e signore...
lo avevamo preannunciato....
il VERO vincitore del nostro test
massacrante ....
G4DP 867 /X con
445 sec. !!!!!
<stacco dell'orchestra>
Ta dah!
<stacco dell'orchestra>
<scroscio di applausi
ovazione del pubblico in piedi>
calma, calma signori....
le sorprese non sono finite....
alla nostra giuria sembrava troppa la differenza;
il g4dp, ha pensato bene di downgradarsi a 256 mega di ram
e ripetere il test...
<pubblico>
ohhhhhh......
</pubblico>
e signori.....
tenetevi saldi...
i campioni si vedono anche in queste cose!
il risultato a pari di quantità di ram è stato:
P4  2.4 ghz:
755,5 sec.
G4DP 867
485 sec.
<applausi, ovazione, e scene di isterismo collettivo>
Calma signori, calma!
rendetevi conto bene del risultato...
un g4 867 dp ha battuto di oltre il 55% un P4 a 2.4 gigahertz!
Un bell'applauso!
<clap, clap, clap>
ci rivediamo dopo la pubblicità!
<stacco,
inizio break pubblicitario
alla fine intro del programma,
piano americano del conduttore>
Tutto a posto?
avete smaltito l'euforia?
bene!
Per correttezza vi diciamo
i risultati del test sul
documento più piccolo:
P4: 172,3 sec.
G4: 97,5 sec.
i commenti li lasciamo fare a voi....
Vi diciamo anche che i risultati ottenuti
sul 9 sono stati SEMPRE maggiori dell'Athlon.
(ndJD ok, ok, è chiaro che ho un problema!)
Ed ora passiamo direttamente la linea al nostro opinionista di fiducia per
le considerazioni finali.
Alla prossima gente!
<stacco,
primo piano dell'opinionista,
entro i primi 10 secondi la camera
allarga sul tavolo>
Buonasera!
I numeri parlano chiaro.
La predominanza del G4 sul P4 è netta!
E allora come si spiegano le differenze a favore del P4 nei test "brevi"?
Forse, cari amici potremo imputare tale differenza alla sezione video dei
due computer.
Il P4 infatti era equipaggiato con una scheda video geffo4 da 64 mb con
ramdac estremo,
mentre invece il g4 è equipaggiato con una "commercialissima" nvidea da 32
mb....
Per cui sul filtrino breve i tempi di rendering influiscono parecchio al
contrario che sul test lungo la differenza di resa della scheda video è
praticamente ininfluente.
Forse possiamo dire che la adobe ha ottimizzato meglio i plug-in per altivec
piuttosto che per l'SSE del P4?
Forse possiamo intuire che dopo tanti anni win è ottimizzato meglio nelle
api, piuttosto che il giovine Jag?
Qualunque ipotesi possiamo fare, una certezza è sovrana:
+ 55% del più veloce P4 in circolazione!
Questo fa ben sperare i possessori del novello Davide che con la sua
pietruzza da 867 mhz ha abbattuto il gigante P4 dall'alto dei suoi 2.4 Ghz.
Sì!, fa ben sperare la crescita lenta ma inarrestabile di X che porterà pian
piano a sfruttrare appieno la enorme riserva di potenza che si cela dentro
il case (a dire il verro, un pò bruttino ma proprio per questo simpatico)
del g4 dp. Cresceranno le frequenze, crescerà l'ottimizzazione del sistema
operativo.
Se apple riuscirà a tenere duro in questo momento di crisi... cari amici ne
vedremo delle belle!
Arrivederci alla prossima puntata!
<Stacco,
sigla,
titoli di coda
fade
inizio break pubblicitario>

 per rispondermi togli le mutande
ciauX!

 Arrivederci alla prossima puntata!
Ma hai risolto davvero o sei solo molto stanco? :-)
Ciao!!
-- 
Now on X!
eleNoSp...@inwind.it
togli NoSpaM per rispondermi

 Now on X!
Hullallà... anche tu converita?

Approposito della buona reattività del 9 nei confronti di X....
a me sembra che l'effetto "melassa" derivi dai tempi "volutamente" lunghi
delle animazioni, piuttosto che da una pesantezza del sistema.
Mi spiego: con l'aggiornamento a X.2.1 l'ingrandimento delle icone del dock,
è straordinariamente veloce rispetto a prima;
se hanno "abbreviato" i tempi delle animazioni del dock, se hanno ridotto il
fattore di trasparenza dei menù di Jag, allora potrebbe essere che il motivo
della "scarsa" reattività di X, sia da ricercare anche nella durata degli
effetti di animazione "volutamente" lunghi, sì da dare questa impressione
errata.
Probabilmente tagliando o riducendo nei tempi gli effetti di animazione,
potrebbe essere che l'effetto "psicologico" di melassa scompaia, o quanto
meno sia ridimensionato.... stiamo sempre parlando "di un +55% del più
veloce P4 in circolazione" (evvaiii!)
che ne dite?
ciauX!

 Hullallà...
ma hai studiato francese?!?
no! e si vede!!
Ragazzo;
vai a dormire e datti 'na ripassata alle regole orto/grammaticali della
lingua italiana!
<JD>
Vabbé sono sempre più fuori di testa....
è il caso di dormire qualcosina in +...
buonanotte a tutti!
</JD>