Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Visita oculistica: come funziona?

Salve a tutti.
Ho prenotato per marted� una visita oculistica presso un ospedale, Novara
nella fattispecie. Questo perch�, da qualche tempo, studiando ed utilizzando
il computer, sento sempre gli occhi affaticarsi e, mi pare, faccia sempre
pi� fatica a vedere.
Ora: che tipo di test effettueranno? Come si svolge, in genere, una visita
di questo tipo (considerate che ho 23 anni e non ne ho mai fatte)? Che
risultati potrebbe saltare fuori? Potrebbero essermi anche prescritti degli
occhiali? Potrebbe essere che, tutt'ad un tratto, la mia capacit� visiva sia
calata senza una ragione apparente?
Insomma: qualsiasi informazione mi possiate dare � ben accetta.
Leggo inoltre, sul foglio della prenotazione, che per 2-3 ore dopo la visita
vedr� annebbiate per cui � consigliato che mi accompagnino. Davvero vedr�
annebbiato per due o tre ore?
Grazie mille.
A presto,
dC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vedrï¿œ annebbiato per due o tre ore?
Si', se dicono quello vuol dire che ti mettono delle gocce di uno speciale
collirio (chiedo perdono ai medici, non conosco il termine esatto) che ti
fa artificialmente dilatare le pupille in modo che il medico possa
guardare "dentro" l'occhio piu' comodamente, usando una speciale "torcia".
In conseguenza di cio', fino a che l'effetto di tali gocce non e' svanito,
vedrai sfuocato (non riesci a leggere le scritte in piccolo) e ti dara'
molto fastidio la luce normale del giorno. Per questo e' opportuno non
guidare dopo tale visita.
In conclusione stai tranquillo, una visita oculistica non e' niente di
particolare. Anzi, ti consiglio (e forse te lo consigliera' anche il
medico) di farla periodicamente come controllo anche se pensi di non avere
problemi.

 annebbiato per due o tre ore?
avrai molta (ok, *assoluta*) incapacita' di mettere a fuoco gli oggetti 
vicini ed estrema sensibilita' alla luce (ti sembrera' che le lampadine 
abbaglino :-) ), in fin dei conti avrai la pupilla dilatata ... e si, 
dura qualche ora.
farsi accompagnare non e' una cattiva idea, anche se alla fine con un 
po' di incoscenza e' anche possibile guidare (basta che non pretendi di 
leggere il quadro strumenti :-) ), ma se vivi in una citta' caotica fai 
il passeggero che e' meglio ;-), personalmente suggerirei anche un paio 
di occhiali da sole molto scuri, giusto per minimizzare il fastidio 
della troppa luminosita', ma questa e' una cosa personale, io sono 
fotofobo di natura figurati con le pupille spalancate per l'atropina ... :-p
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

anche se pensi di non avere problemi.
Ti ringrazio tantissimo delle indicazioni e dei consigli: sei stato
gentilissimo!
A presto!


di occhiali da sole molto scuri
Li porter� sicuramente.
Grazie mille per le informazioni!
A presto.


 accertamento controllo visus». Quindi saresti in grado di *assicurarmi*
l'unico in grado di darti questa assicurazione e' l'ambulatorio che ti 
visitera'. Comunque una volta che ti controlli magari e' bene vedere 
tutto, no?
quanto alla questione occhiali ... non ti fare problemi, se portandoli 
ci vedi meglio perche' complicarsi la vita? portali e basta ... ;-)


 non faticherei piï¿œ di ora nel caso non li utilizzassi?
Bella domanda, a cui pero' non so risponderti :)
Posso raccontarti la mia esperienza. Anche io avevo il tuo dubbio e ho
rimandato per un po' di tempo. Poi pero' ho detto: ma non sara' che non
usando gli occhiali gli occhi si sforzano troppo e fanno peggiorare la
vista piu' velocemente? Quindi il compromesso che ho adottato (sempre
d'accordo con l'oculista) e' di usare gli occhiali per le attivita' piu'
stancanti per gli occhi (lavoro al computer) e non usarli per il resto.
Attualmente, lunghi periodi al computer con gli occhiali mi stancano meno di
prima, quindi gli occhiali mi danno beneficio per questo, ma nello stesso
tempo non mi sento "dipendente" da essi (ossia riesco ancora a fare tutto
il resto senza usarli, incluso leggere il giornale). Mi pare un compromesso
accettabile.
Poi ovviamente per il futuro non so, ma sono gia' entrato nell'ordine di
idee che prima o poi dovro' intensificarne l'uso. Sinceramente la cosa non
mi pesa piu' di tanto.
Se sei preoccupato dell'aspetto "estetico" della cosa, parlane col medico e
ti sapra' senz'altro consigliare su lenti a contatto etc.

 ci vedi meglio perche' complicarsi la vita? portali e basta ... ;-)
Per paura di non riuscire pi� a farne a meno?! Odio le dipendenze. Ora vivo
benissimo senza, non vorrei che dopo senza avessi qualche problema una volta
abituatomi ad utilizzarli!


 Per paura di non riuscire più a farne a meno?! Odio le dipendenze.
ma no, esagerato, io li porto da 35 anni, se non ho voglia di metterli 
non li metto e non mi faccio problemi, ma visto che indossandoli ci vedo 
decisamente meglio allora li porto sempre ...
l'unica dipendenza che ti puo' venire e' quella di abituarti a vedere le 
cose piu' nitide :-), ma come tutti i lussi ci si adatta facilmente ;-)


 ti sapra' senz'altro consigliare su lenti a contatto etc.
Niente lenti, piuttosto gli occhiali. Mi impressionano anche solo colliri e
gocce negli occhi. Non � tanto l'aspetto estetico (anzi: mi dicono tutti che
starei bene con gli occhali), quanto l'odio verso qualsiasi forma di
dipendenza. Insomma, per farla breve: odio l'idea di non farcela da solo e
di dover usare gli occhiali in una o nell'altra situazione per riuscire a
vederci.
Grazie ancora.


 non li metto
Il mio discorso � un tantino pi� complesso. Ti rimando alla discussione che
sto portando avanti qui sopra con Marco: mi farebbe infatti piacere avere
anche un tuo parere sulla questione.
In breve: la vista, col decorrere del tempo, peggiorer� pi� velocemente
utilizzando gli occhiali (cio� non ne potr� pi� fare a meno) oppure non
utilizzandoli (sforzandomi, dunque, per vedere senza aiuti e, quindi,
sforzando leggermente la vista)?
Con gli occhiali vedr� meglio: ma a lungo andare permetteranno alla vista di
peggiorare pi� o meno velocemente/dannosamente rispetto al loro non
utilizzo?
Saluti.


 abituatomi ad utilizzarli!
Certo che se ti fai di questi problemi devi stare davvero alla grande :-)
Le dipendenze quando sono cosi "leggere" non possono fare che piacere.
In ogni caso se l'oculista deve farti una visita agl'occhi � di prassi che
usi le gocce,vai tranquillo dopo un piao di orette la vista ritorna
all'antico splendore.
Ciao. 

 utilizzo?
qui servirebbe il parere di un oculista, qualcuno infatti preferisce 
prescriverli leggermente sottograduati, io invece preferisco averli 
*giusti* per beccare 10/10 (e magari anche qualche spicciolo in piu' :-) 
), pero' il concetto chiave e' che la funzione della lente e' quello di 
eliminare un difetto visivo, quindi far rientrare l'occhio a funzionare 
come *dovrebbe*, non correggere il difetto significa affaticarlo.
se passi buona parte della giornata a passeggio probabilmente non ti 
cambiara' la vita, se invece passi ore davanti a un monitor oppure a 
leggere allora e' una fatica notevole ed inutile, oltre che 
controproducente perche' abbassa il tuo rendimento nello studio ...


 controproducente perche' abbassa il tuo rendimento nello studio ...
In effetti � bene tenere in considerazione anche questo fattore.
Molto interessante il tuo intervento, attendo impaziente una risposta.
Grazie mille!


 usi le gocce
Perch�, invece, sopra mi hanno risposto che se il controllo del fondo
oculare non � prescritto non viene mai effettuato?
Grazie.


 Molto interessante il tuo intervento, attendo impaziente una risposta.
eccotela, ma adesso vatti a fare questa benedetta visita e facci 
scoprire che ti manca solo una inezia :-)


 scoprire che ti manca solo una inezia :-)
Domani pomeriggio. E' gi� prenotata.
Grazie.


 sovviene come vengono chiamate)?
progressive e/o bifocali, ma ci si deve abituare e dubito di trovarmici 
bene, la zona in basso "da vicino" col fatto che sul lontano sfuoca mi 
fa venire il mal di testa :-)
per adesso vado di clip, tanto i casi in cui devo usarle sono (ancora) 
rari, quando poi il difetto diventera' eccessivo se ne discutera'.


 di questo tipo (considerate che ho 23 anni e non ne ho mai fatte)?
Se la visita ï¿œ accurata, come dovrebbe essere una prima visista e a 23 
anni, allora ti guardano anche il fondo oculare e quindi ti instillano 
l'atropina o equivalente. Per qualche ora sarai sensibile alla luce e 
sarebbe meglio non guidassi (io l'ho fatto ed ï¿œ stata dura).
Ti devono anche provare la pressione oculare e i "gradi" visivi.
Ulteriori analisi saranno prescritte in seguito al giudizio 
dell'oculista.

 fa venire il mal di testa :-)
Pensa che io credevo che invece fossero lenti che s'adattasero completamente
ogniqualvolta si posasse lo sguardo su un punto differente. Praticamente
altro non sono che due lenti all'interno della stessa montatura!
Oggi alle 15.00 ho la visita.
A presto!


 dell'oculista.
Secondo te, tutte le altre analisi possibili non le effettueranno sul
momento?
Comunque ho trovato una specie di taxista: non guider�! =)
Grazie mille.


 Sì, per dilatare la pupilla ti iniettano alcune gocce di collirio,
NON usare il termine "iniettare" che l'apprensivo di turno sviene, sono 
solo gocce, anzi, UNA goccia per occhio :-)


Fatina_degli_Elfi ha scritto:
 > per dilatare la pupilla ti iniettano alcune gocce di collirio
Un collirio non si inietta, si instilla! (stilla = goccia)
Iniettarlo vorrebbe dire somministrarlo perforando la cornea
con una siringa (cosa che non si deve proprio fare).
Bye,
   *GB*

 oculare non � prescritto non viene mai effettuato?
Io alla mia veneranda et� avr� fatto almeno una decina di
visite dall'oculista e ogni volta sono state utilizzate queste
gocce per dilatare la pupilla.
Parlavo per esperienza personale,quindi la parola agl'esperti.

 gocce per dilatare la pupilla.
E invece, chiss� per quale strana ragione, durante la mia prima visita, dopo
ventitre anni di beata giovinezza, non sono state utilizzate le gocce.


 vederci.
Non voglio scoraggiarti troppo, ma se lavori al computer penso che al 
99.99999% prima o poi gli occhiali dovrai metterli, o per il computer o 
permanentemente (e magari prima la prima e dopo qualche tempo la seconda).

e magari anche
In pratica la visita, durata non pi� di 15-20', � consistita in ci�. Seduto
su una sedia ha provato - quanto ci vedo - facendomi leggere le solite
lettere su un tabellone luminoso. Dopo di che mi ha portato dinanzi ad una
macchina, al buio, ove mi faceva guardare un'immagine lontanissima tenendo
il mento appoggiato ad un apposito sostegno: l� mi � stato comunicato che
sono leggermente astigmatico. Quindi, tornato sulla poltrona iniziale, mi ha
fatto provare tutta una serie di lenti sino a consigliarmene un paio,
diverse tra loro. Secondo la dottoressa tale occhiale non � una cosa urgente
n� obbligata, � solo un consiglio per evitare quel bruciore, quel fastidio
che accuso agli occhi quando sto molte ore davanti al picc� o chinato
intento nella lettura. Secondo lei, infatti, l'astigmatia non peggiora
(purtroppo, on line, ho trovato pareri molto differenti da questo).
Ecco l'esito, lo riporto a seguire.
ODV 10/10 Scarsi.
OSV 9/10, 10/10 con correzione:
OD +0.50 90�
OS -0.50 180�
Occhiali a permanenza
Che ne pensi?
Grazie mille.


 ventitre anni di beata giovinezza, non sono state utilizzate le gocce.
Forse l'oculista di turno aveva fretta.
Io per sicurezza ne rifarei un altra.

 ventitre anni di beata giovinezza, non sono state utilizzate le gocce.
ettelavevodettoio :-)
la visita oculistica "a ticket" non prevede il controllo del fondo 
oculare che e' una voce di prestazione (con relativo ticket) che va 
indicata esplicitamente in ricetta (e pagata in aggiunta).
che poi qualche oculista scrupoloso lo faccia comunque e' un'altra 
storia, ma visto che soldi non ce ne stanno e gli scrupolosi/volenterosi 
scarseggiano ... se poi fai visita "privata" e' un altro conto, li' il 
minimo che puoi pretendere e' che non venga trascurato niente ...
restano poi i grandi misteri del ticket, per esempio poco tempo fa ho 
dovuto fare un "ago aspirato"  e li' ho scoperto che l'esame citologico 
e' da prescrivere (e pagare) a parte ...
passi per l'esame del sangue, dove il prelievo e' un evento a se' e gli 
esami possibili sono vari, ma con le cellule di un ago aspirato che 
altro ci si puo' fare se non un esame citologico ??? boh.


 Ecco l'esito, lo riporto a seguire.
da astigmatico ultradecennale posso dirti che l'astigmatismo e' una 
brutta bestia, puo' stare fermo li' ma anche progredire con la crescita, 
quindi un controllino almeno ogni due anni lo farei, in pratica quando 
gli occhiali ti si rovinano abbastanza da farti venire voglia di 
cambiarli ricontrolli la situazione ;-)
a puro titolo aneddotico posso dirti che uno dei miei occhi ce l'ha 
fermo li' da sempre mentre sull'altro invece e' aumentato col tempo.
oggettivamente con quella correzione li' gli occhiali potresti definirli 
"riposanti", comunque se li porti quando stai al pc o leggi ti fai un 
favore, e anche a portarli sempre male non fai.
se hai la patente il consiglio che maliziosamente posso darti e' quello 
di non indossarli mai dalla mattina il giorno della visita per la 
patente (prima o rinnovo), tuttalpiu' portateli nel taschino e a domanda 
rispondi che sono "occhiali riposanti" anche se poi di fatto li userai 
anche per guidare ;-), il visus richiesto per la guida "senza lenti" non 
e' altissimo, pero' se dichiari che *devi* portare gli occhiali non 
lasci molta scelta al medico legale ...


 se hai la patente il consiglio che maliziosamente posso darti
Grazie mille del consiglio ma per il rinnovo della patente, l'anno prossimo
se non ricordo male, credo potr� farne ancora benissimo a meno!
Quindi, in conclusione, secondo te utilizzando quegli occhiali rallenterei
o, in qualche modo, eviterei la progressione dell'astigmatismo?
Grazie ancora.
A presto.


 e' da prescrivere (e pagare) a parte ...
Beh, quanto meno stravagante! Quindi sei dovuto andare di corsa a pagare il
secondo ticket mentre i bene amati medici conservavano le tue cellule? =))


 permanentemente (e magari prima la prima e dopo qualche tempo la seconda).
Non esattamente, ma quando non sono al computer leggo o scrivo a mano, che
credo che per la vista sia dannoso tanto quanto il picc�.


 Io per sicurezza ne rifarei un altra.
Beh, dovrei parlarne con il mio medico di base. Magari far� passare qualche
mese e, quest'inverno, ne far� un'altra.
Grazie comunque del consiglio!


 o, in qualche modo, eviterei la progressione dell'astigmatismo?
l'astigmatismo non lo correggi sforzandoti, quindi metti le lenti e vai 
con dio ...


ildavide ha scritto:
 > OD +0.50 90ï¿œ
 > OS -0.50 180ï¿œ
 >
 > Occhiali a permanenza
E la distanza interpupillare dove sta scritta?
 > Che ne pensi?
Imho, se i risultati di quell'esame sono proprio esatti
(sfera 0,00 ma ci credo poco; cilindro non oltre +/-0,50)
allora un paio di lenti a contatto cosmetiche (colorate)
morbide afocali potrebbero correggere quell'astigmatismo.
Bye,
   *GB*

 morbide afocali potrebbero correggere quell'astigmatismo.
Preferisco gli occhiali sinceramente.
Grazie.


ildavide ha scritto:
 > Ecco l'esito, lo riporto a seguire.
 >
 > ODV 10/10 Scarsi.
 > OSV 9/10, 10/10 con correzione:
 > OD +0.50 90ï¿œ
 > OS -0.50 180ï¿œ
C'ï¿œ un'altra cosa che non mi convince: afaik, al giorno d'oggi
la misura dell'astigmatismo (cilindro e asse) viene data sempre
con valori negativi per il cilindro. Ma tu hai detto che la tua
oculista era anziana, quindi puï¿œ darsi che abbia scritto cosï¿œ.
In tal caso perï¿œ non dare del deficiente all'ottico quando
ti accorgerai che per l'occhio destro ti avrï¿œ dato una lente
con i valori +0,50 di sfera e -0,50 di cilindro: ï¿œ cosï¿œ che
avrebbe scritto quella prescrizione l'oculista piï¿œ giovane.
Bye,
   *GB*


Il campo visivo, l'ecografia e l'oct non hanno bisogno di preparazione 
particolare mentre la fluorangiografia credo sia da farsi a digiuno.
Sono esami lunghi e il farli o meno dipende dal fatto che il medico sia 
libero professionista oppure lavori in struttura pubblica. Nel primo 
caso e possieda i macchinari potrebbe anche tenerti tutto un pomeriggio 
....
Ciao

ildavide ha scritto:
 >> E la distanza interpupillare dove sta scritta?
 >
 > Che?! -.-'
 > Come si misura?
Qui lo spiega:
 
http://it.giarre.com/lenti/index.php/Distanza_Interpupillare/
Se il tuo ottico ï¿œ serio, te la misurerï¿œ con l'interpupillometro,
uno strumento che sembra l'Enterprise di Star Trek:
 
http://www.optomedica.com/prodotti/msd_interpupillometro.htm
Se ï¿œ competente, si ricorderï¿œ, prima di farti la misurazione,
di regolare la manopola di tale strumento sulla distanza per cui
ti sono prescritti gli occhiali (quindi non a infinito se li devi
usare per il monitor, nï¿œ a 60 cm se devi usarli per guidare).
Bye,
   *GB*

 avrebbe scritto quella prescrizione l'oculista pi� giovane.
Fammi capire: un'occhiale simile sarebbe differente da quello prescrittomi
oppure sarebbe la stessa cosa ma indicata in maniera differente?
Ma perch� mai, poi, dovrebbe farmi un'occhiali con sfera +0.50 se, sotto la
casella SFERA del referto, non c'� indicato alcunch�?
Per favore, chiariscimi un po' le idee perch� questo � molto importante: se
mi facessero gli occhiali sbagliati sarebbe un bel casino!


 con dio ...
Oppure mi tengo quel bruciore agli occhi con cui ho convissuto per anni
senza lamentarmi troppo, associandolo alla semplice stanchezza o alle troppe
ore di picc� e studio. Sul farli o meno sono ancora molto indeciso, andr� a
chiedere anche un parere del mio medico di base. Anche se, da quanto ho
capito, non esiste una regola certa che rapporti l'utilizzo delle lenti con
la non progressione dell'astigmatismo nel tempo. Inoltre, lenti classiche
oppure antiriflesso? Cambia molto il prezzo?
Un'ultima questione.
Sono astigmatico su ambedue gli occhi, ma solo uno dei due ha un decimo in
meno rispetto all'intero: significa che nell'occhio con cui vedo i 10/10 vi
� astigmatismo (non perfetta curvatura della zona corneale) ma tale
astigmatismo causa solo stanchezza e non abbassamento visivo? Voglio dire:
l'occhio destro � astigmatico ma vede 10/10? E' possibile?
Grazie ancora davvero per i consigli ed i chiarimenti!


 usare per il monitor, n� a 60 cm se devi usarli per guidare).
Capito.
E se non me la misurasse? Cio�: in pratica a che serve?
Grazie!


 E se non me la misurasse? Cio�: in pratica a che serve?
Serve a trovare a che distanza deve posizionare i centri ottici
delle lenti nella montatura dei tuoi occhiali. Se sono posizionati
a una distanza troppo diversa da quella giusta, ci vedrai male.
Bye,
  *GB* 

 E se non me la misurasse? Cioè: in pratica a che serve?
a mettere le lenti centrate rispetto alle pupille.
Comunque una misura dovrebbe farla anche l'autorefrattometro.


 l'occhio destro è astigmatico ma vede 10/10? E' possibile?
no, scordati il concetto "politico" di stanchezza, ci vedi di meno e 
basta. E d'altra parte te ne accorgi quando provi a leggere il 
tabellone. Pero' in qualche modo devono pure indicare che tipo di 
difetto e quanto hai ...
quanto alla questione "ricetta sbagliata" qualsiasi ottico serio prima 
di farti gli occhiali prima ti fa un controllo con le lenti di prova, 
quindi se sulla ricetta c'e' qualche dato dubbio in fase di prova viene 
fuori.
BTW, nulla esclude che tu abbia effettivamente sia astigmatismo che un 
altro difetto, e con gli assi ruotati di 90 gradi l'uno rispetto 
all'altro ci credo che anche senza occhiali in binoculare ci vedi 
comunque decentemente ;-)


 con la non progressione dell'astigmatismo nel tempo.
Permettimi di consigliarti di smetterla con questa paranoia...
A tutti la vista peggiora col tempo, occhiali o non occhiali,
e tu non farai eccezione.
Bye,
  *GB* 

 se, sotto la casella SFERA del referto, non c'� indicato alcunch�?
Se appare quell'altro mio post lo capirai...
Bye,
  *GB* 

diversa da quella giusta, ci vedrai male.
Allora non � certo una cosa da trascurare visto che spender� parecchi soldi
gli occhiali! Trovo strano davvero, per�, che la dottoressa non mi abbia
effettuato la misurazione.


Se appare quell'altro mio post lo capirai...
Purtroppo..
Grazie comunque di tutto, ma non posso diventare ottico tutto in un colpo.
Spero che il tizio a cui mi rivolger� sia una persona competente che sappia
costruirmi un paio di lenti che vadano bene per il mio astigmatismo.
A presto.


 e tu non farai eccezione.
Col tempo per�.


 comunque decentemente ;-)
No, questa non l'ho proprio capita. Com'� che ho gli assi?! -.-
Grazie ancora!


 Comunque una misura dovrebbe farla anche l'autorefrattometro.
S�, ma la dottoressa non ha riportato alcun valore sul foglio che mi ha
consegnato e che dovr� dare in mano all'ottico!


 No, questa non l'ho proprio capita. Com'è che ho gli assi?! -.-
le lenti per astigmatici sono lenti cilindriche, non sferiche, ovvero le 
superfici interne ed esterne delle lenti sono porzioni di superfici 
cilindriche di due cilindri con raggio diverso (detto terra-terra). In 
quanto tali hanno una posizione di lavoro, se le ruoti invece di 
correggere vedi peggio ;-), quindi viene indicato l'asse del cilindro, 
che sarebbe le linea retta che passa per il centro del cilindro, e la 
sua inclinazione rispetto agli assi di riferimento.
su un occhio tu hai 90°, sull'altro 180°, e quei 90 gradi di differenza 
significano che ogni occhio distorce l'immagine in modo diverso, quindi 
in binoculare riesci a percepire meglio il dettaglio.
ma questo non vuol dire che cio' non ti comporti uno sforzo visivo, eh? ;-)


 e con gli assi ruotati di 90 gradi l'uno rispetto all'altro
Il mio dubbio derivava appunto da questo. Generalmente gli assi
nei due occhi hanno pi� o meno lo stesso orientamento, e trovarne
uno proprio verticale (90�) e l'altro proprio orizzontale (180�)
dovrebbe far sorgere qualche dubbio.
Premesso che io non sono n� ottico n� oculista, per cui
quanto vado a dire potrebbe benissimo essere sbagliato,
espongo il mio ragionamento.
Costui nei due occhi ha lo stesso grado (0.50) di astigmatismo
(anche se stranamente orientato in modo esattamente ortogonale)
tuttavia non ha lo stesso visus nei due occhi: all'OS � 9/10.
Allora io supponevo che potesse avere anche ipermetropia,
in quanto un autorefrattometro di vecchia concezione potrebbe
aver combinato la sfera con il cilindro e quindi interpretato
una lieve ipermetropia pi� astigmatismo (lo stesso nei due occhi)
come solo astigmatismo ma di orientamento ribaltato.
Non l'ho detto esplicitamente perch� sarebbe stata un'assurdit�
voler criticare una prescrizione fatta da una professionista,
ma adesso il tizio ha confermato il mio sospetto, ammettendo
che l'oculista gli aveva effettivamente trovato l'ipermetropia.
A questo punto � chiaro che conviene tacere perch� non sappiamo
come stanno esattamente le cose e non possiamo dare buoni consigli
(perdipi� non qualificati) a uno che non la conta giusta da subito.
Vada da un ottico con la prescrizione e si metta il cuore in pace.
Bye,
  *GB* 

 in vita mia che mi trovo ad avere a che fare con questi concetti.
Non importa, questi concetti non ti riguardano. Ora che hai ammesso
che l'oculista l'ipermetropia te l'aveva trovata, io al tuo posto
mi domanderei piuttosto se i tubi al neon in ufficio non ti abbaglino
gli occhi. E' un dettaglio che gli oculisti tendono a sottovalutare,
ma che tutti quelli che lavorano in un ufficio prima o poi avvertono.
Bye,
  *GB* 

 all'occhio secco.
Certo! Qui discutiamo solo in teoria. Se avevi l'occhio secco
te lo trovava l'oculista. Per� su mille persone con bruciore
agli occhi, la maggioranza avr� l'occhio secco o altra forma
di congiuntivite, pi� che l'astigmatismo (imho & afaik).
Bye,
  *GB* 

 No, questa non l'ho proprio capita. Com'� che ho gli assi?! -.-
Lascia perdere, dai... ;-)
Bye,
  *GB* 

come stanno esattamente le cose e non possiamo dare buoni consigli
Augh! 
Non mi ricordo dove e quando ho letto che troppi consigli son peggio
di pochi consigli ..
O:-)
non metto followup to poster junk  e menate varie ,
Ma evita  , confido nella tua astuzia ed in qualcos'altro 
shake hand
:-) 
-- 
sgas � UIN 69225877 moderatore di ISciMed [skype:sgas_sg]
" Mi chiamo Wolf, risolvo problemi " 
(Pulp Fiction)
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
 
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
 
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 
 

 come stanno esattamente le cose e non possiamo dare buoni consigli
mah, l'unico buono consiglio credo di averglielo dato, ovvero mettere su 
ste' lenti e non fare tante storie :-), comunque piu' che di ipocondria 
io parlerei di ansia :-)
per il resto magari qualcosa di buono si e' comunque detto, spero di 
utilita' generale.


 spero di utilita' generale.
Infatti l'ottica :-) del newsgroup � quella di prendere spunto
dal singolo caso per fornire informazioni (o svolgere elucubrazioni)
di ambito generale.
Bye,
  *GB* 

 In effetti potrebbe convenirti passare alle lenti a contatto.
ci ho pensato in passato ma le toriche al tempo erano inavvicinabili, 
oggi francamente non ne ho stretta necessita', anche se di tanto in 
tanto un pensierino all'usa e getta l'ho fatto ;-)


luh ha scritto:
 > in effetti credo sia il classico 0.50 ipermetrope ...
Quindi "fisiologico"... ma qual è il tuo valore di sfera positiva?
Se non supera 0.50, mi sa che sei miope e basta (nell'altro occhio).
 > questa me la spieghi ...
Non occorre che te la spiego con parole mie, basta leggere questo:
 
http://www.ulss15.pd.it/oculisticarefrattiva/L'anisometropia.pdf
 > boh, ma sei proprio sicuro che i fattori ambientali contribuiscano?
Credo di sì, perché l'incidenza dei vizi refrattivi è in aumento
e in molte popolazioni è troppo alta per poter essere spiegata solo
su base genetica. Se hai voglia di leggerti un po' di abstract, ecco:
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17804172
  (Med Hypotheses 2008)
    Light, literacy and the absence of ultraviolet radiation
    in the development of myopia.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15039648
  (Med Sci Monit 2004)
    Role of light emitted by incandescent or fluorescent lamps
    in the development of myopia and astigmatism.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12010207
  (Clin Exp Ophth 2002)
    High heritability of myopia does not preclude rapid changes
    in prevalence.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11986114
  (Ophthalmology 2002)
    Darkness and near work: myopia and its progression in third-year
    law students.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15926878
  (Clin Exp Optom 2005)
    Myopic progression and dark focus variation in optometric students
    during the first academic year.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18413523
  (Arch Ophthalmol 2008)
    Myopia, lifestyle, and schooling in students of Chinese ethnicity
    in Singapore and Sydney.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18294691
  (Ophthalmology 2008)
    Outdoor activity reduces the prevalence of myopia in children.
 > ci ho pensato in passato ma le toriche al tempo erano inavvicinabili,
Scusa, ma se non superi 0.50D di astigmatismo, qualunque lente morbida
sferica è in grado di correggertelo. Le lenti a contatto toriche
servono solo per valori di astigmatismo superiori a 0.50D.
Bye,
   *GB*

 te lo trovava l'oculista.
Con quali test?


 ma che tutti quelli che lavorano in un ufficio prima o poi avvertono.
No, non mi sembra. C'� una normale lampada ad incandescenza che illumina pi�
o meno diffusamente tutta la stanza e, in ogni caso, non vi sono riflessi
sull'LCD.


 che l'oculista gli aveva effettivamente trovato l'ipermetropia.
Toglimi solamente un dubbio per cortesia: quella prescrizione, in fin dei
conti, potrebbe o no causare dubbi all'ottico che mi costruir� gli occhiali?
Perch� ne ho girati un paio e nessuno finora � sembrato essere in difficolta
o perlomeno stranito da quelle lenti.
Grazie.


 etc)
A me hanno sparato 70 eu. (ma l'altra non la pagherei) a lente,
antiriflesso.


Con quali test?
Test di shirmer, una strisciolina di carta assorbente e si misura la
zona bagnata.

ildavide ha scritto:
 > quella prescrizione, in fin dei conti, potrebbe o no
 > causare dubbi all'ottico che mi costruirï¿œ gli occhiali?
Per quanto concerne le lenti, assolutamente no. L'ottico le ordina
a una multinazionale (es. Zeiss), comunicando i valori prescritti
dall'oculista. La multinazionale gli spedisce delle lenti che
corrispondono tecnicamente alla prescrizione (anche se i valori
riportati sulle buste delle lenti possono non coincidere, come
avevo cercato di spiegare: ad es. cyl -0.50 ax 180ï¿œ ï¿œ equivalente a
sph -0.50 cyl +0.50 ax 90ï¿œ, ma tu non devi preoccuparti: ï¿œ lo stesso).
 > Perchï¿œ ne ho girati un paio e nessuno finora ï¿œ sembrato essere
 > in difficolta o perlomeno stranito da quelle lenti.
Per forza: loro si limitano a ordinarle e poi a lavorarle per montarle
sugli occhiali... non crederai mica che te le fabbrichino loro?
Quindi se anche la distanza interpupillare fosse stata riportata
nella prescrizione, potevi star sicuro che l'ottico non sbagliava
proprio niente. Ma basta che gli fai presente che gli occhiali ti
servono per guardare il monitor, e non per guidare o leggere libri:
cosï¿œ a misurarti la distanza interpupillare giusta ci penserï¿œ lui
allorchï¿œ gli avrai confermato l'ordine.
Bye,
   *GB*

 allorch� gli avrai confermato l'ordine.
Molto bene.
Comunque, per scrupolo, ieri ho fatto un salto dal mio medico di base per
spiegarle la situazione. Lei ti d� ragione: sostiene che i miei problemi
siano causati da: A) allergie; B) occhi secchi. Mi ha prescritto un collirio
e delle lacrime artificiali. Davvero il problema, dunque, potrebbe essere
tutto l�?! A quel punto, per�, gli occhiali diverrebbero superflui, no?
Grazie mille, buona serata.


ildavide ha scritto:
 > per scrupolo, ieri ho fatto un salto dal mio medico di base
 > per spiegarle la situazione. Lei ti dï¿œ ragione:
Pura coincidenza, visto che i discorsi fatti qui valgono in teoria
e in generale, non per il singolo caso di un paziente.
 > sostiene che i miei problemi siano causati da:
Essendo medico, ï¿œ legittimata a farti diagnosi e proporti terapie.
 > Davvero il problema, dunque, potrebbe essere tutto lï¿œ?!
Spero capirai che non ï¿œ a me che devi chiederlo, ma a lei.
 > A quel punto, perï¿œ, gli occhiali diverrebbero superflui, no?
Anche questa ï¿œ una domanda che non devi fare a me, ma al tuo medico.
Bye,
   *GB*