Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Velocita delle porte...

Ciao,
ragazzi ho un po' di confusione in testa, c'e' qualcuno di voi che mi
sappia indicare esattamente le velocita' di trasferimento di SCSI,
FireWire, USB, USB2 e UltraWSCSI (credo si chiami cosi')?
-- 
Ciao Encoder
"Credo nel potere del riso 
  come antidoto all' odio e al dolore"
                  Charlie Chaplin

UltraWSCSI
80 MBps, 160 gli lvd (qui non sono sicuro)
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 80 MBps, 160 gli lvd (qui non sono sicuro)
Che cosa significa "lvd"?
Grazie


 Che cosa significa "lvd"?
Low Voltage Differential.
Comunque prima ho scritto la mia cazzata della settimana..
400Mbps = 50 MBps !
Cmq ho recuperato le specifiche scsi complete: (in MBps)
Scsi1: 5
Fast Scsi: 10
Fast Wide scsi (scsi 2): 20
Ultra scsi (scsi fast 20): 20
Ultra wide scsi: 40
Ultra 2 wide scsi: 80
Ultra 3 scsi: 160 (solo lvd)
 e Firewire 2 con 156.


  e Firewire 2 con 156.
Quindi se ho capito bene nello specifico FireWire e' piu' veloce delle
porte SCSI "solo" fino Ultra Wide SCSI... ma allora (scusa l'
incompetenza) come mai si e' fatta questa scelta... cioe' di passare da
una porta piu' veloce ad una piu' lenta? Per motivi economici?
Difficolta' tecniche o cosa?


 Ciao Encoder
Hot swap? anche se io accendo le mie periferiche SCSI anche dopo il Mac e
tutto va benissimo. Io in questi mesi mi sono fatto l'idea che il 9600
vale piu' di un G4, considerato che con un aggiornamento a 500 Mhz secondo
me lo brucia anche sulle performance del processore...
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         • E N R I C O   G.   B O T T A •
                R E P L Y             T O
 
crea...@superdada.com
 
http://creactive.superdada.com
       ICQ 17991120  after 6.30 PM CET
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Difficolta' tecniche o cosa?
Hot swap, costi minori, possibilita' di usare FW come interfaccia di
rete ad alta velocita', possibilita' di suddividere e riservare la
banda, possibilita' di far dialogare tra loro le periferiche senza
computer...


 > Difficolta' tecniche o cosa?
Credo soprattutto per praticitą. 
Firewire e' piu' "facile" da usare per un utente comune, il filo e'
piccolo e flessibile (essendo un'interfaccia seriale non parallela come
la SCSI), permette l'hot swap, maggiore lunghezza del filo, niente
terminatori, niente "ID"... e' anche sicuramente piu' economica della
SCSI. Insomma e' meglio sotto tutti i punti di vista, tranne la
velocita' delle ultime implementazioni SCSI.
Pero' questa e' solo la prima versione della FireWire. Gia' ci sono
"rumors" che danno nuovi G4 con Firewire a 800Mb/sec (100 MB/sec) per
questa estate, e quando č stata presentata (anni fa') si parlava che
poteva arrivare fino a 16OOMb/sec e oltre. Insomma č giovane e ancora
puo' crescere...
Alberto

 FireWire, USB, USB2 e UltraWSCSI (credo si chiami cosi')?
*SCSI: 5MB/sec
*FireWire: 400Mbit/sec, cioé circa 50MB/sec; dovrebbe essere quasi 
pronta quella a 800Mbit/sec
*USB: 12 Mbit/sec, cioé 1,5MB/sec
*USB2; non esiste ancora, ma mi pare che si parli di 100 Mbit/sec 
(12MB/sec)
*UWSCSI: 80MB/sec
Ciao ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
------------------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti Internet.
Anche la tua. 
http://www.notut.org
------------------------------------------------------------------------------

 Difficolta' tecniche o cosa?
SCSI é nata a 5 ed é arrivata a 160 (non so se sono possibili ulteriori 
sviluppi); FireWire é nata a 50, é quasi pronta la versione a 100, e 
chissà dove arriverà.
SCSI permette di collegare pochi dispositivi (a volte con problemi per 
l'assegnazione degli ID) e solo a computer spento; FireWire permette di 
collegare 63 dispositivi anche a caldo che vengono subito riconosciuti 
dal computer.
Il cavetto FireWire é molto più piccolo (comodo) e può essere più lungo 
dei cavi SCSI.
Il prezzo di un prodotto SCSI é generalmente inferiore rispetto al 
corrispettivo FireWire, ma se vai sull'UWSCSI le cose cambiano; inoltre 
per paragonare i prezzi bisognerebbe attendere che FireWire si diffonda 
un po' di più.


 tutto va benissimo.
Si, ma prova a staccare e riattaccare il cavo SCSI con i dispositivi 
accesi (ovviamente non devi provare, a meno che ami il rischio ;-).
E' questo che si intende con HotSwap


 puo' crescere...
ikkk...
se arriva a così tanto ci sarà da divertirsi
StreetBall

 cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

 Difficolta' tecniche o cosa?
Marketing.
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh    
http://Kecco.eden.it/faq/

 Vaporware.
0 M$/sec


 rallentamento di tanto in tanto.
Marco, anch'io ho visto gente farlo, ma NON SI DEVE. Il problema e'
elettrico, non di software, se ti va male bruci tutto.
Non dare certi consigli.


 5 MegaByte/sec
Dov'e' la differenza?


 Non dare certi consigli.
questa è una cosa di cui ho discusso pure io con marco. io la penso come te.
ora sto osando attaccare e staccare la scsi col mac in stop. non sembra
succedere nulla...
vorrei, una volta per tutte, che un tecnico del ng (aletta?) mi chiarisse
come deve essere usata la scsi. cosa si possa e cosa non si possa fare...
grazie in anticipo.
---
PPB
*I'm online, therefore I am*

 Marketing.
Maddai, la Firewire è 1000 volte meglio in tutto. Soprattutto e'
SEMPLICE al contrario della SCSI che e' diventata una babele con i 200
standard differenti che ci sono oggi, e che comunque non e' mai stata
semplice ma sempre fonte di problemi. 
La Firewire e' l'interfaccia giusta per i Mac, semplice, veloce ed
efficace. La SCSI ormai si addice piu' ai PC (un po' piu' veloce, ma
inelegante, complessa e con "standard" incompatibili tra loro).
Alberto

 Dov'e' la differenza?
Nel fatto che non tutti guardano al maiuscolo e minuscolo.
Da come lo hai scritto il 90% delle persone legge che USB va il doppio
della SCSI.


 succedere nulla...
Io ti dico solo che ho visto partire delle scintille da un cavo SCSI
alla porta di un 8500, ed erano *spenti*. Da quel giorno stacco anche la
spina. Ci vuole un minuto e non e' che uno attacca e stacca tutto il
giorno. Poi fate cosa volete.


 inelegante, complessa e con "standard" incompatibili tra loro).
L'anno scorso dicevi lo stesso di USB. Non mi pare che alla fine
funzioni granche' bene, o no?


 giorno. Poi fate cosa volete.
io mi sono beccato la scossa anche ieri mentre collegavo con un cavo scsi il
masterizzatore al MAC (tutti e 2 spenti naturalmente).....

 Nel fatto che non tutti guardano al maiuscolo e minuscolo.
Peggio per loro :)


 funzioni granche' bene, o no?
Boh, io ancora non l'ho provata ;-)
Pero' il mercato ora e' PIENO di periferiche USB, spero che il prossimo
anno sia cosi' anche per la FireWire...
Alberto

 anno sia cosi' anche per la FireWire...
come sostituzione dell'adb e in parte della seriale va benone.
certo la baggianata è scannerizzarci e masterizzarci.


 certo la baggianata è scannerizzarci e masterizzarci.
Concordo, l'usb doveva sostituire la seriale! Certo che sui primi iMac
potevano metterla una scsi o una fw... 
Io con il mio iMac DV aspetto fiducioso un masterizzatore FW, altrimenti
si attaccano! (dove? All'USB, naturalmente)
Ciao, Roberto
-- 
Se fossi cane abbaio, se fossi gatto miao, se fosse tardi... ciao!

 giorno. Poi fate cosa volete.
Un mio collega e' riuscito su di un PC a collegare un CD scsi alla porta
parallela, dopodiche' ha acceso il computer, e puff, un bel fumo ha
riempito l'ufficio...



alla faccia dell'usta!
StreetBall

 come deve essere usata la scsi. cosa si possa e cosa non si possa fare...
Spegni il Mac e le periferiche, collega/scollega e riaccendi...
-- 
Night & Lady Loose [era una Virago 7&mezzo...]
˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜ ˜
Here I am... On the road again
There I am... Up on the stage
Here I go... Playin' star again
There I go... Turn the page

 Spegni il Mac e le periferiche, collega/scollega e riaccendi...
come ho sempre fatto, però devo dire che farlo col mac in stop era troppo
comodo... peccato, sarà per la prossima vita.


Non dare certi consigli.
Su questo hai ragione, e piazzo un bel disclaimer US-style:
    "Bambini, non fatelo mai a casa vostra!" ;o)))


giorno. Poi fate cosa volete.
l'8500 non e' mai veramente spento, e i Mac hanno la terribile
caratteristica di avere la massa logica in comune con la massa fisica.
Il risultato di questa ganzata e' che spesso il riferimento di massa
della SCSI porta una fase di 220V, oppure e' "a terra" relativamente
al cavo di terra dell'Enel (ma non rispetto a noi).
US-like Disclaimer: "Bambini, non toccate mai con la lingua la
schermatura di un dispositivo SCSI!!"


 
Collega pure le periferiche "spente" al tuo pb in stop, non c'e' nessun
problema a farlo. 
Come regole generali mai attaccare una periferica accesa ad un computer
acceso;
per maki: secondo me sarebbe molto meglio  fare controllare l'impianto
elettrico da un bravo elettricista; non e' assolutamente normale e il
problema non e' certo del computer o della periferica;
le macchine che non sono mai spente a cui si riferisce Marco sono
sicuramente quelle non dotate di interruttore meccanico, ma in ogni caso
la tensione e' presente solo sul bus di espansione e non sulla porta
scsi;
Inoltre:
non spegnere o scollegare mai una periferica per cui vengono caricati
dei driver all'avvio (zip, cd rom dischi rigidi con drivers particolari)
poiche' il computer non trovandoli piu' in linea potrebbe avere seri
rallentamenti o anche crash di sistema.
se proprio necessario collagare o scollegare un periferica a computer
acceso fatelo a periferica spenta. Io lo faccio normalmente ma NON deve
essere inteso assolutamente come un incoraggiamento a farlo, tutt'altro,
solo che in alcuni casi mi e' indispensabile agire in questo modo.
Spero di averti chiarito i dubbi.
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

essere inteso assolutamente come un incoraggiamento a farlo, tutt'altro,
Ecco il disclaimer ;o)))))


 acceso
ovvio. grazie ancora...


 
Be', se vogliamo fare i pignoli allora potresti avere lo stesso problema
anche sui computer dotato di interruttore meccanico, perche' non essendo
bipolare se il verso di inserimento della spina ti mette il neutro sotto
interruttore........
Da questo punto di vista preferisco le spine americane a posizione
obbligata, in questo modo sai sempre cosa metti sotto interruttore.
