Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Problemi migrazione

Salve a tutti.
Appena ricevuto il mio nuovo MacBook Pro, ho perso la prima serata in 
tentativi di trasferimento dei dati dal vecchio MacBook :(.
Non avendo ancora l'adattatore Firewire 800/400, la strada della 
connessione Firewire non ï¿œ percorribile.
Allora ho provato prima a far prendere all'assistente i dati da un 
backup di Time Machine fresco fresco appena aggiornato, su disco USB da 
2.5". Purtroppo poco dopo l'inizio della copia l'HD risulta disconnesso 
e la procedura si interrompe (anche se l'assistente dice che i dati sono 
stati copiati, vabbe'). Eppure nessuno lo tocca, e non mi hai mai dato 
problemi prima d'ora.
Allora collego entrambi i computer alla rete e provo la via 
dell'ethernet, sempre con Assistente Migrazione.
La copia inizia e va avanti ma, quando mancano due minuti alla fine, mi 
dice che c'ï¿œ stato un problema di rete perchï¿œ non riesce piï¿œ a 
contattare l'altro computer. Eppure nessuno ha toccato i cavi. Provo 
anche a rimetterli bene e a dirgli di continuare, ma niente, si blocca 
con lo stesso errore.
Che palle!!
Vi ï¿œ mai successo qualcosa del genere?
Ho ancora qualche strada da provare, perï¿œ che strazio...
-- 
Ciao,
   Marco.

 Appena ricevuto il mio nuovo MacBook Pro
lo pialli e ci reinstalli il system dal dvd.
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 lo pialli e ci reinstalli il system dal dvd.
Infatti ï¿œ una delle strade che voglio provare, ma senza troppe speranze: 
per quale motivo poi l'importazione dei vecchi dati dovrebbe funzionare 
meglio di adesso? Si suppone che l'installazione predefinita Apple sia 
ben fatta!
Eventualmente, nella peggiore delle ipotesi, ripartirï¿œ da zero e 
rimetterï¿œ a mano tutto ciï¿œ che mi serve...
-- 
Ciao,
   Marco.

rimetter� a mano tutto ci� che mi serve..
Puoi sempre accedere al disco di TM e copiare a mano applicazioni (che
io ad esempio tengo direttamente sotto al profilo utente) e, volendo,
le preferenze.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 le preferenze.
Non vorrei, un giorno, arrivare alla conclusione triste che il vecchio clone 
con CCC sarebbe stato meglio. 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 con CCC sarebbe stato meglio.
Non so esattamente che possibilitï¿œ offra CCC, ma nel mio caso il backup 
non ï¿œ un clone completo.
Ho una configurazione piuttosto personalizzata: due partizioni (sistema 
e dati), un link nella home che porta alla partizione dati dove si trova 
il grosso delle mie cose, e molte esclusioni dal backup di Time Machine, 
ad esempio le applicazioni non gliele faccio copiare, piï¿œ altre varie 
cartelle sia di dati che di sistema. Forse anche questo ha "confuso" 
l'Assistente Migrazione, insieme al fatto che ho tentato la migrazione 
dopo aver giï¿œ iniziato a usare il sistema.
Ora invece ï¿œ tutto ok.
Ho reinstallato il sistema, e poi ho fatto la migrazione dal vecchio 
MacBook appena mi ï¿œ stata proposta, a fine installazione, senza creare 
prima altri account. L'ho fatta via rete, selezionando solo il minimo 
indispensabile, e ha funzionato.
Una volta entrato nel nuovo MBP con l'account migrato dal vecchio MB, ho 
copiato via Finder il grosso dei dati (la seconda partizione) 
direttamente dal disco USB che contiene il backup di TM, ed ï¿œ andato 
tutto ok - a parte qualche problema di permessi che ho dovuto risolvere 
per poter fare la copia.
Quindi eccomi qui. Con un sacco di spazio a disposizione su questo 
schermone, dovrï¿œ abituarmi ad usarlo 8).
-- 
Ciao,
   Marco.

 l'Assistente Migrazione,
Forse si.


Ho sempre trovato sufficiente un cartella.
Aveva senso perche' quando si sbracava la tabella dove sono allocati i
nomi dei files e relatici cluster (la FAT secondo la nomenclatura MS,
non mi ricordo come la chiamano alla Apple), sei nella merda piu'
totale e anche un recupero dati non ti risolve la vita.
Spezzando in disco in due partizioni, evitavi il problema in quanto le
probabilita' che accadesse due volte erano remote.
Oggi con un disco esterno che costa 4 soldi vale la pena solo se si
vuole tenere l'OS indipendente dai dati e poter formattare a
piacimento.
Tipo quando si usa windows.


 Tipo quando si usa windows.
Si, le origini sono quelle e il "format c:" era soprattutto un antibatterico 
e un disinfestante. Il definitivo.


 Ho sempre trovato sufficiente un cartella.
So che molti qui la pensano cosï¿œ, ma non avevo intenzione di chiedere 
consigli ;).
Io mi trovo meglio cosï¿œ, e questo mi basta.
Come motivazioni oggettive, mi vengono in mente il fatto che se per 
qualche problema (programma impazzito o tua svista) ti si riempie una 
partizione l'altra non ne risente, e la possibilitï¿œ di accedere agli 
stessi file da piï¿œ utenti senza doversi limitare alle cartelle dentro 
/Users.
Poi, ï¿œ vero che non ï¿œ comune dover reinstallare OSX e quindi non si 
sente molto il vantaggio dei dati separati, ma io l'ho dovuto fare piï¿œ 
volte per cercare soluzioni nel periodo in cui avevo strani problemi col 
vecchio MacBook, che poi ho scoperto essere dovuti all'HD.
In altre parole: shit happens. Meglio prevenire.
-- 
Ciao,
   Marco.

reinstallarlo.
Si.
1 partizione = 1 struttura dati per organizzare i files
2 partizioni = 2 strutture dati 
E cosi' via.
E' piu' difficile danneggiare piu' "Catalog Files" (l'equivalente
della FAT per HFS+) tutti insieme.
Adesso tu mi potresti dire che e' gia' difficile che accada una volta,
io ti posso rispondere che di gente che ha fatto casino con utility
disco o con utility simili ce ne sta tanta.
Poi magari non hai neanche spazio per fare un archivia e installa,
invece con 2 partizioni separate ti puoi permettere il lusso di
spazzare via tutto e ricominciare.
Saluti.


 e dunque hai verificato che non serve la doppia partizione, liberatene.
Non hai capito. Anzi, in realtï¿œ lo so che hai capito, ma fai finta di 
non aver capito :).
Intendevo appunto il contrario: ho sperimentato sulla mia pelle che, per 
quanto non si parli di Windows, puï¿œ capitare di incontrare problemi che 
fanno apprezzare la doppia partizione.
-- 
Ciao,
   Marco.