Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Partizionare un hard disk

Ciao a tutti,
qui ho sempre letto che č sconsigliabile partizionare.
Qualche giorno fa ho comprato un hd da 320 GB, che userň solo per fare 
backup di macchine con dischi da 80 o 160 GB, o come disco di avvio in 
caso di estrema emergenza (=guai ai dischi dei Mac).
Noio vulevon savuar: anche in questo caso č meglio non partizionare, 
oppure solo quando il disco deve essere utilizzato come avvio e contiene 
l'OS?
Tenchiů.

 Qualche giorno fa ho comprato un hd da 320 GB
Pardon, dimenticai: esterno.

 l'OS?
ho un disco esterno FW da 40GB diviso in due partizioni e vivo felicemente
-- 
Come un treno che non ha ne' freni ne' retromarcia,
diretto verso un baratro

 semmai avrai letto che non e' _necessario_
A me sembra di aver letto parecchie volte che il partizionamento può 
provocare casini, e che quindi è sconsigliato. Solo non ricordo se si 
parlava di dischi di avvio (magari con diversi OS, o con partizioni 
miste) o anche semplicemente di backup.


a OSX non gliene frega una cippa se c'e' piu' di una partizione, basta
settare le cose nel modo giusto in fstab.
il problema possono essere le applicazioni. ad esempio: c'era SimCity4
che dava problemi quando la home dell'utente non era nella stessa
partizione dell'applicazione (bug risolto con la v. 1.0.1 cmq).
Cmq per il tuo HD di backup, forse ti vale ala pena fare una
partizione per ogni HD che backuppi, cosi non rischi che i dati si
mischino, vengano cancellati per sbaglio, ecc.
Ciao Jack

 mischino, vengano cancellati per sbaglio, ecc.
Esatto, era proprio quello che pensavo, solo che prima di fare pasticci 
preferivo avere una conferma da chi ci capisce piů di me.
Grazie, anche a Delphine.

mIII se il partizionamento crea casini che cacchio di sistema
operativo e'
Partiziona e partiziona anche unpo in UDF filesystem,ciao
C'e' qualcuno che ha usato sleuthkit?

 partizione che preferisco.
Backup manuale o con qualche tool?
-- 
Lawrence, 
oluyede.org
 - 
neropercaso.it
"It is difficult to get a man to understand 
something when his salary depends on not
understanding it" - Upton Sinclair

 Backup manuale o con qualche tool?
Synchronize pro; taluni trovano comodo Carbon Copy Cloner, ma a me ha
sbagliato backup diverse volte.


 Backup manuale o con qualche tool?
Qui SuperDuper, mai problemi.

 sbagliato backup diverse volte.
Boh non mi fido molto di sti tool. Ho appena preso un Western Digital da
500 GB. Ora lo riformatto come mi pare e copio i dati a mano :D


 500 GB.
Io da un paio di settimane: ti consiglio di non installare le kext per
la gestione del pulsante che trovi sul CD.
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 la gestione del pulsante che trovi sul CD.
Azz, appena fatto. Come mai? 


 Azz, appena fatto. Come mai?
Mi è capitato un paio di volte che l'hard disk sparisse al riavvio da
uno stop. Ho disinstallato la roba WD e non l'ha più fatto: spero
vivamente che il problema fosse quello, altrimenti sarebbe pure
peggio... ;-)


 peggio... ;-)
Eh eh ottimo. Peccato che OSX non capisca i FS journaled di Linux :(


 500 GB. Ora lo riformatto come mi pare e copio i dati a mano :D
a mano al massimo copi i documenti visibili; potresti lasciare indietro
dei settaggi invisibili e cose simili.
questi programmi trasferiscono i files, possono sincronizzare, ed in
realta' rendono la vita piu' comoda.


 realta' rendono la vita piu' comoda.
Proverò quando farò il backup del mac. Ora come ora era urgente perché
mi si sta rompendo un disco sul fisso :D


 caso di estrema emergenza
Usare piu' partizioni e' comodo nel caso in cui
si voglia poter avviare il sistema (nel caso di
dischi esterni firewire).
Un software per copiare integralmente una partizione
avviabile che ho usato e che funziona e' distribuito
gratuitamente da LaCie.
Alternativamente si puo' ricorrere al comando "ditto"
da terminale (ma e' semplicissimo da usare). Anche in
questo caso e' possibile clonare una partizione
avviabile.
In ogni caso io suggerisco di fare la copia della
partizione avviabile eseguendo prima il boot da
un terzo disco. Paranoico? Si, ma le probabilita'
di insuccesso si riducono praticamente a zero
anche per installazioni particolari.
-- solimo

 l'OS?
E' *MANDATORIO* partizionare, se visto che i dati risiedono su un 
filesystem, ed il filesystem risiede su una partizione.
Il numero di partizioni su un disco non crea *nessun* casino, se sai 
usarle. Una, due, tre o cinque che siano.
ciao, f.

 anche per installazioni particolari.
Scusa, qui non ti seguo. In che senso "un terzo disco"?
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Il Pendolo di Focault" by U. Eco
!		
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -

 Scusa, qui non ti seguo. In che senso "un terzo disco"?
Definizioni. A: disco principale; B: disco (partizione)
dove clonare; C: terza partizione (precedentemente
configurata per eseguire il boot).
Back-up "pari": boot da C, clono A in B.
Back-up "dispari": boot da B, clono A in C.
Non e' strettamente necessario, ma almeno e' consigliabile
eseguire un reboot prima di clonare la partizione avviabile
riducendo il numero di processi aperti (e i relativi dati
sul filesystem). In formule:
Back-up: boot da A, clono A (il meno "caldo" possibile) in B.
-- solimo

 peggio... ;-)
L'ha rifatto. Cercando in rete, pare non lo faccia solo qui...
