Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Intel sì che ha una roadmap convincente!

Mica come come quei fattoni di IBM! intel sě che č avanti, altro che le
fanfaronate di Big Blue:
<
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070521-ibms-power6-flies-the-coo
p-at-4-7ghz.html>
    *  Top frequency of 4.7GHz
    * >790 million transistors
    * 341mm2 die size
    * 65nm SOI process with ten layers of copper interconnect and a
low-k dielectric on the first eight levels
    * Dual-core
    * Two-way simultaneous multithreading (SMT) on each core
    * Two memory controllers
Ciao,
Paolo

 p-at-4-7ghz.html>
Alla bon'ora...
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 fanfaronate di Big Blue:
Bisognerebbe anche vedere quanto costano e quanto consumano, questi
chip! Apple ha bisogno di processori potenti, ma anche economici e dai
consumi ridotti... se la linea di IBM va bene per un MacPro/PowerMac,
non č detto che vada altrettanto bene su un MacBook o un iMac!


Si... e come lo metti in un portatile?
Ti porti un congelatore appresso?!?!?!?

 fanfaronate di Big Blue:
Non sono mica PowerPC però, sono processori da server di fascia alta.

    [...]
Peccato che il Power6 non sia direttamente utilizzabile da Apple, così
come non lo erano il Power5 e il Power4. Il G5 è (era?) un Power4
"modificato" ad-hoc per Apple, per gentile concessione di IBM, e ti
rammento che per promesse di sviluppo del G5 sono state regolarmente
inattese per oltre due anni, mentre sui portatili Apple era ancora
ferma ai G4 (e sarebbe ferma ancora oggi se non fosse migrata ad Intel)

 fanfaronate di Big Blue:
Comunque penso che Apple per un bel po' si tenga legata ad Intel :)

 Comunque penso che Apple per un bel po' si tenga legata ad Intel :)
Anche perché la possibilità di far girare Windows fa aumentare gli
switch...


 fanfaronate di Big Blue:
Ma come...prima che urlaste QUATTRO VOLTE PIů VELOCE non eravate i re della 
collina? Eravamo noi ignoranti? 

ferma ai G4 (e sarebbe ferma ancora oggi se non fosse migrata ad Intel)
Anche perché il G5 scaldava come una puttana

 collina? Eravamo noi ignoranti? 
tu continui ad esserlo.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

> tu continui ad esserlo.
Tu da dove sei saltato fuori? 

 non č detto che vada altrettanto bene su un MacBook o un iMac!
Per questo non hanno mai potuto mettere il G5 in un portatile 


... e il Power6 riscalda ancora di piu'.
Giusto per chiarire un po' di cose i processori della famiglia "POWER"
(incluso il Power6) NON appartengono alla stessa famiglia dei PowerPC.
La linea "Power" e' da sempre stata pensata, ottimizzata e destinata
all'utilizzo in ambito server e workstation high-end. Benche'
concettualmente simile, alcune istruzioni non sono supportate
(esempio: Altivec) e ti processori di questo tipo riscaldano come un
termosifone.
Non confondiamo il Power6 con il G6: non c'entra una MAZZA!!!!

 collina? Eravamo noi ignoranti?
Era un dato di fatto: ai tempi dell'uscita di Panther e del G5
(praticamente il culmine del ciclo di vita del prodotto Mac
dell'era Jobs) in pochi giorni fu assemblato dal Virginia Tech
un cluster costituito da 1100 Dual Core freschi di fabbrica che
si collocò subito al 4° posto tra i supercomputer al mondo.

 termosifone.
Quel PWRficient però dichiara tra i 5 e 13 W a 2Ghz mi sembra ottimo.

 all'utilizzo in ambito server e workstation high-end.
Ed era l'unio posto dove stava bene, in quanto fuori dal calcolo in 
vettoriale il G5 (il G4 non lo tocco nemmeno) era una porcheria di 
processore che arrancava contro un pentium 3. Nell'elaborare un flusso 
audio/video si comportava meglio degli A64 e P4 del tempo, perň non č mai 
stata una cpu da far gridare al miracolo, come invece han fatto a sunnyvale 
dove vantavano primati inesistenti. IMHO fan meglio adesso con gli intel, 
certo Apple cosě ha perso un po' di mistero e ha cessato di  essere 
l'alternativa. 

> Quel PWRficient però dichiara tra i 5 e 13 W a 2Ghz mi sembra ottimo.
Ok però come processore è tutt'altra storia... 

 l'alternativa
Questa e' davvero buona. Considerare che l'alternativa venga solo dal
processore e veramente buona. Grazie, mi hai fatto sorridere :-)
-- 
Lieutenant Dan got me invested in some kind of fruit company.

 Ok però come processore è tutt'altra storia... 
In che senso ?

 Ti porti un congelatore appresso?!?!?!?
l'ultima volta che ho sentito una cosa cosě poi abbiamo cambiato
famiglia di processori
tutto molto rotfl comunque
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Perň io le istruzioni altivec non le ho mai imparate :-)
Tu no: ma diversi codec video potevano usarle (per dire).
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

.
dalla mia ancora piu' bassa competenza, sono assolutamente d'accordo

 In che senso ?
Quello che hai linkato non è il power6. 

 processore e veramente buona. Grazie, mi hai fatto sorridere :-)
Il passaggio da ppc a intel ha cambiato tanto, A PARTIRE dal processore. 
Come ben saprai l'architettura centrino prevede cpu, chipset, gestione 
memoria e wifi, poi al resto dei componenti ci pensa Asustek ad assemblarli, 
il che fa si che il tuo mac non č altra che uno comunissimo pc con un 
sistema operativo che non č né linux né win. Poi comunque a tanti piace 
dirsi "diversi".... 

 Poi comunque a tanti piace dirsi "diversi"....
Se la diversita' sta nel fatto che ANCHE a parita' di architettura,
della quale peraltro mi frega veramente meno di zero, il mio sistema
operativo mi fa fare quello che gli dico io senza farmi perdere tempo in
minchiate...mi abbastissima! :-)
