Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: rinvii a giudizio e processi

I giudici che indagano sui falsi in bilancio hanno rinviati in giudizio 33
presunti presunti colpevoli...fin qui ci siamo,ora bisognerà celebrarli,e
qui i dubbi di Erodeantipa si materializzano viste le esperienze
precedenti,vedi scandali ASL,ci sarà una volontà per celebrarli o di
procastinarli alle calende greche per portarli alla prescrizione per
decorrenza dei termini o passata l'ondata giacobina dell'opinione pubblica
cavarsela con il minimo della pena e godersi in santa pace il malloppo...e
noi fessi a pagare per decenni il dissesto o bisogna credere che gli organi
giudicanti hanno due pesi e due misure, nel caso del pensionato beccato a
rubacchiare nel supermercato giudicato per direttissima e prezzolati signori
in giacca e cravatta che ne hanno fatto carne di puerche del bilancio del
comune in processi che la data di avvio più lontana nel tempo per stabulare
l'incazzatura cittadina ...e vari gradi di giudizio!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giudicanti hanno due pesi e due misure
eccola!
sono estremamente critico nei confronti di questa giustizia puzzolente,
un'altra casta a sé.
delle migliaia di errori giudiziari commessi negli ultimi, diciamo,
cinquant'anni, quanti giudici abbiamo visto pagare in prima persona?
nessuno, come nessun medico, ingegnere o professionista ha mai dovuto dare
conto delle proprie scelte sbagliate.
qualcuno, al palazzo di giustizia di taranto, ce l'avrà pure qualche
responsabilità nell'aver ignorato o sottovalutato i segnali che arrivavano
dall'inquietante mondo degli affari e della politica, nei sei lunghi anni
del regno dibelliano?
le cronache invece, per quel che ricordo, erano piene solo dei cattivoni
sorpresi a farsi le canne e dei ladruncoli da sbattere in cronaca con tanto
di foto!
comunque, poco importa: il nodo fondamentale, per me, sta nel popolo; se il
popolo è disonesto, non può esprimere che questo tipo di classe dirigente.
amen.

 amen.
Più che il popolo in senso stretto, direi il genere umano: coi suoi
egoismi, i suoi edonismi, i suoi individualismi. Fortuna che non siamo
tutti uguali, ma purtroppo, viste le condizioni sociali in cui
generalmente i gruppi di persone vivono, ci si rende conto di come la
bilancia verso stati di coscienza degni d'essere chiamati umani, penda
ancora nella direzione della bestialità, delle gerarchie (struttura
essenziale dei branchi), e dei limiti di una moltitudine di esseri che
pensano d'esser persone ma che non si comportano da tali.

 maiuscola), ci si gonfia d'arroganza,
Il clima di sfiducia che pervade l'animo dei cittadini nei confronti della
magistratura è innegabile,anche se difficile da esternare,vista la lobby
molto potente e vendicativa verso il povero Cristo,
come non pensare ciò che è successo a Catanzaro dove un magistrato
scoperchia il malaffare di suoi colleghi protettori di comitati massonici
d'affari e non, ...Mastella e i suoi giudici ispettori lo mandano a rompere
i coglioni lontano da Catanzaro,nonostante la difesa dei cittadini,che
sentono sulla propria pelle la morsa di questi comitati arroganti certi
della loro impunità! a Taranto ci sarà qualche magistrato capace di
scoperchiare il vaso di Pandora ricolma di merda o ci diranno che non c'è
nessun vaso da scoperchiare?


 amen.
--------------------
Più che il popolo in senso stretto, direi il genere umano: coi suoi
egoismi, i suoi edonismi, i suoi individualismi.
--------------------
visto l'allargamento del concetto a categoria universale, non vedo rimedio a
breve o media scadenza.
se si ammette che dalle caverne ad oggi qualcosa è migliorato nei rapporti
fra gli uomini, occorre ipotizzare almeno un periodo altrettanto lungo per
un possibile superamento dello stato attuale di prevaricazione e violenza in
convivenza sopportabile.
ammesso che nel frattempo i danni provocati all'ecosistema non diventino
prevalenti e modifichino irreversibilmente il destino di tutti.

 conto delle proprie scelte sbagliate.
Che esistano le caste sono daccordo. Sono sempre esistite e probabilmente
continueranno ad esistere per i prossimi mille anni ( e qui sono ottimista
;-)
Però andiamoci piano con il "pagare di persona" : se ogni sbaglio
giudiziario o medico fosse pagato "in egual misura" da chi lo commette (
tipo occhio per occhio, anno di galera per anno di galera ), senza cercare
di distinguere tra errori in buona fede ed errori criminosi, nessuno
farebbe mai una di queste vitali professioni, inclusi credo gli scarsi
partecipanti a questa mailing list.
Secondo me gli errori in buonafede vanno solo valutati amministrativamente
(tipo: ad un giudice che sbaglia un processo per furto non affidare  un
processo per omicidio), mentre quelli in malafede vanno puniti penalmente.
Il problema è: chi e come deve giudicare gli errori?
Ciao
-----
FB

 Il problema è: chi e come deve giudicare gli errori?
gli stessi che si assumono la responsabilità di giudicare ora.
faccio un esempio: se il giudice che ha ammesso all'indulto un criminale
(uno che, una volta uscito, entra in una casa e stermina i suoi occupanti
per rapinarli) venisse condannato per incapacità di applicare la legge e
radiato, se il medico che sbaglia diagnosi e opera il rene sano del paziente
venisse condannato per negligenza e radiato, se l'ingegnere che progetta le
strade che si deformano dopo un anno, venisse condannato per imperizia e
radiato...forse ci sarebbero meno pressapochismo e cialtronaggine in italia
tu mi dici: e chi giudica il giudice?
ti posso solo rispondere che ci dev'essere qualcuno che si prenda la
responsabilità di farlo, disposto a pagare in prima persona se sbaglia,
tanto le cose, ai tempi di internet, cominciano a venire a galla più che in
passato
ma come stanno le cose ora, converrai, è solo un gioco al massacro... per i
più deboli, naturalmente!
ciao

Nessuno vuole leggi del taglione o applicare sharie nei confronti di giudici
o altri ordini professionali ...errare è umano,basta bloccare carriere
professionali di chi diventa recidivo,invece non è così certe categorie
hanno una progressione che maturano nel tempo ed anche incapaci si ritrovano
promossi a perseverare maggiori danni e questo diventa il male minore se si
può dire,quello che forse non ha capito qualche amico che c'è di
peggio,quando il potere giudiziaro fa scudo per difendere i propri interessi
e dei loro amici, diventando una associazione a delinquire o mafia
legale,spero che qualcuno abbia seguito "Anno Zero"nemmeno farlo apposta...e
a Taranto respiriamo stessa aria di Catanzaro,solo che li un Pierino di
magistrato ha voluto vedere chiaro tra i suoi colleghi non incapaci,ma che
sapevano benissimo cosa fare per i loro amici...amici che qualche hanno fa
gridavano "Vai avanti Di Pietro!"Ma guarda un pò avrebbe detto Clementina
Forleo,incassando la soledarietà di Di Pietro e i fulmini di Mastella e
consorteria.


 prevalenti e modifichino irreversibilmente il destino di tutti.
Un bel dilemma direi!
La storia cmq ci insegna che popolazioni prima in auge per sviluppo,
cultura e scienza, al giorno d'oggi si trovano in condizioni da terzo
mondo, al contrario situazioni un tempo barbariche, tribali, oggi
rappresentano il fiore all'occhiello della civiltà umana: mi riferisco
rispettivamente agli arabi e al nord Europa; da qui si deduce che i
fattori biologici di razza (ad esempio il colore della pelle, le
fattezze morfologiche) sono una grande boiata visto che in mille anni
il dna umano ha subito, esagerando, 20-30 passaggi generazionali;
dovremmo al max concepire degli uomini che all'interno delle varie
popolazioni hanno raggiunto (per fattori interni e/o esterni), un
grado d'evoluzione superiore rispetto agli altri.....ma queste sono solo
teorie gnostiche che lasciano il tempo che trovano e riguardano, solo
in maniera distante e quasi ininfluente, le teorie di liberazione e
uguaglianza.

 nessun vaso da scoperchiare?
Buona la seconda....
;))


Certo è, che ad oggi ancora non si sono scoperte le responsabilità
politiche del buco milionario ionico: a finire inquisiti ci sono stati
solo dipendenti comunali e appartenenti a società varie; la
criminalità organizzata è ancora fiorente (con le sue bombe, la sua
corruzione, il suo pizzo); la città è nella morte totale dei fumi
cancerogeni; strade, servizi e scuole fanno schifo; ecc. ecc...
Questi sono i giustizieri ionici, borbonici, italici.... a Taranto
nemmeno gente come DeMagistris, Facole, Borsellino, Montalto,
Livatino, ecc..