Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Omeopati scorretti [LONG]

Da parecchio tempo mia madre sta seguendo un omeopata a mio parere 
scorretto. Bontà sua, la settimana prossima sentirà un medico che 
teoricamente cura gli anziani nell'ospedale della mia città, ma fa anche 
visite privatamente. Meglio tardi che mai a Dio piacendo. :-)
Ho tuttavia il sospetto che mia madre, essendo molto sola ed avendo 
avuto problemi personali nel passato, vada dall'omeopata per parlare con 
qualcuno dei propri problemi, il che non sarebbe possibile usando un 
antidepressivo: non avrebbe più scuse e dovrebbe ammettere di aver 
sbagliato a frequentare certa gente.
Domando: dal momento che l'omeopata prescrive farmaci che si basano 
sulla memoria dell'acqua, la quale *non esiste* per ammissione dello 
stesso Jacques Benveniste, basta questo fatto per dimostrare in 
tribunale che l'omeopata ha fatto esercizio abusivo della professione 
medica, oppure per abuso della credulità popolare?
Se il "medico" ha dato farmaci che non hanno nessun effetto 
farmacologico, io sento odor di truffa. O i "depurativi" tipo 
"depur-snell" servono proprio a evitare rogne con la legge?
Il mio modo di esprimermi non è particolarmente "felpato" o 
"diplomatico" (da cui il soprannome di "orso"), e quando dico che voglio 
vedere quel tizio in galera al pari di Vanna Marchi, e pretendo che 
siano restituiti i soldi che ha *spillato* indebitamente alla mia 
famiglia nel corso degli anni, mia mamma reagisce alzando la voce e 
gridando "Non parlare così!!" Tanto peggio se dico che prima o poi per 
fortuna stroncano l'omeopatia...mi guarda malissimo.
Peccato, però, che lei (a *mio* parere) faccia la "signora" andando da 
omeopata e psicologa, e poi faccia osservazione a me perché "spendo 
troppo"; oppure dice che sarebbe carino se i miei amici mi offrissero 
qualcosa, quando li porto in giro in macchina per uscire a cena, etc.. 
In teoria i soldi scarseggiano un po', in pratica c'è sempre il "musso" 
che si adegua e rinuncia a qualcosa (io). Lei non *può*, fatalità. Però 
suggerisce a *me* di cercare qualche lavoretto. Se insinuo che il mio 
"lavoretto" serva a mantenere il suo omeopata, si sente ferita.
Qualcuno ha delle idee?
Max

Qualcuno ha delle idee?
non tante e sarebbero OT 
( io andrei a parlare con l ' omeopata , se ti accorgessi che i soldi
spesi sono in quantita' veramente rilevante)
-- 
sgas ® UIN  69225877 
"La scienza non è un'illusione. Sarebbe invece un'illusione credere di
poter ottenere da altre fonti ciò che essa non è in grado di darci.
(Freud)" 

 Qualcuno ha delle idee?
Se ritieni che tua madre sia plagiata da un truffatore, consultare un 
avvocato (che non è detto costi meno dell'omeopata)
saluti
piesse

 spesi sono in quantita' veramente rilevante)
Bella lì...parlare con l'omeopata che mi diceva senza tanti complimenti 
di mollare gli studi per cercarmi un lavoro? IMO, è uno dei tanti 
sessantottini che, dopo aver sfasciato l'Italia, cercano di salvare il 
salvabile, però facendo fare i sacrifici agli altri....
E chiamare Striscia la Notizia? *bastardo dentro*
Max

 tranquillo che nessuno chiama la madama? ;-)
Non c'è nulla di illegale nel vendere zucchero. Quello che non puoi fare è 
vendere zucchero spacciandolo per una panacea...
La truffa scatta quando qualcuno vanta qualità terapeutiche a qualcosa che 
non ce l'ha: in altre parole, non se dici che lo zucchero "fa bene", ma se 
dici che è indicato per la cura di questa o quella patologia...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

> ma se dici che è indicato per la cura di questa o quella patologia...
Che è quanto fanno gli omeopati. Poi mia madre si offende se dico che i 
miei lavoretti servirebbero a mantenere il suo omeopata o che lo vorrei 
in galera perché è dannoso come Vanna Marchi o il videopoker. Le rompo 
il giocattolo che le tiene compagnia?
Il mio otorino afferma anche che l'omeopatia funziona bene con gli 
animali e i bambini piccoli, ma non si capisce perché.
In concreto, quante prove mi servirebbero per dimostrare in tribunale 
che l'omeopata *non* sta curando mia madre ma solo spillandole dei soldi 
approfittando del suo malessere? Chiamo Striscia la Notizia e pianto il 
casino?
Max

 approfittando del suo malessere? 
Non ne ho idea, visto che le prove della inefficacia (o dell'efficacia, 
per assurdo) dell'omeopatia non vanno dibattute in Tribunale ma cercate 
nei laboratori e nelle cliniche...


 tale da garantire l'innocuità:
Perdiona l'ignoranza, ma secondo te un farmaco omeopatico, contenente
interleuchina alla 5CH (pare ci sia scritto anche "LM 3"), può essere
pericoloso? E' utilizzato per la sclerosi multipla (malattia per la quale
l'interleuchina non fa certo bene!).
--
Valentina

 può essere pericoloso?
Non ho idea della concentrazione di interleuchina nella Tintura Madre di 
partenza, quindi non posso calcolare la quantità ;-) di interleuchina in 
un rimedio omeopatico alla quinta diluizione centesimale.
In teoria, visto che la legge prescrive che il preparato dev'essere 
innocuo, la quantità di principio attivo dovrebbe essere infinitesimale.
Il discorso da fare, però, è un altro. Chi si fa curare dall'omeopata, in 
genere, rifiuta le terapie scientificamente validate, e questo può essere 
un grosso pericolo.
Se, ad esempio, le cose sono andate come raccontano i media, il caso della 
bimba morta a Bari per le complicanze di una otite (probabilmente 
setticemia) si spiega non con il fatto che la poveretta sia stata trattata 
con farmaci omeopatici, ma che non le siano stati somministrati antibiotici.
Le terapie alternative vanno benissimo nelle malattie che guariscono da 
sole: e in quelle croniche che vanno soggette a lunghi periodi di 
quiescenza (come la S.M.) riscuotono grande successo tra i pazienti, salvo 
che poi nelle manifestazioni acute A) si passi alle terapie 
scientificamente validate oppure B) ci si lasci le penne...


 è vincolante. TI ricordo che -purtroppo- siamo in Italia...
Beh, "purtroppo" non mi sembra la parola giusta. Di sentenze bislacche ce ne 
sono in tutto il mondo, ed è un bene che non abbiano efficacia vincolante.
U.