Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Perplessità sul MacBook

Ciao,
Lo ammetto: è il primo prodotto Apple che non mi piace troppo dalla
Seconda Venuta.
Apple ha sempre pensato i suoi computer attorno ai bisogni di
professionisti creativi e di buona cultura, che non amavano le forme e i
riti dell'elettronica di consumo. Erano gli eroi raffinati della New
Economy, ora trasformatisi in precari che lavorano quando capita.
I PowerBook e gli iBook sono buoni esempi di questa filosofia di design:
funzionalità, gradevolezza delle forme, facilità di trasporto, facilità
di interfacciamento, colori eleganti e poco vistosi. Ci si poteva
portare appresso lo studio (grafico, musicale, redazionale) senza dar
nell'occhio, e senza patire per un'eccessiva scomodità rispetto al
computer fisso. Per la prima volta era facile collegarsi ovunque alla
rete, ad un videoproiettore, ad una macchina fotografica digitale, o ad
una telecamera FireWire.
Con i MacBook mi sembra che Apple si stia rivolgendo ad una fascia di
consumatori diversa, a me molto lontana per tipologia ed età: la iPod
Generation. E quindi, le nuove caratteristiche sembrano pensate per il
ricco studente americano, che intreccia studio nei giardini dei campus,
consultazione della rete via WiFi, chat con gli amici, ascolto di
canzoni. Un precario ci pensa due volte, prima di comprare un computer
nuovo, ma ai figli che vanno a scuola non si nega nulla.
Questo non esclude l'uso del portatile per altri scopi, ma certamente lo
carica di costi ingiustificabili per le necessità di un professionista:
che non userà mai la telecamerina incorporata, e se non vive nelle
grandi città USA farà poco con il WiFi.
Credo che vedremo un progressivo spostamento di Apple verso questa
categoria di clienti, con un'ottima capacità di spesa, e necessità di
"sfizi" inediti o mai così importanti.
Ciao,
Paolo

 "sfizi" inediti o mai così importanti.
Credo sia anche un modo di seguire e stuzzicare il mercato.
Ciao
--
 . Guido  _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 progettuali, non sarebbe costato davvero nulla
Probabilmente è uno dei soliti "colpi di reni" alla Jobs, pensato per
cancellare le vecchie tecnologie quando le nuove sono disponibili. Ma
per fortuna il modem esterno è piccolo e non costa un'esagerazione.
Ciao,
Paolo

 per fortuna il modem esterno è piccolo e non costa un'esagerazione.
Come no??? 50E per un 56K nel 2006 sono un'esagerazione!!
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 Economy, ora trasformatisi in precari che lavorano quando capita.
  Definizione tristemente vera. Inizio a ritenere che l'iBook fosse la
macchina più adatta e calzante non solo per il "non-professionista" ma
anche per gli "atipici". Sul MacBook ho i miei dubbi anche se il prezzo
lo accomuna più agli iBook che ai PowerBook.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 wrote:

Un Maramao che quota tutto. Letteralmente. :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 nuovo, ma ai figli che vanno a scuola non si nega nulla.
Hai scritto, hai scritto.. ma non hai detto cosa ti manca nei Macbook!
Dicci, dicci, cosa ti manca che prima c'era ?
Marco

 grandi città USA farà poco con il WiFi.
Sbagliatissimo, e da anni.  Ormai da almeno 4-5 anni per me il Wifi e`
assolutamente irrinunciabile -- non prenderei MAI un laptop che non
l'avesse -- non sono ora che abito in una (piccola) citta` USA, ma anche
quando abitavo in una media citta` Italiana e lavoravo in giro per
(piccole, medie e grandi) citta` italiane, svedesi, olandesi, inglesi,
ecc ecc.  Tra l'altro, se non sbaglio, i paesi con la miglior copertura
Wifi sono in Europa (Scandinavia in testa) e Asia (Corea in testa), NON
"le grandi citta` USA".
Alex

 consumatori diversa, a me molto lontana per tipologia ed età: la
switcher generation
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 switcher generation
Non lo so. Credo sia proprio una questione generazionale. Non č che le
nuove funzionalitą siano mutuate interamente dal mondo del PC.
Perņ la definizione č carina...
Ciao,
Paolo

 irrinunciabile
Se la lista pubblicata da questo sito è completa e aggiornata:
http://www.pianetacellulare.it/Wifi/Hotspot.php
mi risultano sette soli accessi pubblici nel mio capoluogo di regione
(nessuno in una delle zone industriali). La città in cui si trova la
ditta per cui lavoro ne ha uno solo (in un centro commerciale distante
dalle zone industriali). La mia città ne ha uno solo, in un internet
café del centro (distante dalle zone industriali, ma ottimo per i
turisti tedeschi e inglesi...).
Che ci faccio, al momento, con il WiFi nel portatile?
Ciao,
Paolo

 Che ci faccio, al momento, con il WiFi nel portatile?
Tu non so, io ad esempio andavo dai clienti portandomi dietro l'airport
express, lo attaccavo alla loro LAN (Ethernet), e poi giravo per i piu`
vari uffici e sale riunioni senza mai perdere la connettivita` alla
rete; chi ha mai detto o pensato o sognato che la WLAN serve solo se e`
*pubblica?!  Tante volte poi, nelle occasioni piu` varie al di fuori di
uffici cablati, ho semplicemente fatto una rete ad hoc e scambiato file
(con altri portatili pure di professionisti vari) con la massima
comodita`.  Poi di punti d'accesso pubblici gia` anni fa ne trovavo
tanti, in aeroporti, universita`, stazioni e alberghi di tutta *Europa*
(insisto su _Europa_ per smentire la tua asserzione sul fatto che il
Wifi serva solo "nelle grandi citta` americane"; tra l'altro giravo
molto di piu` per citta` medio-piccole, fra 200 e 500,000 abitanti, che
non in citta` grandi, dal milione in su).
Insomma, se tu scegli di operare in una realta` in cui le infrastrutture
moderne sono scarse, va bene (capisco che emigrare e` una scelta sempre
difficile, proprio perche` quella scelta l'ho fatta), ma non puoi
generalizzare a tutti "i professionisti", o anche solo a quelli che
operano "non in grandi citta` americane"; le zone con infrastrutture
buone o almeno adeguate sono sempre di piu` (e sono quelle con la
maggior concentrazione di professionisti di certi settori), e apparati
come il WiFi hanno comunque la loro utilita` anche in tante situazioni
in cui di infrastrutture pubbliche non ce ne sono proprio (visto che ci
sono anche le infrastrutture private _e_ il WiFi permette anche di
creare reti "ad hoc", al volo, fra due o piu` macchine qualsiasi purche`
dotate appunto di WiFi).
Alex

 rete;
Fammi capire, con l'airport express è un access point?
Basta connetterla a una normale lan via cavo?
Senza access point?
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 con la prossima generazione.
Se tutti la pensassero che me staremmo ancora usando la riga di comando.
Non ci sarebbe la televisione a colori, il DVD, ecc.
Alla volte bisogna decidere di spingere le innovazioni.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Fammi capire, con l'airport express è un access point?
Sì, la base è in tutto e per tutto un access point.
Ciao,
Paolo

 Alla volte bisogna decidere di spingere le innovazioni.
Ma, immagino che se io mi dotassi di WiFi, l'innovazione tecnologica
subirebbe una spinta incredibile. Sui miei passi sboccerebbe un hotspot
dopo l'altro. Le ditte si premurerebbero di farmi trovare una base
Airport prota e funzionante.
Anzi, devo ricordarmi di dirlo ai miei amici che vivono a partire dalla
collina qui di fronte. Devono essersi dimenticati di dotarsi di modem
ADSL, ed è per questo che nessuno gli ha ancora portato la linea :-)
Ciao,
Paolo

 non puoi generalizzare a tutti "i professionisti"
Non l'ho fatto. Ho detto chiaramente che parlavo per me stesso. Se una
cosa non mi serve non la compro. Sono contento se ad altri serve, ma a
me no. La comprerò quando mi servirà, quando ci saranno le condizioni
per adoperarla.
Ciao,
Paolo

 Sě, la base č in tutto e per tutto un access point.
=:-O
Si capisce che non lo avevo capito? :-)
Uhm, prevedo nuove spese all'orizzonte...


 Airport prota e funzionante.
tu no, ma se se lo compra il "cumenda" vedi come la montano in fretta la
rete wifi :)
-- 
E da pari opportunita' si passo' ai pari privilegi

 Sě, la base č in tutto e per tutto un access point.
Access point o router wireless?
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Moličre)

 Access point o router wireless?
Mi distruggi. C'è differenza?
Ciao,
Paolo

 C'è differenza?
Caspita!
Copioincollo:
Un Access Point è l'equivalente di uno switch in versione wireless. Il
router (wireless o no) fornisce una serie di servizi di rete come per
esempio la condivisione di un accesso ad internet da più pc o
dispositivi in generale. 
Un router wireless è praticamente un router con access point
incorporato.
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 Access point o router wireless?
Si`, l'uno o l'altro o anche (se be ricordo) un access point "alla
rovescia" (per connettere un segmento di LAN Ethernet ad una WLAN
esistente), anche se io per quest'ultimo scopo uso invece un Airlink da
due lire.
Precisamente, puoi programmare Airport Express per "consumare" un solo
indirizzo IP sulla LAN e distribuire IP su WLAN in un'altra sottorete
privata col suo serverino DHCP, con NAT eccetera; oppure, puoi
programmare Airport Express per passare trasparentemente indirizzi IP
che ottiene da un server DHCP sulla LAN (o anche altrove, se e` per
questo!) e rendere quindi la WLAN una semplice estensione logica della
LAN (stessa sottorete).  La prima funzionalita` viene normalmente
chiamata "routing" e la seconda "access point".
Non sono sicuro che le funzioni di condivisione stampante (che uso
sempre) e AirTunes (che uso quasi mai) vadano in modo equivalente nei
due casi, pero`... sospetto di si`, ma non ho mai avuto necessita` di
provare o approfondire!-)
Alex

 grandi città USA farà poco con il WiFi. 
Quel "se non vive" esclude che ti riferissi solo a te stesso e chiarisce
che parlavi di un ``generico'' professionista, con la specifica
eccezione di coloro che vivono nelle grandi citta` USA.  Spero di aver
ampiamente dimostrato (per il Wifi) e almeno messo una pulce
nell'orecchio (per la telecamera) che queste asserzioni sono di gran
lunga troppo generalizzate e mal poste.
Professionista o consumatore, citta` grandi o medie o piccole, USA o
Europa o Asia, non sono fattori particolarmente discriminanti
relativamente all'uso e all'utilita` di queste periferiche incorporate:
tutto invece si riduce alla disponibilita` di infrastruttura semidecente
per la connettivita` (con il fattore in piu`, per il wifi, che non serve
NESSUNA infrastruttura tutte le volte che due o tre persone con computer
dotati di wifi si trovano vicino: se vogliono, possono connettersi e
scambiarsi dati o servizi senza problemi!).
In questo non c'e` molta differenza rispetto ad esempio all'Ethernet,
che Apple tanti anni fa rese disponibile nei suoi laptop prima di
chiunque altro, cosi` come continuo` poi (e parliamo sempre di molti
anni fa) con altre feature di connettivita` come la Gigabit Ethernet e
il wifi. Se l'Ethernet a te disponibile e` solo a 100mbps e non ti
capita MAI di voler scambiare rapidamente grosse moli di dati con un
altro computer ben dotato, puoi ritenere "per ora inutile" ai tuoi
specifici scopi l'avere Gigabit Ethernet, ma sarebbe comunque errato
dire che "un professionista" generico "non la usera` mai" o ci fara`
poco se non vive in grandi citta` USA; esattamente lo stesso si applica
al wifi con anche maggior forza (non occorre neppure un cavo, e
l'Airport Express, se vuoi, e` una "infrastruttura" portabilissima,
comoda, e potente).
In particolare, contesto l'asserzione che la presenza (ad esempio) del
wifi (che Apple ha in tutti i suoi laptop da un pezzo!) Apple si stia
rivolgendo a tipologie diverse di acquirenti rispetto al passato: con
queste periferiche si rivolge, come sempre, a chi ha necessita` di
comunicare e un minimo di disponibilita` di infrastruttura (proprio
minima minima, per il wifi: difficile immaginare meno di ZERO, oltre ai
due computer che comunicano, come infrastruttura x comunicare!-).  Anzi,
la Gigabit Ethernet, per sfruttarla appieno, richiedeva apparati ben
piu` costosi, quando Apple la lancio` sui suoi laptop professionali,
rispetto a quel che richiede il Wifi, ad esempio (i costi degli switch e
cavi Gigabit sono poi scesi, ma solo abbastanza di recente).
Il tuo attacco al wifi e` particolarmente incomprensibile visto che si
accoppia a lodi sperticate a Powerbook e iBook... che il wifi pure lo
avevano, e da un pezzo (in ambo i casi dapprima come optional, ma "di
serie" ormai da anni!).
Alex

 rete wifi :)
Mi e` successo, dovendo scegliere un albergo in una cittadina europea,
di scegliere quello dotato di accesso a banda larga (non ricordo neppure
se wifi o no, tanto con Airport Express trasformo all'istante qualsiasi
Ethernet in un hotspot wifi!-) rispetto al suo concorrente privo di
questa comodita`, esattamente come qualche generazione fa avrei
preferito quello dotato di acqua corrente calda e fredda rispetto a
quello dove dovevo usare caraffa d'acqua e catino; l'importante e`
informare, cortesemente, l'albergo che NON hai scelto, del fatto che il
non aver investito pochi soldi (meno dello stipendio mensile di un
facchino anche extracomunitario illegale) gli e` costato almeno un
cliente (sai quanto costa ad un albergo aver vuota per due o tre notti
una camera che avrebbe potuto riempire...?-).
Col passar del tempo ho notato che vari alberghi, da me cosi` informati,
rimediavano (certo non saro` stato il solo a parlargliene!), alcuni
furono anche sufficientemente cortesi da farmelo sapere.  Una pressione,
certo cortese ma ripetuta, insistente, e diffusa, e` quello che
gradualmente porta le infrastrutture private (alberghi in primo luogo) a
valutare che gli conviene entrare nel ventunesimo secolo.
Alex

 valutare che gli conviene entrare nel ventunesimo secolo.
su questo sono perfettamente d'accordo, a patto di avere a che fare con
strutture di una certa serieta' e professionalita'.


 entrare nel ventunesimo secolo.
un mesetto fa sono stato in germania per una settimanella a seguire un
corso
l'albergo era si' dotato di wifi (trascuraiamo il fatto che prendeva
nella camera del mio collega e nella mia no), ma le tariffe deutsche
telekomm mi hanno fatto astenere
(certo se fai l'abbonamento mensile e' un altra cosa) ma era roba tipo
14 euri per una connessione della durata massima di 3 ore 
(mi avessero dato 3 ore ripartibili su piu' giorni gli avrei dato anche
20 euri... )
morale: il 21 esimo secolo pare essere per pochi

 strutture di una certa serieta' e professionalita'.
Sembra strano ma spesso e` piu` facile che simili innovazioni avvengano prima 
nei piccoli alberghi che non in quelli grandi o ppartenneti a grandi catene.
Magari perche` il propietario del piccolo albergo e` un "patito" dei computer 
oppure lo e` il figlio o il nipote.


 morale: il 21 esimo secolo pare essere per pochi
Un tempo era lo stesso per il telefono negli alberghi :)


nella sua ansia di disinformare.
E' arrivato Einstein a fare la sua solita lezioncina con tanto di
sgrima, profumo e specchio per sentirsi dire "quanto sei bravo, quanto
sei bello".
La tua spiegazione è proprio adeguata al livello di chi si chiede se c'è
differenza tra router wireless e access point.
Te l'ho detto già una volta: tu non aiuti, tu dai solo sfoggio della tua
conoscenza.
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 conoscenza.
Scusa, ma dissento: del tutto al di la degli scontri personali e
politici fra di voi, io ho spesso trovato i post di Sembro pieni di
informazioni utili e interessanti, per non dire poi del sito Faqintosh.
In questo caso, ad esempio, e sempre al netto delle ostilita`,
molteplici spiegazioni (alcune sovrasemplificate, altre ricche e
complicate) risultano utili "per triangolazione", formando un'immagine
piu` completa.  ((Mi considero "neutrale" visto che non condivido in
generale le tue idee politiche ma ritengo d'altra parte che nel famoso
caso dell'ipod scontato gli attacchi contro di te fossero privi di
proporzione e buonsenso, ad esempio)).
Alex

 Access point o router wireless?
Mi distruggi. C'è differenza?
-----------
Io:
-----------
Caspita!
Copioincollo:
Un Access Point è l'equivalente di uno switch in versione wireless. Il
router (wireless o no) fornisce una serie di servizi di rete come per
esempio la condivisione di un accesso ad internet da più pc o
dispositivi in generale. 
Un router wireless è praticamente un router con access point
incorporato.
----------
Tu:
----------
Sì, c'è differenza, anche se quella di cui "copincolla" il legionario
azzurro nella sua ansia di disinformare.
    Access Point
Un access point si comporta come un hub (non come uno switch) wireless,
non conosce i pacchetti TCP/IP e fa solo transitare il traffico a
livello più basso (equivalente ethernet) ignorandone il contenuto.
Tipicamente (anche se non obbligatoriamente) un AP non ha un IP address.
    Router
Un router, indipendentemente dal fatto che sia wifi o dalla sua capacità
di "mandare più dispositivi blah blah blah", è un apparato dotato di due
schede di rete (di cui una magari wifi) tra le quali effettua il
"routing" dei pacchetti *TCP/IP* (o altro protocollo, ormai rarissimo).
A prescindere dal fatto che il lato wifi di un router è *comunque* un
access point, è diverso il livello a cui intervengono: un router ha
*sempre* DUE indirizzi IP, uno su ognuna delle due reti a cui le sue due
schede di rete (eth/eth, adsl/wifi, eth/wifi) sono connesse.
    NAT
La caratteristica di effettuare un NAT (Network Address Translation,
ovvero sottorete mascherata, ovvero "mandare più dispositivi blah blah
blah") non è una caratteristica necessaria ad un router, sebbene sia
comunque richiesto un routing per effetuarla (quindi sufficiente).
Il solo "poterla effettuare" senza farlo comunque non basta (vedi dopo).
    Cosa è cosa
Molti apparati wifi sono router che possono funzionare *anche* solo come
access point, configurati come "transparent bridge".
In questo caso si comportano com un hub "managed": hanno un solo
indirizzo IP che vale per entrambe le connessioni (che sono a tutti gli
effetti sulla stessa rete, sia a livello TCP/IP che UDP o altro).
    La tua situazione
Detto questo se hai configurato la base per non "condividere la
connessione" allora hai ragione: è in tutto e per tutto un access point.
    In finale...
Da canto mio qui a casa ho un router che fa da router senza alcuna NAT,
eppure sempre un router rimane. Poi ho un altro apparato analogo
configurato come AccessPoint, ed infine il NAT lo delego alla macchina
linux (che *è* un router: la qualifica dipende dalle funzioni svolte,
non dalla plastica del case o dal nome sulla scatola o altre cazzate).
----------
Ognuno commenterà da sé.


 Scusa, ma dissento
(Quoto solo questo per non alimentare ulteriori polemiche)
Ci mancherebbe che tu non potessi dissentire :-)


 La storia č questa:
La storia č che hai rotto il cazzo con le tue campagne diffamatorie, e
che se continui cosě riuscirai solo a beccarti una bella denuncia per
diffamazione a mezzo stampa, altro che le marchette da legionario.
Hai sbagliato, falla finita e non rompere le palle: sei Off-Topic.
Ti ci entra nel cervellino? *BASTA*.
-- 
Splendente in eta` acerba di passione
rosso fiammante,
ma senza eta` matura
marcia impostura

 Ti ci entra nel cervellino? *BASTA*.
Potevi semplicemente dire "Popi ha detto una cosa inesatta".
Sarebbe finita lě, ma si sa...
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Moličre)

 Quale parte di "BASTA" e di "Off-Topic" non ti sono chiare?
Le tue risposte.
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 differenza tra router wireless e access point.
Mentre vi lascio menarvi in santa pace, vi ringrazio per le spiegazioni.
Tra l'uno e l'altro, credo di saperne molto piů di prima.
Ciao,
Paolo

> Mi fai ridere.
lasciala perdere la carta igienica :-)
e' buona solo per pulirsi dopo aver espletato i
propri bisogni fisici. inutile cercare di avere un
rapporto civile con questo tipo di individuo.

 Ci mancherebbe che tu non potessi dissentire :-)
figurati, anche quest'altro e' molto raccomandabile.
sembra tale e quale il berlusca quando dice:
"mi scusi, mi consenta".

 visto che si accoppia a lodi sperticate a Powerbook e iBook
Addirittura, lodi sperticate? Ma mi confondi con qualcun altro?
Ciao,
Paolo

> Addirittura, lodi sperticate? Ma mi confondi con qualcun altro?
no, e' solo bravo a riempire i suoi post di righe e righe di bla, bla,
bla
di cui non frega niente a nessuno, con il solo scopo di confondere il
suo interlocutore e di spostarsi dal tema di discussione a temi in cui
lui puo' sparare le cavolate di cui e' capace. se poi noti i suoi post
sono sempre autoreferenziali e auto celebrativi:
io ... professionista ... clienti ... libri .... articoli ....
presentazioni ...
... proiettore ... cpu ... algoritmi ... geni miei amici ... citta' del
mondo ...
... cupertino ... silicon valley .... new york ... lavoro ....
teleconferenza ...
...etc .... etc .... bridge ... e tante altre belle palle di cui non
frega niente
a nessuno, scritte in righe e righe di post.
i suoi post sono i piu' lunghi e noiosi, potrebbe riempire tonnellate
di
rotoli di carta igienica (di cui e' un profondo estimatore) con i suoi
post. 
bisogna compatirlo.

 bisogna compatirlo.
perlomeno lui parla di roba che conosce, non come te che parli a
vanvera.
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 bla
Ma tu devi continuare a stare qua a rompere i coglioni?

 Addirittura, lodi sperticate? Ma mi confondi con qualcun altro?
Tu hai scritto, nell'articolo alla base di questo thread:
"""
I PowerBook e gli iBook sono buoni esempi di questa filosofia di design:
funzionalità, gradevolezza delle forme, facilità di trasporto, facilità
di interfacciamento, colori eleganti e poco vistosi. Ci si poteva 
"""
[[seguono lodi su tanti aspetti della connettivita` degli stessi]]
e come lodi mi paiono sperticate abbastanza.  Assurdo dunque nominare
poi il wifi (che da tanto tempo e` presente su iBook, e da ancora piu`
tempo di Powerbook) fra le caratteristiche del Macbook che ne fa "il
primo prodotto Apple che non mi piace troppo dalla 
Seconda Venuta".
Non so perche` continui a rinnegare le parole che tu stesso hai scritto,
e a sostenere di aver detto solo che TU ti trovi in una situazione
peculiare in cui non puoi usare il wifi, quando le tue parole esatte
sono archiviate per i posteri ed e` abbastanza facile vedere come lodavi
i laptop precedenti, e come avevi esteso la tua asserzione di "farci
poco" con il wifi a tutti coloro che non abitano in grandi citta` USA.
E` una piccola scocciatura dover andare ripetutamente su Google Groups
per documentare quello che esattamente avevi scritto, essendo il post
scaduto dal mio MacSOUP (sono 10 giorni...); perche` non ti rileggi il
tuo post originale e ammetti semplicemente che ti eri spiegato ed
espresso molto male, invece di continuare a sostenere di aver detto quel
che _intendevi_ forse dire?
Di spiegarsi male capita a tutti, ma mettersi "sulla difensiva" per
cercare di giustificare (o negare di avere mai detto) affermazioni
errate e` poco professionale (specie quando quelle affermazioni sono
archiviate e quindi dimostrabili).  Correggi il post iniziale
nell'asserzione che cerchi di difendere ormai da giorni -- che tu
personalmente (e a tuo parere anche gli altri professionisti delle zone
d'Italia scarse d'infrastruttura) non intendi prendere un Macbook
perche` ha il wifi che non puoi o vuoi usare ((e per coerenza aggiungi
che non prenderai nessun altro laptop con wifi, in pratica tutti quelli
degli ultimi anni)), e qui si esauriscono le tue "perplessita` sul
Macbook", bon, peculiare ma almeno non c'e` bisogno di arrampicarsi
sugli specchi. E allora si potrebbe rispondere sulla sostanza...:
Quasi tutti i computer che uso (specie i laptop, meno facilmente
modularizzabili, ma in casa Apple spesso anche i fissi) hanno almeno una
feature che non mi serve al momento in cui li acquisto: magari il
gigabit-ethernet (in questo momento non possiedo uno switch gigabit, e
non ho mai visitato un cliente che usasse il gigabit per le normali LAN
d'ufficio, al massimo il backbone), magari il DVD writer (di DVD ne
scrivo pochissimi, e non quando sono in viaggio, quindi sui laptop non
mi servirebbe), magari la FW800 (c'e` sul Powerbook che ho al lavoro, e
non ho nessuna periferica che la usi ne` prospettive di acquistarne),
magari il Bluetooth (oggi possiedo un telefono con Bluetooth, ma solo da
pochi mesi -- prima, non avevo nessuna periferica BT)...
Se dovessi comprare solo computer (specie laptop) di cui mi servono
TUTTE le feature, sarei ridotto a ramazzare nei cestoni degli scarti dei
negozi di computer usati a caccia di qualche Packard-Bell di un paio di
generazioni fa (e poi e poi... magari quelli hanno il floppy, la
seriale, la parallela, le porte tastiera/mouse PS2... e anche quelle
sono tutte feature che non userei!-).  Quindi, mi rassegno in tutta
serenita`: forse quel che non mi serve oggi mi fara` comodo domani (e`
successo per il Bluetooth, magari succedera` anche per i DVD e le
Gigabit Ethernet, per dire) e sicuramente serve a tanti altri (che
vivano in citta` piccole o grandi, in qualsiasi paese --
l'infrastruttura per usare il wifi e` ZERO, ma anche quella per il GB
Eth, per dire, non e` poi difficile da istallare dovunque!).  [[Tutto
questo non vale solo per Apple, eh -- un po' tutti i produttori si
trovano in circostanze analoghe, chi piu` chi meno]].
Rendendo il computer appetibile a tanti, Apple puo` venderne di piu`,
riducendo i costi a parita` di profitti -- e simimente, rendendo le
feature "di serie", invece che facoltative, semplifica le linee di
produzione ecc. Inoltre, spingendo feature "avanzate" (non sono certo
che nessuna di quelle suelencate conti ormai piu` come tale, eh!-),
Apple indirettamente ne sprona l'adozione e la diffusione (e quindi
nonostante le occasionali scomodita` non mi sento di disapprovare la
rimozione di feature "legacy" -- a suo tempo parallele, seriali, floppy,
ultimamente i modem...).  Sono considerazioni che si applicano da tanti
anni, e infatti e` da tanti anni che Apple segue questa strategia --
togliere feature "legacy", aggiungerne invece di "avanzate".  Quindi
un'analisi che veda il Macbook (e precisamente la sua dotazione di
periferiche e connettivita`) come avulso da questa strategia (nella
quale invece a mio parere s'inquadra appieno) non puo` che trovarmi in
totale dissenso.
Alex

 e come lodi mi paiono sperticate abbastanza
Mai intese come tali. Ho solo sottolineato gli aspetti positivi dei
PowerBook al loro apparire. Ho un'idea diversa della "lode sperticata".
Comunque, questa discussione sta prendendo una piega che non mi piace
per nulla. Dal canto mio, apprese interessanti informazioni ed opinioni,
la chiudo qui.
Ciao,
Paolo