Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macbook Prova e ..moraledella favola.

E' da un giorno che spippolo sul macbook della mia ragazza mentre lei
studia..per metterle apposto qualche programma.
devo dire..č veramente un bel computer....MA
continuerei a tenermi stretto il mio....PB g4.
non so se deriva dal processore, dal so ancora non ottimizzato, o dalla
ram da 512 (io pure avevo 512 all'inizio, e non mi ricordavo tali
strozzature).
in buona sostanza il computer č piů che reattivo...gira bene,
benone...ma ho come la sensazione che fa quello che il pb non fa..una
delle cose che mi ha fatto innamorare del mac...
tende a sedersi quando lo usi pesantemente con + applicazioni in
contemporanea...
un po ala win.. (nonč che sono i proc cisc??)
esempio..su pb faccio partire onyx e lavoro serenamente solo unpo piů
lento..
li l'ho fatto partire e per il periodo che lui lavorava e aggiornavo nel
frattempo il sistema il computer era una chiavica...lento ..a volte
rispondeva dopo un sec...  ripeto ..l'ho stressato di brutto...ma il
proc era al minimo...forse l'hd lavorava troppo, (ma non dovrebbe avere
anche un bus + veloce??) ...oppure (spero) sia la RAM che (512) č troppo
poca (beh che dire...dava sti problemucci anche con solo 3 aplicazioni
aperte..e con sole 4 widget aperte le ricaricava dopo appena 5 minuti
che non aprivo..
forse 512 (considerato anche che parte viene usata dalla sk video) sono
troppo pochi.
comunque pur essendo un'ottima macchina ..mi ha fatto ricordare in modo
fastidioso lo scarso multitasking che notavo usl vecchio olidata.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 fastidioso lo scarso multitasking che notavo usl vecchio olidata.
Sicuramente non è ancora ottimizzato per bene, ma la ram è quella che ha
la maggiore colpa..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 troppo pochi.
porta ad 1Gb e noterai di certo delle differenze sostanziali. Io ho 
anche il G5 con 1,5Gb di ran e il macbook lo sento decisamente piů 
reattivo in tutti i sensi.

 poca 
Si. Su intel se c'č poca RAM si inchioda tutto. Quando non c'č ram
libera fa cosě.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 la maggiore colpa..
ho già individuato il regalo da fare alla mia ragazza. :-P


 libera fa cosě.
allora non č solo una mia impressione...
č tale e quale a win da questo punto di vista..
allora 
secondo voi dipende dal processore in se, o dal fatto che osx per g4 era
paurosamente ottimizzato??


 č tale e quale a win da questo punto di vista..
Il processore non centra.
Anche con i PPC non e` che faccia molta differenza, quando ho dovuto usare 
per qualche giorno il mio Powerbook G4 con soli 512 mega di ram invece del 
solito 1.5 giga, la differenza c'era eccome e si sedeva anche a me con le 
solite 7-8 applicazioni sempre aperte.
Tieni poi presente che rosette e` avidissimo di ram, basta tenere due o tre 
applicazioni che ne fanno uso aperte ed ecco che 512 mega non bastano piu`.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 solite 7-8 applicazioni sempre aperte.
No. Non è la stessa cosa. Io *ho* un portatile con 512 MB di RAM. E
*non* si siede a quel modo. Eventualmente rallenta.
MacIntel invece quando per qualche ragione (applicazione troppo esosa,
troppe applicazioni che non lasciano paginare, thrashing massiccio) non
ha ram si *inchioda*. Uno sta svariate decine di secondi aspettando che
la macchina risponda al suo comando e così via.
Ho fatto alcuni test e li ho pubblicati sul mio blog. Dovresti provare a
leggerli e dare una tua spiegazione.


 
controlla i file di swap. quanti ce ne sono quando inchioda?
-- 
questa non e' una tag

 leggerli e dare una tua spiegazione.
Certo se mi dici devo guardare.


 controlla i file di swap. quanti ce ne sono quando inchioda?
Ho già detto tutto :)


 Certo se mi dici devo guardare.
Sono nel mio blog in firma.
<
http://www.akropolix.net/rik0/blogs/2006/04/05/investigated-imac-troubl
es-not-a-faulty-scheduler-but-something-related-to-memory/>


 spariva. 
ma almeno avevi il palloncino...
qui quando inchioda inchioda...stai sulla fiducia ad aspettare


 es-not-a-faulty-scheduler-but-something-related-to-memory/>
Al blog c'ero arrivato solo che una volta li` non sapevo dove cercare. :)
Ho letto il tuo articolo, ma sinceramente non essendo un programmatore tante 
cose non le ho capite molto.
Comunque stiamo vedendo la questione da due punti diversi tu lo vedi da un 
punto di vista del programmatore cioe` di come osx usa il multitasking sulle 
macchine intel e ppc, io l'ho vista dalla parte dell'utente normale che si 
ritrova ad usare gli stessi programmi sulle due piattaforme.
Comunque una cosa te la posso dire da quando sono uscite le versione 
universal dei programmi che uso piu` frequentemente e che di conseguenza 
tengo sempre aperti, a parte Photoshop e dreamweaver, io mio MacBook Pro e` 
molto piu` reattivo che non il Powerbook G4 1.667 Ghz che avevo prima.
Il discorso cambia ovviamente quando si cominciano ad usare applicazioni che 
vogliono rosetta, mediamente ho visto che una stessa applicazione se usa 
rosetta mi occupa non solo il doppio della ram ma un buon 20% in piu` del 
tempo del processore ovviamente quando l'applicazione sta facendo qualcosa, 
il dato sull'occupazione del tempo del processore va preso un po` con le 
molle visto che cambia in continuazione, ma quello sulla ram e` quasi 
matematico.
Ho anche notato un altro problema sopratutto con dreamweaver, tende a 
rallentare con l'uso, in pratica dopo 2 o 3 ore che lo uso diventa molto piu` 
lento rispetto all'inizio, per farlo tornare al comportamento iniziale e` 
sufficiente chiuderlo e riaprilo.


 qui quando inchioda inchioda...stai sulla fiducia ad aspettare
Aspetta a me questo non me l'ha mai fatto, neanche quando avevo solo 512 mega 
di ram.
Il palloncino si, ma la macchina bloccata senza nessun segno no.
L'Hd in questi casi cosa fa` ?
senti che lavora come se stesse swappando la ram su disco oppure non fa` 
niente ?


 la macchina risponda al suo comando e così via.
Stesso comportamento registrato da G3 900Mhz/640M/10.3 con qualche
applicazione di troppo.
--
Io.

 un po ala win.. (nonč che sono i proc cisc??)
non credo. se fosse cosi`, avremmo questo comportamento anche con altri
s.o. come beos o linux...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: GiTS innocence OST - The doll house II

 sufficiente chiuderlo e riaprilo.
Guess it's a memory leak.


 qui quando inchioda inchioda...stai sulla fiducia ad aspettare
Infatti. È il problema che dico io.


 applicazione di troppo.
Non parlo di rotellina colorata. Anche la GUI non reagisce. Per esempio
passi il cursore sul dock e le icone si ingrandiscono dopo 10 secondi
che ce lo hai passato sopra. 
Cosa che a me non era mai capitata con i PPC. Nemmeno con il mio vecchio
powerbook.


 niente ?
è troppo silenzioso per sentirlo..ma ripeto erano operazioni di
trasferimento massiccio su hd, o operazioni pesanti come onyx che
spippola.


 un'applicazione e l'altra.
confermo..è proprio questa la sensazione...e proprio questa una delle
cose che mi ha fatto innamorare del mac quando ho preso il g4


 Se si fa in modo che questo non accada, tutto bene.
basteranno due giga di ram??
(tralaltro quello che dici è confermato dal fatto che trovavoquelle
misere due widget sempre Vuote e da caricare (questo il mac mio lo
faceva solo quando aveva necessità di ram) anche quando non avevo
neanche 3 programmi aperti.
credo che con l'overdose di ram diventerà una scheggia...


 che ce lo hai passato sopra. 
quoto


 credo che con l'overdose di ram diventerà una scheggia...
Si. Ma ne basta anche meno eh...


 libera fa così.
fa così quando usi applicazioni emulate.. altrimenti non ha senso la
cosa.
Cos'è, il processore intel occupa più ram solo perchè è intel??
Questa storia dei 512MB di ram a mio avviso è un'esagerazione.
Andiamo, anch'io ho avuti 512MB e non ho mai avuto uno straccio di
problema nel multitasking "normale". I problemi, gravi, venivano fuori
quando utilizzavo logic, per ovvi motivi.
Certo, 1 GB fa sicuramente la differenza, ma pure io ho provato ben bene
questi intel e la sensazione di una differenza nel multitasking l'ho
notata anch'io. E visto che sono dual core, la delusione è evidente. 
Speriamo in dei bei Merom con le palle.

 Si. Ma ne basta anche meno eh...
si, ma visto che ce vuolepeffozza doppia (due banchi uguali) non hoi
voluto correre il rischio..
credimi ...nonostante sia un ottimo computer questa è una cosa che mi da
i nervi parecchio.
preferisco un computer lento , ma pronto, che un computer iperveloce e
bruto nel rendering, che poi mi fa aspettare mezzo secondo se voglio
aprire una foto da iphoto.


la MMU su CoreDuo e su PPC. Lo farei volentieri.
Perche' non fai un follow up su it.comp.hardware.cpu? Verrebbe fuori
una discussione interessante, imho!

 Guess it's a memory leak.
Io propendo ancora di piu` per applicazione fatta a cavolo visto che riesce a 
far rallentare anche il mio G5 dual 2 Ghz, con solo lui aperto grrrrrr.
Comunque sull'intel questo problema e` molto, ma molto piu` evidente.
Basta che lavori con 3 o 4 finestre aperte e dopo una orette e mezzo due ecco 
che gia` si avverte, sopratutto se fai operazione di ricerca e cambio su piu` 
file, che quindi dreamweaver deve aprire e chiudere


 spippola.
Per onyx non posso dire niente, ma con 512 mega di ram io ci ho copiato 
l'intera libreria di itunes dal MBP sul disco esterno FW 800/400 e ricopiata 
di nuovo sul MBP anche se in tempi diversi ed erano circa 20 giga di roba per 
circa 4400 file cartelle comprese, e non si e` chiodato si e` comportato piu` 
o meno come il G4, quindi macchina leggermente rallentata ma non piu` di 
tanto.
Puo` darsi che sia un problema del disco ? ad esempio il mio powerbook G4 Ti 
si bloccava ogni tanto con il disco esterno FW fino a quando non ho 
aggiornato il firmware.


 credo che con l'overdose di ram diventerà una scheggia...
Facci sapere.


 cose che mi ha fatto innamorare del mac quando ho preso il g4
Forse e` una questione di definizioni, puo` darsi che alla fine intendiamo 
tutti la stessa cosa ma usiamo termini diversi.
Joe quando dici che ti si inchioda che cosa intendi ?
Cose tipo cursore bloccato o palloncino colorato che ti impedisce di fare 
qualsiasi cosa anche solo passare al finder o killare l'applicazione, oppure 
un enorme rallentamento, maggiore di quello che avevi sul g4 ?
E ti succcede anche quando usi solo le applicazioni native ?


 Speriamo in dei bei Merom con le palle.


 E ti succcede anche quando usi solo le applicazioni native ?
si ieri solo applicazioni native (da activity monitor mi diceva Intel su
tutte ..ppc solo su Microsoft AUpdate..ma l'ho killato)


 come li descrivi tu non ne ho
forse è proprio la dimostrazione che è avido di ram..tu con 2 giga non
puo iaverne..
io con pb e 1,5 giga ne ho perennemente un bel po vuota...
ma con pb e 512 e macbook e 512..il pb soffre..il macbook si impunta :-P


 Facci sapere.
la sett prossima


 scusa...logic da solo non è multitasking...
powerbook 12" 1.5GHz
logic con tracce audio un pò pesantine arriva facilmente ad occupare
tutti i 512MB di ram, costringendo il mac a swappare come un matto..

 contemporanea...
Io sono partito direttamente con 2GB e non ho notato questo problema.
Forse e' proprio la memoria che e' poca.
Poi puo' anche darsi che debbano ottimizzare ancora per bene il codice
di Mac OS X per i processori intel.
-- 
Ciao da Francesco B.

 powerbook.
Se può servire a fare un po' di statistica, a me succede.

 bello reattivo)
Se può aiutare, il mio iMac G4 ne fa anche lui di inchiodate PESANTI...

 s.o. come beos o linux...
/mode frecciatina ON
eh, ma si parla di 7-8 applicazioni... ;))))
/mode frecciatina OFF

 succede...gli altri funzionano..e soprattiutto il finder)
Mai avuto nessuno di questi problemi salvo con dreamweaver dove mentre e` 
impegnato a fare cose complesso tipo cerca/cambi su molti file oppure mentre 
tenta di collegarsi a siti remoti, blocca la macchina, nel senso che 
dreamweaver continua a funzionare ed a eseguire il compito che sta` facendo, 
ma io non riesco a spostarmi su un'altra applicazione, quindi e` una cosa un 
po' diversa da quella che dici tu.
Una applicazione che a me si comporta come dici tu anche se molto raramente 
e` dragthing ma non credo che conti visto che lo fa anche sul G5
Dragthing, se non trova una delle applicazioni che deve lanciare blocca la 
macchina per qualche secondo, solitamente non piu` di 5, mentre tenta di 
trovarla/lanciarla, oppure se prova ad usare l'opzione per far scaricare la 
posta a Entourage ma questi non e` ancora aperto.
Ma e` una cosa che non fa` sempre quindi l'ho imputato ad un problema di 
dragthing.


 no...dopo pochi minuti che non li usavo ...si "svuotavano"
No io questo problema non l'ho mai avuto.
Con che widget ti succedeva ?


 ma con pb e 512 e macbook e 512..il pb soffre..il macbook si impunta :-P
A me con 512 mega entrambi mi davano problemi rallentamenti estremi ecc.
Diciamo che al MBP succedeva prima che non al PB, sopratutto succedeva con 
meno applicazioni aperte, ma io ho sempre imputato la cosa a rosetta, piu` 
che al processore.


 scusa...logic da solo non è multitasking...
Perche` osx non conta ?
Anche solo con quello io ho un sacco di task attivi contemporanemante anche 
se sommati tutti insime non occupano piu` del 10% del tempo prococessore.


 puo iaverne..
Potere può, solo che il punto critico si raggiunge più tardi :)
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 aggiornato il firmware.
No. Ho fatto test anche sull'uso del disco, e non reagisce male. Succede
quando qualcuno succhia troppa RAM.


 una discussione interessante, imho!
1. non seguo tale gruppo
2. ho idea ci siano troppi fanboy per una discussione serena, senza offesa
per nessuno, eh. Io sono il primo che quando si parla di CPU tendo a fare
così.
Diciamo che se la discussione parte per i fatti suoi la leggo volentieri,
ma non credo di avere voglia di iniziarla io, specie sulla base di sole
ipotesi.
Ovvero, sono capace di riscontrare il problema. Sono capace di fare un test
per mostrarlo... a proposito, perchè non prendi uno dei sorgenti presenti
sul mio blog (quelli incriminati che fan rognare perchè succhiano la RAM e
li provi anche con XP? Diciamo che potrebbe essere istruttivo )


 Se puň servire a fare un po' di statistica, a me succede.
Con l'Intel o il PPC? Perchč insisto... rallentamenti con il PPC ne ho
chiaramente visti, ma quello č un inchiodamento proprio di tipo diverso.
Non č nemmeno un rallentamento *molto* pronunciato. 
E' proprio una cosa a se.


 problemi.
Ci sono.


 aprire una foto da iphoto.
Quoto.


 E' proprio una cosa a se.
Se conto qualcosa, succede anche a me.
E proprio come dici tu, che passi sul dock (che è a scomparsa) e ci
mette cinque-dieci secondi a venire su.
Sì, su PPC.
--
Io.

 mette cinque-dieci secondi a venire su.
No. Allora non č lo stesso. Qua si parla di 40-60 secondi quando si
impianta cosě. Sembra morto... poi d'un tratto processa tutto (a cazzo,
nel senso che l'input č bislacco) e si riferma.
Procedimento tipico.
Apro quicksilver. Dopo un minut compare. Scrivo AM. Altor minutino e
faccio partire Activity Monitor. Altro minutino č su. Vedo chi č che si
sbafa 900 MB di RAM da solo. Killo. Aspetto un minutino. Il sistema
ritorna veloce come sempre.
Solo che alle volte invece che un minuto per operazione va anche
qualcosa di piů, raramente qualcosa di meno.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 se sommati tutti insime non occupano piu` del 10% del tempo prococessore.
Non è sul processore il problema. Tenere per esempio un task numerico
che succhia tutto il processore (ma poca RAM) lascia la macchina usabile
(come lo era prima con PPC). È sulla RAM che fa lo stronzo.


 E' proprio una cosa a se.
PPC, inchiodato con gli stessi sintomi che tu vedi negli Intel

li provi anche con XP? Diciamo che potrebbe essere istruttivo )
Allora, ho eseguito i test su Windows 2k SP4!
Mentre il primo e' in esecuzione explorer pare bloccato, ma l'utilizzo
di altri programmi pare normale!
Ad esempio, ho provato a navigare con Opera e nessun problema, WinAMP
continua a fare il suo dovere, Eclipse apre i menu e carica i sorgenti
dei vari progetti, Picasa scorre le foto (anche se non in maniera
fluida, come accade quando il programma non e' caricato)...
Pero' il test dura pochi secondi (nel senso di 4/5), quindi non e'
possibile fare molte prove in quell'intervallo! 
Ci sarebbe anche da dire che dopo l'esecuzione si nota una minore
reattivita' del sistema, ad esempio in fase di caricamento dei
programmi, ma e' dovuto al fatto che viene ripulita la memoria
(infatti si sente l'HDD frullare e, da Task Manager, si nota un
aumento della quantita' di memoria disponibile)! In particolare la
stessa condizione si rileva al primo avvio di un programma (es. Opera)
subito dopo il caricamento dell'OS (insomma, e' una situazione
normale)!
Il secondo restituisce questo:
[Starting software]
utime: 0ttstime: 0n&n[Allocated first chunk]
utime: 0ttstime: 0n&n[Populated first chunk]
utime: 0ttstime: 0n&n[Allocated second chunk]
utime: 0ttstime: 0n&n[Populated second chunk]
utime: 0ttstime: 0n&n[Allocated third chunk]
utime: 0ttstime: 0n&n[Populated third chunk]
utime: 0ttstime: 0n&n[Allocated fourth chunk]
utime: 0ttstime: 0n&n[Populated fourth chunk]
utime: 1ttstime: 0n&nn* Freed first chunk.
* Freed second chunk.
* Freed third chunk.
* Freed fourth chunk.
utime: 0ttstime: 0n&
e fine!

 PPC, inchiodato con gli stessi sintomi che tu vedi negli Intel
Strano, non mi è *mai* capitato di vederne uno. E nessuno ne ha *mai*
parlato  prima che la cosa saltasse fuori con gli Intel.


 Quoto.
Magari dipende tutto da quello che ci devi fare 


 Potere puň, solo che il punto critico si raggiunge piů tardi :)
Cosa altamente probabile.
Io comunque ancora non l'ho trovato :) e mi sembra di aver cercato 
abbastanza.
A parte gli scherzi dipende tutto dall'uso che uno ne fa` probabilmente se 
photoshop fosse nativo e facessi le stesse cose che mi capita di fare sul G5, 
apertura di 4 o 5 file da 60 giga l'uno circa, con una diecina di livelli per 
ogni immagine l'avrei gia` trovato, e starei lanciando strali di morte ai 
progettisti.
PEr fortuna quando uso il portatile i lavori con photohsop sono molto piu` 
leggeri, massimo due o tre file sui 30-50 giga e non piu` di 4 o 5 livelli 
per file.


 quando qualcuno succhia troppa RAM.
Ma come fa` a succhiare ram mentre fa solo una copia dei file ?
Oppure ti succede quando cerchi di copiare grossi file e hai gia` gran parte 
della ram occupata.
Occhio che anche a me i testi mi dicevano che tutto era ok.
I problemi accadevano solo durante la copia o di moltissimi file piccoli tipo 
2000 o 3000 file per un totale di 30-40 giga oppure con pochi file ma molto 
grossi tipo un solo file ma sui 120 giga.
Dopo un po` che copiava si inchiodava tutto ed il bello che il disco 
continuava a funzionare cioe` la lucetta rossa era accesa e lampeggiva come 
se passassero i dati, solo che non accadava nulla


 qualcosa di piů, raramente qualcosa di meno.
Ecco finalmente una bella descrizione che spiega cosa significa per te 
inchiodato grazie Mc Osten.
La stessa cosa io la definivo come enorme rallentamento.
Allora io la stessa identica cosa anche se con applicazioni diverse mi 
succedeva sul Powerbook G4 con soli 512 mega di ram, a me succedeva 
solitamente mentre photohsop caricava o salvava le immagini oppure nell'uso 
di filtri pensati, oppure l'avevo anche con l'uso di graphiconverter mentre 
processava file in batch, solito apri, ridimensiona e salva come jpeg.
Ovvimante insieme avevo altre applicazioni aperte, anche se non facevano 
nulla.
In questi casi se per esempio passavo al finder per vedere qualche file tutto 
era enomemente rallentato cose tipo 20 secondi per aprire una finestra lo 
stesso per passare da una applicazione ad un altra.
Anche su intel l'ho avuto solo che li bastavano meno applicazioni, ma stavo 
usando anche photoshop e dreamweaver sotto rosetta che sono avidissimi di 
ram.
Peccato che non mi ricordi bene quanto era l'occupazione del processore, 
anche se mi sembra che sul intel andasse oltre 80%.


 Magari dipende tutto da quello che ci devi fare 
Ovvero se non ci devi fare nulla puoi accettare che di tanto in tanto si
pianti per dieci minuti senza possibilitą di smuoverlo.


 se passassero i dati, solo che non accadava nulla
Disco USB o FW?


 anche se mi sembra che sul intel andasse oltre 80%.
Direi che č una cosa diversa. Per dire il mio PB quando sono al 100% di
processore rallenta (per esempio le animazioni del dock sono un po' piů
scattose), ci mette di piů a caricare un'applicazione, ma continua a
reagire in tempo reale.
E con il mio iMac Intel invece il processore non c'entra. Spesso č a
fare nulla (l'esempio limite č il sw che ho scritto che fa solo alcune
allocazioni di memoria, uso di processore a 0).
Anzi... quasi quasi quando ho un po' di tempo faccio delle prove, a
sboccio potrebbe essere che il processore non riesce ad impegnarsi
neppure perchč troppo finisce nella paginazione.


 Con che widget ti succedeva ?
con quelli "di sistema" orologio weather e stickies
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

Ma sono l'unico che nel titolo do questo topic legge sempre
"mortadella"???
Dopo giorni non mi sono ancora abituato...
Magari son dislessico.

 Magari son dislessico.
o di centro-sinistra :-)

 leggeri, massimo due o tre file sui 30-50 giga e [CUT]
GIGA???:O Meco.... :P
-- 
Rimuovi _NO_SPAM_ e .invalid per rispondere

> aprire una foto da iphoto.
Visto l'iperbole che ha usato cioe` un ritardo di mezzo secondo, gli ho 
risposto che tutto dipende da quello che ci deve fare.


 con quelli "di sistema" orologio weather e stickies
No con quelli mai e mai il problema dello svuotamento, una volta che avevano 
acquisito i dati
Semmai con alcuni di solito quelli di terze parti e che scaricavano i dati 
via internet ho avuto un ritardo di circa 10 secondi nel visualizzazione i 
dati alla prima attivazione del dopo un riavvio o dopo uno sleep.
Mentre con quelli di sistema sopratutto quello orologio, calendario e weather 
che tengo sempre aperti il ritardo nella visualizzazione dei dati e quasi 
sempre nell'ordine de 3 massimo 5 secondi.
Il tuo problema non potrebbe essere causato dalla perdita della connessione 
ad internet ? piuttosto che qualcosa legato alla ram o al processore ?


 GIGA???:O Meco.... :P
Scusa mi ero temporaneamente, almeno spero rincoglionito, ovviamente sono 
mega.
Il mio massimo come photoshop e` stato lavorare su un file da 600 mega non ti 
dico il tempo per spedirlo sul rip per la stampa, per non parlare del tempo 
che ci ha messo il rip per mandarlo sul plotter.


 Disco USB o FW?
FW avevo comprato 2 bridge su fwdepot per usare un cabinet a 4 posti che gia` 
avevo, per stare piu` tranquillo uno aveva il chipset OXFORD e l'altro 
initio, quello initio ha sempre funzionato bene mentre quello oxford mi ha 
dato problemi fin da subito, anche se all'inizio non ero sicuro che fosse 
lui. comunque dopo qualche scambio di mail con fwdepot ed altri tizi su un 
forum ho aggiornato il firmware e da quel momento tutto e` andato benissimo.


 allocazioni di memoria, uso di processore a 0).
Si ma vedrai che l'hd e` un continuo frullare per swappare la ram.
PEr me il tuo programma piu` che un limite del processore ha trovato un 
limite dell'ottimizzazione di OSX su processori intel.
Infondo tu stai facendo fare una cosa piuttosto anomale per una applicazione, 
quasi nessun uso del processore ma uso di tutta la ram disponibile. 


 che ci ha messo il rip per mandarlo sul plotter.
Immagino... ho ancora il brutto ricordo di quella volta che scannerizzai
una foto in formato A4, per testare lo scanner... mi venne fuori
qualcosa di simile... argh!


 ad internet ? piuttosto che qualcosa legato alla ram o al processore ?
no..no


 Ma Joel dice di si
forse se copia file ha il disco impegnato...e non può swappare come
vorrebbe


 quasi nessun uso del processore ma uso di tutta la ram disponibile. 
È per esempio un uso simile a quello che fa Parallels (che in effetti ha
dato problemi simili). Il punto è che per beccare un comportamento uno
estremizza. Se non c'è RAM, si inchioda il sistema. Questo sono in grado
di dimostrarlo. Punto.


 Se può servire a fare un po' di statistica, a me succede.
Anche a me (Pb12 867 con 640Mb), ed è evidentemente un problema legato
alla memoria ed allo swapping su disco. Si presenta solitamente con
rotellina colorata ed impossibilità di fare qualsiasi cosa (anche lo
switch tra applicazioni) fino a quando il disco non si "calma".
Ciao
Leo 

 Ciao! Gia.
Guarda avevo notato proprio oggi e volevo chiarire.
Se lo usi da cosě tanto non ci sono problemi.
Prego signor Gia, passi pure.

 Ciao! Gia.
Ok?

 pianti per dieci minuti senza possibilitą di smuoverlo.
Da dieci secondi a un minuto a dieci minuti... tra un po' esce che i
macbook si piantano permanentemente o.O

 Da dieci secondi a un minuto a dieci minuti... 
No. Diciamo che assorbe l'input ogni minuto. Questo fa si che per
sistemare le cose, possono andarci appunto dieci minuti.
Poi non salta fuori una fava... ci sono tante persone che hanno
evidenziato il problema.
Trolling anyone?


 Ma non c'e' modo di scrivere della cosa alla Apple?
Non è un comportamento "anormale". Era eccezzionale prima.
