Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Esperienza bellissima

Ciao, da quando sono entrato nel mondo Apple ho sempre avuto prima 
Jaguar e poi Panther installati sulle mie macchine, snobbavo OS9 perché 
lo ritenevo ormai "datato" (non ho mai installato nemmeno classic) e 
visto che inziavo per la prima volta, volevo avere come base di partenza 
il sistema operativo "del futuro". Oggi, mentre guardavo l'iBook che ho 
comprato pochi giorni fa per mia moglie con istallato OS9, ho voluto 
vedere da vicino il sistema operativo che ha lasciato il testimone a OSX.
Che dire....è bellissimo, veloce, stabile e devo aggiungere che Panther 
ne deve fare di strada per arrivare a quello stato di "perfezione" che 
rappresenta ancora OS9.
Morale della storia, installo OS9 sul mio iBook G4 e lascio il lampadone 
come terreno di caccia per la pantera.
Perdonate l'OT.
Ciao.
-- 
Mark Greene
iChat: markgreene1972
"Ci si sbaglierà raramente, attribuendo le
azioni estreme alla vanità, quelle mediocri
all'abitudine e quelle meschine alla paura."

 Ciao.
temo che avrai una brutta sorpresa...L'iBookG4 non avvia da 9...
Almeno...A me non avvia...
--
"I pesci sono gli esseri più sfortunati della terra. Ci avete mai pensato?
Un pesce non può far finta di niente quando scoreggia"

 Almeno...A me non avvia...
Vorrà dire che lascio il mio bel iBook G4 a mia moglie e io mi prendo il 
suo.
Ciao .sit, grazie della info.


 rappresenta ancora OS9.
Secondo me OS X č troppo lento rispetto ad OS 9 ... Per vederlo girare 
"bene", č necessario almeno 1,6 ghz di processore.
Fino a due anni fa, utilizzare OS X 10.1 / 10.2 su un modesto iMac 800, 
era come far girare win XP su pentium 900.
Ho sempre avuto l'impressione di avere un sistema operativo avanzato, ma 
con hardware lento. Solo ultimamente, con l'avvento di upgrade, č 
possibile lavorarci piů decentemente.

 rappresenta ancora OS9.
Chi ti scrive č uno che č entrato nel mondo Apple da quasi 3 anni.
Ho iniziato con OS 9 e lo uso tutt'ora.
Ogni tanto uso Jaguar ma solo ed esclusivamente per vedere i Divx e
usare Xnap. Altro non uso perchč la mia macchina non gira per niente
bene con Jaguar (iMac DV SE con 256 di Ram).
Guardo giornalemnte il newsgroup, ed č stato proprio a tutta la gente
che ci scrive quotidianamente che ho superato tanti problemi.
Purtroppo ultimamente mi vedo costretto a cancellare post senza neanche
leggerli, infatti sono quasi tutti per X e progrmmi che girano sotto X.
Diciamo che mi sento escluso a priori. Infatti gli unici post che ho
scritto riguardano periferiche.
Su questa piattaforma non si trovano molti nuovi programmi come per X,
perň, come si dice, chi si accontenta gode.
Il mio sogno sarebbe di prndere una nuova macchina (powerBook o iBook)
con solo X e tenere il mio iMac con solo il 9. Sapendo per certo che
l'utilizzo di quest'ultima andrebbe calando col tempo che passa.
E' un vero peccato che non vengano piů sviluppati programmi (piccoli
sharewere o freeware soprattutto) per 9.
Pazienza, aspetterň.
Uno che vi segue sempre.
-- 
http://www.digitalino.com

 ha scritto nel messaggio
news:jH6Ub.23697$VS6...@tornado.fastwebnet.it...


^Davide^ wrote:
<cut>
Rispondo a te per precisare una cosa in riferimento al mio post 
originale. Con quello che ho scritto non voglio gettare fango su 
Panther, sia chiaro. Panther è, secondo me, un fantastico sistema 
operativo anni luce migliore di Windows e Linux, ma oggi dopo aver 
"guardato" bene OS9 mi sono reso conto che il punto di riferimento, per 
ora, è OS9.
Viva Panther ma gloria per OS9.
Ciao a tutti.


 Viva Panther ma gloria per OS9.
Condivido al 100%
CIAO!

 sharewere o freeware soprattutto) per 9.
:(


 Ciao .sit, grazie della info.
;-)
--
God saves, but Buddha makes incremental backups

 dilagano e prolificano...eggrazzie :-)
L'ho visto come post "personale", anche se parlavo della "differenza" 
fra due sistemi operativi mac, così ho inserito il tag.
Mi sembrava giusto così.


 Mi sembrava giusto cosě.
IMHO sei perfettamente IT!

 IMHO sei perfettamente IT!
meglio così :)


 possibile lavorarci piů decentemente.
Io invece credo che sia l'os a dover essere ottimizzato ulteriormente. E ho
notato che questo spesso avviene anche perche' l'hw non segue uno sviluppo
frenetico come in ambiente x86.
Ciao ... Dino

 con solo X e tenere il mio iMac con solo il 9.
E' esattamente quello che faccio io infatti: iMac 350 (alias "IL gran
mulo") con il 9.0.4 ed eMac con Panther.
-- 
per scrivermi togli .es

 Perche' ti sembra che xp vada male su un pentum900? 
Si, almeno per le mie necessità, posso dirti che xp gira male su p900.
Ciao!

 Sul G5 ho solo 512MB di RAM... e si sente, poco ma si sente.
Quello che volevo dire, è che OS 9 è (o era) più "reattivo" di OS X.
Cioè i menù, finestre e directory si attivano in maniera istantanea .. 
Con OS X, fino a qualche tempo fa, era necessario contare fino a due 
dopo aver cliccato da qualche parte.
Con OS X 10.1 i tempi erano molto lunghi, con l'avvento di Jaguar le 
cose sono migliorate, con Panther ancora di più ... Ma sono già passati 
due anni.

 Con Win gli anni che passano peggiorano le cose, direi che va bene :)
Beh, non posso certi darti torto :)

 rappresenta ancora OS9.
non sai quanto sta cominciando a mancare anche a me il 9 (o meglio,
l'8.6, il 9 nn lo ho mai usato).
era tutto cosi` mac... il fatto che poi me ne fossi andato, e` un altro
discorso... ma mi sarebbe piaciuto ritornare e trovare un OS... MacOS...
;)
-- 
#!/bin/rik0               | Seasons don't fear the reaper
for whom the bell trolls? | Nor do the wind, the sun or the rain
                          | (BOC)

 Si, almeno per le mie necessità, posso dirti che xp gira male su p900.
Non so di che esigenze parli. Io mi riferisco al solo uso dell'os, senza
soft particolari. E per mia esperienza su una macchina del genere gira
almeno come win98 se non meglio. Ovviamente disattivando tutte le fesserie
che ms ha messo dentro: indicizzazione, effetti grafici strampalati,
interfaccia da circo, ecc ecc.
Ho notato una cosa singolare usando il mac con osx e il pc con xp.
Generalemente a parita' di frequenza della cpu il pc e' molto piu'
reattivo. Pero' ... ogni tanto xp si mette a frullare, per esempio per
aggiornare le icone sul desktop, o quando si cambia cartella. E quando
succede il pc diventa lentissimo per piu' di qualche secondo. Mentre osx e'
diciamo piu' "morbido", un po' meno reattivo ma costante nel suo
funzionamento. Che ms abbia inserito routine del cavolo a vuoto per far
cambiare sempre piu' spesso pc? :D
Ciao ... Dino

 cambiare sempre piu' spesso pc? :D
Punterei di piu' sul fatto che la gestione della memoria virtuale di XP
vada dal penoso al tragico. Pure se ci sbatti un giga di ram si ostina a
scaricare grossi file di paging sul disco fisso. Un modo per limitare il
fenomeno e' quello di imporgli una memoria virtuale di dimensione fissa.
-- 
L'indignazione e' come l'orgasmo
dura un attimo e poi viene sonno

Angelfall wrote:

Gia' fatto, ma i problemi di "frullaggio" restano. Forse dovrei limitarne
fortemente la dimensione, ma a volte mi serve un bel po' di memoria extra.
Ciao ... Dino