Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: SYSTEM 8 E' UNA MEZZA CIOFECA

aspettate pios e la dell ... forse sforneranno qualcosa :-)
Speriamo! Comunque, posso chiedere una cosa (anche se vado un po'
sull'off-topic)? Qualcuno ha idea di quando uscirà la versione di BeOS per
Pentium, e se ci sarà una preview come per Mac?
Ciao!
   by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://members.tripod.com/~ljl

 Mac): il Mac ce l'ha o no la memoria protetta?
No! La implementera' pero' da Rhapsody (molto probabilmente "Unity") e
da MacOS 9, quest'ultimo in uscita nel 99.
-- 
--Virgilio Claudio Campobasso

da MacOS 9, quest'ultimo in uscita nel 99.
Ma che cos'è poi 'sto Rhapsody? Perché sono in preparazione due Os per Mac
contemporaneamente?


 contemporaneamente?
Semplice! Il primo, che forse si chiamera' Unity, e' un sistema
operativo destinato a grandi utenze (architetture client-server,
computer-grafica, desktop video, ecc.) mentre MacOS continuera' ad
essere adottato, fino a fine secolo, per ogni tipo di utenza.I requisiti
di sistema di Rhapsody dovrebbero tagliar fuori tutti i Mac 680x0, i
Power Mac NuBus e i PowerMac PCI con 601 non aggiornabile (7200, 8200),
oltre ai Performa PowerPC col PDS (5/6200,300,320).
Per rendere meglio l'idea si puo' dire che commercialmente Unity avra'
la stessa collocazione di Windows NT (5.0), SOLO per quanto riguarda
l'utenza (non ho voluto fare un paragone con lo "standard").
Saluti
-- 
--Virgilio Claudio Campobasso

 oltre ai Performa PowerPC col PDS (5/6200,300,320).
Argh!Ma sei sicuro?Una cosa del genere avrebbe le stesse ripercussioni
che avrebbe avuto la non compatibilità di W95 con i 486 (forse era
meglio....).
Spero che almeno i prossimi PowerMac costino una vera miseria visto che
un buon 50% di utenti Mac dovrà per forza di cose cambiare macchina per
usarlo......
Ciao
Stefano
-- 
Il mio VERO indirizzo e-mail é:
ste...@fabaris.it

 Argh!Ma sei sicuro?
Almeno cosi' e' la situazione per quanto riguarda la "Development
Release" (ed anche la "Premiere" attesa per febbraio '98): puo' darsi
che nella versione definitiva, prevista per l'estate, si garantisca la
compatibilita' almeno con tutti i PowerPC.
Comunque non penso che qualcuno fara' girare Unity su un Performa 5200
TV/VI che magari risiede in cucina ed e' usato come ricettario e/o per
guardarsi "I fatti vostri"! Come ti ho gia' detto e' destinato alla
grande utenza degli studi tecnici e degli enti accademici, oltre che per
gli ISP! Te lo dice il fatto che questo S.O. e' multiutente, con tanto
di finestra di login, di gestione degli account e firewalls sulla rete!
-- 
--Virgilio Claudio Campobasso

meglio....).
Guarda che i 486 *sono* compatibili con win95... lenti, ma compatibili!
L'ho provato di persona, e ti assicuro che con un po' di pazienza (MOLTA, a
dir la verità) si riesce a farli convivere.


 dir la verità) si riesce a farli convivere.
Se RILEGGI per bene il mio messaggio, noterai che ho usato il
CONDIZIONALE.
"...avrebbe (CONDIZIONALE) le stesse ripercussioni che avrebbe avuto
(toh, di nuovo il CONDIZIONALE) la non compatibilità di W95 con i 486".
Il senso di tutta la frase, se ancora non l'hai capito, é che i 486 SONO
compatibili con W95.
OK?Puff.....
Ciao

OK?Puff.....
Scusa, il condizionale non l'avevo proprio notato :-) Non lapidarmi, non ti
capita mai di capire male quello che leggi? ;-)
