Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Inceneritore. Alcune FAQs e risposte.

D.: E' vero che la città di New York ha dismesso i suoi inceneritori?
R.: Si. La città di New York, come il resto degli Stati Uniti, ha
progressivamente spento i numerosi inceneritori che erano utilizzati
per smaltire i rifiuti urbani.
Nel 1960 a New York erano in funzione 11  inceneritori, ridotti a 3
nel 1981. Nel 1993 anche questi sono stati dismessi. Resto 0.
Attualmente New York ricicla carta e lattine e manda il resto in
discarica. La causa di questa scelta è il crescente costo di questi
impianti dovuti all' introduzione di norme anti inquinamento sempre
più restrittive, man mano che si scoprivano nuove forme di
inquinamento prodotte da questo tipo di trattamento (polveri sottili,
metalli pesanti, diossine).
La crisi degli inceneritori si è accentuata (*** tra il 1982 e il
1990,  sono stati annullati 248 progetti di "termovalorizzatori" ***)
quando questi impianti non hanno più potuto godere di incentivi
economici governativi per l'elettricità prodotta. 
 
D.: Anche la città di Seattle non utilizza inceneritori?
R.: Si. Nel 1990  Seattle decideva di non realizzare un inceneritore e
di utilizzare gli investimenti così risparmiati in una politica di
riciclaggio spinto, con obiettivi del 60 %. Nel 2000 questo obiettivo
era stato raggiunto nelle zone residenziali della città, mentre su
scala comunale la quota di riciclaggio era pari al 47%. Le analisi
economiche, alla base di questa scelta, avevano valutato che, superata
la quota del 45%, i costi della raccolta differenziata e del
riciclaggio sono competivi con quelli della termovalorizzazione.
La quota restante di rifiuti prodotta da Seattle è inviata, su treno,
ad una discarica. 
D.: Ci sono altri esempi di scelte simili negli Stati Uniti?
R.: Una semplice navigazione in rete con le parole chiave "recycling-
urban waste e il nome di una citta americana" permette di verificare
cosa si fa in questo paese per incentivare il riciclaggio e quali
obiettivi le singole contee hanno raggiunto.
Ad esempio, S. Francisco incentiva il compostaggio domestico e si pone
un obiettivo di riciclaggio del 75 % per il 2010. La contea di Alameda
(New Mexico) da un' idea dei tempi e dei modi necessari per
raggiungere quote di riciclaggio che nel nostro paese si ritengono
impossibili. In questa contea, nel 1990 la quota di riciclaggio era al
15 %, nel 1996 al 51%, nel 1999 al 64 %.. 
Occorre ricordare che negli Stati Uniti non si avvia nessuna campagna
di raccolta differenziata se non si trova un utilizzatore finale che
ricicla (guadagnadoci) il materiale raccolto.
D.: Gli Stati Uniti hanno adottato politiche di contenimento della
produzione dei rifiuti?
R.: Si. Da circa 10 anni sono in vigore normative federali che
promuovono la riduzione a monte della produzione dei rifiuti.
E' favorito ed incentivato il compostaggio domestico, si è
reintrodotto il vuoto a rendere; molti prodotti di largo consumo
utilizzano percentuali minime obbligatorie di materiali riciclati,
apposite norme difendono il cittadino dal ricevere pubblicità
indesiderata, si incentiva la produzione di beni a lunga durata. 
Si stima che, a seguito di queste normative, la produzione pro capite
di rifiuti negli Stati Uniti, si sia ridotta del 19 % negli ultimi
dieci anni.
D.: Quale è la quota dei rifiuti che "termovalorizzano" gli Stati
Uniti?
R.: Gli ultimi dati messi a disposizione dall' EPA (Agenzia per la
protezione dell' ambiente) e relativi al 1997
(
www.epa.gov/epaoswer/non-hw/municpl/factbook/
), 
confermano che negli Stati Uniti l' incenerimento, da alcuni anni, è
fermo al 16 %, il riciclaggio e il compostaggio sono in costante
aumento con una percentuale che ha superato il 35 %, il resto va in
discarica. L' intera federazione ha individuato l' obiettivo  di
riciclare  il 50 %  dei propri rifiuti. Già nel 2000 una decina di
stati federali avevano superato il 40 % di riciclaggio.
D.: Quali sono le scelte del Governo di Centro Destra italiano in
merito alla gestione dei rifiuti?
R.: Il Governo Berlusconi si appresta a smantellare il Decreto Ronchi
per favorire al massimo la cosidetta "termovalorizzazione".
Si farà una "raccolta differenziata di qualità" pari al 20 % e il
restante 80 % sarà "termovalorizzato" nei 222 inceneritori in progetto
in tutta Italia. [Brrrrrr !] 
[Fonte: Federico Valerio]
------------------------------------
Saluti.
LG

Consiglio di lasciare eperdere il Decreto Legislativo Ronchi, che é stata
palestra per giurisprudenza e dottrina, senza arrivare mai al dunque, quindi
una norma che non vale una mazza.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

come del resto la copiosa e stupida normativa comunitaria dalla quale é
deivato il Ronchi


ah...dimenticavo se a partire dal 16/7/2005 la Tarsu aumenterà ancora in
modo considerevole bisogna ringraziare il 
D.L.gs
 36/03 di attuazione della
Direttiva 1999/31/CE e della pedissequa applicazione senza alcun raziocinio
giuridico
ciao


 LG
Da brividi, veramente....
Se non sbaglio negli USA da anni utilizzano anche i trituratori di rifiuti
in tutte le case, giusto? Penso che sarebbe un ottima abitudine da adottare
anche qui, no?
Cmq grazie per le info :-)
P.S:  LG, visto che siamo vicini di casa, ti offro volentieri un caffè
(nell'unico bar che c'è)...io di solito ci bazzico nel pomeriggio verso le
17...fammi sapere ok?

"LG" <lugugl...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3fe02a64...@news.tiscali.it...

Ma, mi chiedo, i nostri governanti, di qualsiasi colore, le sanno queste
cose?
E, ammesso che le sappiano, che giustificazioni danno alla loro scelta
incinerista?
Purtroppo, mi pare che la maggior parte della gente, ignora la gravità del
problema, oppure (peggio), una volta che constata che l'eventuale
inceneritore, sarebbe costruito abbastanza lontano da casa sua, perde
interesse alla cosa, se ne frega, ed anzi, sotto sotto, spera addirittura
che la scelta venga confermata, per poter, dopo, tirare un sospiro di
sollievo rallegrandosi dello scampato pericolo!
Invece occorrerebbe dire, compatti e con forza, ai nostri "rappresentanti"
semplicemente che l'inceneritore non lo vogliamo da nessuna parte.
3G

 > in tutta Italia. [Brrrrrr !]
sbaglio o tradotto in parole povere si dà più importanza alle palanche che
alla salute  ???

alla salute  ???
La prima che hai detto, ovviamente.
Ma soprattutto nella misura cui dette palanche possono assumere forma
di TORTA.
Che qui e' sempre e comunque la preferita.
Della serie : dopo Democristiani e Socialisti...IL DILUVIO !
Cesare Simonetti