Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: per il dentista, laser e paradontite

Salve,
tramite un sito che permette di cercare dentisti, cercandone uno per fare 
la consueta ablazione del tartaro mi sono arrivate diverse segnalazioni, 
e ora mi ritrovo a dover scegliere fra 2 medici, la differenza fra i 2 a 
parita' di costi e distanza da casa e' che uno cura la parodontite (da 
cui sono affetto) tramite laser e l'altro in maniera "tradizionale" ho 
letto un po' sul web e come al solito c'e' chi dice che con il laser si 
ottengono ottimi risultati, addirittura una riduzione della tasca 
parodontale... altri che dicono che il laser da solo non serve se non si 
utilizzano anche la normale pulizia manuale...
gradirei avere un ulteriore opinione...
grazie
saluti
Antonio

cui sono affetto) tramite laser 
the good , the bad , the ugly
http://www.sfperiodontist.com/lasers_in_periodontics.html
tutto sommato si puo' essere d'accordo 
-- 
sgas� UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
[In God We Trust...All others pay cash :-)]
http://www.sgas.it/signatures.htm
 

 tutto sommato si puo' essere d'accordo
ho letto, ho capito quasi tutto, direi che posso andare dalla dottoressa 
che pratica la normale pulizia dei denti
grazie
ciao
Antonio

autonomo)
Naturalmente .
Anche se c'e' da precisare che simili proposte "anticipano" la richiesta del 
paziente.
E se qualcuno dice
" io la fattura la faccio ugualmente anche se a lei non interessa "
" lo sconto ? niet sconto"
" piuttosto vada da un'altro."
:-)
Dubito che il nostro paese sia popolato da santi e da autolesionisti.
l' OT incombe
:-)
-- 
sgas � UIN 69225877 moderatore di ISciMed [skype:sgas_sg]
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio

Dubito che il nostro paese sia popolato da santi e da autolesionisti.
Tra l'altro se proprio proprio non si fa la fattura (cmq. da evitare),
lo sconto dovrebbe essere bello ampio, altrimenti ci guadagna solo il
dentista. Considerando che per il cliente c'� la detrazione del 19%, lo
sconto dovrebbe essere almeno del 30-40%. Se si fa solo il 20%, il
guadagno � tutto del dentista...
Credo che molti clienti "furbetti" non ci pensino nemmeno a questo
aspetto, e si "accontentino" di un banale sconticino...
--
Neomamma o neopap�? 
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

 lo sconto dovrebbe essere bello ampio
avevo chiamato l ' OT :-)
It.Scienza.Medicina non e' esattamente il NG migliore per questi conteggi e 
per simili considerazioni.
Esistono altri gruppi piu' piu' adatti dove le *opinioni* sul lavoro altrui 
si sprecano.


 decisione... a  me non sembra male
A me si. Quanto credi ci voglia a mettere su un sito e riempirlo di 
contenuti? Il problema ï¿œ che potrebbe essere meno realistico del piï¿œ 
sfrenato delirio fantascientifico ipotizzato da Sheckley, con in piï¿œ 
l'aggravante del sospetto (fondato, in un mondo nel quale a pensar male 
si fa peccato ma spesso si azzecca...) che ci sia qualche interesse a 
muovere simili iniziative.
Credi forse un caso che nel manifesto di questo gruppo ci siano questi 
due articoli?
"Sono vietati i messaggi che pubblicizzano terapie, case di cura, 
medici o comunque prestazioni fornite a pagamento..."
"Sono vietati i messaggi il cui contenuto ï¿œ volto esclusivamente alla 
pubblicitï¿œ di siti web, mailing list o altre risorse su internet o nel 
mondo reale, a meno che tali messaggi non rispondano ad una precisa 
richiesta di informazioni a carattere medico"
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 richiesta di informazioni a carattere medico"
mi sembrano due punti ottimi e sacrosanti, non credo volessi dirmi che
sto pubbicizzando qualcosa...
ma per il discorso in generale li trovo ineccepibili.
saluti,
Antonio

sto pubbicizzando qualcosa...
no , assolutamente.
Nessuno , credo , ha mai pensato questo.
ciao !


 ma per il discorso in generale li trovo ineccepibili.
Ancora non ci capiamo.... "pubblicitï¿œ" significherebbe "informazione", 
ma ha assunto una connotazione negativa perchï¿œ in qualche modo sappiamo 
che si tratta di informazione "interessata", informazione che nasconde 
un altro fine, informazione "truccata"... Per quale motivo dovremmo 
vietare messaggi su questo ng che informano i lettori dell'esistenza di 
questo o quell'altro studio medico dove risolvono magnificamente i 
vostri problemi? Per quale motivo sarebbero censurabili gli articoli 
che parlano di quel famoso specialista, luminare della sua branca, 
capace di trovare la giusta terapia per i suoi malati? Per quale motivo 
non dovremmo pubblicare i messaggi che parlano degli ottimi risultati 
ottenuti nella "Clinica Salus" su quel problemino tanto fastidioso 
quanto comune?
Si tratterebbe di informazione; ma informazione viziata dall'interesse. 
Questo ï¿œ il motivo ottimo e sacrosanto per aver vietato la pubblicitï¿œ 
in rete. E se lo trovi ottimo e sacrosanto, dovresti aver capito giï¿œ da 
solo che, a prescindere dalla ulteriore dolosa volontï¿œ di truffare, un 
sito come quello di cui parli tu nasce con un vizio di fondo, un 
"peccato originale" che ne fa uno strumento inaffidabile.


 Antonio
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585