Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: visita senologica e ciclo mestruale

Ciao a tutti,
avendo sentito parlare in TV del mese della prevenzione del tumore al seno,
mi sono decisa a fissare, presso il centro LILT (Lega Italiana Lotta Tumori)
della mia città, una visita senologica gratuita.
Ho 32 anni e questa sarebbe la mia prima visita al seno. Fortunatamente non
ho mai avuto problemi nè casi di tumore in famiglia.
La signora con cui ho parlato al telefono mi ha chiesto informazioni sul mio
ciclo mestruale per fissare la data più opportuna per la visita, ma le ho
spiegato che soffro da una vita di amenorrea secondaria e anovularietà e che
al momento il mio flusso mestruale è provocato dall'assunzione di clomifene
citrato (seguita dal ginecologo, sto cercando di avere un bambino...); a
quel punto mi ha detto che una data qualsiasi sarebbe andata bene.
E' davvero così?
Posso essere sicura che la visita possa svolgersi nel migliore dei modi,
anche se il periodo del "ciclo forzato" non sarà quello più indicato per
questo genere di visite?
(E a proposito, qual è il periodo generalmente consigliato?)
Considerate che avrò le mestruazioni (se non sono rimasta incinta neanche
questo mese, sigh....) il 23 ottobre, e che la visita senologica è stata
prenotata per l'11 novembre.
Grazie
    Silvia

(E a proposito, qual è il periodo generalmente consigliato?)
Il periodo consigliato generalmente e' quello pre-ovulatorio, o massimo
ovulatorio.
In questa fase il seno e' molto "rilassato", al contrario degli ultimi
giorni del ciclo in cui e' "in tensione" e piu' sodo (nonche' doloroso,
a volte).
Per quel che ne so io quindi, l'unico motivo per cui si eseguono le
palpazioni durante la prima meta' del ciclo e' proprio quello di avere a
disposizione un seno facilmente palpabile.
Non sono a conoscenza del fatto se esistano anche altri motivi, ma non
credo.
Nel tuo caso quindi devi essere tu in base alla tua esperienza su come
si modifica il tono del seno durante il ciclo a decidere la data per la
visita (dico questo presumendo che, in base al tuo messaggio, la tua
patologia provochi variazioni ormonali che fanno si' che l'andamento
della consistenza del seno durante il ciclo sia diversa da quella di un
individuo "normale", e quindi non determinabile a priori).
Ciao
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 Ho 32 anni e questa sarebbe la mia prima visita al seno. Fortunatamente non
che io sappia, ci sono dubbi e controversie sulla interpretazione dei 
dati relativi alla reale utilità dello screening per il tumore della 
mammella oltre i 40 anni, ma c'e' comunque un accordo generale sul fatto 
che al di sotto dei 40 anni e' inutile.
possibile che non l'abbiano detto ne' in tv ne' al centro senologico?
saluti,
piesse

 possibile che non l'abbiano detto ne' in tv ne' al centro senologico?
Scusami, ma non sono d'accordo con te: anche sotto i 40 anni, è giusto 
che la donna incominci a pensare al problema della prevenzione, se non 
altro per entrare nella giusta "forma mentis"; quindi plaudo a questo 
genere di iniziative, come quella del mese della prevenzione del tumore 
del seno, anche se poi il tumore giovanile rimane per fortuna una realtà 
poco frequente.
Ciao
-- 
Mimmo, spec. Radiologia Diagnostica 

 che la donna incominci a pensare al problema della prevenzione, se non 
pensare al problema e' una cosa. Fare esami inutili (e dico dal punto di 
vista di chi li fa, non della societa' in generale) e' un'altra.
E in ogni caso, credo che sarebbe un dovere etico sia della televisione 
(pubblica o privata che sia) che di un centro di senologia (pubblico  o 
privato che sia) dare una informazione corretta.
saluti,
piesse

 [...] dare una informazione corretta.
Sulla TV non c'č da fare affidamento, ma sulla LILT non ho dubbi, circa 
la serietą.
Punti di vista, ovviamente :-)
Ciao
-- 
Mimmo 

vista di chi li fa, non della societa' in generale)
Be' insomma, mia zia, poco + di 40 anni, con un esame "inutile" al
momento giusto si e' salvata la pelle... (chissa', se l'esame "inutile"
fosse stato fatto un anno dopo, forse non sarebbe qui...)


 fosse stato fatto un anno dopo, forse non sarebbe qui...)
appunto.
Se l'avesse fatta a 32 anni non le sarebbe servita :-)
saluti,
piesse

Se l'avesse fatta a 32 anni non le sarebbe servita :-)
Scusate ma avevo perso il riferimento del post iniziale...
effettivamente 32 anni e' un po' presto per uno screening di massa.


 
L'ecografia al seno è ritenuta inutile prima dei 40 anni oppure la si
può considerare un metodo efficace per la prevenzione nella fascia
d'età tra i 20 e 40 anni in alternativa alla visita senologica e alla
mammografia?
Lorenza

 L'ecografia al seno č ritenuta inutile prima dei 40 anni
č esattamente il contrario: utile prima dei 40 anni, inutile dopo i 40, 
quando č preferibile la mammografia.
"Alternative" alla visita senologica non ci sono: va fatta.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 "Alternative" alla visita senologica non ci sono: va fatta.
stiamo parlando di lesioni sintomatiche, screening in donne ad alto 
rischio o screening in generale?
I tre casi sono ben diversi........
Ci sono dati -non aneddotici- che indichino una utilità di uno screening 
di qualsiasi tipo prima dei 40 anni nella popolazione generale?
saluti,
piesse

 di qualsiasi tipo prima dei 40 anni nella popolazione generale?
Mi sembrava che la questione fosse *già* stata chiarita... :-)
