Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ecco tolto ogni dubbio: le peggiori previsioni si avverano [Riporto da Il Secolo XIX]

( [ ...] = Nota di LG, non presente nel testo originale )
Scarpino, scelto l'inceneritore  
SMALTIMENTO DEI RIFIUTI 
La commissione presieduta dal prefetto Romano e da esperti del settore
ha deciso nei giorni scorsi qual è il  progetto vincente. 
E' del tipo "a griglia" come quello di Milano. Ora comincia l'iter che
porterà all'appalto  
 
Il termovalorizzatore di Scarpino adesso è qualcosa di più concreto.
La commissione presieduta dal prefetto di Genova Giuseppe Romano e
formata da un pool di esperti, ha compiuto la sua scelta e ha
"incoronato" il progetto vincitore. 
Si è concluso qualche giorno fa il concorso di idee per la redazione
di uno studio di fattibilità per la realizzazione dell'inceneritore.
Se la scorsa estate, insomma, l'Ato aveva scelto il luogo dove
realizzare l'impianto, appunto Scarpino, adesso c'è uno studio che
indica quale tipo di impianto fare. 
Nessuna conferma ufficiale, finora, sul tipo di termovalorizzatore
prescelto dalla commissione. Solo indiscrezioni. A quanto pare si
tratta di un impianto a griglia, come quelli di Milano, Piacenza e
Brescia, giusto per fare qualche esempio. Sempre secondo quanto
trapelato, la commissione nella sua valutazione, avrebbe tenuto conto
dell'attenzione riservata dai progettisti all'aspetto ambientale.
Resta invece da capire quale ipotesi è stata avanzata (o dovrà essere
avanzata) per quanto riguarda il teleriscaldamento. Se la collina di
Scarpino sembra troppo lontana per immaginare il teleriscaldamento di
acqua potabile e abitazioni, non sono esclusi altri utilizzi del
calore a favore dell'industria. Un'idea accarezzata nei mesi scorsi
era quella di individuare un'area nelle vicinanze di Scarpino nella
quale far insediare nuove industrie interessate alla lavorazione del
freddo (surgelati ecc.). Il calore, attraverso opportuni scambiatori,
produce anche il freddo. 
Ai progettisti che hanno redatto lo studio prescelto adesso andranno
100 mila euro di premio [alleluia, cominciano a piovere le prime
centinaia di milioni di lire sugli amici], come previsto dal bando. Lo
studio, invece, sarà spedito nelle prossime ore all'Amiu che lo girerà
al sindaco di Genova, Giuseppe Pericu, e al presidente dell'Ato (oltre
che della Provincia) Alessandro Repetto. È molto probabile che Pericu
porti subito la pratica in giunta. L'esecutivo dovrà"recepire" i
documenti. Poi la discussione passerà in commissione e in consiglio
comunale. Adesso che è stato prescelto il progetto, la pratica tornerà
anche all'esame dell'Ato, organismo composto da tutti i sindaci della
provincia di Genova e coordinato dall'ente Provincia [come dire:
l'apparato scenografico che conta meno del 2 di picche ma che serve
ostenta la condivisione delle responsabilita'].  In quella fase potrà
essere messo a gara l'appalto per la progettazione esecutiva, che
tenga conto dell'Impatto di valutazione ambientale ["che faccia,
fijei, che faccia!" direbbe Govi]. Ma andiamo con ordine. 
Il bando era stato varato alla fine dello scorso anno, dopo che la
scorsa estate l'Ato aveva individuato [ma che ATO, l'ATO aveva detto
di si' a quello che volevano Pericu & Repetto e stati maggiori dei
rispettivi partiti, cioe' a tutti i costi un inceneritore] in Scarpino
la scelta del sito. Ai progettisti è stato chiesto di pensare a un
inceneritore capace di smaltire i rifiuti dell'ambito genovese, così
come previsto dalla pianificazione provinciale, ma anche [ATTENZIONE
BENE, che qui l'articolista mostra come e' stata data mano libera per
il reperimento della spazzatura: ] *** capace di gestire eventuali
emergenze che potessero verificarsi nel territorio REGIONALE, nonché
eventuali OPPURTUNITA' DI MERCATO finalizzate alla gestione ottimale
dell'impianto *** 
[Leggi: a far soldi, un inceneritore dimensionato per far soldi, alla
faccia delle mille assicurazioni di destinarlo SOLO alla spazzatura di
Genova e Provincia - se anche tutta la provincia di Genova non facesse
piu' rifiuti, i rifiuti sarebbero comunque bruciati li', facendoli
affluire da qualunque altrove; piu' tonnellate di rifiuti bruciati,
piu' soldi (dati per tonnellata), con una quota versata, senza che se
ne accorgano (certificati verdi), dagli stessi cittadini, in quanto
rientrante nella fiscalita' generale] .
La scelta del progetto migliore è stata compiuta dalla commissione
giudicatrice presieduta dal Prefetto di Genova Giuseppe Romano [che e'
figura del Governo], dall'Avvocato dello Stato Giuseppe Novaresi [qui
si dice chiaro: figura legata al Governo] e poi da Raffaele Vanoli,
ordinario di Energetica, Facoltà di Ingegneria dell'Università di
Napoli [chissa' perche' proprio di Napoli e non di Genova], da Marco
Tubino, preside della facoltà di Ingegneria dell'Università di Trento
[chissa' perche' proprio di Trento e non di Genova] , da Carlo Sacco,
dirigente tecnico dell'Amiu, da Michele Giugliano, ordinario di
Ingegneria sanitaria del Politecnico di Milano [chissa' perche'
proprio di Milano e non di Genova] e da Edoardo Bozzo, professore
associato di Tecnica delle costruzioni dell'Università di Genova
[tie', finalmente di Genova; pero' a questo punto mi fa venire in
mente che anche nei concorsi truccati uno "vero" si mette sempre per
dimostrare la correttezza delle scelte]. La commissione ha rispettato
i tempi. È riuscita a concludere il suo lavoro entro maggio come era
stato previsto.
Claudio Caviglia [che combinazione...!]
27/05/2006  


Sorry, hai perso la battaglia, LG.
Mi dispiace per te che ti sei impegnato così tanto.
Forse magari è una lezione 'di storia' in più : Machiavelli ha avuto ragione
ancora una volta. Se un fine giustifica i mezzi, allora la prossima volta,
fai il filo alla figlia di Berlusconi, sposala e poi corrompi tutte le
persone possibili per far fare l'inceneritore a la Spezia invece che a
Genova.
Purtroppo la vità è così.
Amen.
Ciao.
John.


Condivido tutte le tue amare considerazioni sull'argomento.
Non per metterla in politica, ma ho letto che mercoledì prossimo Pecoraro
Scanio potrebbe rimettere in discussione la legge sugli inceneritori.
Come é nel mio modo di vedere le cose "non importa il colore del gatto
purché prenda i topi".
E allora qui si che i verdi avrebbero davvero una buona occasione (altro che
fare delle stupide lotte per impedire la costruzione di ecologicissimi
tunnel) per una sacrosanta battaglia.
3G

 tunnel) per una sacrosanta battaglia.
Quoto.
Peraltro, il fatto che abbia preso posizione contro i SUV me lo ha reso 
più simpatico.

 Scarpino, scelto l'inceneritore  
Ma non dovevano farlo sotto la Lanterna?
Perché lo mettono in una zona peggio ventilata e collegata?
Verdi e fasciocomunisti del cazzo.
Alla fine ci costringono a dei compromessi che non hanno senso.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

Perché lo mettono in una zona peggio ventilata e collegata?
Perche' e' meglio la ventilazione polmonare del maggior numero di
persone, cioe' che il baricentro della distribuzione delle persone sia
spostato quanto piu' possibile lontano dalla fonte di massimo
inquinamento.
LG
P.S. Tutto questo mio post sembra una replica al tuo, ma in realta' tu
- consolidato mentecatto - sei al solito un pretesto, lo scalino che
mi permette di salire.  
Quando monto, io salgo; quando monti tu e' la merda che sale lo
scalino.

Quando monto, io salgo
allora, baby, si va alla monta? [cit]

 NON DOVEVANO FARLO E BASTA.
Suca.
