Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: In argomento commenti stupro - LUNGHETTO - Il testo della sentenza JEANS

Tanto per dare un senso ai mio neurone, sono andato a cercarmi il testo 
della sentenza di cassazione sullo "stupro dei jeans".
Lo copioincollo, se a qualcuno interessa.
Ometto volontariamente commenti personali.
Corte di Cassazione
In data 12-7-92 R. P., allora diciottenne, denunciava alla Questura di 
Potenza che il giorno precedente, verso le ore 12,30, era stata vittima di 
una violenza carnale consumata in suo danno da C. C., suo istruttore di 
guida. Costui, come aveva fatto altre volte, l'aveva prelevata presso la sua 
abitazione, per effettuare la lezione di guida pratica. Sennonché, con la 
scusa di dover prelevare altra ragazza pure interessata alle lezioni di 
guida, l'aveva condotta fuori dal centro abitato e, fermata l'autovettura in 
una stradella interpoderale, l'aveva gettata a terra e, dopo averle sfilato 
da una gamba i jeans che indossava, l'aveva violentata. Consumato 
l'amplesso, l'aveva condotta a casa imponendole con minacce di non rivelare 
ad altri l'accaduto. I genitori, vedendola turbata, le avevano chiesto 
spiegazioni, ma aveva preferito non raccontare quanto le era accaduto. Lo 
stesso giorno, dopo il suo rientro a casa dalla lezione di teoria presso 
l'autoscuola, aveva informato i genitori della violenza subita. Il C., 
sottoposto a fermo lo stesso giorno della denuncia, dava una diversa 
versione dei fatti. Ammetteva di avere avuto il rapporto sessuale con la P., 
nelle circostanze di tempo e di luogo da questa riferite, ma precisava che 
la ragazza era stata consenziente. Iniziatosi procedimento penale a carico 
del C. per i reati di violenza carnale, violenza privata, ratto a fine di 
libidine, lesioni personali, atti osceni in luogo pubblico e violenza 
privata, il tribunale di Potenza, con sentenza del 29.2.96, condannava 
l'imputato per il reato di atti osceni in luogo pubblico, mentre lo 
proscioglieva dai rimanenti reati. A seguito di appello del pm e 
dell'imputato, la Corte di Appello di Potenza, con sentenza del 19.3.98, 
dichiarava il C. responsabile di tutti i reati a lui contestati e lo 
condannava alla pena di anni 2 e mesi 10 di reclusione. Contro tale sentenza 
il C. ha proposto ricorso per Cassazione ed ha dedotto il visto di 
motivazione sostenendo che la Corte di Appello aveva affermato la di lui 
responsabilità con argomentazioni non coerenti con le risultanze 
processuali.
Motivi della decisione
Ritiene la Corte che la sentenza impugnata merita l'annullamento perché 
carente di adeguato e convincente apparato argomentativo. E' certo che a 
carico dell'imputato sussistono le reiterate accuse formulate dalla P. Ma, 
considerate le proteste di innocenza dell'imputato, il quale ha sostenuto 
che la ragazza era stata consenziente al rapporto sessuale, la Corte di 
merito avrebbe dovuto procedere ad una rigorosa analisi in ordine alla 
attendibilità delle dichiarazioni accusatorie rese dalla P., mentre invece 
ha affermato la colpevolezza dell'imputato valorizzando le circostanze di 
fatto che ben si conciliavano con la versione dei fatti rappresentata dal C. 
e minimizzando o ammettendo di valutare altre circostanze che mal si 
conciliano con la denunciata violenza carnale. La sentenza afferma che le 
dichiarazioni rese dalla P. sono da ritenersi attendibili perché costei non 
aveva motivo alcuno per muovere contro il C. una accusa calunniosa. Una tale 
considerazione non può condividersi sol che si consideri che la ragazza 
potrebbe avere accusato falsamente il C. di averla violentata, per 
giustificare con i genitori l'amplesso carnale avuto con una persona molto 
più grande di lei di età e per di più sposata, amplesso che non si sentiva 
di tener celato poiché preoccupata dalle possibili conseguenze del rapporto 
carnale.
Peraltro una tale ipotesi non appare inverosimile alla luce del 
comportamento tenuto dalla P. dopo i fatti. Costei raccontò ai genitori 
quanto le era accaduto non già appena tornò a casa, sebbene i parenti le 
chiedessero cosa le era successo in quanto era visibilmente turbata, ma 
soltanto la sera dopo aver assistito presso l'autoscuola alla lezione di 
Teoria. La Corte di Appello giustifica un tale ritardo sostenendo che la P. 
presumibilmente provava vergogna: o si sentiva in colpa. Ma una tale 
argomentazione non è convincente. Non si vede infatti quale vergogna o senso 
di colpa la P. potesse avvertire, se effettivamente vittima di una violenza 
carnale, data la gravità di un tale fatto, peraltro commesso dal suo 
istruttore di guida, sulla cui autovettura si era trovata per effettuare la 
programmata esercitazione di guida.
Parimenti censurabile è la sentenza allorché afferma che la P. fu realmente 
vittima della denunciata violenza carnale dato che è certo che durante 
l'amplesso aveva i jeans tolti soltanto in parte mentre se fosse stata 
consenziente al rapporto carnale avrebbe tolto del tutto i pantaloni che 
indossava. Un tale rilievo non può condividersi perché sarebbe stato assai 
singolare che in pieno giorno (il fatto avvenne verso le ore 12-12,30), in 
una zona che seppur isolata non era preclusa al transito di persone, la P. 
si denudasse del tutto perché era consenziente all'amplesso.
Deve poi rilevarsi che è un dato di comune esperienza che è quasi 
impossibile sfilare anche in parte i jeans di una persona senza la sua 
fattiva collaborazione, poiché trattasi di una operazione che è già assai 
difficoltosa per chi li indossa. Anche su altri punti la sentenza ci sembra 
carente di convincente motivazione. Sul corpo della P. e del C. non sono 
stati riscontrati segni di una colluttazione tra i due o comunque di una 
vigorosa resistenza della ragazza al suo aggressore. La Corte di Appello al 
riguardo si limita ad affermare che per la sussistenza del reato di violenza 
carnale non è necessario che l'autore del fatto sottoponga la persona offesa 
ad atti di violenza e che comunque, sul caso in esame, la P. non aveva 
opposto resistenza temendo di subire gravi offese alla sua incolumità 
fisica. Ma al riguardo è da osservare che è istintivo, soprattutto per una 
giovane, opporsi con tutte le sue forze a chi vuole violentarla e che è 
illogico affermare che una ragazza possa subire supinamente uno stupro, che 
è una grave violenza alla persona, nel timore di patire altre ipotetiche e 
non certo più gravi offese alla propria incolumità fisica.
La sentenza impugnata infine, non chiarisce come si concilia con l'asserita 
violenza carnale la circostanza che la P. non tentò di fuggire appena il C. 
fermò l'autovettura e manifestò i suoi propositi, così come non dà una 
plausibile spiegazione del comportamento della ragazza che, dopo la 
consumazione del rapporto carnale, si mise alla guida dell'autovettura. In 
sentenza viene precisato che lei aveva interesse a tornare subito a casa. Ma 
la Corte di Appello ha omesso di considerare che è assai singolare che una 
ragazza, dopo aver subito una violenza carnale, si trovi nelle condizioni 
d'animo che le consentano di porsi alla guida di una autovettura con accanto 
il suo stupratore, soprattutto se, come nel caso in esame, essendo inesperta 
di guida, deve pilotare l'autovettura seguendo i consigli e le istruzioni di 
chi momenti prima l'ha violentata.
Ne consegue che la sentenza impugnata risulta affetta da motivazione carente 
ed illogica e pertanto merita l'annullamento con rinvio alla Corte di 
Appello di Napoli.
Per questi motivi
Annulla la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di Appello di Napoli.
Roma 6 novembre 1998.
Depositata in Cancelleria il 10 febbraio 1999.

 Lo copioincollo, se a qualcuno interessa.
Grazie, lo stavo cercando pure io, ne avevo letto solo una versione
commentata.. e mi fa piacere che non ricordavo poi cosi' male...
-- 
Baxi, Max
"Mio nonno guidava l'autobus e le corriere di linea, ed io spero sempre
di morire come lui, tranquillamente nel sonno, non urlando come i suoi
passeggeri..."
http://www.tappullo.com