Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Sindrome di Down

Salve a tutti,
avrei una domanda da sottoporvi... Ho sempre pensato (per "sentito dire", 
non per studi compiuti sull'argomento) che le probabilità di concepire un 
figlio affetto da sindrome di down aumentano proporzionalmente all'età della 
donna. Su internet ho letto, recentemente, che tali probabilità aumentano 
anche se la donna è molto giovane... Mi viene da pensare, pertanto, che la 
curva di probabilità sia grosso modo " a campana ", il che non mi sorprende 
più di tanto considerando il gran numero di fenomeni in natura che seguono 
un simile andamento..
Però, visto che su internet circola di tutto, e che sempre "per sentito 
dire"  si considera più rischiosa una gravidanza in età avanzata che una 
gravidanza in età precoce, mi piacerebbe sapere se si tratta di 
un'informazione infondata o meno.
Grazie a tutti , e scusate l'ignoranza in materia....
Scorpio. 

un'informazione infondata o meno.
Per quanto ne so, l'informazione è fondata ma le conclusioni che ne
hai tratto sono sbagliate.
E' vero che, specialmente negli anni passati, nascevano più figli down
dalle donne sotto i 35 anni che da quelle sopra i 35, ma questo era
dovuto a due concause: le donne sopra i 35 anni facevano meno figli e
si sottoponevano a screening per la sindrome di down molto più di
quelle più giovani, e spesso interrompevano la gravidanza se
scoprivano un feto down. Questo era dovuto al fatto che lo strumento
di diagnosi usato era l'amniocentesi, una pratica con un certo margine
di rischio (1% di aborto), che ne suggeriva l'impiego solo quando ci
fosse una ragionevole probabilità che il feto avesse difetti
cromosomici.
L'introduzione di pratiche meno invasive ha cambiato lo scenario e
oggi, grazie 
p.es
. al triplo test, si possono eseguire amniocentesi
"mirate", solo in casi in cui il sospetto sia più fondato rispetto
alla semplice età della madre (che resta comunque un fattore di
rischio).
Il motivo per cui oggi si osservano nascite di down anche da madri
giovani va cercato nella struttura sociale: la maggior parte delle
donne che restano incinta giovani appartengono a ceti sociali meno
istruiti, accedono meno alla diagnostica e quindi scoprono che il
figlio è down solo al momento del parto, se non dopo.
In altre parole, c'è un bias sociale e medico sulla biologia.
Il tutto imho & per quanto ne so.

 "mirate",
Un unico appunto: il triplo test è un test di screening ormai obsoleto. In
realtà lo è da molto tempo. Già quando io ero incinta della mia prima,
ovvero 10 anni fà, mi venne caldamente sconsigliato dal mio ginecologo.
Scarsa attendibilità, troppi falsi positivi e negativi. Oggi si preferisce
optare per la translucenza nucale, meglio se associata al duplo test
(dosaggio biochimico del free beta HCG e del PAPP-A), da effettuarsi in
11-12 settimana gestazionale. Ovviamente si tratta sempre di un esame che
esprime un rischio di cromosomopatia fetale, e che eventualmente indirizza
verso esami invasivi.  Venendo effettuato precocemente, offre la possibilità
di ricorrere alla villocentesi, piuttosto che all'amniocentesi. Si tratta di
esame discretamente (oserei dire molto) sensibile, ma limitato alla trisomia
21, trisomia 13 e trisomia 18. Che non è comunque poco, IMHO.
Hola :o)
Laura

 Il tutto imho & per quanto ne so.
Ti ringrazio, innanzitutto, per il tuo parere. Mi sembra decisamente sensato 
da un punto di vista
scientifico - ovviamente da un punto di vista medico non ho gli strumenti 
per darti ragione o meno -
ma il fattore di influenza sociale / culturale non deve IMHO essere 
scartato.
Grazie ancora,
Scorpio.