Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Hd da 120 giga: come lo formatto?

Ho appena sostituito il 40 giga dell'emac con un 120 giga/8mega di
cache.
Ho riavviato dall'hd esterno sul quale avevo clonato il 40 giga
dell'emac. Avevo un'unica partizione con OSX e OS9 installati.
Ora debbo decidere come formattare il 120 giga prima di ri-clonare tutto
il materiale dell'emac.
Cosa mi suggerite?
Grazie e buona domenica!
-- 
*****************
* Severino Bigi * (per rispondere togli ooo alla fine del nome)
*****************

 una partizione unica.
Ok, ricevuto!
procedo! ;-)
Salutoni a tutti e grazie!


 Cosa mi suggerite?
Io ti consiglio fi farne minimo tre.
Per es: una 100GB con X, una 15GB per i dati che vuoi avere sempre
disponibili sull'HD anche in caso di una nuova instlalazione (vdi
updates per il system e robe del genere) e una da 5GB per installare una
seconda copia di OS X da usare per le emergenze. In questo modo ee hai
software per la riparazione del disco tipo DiskWarrior/Drive 10 e simili
li puoi installare su questa partizione per riparare il disco principale
invece che riavvinado dal CD.
Io cmq ti consiglio una partizone per X non superiore  ai 50GB.... cosě
in futuro potrai riclonarla da qualche parte... senza dovre socmodare
nessuno :)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Cosa mi suggerite?
Io invece vado controcorrente e ti consiglio di partizionare il disco in
due.
Una partizione da 40GB per il Mac OS la tua cartella utente e le
applicazioni ed una con lo spazio rimanente per i dati e tutto quello
che ti può servire.
Io sul mio Mac Faccio così perché poi con Carbon Copy Cloner facci in un
attimo a copiare la partizione da 40GB su un disco esterno firewire per
backup.
Ciao
-- 
Stefano Stefani - elimina WINDOWS per rispondermi in email
Magic Apple Club - 
www.maclub.it

 Una sola partizione.
Come mai il consiglio per una sola partizione? Avere una partizione
specifica per i dati facilita il loro salvataggio e l'eventuale
reinstallazione del sistema. OSX è uno unix (più o meno) e quinti tanto
vale entrare nella mentalità dell'X per sfruttarne tutti i vantaggi.
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 senza problemi?
E chi non ha un HD firewire?


 enabled allora e` proprio sfiga! lol
Direi proprio di si :)


 vale entrare nella mentalità dell'X per sfruttarne tutti i vantaggi.
Parlo da vecio di Unix: il discorso delle partizioni multiple, un tempo
_indispensabile_, oggi va applicato cum grano salis.  Stai istallando
OpenBSD con un sistema spartano a fare da solo firewall o poco piu`?
Allora dividere il disco, benche` piccolo, in partizioni multiple con
saggezza, puo` ulteriormente aumentare la tua sicurezza (monti alcune
partizioni read/only, ad esempio).  Stai istallando Linux o MacOSX per
fare una macchina desktop per multimedia ecc?  Allora e` improbabile, al
giorno d'oggi, che le partizioni multiple ti diano grossi vantaggi,
mentre qualche scocciatura potrebbero sempre darla.
Poi bisogna vedere chi fa la sys.admin e quando tempo e attenzione ci
dedica.  Meno si investe in sys.admin, meno le partizioni multiple sono
consigliabili...
Alex

 Direi proprio di si :)
della serie "...e quella settimana piovera` sempre"?-)
Alex

 Alex
Rispondo un po' a tutti.
Avendo un hd ext per clonare tutto, tranne i 'lavori' (l'hd ext non č da
120 giga), ho deciso di seguire la via piů semplice e fare una sola
partizione.
Poi vedremo! ;-)
Grazie di quanto avete scritto: ora ne so un po' di piů!
Salutoni!
