Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OT - Serio, dov'è la fregatura, se fregatura è

e poi è legale al 100% visto che ho scaricato e già installato xpress8 
per mac qui in azienda?
Se viene la finanza, sono in regola?
Qui ci sono le FAQ
http://www.vercoveste.com/faq.php
-- 
.: babago :.

 in piena regola, rivendono roba piratata alla grande.
OK, e come fanno a essere ancora in piedi?
Dopo l'acquisto ho ricevuto una mail con tanto di numero d'ordine, ho la 
ricevuta della transazione d'acquisto con carta di credito, non basta 
quella da presentare alla finanza se mi viene un controllo?
-- 
.: babago :.

 quella da presentare alla finanza se mi viene un controllo?
Il tuo si chiama "incauto acquisto" e sei complice di un
reato.
E' la stessa cosa di uno che compra un autoradio di dubbia
provenienza, e non basta esibire uno scontrino di pagamento
per uscirsene puliti, perche' lo scontrino non e' una prova
di legittimo possesso dell'autoradio :-)

 Non abboccare, almeno tu!
Guarda, ormai qua dentro sta diventando il regno dei pirati.
-- 
-riko

Davide - M ha scritto:

si dai , esagerati
-- 
.: babago :.

 Come tanti altri pirati.
con nome cognome e indirizzo, ma per favore, se fosse come dici tu il 
sito sarebbe già stato oscurato.
O no?
Se è come dici tu faccio una cosa, li segnalo io alla finanza o alla 
postale, vediamo cosa dicono. OK?
-- 
.: babago :.

 Non avevo mai visto quel nick :)
è per quello che ho fatto l'ipotesi: 
nick nuovo, titolo strano, nessuna informazione nel testo, praticamente
un invito ad andare a vedere un link di roba pirata...
e vedo sull'altro ramo che anche riko è con me.


Io diffiderei un bel po'...delle versioni OEM.
Ciononostante altri si sono domandati se si comprano  - per dire -  i DVD di
Mac OS X
direttamente da Apple , quanto sia così illegale installarlo su un PC, che
non è un Mac.
Il fatto è che le leggi tutelano il commercio, chi produce, ma anche il
consumatore.
Di fatto il copyright è un potentissimo strumento nelle mani del produtore
del software, tale che se scegliesse di mettere nella EULA che si deve 
utilizzare il
software saltando su un piede[2], chissà probabilmente sarebbbe cosa alla 
quale gli utenti
dovrebbero attenersi.
Se uno ha un Mac rotto con tanto di licenza OS X, non può riutilizare quel
software su un PC che ha disponibile al momento?
Comunque la Legge nasce dalle necessità di regolare il quotidiano e gli
interessi delle parti.
E così questo problema delle licenze OEM, che sono nate per specifiche
esigenze, pare sia una questione già  stata posta più volte in passato.
Ecco, per esempio si legga il seguente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Softman_v._Adobe
(Peccano abbiano un po' modificato pare un po'  la pagina)
Fino a che punto un *produttore di software* è libero di agire sulla
politica dei prezzi OEM, al fine di influire sul mercato per perseguire
i propri interessi? E a scapito di chi?
In un mercato senza regole non ci sarebbero norme anti-trust. ecc.
Ma le regole ci sono e vanno rispettate...
La causa  Softman vs Adobe pare vide nel 2001 vincere Softman. 
(bundle/collection?)
Di certo però le grandi aziende non si fermano davanti a una sentenza...,
magari spingono per il loro business fin dove possibile,
e infatti in  SEGUITO  ci sono state altre cause con sentenze a FAVORE  dei 
'Big'!
Nell' ambito software, poi, per conformare gli  utenti, si fa spesso accenno
a condanne penali ecc. nel  caso di pirateria.
Mi pare ci fossero quasi pubblicità da terrorismo psicologico in questo
senso..
Il mercato non è una cosa "lineare"...: ci sono aziende che si fanno causa
per brevetti ecc..
a volte risolvono pagando..fra loro...
Ma un utente -l' ultimo fanalino di coda - che speranza ha
se va contro una 'Big'?
Io direi nessuna, a meno forse di class action.
Quindi in sostanza diffiderei del software OEM slegato dall' hardware,
e non lo consiglierei a un mio amico se volessi fargli dormire dei sonni
tranquilli.
Per contro.., a volte trovo le EULA dei software commerciali tanto ostiche
che sono motivo sufficiente per me  a  NON considerarle nè per uso, nè
conseguentemente per degliacquisti.
Infatti c' è un motivo del perchè Mac OS X  a casa non ce l' ho,
e manco ce lo voglio.[1]
Trovo *liberatorio* potere "ripagare brutte  EULA  della stessa moneta", nel
senso cioè scegliere di  NON usare NE' comprare quel software.
Putroppo però a volte si tratta di  software nella realtà necessari:
allora tocca obbligatoriamente comprarli...e attraverso dei canali legali.
Saluti...
[1] L' unico Mac che *a casa* ho rimasto  è il Wallstreet.
Detesto l' idea del   viziarsi  coi computer della Mela, per poi
esser *costretti* per forza a usare il loro sistema solo e soltanto sui loro
computer.
Quindi al momento i vari Macintosh nelle vetrine  non mi attirano
particolarmente.
Se non sbaglio anche "Vista" ha diverse licenze...qualcuna pure limitante 
per
quanto concerne la piaffatorma di installazione. Almeno è più 'trasversale' 
in tal
senso di "OSX", con Apple che è *libera* di fare la politica commerciale
che crede più opportuna...per sé (lei).
/me a casa si tiene per ora XP... :p
[2]O magari impedire di diffondere benckmarck comparativi con  software
concorrenti che si avessero a disposizione. O ecc.. 


ROTFL : "No, non si deve farlo, perche` e` l’OEM-versione. E` gia`
registrata presso la nostra compagnia, non c’e` necessita` di
registrarla di nuovo."
eh già, perché se provi a registrarlo ti sgamano ;)
G.
ps: si chiama "incauto acquisto"


Mi son sempre chiesto come mai una ditta normale per accettare le
carte di credito deve sottoporre alla propria banca una sfilza di
documenti, e giurare col sangue che non affettua vendita di materiale
illecito/osceno/ecc, e poi ci son decine di siti " piratoni"così.
Se ai "signori" VISA &C. venisse chiesto di rimborsare i soldi di
questi incassi fraudolenti, vedi che questi siti non nascerebbero
neanche ;)
Gabriele

 computer.
allora perche' non fare causa a tutte quelle SW house (praticamente
tutte quindi) che non forniscono il SW per TUTTE le piattaforme e OS
esistenti?
Perche' quindi non fare causa a quelli che fanno Autocad perche' non
esiste su Mac? Oppure a quelli di Omnigraffle perche' non esiste su
Win?
Per quel che mi riguarda questo e' un punto della EUAL di Apple che
condivido (ce ne sono altri che non condivido): Il SW e' mio e IO
decido dove puo' essere installato
Quando compri un Mac non compri solo l'HW, compri la piattaforma
completa (HW + OS). Se non ti sta bene non la compri.
Ciao Jack
Ciao Jack

decido dove puo' essere installato
Mai detto il contrario, Apple può fare come vuole[a]
, anzi secondo me OX su x86 non sarà mai legale :)
e lo scrivo nell' altro post.
Ciononostante abbattere ulteriormente il costo di almeno una qualche linea 
dei Mac
 affidandone la realizazione a dei Vendor pc (Asus)
può renderli appetibili anche  a chi su Mac vuole installare altro
e si riserva di vedere OS X  legalmente, e magari anche solo di striscio.
Forse qualcuno di questi utenti si 'affezionerà' o *non si affezionerà a OS 
X* e
[a] per motivi loro
La via della compatibilità col mondo PC e gli altri  OS su esis 
installabili,
mantenendo comunque una propria identità (es EULA OS X solo per Mac) imho
è la chiave per Apple che salva capre e cavoli. 

 prestanome) e chi s'e' visto s'e' visto.
ok, grazie per tutte le info, non compriamo più niente.
-- 
.: babago :.

 ps: si chiama "incauto acquisto"
grazie
-- 
.: babago :.

 e poi č legale al 100% 
Azz... pensavo d aver sbagliato NG...
Chi si vede...
Saluti,
JFSebastian

 Chi si vede...
anche qui č pieno di gobbi eh ;-)
-- 
.: babago :.

 registrarla di nuovo."
Ma sono l'unico che ride a leggere "OEM-versione" e "zip-archivio"?
d

 Non avevo mai visto quel nick :)
Perché non frequenti i posti giusti... ;-)
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 Ma sono l'unico che ride a leggere "OEM-versione" e "zip-archivio"?
No, ma qua io ho riso di più:
Quale differenza e` tra l’OEM-versione e un pacco completo?
"pacco completo". ;)
ciao, f.

 Quale differenza e` tra l’OEM-versione e un pacco completo?
No spetta ... c'e' di meglio.
 > Nel Suo e-mail arriveranno URL della nostra zona di membri
AAAARghhh !!!
"Zone di membri", "pacchi completi" ... MA ROTFL !
ciao, f.

 decido dove puo' essere installato
No. Il software non e' *mai* tuo. Tu compri il diritto di usarlo.
E' proprio qui il punto. Se fosse tuo non ci sarebbero cazzi. Il
software rimane di Apple che ti concede di usarlo dietro pagamento e a
patto che tu... etc etc etc
-- 
-riko

 "Zone di membri", "pacchi completi" ... MA ROTFL !
Beh nelle zone di membri ci sono dei pacchi completi. Mi pare ovvio.
-- 
-riko

 wrote:

Ho la sensazione che stiate dicendo la stessa cosa: quell'IO l'avevo
interpretato come "io Apple". Potrei sbagliare, eh!
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
"Tra noi non c'è più dialogo"
"Ma se mi rompi i coglioni dalla mattina alla sera?!"
http://www.ugomazzotta.com

 patto che tu... etc etc etc
Io penso con "IO" intendesse il soggetto  "Apple", produttrice del software;
e non se stesso, Jack. 

 e non se stesso, Jack. 
allora ho letto male io
-- 
-riko

 Beh nelle zone di membri ci sono dei pacchi completi. Mi pare ovvio.
LMAO

 wrote:

hai letto male :)
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?