Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: 2 domande da inesperto

Salve a tutti, sono da poco tempo in possesso di un controller Adaptec 2940
U2W
con materizzatore Yamaha 6416 e lettore Plextor 40X.
Nel mio sistema manca proprio un harddisk scsi.
Volevo consigli da voi sicuramente più esperti di me sul prodotto migliore
considerando
sempre che non posseggo cifre a sei zeri da "sperperare".
Ora col mio hd ide ho prestazioni direi buone (motherboard QDI A5, Celeron
400, 64 Mb ram) ma quali vantaggi potrei avere con un hd scsi?
Su quali applicazioni l'upgrade darebbe i suoi migliori risultati (giochi,
video, masterizzazione, cad, velocità di esecuzione, ecc.)?
La seconda domanda riguarda info su DVD scsi che non ho visto molto diffusi
nei negozi che
frequento.
Hanno prestazioni buone? Vale la pena l'esborso superiore rispetto a quelli
ide?
Io ho visto solo il Pioneer U303S (mi pare) ce ne sono altri?
Grazie già da adesso a tutti quelli che mi risponderanno.
                                            Roberto.

...


continuare a lavorare, anche se con qualcosa di non troppo impegnativo.
Perchè l'occupazione della CPU dovrebbe essere inferiore fra SCSI e IDE?
-- 
		Giuseppe Corbelli
    -=< A Metal Heart Is Hard To Tear Apart >=-
ANTI-SPAM: E-Mail address is fake. Substitute cowo with IHATESPAM.

Direi una questione di gestione del bus.
Domanda legittima, però hai provato a leggere le pagine di cui avevo messo i
link?
Mi sembra di capire che tu non sia uno sprovveduto, anzi, ragion per cui sto
sempre molto attento alle tue risposte.
Io non pretendo di dare sentenze ma se trovo fonti attendibili che mi danno
delle dritte importanti di solito le prendo per buone.
Se hai letto quelle pagine (e se non lo hai fatto fallo adesso) fammi sapere
cosa ne pensi, le aveva indicate Fabio Tamburro (altro di cui ho fiducia) in
una news precedente e secondo me sono piuttosto interessanti ed esaurienti.
Dimmi la tua opinione in merito, penso possa essere interessante anche per
altri del ng.
Ciao
--
come pecore io vi mando in mezzo ai lupi...
Giuseppe ha scritto nel messaggio ...


altri del ng.
Vediamo un poco:
La gestione del bus, cioé l'invio dei comandi, la gestione dei segnali e del
controllo viene fatta dal controller e la CPU non vede questo livello,
almeno in una gestione normale.
In un SO decente su una macchina decente TUTTE le richieste di IO da
periferiche veloci come i dischi vengono gestite dal DMA. Una volta affidata
al DMA una richiesta di IO questo (che a tutti gli effetti é un
microprocessore dedicato, vedi l'Intel i960 sui RAID Mylex) la gestisce
completamente, curando la gestione del bus e delle periferiche in modo del
tutto trasparente. Al termine dell'esecuzione i dati richiesti si trovano
nella zona di memoria indicata dalla CPU al momento dell'inizio della
richiesta. Il DMA rende nota questa situazione tramite interruzione.
Questo procedimento viene applicato sia per bus IDE che SCSI.
La CPU viene coinvolta solo ed esclusivamente nelle fasi di inizializzazione
del DMA e di handling dell'interruzione generata da questo al termine
dell'operazione richiesta. Non credo che i tempi in questi casi possano
essere diversi.
C'é un altro punto però su cui non posseggo sufficienti informazioni. Help!
:-)
Facciamo l'esempio di una richiesta di 16KB sequenziali ad un disco.
Il controller SCSI effettuerà un'operazione di scatter/gather suddividendo,
per es. in 4 richieste da 4 KB, blablabla, renderà disponibili i dati al DMA.
Quello che non so é come di comporta il DMA in presenza di richieste di
dimensioni maggiori di una pagina. Non so se le impostazioni possano essere
diverse in base al tipo di periferica/bus da utilizzare.
In pratica: una richiesta al DMA può avere come parametri un numero di
pagine virtuali variabile, e quindi i loro indirizzi? Se sì la gestione
scatter/gather della richiesta viene fatta dal controller?
Posso supporre che il controller IDE non effettui questa operazione e che
quindi la CPU debba passare al DMA in caso di periferica IDE richieste per
pagine singole. In tal caso ti do ragione eccome! La percentuale di CPU
usata aumenterebbe parecchio. Purtroppo non dispongo della documentazione
necessaria per farmi un'idea precisa.
Chiunque ha qualche link da fornirmi é decisamente il BENVENUTO.
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli >> Riding on Linux 2.2.14
------------------------------------------------------
ANTI-SPAM: E-Mail address is fake. Substitute cowo with IHATESPAM.
-<= Far Beyond The Sun Across The Western Sky
      Reach Into The Blackness Find A Silver Line =>-
		Manowar - Master Of The Wind

 ha scritto nel messaggio
news:5wVw4.1984$i%1.2...@news.infostrada.it...


...


dell'interfaccia IDE o SCSI.
OK, d'accordissimo.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli >> Riding on Linux 2.2.14
------------------------------------------------------
ANTI-SPAM: E-Mail address is fake. Substitute cowo with IHATESPAM.
-<= I Swear On Tomorrow If You Take This Chance
      Our Lifes Are This Moment The Music The Dance =>-
		Savatage - Not What You See

 ha scritto nel messaggio
news:slrn8dl3a8.1...@braveheart.cowo.net...


capirci!!!
Per quanto ne so io (non abbastanza direi :-) sia IDE che SCSI usano parità
per molti dei servizi. In più l'IDE dall'UDMA33 ha inserito un CRC su ogni
trasferimento, cosa che mi sembra SCSI non abbia.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli >> Riding on Linux 2.2.14
------------------------------------------------------
ANTI-SPAM: E-Mail address is fake. Substitute cowo with IHATESPAM.
43rd computers law:
	"If anything can go wro
fortune : Segmentation fault - Core dumped