Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Firma l'appello lanciato alle chiese perchè lottino "con forza contro la violenza dell'OMOFOBIA

Il 17 Maggio 2009 è la V Giornata mondiale contro l'omofobia, ovvero
la violenza contro uomini e donne omosessuali. A partire dalla
settimana precedenti si svolgeranno in 15 città italiane, da Palermo
ad Aosta, veglie di preghiera ecumeniche e culti a tema in numerose
chiese valdesi, battiste, metodiste e anche in alcune chiese
cattoliche.
In occasione delle veglie il Gruppo del Guado ha lanciato un appello
alle chiese per "levare con forza la loro voce di condanna tutte le
volte in cui una persona omosessuale viene aggredita, viene insultata,
viene discriminata, viene esclusa".
Appello già sottoscritto da  laici, sacerdoti, pastori, responsabili
di gruppi e associazioni. E tu che fai?
Si può leggere e sottoscrivere l'appello clicca su
http://www.gionata.org/in-veglia/2009/firma-lappello-lanciato-ai-cristiani-e-alle-chiese-per-impegnarsi-con-forza-contro-la-violenza-dellomofobia.html

 E tu che fai?
Me ne strabatto il belino.

 Paura, al limite disgusto.
Wikipedia sostiene che ha ragione lui, nell'accezione discriminatoria 
del termine:
http://it.wikipedia.org/wiki/Omofobia
Cos� impari a basarti sugli studi classici... :-P

Wikipedia sostiene 
ah, beh...

 ah, beh...
:-P
Pretenderai mica che abbia un vocabolario a portata di mano...

Pretenderai mica che abbia un vocabolario a portata di mano...
a portata di mano no, ma a portata di mouse si... o quantomeno alla
stessa "distanza" di wikipedia ;D

Merda. Mi tocca credere alle scie chimiche, allora.
?

 Il 17 Maggio 2009 ï¿œ la V Giornata mondiale
Non di rado mi domando a che servano queste frequentissime "Giornate 
del..."
-- 
Recuperare l'IVA sulla tassa della spazzatura (TARSU o TIA)?
Non ï¿œ come pare, leggi su  
http://marcoge.splinder.com
  !

Pretenderai mica che abbia un vocabolario a portata di mano...
-gram- 
 sostantivo femminile  
 
 -testo- 
 Repulsione per l'omosessualit�.  
 
 -etim- 
 Composto di omo- e fobia. 
 
 (c)1990, Casa Editrice Felice Le Monnier S.p.A., Firenze

Attivissimo ;D
continuo a non vedere il nesso, nemmeno scherzoso... 
su WP scrive chi gli pare e cosa gli pare, su Attivissimo scrive solo
lui, ci mette la faccia e indica sempre le fonti da cui attinge le sue
convinzioni, quindi ognuno pu� farsi un'idea della bont� di quello che
sostiene

 Me ne strabatto il belino.
Sai la novit�!

 Sai la novit�!
Sempre meglio che menare dei belini cercando di resuscitare partiti
giustamente defunti, dandogli, involontariamente, l'ultima picconata.
Ma davvero non hai ancora capito che la gente, a solo sentir nominare
Agnoletto, vomita?
La cosa pi� ridicola � che cerchi di far pubblicit�, riapparendo dopo mesi
guarda caso sotto elezioni, ad uno che persino voi komunisti avevate
trombato.

Marx-Lenin.
eheh, caruccia... adesso per�, tanto per rinfrescarmi la memoria, mi
ricordi quand'� che ho scritto che WP � tutta una merda?
sai com'�, tra dire "attenzione, non la si pu� sempre prendere in
considerazione come fonte affidabile" e "attenzione, non la si pu� mai
prendere in considerazione come fonte affidabile" c'� una lievissima
differenza

 differenza
Secondo me, per argomenti "politicamente sensibili" non la si pu� mai
prendere in considerazione come fonte affidabile. Il che non vuol dire che
sia vero il contrario di ci� che dice. Altrimenti sarebbe una fonte
affidabile.
Scusa, ma perch� rispondi al cagnetto rosicone?
Fra una settimana i suoi messaggi saranno spariti e si vedranno solo i tuoi
messaggi che cercano di smontare delle enormi cazzate che non si sa bene da
dove spuntino.
Fra quattro mesi prender� una frase che hai scritto per controbattere a una
delle sue improbabili cazzate e la interpreter� al contrario per dimostrare
che sei stato tu a scrivere una cazzata.
Non ti � bastato il thread su Tognazzi?

(posso capire che con il topo sia stato un menaggio da parte tua
si beh, certo, parlavo in generale... d'altronde il suo stesso post in
cui faceva riferimento a WP era un menaggio!

Scusa, ma perch� rispondi al cagnetto rosicone?
perch�, come ho detto specularmente a lui quando ho avuto l'occasione,
voi due non siete cos� brutti e kattivi come vi dipingete a vicenda ;D

Non ti � bastato il thread su Tognazzi?
Ma non l'avevi scritto a me questo post ?
Stai facendo un po' di casino o stai dando fuori di matto anche te ?
Benedetto Zaccaria

 voi due non siete cos� brutti e kattivi come vi dipingete a vicenda ;D
Ti risulta che io cambi le carte in tavola, che non riconosca quando dico
evidenti cazzate, che usi il campo no-archive *E* quello archive per far
sparire i miei post mentre lo meno agli altri con post antichi (e peraltro
corretti)?
Sinceramente, dopo quella di Tognazzi, come puoi difendere un simile pezzo
di merda? Solo per divertirti a massacrarlo?

 Stai facendo un po' di casino o stai dando fuori di matto anche te ?
Prima di rivolgere simili accuse a terzi � sempre meglio controllare di
essere ben svegli.

 contro l'altro, di creare zizzania fra i frequentatori del ng,
No, caro, non sono un komunista del cazzo come te, non sono solito usare le
tattiche da branco di cani randagi tipiche del soccorso rosso.
Semplicemente, dato che i tuoi post spariscono dopo una settimana e che non
rispondi a chi ti mette in difficolt�, ricordavo agli astanti, tante volte
l'avessero dimenticato, con che razza di cagnetto rosicone hanno a che
fare.

corretti)?
e che sar� mai? 
qualche trucchetto sporco per cercare di togliersi d'impiccio quando
le cose si mettono male dialetticamente, tutto l�, non � il primo a
farlo e non sar� certo l'ultimo: nessuno � mai morto per dirty quoting
o per le frasi estrapolate dal contesto, sono sciocchezzuole... se uno
non � preparato a controbatterle che ci sta a fare su usenet?
 ;D

  ;D
Ok, ma, a parte il fatto che il vigliacco rosicone fa finta di non
leggermi, quindi controbattere alle sue cazzate (ed alle sue aperte
provocazioni) mi risulta un po' arduo, trovo abbastanza offensivo che tu mi
paragoni a lui.

paragoni a lui.
cheffai, mi metti su il broncio? ;D
e poi non mi sembra di aver fatto paragoni o classifiche, tu mi hai
chiesto perch� gli rispondo e io ho spiegato che lo faccio perch� non
� cos� brutto e kattivo come ti sembra

 perch� non � cos� brutto e kattivo come ti sembra
Cos'altro potrebbe fare oltre a leggermi facendo finta di no, piazzare
qualche battutina viscida e ritirarsi nel suo plonk fasullo?
Beh, s�, forse potrebbe menarmelo sul fatto che le mie solide certezze
(ovvero quella di detestare Tognazzi, povero pirla) durano solo 4 mesi
mentre le sue, evidentemente, durano solo una settimana.
Forse potrebbe, quando stretto alle corde, anzich� concedere il punto,
squagliarsi all'inglese lasciando al no-archive il compito di cancellare le
tracce delle cazzate che scrive.
Oppure potrebbe andare a citare fuori dal contesto frasi scritte da altri,
ben certo che con lui non � possibile farlo.
Peccato che lo faccia gi�.
Per me questo non � un uomo, ma un cagnetto rosicone e vigliacco in cui non
riesco a trovare nessuna buona qualit�.

Prova a criticare l'opinione, non il contenitore.
io non critico il contenitore (ho detto e ripetuto pi� volte che sono
un grande estimatore di WP), critico il modo di utilizzarlo

Non mi sembra proprio il caso di ammorbare il ng.
oddio, "ammorbare"... per una manciatina di messaggi di poche righe (e
peraltro "ontologicamente" IT, visto che si parla del NG e delle
interazioni al suo interno)

bufala con tanto di link a libri, citazioni storiche, ecc. ecc.
intendi questa pagina?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism_of_Adolf_Hitler
tanto per restare sull'esempio, ti potrei dire che dall'analisi degli
stessi documenti citati in quell'articolo non si pu� certo dire con
certezza che fosse una "bufala", dal momento che lui stesso si
definiva tale.
quindi, a prescindere dal caso concreto, � una eccellente
dimostrazione del fatto che su WP, volendo, si pu� trovare tutto e il
contrario di tutto.
come su internet in generale, beninteso, di cui WP �, come dicevo in
altro post, un eccellente bignami

si trovano conferme alle proprie tesi.
la mia sensazione � opposta (guarda un po' ;D):
molto spesso � proprio chi non riesce a trovare conferma alle proprie
tesi ad arrangiarsi "stiracchiando" il significato di un paio di righe
raccattate di riffa o di raffa su WP, e presentandole come "lo dice
WP, quindi ho ragione".

[AKA ric]) wrote:
Che oggi e' la giornata pro froci e culattoni.
Grazie.
Benedetto Zaccaria

 visto che sono il sunto di varie argomentazioni.
Sunto sempre equilibrato ed obiettivo. ROTFL.