Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Parallels Desktop 6

E' arrivata la nuova versione 6:
http://www.parallels.com/it/landingpage/dskd63-4/
Forse le sparano un po' grosse ma sembra interessante.
Unica pecca e' il costo dell'aggiornamento: 49,99 euro.
Non mi ricordo il precedente ma mi sembra parecchiotto visto che nuovo
costava 79.
Io per il momento aspetto ad aggiornare, prima voglio sentire come va.
-- 
Ciao da Francesco B.

Il 14/09/10 13.57, Francesco B. ha scritto:

Non so che esigenze tu abbia in fatto di virtualizzazione ma esiste un 
software simile (all'epoca prodotto da Sun, adesso Oracle) che si chiama 
Virtual Box e fa praticamente le stesse cose di Parallels. In più è 
gratuito. :)

 Io per il momento aspetto ad aggiornare, prima voglio sentire come va.
Anche io attendo. 
-- 
The Sandman on iPhone.

 > Io per il momento aspetto ad aggiornare, prima voglio sentire come va.
L' ho acquistato e installato venerdi, fino ad ora ho notato una
velocità molto più alta nei resume e nell' avvio.
Lo uso per un software della davis (meteo) quindi non ho bisogno di
grande potenza.

 Io per il momento aspetto ad aggiornare, prima voglio sentire come va.
Ho comprato il 5 dopo ferragosto e ieri li ho mentalmente maledetti per 
avermi mandato la newsletter con la release del 6.
Poi, sorpresona, mi arriva una mail con un aggiornamento gratuito alla 
6, visto il recentissimo acquisto.
Ho subito fatto l'update, che è andato via lisco - la conversione della 
virtual machine è praticamente trasparente (avevo fatto un backup 
dell'immagine, per sicurezza).
Lo sto usando ora, e funziona tanto bene quanto il 5, ma non credo di 
fare molto testo dato che non lo uso intensamente.



vmware fusion come va? su windows vmware workstation non ha rivali su 
mac a quanto pare parallels è migliore

macpower ha scritto:

IMHO anche su mac vmware è preferibile a parallel, se non altro per la 
semplice portabilità delle VM su altre piattaforme...
Ciao
-- 
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
Iphone 3G per comunicare
Monster 1000 per muovermi

 gratuito. :)
Insomma, io per vedere quale scegliere fra i tre la vedo molto piu'
complessa di "fa le stesse cose"...
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 macchine virtuali anche sui device mobili. 
Cosa intendi?


 Lo sto usando ora, e funziona tanto bene quanto il 5,
Pensa... a me Parallels 5 mi inchioda in modo incredibile il MacPro.


 mac a quanto pare parallels è migliore
Mah... a me inchioda la macchina. Ho la licenza e non so che farmene,
poiche' e' inutilizzabile. Vecchie versioni invece andavano bene.
Ma ho *sempre* letto pareri molto discordanti. Credo che ci sia qualcosa
che "non va" che a seconda se hai culo o meno va molto bene o molto
male.
Viceversa i resoconti da VMware sono molto piu' uniformi.w



la versione 3 "vanilla" (ossia "out of the box") è una chiavica a 
livello di performance, ma applicando l'ultima patch migliora 
moltissimo. IMHO Parallels (io ho la v5) rimane cmq su un altro pianeta
-- 
  .A
GUISA - 
http://www.guisa.org
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape

 Cosa intendi?
Premetto che mi baso solo sulla descrizione dell'aggiornamento. Prima
potevi solo avviare, spegnere, mettere in pausa una WM sul Mac. Adesso
sembra possibile anche usarla da iPhone (sempre tramite Mac). 


 Pensa... a me Parallels 5 mi inchioda in modo incredibile il MacPro.
La sparo visto che hai un macpro ma quanta ram hai e quanta ne dedichi a
parallels? Con 2 giga e 1 data a parallels mi siedeva l' imac, passato a
4 tutto è cambiato.


Ho scritto "fa PRATICAMENTE le stesse cose". Implicando una certa 
differenza tra i due.
Comunque: 
http://www.virtualbox.org/wiki/VBox_vs_Others

 Pensa... a me Parallels 5 mi inchioda in modo incredibile il MacPro.
Io lo uso con un MBP, 4GB di RAM.
Cosa intendi per "inchioda"? Rallenta?

 gratuito. :)
Lo conosco bene e devo dire che non e' tanto male.
Pero' Parallels e' veramente una scheggia al confronto.
Ormai mi ci sono abituato e preferisco avere la macchina virtuale piu'
veloce che posso.


 Dollari. In euro sono 39.99. 
Chissa' che ho visto. Comunque ho deciso, al piu' presto faccio
l'aggiornamento e amen.


 Supporta la firewire?
Penso proprio di si. La versione 5 sicuramente perche' ho provato.


 mac a quanto pare parallels č migliore
Io avevo confrontato Parallels 5 con vmware 3 e non c'era storia.
Vmware era troppo lento.
Ho pero' sentito (ma non ho provato e quindi non ho esperienza diretta)
che le ultime release, credo la 3.1, abbiano aggiunto parecchia
velocita'.
L'unica e' provare le proprie applicazioni nei tre ambienti: Parallels,
Vmware e Virtualbox e vedere quale funziona meglio.
Nel mio caso e' stato parallels.


 Dollari. In euro sono 39.99. 
In effetti c'č un typo sulla pagina citata: sono riportati gli euro, ma
se ci clicchi sopra si trasformano in dollari. Potenza dell'alta
finanza!
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Io per il momento aspetto ad aggiornare, prima voglio sentire come va.
Aggiornato, e per quanto mi riguarda le prestazioni sono nettamente
migliorate, specialmente nei tempi di avvio delle macchine virtuali.
-- 
 Candido

 =========:O non ci credo cosa hai collegato?
Un piccolo hard disk della iomega usando un cavo da firewire 800 a 400
(e' un disco piuttosto vecchio e ha ancora la 400).
Il disco era formattato in NTFS.


Il 14/09/10 13.57, Francesco B. ha scritto:

presa versione 5 circa 10 giorni fa
attendo mail con dati per scaricare versione 6
-- 
Tag Live/ PSN: Biondoathome

 Cosa intendi per "inchioda"? Rallenta?
si. rende intollerabilmente lento tutto. 


 sembra possibile anche usarla da iPhone (sempre tramite Mac). 
ok. "tipo" tramite vnc. carino.


 4 tutto è cambiato.
Anche io credo sia un problema di RAM. Ho "solo" 3 GB. *MA* ad XP ne
davo pochetta. La cosa strana e' che la stessa vm sull'imac che avevo
prima (1.5 GB poi upgradato a 2 GB) non dava problemi di sorta. E'
questo che mi stupisce.




va. io non ho parallels, quindi non ho confronti da fare. ho scelto 
fusion perché mi sono importato una serie di vecchie macchine vmware 
che non avevo voglia di ricostruirmi da zero.
e fusion va. ci lavoro quotidianamente (la mia macchina ufficiale di 
sviluppo è una VM fusion, Windows 7 + Visual Studio + un sacco di 
accessorietti vari) e non mi fa rimpiangere in alcun modo una macchina 
"fisica". non va la firewire, porca zozza, ma per il resto tutto ok.
ah, naturalmente tutto questo dedicando all VM un fottiglione di RAM, 
altrimenti -vabbe'- si siede. ma si siede qualunque sistema operativo 
con qualunque virtual machine installata, eh.

 più è gratuito. :)
sarebbe un po' come dire che una fiat duna e una testarossa fanno 
praticamente le stesse cose...
per fortuna che esiste virtual box che funziona per le piccole cose ed 
è gratuito
ma la virtualizzazione è tragicamente lenta e non supporta varie 
feature (soprattutto di integrazione completa delle finestre, che in 
virtual box è penosa)
per cose serie non è usabile
-- 
---
namaste

 virtual box è penosa)
Non ho dati "velocistici" a confronto, ma l'impressione degli anni
scorsi era diversa. Non c'è il drag & drop tra le finestre, ma la
coesistenza su schermo tra finestre Mac e PC non mi sembra così male.
Ciao,
Paolo

 lavoro
Devo aggiungere: anche con Dragon NaturallySpeaking, il programma di
riconoscimento vocale. L'ingresso audio di VB ormai funziona benone, e
DNS (versione, 9, la 10 è in arrivo) si comporta egregiamente.
Ciao,
Paolo

 purtroppo :-///
Su questo non sono in grado di darti una risposta.
Avevo dimenticato per quante altre cose si puo' usare la firewire.
Non posso verificare pero'.


 "fisica".
+ o - stessa stessa situazione (Win7, VS2010, SQL Server 2008 R2 con 
Reporting Services): sono passato da Fusion 3 a Parallels 5, e le perf 
della *stessa VM* (Parallels può importare le VM Fusion) sono 
significativamente aumentate
-- 
  .A
GUISA - 
http://www.guisa.org
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape