Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Caro Caviglia dell'ex-indipendente giornale Il Secolo XIX, le ricordo...

Caro Caviglia dell'ex-indipendente giornale Il Secolo XIX,
le ricordo...
... che i suoi comizi travestiti da cronaca o da intervista
con "domande addomesticate" per propagandare l'impianto di
incenerimento dei rifiuti a Genova, quali appaiono sul suo
ex-indipendente giornale d'informazione, possono sortire
DANNI ANCHE GRAVISSIMI ALLA MIA FAMIGLIA,
quali produrrebbe la scelta dell'impianto da lei
tendenziosamente sostenuta in una lunga campagna di
propaganda a mezzo stampa, senza che il lettore ne venga
avvertito (non c'e' scritto in testa ai suoi articoli:
"Comunicazione pubblicitaria").
Chiami pure detto impianto "termovalorizzatore", ma si metta
in testa che non potra' continuare a mentire sul fatto che
lei GIA' SA, cioe' che esso e' - come contropartita che
annulla anche quanto di positivo si possa opinare della
termovalorizzazione dei rifiuti - pur sempre un EMETTITORE
sistematico e continuato di sostanze cancerogene, sia che
delle stesse ci siano o non ci siano altre fonti sul
territorio. Sarebbe anzi un AGGRAVANTE AGGIUNTIVO, ripeto
sistematico e continuato, al pre-esistente inquinamento del
contesto territoriale genovese; la presenza di "altre
fonti" - a maggior ragione, basta la logica - ne
sconsigliano l'impianto; e, se la logica non le bastasse,
ricordi che le emissioni NON sono "trascurabili", in quanto
sono calcolate come decine di volte quelle corrispettive di
tutto il parco macchine dei veicoli circolanti.
Poi, le quantita' di diossine (piu' altri cancerogeni, non
dimentichiamolo) siano pure apparentemente piccole fino ai
miliardesimi, come vuole quel Bolla al quale ha appena fatto
da intervistator-servente; ma quello che conta non e' la
piccolezza della quantita' ma la cancerogenicita' di tali
minimi, protratti ed accumulati, sul territorio e negli
essere viventi, per 24 ore al giorno 365 giorni all'anno e
25 anni di funzionamento dell'impianto di incenerimento
rifiuti.
Non la voglio fare lunga su cose che lei GIA' SA, ma che, se
le sa, irresponsabilmente - questa e' quantomeno cattiva
cronaca e mala-informazione - finge di non sapere (non so se
per posizione ideologica), e, ancor peggio, tenta di coprire
con pareri falsamente "autorevoli" sul piano scientifico
(Bolla ci e' ben tristemente noto, ma lei se li va anche a
cercare) che a ben leggere non entrano veramente nel merito
e sparano giudizi senza alcun contraddittorio; tali pareri
non sono altro che imbonimenti propagandistici ed
interessati (vedere che lavoro fa chi li da') a discapito di
quella parte della popolazione che e' ancora poco informata,
e di cui gli "inceneritoristi" temono il risveglio, in
quanto hanno timore che si renda conto che non e' cosi'
impotente come crede, e che potra' intervenire in parecchi
modi, per capovolgere una scelta sciagurata oltreche'
semplicemente sbagliata. Che tale scelta sia fatta, non
toglie che possa essere rifatta.
Per quanto poco illuminata possa essere la sua intelligenza,
non le potra' essere sfuggito che persino il suo Bolla non
riesce a negare che un termovalorizzatore emette diossine.
Per quanto sia anche plausibilmente piccola la sua moralita'
e grande l'interesse al filone del soldo, non dovrebbe
neppure sfuggirle che la salute delle mia - delle nostre -
famiglie e' uno dei massimi valori da preservare e
difendere, di fronte a cui il teleriscaldamento conta come una
scoreggia sott'acqua, non so se mi sono popolarmente
spiegato; e di fronte alla salute della mia famiglia mi
troverei giocoforza a fronteggiare una drammatica situazione
di LEGITTIMA DIFESA CONTRO CHIUNQUE, anche contro un piccolo
cattivo cronista della mala-informazione, che - sentendosi
le spalle coperte da interessi non certo nobili, visto cosa
c'e' in ballo - trascina il suo stesso giornale in una
campagna smaccatamente di parte. Nulla potra' essere
dimenticato, il danno alla famiglia ha una memoria di ferro.
T'e' capi' Caviglia?!
LG
-----------------------------------------------------

 di ferro.
E' una minaccia di stampo mafioso?
E bada che sulla sostanza della tua missiva sono largamente d'accordo.

E' una minaccia di stampo mafioso?
Intanto focalizza qual'e' l'interesse delle minacce mafiose, e qui
proprio ti accorgi che non ci sta, ci sta solo la difesa dell'aria che
respiriamo.
Poi i minacciati siamo noi; noi siamo gli eco-terrorizzati, non gli
eco-terroristi; ovviamente batti oggi batti domani alla fine ci
facciamo minacciosi.
Col Caviglia ho parlato piu' volte, ma lui si arrocca sul rispetto
delle norme di legge che consentono gli impianti, e dunque del diritto
degli amministratori a metterli; e nonostante tutte le sollecitazioni
non riporta mai nelle sue cronache ANCHE le repliche degli
ambientalisti. Basta vedere la cronaca dell'ultima manifestazione:
l'ha trattata come se lui fosse un opinionista. 
Il brutto e' che le sue opinioni saltano qualsiasi disamina tecnica e
medico-epidemiologica con surretizi giudizi di paragone (il Bolla se
guardi bene non ha fatto granche' di diverso), che dovrebbero
calmierare e rassicurare il "popolo": del tipo "Ma come mai a
Montecarlo il Principe Ranieri tiene l'inceneritore?". Risposta: "Se
ne deduce che un inceneritore non fa male". Il verso giusto sarebbe
invece chiedersi: un inceneritore fa male? E non arguire se fa male se
se lo tiene Raineri. Non ti pare? Al proposito adesso mando anche in
copia un post al rigurado (la Briano, assessora Ambiente, aveva fatto
le stesse "induzioni tranquillizzanti" in TV).
Ciao.
LG

 sta solo la difesa dell'aria che respiriamo.
Ved che sei anche tu maestro di retorica. Infatti hai tagliato "E bada
che sulla sostanza sono con te", somministrandomi la solita polpetta
delle considerazioni che sostanzialmente condivido.
Il Caviglia, lo hanno capito anche i muri, e' li' a difendere una
tesi. Bene. Lo sappiamo.
Questo ti autorizza a minacciarlo? Togliamo pure la parola "di stampo
mafioso". Ma tu lo hai minacciato. Questo non ti fa onore, questo e'
orrendo. Questo e' male.
Mi rendo conto che stiamo valutando una pagliuzza (la tua minaccia)
nei confronti della trave (l'inceneritore), ma a mio parere minacciare
e' peccato, e' scandaloso, e' orrendo e io non taccio: vergognati.
Poi sull'inceneritore sono d'accordo, ma questo e' tutto un altro
discorso.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Zena a l'č solo rossobleuçerciâ"

e io non taccio: vergognati.
Qui sopra non ti posso certo tappare la bocca - eppoi reggo bene, la
bocca non l'attappo a nessuno. Secondo me t'e' presa una "futta" fuori
luogo.
Su "Vergognati" ti perdono, cristianamente come tu mi vuoi: e'
talmente inflazionato che equivale ad una flatulenza intrattenuta
(basta dire che lo usa spesso anche Bondi, e questo e' conclusivo).
Saluti. 
LG

(basta dire che lo usa spesso anche Bondi, e questo e' conclusivo).
Grazie del perdono.
Sulla questione ti ricordo che siamo in democrazia e,
contemporaneamente, in un paese libero.
Partendo da queste premesse deriva, dopo qualche passaggio che lascio
a te immaginare e/o ricostruire, che ciascuno difende le tesi che
ritiene (Caviglia compreso) ed e' certo utile sapere se lo fa per il
soldo, per convinzione politica, religiosa o per competenza tecnica
(*), ma resta il fatto che ciascuno e' libero di muoversi spinto dagli
interessi che ritiene, come meglio crede (nell'ambito della legge,
s'intende). Vuoi un giornale che sostenga le tue tesi? FONDALO.
Altra cosa utile da ricordare e' il fatto che in democrazie si delega
ad un gruppo dirigente il compito di amministrare la citta'. Alla fine
ciascuno fa le sue valutazioni e sceglie:
-) hanno agito bene, o l'alternativa e' peggiore. Allora li voto.
-) non hanno agito bene, o l'alternativa e' migliore. Allora voto
l'alternativa.
-) ho chance di vincere io, allora mi candido e faccio quello che
ritengo.
Se la collettivita' decide di costruire l'inceneritore, tu te lo
cucchi e basta. Puoi urlare, puoi manifestare, puoi inveire, puoi
votare, puoi trasferirti, puoi fare tante cose, ma non puoi minaccire,
non puoi mettere "ecobombe", non puoi uscire dall'ambito della legge.
Infinite persone si sono cuzzate 
-) il pilone dell'autostrada.
-) la discarica.
-) il porto.
-) la sopraelevata.
-) l'alito della suocera.
E via discorrendo.
Ma se la collettivita', a mezzo dei suoi rappresentanti, fa una cosa,
te la cucchi. E basta. Non sei il primo ne' l'ultimo a subire una
nefandezza. QUESTA E' LA DEMOCRAZIA. Cento imbecilli valgono piu' di
una persona intelligente. LA DEMOCRAZIA NON E' MATEMATICA.
Perche' ce la teniamo? Verrebbe da dire... Ce la teniamo (la
democrazia), perche' le alternative non sono migliori.
E dopo questa sega mentale sull'ovvio, ti saluto.
(*) Io sono ingegnere elettronico, indirizzo microelettronico. Di
quanto inquini la roba che viene prodotta nell'ambito delle tecnologie
microelettroniche NON SO UN'EMERITA MAZZA (non ho dato un esame che
sia uno che avesse temi attinenti; anzi no, uno: chimica, ma confesso
di essere incompetente in materia). Quindi sono d'accordo con te
quando dici (in sintesi): "L'Ing. Bolla taccia, perche' non e' il suo
campo", mentre e' campo di quel tizio dell'IST che ho letto con
interesse.


attendere senza incenerimento :-).
Ho visto sta roba al Linux Day, a proposito di riciclo di hardware;
sono informato.
Ciao cioa.

Ah-ah, non fare affermazioni manichee :-).
Vedo che hai apprezzato la sfumatura.
Bene, sono lieto di avere frainteso, sono lieto che tu non abbia
minacciato nessuno. Bene, mi rallegro.
Ciao ciao.

microelettroniche NON SO UN'EMERITA MAZZA
Avevo letto da poco un articolo che mostrava la discarica cinese di
tutto il disusato elettronico del mondo, quanto era nefasta per quelli
che ci lavorano (a mani nude). Se lo trovo te lo mando. Ma questo e'
un altro discorso: tieni infatti presente che non sono un missionario,
e neppure un ambientalista, sono solo uno che si concentra per
eliminare o spostare un problema locale che lo riguarda, insieme a
parecchi altri. Se si allarga troppo il quadro non si riesce piu' a
tenere il manubrio. Ad esempio ci sono studi che inviterebbero ad una
politica orientata ai "rifiuti zero", ma lo scenario delle coincidenze
che dovrebbero capitare perche' si attui mi sembra talmente allargato
che, per meglio che vada, ci vorranno altri 20 anni. Pero', meglio
attendere senza incenerimento :-).
Saluti.
LG

minacciato nessuno. Bene, mi rallegro.
E non puoi che rallegrarti... che se anche avessi minacciato qualcuno,
mica potrei riconoscerlo qui :->).
LG