Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: tu capisce di internet?

politica e web ... 
da un'indagine di altroconsumo:
http://www.altroconsumo.it/map/src/201863.htm
una volta si facevano camionate di manifesti ... rozzi, banali, 
autocelebrativi e fanatici
poi i politici scoprirono la televisione ... e vennero camionate di spot  
rozzi, banali, autocelebrativi e fanatici
adesso siamo passati ad internet ... ed eccoci a vedere camionate  di siti 
rozzi, banali, autocelebrativi e fanatici
forse dovremmo cambiare i politici, non i mezzi di propaganda!
intanto, la soluzione è davanti a voi:
--------------------------------------------------------
vota antonio la trippa ... vota la trippa!
Bye ... Angelo ...


forse non dovremmo avere affatto politici che ci rappresentano: il grande
inganno del voto è lo stratagemma inventato dai tiranni moderni per tenere
buono il popolo, dandogli l'illusione di scegliere il proprio destino ma, in
effetti, lasciandolo soggetto al volere di chi lo governa

 effetti, lasciandolo soggetto al volere di chi lo governa
a questo punto diventa inevitabile utilizzare il ... sorteggio!
i nostri "dipendenti", sorteggiati, si dovrebbero accontentare di uno 
stipendio modesto ... avrebbero meno potere e quindi farebbero meno danni di 
quelli attuali ... e in caso di inadempienza dei compiti assegnati ... 
potrebbero essere mandai via senza stipendio!
ah! c'è tutto un mondo intorno ... che gira ogni giorno ... e che fermare tu 
potrai ...
come?


tu potrai ...
Matia Bazar!!!
-- 
Saluti
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
http://tarantorossoblu.altervista.org/
http://tarantorossoblu.iobloggo.com/


non vedo perchè un 'capo' eletto per sorteggio dovrebbe essere meglio di uno
'votato', con tutti i problemi che magari  nascerebbero dall'affidare la
gestione degli affari della nazione ad uno sprovveduto...
ammesso che il principio de 'la maggioranza vince' sia un criterio valido,
direi che si potrebbero decidere le cose per consultazione, direttamente su
internet: per esempio, tu proponi di chiudere l'ilva e se la maggioranza dei
cittadini è d'accordo con te, allora la si chiude e basta. in un secondo
sondaggio si potrebbe stabilire come riutilizzare il personale perdente il
lavoro e cosa fare del territorio dismesso e via dicendo, tutto alla luce
del sole, senza accordi preventivi tra i furbi sfruttatori della gente, con
una partecipazione responsabile di tutti a tutto quel che c'è da fare per
andare avanti

 andare avanti
la consultazione popolare per la programmazione e l'amministrazione di una 
società ...
tu sei un illuminato !! un'ideale da società del futuro!
... che bello ... fammi sognare ...
Bye ... Angelo ...

andare avanti
Quella che descrivi è la terra dei sogni. Forse solo in una società con
regole economiche di tipo comunista puro, marxista, lo Stato potrebbe avere
un tale controllo della cosa pubblica.



puoi chiamarmi 'osram', se ti va ; )
noi siamo gią nel futuro con questo ng che č il modello di una societą di
pari che discutono senza secondi fini, a quel che mi risulta, e dove i troll
hanno vita breve
prima o poi gli altri dovranno adeguarsi a questo stile...o soccombere

 -- 
quello che non mi convince è il criterio che 'la maggioranza vince' perchè
presuppone ancora l'uso della forza in caso di divergenza, un'eredità
primitiva della pax romana, di eserciti contrapposti, di folle in attesa
degli ordini dal balcone (e dico 'balcone')
mi convince invece il criterio del 'buon senso'

mi convince invece il criterio del 'buon senso'
Non c'è altra via, alla maggioranza. Se in un palazzo, alcune famiglie
vogliono mettere l'ascensore, ed altre no, come si può decidere cosa fare,
se non a maggioranza?


 Quella che descrivi è la terra dei sogni. 
lascia stare i regimi totalitari (di destra o sinistra fa lo stesso)
questo era i principio generatore di una società civile ... perché adesso lo 
dobbiamo chiamare utopia?  
Bye ... Angelo ...


mi piacerebbe tanto che fosse come dici, però temo che ad atene le cose 
andassero diversamente: innanzitutto gli schiavi non votavano, e poi c'era 
un sistema di cientelismo e di pressioni per cui molto prima del voto i 
giochi erano già fatti
sono un fautore della democrazia diretta, ma mi rendo conto dei suoi limiti: 
per esempio se oggi si chiedesse ai tarantini se vogliono tenere in piedi 
l'ilva, la maggioranza di essi, per motivi occupazionali (come tu stesso 
notavi tempo fa), voterebbe sì
l'arma più potente per cambiare le cose, in mancanza di una maggioranza di 
cittadini lungimiranti e disinteressati, è attualmente l'informazione 
diretta ai medesimi
ad esempio, i lavoratori dell'ilva che hanno la moglie col latte alla 
diossina penso che cominceranno a farsi due conti 

 diossina penso che cominceranno a farsi due conti 
prima o poi i conti li faremo ... il futuro alla fine presenterà il conto a 
tutti!!
Bye ... Angelo ...