Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HELP!!!!

 Attenzione: l'uso prolungato di un PiCi nuoce gravemente alla salute!
Carina questa. Potrei aggiungere:
Attenzione: chi usa un PC avvelena anche te, digli di spettere. 
Ciao,  a presto
             Gianluca
_ _ _ _ 
ICQ#61683672   e mail 
gianluc...@flashnet.it

              Gianluca
Non male neanche la tua!
Ciao.
Alex ;)
Donne incinte: il picci nuoce alla salute del vostro bambino.

 Donne incinte: il picci nuoce alla salute del vostro bambino.
Ogni anno i PC fanno più vittime degli incidenti stradali.
(Macabra ma se il governo la fa scrivere sui pacchetti di sigarette
significa che si può dire)
Ciao


 significa che si può dire)
Opinioni e battute sono un conto, cmq anche se considerate il pc 'na
monnezza non giusto discriminare gli utenti pc stessi e reiterare
all'infinito il vostro disprezzo.
Ricordatevi che
1° Microsoft prima di Windows programmava anche per Mac (excel proviene
proprio da lì)
2° Apple non è certo stata "invincibile", + a politiche commerciali che
a effettivi livelli tecnologici : la cara vecchia stagionata e fetida
architettura x86 è una delle più longeve, nel bene e nel male, e le
istruzioni 386 sono durate ben 3 generazioni di processori, ovvero 386,
486, Pentium non MMX; e cmq anche sui tanto derisi Pentium 3 (Coppermine
e non) è possibile senza remore far girare un vetustissimo programmino
per dos. Se contiamo, sono le 10 famiglie di microprocessori Intel che
possono _almeno_utlizzare le istruzioni (Cisc, d'accordo) 386, per non
contare tutte le varianti-cloni di cyrix, AMD, IDT, e anche Texas
Instruments, Motorola, IBM, e sicuramente anche qualche altro OEM di cui
non conosco il nome
StreetBall

 istruzioni 386 sono durate ben 3 generazioni di processori
Non mi sembra un aspetto positivo... anzi!
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 486, Pentium non MMX;
A me non sembra per niente un vantaggio: la parola d'ordine in questo 
campo dovrebbe essere evoluzione e innovazione...
Ciao ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
------------------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti Internet.
Anche la tua. 
http://www.notut.org
------------------------------------------------------------------------------

 Anche Word, anzi soprattutto Word visto che Excel e' derivato da FoxPro
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eh???
Guarda che FoxPro (senza il 'pro') era un altro programma nato su Mac e
successivamente, MOLTO dopo l'uscita di Excel 1 e anche 2, acquistato
dalla M$ e trasformato nel catafalco che e' ora (prima dell'involuzione
a cura M$ era VELOCISSIMO... gli ho pure dato 2 'piotte' alla M$
all'epoca per comprarlo...).
Ciao! Alberto

 a cura M$ era VELOCISSIMO...
Appunto, hanno comprato Fox, Excel si e' trasformato in un programma
decente e Fox e' stato sbagasciato e lasciato allo sbando, l'idea e' che
abbiano succhiato via la linfa a FP e sputato la buccia :)


 abbiano succhiato via la linfa a FP e sputato la buccia :)
Mah... non vedo attinenza tra i due programmi, hanno funzioni e storia
completamente differenti.
Piuttosto FoxPro e' stato il primo programma M$ per Mac di 'nuova
generazione', cioe' quelli GROSSI, BRUTTI, LENTI e derivati da
WINDOZE...
Word 6 / Excel 5 sono usciti dopo...
Non ti dico come ci sono rimasto quando l'ho comprato: avevo una
copia... ehm... di FoxBase, cosi' si chiamava la versione pre-Microsoft.
Era piccolo (stava largo su un floppy) e velocissimo sul mio SE/3O. E
soprattutto relazionale (FileMaker all'epoca non lo era).
Il FoxPro della M$, invece arrivava su una decina di floppy, oltre 1000
pagine di manuali e il mio povero SE/30 a malapena non schiattava al
solo caricarlo. Inutile dire che ho continuato ad usare FileMaker... :-(
Alberto

 soprattutto relazionale (FileMaker all'epoca non lo era).
In ufficio ho la versione 'ufficiale' e i 3 (o 4?) FD del successivo
aggiornamento a Pro .


 Ciao! Alberto
        Ciao, ti posso assicurare che sbagli di grosso!!! Fox (senza il
Pro) nasceva su computer intel8088 come valido antagonista di DB3 nel
lontano 1981/82 eravamo ancora con il prompt del DOS mentre in ambiente
Apple si iniziavano a vedere le prime finestre sull'Apple ][gs con il
suo ProDOS, solo successivamente e' stato fatto un porting (non troppo
riuscito) su MacOS e poi da questi malamente scopiazzato su win3.1
        Un saluto 
-- 
Nemesis powered by G3 400 and iBook
Siena - Italy

 set di istruzioni.
E' proprio questo il peggio...


 Cioé ha permesso la "stasi" degli applicativi...
Non e' che il software su Mac sia stato molto piu' dinamico...
Ciao,
Gerard

 all'infinito il vostro disprezzo.
Hai perfettamente ragione a lamentarti.
Sono perfettamente d'accordo!
Alex ;)
Un Mac al giorno leva il picci di torno.
opsss... mi è scappato...
;-))))

 abbiano succhiato via la linfa a FP e sputato la buccia :)
Ema, adesso ti spiego: Excel e' uno spread sheet mentre Foxpro e' un DBMS
relazionale. Cogli la differenza? Foxpro e' stato acquisito da Ms nel
1992, quando Excel era gia' alla versione 3, o giu' di li'. L'unico
prodotto che si puo' affermare essere derivato da Foxpro e' Access per la
tecnologia Rushmore e per alcuni elementi del RAD (Rapid Application
Development). 
Poi e' stato ucciso, a mio avviso, perche' hanno voluto cambiare il
linguaggio di sviluppo dal solidissimo xbase a Visual Basic. 
Per rispondere anche un po' piu' sopra: Fox e' un programma nato per il
DOS, in competizione con DBIII della Ashton-Tate, poi e' stato fatto un
porting per Mac (il FoxBase che poco aveva a che fare con il prodotto
DOS), poi e' stata fatta la versione Windows in contemporanea a quella
Mac, la 2.6, che ancora oggi uso perche' consente di fare applicazioni
DBMS anche complesse per quattro ambienti operativi (Windows, DOS, MacOS e
Unix) senza cambiare una riga di codice.
Poi sono venute le versioni Visual, molto piu' potenti, ma parecchio piu'
incasinate.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 ;-))))
ma allora sei proprio Bastard Inside® con Multi Stronz eXtensions®
=)))))))
StreetBall

 relazionale. Cogli la differenza?
La colgo, in effetti parlavo di Excel pensando ad Access.
Grazie comunque per avermi illuminato.


 Grazie comunque per avermi illuminato.
Figurati.
