Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Qual'è la versione più vecchia di ms-dos che avete visto?

Io la 2.1.
Qualcuno di voi è riuscito a vedere la 1.0 ?

 Qualcuno di voi è riuscito a vedere la 1.0 ?
penso che la 1.0 l'abbia vista solo Bill Gate... 

 Qualcuno di voi è riuscito a vedere la 1.0 ?
Riposto questo messaggio apparso tempo fa:
Nel 1980 IBM stava studiando la creazione del primo computer e pensò di
proporre ad una piccola azienda di due persone di realizzare un sistema
operativo per questo nuovo PC.
Quella piccola azienda era la Microsoft e nessuno a quel tempo, poteva
immaginare quello che sarebbe diventata in seguito.
Nacque così nell' agosto del 1981 la versione 1.0 di DOS, acronimo di Disk
Operating System,scritto appositamente per la nuova macchina.
In breve tempo decine di milioni di computer nel mondo addottarono il nuovo
sistema operativo e si capì che DOS avrebbe stracciato la concorrenza di
p-System e CP/M, gli altri due sistemi operativi allora in circolazione.
Dal momento che Microsoft non vendeva direttamente il prodotto,ma lo cedeva
a produttori di PC, questi ultimi spesso apportavano qualche modifica al
sistema per ottenere la massima resa sulle proprie macchine.Tuttavia si può
affermare che il DOS funzionava allo stesso modo su qualunque computer
IBM-compatibile allora chiamati cloni.
Probabilmente il successo di DOS si basava su miglioramenti continui con
nuovi comandi aggiunti, e correzione degli errori ad ogni versione.Per darsi
un'idea  del rapido sviluppo di questi ultimi anni, basti pensare che fino
al DOS 3.3, cioè fino al 1990,si potevano effettuare partizioni dell' hard
disk non più grandi di 30 Mb e con FAT 12, fino ad arrivare ai tempi di
Windows che, bontà sua a quei tempi altro non era che una sorta di mantello
posto su DOS per facilitare, attraverso la grafica ed un sempre più
vertiginoso dispendio di energie e spazio, un sempre più nutrito numero di
utenti.
Considerando il numero di operazioni svolte dal prompt, la 6.22 può essere
considerata l'ultima vera versione di DOS.Attualmente sia Caldera con DOS
7.x che IBM con PC-DOS 2000, continuano a sviluppare nuove versioni  del
sistema operativo.Va anche ricordato il progetto FREEDOS , un DOS
compatibile con codice sorgente liberamente distribuito e modificabile. Dal
canto suo Microsoft con l'uscita di Windows 95, ha realizzato e "nascosto"
il DOS 7, da tutti riconosciuto come un "non-DOS", parimenti infatti
l'accesso allo schermo nero è divenuto una rarità da personaggi
antidiluviani.

 Dal canto suo Microsoft con l'uscita di Windows 95, ha realizzato e
"nascosto" il DOS 7, da tutti riconosciuto come un "non-DOS", ...
Ma perchč il DOS 7 di Windows 95/98 e peggio ancora il DOS 8 di Windows ME
vengono viste tutte versioni 'NON DOS'? Rispetto al DOS 6.22 che č un
sistema operativo vero e proprio, queste versioni integrate sono inferiori?
Secondo me SI.
Ma secondo voi anzichč vedere al boot di Windows 9x la frase 'Avvio di
Windows 95 in corso ...', non era preferibile vedere 'Avvio di MS-DOS 7.0' e
poi avviare Windows con WIN come si faceva ai tempi di Windows 3.1? Perchč
la Microsoft ha creato Windows 95 integrando il DOS 7? Secondo me doveva
soltanto aggiornare la versione DOS distribuendo cioč un nuovo prodotto
'standalone' simile a MS-DOS 6.22 ma con l'etichetta MS-DOS 7.0 (o MS-DOS
7.10 per il supporto della FAT32) e separatamente come ha fatto con Windows
3.1, distribuire i dischetti o meglio ancora il CD di Windows con il nome di
Windows 4.0 anzichč Windows 95 e Windows 4.1 al posto di Windows 98.
Cosě chi voleva usare solo il DOS poteva benissimo farlo.
Certamente molti mi diranno che Windows 3.1 era semplicemente una shell
grafica  che girava su DOS 5 e superiori fino alla 6.22, e non un sistema
operativo come i recenti Windows 95/98 e quella schifezza di Windows ME.
Comunque a me Windows 3.1 non si bloccava quasi mai e non dava problemi!
Ciao.

 Comunque a me Windows 3.1 non si bloccava quasi mai e non dava problemi!
Beh, allora l'avrai usato poco...
-- 
My BBS is baroque now.  Please call Bach later with your Handel.
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Qualcuno di voi è riuscito a vedere la 1.0 ?
1.2 e 1.3 originali ms, la prima floppy 8" la seconda floppy 5.25" SS/SD in convivenza (se cosi' si puo' dire...) con CP/M in ROM
2.0 rimestata hp (convivente con ROM Basic, GWBasic se non erro)
2.1 rimaneggiata apricot (il picci' che mi e' rimasto nel cuore)
3.0 ritoccata philips
3.3 asem... (finalmente... su hd*)
e poi tutte le altre "pulite ms" su ogni tipo di clone e controclone...
*il mio primo hd... Winchester Fujitsu, 10MB, formattato RLL a quasi 14MB... in lire... 2 milioni e 300 mila ;) in lacrime... tante quando ha fatto crock...
--
Moz
dal palmare

  Beh, allora l'avrai usato poco...
  Ma le  belle palle!  Io i  problemi "veri" ho  iniziato ad  averli a
partire da Win95.
  Con Dos 6.22 e  Win 3.1 (*NON* 3.11) su di un 286  con 1Mb ram ci ho
fatto cose che voi umani... ;)
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

 [.....]
Ecco il thread completo:
http://groups.google.it/group/it.comp.os.dos/browse_frm/thread/97a710d2463d2e53/babbe3f2c63845b9?hl=it#babbe3f2c63845b9
Ciao.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

 partire da Win95.
Diciamo che hai cominciato ad averne di più e di diversi... Ma anche 
il buon 3.1 si impallava. Di bello c'era che bastava tornare al DOS e
da lì riavviare.
-- 
Backup not found!  A)bort, R)etry or P)anic?


 e da lě riavviare.
  Non e` per aprire l'ennesima polemica, ma...
  A me no. E volendo essere sinceri e obiettivi sino in fondo, nemmeno
Win95, Win98SE, Win2000 mi hanno mai dato "grossi problemi", perlomeno
con un utilizzo "normale".
  Tutto sta a intendersi sul concetto di "normale".
  E` qui - credo - che caschi l'asino... ;)


 con un utilizzo "normale".
Anche io, dove lavoro, ho un win95 su un P166 che va da anni senza 
mai aver avuto problemi. Però è un PC su cui c'è installato office e 
basta. Mai più toccato. Però ciò non significa che windows95 non 
abbia problemi, non trovi?
-- 
One person's error is another person's data.



Io avevo un dischetto con la versione di DOS 1.0.
avevo fatto un corso sul basic, e mi avevano venduto un Frael 8086 (il mio
primo computer), con lettore floppy SONY, e alcuni dischetti, fra cui
proprio il DOS 1.0, e una versione primitiva di word processor.
Mi sembra di ricordare che occupasse circa 20 kb di ram, lascinadomene circa
64 per lavorare.
Dovrei ancora averli da qualche parte
demos
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dovrei ancora averli da qualche parte
  Sarebbe uno "scoop" clamoroso! Se lo trovi, facci sapere.
  I'm very interesting! ;)))



Ho trovato il dischetto con il DOS 1.0,
se a qualcuno interessa me lo faccia sapere, sono circa 170 KB


Se non ti è di troppo disturbo, il mio indirizzo è quello che vedi 
nell'intestazione del messaggio. . . se potessi mandarmelo magari in un 
achivio .zip
ciao,
Andrea. (
a_s...@libero.it
)

 demos

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se a qualcuno interessa me lo faccia sapere, sono circa 170 KB
  M'e` venuta in mente una cosa: ma e` un foppy da 3"1/2 o da 5"1/4?
  La domanda non e` peregrina, perche' se fosse da 5"1/4, il boot come
lo fo, che non ho piu` un lettore (e hai voglia a trovarlo?)
  Mi par di ricordare che non  fosse molto facile "traslare" un dos da
un formato all'altro di floppy...


Grazie della spedizione . . . un dubbio :
1 devo formattare diversamente da 1.44 il floppy da usare ???
2 basta che copio i files sul floppy e questo è bootable ?
Andrea. 


Si tratta di un floppy da 3''1/2.
La storia.
Nel 1987, mi iscrivevo ad un corso sul Basic (perchè dovevo imparare ad
usare il computere), peccato che di computer non capivo una mazza, visto che
il dos si era già affermato come sistema operativo.
Quindi inizio il corso, e visto che non avevo il computere compro quello che
mi viene proposto, un Frael, compatibile MSX, assieme mi viene venduto un
lettore floppy esterno SONY (fra tutti e due ho speso una cifra non
indifferente), assieme al lettore floppy ci sono i floppy del corso Basic,
il dischetto di MSX Text (word processor), e il sistema operativo Dos 1.0
(dubito che una versione succesiva avrebbe funzionato).
Che il tutto fosse già tecnologicamente vecchio lo capisco solo molto dopo,
quando al lavoro ho trovato un 286.
Adesso posso dire che il tutto era già vecchiotto, non solo quando lo hanno
venduto a me, ma anche quando hanno iniziato a prepare il sistema, infatti i
file del floppy, hanno la data del 1983.



Io ho copiato pedissequamente i file dal floppy, quindi credo che copiarli
direttamente sul dischetto dovrebbe essere sufficiente.
Però ricordo che la procedura per far partire DOS era: dal promt digitare A:
, e poi dos. In quanto il computer si accendeva e riconosceva la periferica
floppy, poi non faceva nient'altro da solo.
Un consiglio:
Quando formatti il floppy chiudi la finestrella che cè, in modo che scriva
solo su una faccia.


 solo su una faccia.
Quindi lo formatto 720 ? ? ? 


 Secondo me, č meglio a 360, cosě e quanto piů simile all'originale.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
OK,
grazie. 

 Si tratta di un floppy da 3''1/2.


 Si tratta di un floppy da 3''1/2.
  L'ideale sarebbe farne  un file "immagine" dal  quale poter ricreare
il floppy  originale (che immagino  sia da 720Kb)... da  Linux sarebbe
una fesseria... saresti in grado di farlo?
  In alternativa, si potrebbero salvare  tutti i settori necessarii in
un unico file con le Norton Utilities...
  Ti spiego:  avere i file del  DOS senza il floppy  originale di boot
non e` che sia il massimo...


 solo su una faccia.
La creazione di un floppy bootable dos puro non puo' essere fatta solo 
copiandone i file di sistema come in windows.
Bisogna formattare il floppy adeguatamente lasciando lo spazio per 
memorizzare i file disistema con 
sys.com
, nel floppy devono essere presenti 
almeno i seguenti file di sistema :
IO.SYS
MSDOS.SYS
COMMAND.COM
ora il command com puoi copiarlo tranquillamente, ma IO.SYS deve essere 
allocato nel MBR
che crei con la formattazione.