Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovo IpodNano e cambi di prezzi

 
          E' nato il nuovo nano da 1 giga e sono cambiati i prezzi dello shuffle e dei
due vecchi nano
Shuffle 512 - 79 euro
Shuffle 1 - 109
Nuovo Nano 1 - 159 euro
Nano 2 - 204 euro
Nano 4 - 263 euro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


va bene che il numero di canzoni che ci stanno è indicativo, ma perchè 1GB 
contiene 240 canzoni, mentre un 2GB ne contiene 500??? anzi, a guardarci 
bene, da 2giga in poi il nuero di canzoni è coerente, da 1 in giù anche, ma 
c'è un problemino matematico nel passaggio da 1 a 2....
scusate l'osservazione, ma oggi non ho voglia di fare niente....


Abbastanza particolari come prezzi...niente prezzo "psicologico" tipo
209 o 259. 
Adesso aspettiamo solo i puntuali lamenti di chi ha preso un nano due
giorni fa...
Ale



esattamente quanto costavano il Nano da 2GB e quello da 4GB?

Alessandro ha scritto:

ECCOMI!!!!! maledetti!!!! :-)
Vabbè non me la prendo più di tanto, alla fine il 2gb per 192€ mi va 
benissimo, per i miei usi bastava anche quello da 1GB ma non mi lamento 
più di tanto
Luca

 wrote:

Mi pare 209 e 269

 più di tanto
ma infatti l'inc*lata non sta nella variazione dei prezzi che e'
irrisoria,
quanto nel fatto che i nuovi ipod nano avranno *sicuramente* un nuovo
strato trasparente protettivo mooooooooolto piu' resitente ai graffi
;-)
praticamente chi ha comprato un ipod nano prima di oggi ha un oggetto
non rivendibile e che ha gia perso tantissimo valore a causa della
facilita' con cui si graffia :-D

 esattamente quanto costavano il Nano da 2GB e quello da 4GB?
Nano 2 - 209 euro
Nano 4 - 269 euro


 contiene 240 canzoni, mentre un 2GB ne contiene 500???
si vede che quelle nell'iPod da un giga sono un po' piu' lunghe! ;P
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 Nuovo Nano 1 - 159 euro
Questo effettivamente si comprende solo perché "mancava una fascia di
prezzo"... ma altrimenti rimane un acquisto strano eh...
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "If you're dumb, surround yourself with smart people. If you're smart,
  surround yoursef with smart people who disagree with you."

 ma altrimenti rimane un acquisto strano eh...
Uhm, non saprei. Mi dà molto di acquisto per i "vorrei ma non posso", o
per farsi un lettore iPod a un prezzo vicino a molti prodotti di terzi.
Sul catalogo CDC che ho sulla scrivania ora un lettore MP3/WMA con
display Oled 4 colori di padre ignoto costa 89 euro (su Computer
Discount costerà 129/139 euro), uno Philips con display a colori e
lavorazione "a specchio" 129 (vicinissimo se non superiore prezzo del
Nano in aftermarket).
Quindi alla fine ci siamo, Apple ha coperto tutta la gamma di "motilità
musicale".
Io ho solo un rimpianto, la fine dell'era firewire, perchè un nano da
4GB con un OSX ai minimi termini (io sono riuscito a colpi di pacifist,
desintalle e altre cose a manina a far stare un Tiger bootabile in poco
più di un GB e mezzo con una sfilza di tools d'emergenza) e cavo
firewire, diamine, è una mano santa in tutti i sensi.
E' vero che la mia library iTunes è di 32gb, ma è vero che si e no ne
ascolterò solo 1GB di media in 3 giorni, e cambiarla al volo non mi
pesa. 
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 Mi pare 209 e 269
  Confermo i 209 sulla base della pagina dell'iPod nano del sito Apple
italiano, non ancora aggiornato (a differenza dello Store).
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 
Appunto, vedi quello che scrivevo sopra, per il momento il 2gb neppure 
l'ho riempito, preferisco farmi di volta in volta le playlist che mi 
interessano o caricarmi gli album che mi va di sentire, se qualcosa non 
ci stà semplicemente elimino.
Figurati che lo faccio persino sull'ibook, ho una piccola library locale 
(visto che il disco è piccolo) mentre il grosso resta sul pc condivisa 
via AFP (o DAAP) e switcho di volta in volta tra queste 2
Luca

 via AFP (o DAAP) e switcho di volta in volta tra queste 2
Io devo capire come farlo via internet, ho provato a dare in pasto
l'host direttamente ma ho problemi.


 
probabilmente di firewall, io lo faccio in rete locale, su linux usando
netatalk per la condivisione afp, e semplicemente modifico la posizione 
della library tramite un paio di alias PRIMA di aprire itunes
mt-daap invece per la condivisione della musica via daap (e in sola 
lettura) che viene riconosciuta automaticamente tramite bonjour da 
itunes, forse è questo il motivo per cui non puoi usarla attraverso internet
Luca

 itunes, forse è questo il motivo per cui non puoi usarla attraverso internet
Mi sa che è questo l'inghippo: una connessione FTP la apro, ma AFP no.


 prezzo"... ma altrimenti rimane un acquisto strano eh...
Per chi segue i podcast ed ascolta poca musica è un buon acquisto: i
podcast si gestiscono maluccio con lo shuffle.

 
no aspetta, le AFP sono le condivisioni di mac os x e quella se lasci la 
porta del firewall aperta dovresti potertici connettere (sempre che non 
sia filtrata da qualche altra parte tipo dal provider) mentre il daap 
invece č la condivisione SOLO di itunes
Luca

 Ale
Su questo sono imbattibile!!!
Ho ordinato un 2 giga stamattina alle 8:30 a 209 €.
Tutto sommato sono solo 5 euro, poteva indubbiamente andare peggio...
Lupalev

 podcast si gestiscono maluccio con lo shuffle.
Penso anche io che mettero in vendita il mio shuffle da 1gb per il nano.
SOno affezionatisimo a lui, ma devo selezionare ciò che voglio sentire.
-- 
gigionmac

 SOno affezionatisimo a lui, ma devo selezionare ciň che voglio sentire.
Io no, ho lo shuffle anche per usarlo come semplice pendrive, e con il
nano viene un po' scomodo :)


 nano viene un po' scomodo :)
Quoto da tapascione, per la comodita` dei tasti
-- 
You all a bunch of fuckin' assholes.
You know why? You don't have the guts to be what you wanna be.
You need people like me. You need people like me so you can point your
fuckin' fingers and say, "That's the bad guy."

 nano viene un po' scomodo :)
Lo shuffle come pendrive č scomodo: capita di trovare il computer con
l'OS incasinato che non lo legge. Esistono perfino dei MacOS cosě
incasinati da non leggerlo.

Tutto sommato sono solo 5 euro, poteva indubbiamente andare peggio...
Lo so che la cifra è poco, ma puoi disdire l'ordine e rifarlo (sempre
che dopo queste ore passate non sia già impossibile cancellarlo,
vorrebbe dire che è gia processing)

 nano viene un po' scomodo :)
beh in effetti su questo concordo....
-- 
gigionmac

 l'OS incasinato che non lo legge.
L'avevo detto io tempo fa proprio qui, ma venni sbertucciato :D
Comunque mi è successo solo una volta su un XP customizzato aziendale. 


 giorni fa...
dimentichi chi ha preso lo Shuffle da 1GB... ;)
ciao


 dimentichi chi ha preso lo Shuffle da 1GB... ;)
Ecco questo mi sa che si incazza un pò di più
Luca

 Ecco questo mi sa che si incazza un pň di piů
Personalmente, sul taglio da 1 GB ritengo abbia molto piů senso uno
shuffle che non un nano...
-- 
Salutandovi indistintamente

 Nano 4 - 263 euro
Svendita delle scorte?
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 
non sono daccordo, come ho già detto io sono uno di quelli che 
probabilmente avrebbe comprato il nano da 1gb, a parità di spazio il 
nano è molto differente come uso rispetto allo shuffle, anzi secondo me 
uno shuffle da 1gb è già troppo grande
il nano ti permette di catalogare la musica, lo shuffle è nato per 
schiacciare play e ascoltare (a caso)
Luca

 il nano è molto differente come uso rispetto allo shuffle
Ma per l'uso del nano secondo me 1 GB è troppo poco. Sinceramente non
prenderei in considerazione neanche quello da 2: 4 GB credo sia il
minimo sindacale per un "vero" iPod.
-- 
Salutandovi indistintamente

 shuffle che non un nano...
Mah... io vedo i due prodotti come complementari: c'è chi adora la 
praticità dello shuffle, e chi non riesce a fare meno del display 
neanche con un solo GB di musica...
Credo che venderanno ancora bene entrambi
ciao ciao

Puce ha scritto:

Lo shuffle ha dalla sua la praticità lo riempi e schiacci play, per chi 
invece vuole tenersi la propria musica ordinata, anche poca che sta su 
1gb (che son cmq più di 200 brani) magari caricando album interi, allora 
è sicuramente più azzeccato il nano, sono complementari è vero, ma 
secondo me lo shuffle da 1gb è di troppo
Luca

 Comunque mi è successo solo una volta su un XP customizzato aziendale.
"customizzato" è un neologismo per "totalmente incasinato dall'utonto"?
Allora posso aggiungere le mie esperienze, su un XP customizzato e su un
Tiger altrettanto customizzato :-DDD
Lo so che sono cose che capitano molto di rado, ma lo stesso non mi
fiderei a portare qualcosa su un computer che non conosco usando uno
Shuffle. Sorry.

 secondo me lo shuffle da 1gb è di troppo
Secondo me no... anche perché cmq, ok che manca il display, ma ti puoi
giostrare per riuscire cmq ad ascoltare quello che vuoi:
-carichi i brani in ordine (album_1, album_2, album_3, ... varie)
-in modalità shuffle skippi qualche brano fino a beccarne uno dell'album che
ti interessa (statisticamente, non penso che ci metterai più di 6 click, a
volte solo un paio, a volte una decina quando sei sfortunato)
-rimetti in modalità sequenziale e ti sposti come vuoi nell'album.
-se vuoi ascoltare quelle "varie", in modalità sequenziale mi pare che con
tre click ti porti all'inizio, e da ti sposti all'indietro nelle varie (che
avevi caricato in coda)
Se ti accontenti di questo, il display non serve a nulla, perché non mi
interessa vedere il titolo del brano mentre lo ascolto... Ma al di là di
questo, lo shuffle per molti versi è infinitamente più comodo (tipo quando
fai sport). Più di un Giga sarebbe troppo, sono d'accordo con te (l'ho già
detto anche in passato) ma 200-250 brani vanno ancora bene...
ciao ciao
