Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT]  Help Help

...meno male che qui ci sono degli esperti a cui rivolgermi...
perche' se aspetto delle infoprmazioni dai fabbricanti di apparecchiature
sto fresco....
allora, il problema e' questo :
mi trovo a dover a che fare con una scala di grigi che ha 16 bit, cioe' due
bytes, che provengono da una apparecchiatura medica.
Per questo che non la posso rappresentare con un file .bmp, su Windows,
perche' il RGB ha un solo bytes per colore (3 x 8 = 24 bits).
E, come sto notando dai risultati (sto convertendo immagini DICOM in .bmp)
le immagini fanno schifo, cioe' hanno dei 'buchi'.
E' da questo che ho intuito che l'apparecchiatura doveva usare due bytes per
i grigi. Aspetto conferma dal fabbricante ma figuriamoci se risponde.
A parte il fatto che mi chiedo allora come mai sulle 'properties' del
Desktop di Windows esce fuori 'colori a 36 bit' , che ci fanno con quel
byte in piu' ? )
Quindi : per poter rappresentare in un sistema a colori dei grigi che
provengono da un appacchio che usa 16 bit, ho bisogno di un sistema
(hardware) che mi dia almeno 16 bits per colore. Il che vuol dire 
che per RGB dovrebbero essere 48 bits.
QUALE HARDWARE MI PUO' DARE QUESTO ?? Esistono schede per PC (Intel) ??
E quale software puo' gestire questo ???  Visto che il Visual Basic lo posso
dimenticare, vuol dire che devo dimenticare il mondo Intel ??
E gia' che ci siamo : ieri in Visual Basic mi sono ancora imbattuto
nell'antico problema delle variabili statiche che non posssono superare i
64K e mi ha preso un colpo : pensavo che con l'avvento di Windows 2000
e l'abbandono del DOS questi problemi non esistevano piu'.
Domanda : e' solo un problema di Microsoft oppure un problema di Intel, per
cui anche se uso il Linux ho lo stesso problema ??
Grasssssieee infinite......
Rispondetemi a queste domande importanti pppplllleeeaaaseee, ed io mi noto
tutto sull'agenda e provvedero' ad una sbornia generale memorabile quando
vengo giu' prossimamente .. :-))))
Il vostro affezionatissimo  
John.

 allora, il problema e' questo :
Allora, calma e gesso...
la soluzione e'

 la soluzione e'
un ascensore di grigi, che alla sua età fa pure meno fatica...

 vuol dire che devo dimenticare il mondo Intel ??
Quello dell'elettronica in generale, direi. Ti assicuro che non perdi
nulla, visto quello che non hai imparato fin'ora.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 
...mah ..puo' darsi che prossimamente mi dedichero' all'apicoltura....


Non sai  un cazzo....come volevasi dimostrare !
Io ho notato adesso di essere incorso in una una svista : i bits 
specificati sul Windows Desktop sono 32  (e non 36) !
E ora come li spieghi questi 12 bit per colore ???

 E ora come li spieghi questi 12 bit per colore ???
Semplice: sono 8 bit per colore piů un byte che viene buttato via al fine
di mantenere l'allineamento di paragrafo e semplificare l'accesso alla
memoria, soprattutto in caso di memoria condivisa tra processore e scheda
video. Pirla.


 ...mah ..puo' darsi che prossimamente mi dedichero' all'apicoltura....
Meglio. Molto meglio.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 
e perche' allora su un dump esadecimale di un file .bmp questo byte in 
piu' non si vede ??
E inoltre, avendo creato io stesso, manualmente, un file di output .bmp 
(col dovuto header) proprio in questa maniera, cioe' senza il byte di 
allineamento, l'immagine ottenuta e' identica all'originale DICOM ?? 
Salvo appunto piccole zone qua e la' che sono nere, appunto perche', (io 
presumo) l'apparechiatura originale usa due bytes ?
Non dovevo almeno avere un errore macroscopico in uscita ?
Infatti, facendo un istogramma, su 150000 pixels (DICOM), solo ca. 3000
usano il secondo byte.
L'unica spiegazione plausibile appunto e' che la macchina usa 2 bytes 
per colore. Ma non ho avuto ancora conferma dal costruttore (che non 
sapeva un cazzo e mi ha rinviato ai tecnici dell'ospedale che usano la 
macchina, perche' loro sono queli che la 'configurano').
Insomma il tema e' affascinante e l'apicultura puo' aspettare.
(E poi io sono allergico alle punture di insetti....)

 le immagini fanno schifo, cioe' hanno dei 'buchi'.
http://tinyurl.com/2a4z55
http://it.wikipedia.org/wiki/DICOM
http://www.barre.nom.fr/medical/dicom2/
http://www.sim.hcuge.ch/osiris/01_Osiris_Presentation_EN.htm
http://xmedcon.sourceforge.net/
http://tinyurl.com/ywbvyw

 (E poi io sono allergico alle punture di insetti....)
Questo risolverebbe rapidamente un sacco di problemi.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 
http://tinyurl.com/ywbvyw
Bene. Così ora ci riscassa il cazzo con altre domande della minchia.
Mo' te lo succhi tu.


 sul Windows Desktop sono 32  (e non 36) !
E' una semplice impostazione della scheda grafica.
La scheda grafica e', semplicemente, impostata per utilizzare 32 bit 
per ogni singolo colore.
Ne consegue che la scheda grafica puo' vedere come tra loro distinti 
una tavolozza di 2**32 sfumature di colori: ovvero piu' di 4 miliari di 
combinazioni.
Nel modello RGB è possibile cambiare i colori dei pixel combinando tra 
loro valori di rosso, verde e blu.
Se ciascuno di questi 3 colori primari ha una gamma di valori compresi 
tra 0 e 255 (8 bit), il numero massimo di colori univocamente 
rappresentati sono circa 16,7 milioni.
Tanti? Forse.
Comunque, scanner per diapositivi con le palle hanno profondita' di 
colore a 40 bit.
Detto questo, il fatto che tutte le sfumature di colore siano 
effettivamente rappresentabili dalla scheda video non implica che esse 
siano visibili a schermo.
Questo anzitutto, per una pessima calibrazione del monitor.
Hai mai calibrato, quanto meno, il valore di gamma del monitor?
Se non l'hai fatto è possibile che ti sembrino identiche sfumature di 
grigio che in effetti non lo sono.
Calibrare il monitor è tutt'altro che banale: monitor di pregio hanno 
utility ed hardware appositi di calibrazione.
In mancanza di meglio, potresti tentare una calbrazione "alla buona" 
andando al link seguente (dovrai utilizzare Internet Explorer; con 
Foxmail non funziona):
http://xoomer.alice.it/nstlva/Monitor_Calibration.mht
Ed agire sui settaggi di monitor e scheda grafica

 
...grazie, ma non e' il formato DICOM che mi da problemi.
Infatti ho quintali di documentazione originale della Siemens per i 
macchinari Symphony e Sonata.
Il problema e' 'come creare dei files .bmp in Windows, (se e' possibile, 
perche' puo' anche darsi che non lo sia, ma volevo sapere se qualcuno sa 
di piu' ) usando 16 bits per colore, in tutto 48 bits, e se esista 
hardware (nel mondo Windows / Intel)  in grado di rappresentarli.

 mondo Windows / Intel)  in grado di rappresentarli.
Io mi limito a leggere riguardo alla conversione in .PNG mediante 
dicom2:
http://www.barre.nom.fr/medical/dicom2/usage-1.html
-p[0|1] : The PNG format (which stands for Portable Network Graphics) 
was designed to be the successor to the popular GIF format, by 
providing a free, loss-less and much-improved replacement framework. It 
provides very interesting features: file integrity checking (through 
CRCs), better compression than GIF, two-dimensional interlacing scheme, 
1-, 2-, 4- and 8-bit palette support, 1-, 2-, 4-, 8- and 16-bit 
grayscale support, 8- and 16-bit-per-channel (that is, 24- and 48-bit) 
truecolor support, full alpha blending in 8- and 16-bit modes, gamma 
correction for cross-platform "brightness" control. The PNG format is 
supported by a growing number of platforms and softwares, including 
word-processors and web browsers (MSIE 4 and Navigator 4), so I 
strongly recommend you to have a look at its interesting capabilities.
Esempi:
http://www.barre.nom.fr/medical/samples/index.html


Scusa se intervengo nella "sparatoria", mi permetto solo una precisazione e 
richiudo la porta.
Le pellicole utilizzate per stampare le immagini di un CR (computer 
radiography) non sono fotografiche ma sensibili alla scansione di un raggio 
laser. Sono pellicole monoemulsionate di una sostanza che non è più 
alogenuro (o sale) di argento, quindi non più fotosensibili.
Già in TC (Tac) e ovviamente in RMN (risonanza magnetica) viene utilizzato 
questo particolare procedimento. 

 
Mi piacerebbe sapere se esiste un software che permette di fare queste cose.
Non mi sembra che la header di un file .bmp permetta di stabilire quanti 
bytes ci sono per canale. Mi sembra che siano fissi a 1 byte (8 bit) per 
canale. Sicche' non posso nemmeno costruirlo per software, un esempio 
valido.
E allora ? Come si fa ??
John.

 
Ottimo. Grazie.
Allora mi sembra che in .bmp non sia possibile.
Devo allora vedere di usare il metodo .png.
Adesso devo vedere se e' riconosciuto' da MS Paint e da Visual Basic
commando  LoadPicture ().  Se no devo trovarmi un'altra piattaforma 
software.
Grazie per tutte le info.

 commando  LoadPicture ().  Se no devo trovarmi un'altra piattaforma software.
Non ne ho la piu' pallida idea.


E' quello che ho a disposizione al momento....sono povero io... :-)))
Ciao e grazie.
John.

 alogenuro (o sale) di argento, quindi non più fotosensibili.
Quindi un raggio laser non è luce. Questa mi è davvero nuova.



inoltro il tutto a WoodCock (un nome, un programma)

 3] Eliminare le intestazioni EXIF da immagini JPEG?
Sarebbe interessante vedere a cosa ha applicato tutte queste informazioni.
Scommetti che è tutto finito nel cesso?


 Scommetti che è tutto finito nel cesso?
dipende tutto dalla piattaforma software, mio caro...

 E' quello che ho a disposizione al momento....sono povero io... :-)))
?
Ma non devi acquistare nulla.
Trattasi di software free:
http://gimp-win.sourceforge.net
http://park18.wakwak.com/~pixia

 Trattasi di software free:
L'avevi premesso. E' inutile ripeterlo, tanto č suonato.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 E' quello che ho a disposizione al momento....sono povero io... :-)))
?
Ma non devi acquistare nulla.
Trattasi di software free:
http://gimp-win.sourceforge.net
http://park18.wakwak.com/~pixia

 cui anche se uso il Linux ho lo stesso problema ??
Il problema č che usi quella schifezza di linguaggio che anche dei 
<beep> con i quali mi devo interfacciare usano e infatti non funziona un 
tubo.

 tubo.
Pero' un sacco di bei pregi il Visual Basic ce li aveva, anche se e'
obsoleto :
- e' facile da apprendere (un mio allievo quindicenne, figlio di una amica,
l'ha imparato in una settimana)
- e facile da usare ma allo stesso tempo e' 'potente' quanto il MS BASIC 7.1
per DOS. La IDE e' magnifica e non ha eguali. Nemmeno il Visual C/C++ e'
cosi' semplice : prova tu in C/C++ a cambiare il background color di un
form. Io ci sono diventato scemo e non ce l'ho fatta lo stesso. Me lo sono
dovuto far spiegare, e non era per niente semplice.
In Visual Basic, vai sulle properties e con un click cambi il colore, di
TUTTI gli oggetti sul desktop dell'applicazione.
- Ti do' ragione che ha molti limiti, ma io non ho ancora trovato una IDE
facile da usare come il Visual Basic, pero' per il linguaggio C++.
Ma devo dire che sono rimasto al Visual Studio C/C++. Non mi sono mai
cimentato con .NET e C#.
Ciao.
John.

 
http://park18.wakwak.com/~pixia
Ok. correggo : sono talmente pigro che so usare il MS Paint, ma quello lo so
usare bene.....:-))))
Ma mi ravvedero'.....almeno il gimp lo devo imparare.... :-))

 facile da usare come il Visual Basic, pero' per il linguaggio C++.
Ho usato per anni il Borland C++ Builder e ha la *stessa* difficoltà di 
Visual Basic come IDE, gestione form, ecc. ecc.
Ti do ragione che Visual C++ 6 è inusabile da quant'è complicato fare le 
cose più semplici. Il nuovo (che è pure gratis nella versione express) 
invece mi pare molto più facile, ma non l'ho usato se non per qualche 
piccola prova.


Non č una pellicola fotografica. Tu parli di "lastre fotografiche" nel tuo 
precedente messaggio.
Come tu ben sai nella pellicola fotografica i sali d'argento, impressionati 
dalla luce, vengono poi rimossi nel processo di sviluppo. Nelle pellicole 
per il processo laser, il fascio altera, eliminandolo in modo piů o meno 
fitto secondo lo schema di pixel da ricreare(creando quindi una scala di 
grigi), uno strato riflettente lasciando scoperto il supporto trasparente.
Un po' come parlare delle moderne macchine fotografiche digitali: non esiste 
lastra o pellicola. Le immagini, pur con scadenti risultati, potrebbero 
comunque essere stampate su un comunissimo foglio di carta con una 
tradizionale stampante su carta. Infatti in alcuni ospedali (come Villa 
Scassi) da tempo non vengono piů prodotte pellicole da consegnare ai 
pazienti ma viene fornito, in allegato al referto, un CD-ROM. Queste 
pellicole non sono sensibili alla luce visibile. 


Non stravolgere il discorso. Tu parli di "lastre fotografiche".
Le pellicole per laser non sono sensibili alla luce visibile, quindi non 
possono essere definite fotografiche.
L'immagine non proviene dalla focalizzazione della luce visibile 
direttamente sulla pellicola ma da un processo di scansione (pixel dopo 
pixel) elaborato da un computer. 

 pixel) elaborato da un computer.
Che non è luce. 
La cosa che mi consola è che, da questo tuo arrampicamento si evince
facilmente che sai bene di aver detto una stronzata. Ma non era più facile,
veloce e liberatorio, dirlo esplicitamente? Bah.

 tubo.
Vedi che sei komunista e dai la colpa agli altri? ;-)
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 l'ha imparato in una settimana)
Tu invece, dopo 10 anni, ancora non sai che pesci pigliare.
Meglio le api. Non le API, che immagino tu non sappia cosa siano.


 
Sono quelle cose che sono tenute quasi segrete in modo che le conoscano 
meno gente possibile, e che non trovi una documentazione manco a pagarla 
a peso d'oro.
Hai ragione tu...meglio le api.  Almeno danno il miele.
Meglio le api.

 mondo Windows / Intel)  in grado di rappresentarli.
Leggiucchiando qua e la', oltre a DICOM, sembrano essere 3 i formati di 
immagini digitali che supportano scale di grigi a 16 bit per pixel 
(oltre le usuali 8 bit):
- TIFF
- PNG
- JPEG2000 (JP2)
Riguardo a TIFF:
http://www.asmail.be/msg0055374059.html
http://www.awaresystems.be/imaging/tiff/faq.html
http://partners.adobe.com/public/developer/en/tiff/TIFF6.pdf
http://radonc.usc.edu/USCRadOnc/Madena/Madena.html
http://radonc.usc.edu/USCRadOnc/Madena/MadenaDICOM.html
Il software Madena sembra essere disponibile solo per Mac.
Il buon IrfanView per Windows, a patto di aver scaricato ed installato 
tutti i plug-in, supporta anche il formato DICOM (estensioni DCM, ACR, 
IMA).
Selezionando Immagine --> Informazioni viene visualizzato l'elenco 
delle informazioni memorizzate negli header DICOM.
IrfanView incorpora anche un editor esadecimale (Visualizza --> Mostra 
col visualizzatore HEX) che, magari, ti puo' essere comodo.
http://www.irfanview.com
Inutile dire che IrfanView supporta anche .PNG e JPEG2000.
L'esportazione in quest'ultimo formato e' pero' limitata a dimensioni 
immagini di 640x480 pixel, a meno che tu non registri (presumo a 
pagamento) il plug-in LuraWave JP2:
http://www.luratech.com

 - JPEG2000 (JP2)
Magari puo' servire:
http://www.dotnethell.it/forum/messages.aspx?ThreadID=5455
http://rsb.info.nih.gov/ij/features.html
E chiudo qui.

Broken Elbow schrieb:

grazie dotto'.  Quindi ricapitolando : in .bmp non si puo' fare con 16-bit.
Nel frattempo ho avuto la conferma dei 16 bit tramite un trucco : ho 
'normalizzato' il secondo byte, e voila' l'immagine ora e' perfetta 
(almeno sembra) anche in .bmp.
Ma e' ovvio che il bmp lo devo abbandonare e magari dedicarmi al png.
Il jpeg non mi va perchè ho bisogno di 'raw data', cioè non compressi.
E poi si tratta di immagini al massimo 512 x 512 pixel.
Quelle che ho adesso addirittura  256 x 192, quindi cose piccole.
Grazie di tutte le info.
John.

 veloce e liberatorio, dirlo esplicitamente? Bah.
Ci rinuncio, ormai ti sei messo in testa (come sempre) di aver ragione ma... 
non c'č verso di fartela capire!
Per la cronaca, non chiamarle mai lastre poiché queste non vengono piů 
utilizzate da almeno mezzo secolo. Semplicemente pellicole.

 Il jpeg non mi va perchè ho bisogno di 'raw data', cioè non compressi.
Prova, magari, anche TIFF.
E' un formato ampiamente supportato.
Puoi scegliere tra TIFF non compresso e TIFF compresso: quest'ultimo, a 
differenza di JPEG, mi pare utilizzi una compressione "lossless".
Una piccola digressione...
Il termine RAW, almeno nell'ambito della fotografia digitale, non si 
riferisce solo a dati "non compressi", bensi', piu' in generale, a dati 
"non elaborati".
Su una fotocamera digitale, il file RAW e' quello che ottieni 
direttamente in uscita dal sensore: e', per dirla del tutto 
impropriamente, il "negativo digitale".
Pertanto, non solo non e' compresso, ma neppure e' elaborato dal 
software a bordo della fotocamera digitale.
La gestione delle immagini RAW (il cui formato puo' essere diverso a 
seconda del produttore di fotocamera) non e' pero' immediata.
Le RAW devono essere importate mediante opportuno software a corredo 
della fotocamera digitale, e poi convertite, eventualmente, in 
opportuno formato di uscita.
Ad esempio un bel TIFF con compressione "lossless".
"Ich habe fertig!" (G. Trapattoni 10/03/1998)

 utilizzate da almeno mezzo secolo. 
Scusa ? 
Puoi ripetere ?
-- 
Michele.

 E' un formato ampiamente supportato.
Sei sicuro? Che io sappia il Tagged Image File Format, almeno all'origine,
era più che altro una scatola che ti dava la possibilità di avere varie
immagini ognuna col suo descrittore che ne indicava dimensioni ed altre
informazioni, ma soprattutto la codifica usata ed il tipo di compressione
(nessuna, RLE, Huffmman, LZW eccetera).
Poi non so se alcuni algoritmi in particolare siano diventati standard "de
facto" per cui  si può parlare di un "formato TIFF", ma senz'altro,
all'origine TIFF era solo una scatola. Come, mi pare di capire, DICOM.


 "Ich habe fertig!" (G. Trapattoni 10/03/1998)
Ormai viene insegnato nelle scuole tedesche....<hahahahahahah>

 all'origine TIFF era solo una scatola. Come, mi pare di capire, DICOM.
I fotografi digitali dicono che TIFF č piů ingombrante di RAW, quindi č 
probabile che contenga ulteriori informazioni sulla codifica.
Quindi per elaborazione pare meglio RAW, per presentare a video JPG.

 utilizzate da almeno mezzo secolo. 
.....salvo da qualche dentista in pensione che si ostina ad usare le lastre
per la panoramica....<hahahahahahah>
(ma chissa' dove le trova in commercio...)

 Non è una pellicola fotografica.
Sarà un calesse.


 
Credevi fosse amore? (semicit.)
-- 
fulmo

 Sei sicuro? Che io sappia il Tagged Image File Format, almeno all'origine,
Io non son sicuro di nulla: manco di come mi chiamo.

 Quindi per elaborazione pare meglio RAW, per presentare a video JPG.
Per quanto ne so (cioe' poco; anzi, molto poco) non esiste un solo 
formato "RAW" per salvare i dati "grezzi" in uscita dal sensore.
Esistono diversi formati "RAW", tra loro diversi, a seconda del 
fabbricante.
Per esempio, quello di Nikon si chiama RAW-NEF, ed occorre l'opportuno 
software per la sua gestione:
http://www.nital.it/experience/pp23.php
TIFF, invece e' un formato "standard" e permette di salvare le 
immagini, con la massima qualità, utilizzando uno (o piu') schema di 
compressione "lossless" (a diffrenza di JPEG):
http://photo.net/learn/raw

Broken Elbow schrieb:

sindrome interessante.....da quanto scrivi qui in questo NG ????  :-))))

 (ma chissa' dove le trova in commercio...)
Parlate di fotografie o di radiografie? Perché le radiografie,
le comuni lastre Rx per intenderci, le fanno ancora adesso.
-- 
Bob
Il sito di italia.genova.discussioni:
http://www.igedis.com/
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 peso d'oro.
Se parli delle API di Windows ti assicuro che sono stradocumentate
(poi chiaramente dipende anche un po' da cosa vuoi fare), pure io che
con il Visual Basic sono una Capra le uso moltissimo, anche perché
permettono di fare praticamente tutto.


 Mi fido piu' del png....(se non altro perche' e' piu' recente.. :-))))  )
Il PNG è assai poco supportato e poi è nato esplicitamente per
il web, se ci tieni al lavoro che vuoi fare ti conviene usare il TIFF
o il formato JPEG.


 
...e allora per favore trovami quella maledetta funzione BITBLT che 
esisteva nel 1998 e che non trovo piu', che e' quella che permette di
scrivere direttamente sulla 'display area' una serie di bits, senza 
rompermi le palle a costruire un .bmp file... :-))))
Ma allora io usavo Win 98, ora uso il Win 2000, erede del NT, e queste 
'libertà' non ci sono piu'.
Ma forse che ci sono usando il C/C++  ??????

 
Adesso sono solo agli albori, agli inizi. Sto solamente 'giocando'.
Ma quando le cose si faranno serie, non so ancora cosa saro' costretto a 
fare. Se i prerequisiti sono :
- Processore Intel
- Ambiente Windows XP
Allora sono cazzi acidi. Perche' le cose che faccio andrebbero 
ottimamente su una workstation della Silicon Graphics.
E come posso 'simulare' un tale environment, e USANDO IL WINDOWS XP e 
non il Linux ?? Ehhh ????
E ovviamente dovro'  'masticare egregiamente' il C/C++.
Altro che Visual Basic.
Ma questo vuol dire essere schiavo delle MFC ???
E se no, quali sono le alternative ??
E vale la pena di cercare alternative se il prerequisito e' Windows XP ?
D'altro canto e' saggio sviluppare sotto MFC anche se il prerequisito e' 
quello, quando si sa gia' che si mira al successo e qualcun altro 
potrebbe essere interessato al software ??
Come dicevo. Sono ka§§i acidi perfino a decidere. Perche' vuol dire 
prendere 'ora' una decisione e poi specializzarmi in quella direzione, 
perche' non ho nessunissima intenzione di spendere i miei pochi anni che 
mi restano da vivere (ho 60 anni la settimana prossima)
ad impararmi tutte le MFC, e poi tutto il FLTK, il VTK, l'Open GL, e 
tante altre bellissime classi di grafica. Alla faccia !!!
Ho di meglio da fare !!
E poi, ritornando a Windows, per lavorare con immagini con colori a 3x16 
bit, con QUALE acceleratore grafico ???
Saranno cazzi acidi. Lo prevedo..... ma ho ancora qualche mese di tempo 
prima di pormi il problema. Prima devono succedere altre cose.
Ciao.
John.

 da quanto scrivi qui in questo NG ????  :-))))
Boh.
Forse da un paio d'anni.
Ma sempre con nickname diversi: così come impone la netiquette del 
perfetto idiota informatico quale io sono :) .
Per restare in-topic andro' a riguardarmi le radiografie relative alla 
distruzione del mio capitello radiale destro, nonche' lussazione totale 
del gomito medesimo.
Ci ho una bella osteosintesi dal 2004.
Buon lavoro.

 Ma forse che ci sono usando il C/C++  ??????
Tante volte qualcuno avesse dubbi sul fatto che non hai idea delle cose di
cui parli...


 Buon lavoro.
grassie.
richiamami tra sei mesi, e ti presentero' la tua bella osteosintesi in 
tridimensionale a colori....<hahahahaha>
(lo so, esiste già. Ma io devo re-inventare la ruota, l'avevo detto, no ?? )

 
L'ho scritto apposta per vedere se tenevi gli occhi aperti. Bravo.
Hai vinto un Lucano.

 tridimensionale a colori....<hahahahaha>
Ottimo.
E le calcificazioni che, bastardamente, limitano l'ampiezza della 
prono-supinazione, di che colore appaiono?

Broken Elbow schrieb:

...puoi scegliere il colore....quelo che ti piace.....provvedo io 
...<hahahahaha>  magari un giallo intenso... :-))))

 ...<hahahahaha>  magari un giallo intenso... :-))))
Facciamo un marroncino cacca di piccione.

 prono-supinazione, di che colore appaiono?
Nel senso che più di 85 gradi non fai?


 (lo so, esiste già. Ma io devo re-inventare la ruota, l'avevo detto, no ?? )
Già. La stessa storia degli encefalogrammi. Leggi troppi fumetti (non
libri, senza figure non capisci) di fantascienza.


 L'ho scritto apposta per vedere se tenevi gli occhi aperti. Bravo.
Sě. Certo.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 Ci ho una bella osteosintesi dal 2004.
E io credevo fosse un romantico richiamo agli Indiani d'America e a Wounded
Knee...


 Nel senso che più di 85 gradi non fai?
85°?
Magari ce li avessi ottantacinquegradi di prono-supinazione...

Broken Elbow schrieb:

...e allora la diarrea nell'intestino tenue di che colore la facciamo ???
(della serie : problemi insoluti di Medical Imaging)

 Già. La stessa storia degli encefalogrammi. 
...checcevuoifa' sono un sognatore inguaribile....  :-))))
 > Leggi troppi fumetti (non
 > libri, senza figure non capisci) di fantascienza.
 >
Giusto !! Piu' elementi possibili in modo da favorire la comunicazione 
!!!   :-)))

 ...e allora la diarrea nell'intestino tenue di che colore la facciamo ???
Terra di Siena Bruciata, con una punta di Castano Mogano Ramato?

 
...e vada....hai vinto.. :-)))

 (della serie : problemi insoluti di Medical Imaging)
Della serie: siccome conosce il nome della disciplina, allora non solo ne
sa tutto, ma la rivoluzionerą.
Ti consiglio nuovamente "unskilled and unaware of it".
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 Magari ce li avessi ottantacinquegradi di prono-supinazione...
Me l'hanno detto che più sei in posizione eretta più male fa, entrando.


 
...seeee see....è vecchia quella del 'me l'hanno detto'.....

 Me l'hanno detto che più sei in posizione eretta più male fa, entrando.
Vabbe', sempre il battutone vuoi fare.
Si parla di pronosupinazione dell'avambraccio: mica di buco di culo.
Ma, probabilmente, non hai in testa altro che gli orifizi altrui.

 Ma, probabilmente, non hai in testa altro che gli orifizi altrui.
E tu di stupire con la tua enciclopedicità.


 
L'ho letto. Interessante. E tu l'hai letto ??  :-)))
Pero' si da al caso che questa disciplina sara' il mio pane quotidiano al
minimo per i prossimi tre anni, e tutte le lacune di conoscenza le dovro'
riempire, volente o nolente, se voglio raggiungere il mio traguardo.
Ma la cosa mi diverte  mi motiva. 
(Meglio che sta a fa 'n cazzo tutto il giorno e pensare alla vecchiaia che
avanza imperturbabile . :-)))  )

 Ma, probabilmente, non hai in testa altro che gli orifizi altrui.
...eh oh....quando il proprio e' distrutto, ci si interessa agli
altri... :-))

 avanza imperturbabile . :-)))  )
E fai benissimo. Io sarei disposto ad andare in pensione seduta stante 
per poi dedicarmi a una valanga di cose che mi divertono ;-)

Alessandro Topo Galileo wrote:

perfetto....dimmi quando vai in pensione che c'e' tanto lavoro da fare...
(per la gloria e per la fama, naturalmente. Soldi nisba...) :-))))

 (per la gloria e per la fama, naturalmente. Soldi nisba...) :-))))
Allora č fame piů che fama...

 Allora è fame più che fama...
mettiamola cosi' : per un premio Nobel sarei disposto a dare via anche 
il culo....  :-)))

 rompermi le palle a costruire un .bmp file... :-))))
Declare Function BitBlt Lib "gdi32" (ByVal hDestDC As Long, _
         ByVal x As Long, ByVal y As Long, ByVal nWidth As Long, _
         ByVal nHeight As Long, ByVal hSrcDC As Long, ByVal xSrc As Long, _
         ByVal ySrc As Long, ByVal dwRop As Long) As Long
per maggiori info 
http://support.microsoft.com/kb/147810/it
ma credo che in rete si trovi anche altro.
-- 
Bob
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 bit, con QUALE acceleratore grafico ???
Come accennavo sopra dipende da chi dovrà usare (pagare)
il software, e quindi dalle loro macchine.



E smettetela di scriver sta robaccia sul niusgruppo che leggono anche dei 
bambini!
PERVERTITI!!!
-- 
"Morto un drogato se ne fa un altro"
Baxi
Max 

 
...ssshhhhhhhhh lavoriamo per la buoncostume...... 
e'  un'esca per pedofili.....

 
ehmmm..indovina un po'.....sono io che pago....  :-)))
Lo sviluppo e' totalmente a mie spese...  :-)))
E' (quasi) una delle mie solite imprese : investo tempo e soldi per un
progetto 'straordinario' che vendero' a tutto il pianeta e diventero'
miliardario. E poi invece lo vendo solo una volta, e poi resta in solaio a
far polvere.  
Ma per fortuna qui e' in palio qualcosaltro che a me interessa piu' dei
soldi. :-)))
(la mano di una bellissima principessa)....<hahahahahaha>
Ciao.
John.

Bob Rock wrote:

Grassie. Ma ho il dubbio che il fatto che non si trova sul Win 2000 e'
perche' questo tipo di cose, con la tecnologia NT non si puo' piu' fare.
Allora sviluppavo sotto Win 98.
Comunque ci provo lo stesso.....(se vedi che non scrivo piu', vuol dire che
mi e' esploso il monitor o la carta grafica)... :-))))))

 Lo sviluppo e' totalmente a mie spese...  :-)))
Appunto. Perché non cerchi qualche ristorante italiano che voglia un
pianista che "faccia ambiente"? Così, invece di buttar via tempo e soldi,
casomai finisce che riesci a pagare il mutuo. E, chissà, a rimorchiare
qualche commessa viaggiatrice.


 
pagare il mutuo facendo il pianista ?? <hahahahaha>
guadagnerei di piu' a dare via il culo, ed e' gia' detto tutto......

 scommessa : per vedere se la comunita' avesse accettato un linguaggio
Parli in assembler?


 Parli in assembler?
public class Main {
     public Main() {
     }
     public static void main(String[] args) {
         System.out.println("Non più in assembler, mi sto evolvendo\n");
     }
}

 PERVERTITI!!!
ROTFL!!! :-D


 (la mano di una bellissima principessa)....<hahahahahaha>
Solo la mano? lascia perdere! ;-))
A proposito... dopo i consigli che ti abbiamo dato il tuo nuovo PC
funziona o no?? e se sì come hai risolto? non ci hai più detto nulla...


 perche' questo tipo di cose, con la tecnologia NT non si puo' piu' fare.
Ma chi te l'ha detto?? la BitBlt č una funzione API e funziona in tutte
le versioni di Windows, anzi... in Windows98 č limitata ed il suo uso
crea piů problemi che su Windows 2000, XP e successivi...


 guadagnerei di piu' a dare via il culo, ed e' gia' detto tutto......
Sempre meglio che spendere soldi in un altro progetto che non approderà a
nulla.


 crea piů problemi che su Windows 2000, XP e successivi...
Te l'ho detto: non ha la piů vaga idea.
E' meglio, per il suo bene, non dargli corda.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 
Si ma perche' allora sull'Help del VB installato su WIn 2000 non appare,
sembra totalmente sconosciuta,  mentre appariva sul Win 98 ????
Perche' una API non e' *generale* ma riferita solo al sistema operativo).
E non sempre le 'compatibilita downward' possono essere rispettate, per
forza di cose.

 Perche' una API non e' *generale* ma riferita solo al sistema operativo).
Ecco. Basta lasciar comunicare l'emisfero destro con quello sinistro.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare


Mi sembra che avevo gia' riferito : anche con l'altoparlante attaccato,
non 'beepava'. Cosi' ho comprato motherboard e processore nuovi.
La vecchia ce l'ho ancora giu' in cantina.

 vuoi fare tu dai un'occhiata alla API copyMemory().
Bell'idea. Semplice, elegante, sicura.
Scommetto che cosě riesce anche a causare danni hardware.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 
Mica vero mica vero. Io spero invece che approdi.
E poi non e' che devo 'spendere', devo solo lavorare gratis, sul 'mio'
hardware. Per quello che mi sto sollazzando col Visual Basic.
E che solamente 'giocando' ho imparato gia' moltissimo.
Direi che 'giocando s'impara'.
Ma sono sicuro che se, dopo aver dimostrato che ci sono dei progressi, vado
a chiedergli del software, o magari, in caso il mondo Intel si riveli
insufficiente, dell'hardware (Sun o Silicon Graphics) quelli i soldi li
investono.
Comunque e' l'ultimo tentativo della mia vita.
 
Se non mi va bene questa, ho veramente chiuso con l'informatica e mi dedico
a fare il regista di film porno.
John.

 
Meno male che c'ho il chaperon Bertolazzi che mi impedisce di far cazzate...
Cosa farei senza di te, o Berto !

 }
Sorry Sir, abbiamo gia' donato alla Croce Rossa. Ripassi l'anno prossimo....
:-))))

  
SI, ma curiosamente sul VB del Win98 appariva.  PERCHE'  ???

 a fare il regista di film porno.
Cercati delle attrici fighe.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Cosa farei senza di te, o Berto !
Continuerai a fare le solite cazzate. Sennò non saresti John.
Ma non avevi finito i soldi? Non è forse ora di smettere di buttarne?


 SI, ma curiosamente sul VB del Win98 appariva.  PERCHE'  ???
Perché, nel frattempo, la documentazione Micrsoft è cresciuta a dismisura
ed occorreva razionalizzare, evitando doppioni come quello.


 
Stavo invece pensando proprio a te. Se ti porto in giro durante il 'casting'
e tu fai vedere le tue qualita', vedrai quante attrici fighe
troviamo... :-))))

 
...quindi omettendo cose utilissime come il BITBLT e mettendo invece tante
redundancies per altre cazzate, e descrivere esattamente la stessa funzione
per  VB, VBA, VC, SQL, etc....
No wonder Microsoft e' cosi tanto amata dai professionisti....

 
Io non ne sto buttando. Solo che lavoro gratis e uso il mio hardware.
Non e' che prima, facendo la vita del pensionato, andava meglio
finanziariamente.

 troviamo... :-))))
Non credo. Di solito si spaventano per le dimensioni eccessive.



non ti preoccupare ....una baldracca di misura larga la si trova
sempre ........ :-)))) 

 C/C++).
Tanto per aumentare un po' l'entropia, dico la mia: io farei i motori di 
elaborazione in C (puro e semplice, non C++) e la parte di presentazione 
a video in altra roba (Java ad averci un po' di tempo per impararne le 
classi).

 classi).
Non si puo' fare un sistema cosi' eterogeneo : se il software funziona come
dico io (e come vogliono loro) lo useranno per pianificare interventi
chirurgici. E' molto 'critical', anche se non e' 'realtime' come i robot,
ma non ci vogliono perdere due ore al PC per pianificare un intervento per
il giorno dopo, come facevano col vecchio software.
E Java resta sempre un linguaggio interpretato, se si vuol andare a guardare
il pelo nell'uovo.
Io ho gia' deciso che optero', (a meno che l'ambiente Microsoft Windows sia
un 'must' definitivo) per un package basato sull'OpenGL (VTK, FLTK m adevo
impararli bene). Altrimenti mi adattero alle MFC usando il Visual C/C++.

 classi).
Oppure in VB, come faceva il Gualt.
Il processore delle schede grafiche è spesso più potente del PC.
Chissà se hanno API e la possibilità di uploadare pezzi di codice.
La piattaforma migliore per un coso del genere (ma non so che ambienti di
sviluppo ci possano essere e quanto costino), secondo me sarebbe una
Playstation od una Xbox.


 Dai, fai un piccolo sforzo....
Boh, c'ho un portatile che è però una mezza schifezza e lo usa la
finanziata.


 
...ah ecco...fa parte dei 'fringe benefits'.....

 il pelo nell'uovo.
Non ci siamo capiti: tu devi dar loro una interfaccia (Java o VB, per 
es.) che per i cavoli suoi richiama un eseguibile C quando deve fare 
calcoli sulle immagini. L'utente non percepisce nulla di ciň, usa la sua 
interfaccia che, cosě, č contemporaneamente user friendly e veloce nelle 
risposte. Java e C possono passarsi i dati in modo semplice tramite file 
(e da command line gli dai il nome del file da elaborare ed eventuali 
parametri aggiuntivi).
Il fatto che Java sia interpretato č il motivo per cui non lo userei 
anche per le elaborazioni.

 parametri aggiuntivi).
Si, lo so. Ma hai presente il modo in cui molti usano un programma 
grafico 'interattivamente'perche' vogliono calcolare, muovendo il mouse, 
l'area 'da qui a qui' (in questo caso si tratta dell volumetria di una 
parte di organo una volta che e' stato asportato un tumore). Tu la 
faresti in n modo cosi' 'eterogeneo' ?
Cioe' fare una interfaccia grafica, solo per il front-end che poi chiama 
un altro eseguibile ?  Quandi i calcoli devono essere svolti 
'interattivamente ?
Ed il tutto poi anche visualizzato in 3-D ??  Cioe' devi 'asportare 
visualmente' la parte di organo ed il risultato ti deve apparire in 3D 
con il calcolo della volumetria ?
Guardati questo :  
www.mevis.de
Ciao.
John.

 Guardati questo :  
www.mevis.de
Mi viene una pagina bianca.

 Scommetto che così riesce anche a causare danni hardware.
Sssttt!! Zitto che stà cadendo nella trappola! :-))))
-- 
Bob
La mia Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 non 'beepava'. Cosi' ho comprato motherboard e processore nuovi.
Avevo capito male... negli ultimi post pensavo che parlavi
anche del nuovo processore e della nuova scheda.


 Mi viene una pagina bianca.
....eppure funziona.....pero' quel sintomo l'hanno in molti.
A me viene, sia con Windows che Linux  (Firefox e Konqueror)

 Mi viene una pagina bianca.
www.mevis.de/index.html

 Guardati questo :  
www.mevis.de
Uhm, sono indeciso tra Inga Altrogge e Caroline Kühnel, nel dubbio le compro 
tutte e due, perche' cliccando sul carrello non mi fa il checkout e non mi 
accetta la carta di credito?
-- 
"Morto un drogato se ne fa un altro"
Baxi
Max 

 
...devi digitare esattamente anche il codice segreto della tua carta di 
credito... cioe' per intenderci, quello che tu tippi al bancomat per 
ritirare i soldi....

 A me viene, sia con Windows che Linux  (Firefox e Konqueror)
Per me è quel sito che è bacato... neppure a me funziona,
sia con Iexplorer che Firefox.


 
...prova come aveva scritto qualcuno qui: 
www.mevis.de/index.html