Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: radiografie

Quante radiografie si possono fare senza rischi in un anno?

 Quante radiografie si possono fare senza rischi in un anno?
dipende dalla quantità di raggi che ognuna richiede e dagli organi che 
vengono irradiati. E ovviamente dall'utilita' clinica che hanno.
saluti
piesse

piesse ha scritto:


Sembra invece che non dipenda dalla quantità di raggi. Anche dosi minime
possono modificare il DNA come risulta in
http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=10957
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
:-?
Ovvio che anche dosi minime abbiano un effetto (magari anch'essso 
minimo) ... ma questo non significa che dosi piu' alte non ne abbiano di 
piu', e che il punto non sia il rapporto fra rischi e benefici.
saluti
piesse

 piu', e che il punto non sia il rapporto fra rischi e benefici.
La domanda era "quante lastre si possono fare senza rischi in un anno?".
La tua risposta iniziava con "dipende..."
Non dipende da nulla...anche dosi minime sono rischiose. 
Ciao :)


 Non dipende da nulla...anche dosi minime sono rischiose.
Perché certe persone indossano dosimetri visto che anche dosi minime sono
rischiose?
Sarà mica che dosi minime sono meno rischiose di dosi consistenti?
Quando, una dose è talmente poco rischiosa che è trascurabile rispetto agli
altri rischi che un essere umano è sottoposto?
Anche fare una passeggiata pone dei rischi. Tu sconsiglieresti una
passeggiata in quanto attività rischiosa?
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

anche dosi minime sono rischiose. 
Se si vuol fare uguale il " danno biologico " 
ed il " fattore di rischio " puoi aver ragione  .
Ma , alla nostra amica  interessa piu' il " rischio effettivo ".
Ed allora io penso che  questo sia accettabile , considerando che nella
url sopra viene indicato   per una " typical X-ray " ,  una dose di  10
mrem CONTRO  360 mrem che ci si becca da tutte le sorgenti (
p.es
 il radon
dall ' aria ,dalle  rocce  e dallo  spazio) . 
Piu' che applicare sempre e comunque " il principio di precauzione " in
tutti gli esami medici  va messo in primo piano il rapporto
rischio/beneficio , naturalmente .   
-- 
sgas ® UIN 69225877 co-moderatore di ISciMed
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 

 Non dipende da nulla...anche dosi minime sono rischiose.
mi dispiace contraddirti ma fino ad ora non è stato dimostrato alcun danno
biologico alla persona per esposizioni come quelle a cui ci si sottopone nel
corso di una radiografia o di una TC.
Il concetto di danno stocastico è un cardine della radioprotezione che,
contrariamente a quanto si pensa in giro, è ben conosciuta dal radiologo
e fortemente regolamentata da severissime leggi e direttive.
Per inciso, l'articolo che citi non descrive assolutamente nulla di preciso,
se non un modello di correlazione dose-effetto peraltro molto vago.
Va da sè che basarsi su una fonte di questo tipo è abbastanza superficiale
e concorre a creare disinformazione (come sempre accade in ambito 
scientifico)
saluti 

Quante radiografie si possono fare senza rischi in un anno?
nessuna.
anche una presenta rischi.
minimi ma esistenti.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore
NON BENE PRO TOTO LIBERTAS VENDITUR AURO
sito consigliato:
http://epp-ed.europarl.eu.int/Press/peve04/eve01/res-communism_en.asp