Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Dan Brown

Per chi, come me, ha "adorato" il suo "bellissimo" codice da vinci (e
poi si è rifugiato su Anna Karenina per riprendersi), eccovi qua:
http://tobyinkster.co.uk/Software/dan_brown/

 
http://tobyinkster.co.uk/Software/dan_brown/
LOL! chissà se sta reloadando la pagina per prendere spunti!

 
http://tobyinkster.co.uk/Software/dan_brown/
mmh... gia' sentito parlare del Polygen (
http://polygen.org
) ? 
-- 
La parte migliore dell'innamoramento e' quando ancora non
immagini che l'oggetto del tuo amore ha tutt'altri piani.


http://tobyinkster.co.uk/Software/dan_brown/
Molto divertente :-))
Piů dei libri di Brown.

 mmh... gia' sentito parlare del Polygen (
http://polygen.org
) ? 
Sì, comunque. Ma resta il fatto che questa implementazione è spassosa, a
dir poco :-)

 Piů dei libri di Brown.
Ma dai, non dire cosě... Sono come i piccoli brividi per adulti, se
qualcuno ne ha mai letti.

 qualcuno ne ha mai letti.
"Non ho l'età... non ho l'età..." :-)
A parte gli scherzi, ho fatto fatica a finire "Il Codice da Vinci" e ho
lasciato nemmeno a metà "Angeli e Demoni". Ma di quest'ultimo mi sono
piaciuti gli ambigrammi disegnati da John Langdon
(
http://www.johnlangdon.net/index.html
), così ho provato a realizzarne
alcuni, prima il mio nome, poi quelli di amici e parenti.
A natale ne ho regalati molti :-)
http://www.diegocuoghi.it/ambigrammi
Quelli che iniziano con la C, molto simili tra loro, sono un po' forzati
con quel ricciolo finale e non sono molto soddisfatto del risultato.
Sarebbe stato meglio riuscire a creare una C che rovesciata si
trasformasse in A.

 A natale ne ho regalati molti :-)
straordinari, complimenti ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 
http://www.diegocuoghi.it/ambigrammi
Complimenti :-)))

 
http://www.diegocuoghi.it/ambigrammi
Molto carini!

 
http://www.diegocuoghi.it/ambigrammi
Bellissimi! 
-- 
bye
donger

 
http://www.cicap.org/articoli/at101287.htm
Ho letto solo da poco il tuo articolo su S&P e voglio farti i miei più
sinceri complimenti!
Sono stato davvero (felicemente) sorpreso di ritrovarti fuori da ICM in
un contesto così diverso e che, in qualche modo, ci accomuna (ub
pbabfpvhgb qn cbpb Znffvzb Cbyvqbeb)!
Ti dirò che ho trovato il libro di Brown per alcuni versi divertente,
anche se con gravi carenze... strutturali, aldilà degli strafalcioni
diciamo così "filologici" (per non parlare, poi, di Angeli e Demoni!!).
Ancora complimenti!
PS Mi rimane qualche perplessità sulla figura del Tvbinaav-Znqqnyran per
quanto riguarda il Pranpbyb ;)
-- 
bye
donger


http://www.cicap.org/articoli/at101287.htm
Ma che michiata questa critica...
Inizio citazione//
Chi alza le spalle di fronte a questo modo di presentare la storia
dell’arte, invocando la licenza poetica, ignora le potenzialità della
letteratura di produrre cultura e non soltanto sterile
intrattenimento.
Fine citazione//
E perchè mai???
Allora dovremmo impedire ogni film slegato dalla realta? Bisogna
criticare Jurassic Park perchè è impossibile o un film di Guerre
Stellari perchè non viviamo nello spazio, o un capitolo di Ritorno al
futuro perchè non esistono le macchine del tempo?
Già mi fannno ridere le critiche del vaticano che considerano blasfemo
il lavoro di Brown, ma adesso che anche gli storici spuitano addosso a
questo libro mi cascano le palle

trasformasse in A.
L'ambigramma l'ha utilizzato Paul McCartney per la grafica del suo
nuovo album
Che ne pensi?
http://www.jpgr.co.uk/p3379612.html
 per vederlo, anche se la scansione
č poco chiara

 
http://www.cicap.org/articoli/at101287.htm
Molto interessante e documentato ;)
Non sono d'accordissimo con la conclusione, non tanto perché creda (e lo
credo) che la narrativa debba essere comunque intrattenimento, e perché
sia convinto che l'intrattenimento possa essere cultura; quanto perché
anche un'opera di narrativa con basi scientifiche così approssimate e di
parte ha comunque un risvolto positivo, dimostrato dal tuo e da tanti
altri articoli analoghi: quello di stimolare sia il semplice lettore che
lo studioso ad approfondire l'argomento. Io ricordo che appena finito Il
codice Da Vinci cominciai a sfogliare libri di storia dell'arte e I
Maestri del colore! ;)
Detto questo, se Brown davvero crede a quello che ha scritto, beh... e
se qualcun altro ci crede, beh...
Io l'ho trovato ben scritto in un'ottica hollywoodiana, con una buona
capacità di catturare l'attenzione e di spingere il lettore a "vedere
come va a finire", niente di più (e niente di meno); ma il mio,
ovviamente, è il parere di un appassionato di letteratura di genere ;)


 Allora dovremmo impedire ogni film slegato dalla realta?
A parte che quell'introduzione non è mia, rispondo: assolutamente no. E
ho anche scritto che amo gialli e fantascienza, e la letteratura
fantastica in generale (nei miei scaffali il relismo è poco di casa).
Il problema di Dan Brown è che in apertura del suo libro ha scritto, in
una pagina dal titolo "Informazioni storiche", che "tutte le descrizioni
di documenti e rituali segreti contenute in questo romanzo rispecchiano
la realtà". Ma non si limita a questo, arriva a dire che "nel 1975,
presso la Bibliotheque Nationale di Parigi, sono state scoperte alcune
pergamene, note come "Les Dossiers Secrets", in cui si fornisce
l'identità di innumerevoli membri del Priorato, compresi Isaac Newton,
Botticelli, Victor Hugo e Leonardo da Vinci".
Balle. Quelle non sono pergamene ma dattiloscritti e sono stati
depositati dagli autori nel 1967 presso quella biblioteca, e proprio
loro li hanno poi "scoperti". False genealogie che dovevano provare
l'esistenza di questo fantomatico Priorato, che invece era stato fondato
negli anni 50 da Pierre Plantard... ma è una storia lunga.
Ti consiglio questo sito:
http://www.renneslechateau.it/rennes.php?id=2
Se Brown non avesse scritto quell'introduzione (tolta infatti nella
seconda edizione italiana, ma poi rimessa) credo che ci sarebbero state
meno critiche. Ma sai a lui quanto gliene può fregare delle critiche...
:-)

 anche se con gravi carenze... strutturali, aldilà degli strafalcioni
Sono un appassionato di fantascienza e gialli (forse negli ultimi anni
un po' meno) ma nei libri di Brown non ho trovato nemmeno quel tipo di
fascinazione per l'intreccio, per il mistero... Il suo modo di scrivere
mi ricordava il tipo di narrazione di Martin Mystere, tutto un "devi
sapere che..." e via con le spiegazioni storico-esoteriche. 

 Allora dovremmo impedire ogni film slegato dalla realta?
A parte che l'introduzione e il finale non sono miei (purtroppo
nell'articolo non hanno differenziato con font o colori diversi),


 meno critiche.
O signu'r...
Il cinema e la letteratura di finzione vivono della cosidetta "sospensione
della credulità". Brown mica ha scritto un saggio (e in quel caso sarebbe
stato giusto e doveroso spernacchiarlo e sbugiardarlo per i contenuti), ma
un romanzo di finzione. Anche Crichton con il suo Jurassic Park cita
dall'inizio alla fine un sacco di teorie scientifiche a supporto della
rinascita dei dinosauri, ma appunto essendo un romando di finzione e non un
saggio di storia dell'evoluzione non c'è nulla da imputargli e imho il
lavoro di Brown è sullo stesso identico piano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nuovo album. Che ne pensi?
E' un ottimo lavoro, anche perché il nome č lungo e dunque piů difficile
da elaborare in quel modo.

 sia convinto che l'intrattenimento possa essere cultura;
Verissimo. infatti ho già risposto ad un altro messaggio che conteneva
più o meno la stessa critica. Quello che infastidisce non è tanto che un
racconto fantastico basato su arte e esoterismo possa avere successo ma
che l'autore pretenda di essersi basato su fatti e documenti veritieri e
inoppugnabili. E' solo questo, perlomeno da parte mia, che ha provocato
la reazione.
Prima di Dan Brown altri avevano scritto romanzi storico-fantastici
pieni di "licenze" per quanto riguarda la verosimiglianza. Ma non
avevano preteso di essersi basati su documenti autentici e credibili.
A dire il vero ho cominciato a scrivere quell'articolo anche in seguito
a domande di amici e conoscenti che, sapendo del mio interesse per
l'arte, mi chiedevano "ma allora è vero che Leonardo... e c'è un
coltello che nessuno tiene in mano... e che anche Botticelli... e il
Temple di Londra è eretico..."
A un certo punto non ce l'ho più fatta. Dovevo rispondere.

 un romanzo di finzione. 
Allora facciamo così. Lascio perdere le critiche storico-artistiche e
ricopio parte di un messaggio che inviai in un altro NG appena letto il
libro, con l'avvertenza, per chi non ha letto il romanzo e desidera
farlo, di non proseguire:
SPOILER 
Il romanzo si svolge prevalentemente in auto o in aereo, e più che
azione e colpi di scena ci sono dialoghi tra i protagonisti seduti. Lui
(critico d'arte) è continuamente intento a spiegare a lei (poliziotta
esperta in cifrari) il perché e il percome di tutti i misteri
best-seller: i dipinti esoterici di Leonardo, Gesù e Maddalena, i
Templari, il Priorato di Sion...
E si perdonerebbe all'autore il saccheggio di libri come "Il Santo
Graal" di Baigent, Leigh e Lincoln, "La Rivelazione dei Templari" e "In
Whose Image" di Pricknett e Prince, se almeno il suo romanzo avesse un
buon meccanismo narrativo.
Invece è un giallo sgangherato, con personaggi improbabili e situazioni
da telefilm pomeridiano. Dei poliziotti che potrebbero essere aiutanti
di Cluseau, tanto sono furbi, inseguono per tutto il romanzo i due
protagonisti che, come in quei film turistici degli anni '50, fanno
tappa in tutti i luoghi pittoreschi, in questo caso luoghi legati alle
storie di Graal - Templari - Gesù e Maddalena...
Ma la cosa che indispone di più non è tanto questa specie di Bignami del
mistero, è invece lo stile, il modo di raccontare dell'autore. Un numero
di Martin Mystere è scritto meglio di "Il Codice Da Vinci", e comunque
il meccanismo è quello. Tutto un "devi sapere che..." e via con frullati
di misteri misti ricalcati spudoratamente da altri libri di successo.
Una delle cose più irritanti è che spesso ci si trova a pensare, rivolti
ai protagonisti, "ma cretini! non vedete che l'indizio è l' sotto il
vostro naso? cosa perdete tempo in chiacchiere?"
Un esempio: nel messaggio cifrato lasciato dall'assassinato c'è una
sequenza di dieci numeri. Qualche capitolo più avanti, i protagonisti si
trovano davanti ad una cassetta di sicurezza chiusa con una
combinazione. Di quanti numeri? Proprio dieci. E cosa fanno i due
sciagurati? Per tre pagine si arrovellano chiedendosi quale mai possa
essere la combinazione segreta. Poi finalmente lui ha la folgorazione!
Ben arrivato... 
E di scene costruite in questo stesso modo ce ne sono altre. Ad esempio
compare un manoscritto vergato con una strana grafia allungata e
inclinata (con illustrazione). I protagonisti per altre tre pagine si
mettono a disquisire di lingue sumere o semitiche, o sefardite... poi di
nuovo la straordinaria folgorazione! Ma è scritta a rovescio, come
faceva Leonardo!
E intanto il lettore aveva già pensato "ma mi prendi in giro? in un
libro intitolato "Il Codice Da Vinci" ci sarebbe arrivato anche Forrest
Gump!".

 straordinari, complimenti ;)
Grazie, e approfitto del tuo messaggio per ringraziare anche gli altri
che hanno commentato positivamente gli ambigrammi.
Non vorrei prolungare ancora questo thread OT, ma in questo ponte
dell'Epifania siamo ancora "sotto le feste", e forse qualche licenza ce
la possiamo concedere :-)

 
http://www.diegocuoghi.it/ambigrammi
complimenti, sei proprio bravo
-- 
ornamento della bellezza e` il sospetto,
questo corvo che vola nell'aria piu` dolce dei cieli

 futuro perchè non esistono le macchine del tempo?
No. Semplicemente basterebbe non spacciare per "vere" le cose che si
vanno raccontando (vedi anche alla voce "astrologia").
Che poi uno, alla mattina, accenda la radio ed ascolti il proprio
oroscopo per una sorta di divertimento ok... ma da qui a crederci ce ne
passa.
A me diverte moltissimo la Pantera Rosa, ma di certo Blake Edwards non
la spaccia mica per una cosa reale....
PS Oltretutto a me come ha divertito l'analisi di Brown sulle cose di
Leonardo, mi ha altrettanto "divertito" l'articolo di Diego.
-- 
bye
donger

 ogni dubbio :-)
"Tutti i capolavori sono simili fra loro; ogni libro mediocre e`
mediocre alla sua maniera"?-)
Alex

 quanto riguarda il Pranpbyb ;)
A questo proposito ti segnalo una risposta, che contiene link a diverse
immagini, che inviai nel NG it.cultura.libri:
http://snipurl.com/ldab

 avevano preteso di essersi basati su documenti autentici e credibili.
Io credo che comunque 'sta storia il buon Brown l'abbia usata a
sproposito apposta per farsi pubblicità gratuita.
Ci sono più libri *sul* CdV che sul Codice stesso :)
Per il resto ritengo Brown un discreto intrattenitore, e la classifica
di vendita è molto legata al tipo di suo lettore medio (lo so, è un
commento molto snob, ma li ho letti anche io :D).
Angeli & Demoni è un bel /divertissement/, ma per chi vive a Roma è
assolutamente risibile, letto il Codice poi... 
Sto leggendo "Digital Fortress" e non è male in effetti. Se abbandona
Langdon credo dia il meglio :D
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "If you're dumb, surround yourself with smart people. If you're smart,
  surround yoursef with smart people who disagree with you."


Sono veramente belli. Complimenti
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 la possiamo concedere :-)
Vabbè allora io prolungo l'OT, o magari lo trasformo in IT: che tu
sappia esiste un'applicazione che permette di creare ambigrammi? O tocca
fare tutto a manina (e a cervellino...)? ;)
Che mi sa che mi rispondo da me: la seconda che ho detto ;)


 Qui "qualcuna" ha deciso che deve farselo per i suoi "ex libris" ;-)
anche qualcuno qui; ma la vede moooolto dura ;)


 Qui "qualcuna" ha deciso che deve farselo per i suoi "ex libris" ;-)
Sai che non ci avevo pensato? Nei miei ora c'è il solo labirinto, quello
che è il mio "logo" da sempre.
Proverò a farmi un ambigramma con nome e cognome da usare come
ex-libris. Se dovesse risultare troppo difficile ripiegherò sul solo
nome che ho già fatto.

 artistico-grafico, ti serve un sw per disegnarti i tuoi font ;-)
e ce lo so che lui è bravo, dicevo qualcosa che automatizzasse il
processo! ;)


 mediocre alla sua maniera"?-)
Mmm, non riesco a capire cosa intendi, Alex

 wrote:

Beh, prendo l'incipit del libro e ci calco su un'antitesi di questa
discussione, no?-)  In realta`, appunto, le cose se mai sono al
contrario (ma se e` per questo, anche sulle famiglie felici e infelici
avrei qualcosa da ridire...;-).
Alex

 più moderno Harry Potter...
LOL !
Chissà chi ci sarà sui libri di testo tra 100 anni :D
(se penso a come venivano trattati scrittori del calibro di Tolkien o
Conan Doyle sul mio vecchio libro di letteratura inglese...)


 fare tutto a manina (e a cervellino...)? ;)
C'č questo:
http://ambigram.matic.com/ambigram.htm
ma i risultati sono molto schematici.
Ho l'impressione che ci sia una specie di database di lettere piů o meno
rovesciabili che vengono accostate, ma non una vera e propria
elaborazione grafica.

 opinione, e non è detto che a tutti piaccia la letteratura impegnata;
Mah, io di letteratura "impegnata" credo di leggerne poca. Preferisco
quella fantastica - apocalittica. E credo sia per questo che "Il Codice
da Vinci" mi ha così deluso.

 libro[CUT]
ROTFL! Quella di Clusò mi ha fatto proprio ridere :D

 fantastica in generale (nei miei scaffali il relismo è poco di casa).
I libri di Brown sono fantascienza allo stato puro: in Angeli e demoni
la scena topica accade a Piazza Navona che essendo le undici di sera
d'estate e' deserta (!!!), scena nella quale uno dei due cerca di
affogare l'altro nella fontana dei Fiumi (!!!!!), notoriamente ricolma
di ben tre dita d'acqua.
Roba che manco in 'Godzilla contro lo Jedi'
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 Umberto Eco
Hai scritto qualcosa su ""il pendolo di Foucault"?
-- 
The Future Is In Beta
http://homepage.mac.com/toni69

 elaborazione grafica.
Sì, l'avevo trovato ma effettivamente i risultati non sono granché.
La mia impressione è che quello degli ambigrammi sia uno di quei campi
in cui il computer può poco se non c'è un ingegno umano alle spalle ;)


 Hai scritto qualcosa su ""il pendolo di Foucault"?
No, ma è uno dei libri che preferisco, non solo tra quelli di Eco.
La prima volta che l'ho letto, appena pubblicato, ero rimasto un po'
deluso. Non conoscendo quegli argomenti (Templari, Rosacroce, esoterismi
vari, e tantomeno la storia di Rennes Le Chateau o del Priorato di
Sion...) mi aveva dato l'impressione di uno sfoggio di erudizione poco
coinvolgente.
Ma proprio grazie agli stimoli di quel libro ho iniziato a interessarmi
di quegli argomenti. prima con libri seri, alcuni proprio con
l'introduzione di Eco, poi via via con l'abisso dei "diabolici" :-)
Quando ho riletto il Pendolo, una decina d'anni dopo, l'ho trovato
straordinariamente acuto, divertentissimo, sarcastico... perché
conoscevo molti riferimenti che la prima volta mi erano sfuggiti. In
alcuni punti mi rotolavo letteralmente dal ridere, in altri ero
intrigato da tutti i complotti intrecciati e aggrovigliati che portano
alla perdizione gli sconsiderati protagonisti.
Credo che all'inizio non sia stato capito da tanti che come me non
avevano le basi per poterne cogliere tutti gli aspetti e le
sfaccettature. Allora  infatti non c'era ancora l'invasione di libri (e
di siti web) di mistero&complotto che vediamo oggi.
Oggi "Il Pendolo di Foucault" appare quasi come una satira del "Codice
Da Vinci" e di tutti i suoi epigoni, scritta vent'anni prima.

 in cui il computer può poco se non c'è un ingegno umano alle spalle ;)
Il computer può aiutare per la disponibilità dei font e per la facilità
di modificarli.
Io in molti casi sono partito da schizzi fatti a mano, corretti,
ruotati, modificati... Poi ho cercato fonts che si adattassero a questi
disegni e li ho modificati in FreeHand ("Converti in tracciati")
Altre volte parto direttamente da FreeHand: scrivo il nome che voglio
ambigrammare, lo duplico e poi ruoto la copia di 180°.
A questo punto inizio a provare diversi fonts per vedere l'effetto che
producono sulle scritte. Alcuni font, per l'estrema stilizzazione e
ripetitività degli elementi, si rivelano più adatti di altri, ad esempio
i "blackletter" o gotici.
Ma l'essenziale è avere molta pazienza, provando e riprovando tante
combinazioni, sia a mano che con l'aiuto dei programmi grafici come
FreeHand o Illustrator.

 
http://www.diegocuoghi.it/ambigrammi
UAO! :o
Un Maramao che bellissimi, complimenti!
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 trasformasse in A.
bellissimi gli ambigrammi, ma Piri Reis non me lo dovevi toccare!
alecs.

 
ma questo è un topos letterario vecchissimo, usato anche da Manzoni per 
i Promessi Sposi.
Brown dimostra di aver ben compreso la "Religione del Pendolo", semmai 
gli si può rimproverare una certa monotonia (certo, non è Eco, ma è 
anche vero che la traduzione non è mai fedele agli intenti dell'autore).
alecs.

 
questo dimostra che è un grande libro, perché continua a scriversi anche 
dopo la stampa.
alecs.

 Roba che manco in 'Godzilla contro lo Jedi'
Perché, le guardie svizzere che hanno giurisdizione su tutta la città ?
Magari Brown pensa ancora che sia lo Stato Vaticano... (e magari non ha
tutti i torti... :D)


 Da Vinci" e di tutti i suoi epigoni, scritta vent'anni prima.
Vorrei dire la mia, ma il "Codice Da Vinci" mi ha stremato di noia dopo
una settantina di pagine. Mi consola intuire che non erano come le prime
100 de "Il nome della Rosa" :)


 i Promessi Sposi.
Non la vedo così, anche perché nel proprio sito e nelle interviste Brown
ha sempre insistito su quegli stessi concetti, ribadendo che lui si è
basato su fatti veri:
http://www.danbrown.com/novels/davinci_code/faqs.html
"If you read the "FACT" page, you will see it clearly states that the
documents, rituals, organization, artwork, and architecture in the novel
all exist. The "FACT" page makes no statement whatsoever about any of
the ancient theories discussed by fictional characters. Interpreting
those ideas is left to the reader."
Ricopio qui la pagina intitolata "Facts" nell'edizione originale:
_____________________
"The Priory of Sion - a European secret society founded in 1099 - is a
real organization. In 1975, Paris's Bibliothèque Nationale discovered
parchments known as Les Dossiers Secrets, identifying numerous members
of the Priory of Sion, including Sir Isaac Newton, Botticelli, Victor
Hugo, and Leonardo da Vinci.
The Vatican prelature known as Opus Dei is a deeply devout Catholic
group that has been the topic of recent controversy due to reports of
brain-washing, coercion, and a practice known as "corporal
mortification." Opus Dei has just completed construction of a $47
million National Headquarters at 243 Lexington Avenue in New York City.
All descriptions of artwork, architecture, documents, and secret rituals
in this novel are accurate."
_______________________
Nota che l'ultima parola è "accurate" :-(
Io però, confesso, sono un po' imbarazzato dal dilungarsi di questo OT
che ho contribuito ad alimentare.
Sicuri che agli altri non dia fastidio? se vogliamo continuare la
discussione penso sarebbe meglio spostarsi da un'altra parte. Va sempre
bene AFF? (io è da molto che non lo frequento) 

 letture e/o :)
Attento che anche tra i dadaisti si annidano loschi alchimisti :-)
Prendi ad esempio l'interpretazione alchemica, nel senso di compimento
della Grande Opera, che dà Maurizio Calvesi del Grand Verre di Marcel
Duchamp...
http://snipurl.com/le5k
Qui l'opera di Duchamp:
http://site.voila.fr/lacart/peintres/duchamp/marieepeinture.jpg
http://www.toutfait.com/duchamp.jsp?postid=841&keyword=
O anche l'interpretazione della Gioconda coi baffi, dello stesso
Calvesi:
http://www.exhibart.it/notizia.asp?IDNotizia=3790&IDCategoria=1

 ce la feci.
io sono alla seconda volta (pagina uno e  bestemmie), dici che devo
ritentare? è un po' come MacSoup quindi?
Per ora ho Harry Potter :D
-- 
/Ely/ 
(> ICQ 23839420 <) (> AIM ElySwiss <)
New happy Apple User since 23 june 2004

Trystero wrote:

sì, infatti, è proprio questo il topos.
asserire una verità iniziale e basare su questa l'intera narrazione.
in sostanza è un accordo con il lettore, al quale viene detto: "tutto 
ciò che segue è vero quanto è vera la premessa".
il problema sorgerebbe se non ci fosse il disclaimer iniziale (oppure se 
è ben nascosto), ma i labirinti della letteratura sono intricatissimi, e 
nonostante qualsiasi autore, aggiungerei.
alecs.

 ti basta?
Beh, insomma... visto i programmi scolastici italiani, non è un gran
complimento e potrebbe far venire strane idee di obbligatorietà e
pesantezza per un libro che invece è il contrario.
A proposito di libri che vengono fatti leggere a scuola, ricordo con
orrore quello che mi disse una giovane cugina qualche anno fa: "Ma
DAVVERO tu leggi i libri perché ti piace?"
:-((

 ciò che segue è vero quanto è vera la premessa".
Mi viene in mente "F for Fake" di Orson Welles, una specie di
documentario dedicato a truffatori e falsari, che inizia proprio con la
dichiarazione "Tutto quello che vedrete nella prossima ora è
assolutamente vero. " Solo che il film dura un'ora e un quarto e
l'ultima parte è falsissima :-)

 Per ora ho Harry Potter :D
Fatto la fila a mezzanotte?


 
http://www.exhibart.it/notizia.asp?IDNotizia=3790&IDCategoria=1
Ty per i link!


 analizzata da anni nei fumetti di MM... ;)
Per quel poco che ricordo i primi anni di Martin Mystere i misteri erano
più fantasmi, archeologia misteriosa, mostri leggendari, ooparts, anche
UFO... Non tanto i temi trattati da Eco nel Pendolo (che è del 1988).
Potrei chiedere a due degli sceneggiatori.
Sai dove lavorano adesso? Alla redazione di Macworld!  :-) 


-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 molti esempi.
Eccolo assieme a Mariano Tomatis, altro appassionato di misteri e di
ambigrammi:
http://www.marianotomatis.it/index.php?id=12
e in conferenza:
http://www.marianotomatis.it/index.php?id=12&r=2

 Fatto la fila a mezzanotte?
F/up su a.f.f.
Io lo ho avuto due giorni prima, ordinato su iBS! ;))))
Sto aspettando che mia figlia lo finisca :/


 sapere che..." e via con le spiegazioni storico-esoteriche. 
Ma "I racconti di Belzebù a suo nipote" di G. I. Gurdjieff l'hai letto? 
ci sono un mucchio di cose altro che denbràun, c'e' persino che Giuda 
non tradì, cosa che è riportata su La Stampa di oggi con la scoperta del 
Vangelo di Giuda, solo che il libro succitato (i racconti) è stato 
scritto tra il 1920/30.
G-- 
Scusate l'italiano lisergico

 possibile. Ciň non toglie valore al mio giudizio negativo.
A me non č dispiaciuto; ma "Angeli e demoni" (scritto prima, ma da noi
tradotto dopo") č MOLTO meglio.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 possibile. Ciò non toglie valore al mio giudizio negativo.
Ho una curiosità. Lo hai letto in italiano o in inglese? Perchè, nel
primo caso, il fatto che la scrittura sia claudicante potrebbe non
essere al 100% colpa di Brown. 
Il Codice da Vinci l'ho letto in inglese e devo dire che è "diverso"
rispetto alla traduzione italiana: non necessariamente migliore o
peggiore, ma almeno scritto direttamente scritto da Brown e non da un
traduttore. Lo stesso motivo per cui guardo i film in lingua originale
con sottotitoli.
Christian
-- 
Obstacles are inefficient, follow your intuition, 
free your inner soul and break away from tradition

 ma "Angeli e demoni" (scritto prima, ma da noi tradotto dopo") č MOLTO meglio.
Arghhhhh! E la storia del "lancio col paracadute" ŕ-la-supermen?
-- 
bye
donger

 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Piri_Reis/PiriReis.htm
TY!!!
Mooolto carino... non conoscevo ;)
-- 
bye
donger

 
http://snipurl.com/ldab
Visto, ma rimango cmq perplesso...
Mi riferisco:
- alla figura che IMHO appare "decisamente" srzzvavyr e non
semplicemente srzzvarn;
- ma soprattutto alla costruzione strutturale dell'immagine
dell'affresco (il pilastro-asse di simmetria, le figure speculari, così
come i colori degli indumenti...)
Tali considerazioni, però, nulla tolgono al tuo magnifico lavoro ;)
-- 
bye
donger

 Visto, ma rimango cmq perplesso...
mi attacco qui e faccio l'OT dell'OT... anzi, passo tutto su aff che č
meglio...
Probabilmente č una cosa nota e banale, ma l'ultima figura sulla destra
potrebbe essere un autoritratto di Leonardo?


 
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Piri_Reis/PiriReis.htm
a proposito di Piri Reis è di oggi una notiziola secondo la quale
i cinesi avrebbero scoperto l'America prima di Colombo.
Esisterebbe, a quanto pare, una mappa del 1700 "fedele riproduzione" di
un'altra mappa disegnata niente meno che nel 1418...
Pare che un "ricercatore" abbia trovato l'originale e lo mostrerà in
pubblico lunedi.
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 un'altra mappa disegnata niente meno che nel 1418...
Ci crederò quando vedrò la vera mappa del 1418. Quella che ho già visto
sui giornali è davvero molto "moderna" e riporta tutta l'Europa e
l'America, anche la costa atlantica. Questo vorrebbe dire che non solo i
cinesi avrebbero raggiunto la costa occidentale dell'America, quella sul
Pacifico ma avrebbero pure passato lo stretto di Magellano o
circumnavigato la Terra del Fuoco e navigato lungo tutta la costa
orientale dell'America.
Un po' troppo...

 un'altra mappa disegnata niente meno che nel 1418...
Ci crederò quando vedrò la vera mappa del 1418. Quella che ho già visto
sui giornali è davvero molto "moderna" e riporta tutta l'Europa e
l'America, anche la costa atlantica. Questo vorrebbe dire che non solo i
cinesi avrebbero raggiunto la costa occidentale dell'America, quella sul
Pacifico ma avrebbero pure passato lo stretto di Magellano o
circumnavigato la Terra del Fuoco e navigato lungo tutta la costa
orientale dell'America.
Un po' troppo...
A meno che quella già riprodotta negli articoli non fosse un generico
"mappamondo cinese" senza alcuna attinenza con quello che verrà
presentato.

 Arghhhhh! E la storia del "lancio col paracadute" à-la-supermen?
Non ho detto che è credibile. Ma è comunque più originale e più
avvincente.


 Non ho detto che č credibile.
Certo, ma mi č sembrata una trovata decisamente fuori luogo per un plot
del genere.
Naturalmente IMHO.
;)
-- 
bye
donger

 rispetto alla traduzione italiana: 
Vuoi dire che i nostri intrepidi segugi non ci mettono 3 pagine a capire
che sono di fronte ad un testo speculare di Leonardo?
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 piacere nella lettura che il testo di Dan Brown affossa completamente.
Dai cavolo... l'inglese che per farti entrare in casa ti fa una domanda
sul thè, ma neanche Paperinik arriva a tanto.
Tutto il romanzo che gioca sulla contemporaneità degli eventi,
completamente in puppa per la mediocrità assoluta dello scrittore (nel
tempo in cui Langdon si mena con 30 poliziotti, decifra 18 dipinti e
prende un pedalò per Amsterdam l'albino di volta a destra e pensa a tre
cazzate... contemporaneità una ceppa).
E' proprio scritto male, non c'è nulla da fare.
Qualcuno si ricorda il passaggio in cui da del timido a Napoleone ? Mio
Dio, pensa te se era esuberante ...
  ngw

 che sono di fronte ad un testo speculare di Leonardo?
No, le pagine diventano quattro... =;D
-- 
 
www.filacchione.it
 
 "If you're dumb, surround yourself with smart people. If you're smart,
  surround yoursef with smart people who disagree with you."

 wrote:
<
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/esteri/mappafalsa/mappafalsa/ma
ppafalsa.html>
Se sulla mappa c'era scritto "Made in China", un dubbio che fosse una
sòla doveva venire eh... ;-))


 sòla doveva venire eh... ;-))
Le prove del falso sono evidentissime proprio come se ci fosse stato
scritto "Made in China". Nell'articolo c'è una frase che dovrebbe far
riflettere 
"Il bello è che i migliori geografi e i sinologi italiani sapevano
perfettamente - e inutilmente proclamavano da tempo - che la carta di
Menzies era al novanta per cento una patacca. Ma non avevano il fiato
per dirlo. "
"Inutilmente proclamavano da tempo".
Succede infatti così in moltissimi altri campi quando si tratta di
"misteri". I giornali o le TV danno una enorme enfasi alle notizie
straordinarie, quasi mai alle smentite. Solo in questi casi, quando pure
la smentita è clamorosa (i cinesi che dicono "No, grazie, non siamo
stati noi a scoprire l'America. Studiate, ignoranti occidentali"),
arrivano notizie.
P.S. Nel messaggio precedente ho dimenticato di quotare quello di
Mablung al quale rispondevo, e che trattava proprio di questa mappa.)