Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [prossimo switch] prestazioni ibook

salve,
sono intenzionato a switchare a Machintosh (in realtà si tratta di un
ritorno in quanto in passato sono stato possessore di un mac lc II e un LC
630)
L'offerta dell'ibook a poco più di mille euro è abbastanza interessante ma
desidero avere delle info circa le prestazioni (sono molto attirato
dall'ambiente unix in quanto sono sistemista) ...
i miei interessi sono: unix, programmazione, foto, musica.
inoltre se vi installo sopra Virtual PC con WinXP Pro che prestazioni
otterrei (pentium IV ?)
grazie !

 otterrei?
terribili
le migliori in assoluo si ottengono con win98 per`devi dargli ram.
inoltre la domanda vera č: che dvresti farne? a parte access mi sembra
ci sia tutto su piattaforma mac e pe ri giochi vpc non č certamente
neppure pensabile...
-- 
josh
http://www.giovannifracasso.com/wordpress/

 prestazioni otterrei (pentium IV ?)
Buauahahhahahaahahahahaha...
Ciao
Suppa, che si trascina (lentamente) con VPC6 e 256Mb di ram

 ha scritto nel messaggio
news:1gmd3l7.11u6l1zw8x0b2N%josh...@despammed.com...

non ho intenzione di utilizzarlo per i giochi... la mia domanda nasce dal
fatto che per il mio lavoro utilizzo applicazioni che girano solo su
windows...
Per quanto riguarda invece Photoshop CS...come si comporta il nostro amico
ibook ?
pensi che un G5 si comporterebbe meglio con virtualPc + WinXP pro ?


dimenticavo...come si comporta con i divx ?

 windows...
se č cosě l'acquisto di un ibuuk risulterebbe inutile.

pensi che un G5 si comporterebbe meglio con virtualPc + WinXP pro ?
Ovviamente si... peccato che gli ibook G5 non esistano ancora (e
neppure nei powerbook che sono i portatili più professionali della
Apple)
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D

 windows...
Allora non comprarti l'iBook.
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Apple)
ma comunque rimarrebbe una ciofega
gli emulatori non hanno senso alcuno (imho)

 Suppa, che si trascina (lentamente) con VPC6 e 256Mb di ram
se nell'ibook trovi un buco libero prova ad infilarci una scopa...magari
inizia a farti anche le pulizie in camera.....mentre gira VPC,
naturalmente.
-- 
.zen che a tutto c'č un limite :P

 dimenticavo...come si comporta con i divx ?
Nessun problema.
Pui scgliere tra i codec Divx originali e quicktime, oppure mplyer oppure 
VLC. in pratica puoi vedere il 99.9% dei Divx presenti sul PC
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 otterrei (pentium IV ?)
Temo che, invece, le prestazioni con VirtualPC siano risibili,
soprattutto con XP.  Nell'emulazione del processore si perde, direi,
_almeno_ un ordine di grandezza (un fattore 10) di prestazioni; tu XP su
di un centrino da 100 MHz (o un celeron da 300 MHz) ce lo metteresti...?
Se ti serve un buon ultraportatile con XPPro e prestazioni accettabili,
temo tu ti debba rassegnare a sborsare il doppio o il triplo di quel che
costa l'iBook e prendere un IBM, un Fujitsu, o addirittura un Sony
(secondo me gli ultraportabili Sony sono semplicemente troppo cari; IBM
e sopratutto Fujitsu meno, sempre comunque con qualita` accettabile; ma
comunque sotto i 2000 anche con Fujitsu una buona configurazione per un
ultraportatile con XPPro non la fai).
Oppure se la vera portabilita` non t'interessa puoi sempre prendere il
tipico bestione celeron da quattro chili e 20 minuti di batteria:
rispetto agli ultraportabili risparmi parecchio, soprattutto se non ci
tieni alla marca di grande qualita` (e prezzo).
Naturalmente non avrai Unix, sigh, mentre quello del Mac e` ottimo (io
vengo da lunga preferenza per i BSD, rispetto agli Unix System V e
simili, per cui col Mac vado a nozze;-).  Su XP puoi rappezzare (appena
appena) la mancanza di Unix mettendo almeno Cygwin, meglio di niente.
Alex

 Naturalmente non avrai Unix, sigh, 
Potrebbe mettere netbsd pero' e usare tipo qemu per windows (non fa
l'emulazione o ricordo male ?)

 inizia a farti anche le pulizie in camera.....
-No niente, ho saputo che ieri sei uscita con un trappano, mi hai detto
no devo studiare, ma perche' non me lo devi dire, guarda che per me non
e' un problema se hai una storia, vedi qualcuno, anzi io sono qui a
dirti se ti serve, no, e allora cosa devo fare? MI vuoi mettere una
scopa in culo cosi' ti ramazzo la stanza?- 

 windows...
allora mi sa, se ti servono per lavorare applicazioni windows, che la
scelta dovrebbe ricadere su un portatile per applicazioni windows, a
meno che non sia un semplice programma di contabilità che non ruba molte
risorse...
-- 
josh
http://www.giovannifracasso.com/wordpress/

 wrote:

Puoi sicuramente mettere Linux o vari sapori di BSD -- e su essi vari
possibili emulatori Windows, dall'eccellente e costoso VMWare in giu`.
I problemi con SO non-Windows sui portabili intelloidi sono quasi
invariabilmente legati o a qualche pezzolino di hw non perfettamente
supportato (di solito perche` il produttore non rilascia le specifiche:
capita anche a girare Linux su Mac, ad esempio per Airport Extreme) o a
problemi di gestione ACPI (sleep e simili; se ti va grassa puoi al max
fare suspend su disco, nella mia esperienza).  Se puoi fare le prove
prima di sbor$are e i difettucci sono per te accettabili (ad es, non vai
poi molto in giro, quindi anche se il modem e lo sleep mancano,
pasiensa), si puo` anche avere un laptop con Linux o un BSD, una CPU
intelloide, e Windows su emulazione.
Ma se non ti e` proprio indispensabile usarci Windows, io direi che
l'iBook con Mac OS X e` meglio...!!!
Alex


senza scatti...spero...

gli emulatori non hanno senso alcuno (imho)
Pienamente d'accordo...


 andrebbe "eliminato"
lo fai tu il port di gtk per quartz/aqua? ;)
deve essere un casino mica da ridere!
(eppero' per winzoz l'han fatto... pork! :-D!)

lo fai tu il port di gtk per quartz/aqua? ;)
mi sa che mi ero spiegato male... :D
Intendevo eliminare la presenza di X11 nell'utilizzo di Gimp, ovvero
fare il "nonsocomesidice" (traduzione, porting, altro???) di Gimp per
farlo essere "nativo" di Osx come è stato fatto per uindous


 farlo essere "nativo" di Osx come è stato fatto per uindous
E` appunto con un port di GTK, il Gimp ToolKit, che Gimp (e tante altre
app carine) andrebbero native sotto quartz e aqua.
E` un lavorone, non so neppure se qualcuno ci sia gia` dietro.
Alex

 farlo essere "nativo" di Osx come è stato fatto per uindous
ti sei spiegato benissimo, ma gimp e' basato su gtk e finche' qualcuno 
non fa il porting di esso (gtk) e di altre circa 20 librerie ... sara' 
dura averlo senza x

 compatibili per questo motivo.
Infatti dicevo _anche_ con Linux su Mac (oltre che, con Linux su
intelloidi -- e se per questo anche altre piattaforme se riesci a
metterci quel pezzo;-).
Alex

dura averlo senza x
Su su!! Forza!  Che qualcuno si metta al lavoro!!!! 


 Su su!! Forza!  Che qualcuno si metta al lavoro!!!! 
secondo me non ne vale la pena, gimp non e' sto granche', e, visto come 
hanno fatto dalla 1.2.5 alla 2, per la prossima versione sara' richiesto 
il port di 90 librerie "standard" gnu-linux...

 E` un lavorone, non so neppure se qualcuno ci sia gia` dietro.
http://gtk-osx.sourceforge.net/
e' gtk 1.x e quindi x gimp 2 non va bene
e non so quanto "attivi" siano... immagino poco o nulla, come tutte le 
cose open per OSX

uliano wrote:
mi scuso per l'imail, ho fatto casino con thunderbird, non so come possa 
avere fatto reply anche al sender, boh? cmq me ne son accorto tardi