Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Esperimenti in Russia negli anni '40..ma sono reali?

Salve a tutti,
premetto che la discussione potrebbe essere di disturbo per molti e che
non so nulla di medicina.
Ho trovato su internet un filmato di cui non posto il link perché
appunto potrebbe essere di disturbo per molti. Per vederlo basta che
andate su 
www.youtube.com
 e cercate la stringa "Experiments in the
Revival of Organisms". Il primo fra i risultati è il filmato in
questione.
Il video mostra degli esperimenti condotti in Russia negli anni '40
dove alcune persone uccidono un cane "estraendo" tutto il sangue dal
suo corpo e collegano solo la sua testa (che sembra essere stata
decapitata) ad una speciale macchina che dovrebbe pompare il sangue
ossigenato.
Non so come continua perché non sono andato avanti ma a quanto ho
capito si vede il cane che reagisce ad alcuni stimoli e addirittura
dicono che dopo un "riattaccamento" della testa l'animale sia tornato
ad una vita normale.
Quello che sono riuscito a capire è che lo scenziato del filmato
sembra sia realmente esistito (e sembra sia lo stesso del "cane a due
teste"), così come la sua macchina, ma che in realtà questi
esperimenti siano stati un fallimento e quindi falsificati "da Stalin"
per propaganda. (in effetti il filmato sulla fase finale fa quasi
ridere)
Io non ci dormo più la notte, ditemi voi se è una cosa possibile o
meno.
Grazie mille
Vincenzo

 o meno.
Mi spiace non avere documentazione a supporto, e infatti son quasi
qui per chiedere i riferimenti. Ma ricordo che lessi di uno
scienziato non so se medico o biologo che era fissato col trapianto
della intera testa. Dopo avere ammazzato parecchi primati riuscì a
far sopravvivere una scimmia - dovrei dire "due" - per alcune ore.
So anche che è stato parecchio contestato sull'utilità di questo
genere di ricerca. Certo, questo solleva un sacco di problemi etici
(anzi, essenzialmente emozionali perché non credo che le migliaia di
polli di allevamento soffrano meno) riguardo all'attenzione da
dedicare a questo genere di tematiche.
ciao ciao
Apx.

 Ho trovato su internet un filmato di cui non posto il link perché
Mah, negli anni 40, se ci riferiamo dal 41 al 45 credo che in russia 
avessero ben altro a cui pensare... (vedi alla voce guerra)
Ciao
C 

 guerra)
Sono argomenti interessanti, nella loro tragicità, interessanti per
trarne delle lezioni, intendo. Mi vengono a mente gli esperimenti
fatti dai nazisti nei campi di concentramento, e li cito - lungi da
me e soprattutto qui parlare di argomenti del genere - solo per una
specie di nota a margine: per quanto ne so, molti dei dati ancor
oggi validi sulla resistenza dell'organismo alle basse temperature
ci vengono da tanti poveretti messi nell'acqua con grossi blocchi di
ghiaccio. Oggi, grazie a Dio, esperimenti del genere non si
potrebbero fare ma se ci interessasse realmente, per questioni di
vita o di morte, sapere qualcosa di "esatto", con tutto che sarebbe
possibile estrapolare dati su animali, ciò non si potrebbe fare per
evidenti ragioni. I dati estrapolati avrebbero probabilmente dei
margini di incertezza maggiori. Vedi che genere di problemi
dannatissimi vengono fuori? Nel caso specifico, non mi stupirei se
chi pensa si possa fare la guerra pensi anche a chi sa quali
direzioni "applicative" della ricerca scientifica. Di conseguenza,
non mi stupisco di nulla, anche se ovviamente dovremmo avere le
prove circostanziali del filmato in questione, fimato la cui sola
idea mi fa quasi venire il magone e quindi non credo che indagherò :(
Spero ovviamente che nessuno pensi che sto facendo un discorso
costi/benefici, che nemmeno si pone; solo, volevo mettere in
evidenza che tutto è possibile nel senso che si evince dal tuo post.
Purtroppo, ripeto...
ciao ciao
Apx.

 esperimenti siano stati un fallimento e quindi
La mia connessione rurale a  carbonella non mi invoglia a cercare il 
filmato, ma comunque sono esperimenti che possono benissimo essere stati 
fatti, e appartengono al tecnicismo della fisiologia sperimentale.
Basandomi sul tuo solo resoconto non e' facile dire cosa volessero 
esattamente dimostrare ed e' chiaro che dopo avergli staccata e riattaccata 
la circolazione cerebrale, l'animale sara' anche morto, ma prima di 
scandalizzarti e di dare di stomaco, considera questo: quando leggi di uno 
che gli hanno trapiantato il cuore o anche solo cambiata una valvola, sappi 
che la tecnica operatoria a cuore fermo, circolazione extracorporea e 
ossigenazione artificiale nella macchina cuore polmone, e' stata resa 
possibile anche dall'esperienza accumulata in esperimenti piu' o meno 
cruenti e in corpore vili, come quello che tu riferisci.
Piu' in generale, alla scienza ci si deve accostare col cervello razionale e 
non quello sentimentale.
Se stessimo al comune sentire e dessimo retta alla delicatezza d'animo, 
saremmo ancora qui a credere che le vene sono cave perche' portano aria. Nel 
'500 i devoti benpensanti hanno fieramente osteggiato gli studi di anatomia, 
che si fanno sezionando cadaveri,  ritenendoli vilipendio e blasfemia. Gente 
come Leonardo e Vesalio era obbligata a trafugare i neo-defunti dall' 
hospitale e sezionarli di notte a lume di candela, col pericolo sempre 
incombente di essere denunciati e arrestati.  Eppure e' anche grazie a loro 
e ai loro comportamenti horror se oggi la gente campa piu' a lungo e gode di 
miglior salute.


A parer mio questa frase necessita di un chiarimento. Cosa si intende
esattamente 'razionale' opposto a 'sentimentale' ?
Io penso che esista prima di tutto piuttosto un problema 'morale', da
risolvere individualmente.
John.
 

 ad una vita normale.
Scusate, ma nessuno che abbia realmente guardato il filmato e ci dica se ciò 
che accade è possibile o se sia corretta, invece, la tesi della 
falsificazione ?
Mi sembra fosse questo il senso del post iniziale....
Comunque: io ho guardato, e devo correggere la spiegazione che ne hai dato e 
che ho quotata qui sopra.
Il cane cui hanno tagliato la testa è un altro rispetto a quello morto 
dissanguato..
La testa, infatti, è bianca, mentre il cane dell'esperimento successivo è 
nero.
Forse, ma è una ipotesi, la testa bianca iniziale è quella del cane che si 
vede alla fine in compagnia di quello nero, per cui può esser vero che è 
stata riattaccata e che il cane è tornato a vivere...ma non saprei..
Diciamo che si illustrano prima le varie fasi, poi si giunge all'esperimento 
finale: si mostra un cuore pulsare, attaccato alla macchina, un fegato 
funzionare etc, e la testa che reagisce agli stimoli. Il cane, infatti, 
chiude gli occhi se la luce è troppo forte, lecca un po' di acido citrico 
che gli hanno messo sul naso, scuote le orecchie e la testa se un 
martelletto batte sul tavolo in cui è collocata la testa..
Se ciò è una cosa vera, mi sembra assolutamente spettacolare ed 
eccezionale....
Poi, l'esperimento finale è una eccezionale: un cane muore dissanguato, poi 
reinserendo il sangue con quella macchina, rivive !! E qualche giorno dopo 
si alza e riprende una vita normale...!
Va beh, attendo opinioni sulla possibile veridicità scientifica di queste 
cose..Io non ne so nulla..

 meno.
ma certo che è possibile.
furono fatti esperimenti anche di "scambio" tra la testa di un cane ed 
il corpo di un'altro.
te ne posso elencare finche ne vuoi di questi esperimenti "scientifici".
Purtroppo.

 dedicare a questo genere di tematiche.
Non confondere però il pensiero antivivisezionista della gente con 
quello dei medici antivivisezionisti.
La cosa è molto diversa.
La nascita di proteste di "massa" ha fatto sembrare la questione come 
"roba da eversivi", da "manifestanti" mentre il problema è medico.
Riguardo il tuo pensiero sui polli, sono perfettamente d'accordo, 
d'altra parte la gente si intenerisce quando viene a conoscienza 
dell'uccisione di 50.000 bambi e poi allegramente se ne vanno in 
sardegna a mangiare il porchetto.
Personalmente ritengo esistano problemi etici (oltre che scientifici, 
ma questo è un'altro discorso), non emozionali.

 horror se oggi la gente campa piu' a lungo e gode di miglior salute.
sei così sicuro/a? sapresti elencarmi significativi successi della 
sperimentazione animale?
Non è una provocazione, te lo chiedo con serietà.
Vedi, io cerco di guardare in faccia la realtà. Amo la vita, amo tutti 
gli animali (uomini compresi), amo l'ambiente. Per quanto mi riguarda 
la vivisezione è eticamente inaccettabile, senza appello, ma questo non 
significa che non sia pronto a riconoscerne eventuali meriti medici, se 
ce ne fossero.
Per ora io ho una lunghissima lista di insuccessi, però.

sperimentazione animale?
9/10 della farmacologia attuale, forse di piů, con pochissime
eccezioni citate di continuo, la piů nota della quali č la talidomide,
la quale, a onor del vero, dopo essere stata tenuta nel cassetto per
decenni, viene tuttora utilizzata.
Solo adesso, con l'avvento dei farmaci biologici, si cominciano a
vedere i limiti della sperimentazione sugli animali, perchč si č
arrivati a lavorare su processi biochimici molto specie-specifici
(ovvero, validi solo per l'uomo, nel nostro caso).
Probabilmente l'80% della conoscenza della fisiologia umana si deve
alla sperimentazione su animali, 
p.es
. lo studio della regolazione
della pressione sanguigna, quello del sistema nervoso centrale, e cosě
via. La lettura di qualunque testo di fisiologia umana (Baldissera,
Guyton, ecc), in particolare delle parti che trattano la storia delle
scoperte e degli esperimenti che hanno condotto alle nozioni attuali,
ti risulterŕ illuminante in merito.

 questione.
secondo me sono falsificazioni. Compresa quella relativa al cane con la 
testa riattaccata che torna alla vita normale (non ho finito di vedere il 
filmato).
Andiamo, negli anni 40 sarebbero riusciti a ripristinare i vasi sanguigni, 
le connessioni nervose interne ed esterne alla colonna spinnale tranciata di 
netto quando oggi i "prodigi" della chirurgia ci consentono di gloriarci di 
una mano che a stento riesce ad afferrare tremante un bicchiere d'acqua? 
Andiamo ragazzi!!!!!!!!!
In 70 anni (un'eternita' nel progresso scintifico in medicina) non si e' 
riusciti ad applicare la tecnica clinicamente? Vi prego....va bene che molti 
non sono ancora laureati in questo ng ma un minimo di senso critico!! 

falsificazione ?
Molto velocemente
 io l ' ho visto .
All ' inizio sembrava di vedere l ' autopsia dell'alieno dell' area 51
. Il cane mori' pochi mnuti dopo l ' intervento.
Penso che la scena finale , in cui si vede un ' infermiera che lo
nutre dpo " fiversi giorni " sia un falso .
poi pero' ho trovato questo .
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_S._Bryukhonenko
http://en.wikipedia.org/wiki/Experiments_in_the_Revival_of_Organisms#Fact_or_fiction.3F
Ci sarebbero da fare molte considerazioni 
leggi qui :
http://blog.wfmu.org/freeform/2006/02/a_brief_history.html
sono abbastanza daccordo 
At first glance, Experiments in the Revival of  Organisms comes off as
a piece of  World War Two era Soviet propaganda. The arteries and
blood vessels leading in and out of the dog-head aren't made visible
to the viewer, and the narration that accompanies the film (by the
pro-Communist British Biologist J.B.S. Haldane) leaves much to be
desired in terms of medical accuracy, so dumbed down was his
description of the experiment. The film supposedly documents
experiments performed by Dr. S.S. Bryukhonenko at the Institute of
Experimental Physiology and Therapy in the U.S.S.R. It was premiered
in November, 1943, when the National Council of American-Soviet
Friendship and the American-Soviet Medical Society showed it to a
thousand American scientists in New York City. 
</ mode moderatore on >
ho degli articoli in coda ( a cui per il momento non ho dato destino)
che spostano l ' argomento sulla sperimentazione animale .
 A chi l ha inviati suggerisco di leggere quanto gia' postato sull '
argomento con le relative risposte . 
qui : 
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
l ' address di moderazione e' questo 
moderator...@email.it
-- 
sgas ® UIN 69225877 co-moderatore di It.Sci.Med 
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
 
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
 
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 

 critico!!
Io son laureato, ma non in medicina..azz !
Peccato, perň..
Ciao !

 della intera testa.
Robert White.
Allo stato sono esperimenti fini a se stessi, la cui applicabilita' e'
largamente controversa. Tanto per cominciare, sarebbe un trapianto di cui
beneficia il donatore anziche' il ricevente. Sara' un caso, ma anche quando
e' stato trattato dalla fantascienza, il tema del trapianto di cervello ha
prodotto risultati deplorevoli (es. lo sproloquioso "i will fear no evil").

Ho letto il thread  e ci sono tre cose che vorrei sottolineare IMHO:
1) piu' che parlare di trapianto di testa si dovrebbe parlare di trapianto 
di corpo. Sempre che accettiamo l'idea che l'io di un essere vivente risieda 
nel cervello. Quello che al risveglio ti trovi cambiato e' il corpo non la 
testa.
2) dubito che la medicina di oggi e tantomeno quella degli anni 40 sia in 
grado di riconnettere una testa al corpo e non e' solo un problema di nervi 
ma anche di tutto il resto.
3) Ammesso che si possa mi chiedo: un cervello abituato ad un altro corpo 
sarebbe in grado di controllarne uno nuovo senza impazzire ?
Saluti

sarebbe in grado di controllarne uno nuovo senza impazzire ?
Mi pare che sia sfuggito, in questo thread, un semplice concetto: la
testa trapiantata riceve dal corpo il solo sostegno trofico. Il
midollo spinale è completamente interrotto, pertanto non c'è più
nessuna possibilità di controllo del corpo: esattamente come nella
tetraplegia, si salvano giusto i nervi cranici.

 
Io invece mi pongo sempre la questione (più filosofica che altro) :
Se un giorno fosse possibile, pezzetto per pezzetto, sostituire tutti i
pezzi del corpo umano, e lasciare solo il cervello, cosa ne verrebbe
fuori ??
Come si sentirebbe quell' *io*  ??
Ad esempio, braccia e gambe di ferro, torace di ferro, respiratore
automatico, cuore di plastica, etc. Un macchionario che si occupa solo
di 'fornire' di tutto il necessario al cervello per il suo funzionamento, e
lasciando il sistema nervoso che 'manda impulsi' ad una macchina.
A proposito. Ho letto recentemente di un esperimento negli stati uniti dove
hanno connesso un cerebroleso ad una macchina, pilotata dai 'pensieri' di
costui, e 'captati' da un piccolo chip imopiantato nella testa.
Pare che questa persona, completamente paralizzata e immobile, sia riuscita
ad azionare  questa macchina, tanto da farle scrivere un messaggio.
John.

 Per ora io ho una lunghissima lista di insuccessi, però.
Mi spiace, ciao.
B.

 risolvere individualmente.
Sono d'accordo. pertanto affermo che una volta accettata la validita' del 
metodo sperimentale, allora sotto determinate premesse di rigore e 
ragionevolezza, ci sta anche la testa di cane separata dal corpo e perfusa 
artificialmente.

 falsificazione ?
Wikipedia mi pare abbastanza chiara e condivisibile: e' tuttora controverso 
se quello specifico film  sia vero o tarocco, per vari motivi ivi compresa 
la nota propensione al ballismo celebrativo da parte della propaganda 
sovietica;
quello che non e' controverso e' che studi uguali o simili venivano 
effettivamente compiuti, che sono stati abbondantemnete documentati, che il 
loro scopo era ragionevole, e che alla fine nel complesso quel filone di 
ricerca ha avuto successo, dato che oggi la circolazione extracardiaca e' 
una procedura di routine.
Quindi la questione originale (vero o tarocco) sembra indecidbile, ma se 
anche potessimo risolverla in senso liberatorio (il film non e' vero)  poi 
dovremmo aggiungere che pero' e' verosimile, e quelle cose le facevano 
veramente. Magari senza filmarle, senza morbosita' sensazionalistiche e con 
le migliori intenzioni, ma le facevano.
Questa risposta e' tranquillizzante?

 Questa risposta e' tranquillizzante?
Allora.
Io non ho posto la domanda "il filmato è vero o falso ? " in modo che fosse 
fine a se stessa, ovviamente. Lo scopo domanda era legato al fatto che 
volevo sapere se può esser vero ciò che viene fatto nei filmati; in una 
parola, se è verosomile quello che vi avviene.
Ti prego di non fare inutili ironie sul presunto valore "tranquillizzante" 
della risposta: l'argomento mi interessa, ma alla notte dormo lo stesso, a 
differenza dell'autore del post originario (ma son pronto a scommettere che 
anche lui dorme..:-)) e se il mio sistema nervoso è scosso lo è per altri 
motivi...
In più, non ho capito dalla tua risposta se è possibile far resuscitare un 
cane, con quel sistema illustrato nel filmato, che prima era morto in quanto 
gli era stato estratto tutto (o quasi tutto) il sangue..
Ciao.
La tua risposta è solo parzialmente 

 tetraplegia, si salvano giusto i nervi cranici.
La premessa era "ammesso che sia possibile". E dato che ho una grande 
fiducia nei progressi della medicina ritengo che prima o poi sara' 
tecnicamente possibile connettere completamente una testa ad un altro corpo.
Da quel poco che riportano i giornali (non avendone conoscenza diretta)  mi 
sembra di aver capito che tutte le persone a cui sia stato trapiantato 
qualcosa hanno anche una fase di adattamento psicologico di accettazione del 
pezzo nuovo. Se poi si tratta di pezzi che controlliamo a livello coscente 
(un braccio, una gamba) la cosa diventa molto complessa. Se ricordo bene il 
primo tizio a cui fu trapiantata una mano se la fece poi togliere. O ricordo 
male ?
Aggiungerei che il neurologo che ha in cura mio padre (sclerosi multipla) 
sostiene che le tecniche necessarie a riconnettere e ricostruire 
completamente fasci nervosi  non sono neanche state pensate e che 
sicuramente si trattera' di tecniche che ora non esistono proprio. Prova ne 
e' che le persone a cui hanno riattaccato dita mani o braccia perse  in un 
incidente generalmente hanno grossissimi problemi a muoverle.
Di questo passo a meno di scoperte imprevedibili occorreranno decenni anni 
prima di poterne solo parlare (con buona pace di mio padre).
Saluti

 ossigenato.
ho visto questa parte di filmato. E' una bufala. Il cane muove la testa 
in risposta ad alcuni stimoli. Ma non potrebbe, la testa è staccata dal 
corpo e i muscoli del collo che la muovono non hanno inserzioni su cui 
fare leva per poterla muovere. Un filmatino con qualche trucchetto senza 
troppe pretese. Certo per l'epoca...

 meno.
leggiti questo libro
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?feature=cover&isbn=8806178547
si parla anche di esperimenti di questo tipo, e' molto interessante...e 
anche divertente.

 quanto gli era stato estratto tutto (o quasi tutto) il sangue..
Beh si', entro determinati scenari, potrebbe. Praticamente creavano un 
arresto cardiaco artificiale e poi cercavano di riavviare il cuore. Non so 
quanto durava l'arresto, certo non lo resuscitavano dopo 3 giorni come 
Lazzaro. Nell'uomo un arresto superiore a 5 minuti a temperatura ambiente 
provoca lesioni corticali irreversibili, ma se l'arresto avviene a 15-10-5 
gradi, il cervello resiste molto piu' a lungo, anche 20-30 minuti (casi di 
gente rimasta mezz'ora sott'acqua nel mare del nord e che poi si e' ripresa 
senza danni). Probabilmente un cane e' piu' resistente oppure si aiutavano 
operando in ipotermia, come infatti succede nell'extracorporea.
La stessa parola "resuscitare" in italiano e' carica di valenze emotive, 
dato che intende l'inversione di un evento irreversibile, normalmente ad 
opera di miracoli o di altri interventi soprannaturali. Io non la userei.
ciao

 Per ora io ho una lunghissima lista di insuccessi, però.
Purtroppo la "lunghissima lista di insuccessi" abitualmente sbandierata 
dagli antivivisezionisti si basa il più delle volte su manipolazioni, 
travisamenti o mezze verità. Ho passato un po' di tempo a riconsiderare 
con una certa attenzione alcuni comuni "miti" degli antivivisezionisti, ed 
il risultato è stato molto deludente: 
http://www.sci-med.it/miti
Questo non vuol dire, naturalmente, che tutti gli antivivisezionisti siano 
dei bugiardi. Ma quanto meno può suggerire che si tratta di persone poco 
realistiche: a me pare difficile considerare realistica la pretesa di fare 
innovazione senza mai commettere errori. Il metodo scientifico 
sperimentale significa che si "prova" e si controlla se il risultato è 
giusto o sbagliato. Il riconoscimento degli errori è una forma preziosa di 
avanzamento della conoscenza.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 teste")
Ne abbiamo già parlato:
"trapianto di testa" su 
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
Che ti da:
http://snipurl.com/trapiantotesta
ovvero:
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/browse_frm/thread/6828d468d29244ef


 Come si sentirebbe quell' *io*  ??
C'è di meglio.
Immagina un semplice dispositivo artificiale capace di riprodurre il 
funzionamento di un neurone. Non è difficile.
Credi che se in un cervello si potesse sostituire un solo neurone vero con 
questo neurone artificiale quell'*io* si sentirebbe diverso?
E se i neuroni sostituiti fossero dieci? Cento? Mille? Se fossero tutti?
per approfondire:
"L'io della mente"
di Douglas R. Hofstadter e Daniel C. Dennet
Cap. 12


 
bbrrrrr...mi fa venire i brividi.
Eppure potrebbe anche essere plausibile ipotizzare che un giorno o l#altro
si arriverà a questi esperimenti.
Come barnard 'creò' il primo uomo col cuore di un altro, senzaltro un giorno
averemo 'pezzi di cervello artificiali' impiantati a sostituzione di pezzi
di cervello malati.
Puo' darsi che (ammettendo che il neurone abbia veramente le stesse capacitá
di 'apprendere' come quelli umani) che la perosnalitá rimanga la stessa.
Fatta di 'ricordi personali.
Non è difficile immaginarlo.
Anzi forse è un passaggio 'obbligato' nel cammino dell'umanitá alla ricerca
(attraverso la via scientifica) delle sue 'origini' e della
sua 'teleologia'.
John.

 si arriverà a questi esperimenti.
Bè, senza scomodare l'avvento di futuribili neuroni artificiali, già oggi 
si sono effettuate simulazioni di reti neurali complete come quelle dei 
gangli di qualche insetto, e se ci pensi la terapia elettrochirurgica del 
Parkinson prevede l'impianto di piccolissimi elettrodi in platino nella 
substantia nigra che stimolano artificialmente i neuroni dopaminergici di 
questo nucleo basale cerebrale...
Diamo tempo al tempo.


Scusate il ritardo nella risposta. Ringrazio tutti per i vostri
interventi.
Dalla mia ignoranza, per quello che ho capito dalle vostre risposte,
esperimenti simili sarebbero potuti succedere benissimo, ma il filmato
sembra essere stato fatto "apposta" per propaganda, girato giusto per
far capire che si sperimentava, ma senza pretendere di essere "troppo
medico". (visti i pochi dettagli che molti facevano notare)
In sostanza quindi il filmato sarebbe una sorta di bufala che pero'
documenta un esperimento che potrebbe essere benissimo successo (con
esito positivo o meno) e che è anche padre di moderne tecniche di
medicina.
Spero di aver capito bene, e sinceramente non vedo l'utilità di un
esperimento nel vedere due teste di scimmia condivise da un corpo o
cose simili..
L'unica cosa che pero' farebbe cadere tutto questo ragionamento è il
fatto che, leggendo le vostre risposte, neanche oggi è possibile
"ri-attaccare" una testa di nuovo al corpo.
Vincenzo

 di scimmia condivise da un corpo 
E questo adesso che c'entra? Ho già rimandato al vecchio thread 
sull'esperimento del cane con tue teste, erano esperimenti di fisiologia 
sperimentale per capire il funzionamento dei glomi carotidei e la 
regolazione della pressione arteriosa.


 sull'esperimento del cane con tue teste
Ehm, "due" ;-)
http://snipurl.com/trapiantotesta


Ok, errore mio.
Ma più che altro la mia domanda originaria era rivolta al fatto se è
possibile che un cane a cui è stato prima tirato fuori il sangue,
tagliata la testa e poi quest'ultima collegata a quella macchina,
potesse addirittura aprire gli occhi, muovere le orecchie e leccare.
La mia curiosità era per quella scena, non tanto per quella finale con
il cane che torna "alla vita normale" che veramente mi sapeva di
propaganda.

 potesse addirittura aprire gli occhi, muovere le orecchie e leccare.
Non con la sequenza che descrivi tu.
E' possibilissimo, ma bisogna garantire un afflusso continuo di sangue al 
cervello. Se il circolo cerebrale si ferma, bastano pochi minuti per 
determinare lesioni irreparabili.
