Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Yosemite + DV CAM?

Nessuno di voi ha provato il G3 nuovo con una videocamera Mini DV collegata
nella porta Firewire?
Sono in procinto di acquistare uno Yosemite, ma devo anche comprare la
videocamera e non so quale scegliere.
Grazie a tutti
mac...@freemail.it

Ti consiglio una Cam con DV sin in entrata che in Uscita.
Sony TVR900


Io ho potuto fare un test con la mia Sony VX700 e un G3 300. L'acquisizione
e' avvenuta senza problemi anche sull'HD base (quello da 6 giga), anche se
il test che ho effettuato era decisamente corto... Quindi non ti so dire se
poi su progetti piu' lunghi possano arrivare degli scatti indesiderati. 
Il software che abbiamo utilizzato e' stato Premiere 5.1. Il problema e'
che Premiere non ha integrato alcun tipo di controllo per il DV out in
contemporanea con i comandi di registazione, cosi' devi far partire "a
mano" la registrazione sulla videocamera. La cosa non e' per nulla comoda,
tenuto conto che schede dedicate come la Miro hanno invece il controllo del
STOP/REC tramite FireWire abilitato mentre viene fatto il Print to Video.
Si dice che in nuovo software di montaggio della Apple (Final Cut) dovrebbe
integrare questi controlli: al momento pero' non e' ancora disponibile. 
Devo dire che dopo un primo momento di entusiasmo per i nuovi G3 con il
FireWire questo si e' abbastanza smorzato, in particolare per la
difficolta' di reperire un cavo che mi permetta di collegare l'uscita DV
del G3 al MiniDV della telecamera: cercato un po' dappertutto non l'ho
trovato da nessuna parte se non da Emmesoft (non sono pero' sicurissimo che
vada bene), mentre un negozio della mia zona che l'aveva mi ha detto che
non lo vendeva se non a chi comprava un G3... Protezionismo? :) 
Inoltre mi sembra che l'operativita' con Premiere sia ancora piuttosto
"artigianale" e infine, tutti i problemi che ti vengono fatti se invece di
installare il disco EIDE standard da 5400 giri vuoi installare un EIDE
veloce, tipo l'IBM 14 giga 7200 giri (minaccie di malfunzionamenti, perdita
di garanzia, essere tacciati di incompetenza da negozianti che ti dicono
che si deve usare o l'HD interno - piu' lento - o un UW-SCSI, mentre con il
7200 non c'e' nulla da fare...) non mi convincono molto sulla scelta di
questo sistema per lavorare professionalmente con il MiniDV... 
Per il momento e' forse ancora troppo presto, e la mia scelta ormai fatta
e' per un sistema basato su PC e scheda di acquisizione. E parlo cosi'
perche' ho qui accanto un G3 da 350 Mhz con il quale sto lavorando e con il
quale non mi trovo molto bene... Tra parentesi: ma chi accidenti ha
progettato il mouse del G3? Sara' sicuramente bello, ma e' scomodissimo! Il
fatto di essere tondo non ti fa riconoscere al tatto se l'hai impugnato
diritto, e quindi spesso il puntatore si muove in una direzione diversa da
quella prevista.... Bah!
Ritornando in topic, verifica che la telecamera che acquisti abbia il DV IN
abilitato: al momento questo vale per la Sony 900 e la Canon XL1
direttamente all'acquisto, mentre e' possibile abilitarlo successivamente
tramite un apparecchio del costo di 300.000 lire per i modelli Sony VX1000,
VX700 (la mia) e PC7. Questi ultimi modelli sono usciti di produzione.
Saluti
marco Gualdrini
--
Posted from 
ro...@faenza.queen.it
 [195.223.140.135]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


(togliere il trattino antispam)

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
Attenzione: questo messaggio
   stimola la dieresi,
     e fa fare tanta
   ^ ^  _ _  ^ ^  _ _
   ° °  ° °  ° °  ° °
    -    -    -    - 
  (audio file follows)

 e' per un sistema basato su PC e scheda di acquisizione. E parlo cosi' >
perche' ho qui accanto un G3 da 350 Mhz con il quale sto lavorando e con
il > quale non mi trovo molto bene... Che tipo di problemi hai
riscontrato? > > Ritornando in topic, verifica che la telecamera che
acquisti abbia il DV IN > abilitato: al momento questo vale per la Sony
900 e la Canon XL1 > direttamente all'acquisto, mentre e' possibile
abilitarlo successivamente > tramite un apparecchio del costo di 300.000
lire per i modelli Sony VX1000, > VX700 (la mia) e PC7. Questi ultimi
modelli sono usciti di produzione.
A parte il discorso IN-OUT vorrei saper se qualsiasi modello di DV CAM
e' collegabile ai nuovi Mac FW oppure solo alcuni modelli. > Scusami per
la quantita' di domande ma siccome avevo deciso di sostituire sia il mio
Mac (vorrei comperare proprio uno Yosemite 350/128 con 12 GB di HD) e la
mia vecchia videocamera Panasonic VHS-C pensavo di realizzare una bella
accoppiata vincente. -- Mario Marcotullio

 costretto a comportarsi bene :-)
ROTFL :-))


costretto a comportarsi bene :-)
Si, vabbe'... :)))
Ecco un ennesimo esempio di come l'amore per il Mac renda ciechi.... :)
Ti posso dire che io lavoro al PC dall 12 alle 14 ore al giorno da piu' di
5 anni. Faccio grafica 3d con Lightwave, grafica 2d con PhotoShop,
cartografia con svariati software dedicati. Dopo svariati tentativi con
svariati modelli di mouse ho verificato che il piu' comodo in assoluto per
la mia mano, oltre che il piu' preciso e il piu' veloce e' il Pilot
Logitech. Ti posso assicurare che in questo mesetto, da quando ho il G3, ho
sperimentato tutta una serie di mali al polso, alle dita e all'avambraccio
che mai avevo sperimentato con il Pilot. Forse dipendera' dalla dimensione
della mano, ma a me pare che il mouse del G3 sia adatto alla mano di mio
nipote (due anni) e non alla mia!!!! La forma del nuovo mouse e' bella
esteticamente ma non si puo' certo dire che sia ergonomica... 
saluti
Marco Gualdrini


e' collegabile ai nuovi Mac FW oppure solo alcuni modelli. 
Per scaricare su G3 le immagini qualunque telecamera DV va bene. Se devi
fare multimedia e distribuire i tuoi filmati su CD sei gia' a posto. Se
invece devi uscire su video, ti serve o una telecamera abilitata DV IN o
una scheda di conversione digitale-analogico.
Spero di esserti stato utile! :)
Saluti


montare uno di quelli vecchi.
Preferivo che il computer arrivasse gia' con un mouse buono, non doverne
comprare un altro e spendere altre 100 carte! In ogni caso mi sa che faro'
come dici, optando per un mouse a due tasti per attivare i menu'
contestuali senza usare la tastiera....


 esteticamente ma non si puo' certo dire che sia ergonomica... 
L'amore per il Mac rende ciechi, ma anche 14 ore davanti a un monitor mi
sa che tanto bene non fanno... :-)))
Scherzi a parte, io col PC mi limito a 8 ore al giorno e in tanti anni
l'unico mouse con cui non mi sono trovato malissimo e' un Olivetti.
Nulla di paragonabile all' ADB Mouse II (quello dei vecchi PPC) che per
me rimane il migliore in assoluto.
Sicuramente l'ultima trovata di Apple e' un passo indietro, ma usandolo
per poco tempo non mi era sembrato terribile, alla lunga non so, cmq
dammi retta, cambialo...


 Saluti
Ripeto, non faccio video da un anno, se sono rimasto troppo indietro
dimmelo.
Ciao.
PS: non ci hai ancora detto come va LightWave su Mac.
    E Cinema 4D? ne sai qualcosa tu che sei del ramo?


    E Cinema 4D? ne sai qualcosa tu che sei del ramo?
So che e' nato su Amiga anche lui (ce l'ho originale sul mio fido
Amiga 1200), e che non e' assolutamente paragonabile a LW come livello
di professionalita'. Dalla sua ha solo un rendering molto veloce, ma
per il resto e' come paragonare Photoshop al vecchio MacPaint!
Saluti
Marco

sa che tanto bene non fanno... :-)))
Infatti sfoggio due fantastici occhiali, con 18 diottrie nell'occhio
destro e 16 nel sinistro.... :)
E purtoppo non e' una battuta... Almeno il monitor e' li', a 50 cm, e
quello lo vedo.. E' oltre quei 50 cm che non vedo piu' niente... :(((
Ciao
Marco

 non lo vendeva se non a chi comprava un G3... Protezionismo? :)
se vai in un negozio HiFi che vende telecamere DV ce l'hanno ( o
per lo meno lo possono ordinare)
ciao
-- 
Guido
togliere boss per la risposta in e-mail

 basso transfer rate, pero' conta anche la resistenza sotto sforzo
con il DV questo infatti é l'unico problema per gli HD e non il 
transfer rate


 accoppiata vincente. -- Mario Marcotullio
qualsiasi che abbia FW in quanto i nuovi Mac non hanno prese AV


é digitale per cui continua
Mah, questa e' una tua convinzione.... Ti assicuro che se l'HD e'
troppo lento il filmato scatta! Non si tratta altro che di un filmato
QT 3.0 codificato con codec DV. Non c'e' nulla di diverso rispetto ad
un altro QT. Il TR e' di 3.6 Mb/sec. Se l'HD non e' in grado di
fornire in maniera costante questo TR il filmato scatta o si pianta,
punto.
Se non ci credi prova a crearti una animazione con il MoviePlayer (se
hai QT registrato), mettendo come impostazioni dei frame 720x576, e
CODEC DV. Se non hai un HD sufficientemente veloce vedrai il video a
scatti. Ogni filmato QT, una volta che e' nel computer, e' digitale,
ma questo non significa che il flusso sia necessariamente continuo!
Ciao
Marco

per lo meno lo possono ordinare)
La fai troppo semplice.... Ho girato una marea di negozi
dell'Emilia-Romagna, dove manco  sapevano che cosa fosse un cavo DV
pur vendendo telecamere DV. Nei centri Macintosh avevano una vaga idea
di quello a cui mi stavo riferendo ma nessuno possedeva questi
benedetti cavi. Ho telefonato persino ad una ditta di Roma che e'
specializzata in cavi professionali, e che li costruisce su misura, e
mi hanno detto che sapevano benissimo qual era il cavo di cui stavo
parlando ma per il momento ne avevano visti solo a Singapore in una
fiera..... 
Comunque adesso la Emmesoft di Torino li ha a listino. 
Ciao
Marco

 punto.
da quello che ho capito leggendo qua e là (preciso é una mia
supposizione) se io mando in analogico i fotogrammi 1-2-3-4
e il TR non ce la fa salta e avrò 1-2-4 perché il flusso deve
essere continuo in digitale se il flusso si interrompe
continua da dove si era fermato.
il problema si pone quando avviene la codifica se esco 
in analogico e in video perché il flusso deve essere continuo
tutto IMHO
ciao


 per il resto e' come paragonare Photoshop al vecchio MacPaint!
Certo che anche tu con l'Amiga te la tiri eh??  ;-)))
Lo so dove e' nato, mi chiedevo se vale la pena di imparare a usarlo sul
Mac e quanto e come e' usato in ambienti professionali. A me sembrava
semplice da usare (parlo della ver 5.25 XL, sei sicuro che giri su un
68020?), e con un sacco di funzioni, ma sono un profano totale e potrei
sbagliarmi di grosso. Insomma, su Mac che SW 3D mi consigli per
iniziare, tenendo presente non solo le prestazioni avanzate, ma anche
l'interfaccia?
Ciao, Maki.


continua da dove si era fermato.
Le cose non stanno esattamente cosi'. Sia che tu stia uscendo su una
scheda analogica o digitale, hai sempre il flusso di un filmato QT,
con il suo bravo TR vericabile all'interno di MoviePlayer. Quando lo
riproduci il TR deve essere costante. Perche' di riproduzione si
tratta, in ogni caso, anche se riversi un nastro in digitale su una
cassetta digitale. 
Pero' credo di aver capito il tuo discorso: forse tu ti confondi con
la copia del file. Ma attenzione: riversare un filmato DV su una
cassetta DV non vuol dire copiare il file sulla cassetta! Il DV export
non e' altro che una registrazione, in formato digitale si, ma avviene
mentre il nastro ruota e il registratore DV e' in REC. Del resto, se
il nastro e' rovinato e c'e' una interruzione del flusso dati tu vedi
l'immagine che si blocca e degli scatti, proprio come nei normali
formati analogici.
Di conseguenza, e' necessario un HD veloce che mantenga costante il
flusso di 3.6Mb sec. Altrimenti non si capirebbe perche' sulla
MiroDV300 oltre che l'interfaccia FireWire sia presente anche una
interfaccia UW-SCSI e venga richiesto un HD audio/video. Che poi molti
UltraATA riescano a sostenere il TR del DV e' un altro discorso.
Saluti
Marco Gualdrini

l'interfaccia?
Ti consiglio Lightwave. Anche se non e' performante come su PC e' in
ogni caso uno dei migliori software in commercio per un uso
amatoriale-professionale. Per quanto mi riguarda e' semplicissimo da
usare, pero' qui conta molto l'attitudine personale e il feeling che
si instaura con il soft. In particolare e' valido per gestire le
animazioni e per la qualita' del rendering e degli effetti. Ovviamente
non parliamo di SoftImage che e' ad un altro livello pero' nella sua
fascia e' davvero il top, per me. Cento volte meglio di Max, per dire.
Forse e' un po' limitato nella modellazione, ma da quel punto di vista
su Mac puoi lavorare molto bene con FormZ.
Ti ringrazio per l'interessante scambio di opinioni, spero lo sia
stato anche per altri! :)
Saluti
Marco Gualdrini

 qualsiasi che abbia FW in quanto i nuovi Mac non hanno prese AV
Appunto, volevo sapere se tutte le DV CAM hanno le porte FW?
Per approfondire l'argomento chi di voi saprebbe consigliarmi qualche
buona rivista o libro?
-- 
Mario Marcotullio

 Marco Gualdrini
Bye,
Rosario :)
-- 
********************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh 6500/250
********************

 Marco Gualdrini
Ciao.


instabilita', e' vero?
Ho fatto pochissimi test dato che ho la versione originale per PC e
quindi uso quella. Le ultime release comunque dovrebbero essere molto
piu' stabili. In ogni caso meglio LW instabile che Cinema stabile come
una roccia! :)
Saluti
Marco

 Marco
Ciao.
Maki


Vero. Peccato per il prezzo.
Li vale tutti!!! :)))
Ciao
Marco

 AppleMediaTool su tutti, speriamo in iShell).
mTropolis ????  Glom!!!!  ;-(
Hai provato Katabounga (demo scaricabile dal sito "
www.abvent.com
") ?
Sembra simile al compianto mTropolis.
Che ne pensi di HyperStudio (anche se e' nettamente inferiore) ??
iShell ? Di cosa si tratta ?


 Ciao
Ciao.
PS: per provare la FPU, crea sfuamture in diagonale. Oppure usa i filtri
"Lens Flare" o "Lighting Effects". Quelli *richiedono* la presenza della
FPU per funzionare.


 Rosario :)
Ciao.
PS: mTropolis non e' ancora morto, e' solo in coma.
Se ne parla ancora all'indirizzo hotline:195.17.197.169 (NON e' un sito
warez)


 warez)
C'era addirittura un progetto per cercare di farlo diventare freeware...
Penso che la Quark si sia impuntata..... ;-((


 Rosario :)
Ciao.


 Non l'ho provato ma considera che oramai il Pentium 200 e' obsoleto...
Oddio, lo standard per i CD-ROM commerciali fino a poco fa era il 486,
ora e' il pentium, ma non a 200Mhz. Vuol dire tagliare fuori tutte le
macchine piu' vecchie di un anno e mezzo. Se devi fare un catalogo
commerciale che va a finire negli uffici e' parecchio limitante.
 Qullo che e' strano e' che sui PPC non danno limiti di clock e visto
che le mie prove danno mediamente equivalenti un 603 e un pentium non
capisco la differenza.
Ciao.


 capisco la differenza.
Fose servono le istruzioni MMX
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e` dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E` SBAGLIATA!!!"
 [da Roma]    /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 di mezzo? Boh!!!
Mi sa che hai azzeccato in pieno il problema.... la Quark evidentemente
era interessata ad impiegare le doti geniali di mTropolis in
QuarkImmedia (il suo tool per il multimedia) poi forse ci ha ripensato
ma intanto la frittata era fatta (tutti disoccupati alla mFactory !!).
Perche' non si compra anche Director se ne e' capace ????    >;-p


 Fose servono le istruzioni MMX
Dubito. Non e' specificato e poi MMX c'e' anche a 166 Mhz.
Boh, faro' delle prove appena riesco a mettere le mani su un
masterizzatore.
Ciao.


 di una macchina nuova *oggi*.
A mio avviso bisogna anche qui pensare in modo diverso ovvero tutta la
parte video passera' via FireWire... Quindi telecamere ecc ecc. e
uscira' su HD FireWire, in altre parole la tua scheda di acquisizione
andra' ad importare i dati su un HD FireWire che va molto ma molto piu'
veloce di una SCSI... si tratta di cambiare i soliti schemi... puo'
sembrare assurdo ma e' cosi'.

 sembrare assurdo ma e' cosi'.
Un attimo, parliamo di cose diverse.
Io ti parlavo di Service, e produzioni a livello *broadcast*. Oggi non
so, ma un anno fa non lo facevi con la DV Cam. Penso neanche adesso. In
ogni caso mi riferivo ai *primi* G3 senza FW.
Fra 6 mesi le schede UW-SCSI forse non serviranno (se Apple sfonda con
FireWire), ma le schede di acquisizione analogiche si. Chi ha speso
decine di milioni in attrezzatura analogica (Betacam) non la butta
dall'oggi al domani perche' Jobs ha deciso cosi'.
E chi ha un 9600 ben "farcito" se lo tiene stretto.
Poi sfatiamo un mito: FW *non* e' piu' veloce di UW-SCSI. Ha la stessa
velocita', e' solo piu' comoda da gestire. Oggi come oggi non c'e nulla
su FW che dia dei vantaggi prestazionali rispetto a un pari dispositivo
SCSI, anzi su FW non c'e' nulla e basta. Ci sara', in futuro.
Inoltre FW e' giovane e puoi aspettarti dei bugs per i primi periodi, e'
del tutto normale (sono gia' segnalate incompatibilita' con alcune
telecamere).
Se hai schede e dischi UW-SCSI non hai nessun motivo per andare su FW.
Tieni presente i costi (all'epoca):
9600/300    ---->  10 milioni
Dischi        -->  una quindicina di milioni per ogni array
Media 100 XS  -->  40 milioni
Gaudi  --------->  non ricordo, ma milioni anche quella
Col 9600/300, piu' veloce e piu' *solido* dei primi G3, non c'era
problema, ma se uno avesse voluto aggiornarsi partendo da uno dei primi
9500 che faceva (e che fa ancora oggi)?
Ciao.
