Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: NEWSREADER per APPLE?

mi sapete consigliare un newsreader snello tipo FORTE AGENT per apple?
macsoup e' troppo complicato

 macsoup e' troppo complicato
amen, usa agent

macsoup e' troppo complicato
Qui trovi un bell'elenco:
http://www.newsreaders.com/mac/clients.html
prova, ad esempio, questo:
http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?5/hogwasher.html

 macsoup e' troppo complicato
Infatti tutti gli utenti sono laureati in Informatica.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 mi sapete consigliare un newsreader snello tipo FORTE AGENT per apple?
ci sarebbe pan, lo puoi installare tramite fink, e richede x11, oppure 
mozilla thunderbird
Luca

 macsoup e' troppo complicato
anche io non mi sono mai sentito in dovere di approfondirlo , è un
questione di pelle..
Anche se troppo filosoficamente vicino a MS io uso il mozilloso
thunderbird.. però come per le donne, de gustibus
ciao
(A) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Mon, 12 Jun 2006 14:32:03 +0200, 
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:

scusa, ma AGENT per apple non esiste

 wrote:

e io cosa posso farci?
(d'altra parte nemmeno macsoup per win esiste, ovvero un mac non e' un
windozz, l'avresti mai detto?)

windozz, l'avresti mai detto?)
mac-soup e' troppo complicato da usare. non capisco in che ordine
siano ad esempio visualizzati i messaggi

 siano ad esempio visualizzati i messaggi
Ci sono varie opzioni:
1- Unread
2- read
3- All
4- tagged
5- new
6- Locked
inoltre in funzione di:
-  Author
- Lines
- Date
- Subject
.. mica bau- bau micio-micio 
-- 
La matematica non  possiede soltanto la verità, 
ma anche la bellezza suprema, una bellezza fredda  ed austera, 
come quella della scultura. 
[ Bertrand Arthur William Russell ]

 mi sapete consigliare un newsreader snello tipo FORTE AGENT per apple?
Il piu' simile e semplice da installare e tutto e'... Mozilla Thunderbird.
Leggo che te l'hanno citato, ma quando mi trovo sul portatile (iBook) uso
quello. Siccome me lo hanno pubblicato, ecco tutti i motivi per i quali
puoi usarlo, elencati nel linkino qui sotto.
http://www.faqintosh.com/risorse/it/guides/newsreaders/gui/tb/
-- 
"I am a little hungry."
"Of course, Robin. Even crime-fighters must eat. And especially you. You're
a growing boy and you need your nutrition."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)

 Infatti tutti gli utenti sono laureati in Informatica.
hai voglia
-- 
http://venerablebidet.wordpress.com

 macsoup e' troppo complicato
Fa cagare.

 Anche se troppo filosoficamente vicino a MS
ROFL

 siano ad esempio visualizzati i messaggi
RTFM

Scimmia Urina <beatne...@gmailSPAM.com> wrote:

vero, ma confronto a unison e' meraviglioso

 - Subject
Io di solito tengo i thread raggruppati, ordinati per data crescente,
solo quelli unread. Scarico i nuovi post, taggo quelli di interesse,
alcuni saranno già taggati perchè vi partecipo o perchè autotaggati,
leggo, posto, premo mela-e e poi rifaccio male-option-k per mandare i
miei post.
Non mi sembra così complicato dai, in più imho è tutto molto logico.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 
io uso Mozilla
ciao

 Thunderbird.
Te lo consiglio anch'io.
Saluti ;)

 i suoi peggiori
A questo punto: fuori i difetti!
-- 
http://venerablebidet.wordpress.com

 A questo punto: fuori i difetti!
La mancanza di un mela-z ad esempio: a volte per sbaglio ho premuto
return e sono passato al thread successivo senza volevo, senza contare
quando capita di fare mela-e in un momento poco opportuno.


 A questo punto: fuori i difetti!
Se cerchi nei miei post passati ne ho scritti un po'. Secondo me vanno a
pari merito le scorciatoie deliranti e l'interfaccia a tratti atroce.

 A questo punto: fuori i difetti!
interfaccia antidiluviana con comportamente assolutamente fuori dalla
HUG (apple human interface guidelines) e controintuitivi (che e' diverso
da complicati neh!)
ad esempio il chiudere la finestra di un messaggio per accodarlo ad
essere inviato ma la lista potrebbe continuare
si tratta di un programme che, se era decisamente innovativo quando e'
stato pensato, non e' stato poi piu' sviluppato attivamente ma solo
mantenuto, mostra quindi i segni dell'essere nato in un altro ambiente
(il mac os classico) e dell'eta'
(cionondimeno rimane validissimo e molto comodo, indispensabile per
seguire le *tortuosissime* discussioni di questo ng)

 wrote:
Maria Virginia?
-- 
http://venerablebidet.wordpress.com

 quando capita di fare mela-e in un momento poco opportuno.
Questo in assoluto!! O per lo meno l'impossibilità di annullare
l'operazione...
-- 
Rimuovi _NO_SPAM_ e .invalid per rispondere



appunto!

 
Usandolo pure io posso citarvi un paio di estensioni utili per le news, 
a parte quelle citate su faqintosh
message-id finder utile per navigare tra i messaggi
http://messageidfinder.mozdev.org/
e news worthy
http://home.no.net/alfps/utilities/newsworthy/
Luca

 Maria Virginia?
?

 macsoup e' troppo complicato
Insisti, e alla fine non ne farai a meno!

 hai voglia
di essere laureato in informatica? 
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 vero, ma confronto a unison e' meraviglioso
Diciamo che considerare Unison un newsreader è un errore in partenza.
Accidentalmente scarica anche i gruppi non binari, ma è una feature
quasi inutile.


 Fa cagare
Solo perche' non ha i lustrini degli altri ?
-- 
Ciao da Francesco B.

 Solo perche' non ha i lustrini degli altri ?
Solo perché non siamo + nel 1995, e non sto parlando dell'aspetto.

 Solo perché non siamo + nel 1995, e non sto parlando dell'aspetto.
Capisco benissimo.
So anche io che ha dei difetti e che non rispecchia quello che l'utente
moderno si aspetta.
Eppure ha delle potenzialita' enormi.
Tu dici che non ti riferisci all'aspetto ma allora non capisco come
potrebbe avere avuto tutto questo successo se non fosse stato per le sue
funzionalita'.
A me in MacSoup manca la possibilita' di avere una numerazione dei tag e
qualche volta mi piacerebbe poter collassare i thread (anche se questa
ultima cosa non e' poi cosi' rilevante).
Per il resto e' molto pratico e veloce. E' tutto a portata di dito.
Una volta che entri nella sua filosofia *modale* tutto diventa rapido e
immediato.
Poi capisco che sia una questione di gusti. Se preferisci un altro
approccio e' chiaro che userai altri programmi.
Ma da qui a dire che fa cagare ce ne passa.
E' solo un'uscita poco felice, capita.


 quasi inutile.
a onore del vero lo scaricare binari e' l'unica cosa che fa molto bene,
e' il resto che manca

 bene, e' il resto che manca
Ed e` l'unico newsreader che taglia pure le Reference tranne l'ultima,
cisua
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 spero che sia "tranne *la* *prima* e l'ultima"...
Quando ho guardato c'e` solo l'ultima
O forse era la prima e non c'ho fatto caso, comunque era una


 cisua
intendi le 
References: <...> <...> 
dell'header?
le taglia?
/voce gaia on
quel horreur!
/off

 le taglia?
Se, ne lascia solo una, credo l'ultima


 Se, ne lascia solo una, credo l'ultima
ma perche' dovrebbe fare una cotale cosa? 
(se percaso si perde un post o magari subisce un cancel poi non si
possono piu' ricostruire le mappine della metro :-( )

 possono piu' ricostruire le mappine della metro :-( )
Gia`, io su Linux uso Sylpheed-Claws e le references per taggare i
messaggi che seguono il mio (stile Zuppa), e Unison mi manda in vacca il
tutto
Tra l'altro ne approfitto: qualcuno sa su cosa si basa Zuppa per
taggare i messaggi propri e successivi?


 taggare i messaggi propri e successivi?
imho ha un algoritmo hardwired nel codice 

 e' il resto che manca
Infatti, io ho scritto che scaricare i non binari è "accidentale".


 taggare i messaggi propri e successivi?
 imposta parte del "message-id" con il "from" e poi, leggendolo, gli
assegna un marcatore "+"  
-- 
  Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 assegna un marcatore "+"  
E per taggare anche i messaggi di altri relativi ad esso?


 E per taggare anche i messaggi di altri relativi ad esso?
 Legge il marcatore. Se manca quello niente "pallino", anche se
rispondono ad un tuo articolo (prova a togliere il "+" a questo
subthread, vedrai subito)  


 subthread, vedrai subito)  
Ah, grazie


 Ah, grazie
 Beh, se lo hai tolto...


  Beh, se lo hai tolto...
Non l'ho tolto, per Linux non c'e`


 Non l'ho tolto, per Linux non c'e`
 ops, lo avevo ben visto che reader usavi. Pardon :)


 immediato.
Che per inciso, è per definizione quello che bisognerebbe cercare di
evitare nella progettazione di un'interfaccia utente. D'altra parte mi
pare chiaro che suddetta progettazione non c'è stata :| 

 post: rendendo più comodo l'accesso ai NG stimola la loquacità).
Ma questo è un bene? Non ne sarei certo al 100% :|

 AFAIR sono entrambe obbligatorie, per l'NNTP.
la prima non mi pare... vediamo
/cit
RFC 1036              Standard for USENET Messages         December 1987
2.2.5.  References
    This field lists the Message-ID's [...]
    It is permissible to not include the entire previous "References"
    line if it is too long.  An attempt should be made to include a
    reasonable number of backwards references.
/tic
sembra che ci voglia un "ragionevole" numero di ultime
e' sempre cosi' se non sono abbastanza rigidi poi arriva il primo
furbacchiotto che si crede di avere capito tutto e ti fa unison che con
le nius non si capisce che cosa c'entri

 miei post.
C'é anche lo sconquinfero per farlo con il solo mela+k 
ovvero con il pollice e medio della mano destra ;-)
-- 
La matematica non  possiede soltanto la verità, 
ma anche la bellezza suprema, una bellezza fredda  ed austera, 
come quella della scultura. 
[ Bertrand Arthur William Russell ]

 ovvero con il pollice e medio della mano destra ;-)
mignolo e indice della sinistra e` decisamente piu` comodo


 AFAIR sono entrambe obbligatorie, per l'NNTP.
Devo rettificare, non so da che versione ma la 1.7.5 non
taglia piu` le References


 ovvero con il pollice e medio della mano destra ;-)
Vabbč, non sono cosě pigro...o forse sono tanto pigro da non voler
cercare il trucchetto ;-)
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 di essere laureato in informatica? 
sinceramente, non tantissimo
-- 
http://venerablebidet.wordpress.com

 Solo perché non siamo + nel 1995, e non sto parlando dell'aspetto.
bugia!
-- 
http://venerablebidet.wordpress.com

 cercare il trucchetto ;-)
http://madmacs.altervista.org/


 tutto microsoftiano che fa tanto Outlook (sia express che con la moka).
L'hanno inventato loro? Io ricordo almeno Eudora. Facendo lo stesso 
lavoro conosciamo entrambi la storia di Netscape e di Mozilla. Quel 
tizio che dice che TB è filosoficamente vicino a microsof è un 
delinquente. E Mail? Sarà che i tre pannelli sono comodi e basta?

 funzionalita'.
Macsoup ha successo? A me pare che lo usiate solo voi qui su ICM. :)

 bugia!
ROFL

 Macsoup ha successo? A me pare che lo usiate solo voi qui su ICM. :)
Infatti, ha successo qui su icm.
Ma ne segue anche che chi lo usa qui poi lo usa anche per gli altri
gruppi.
Onestamente non riesco a usare altro.
Ho provato anche l'orrido (per me) agent, tanto magnificato dai suoi
utenti, ma l'ho trovato inutilizzabile.
Ne ho provati anche un altro paio ma alla fine sono quasi tutti uguali.
MacSoup ha un approccio tutto suo che lo rende molto pratico e comodo.
Ovviamente puo' piacere o no cosi' come altri newsreader, e'
principalmente una questione di gusti e di praticita'.
-- 
Ciao da Francesco B.

 pare chiaro che suddetta progettazione non c'è stata :| 
Secondo me c'e' stata. Haller ha una sua idea precisa di come deve
essere zuppa. Il punto e' che la sua visione e' molto originale e non
incontra facilmente il gusto del grande pubblico ma piu' per motivi di
consuetudine che altro.


Scimmia Urina <beatne...@gmailSPAM.com> wrote:

quoto

 Per la Mail è di sicuro uno dei paradigmi che ha avuto più successo.
Perché sei abituato con l'interfaccia di zuppa, worst piece of softva 
evah!!!!1111
 > Ma da qui a pensare che debba essere *IL* paradigma, l'unico...
Eh già anche Marca disse che i tasti avanti indietro e stop dei borwser 
erano solo la prima idea saltata in mente, e pensava che prima o poi 
qlcn avrebbe sviluppato un'interfaccia migliore, e invece.
Senza contare che con tutto il talento dei dev indie e di Apple (nessuna 
ironia, ci mancherebbe) in dieci anni non s'è visto niente di nuovo.

 consuetudine che altro.
Sostituisci "molto originale" con "del cazzo" e "consuetudine" con "non 
sapere costruire un'interfaccia" e avrai il post perfetto.

 "non sapere costruire un'interfaccia" e avrai il post perfetto.
Non in italiano, pero`


 consuetudine che altro.
Sarà la sua idea, sarà originale, ma questo non significa MINIMAMENTE
che sia una buona interfaccia.

 Non in italiano, pero`
Persino tu puoi fare di meglio. Impegnati.

 Persino tu puoi fare di meglio. Impegnati.
Ce la siamo presa, povero


 misura d'uomo".
ma soprattutto 
http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/OSXHI
Guidelines/index.html
dal quale si desume che zuppa e' l'antitesi dell'interfaccia che apple
suggerisce per i programmi che girano sulla sua piattaforma

 Ce la siamo presa, povero
ROFL, a giudicare dall'ora della tua risposta direi il contrario.

 Io di solito tengo i thread raggruppati
[CUT]
come fai? (scusa l'ignoranza.....)

 ROFL, a giudicare dall'ora della tua risposta direi il contrario.
Gia` ridotto cosi`, senza argomenti?


Seven77 <se...@fastwebnetREMOVE.it> wrote:

Group threads, casellina spuntata in alto a destra.


 Group threads, casellina spuntata in alto a destra.
quello lo faccio anche io, ma per ogni thread mi fa vedere tutti i
messaggi (mentre sarebbe meglio poter vedere solo il titolo e poi
scaricare quelli che mi interessano.
e' quello che intendevi nel tuo messaggio?
grazie ancora!

fSeven77 <se...@fastwebnetREMOVE.it> wrote:

No, che io sappia quello che dici non si può fare.


 sapere costruire un'interfaccia" e avrai il post perfetto.
Mi sa che hai frainteso.
Pero' e' veramente cosi' importante che l'interfaccia si uniformi al
resto del mondo ? Ovviamente no.
In realta' ci sarebbe solo da riorganizzare un po' i menu in modo piu'
logico, chissa' che Haller non si decida presto.
Insomma e' uno strumento dove si privilegia la funzionalita' e per
questo risulta perfetto per un utente con grosso traffico su usenet.


 che sia una buona interfaccia.
Capisco che Zuppa non rispetta i requisiti di una buona interfaccia ma
mi ci trovo talmente bene che posso anche perdonarglielo.
Certo che una riorganizzazione un po' piu' logica dei menu, delle
opzioni e preferenze ne migliorerebbe l'uso.


 RTFM
ti dispiacerebbe parlare tricolore?

 wrote:

leggi il fottuto manuale

 Ho provato anche l'orrido (per me) agent, 
premesso che macsoup per me non e' assolutamente pratico, come posso far 
funzionare AGENT sul mio pbG4?


letto. e' scomodossimo macsoup

 Macsoup ha successo? A me pare che lo usiate solo voi qui su ICM. :)
oibo', non sara' mica perche' e' un software per macintosh?
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 No, che io sappia quello che dici non si può fare.
E anche se abbastanza richiesta (specie dai nuovi) non sarebbe una
feature critica. Comoda, forse, ma neppure più di tanto.
Ad ogni modo ormai io faccio scaricare tutti i post. E schiacciare
Return quando hai selezionato un messaggio di un thread tagga tutti i
post del thread visibili in quella vista.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 questo risulta perfetto per un utente con grosso traffico su usenet.
Vero.


 e' scomodossimo macsoup
beata ignoranza.


 mi ci trovo talmente bene che posso anche perdonarglielo.
Diciamo che è un programma a se e che fa bene quello che deve fare. Ma
sono anche convinto che sia "svecchiabile" per certi versi.
