Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Stampanti per OS x e risoluzione....

Cari esperti.... 
Avrei bisogno di un vostro consiglio tecnico....
Stavo valutando di rottamare la mia vecchia stampante per acquistarne una
compatibile con OSX, documentandomi su vari mdelli scopro che la
maggiorparte del mercato arriva  ad una risoluzione di 2400x1200 dpi....
ebbene questa risoluzione la utilizzerò mai???
Su molti libri di "photoshop" dicono che per immagini professionali la
risoluzione ideale corrisponde a 300 pixel/pollice anche se basterebbero 225
ppi.
Da qui il mio dubbio..... mi conviene spendere dei soldi per una 2400x1200
quando utilizzo per le mie stampe una risoluzione molto ma molto inferiore!!
(le 1440 le svendono...e... non la sfrutterei nemmemo completamente) oppure
questa risoluzione serve eccome..
Se SI come posso sfruttarla? come posso fare una prova in Phothoshop per
vedere la differenza con le due misure???
Vi prego ditemi una " RISOLUZIONE " al problema :-)
Salutoni da
                  --> Julius <--
                                   email 
terz...@galactica.it

 Vi prego ditemi una " RISOLUZIONE " al problema :-)
dpi e lpi sono due cose diverse.
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 ebbene questa risoluzione la utilizzerņ mai???
vai tranquillo, la risoluzione delle foto da stampare e' in funzione
alla lineatura dei punti stampati, ossia alla frequenza che questi sono
messi sulla carta. La risoluzione dei singoli punti stampati (2400x1200)
non e' influenzata dalla risoluzione della foto. Su una inkjet che non
ha un retino regolare ma stocastico, 180/200 dpi sono sufficienti anche
per stampare a quella risoluzione.
-- 
nans
Per rispondermi togli le mutande

 4 puntini ravvicinati di colore primario 
ma questo non centra. I punti possono anche essere sovrapposti


 nudo).
I colori nelle cartucce sono solo 4. Il fatto che tu ne veda migliaia
dipende dal fatto che nella stampa c'e' una sintesi additiva (al
contrario dei monitor che e' sottrattiva) e questo dipende da in quale
percentuale questi vengono sovrapposti. Per fare un verde si
sovrappongono punti di colore ciano e giallo, per fare il rosso ci
vorra' il magenta e il giallo e cosi' via. Il fatto che tu vedi i punti
nelle sfumature dipende dal fatto che la cartuccia espelle goccie di
colore sempre alla stessa intensita', ma per farti percepire per esempio
un ciano chiaro (50%) distanziera' i punti fino a quando in quella
porzione ci saranno il 50% di spazio colorato di ciano e il 50% vuoto;
l'incapacita' dell'occhio umano di distinguerele forme in funzione della
dimensione e della distanza fara' il resto.
Se guardi un poster di grande formato dove di solito la lineatura e'
piuttosto bassa (ossia i singoli punti sono grandi) e indifferentemente
dalla risoluzione (ossia quanto sono definiti i singoli punti, cioe'
senza scalettature) questi li puoi vedere a occhio nudo andando vicino.
La percezione ottica della lineatura e dell'uniformita' delle variazioni
di colore e' quindi in funzione della distanza con cui guardi il
soggetto. Si usano lineature diverse per poter ovviare anche ai limiti
della carta su cui si stampa. Se la carta e' porosa e la lineatura
troppo fitta, corri il rischio che il punto, colorato con inchiostri
spesso acquosi, tenda ad allargarsi mischiandosi con quello vicino.


 contrario dei monitor che e' sottrattiva)
Mi risulta il contrario: colore stampato (sintesi sottrattiva) la luce
riflessa viene "assorbita" dal pigmento dell'inchiostro e quindi il
colore e' la risultante della (luce incidente - lunghezza d'onda
modificata) = luce (colore) visibile.
-- 
Silvio Zunino

 modificata) = luce (colore) visibile.
Hai ragione, mi ero gia' sbagliato un'altra volta qui.
Il fatto e' che ci sono anche diverse definizioni in giro, probabilmente
sbagliate che possono trarre in inganno. C'e' chi dice che la creazione
del colore per sovrapposizione di punti di colore diverso si chiama
sintesi o mescolanza additiva. Altri dicono che e' additiva quando come
nel monitor i fosfori restano comunque separati ma e' la percezione
della nostra retina che guardandoli da lontano li percepisce come un
unico colore a differenza della stampa dove i punti sono realmente
sovrapposti per creare il colore.
Sono dovuto andare a controllare la bibbia, ossia il manuale della
scuola S.Zeno di Verona per avere una conferma a quello che hai detto
tu.
Fondamentalmente di sintesi additiva e sotrattiva NMPFDM, sono solo
definizioni, l'importante per me era far capire che i colori sulla carta
stampata vengono creati dalla somma dei singoli punti di colore
primario.
-- 
nans
per rispondermi togli le mutande

 Fondamentalmente di sintesi additiva e sotrattiva NMPFDM
;-)
-- 
Silvio Zunino

 sovrapposti ma solo affiancati. Cosi come nel monitor, peraltro.
apri photoshop e fai un quadrato rosso, ossia formato da 100 di magenta
e 100 di giallo e stampalo. Dimmi se distingui i singoli punti.
