Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iMac MA876T/A vs PowerMac G4

Hello!
Sono migrato dal PowerMac G4 1.25GHz, con 768MB di RAM, all'iMac in oggetto.
Ora... lo uso da qualche giorno, ma sinceramente non ho l'impressione che
sia particolarmente piu' veloce del G4. Anzi... mi pare veloce uguale!
Ho fatto la migrazione completa all'atto della prima installazione, il MacOS
e' il 10.4.11.
E' un'impressione solo mia, o effettivamente non c'e' poi tutta 'sta gran
differenza di velocita'? Oppure la differenza si nota solo con applicazioni
particolari, che magari io non uso?
Grazie e a presto!
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 particolari, che magari io non uso?
ma l'iMac e' intel? spero che non stai usando le applicazioni sotto
rosetta...
Ciao Jack

Roberto FURLAN ha scritto:

sarà, fra un g4 1.33ghz e un mbp 2.2ghz ci sono anni luce e si vedono 
subito, tranne che con Rosetta...
-- 
Flavio
www.flapane.com


Si', l'iMac e' Intel (l'ho appena comprato).
Ma... Rosetta, chi sarebbe? C'e' eventualmente modo di toglierla di mezzo
visto che, a quanto ho capito, e' penalizzante per le prestazioni?
Grazie!


 particolari, che magari io non uso?
Nel tuo caso, immagino che anche le applicazioni PPC dovrebbero andare
piů veloci, e comunque la differenza si nota anora molto di piů con
applicazioni universal (ottimizzate per entrambe le piattaforme) o intel
(ottimizzate per Mac con processore Intel e non funzionano sui vecchi
PPC)
Ti consiglio di ripartire da zero, re-installando il sistema sul nuovo
iMac e copiando selettivamente documenti ed applicazioni (queste ultime
sarebbe meglio re-installarle, magari scaricando gli ultimi
aggiornamenti da internet).

 subito
Bah. Anni luce... Tra il pb 1,67 e il mbp 2,4 non e' che quest'ultimo mi 
scappi da sotto le dita, eh...
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do

 visto che, a quanto ho capito, e' penalizzante per le prestazioni?
Rosetta è l'ambiente di emulazione (credo) sotto cui girano le
applicazioni non ottimizzate per i processori Intel, ovvero le
applicazioni PPc. Ovviamente le prestazioni sono inferiori a quelle
delle applicazioni "native" per Intel, ma come dicevo nell'altro post
anche quelle nel mio caso hanno risentito positivamente del passaggio
dal G4 al CoreDuo. E quelle Universal schizzano che è un piacere (p. es.
una conversione con iSquint di un file flv, che prima mi prendeva
diversi minuti, ora è cosa di secondi).
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 subito, tranne che con Rosetta...
Io direi anche con Rosetta, almeno se l'applicazione è pesante. Sono
passato dall'iBook G4/1GHz al MacBook Intel 2,2Ghz e le pochissime
applicazioni PPc che sto ancora usando sono comunque molto più veloci di
prima. Photoshop Elements che prima rimbalzava nel dock per un minuto
ora dopo pochi secondi è pronto!


 
Invece col 1.33 imho si...
-- 
Flavio
www.flapane.com


Hai sacrosantemente ragione. Mi ero del tutto dimenticato di Rosetta!
Ho aggiornato alla versione Universal due fra le applicazioni di grafica e
CAD che uso maggiormente e la differenza l'ho vista eccome!!!
Una tavola A0 con dentro un disegno sovrapposto ad un pdf... aperta in un
battito di ciglia. Cosi' si' che mi piace!
Grazie mille per l'informazione!


 scappi da sotto le dita, eh...
  Interessante. In che ambiti? Quali software usi?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->