Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Cisco vs Apple per iPhone

come era prevedibile Cisco ha fatto causa ad Apple per il nome:
http://news.zdnet.co.uk/itmanagement/0,1000000308,39285421,00.htm
Ma Apple non poteva scegliere un altro nome? Alla fine l'iPhone non e' solo 
un telefono...non potevano scegliere qualcosa che facesse capire che e' 
qualcosa di piu' di un telefono? Tipo iSmart, iCommunicate o qc del 
genere..boh...certo se la sono proprio cercata.
Ciao
Marco

 Non posso dire che una simile strategia mi piaccia, ma ha il suo perché.
mah vista al contrario suona un po' come quelli che hanno registrato
migliaia di siti nella speranza di rivenderli... ti piaceva?

 migliaia di siti nella speranza di rivenderli... ti piaceva?
immagino di no, lo ha detto anche prima che non gli piaceva, ma ha un
suo perchč ed io concordo
-- 
http://www.otaku-club.it

 Apple, quelli dell'iPod, chiamato ?phone per motivi di copyright>>.
Secondo me alla fine pagheranno un bel po' di dindi a Cisco e compreranno il
nome.
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 migliaia di siti nella speranza di rivenderli... ti piaceva?
come quell'"imprenditore" sardo, come si chiamava...?
-- 
http://emeraldion.it

 migliaia di siti nella speranza di rivenderli... ti piaceva?
Stiamo parlando di etica o di efficacia della cosa?
Moralmente penso non piaccia a nessuno, ma che si tratti di una tecnica
che funziona è innegabile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nome.
eh...mi sa anche a me...o quantomeno lo utilizzeranno tutti e due. Anche 
perche' da quello che ho capito nell'articolo sembra che il nome sia 
registrato da Cisco solo in US, e cmq non in tutto il mondo.
Ciao
Marco 

 Stiamo parlando di etica o di efficacia della cosa?
se parliamo di etica anche i brevetti sono cacca...

 
http://news.zdnet.co.uk/itmanagement/0,1000000308,39285421,00.htm
Mi risulta che abbiano raggiunto o stiano per raggiungere un accordo:
"Apple said that Cisco has the rights to the iPhone name for Internet
telephones, but that Apple is using the iPhone name as it applies to the
cell phone." 
<
http://www.sfgate.com/cgi-bin/blogs/sfgate/detail?blogid=19&entry_id=12
482>
Questo perché entrambe hanno brevettato il termine nel 1999: da un lato
Apple alla fine dell'anno, in dicembre e dall'altro un'altra azienda poi
acquisita da Cisco, la Infogear, un po' prima, come si legge sul Mercury
News:
<
http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/business/technology/16429643
.htm>
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->


la risposta é nell'articolo
"There are already several companies using the iPhone name for VoIP 
products," Kerris said. "We're the first company ever to use iPhone for 
a mobile phone. If Cisco wants to challenge us on it, we're confident 
we'll prevail."
... come il vino Ferrari...

 wrote:


Si, vero. Ma il discorso si allargherebbe in maniera esagerata e
decisamente OT, per cui in questo caso prendiamo il termine "etica"
riferito soltanto all'esempio di cui si discuteva ed all'utilizzo del nome
iPhone...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]


 iPhone...
E in questi casi mi chiedo cosa avrei fatto se avessi lavorato come
consulente in Apple e avessero chiesto a me una stima su quale sarebbe
stata la mossa migliore per la compagnia.
Le scelte etiche le faccio sulla mia pelle, e sulla mia pelle avrei
anche sposto la dubbia moralità della questione, ma analizziamo lo
scenario... Siamo alla viglia del keynote, acora nessun accordo formale,
e bisogna decidere come presentarlo. Le possibilità, usando "iPhone".
1) Cisco non si incazza, tutto va liscio e tranquillo, Ok per Apple.
2) Cisco si incazza e cita Apple, a questo punto:
2a) Cisco ed Apple in seguito si accordano
Nessun problema ad utilizzare "iPhone", e pubblicità gratuita derivante
da un accordo che sancisce un diritto da spendere come acquisito.
2b) Cisco vince
Come detto si cambia il nome, ma ormai rimane per i media e nella testa
della gente "l'iPhone di Apple, quelli di iPod, chiamato iScatolotto o
phone per motivi di copyright - Cisco che aveva registrato il marchio".
La figura da cioccolatai ce la fanno quelli di Cisco, nome meno noto al
grande pubblico, Apple dopo iPod sembrerà a tutti l'erede naturale di
"iPhone" e Cisco sembrerà una banda di furbetti. Tutto Ok per Apple.
2c) Apple vince
Pubblicità gratuita per la causa, più altra per la vittoria. Tutto Ok.
Sì, se avessero chiesto a me quale strategia fosse la più *conveniente*
per Apple di sicuro avrei risposto che era l'uso del nome "iPhone".
Tutti gli scenari vedono Apple vincente, in qualche modo, mentre
rinunciare al termine "iPhone" avrebbe significato rinunciare al credito
di immagine dell'iPod (chiamandolo phone) o alla penetrazione diretta
nel mercato delle telefonia, 100 volte più esteso di quello dei computer
e dei palmari (chiamandolo "iGadget" o "iQualcosaltro").
Rimane la scarsa eticità di una simile scelta aggressiva, ma ricordando
le scelte di Jobs (pensiamo all'uso della parola "Unix", per il quale si
è rifiutato di pagare la marchetta ad OpernGroup) di sicuro avrebbe
deciso che la scarsa eicità era dalla parte di Cisco, che stava
utilizzando un marchio dotato della gloria riflessa di "iPod" di Apple.
Ed avrebbe anche avuto argomenti per sostenero, eh.
-- 
Splendente in età acerba di passione
rosso fiammante,
ma senza età matura
marcia impostura

 stata la mossa migliore per la compagnia.
Io sono sicuro che avrei suggerito "iPhone"; onestamente non mi sarei
posto più di tanto il problema morale, soprattutto perchè alla fin fine
sia ad Apple che a Cisco questa storia del nome "condiviso" fa gioco e
pubblicità ed io come ipotetico consulente Apple mi sarei consolato la
coscienza con i versi di Trilussa...
"
...
Fa la ninna, cocco bello,
finchè dura sto macello:
fa la ninna, chè domani
rivedremo li sovrani
che se scambieno la stima
boni amichi come prima.
So cuggini e fra parenti
nun se fanno comprimenti:
torneranno più cordiali
li rapporti personali.
E riuniti fra de loro
senza l'ombra d'un rimorso,
ce faranno un ber discorso
su la Pace e sul Lavoro
pe quer popolo cojone
risparmiato dar cannone!"
-- 


 wrote:

Mah.
Se uno inventa una tecnologia, penso abbia il diritto alla sua esclusiva
per qualche anno.
-- 
Federico D'Ambrosio

 come quell'"imprenditore" sardo, come si chiamava...?
grauso. l'uomo che ha portato internet in italia (o meglio l'italia in
internet), tra l'altro.
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.



in teoria
in teoria nacquero per difendere il geniaccio dallo straoptere delle
multinazionali, oggi servono solo alle multinazionali stesse che ne
registrano decine di migliaia l'anno solo per impedire ai concorrenti di
realizzali
sono un costo
(anche l' "inventa" e' una parola che si presta a essere ben equivocata,
pare che il doppio click sia stato registrato pochi anni orsono da
microzoz...)

 microzoz...)
Infatti i brevetti software sono illegali in UE.
-- 
Federico D'Ambrosio

 Infatti i brevetti software sono illegali in UE.
per quanto ancora?
e non farei una distinzione tanto secca fra soft e hard... molti
brevetti hard (privi di un apparecchio che li implementa) sono comunque
idee...

 Vero, se la sono cercata. E probabilmente perderanno.
Mah, forse hanno del margine per vincere. Il termine "phone" è
abbastanza comune e il prefisso "i" da molto tempo viene usato come
parte di marchi Apple..
Penso che alla fine della fiera faranno un bel accordo e saranno tutti
felici e contenti.. :-)
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 E non direi che si può parlare di volgarizzazione del marchio,
Anche perché Apple continua ad usarlo come marchio, quindi...


 Ma Apple non poteva scegliere un altro nome? 
Quoto. Sarà che il nome "i"roba mi ha stancato da quel dì...
Il nome scelto concentra tutte le attenzioni sulle funzionalità di
chiamata facendo passare in secondo piano le vere cose interessanti e
nuove.
Certo, come ha fatto vedere jobs al keynote, il mercato dei cellulari é
talmente vasto che se gli strizzi l'occhio e ti prendi anche una
percentuale piccola...hai volumi notevoli....ma per me resta comunque un
brutto e scontato nome! :P
E' forse l'unica cosa certa che al momento non mi piace del robo :)
-- 
"Stay hungry. Stay foolish" - S. Jobs

 we'll prevail."
Bon, questo chiude l'argomento. Se Cisco non si e' arrabbiare perche'
Teledex ha chiamato il suo prodotto iPhone
(
http://www.telephonemagic.com/teledex-voip-hotel-iphone.htm
) allora
non credo abbia il diritto di incazzarsi con Apple ho chiunque altro.
Alla Apple fara' solo male dal punto di vista della pubblicita': prima
non permettono l'uso di "podcast" e poi utilizzano iPhone! Il fatto che
contro Cisco dovrebbero pure vincere fara' arrabbiare tutti i
consumatori ancora di piu'.
Diego

 qualcosa di piu' di un telefono?
Visto la tecnologia che adotta non sarebbe stata una brutta soluzione se
per esempio lo chiamavano iTouch...IMHO...
-- 
Basta un Mac per vivere piu' sereni...

 
Le aziende farmaceutiche dovrebbero fare beneficenza?

 wrote:

no certo, devono fare profitti lasciando che gli sfigati che non hanno
soldi muoiano... 

lasciando che gli sfigati che non hanno soldi muoiano... 
Un po' cinico, ma è così, ripeto, sono aziende commerciali.
E poi il vero punto critico della crescente diffusione di HIV e simili
amenità nel terzo mondo non è certo l'assenza di farmaci, ma la mancanza
di prevenzione, le campagne dei missionari cattolici contro il
preservativo.
Oltretutto se i governi dei suddetti paesi spendessero un po' dei loro
soldi in politiche sanitarie anzichè in armamenti e sovvenzioni ai vari
gruppi paramilitari sarebbe forse u po' meglio...

 dominio 
iphone.com
 tempo prima di Cisco.
Improbabile: pare che Cisco abbia registrato "iPhone" negli anni '90...
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 gruppi paramilitari sarebbe forse u po' meglio...
sisi buana du si ghe sai ghome risolvere nosdri broblemi 
grazzie dande buana

 microzoz...)
C'č chi ha brevettato la ruota.

 Ma Apple non poteva scegliere un altro nome?
la so la so
"non potevano fare diversamente"
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 grazzie dande buana
Se ti stanno tanto a cuore i loro problemi, perchè non fai qualcosa di
serio e concreto per la csusa invece di startene davanti al tuo mac da N
euro a parlare di sociologia dopo aver letto N+1 post su un telefono
cellulare da 500$ che suona anche musica?
Detto questo, per me la discussione è chiusa, anche perchè stiamo
andando OT

 di cause...
cause perse...
(la legalita' e' comunque una convenzione, vale solo quando accettata da
tutti)

internet), tra l'altro.
Ah... quel tizio che ha fatto il lavoro sporco per la SIP... 
La SIP non poteva farlo, l'ha fatto lui, ed ha venduto tutto alla SIP dopo un
paio d'anni....
Ero su internet da quando il Sig. Grauso si limitava a gestire Radio Lina e
Video Lina.
Lui ha solo portato internet "alle masse"... ed ancora sono convinto che sia
stata una pbtyvbangn.
 
-- 
Per scrivermi anteponi usque all'email address

Ed avrebbe anche avuto argomenti per sostenero, eh.
Un paio di marroni! :-)
Il marchio iPhone e' stato registrato nel 1996 (UNDICI anni fa!) da un'azienda
acquistata da Cisco che, assieme all'azienda, ha acquistato anche i marchi
regisrati.
Comunque il CEO di Cisco ha comunicato che c'erano state delle trattative
recentissime con Apple per lo sfruttamento del marchio iPhone da parte di
quest'ultima, che non erano giunte a nulla.
Per come la vedo io... Apple e Cisco sono in totale accordo.
Con questa plateale sceneggiata anche "Chi" e "Novella 3000" parleranno
dell'iPhone di Apple e dell'iPhone di Cisco, e visto che si tratta di prodotti
assolutamente non in concorrenza, e' tutta pubblicita' gratuita!


 wrote:

E infatti i Luminari della ricerca vengono pagati in noccioline.
Quelle per le cavie.
Hanno ragione le aziende farmaceutiche ad essere ripagate dalla ricerca
Hanno ragione le nazioni africane nel non voler morire tutti di AIDS.
Da qui, piccola lezione: a volte entrambe le parti hanno ragioni, non
sempre c'è la soluzione semplice che non viene applicata perché
blablablaba multinazionali ammazzabambini blablablbala boycott Coca-Cola
e complotti vari.
A volte la soluzione semplice non c'è.
-- 
Federico D'Ambrosio

  
It's businness, man!
-- 
Federico D'Ambrosio

iTouch.
Orrore.
-- 
Federico D'Ambrosio

 tutti)
ROFL. Non mi pare che mi sia mai stato chiesto se mi andavano bene le
leggi dello stato italiano, eppure valgono comunque.

 wrote:

tu sei un singolo, conti un cazzo
se il 70% dei cittadini italiani pensa che una data legge non vada bene,
entro breve tempo quella legge viene abrogata, e' sempre stato cosi', da
secula inculorum...
gli e' che paesi del terzo mondo trovano che i brevetti sui farmaci
servono ad arricchire chi e' gia' ricco e a lasciare morire chi non ha
soldi, se ne fottono e se li producono, e le farmaceutiche?... mute...
buon viso a cattivo gioco, ci fanno piu' bella figura ;)

 A volte la soluzione semplice non c'č.
la soluzione, imperfetta, c'e'... i brevetti valgono per i ricchi
(funziona gia' *parzialemente* cosi')

 soldi, se ne fottono e se li producono, e le farmaceutiche?... mute...
No. Il paese del terzo mondo sta morendo, e di questo si cura, mica di
brevetti. 
Capisco l'obbligo morale di aiutare chi è in difficoltà, ma senza
brevetti le sovracitate farmaceutiche muorirebbero loro, e non sarebbero
più di grande aiuto.

 stata una coglionata.
internet alle masse, dici? mah...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.


[ ] iPhon*
[ ] iFone
[ ] Apple Phone
[ ] iDial
[ ] iCall
[ ] iAnswer
[ ] iRing
[ ] iPhone + 1 miliardo $ a Cisco
-- 
http://www.emeraldion.it
«Deformazione professionale è quando Steve Jobs durante il Keynote
presenta l'iPhone, e tu ti chiedi se ci puoi sviluppare in J2ME»
(liberamente adattata da una sign di Zer0)

 [ ] iPhone + 1 miliardo $ a Cisco
iAchemale
Daniele
-- 
 
www.purrone.net
"I've got strength of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"

mondo (che difatti ha cominciato a fotternsene alla grandissima)
Strano mondo, quello farmaceutico.
Paradossalmente il brevetto farmaceutico piu' redditizio in assoluto non ha
reso assolutamente nulla all'azienda che l'ha brevettato!
Ovviamente sto parlando dell'eroina, che e' stata brevettata dalla Bayer come
energizzante, ed e' stata venduta per anni come sciroppo per la tosse! 


 energizzante, ed e' stata venduta per anni come sciroppo per la tosse!
AAHAHAHAHAHAHHAHAHA
Mi ricordo una puntata di South Park...
-- 
Federico D'Ambrosio