Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Acquario, 19/9/2004

Un po' di foto che ho fatto ieri:
http://www.purrone.net/acquariogenova19092004/
Alcune sono un po' scure (perche' da stordito mi sono scordato di alzare
l'exposure), ma qualcuna decente c'e' :-)
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 l'exposure), ma qualcuna decente c'e' :-)
Ciao Daniele,
ho appena visto le tue foto all'acquario...sono molto belle, ma a causa
dell'ISO alto (immagino) c'è molto rumore nelle foto.
Se non lo conosci già, mi permetto di consigliarti un programma (Neat
Image) che permette di *pulire* al massimo le foto dal rumore.
Mi sono permesso di fare una prova con questa tua foto:
http://xoomer.virgilio.it/smartgatto/l3_filtered.jpg
come vedi il rumore è stato moolto attenuato!

 come vedi il rumore è stato moolto attenuato!
Ottimo davvero... adesso devo trovare qualcosa di simile che giri su Mac


 
http://www.purrone.net/acquariogenova19092004/
davvero belle, complimenti!! mi spiegheresti per favore come hai fatto a 
fare foto non mosse in quelle condizioni di scarsa luce e senza usare il 
flash? (a me avevano beccato a usare il flash e una ragazza dell'Acquario mi 
aveva fatto il cazziatone eheheh)
Ciao!
Sandra 

 flash? 
Devi avere una macchina che supporti livello di ISO alti (io ho usato il
400), possibilmente con uno stabilizzatore che compensi l'eventuale mano
tremolante (come la mia :-D).
Io utilizzo la Canon Powershot S1, con cui mi trovo molto bene, ma costa
leggermente di piu' delle macchine consumer "normali".


 leggermente di piu' delle macchine consumer "normali".
ciao Daniele! grazie per i consigli, finalmente spero di cominciare a 
capirci anche io qualcosa :DDD
Io ho una HP 945, supporta fino all'ISO 400, e ha due modalita' di 
funzionamento, oltre all'AUTO: "priorita' apertura" e "priorita' 
otturatore".. ora grazie al tuo consiglio ho messo ISO 400 e sto facendo 
delle prove!! :D vediamo che pasticcetti ne verranno fuori eheh!
Ciao!
Sandra 

 delle prove!! :D vediamo che pasticcetti ne verranno fuori eheh!
Tieni conto che ISO 400 vuol dire anche maggiore errore di fondo, ma
utilizzando il programma consigliato da smartgatto dovresti risolvere
anche questo problema :-)


 anche questo problema :-)
allora: ho fatto delle prove, e in effetti con l'ISO 400 e priorita' 
otturatore le foto vengono piuttosto bene anche in condizioni di scarsa luce 
e senza flash.. il problema e' che la mia macchina non ha lo stabilizzatore 
e quindi e' necessario, anche solo per uno scatto di 1/2 secondo, tenere la 
mano MOLTO ferma oppure usare il treppiede, sigh!! insomma, ho capito, la 
prossima volta che vado all'Acquario, o porto il treppiede nello zaino, 
oppure do' la mazzetta alla ragazza perche' faccia finta di non vedere il 
flash ;)
Ciao!
Sandra 

Io utilizzo la Canon Powershot S1, con cui mi trovo molto bene
S1 IS! E' quella che ho comprato io! Che combinazione.

mano MOLTO ferma oppure usare il treppiede
"Solo 1/2 secondo"? Sapevo che la mano ferma ti puo' assistere fino a
1/60, ma gia' con 1/30 e' consigliata una strumentazione tecnica di
supporto.
Banalmente: nel mio "manual adapter" della macchina analogica il
passaggio tra quei due valori e' marcato da un colore diverso a
significare: da qui in poi, occhio!

 supporto.
Esatto :-)


 S1 IS! E' quella che ho comprato io! 
Beh... per la sua fascia e' davvero una gran macchina.


Beh... per la sua fascia e' davvero una gran macchina.
L'unico difetto che (al momento) gli ho trovato e' che parte da 38,
mentre ero abituato al grand'angolo e mi manca un po'.
Per il resto, la trovo molto "divertente".

 mentre ero abituato al grand'angolo e mi manca un po'.
La mancanza del grandangolo in effetti e' uno dei suoi limiti maggiori,
ma anche l'escursione dell'apertura e' un po' limitata.
Poi non sarebbe male uno modo piu' naturale per regolare la messa a
fuoco manuale (che so, una ghiera...) ma in fondo non si puo' pretendere
di piu'... a parita di fascia di prezzo, direi che la Canon rivela
sempre la sua superiorita' sulla concorrenza: ho amici con macchine
similari alla mia, ma alla fine la mia mi piace sempre di piu' :-)


 
Bellissime foto ! Complimenti.
Avrei giurato su più di 400 ASA.
Per avere i delfini che si muovono ed una luce così fioca avrei giurato 
sui 1000.
Non conosco quella macchina, ma è digitale o 'a film' dato che parli di 
ASA ?? Oppure esistono macchine digitali che permettono di 'settare' la 
'velocità' in ISO ???
E poi, dato che siamo in tema di fotografia, io proporrei di accettare 
come 'entry' nel Concorso Fotografico di IGD 2004 anche le foto fatte 
all'acquario di Genova.  Che ne pensano gli altri ???
ulteriori informazioni sul concorso :
1) 
http://igdfoto.too.it/
 ( facile da ricordare, con popup )
2) 
http://www.amacomics.com/
 ( per il bookmark, no popup )
Ciao.
John.

 2) 
http://www.amacomics.com/
 ( per il bookmark, no popup )
Eh... devo decidermi di fare un po' di foto alla mia citta', quando ci
torno :-/


 aveva fatto il cazziatone eheheh)
1) macchina fotografica con obiettivo MOLTO luminoso (almeno F1.8);
2) macchina fotografica che supporta iso alti con rumore ridotto;
3) NO FLASH (poveri pesci, abituati al buio del mare.....)
4) treppiede, oppure, al limite, macchina appoggiata al vetro;
5) filtro polarizzatore per ovviare ai riflessi;
6) buon programma di fotoritocco, che non guasta mai...

 Tieni conto che ISO 400 vuol dire anche maggiore errore di fondo
si chiama "rumore"   :)

 all'acquario di Genova.  Che ne pensano gli altri ???
sempre fatta a Genova è :-)

 Certo, quasi tutte quelle di fascia non terra terra.
ehm, ormai proprio tutte :-)
anche quelle da 60 euro....
poi ci sono quelle che a 200 iso hanno un rumore della madonna, e ci sono
quelle che, come la mia, a 800 iso il rumore si comincia a vedere un
pochino per poi svelarsi appieno a 3200 iso  :-)

 si chiama "rumore"   :)
Si, effettivamente volevo scrivere rumore, non so perche' ho toppato :-D


 pochino per poi svelarsi appieno a 3200 iso  :-)
Lor signori scusassero la mia ignoranza ma...che cazz è questo iso e dove lo 
trovo/vedo nella mia semplice macchinetta digitale?
:-0 

 trovo/vedo nella mia semplice macchinetta digitale?
dipende che modello č...gira nel menu..vedrai che se c'č, lo trovi :-)

 dipende che modello è...gira nel menu..vedrai che se c'è, lo trovi :-)
Già fatto prima di scrivere :-) L'unica cosa che ho trovato è un (credo si 
chiami così) esposimetro...credo serva a regolare l'intensità della 
luce...c'entra qualcosa? 

 luce...c'entra qualcosa?
non con gli iso (o asa)...
che macchina è? hai provato a guardare sul manuale di istruzioni?

 che macchina č? hai provato a guardare sul manuale di istruzioni?
Domani te lo dico...ora non ho voglia di cercarlo...sto guardando un 
documentario sui buchi neri :-P 

 documentario sui buchi neri :-P
eh sě...č l'ora...

 eh sě...č l'ora...
Ecco, guarda un po'..
http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Fotocamere&op=dettagli&id=200
..questa č la mia macchinetta...devo dire che per quel che l'ho pagata (poco 
piů di 100 euro), svolge egregiamente le sue funzioni e le prime foto che ho 
fatto stampare sono venute bene... 

all'acquario di Genova.  Che ne pensano gli altri ???
Chi lo puo' impedire?

fatto stampare sono venute bene... 
Vedo che c'e' scritto 100-200 iso, quindi nel menu da qlc parte
dovresti trovare il modo...

dovresti trovare il modo...
 Uhm, a naso penso sia la "latitudine di posa"...
	pgg

 6) buon programma di fotoritocco, che non guasta mai...
Oh kakkio...lo sapevo che c'era il trucco.... :-)))))


anche in un acquario pieno di pesci ..:-)))))


Non è proprio un bel NIENTE  :-))))
Nel senso che NON È una unità di misura, bensi la sigla dell' 
International Standardisation Organisation, in contrapposizione ad ASA 
(American Standard Association).
Cioè vuol dire semplicemente questo : *quella cosa* che la American 
Standard Association dice essere di 400, è anche 400 per la 
International Standard Organisation.
Il mistero rimane tuttavia sul CHE KAKKIO DI UNITÀ DI MISURA si 
riferisce a questo 400. Probabilmente è un rapporto, o un risultato di 
qualche formula.
Qualcuno lo sa ???
John.

 qualche formula.
Penso che sia, semplicemente, una convenzione: si e' deciso che le
pellicole in grado di catturare un certo tipo di luminosita' fossero
"ISO 100", e le altre di conseguenza.



vabbé normalmente esiste *l'organizzatore* che si incarica di 
controllare se le foto rispettano il tema o no.
Se uno volesse vedere le cose 'in senso ristretto' potrebbe argomentare 
che una foto di pesci in acqua non è segno manifesto di 'Genova capitale 
europea'.
Allora io proponevo di applicare la 'visione in senso lato' e 
considerare che le foto sono fatte all'acquario di Genova, e quindi un 
'aspetto della città' quale infatti è.
John.

 anche in un acquario pieno di pesci ..:-)))))
tanto non hanno le orecchie :-P

"ISO 100", e le altre di conseguenza.
 Mah, e dire che un tempo certe cose le sapevo, ma mi ricordo poco... 
 Intanto le unita' di misurazione della sensibilita' della pellicola
(rapportata al valore della luminosita', che in campo fotografico e'
espressa in EV, valore di esposizione) sono 3 (trascurando quelle molto
molto vecchie): i DIN (Deutche (o come si scrive "doi c") Industrie (idem)
Normen (idem)), gli ASA e gli ISO.
 I DIN sono lineari: 18,19, 20, 21, 22, 23, 24... gli ASA logaritmici 50,
64, 80 (mi pare),100, 125, 160 (idem), 200... gli ISO sono un "mix" dei
primi due, cioe' sono indicati entrambi i valori: 50/18, 64/19 ecc. Mi son
sempre chiesto se vadano letti 50 diciottesimi, 64 diciannovesimi...
 Ho sottinteso che a 18 DIN corrispondano 50 ASA, a 21 DIN 100 ASA e cosi'
via: ogni 3 valori DIN raddoppia il valore ASA, a cui corrisponde un valore
di diaframma in piu' (piu' chiuso) o un tempo di esposizione dimezzato.
 Va be', se c'e' qualche esperto ora mi mazzolera', ma nel frattempo ho
evitato di parlare di politica...   >8->
 A chi fosse interessato a sapere come stanno effettivamente le cose
consiglio una ricerca in Internet.  8-)
	pgg