Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Secondo voi........

Omertà............paura...........e che altro?
Sono stata aggredita picchiata  ( 8giorni di prognosi con trauma
cranico e altre amenità varie), il racconto dettagliato a più tardi
eventualmente.
La "gentil signora" è stata presa in consegna dai CC prontamente
intervenuti, cell scomparso (comprato due ore prima), ora vichiedo
secondo voi la denuncia per aggressione ecc ecc la devo fare?
Cioè mi spiego IO LA FACCIOOGGIPOMERIGGIO, ma qlc mi dice.....non
farla è gente pericolosa poi ti ritrova poi qui poi là.........
NO NO mille volte no, non i sottometto alla paura qst gente deve
pagare in qualche modo.
Lo so lo so, sarà dura, la legge è quello che è, ma intanto la
suddetta figlia di Eva è già stata fermata e denunciata dai CC stessi,
immaginate come ha reagito quando sono andati a casa a prenderla.
Dimenticavo, italiana, sui 40 bella donna.....qst per sgombrare idee
di razzismo.
Sono furiosa, non mi sono difesa io NON sono capace di picchiare
nemmeno un cane....anzi meno che mai un cane:-(
E per finire, non conoscevo sta mignotta, ma sarebbe lunga da
spiegare.
Mi ha aggredito prima sul posto di lavoro, poi mi ha aspettato fuori.
era una ex dipendente.
MA che cazzo di mondo è qst?:-(((((((((
Giò

 MA che cazzo di mondo è qst?:-(((((((((
Uhhh dovresti vedere gli altri!
-- 
Baxi
Max
"Anche il piu' feroce degli orchi ha un dio" 

 eventualmente.
Sono basito. Se occorre un letto per darti alla macchia, fai un fischio.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 ha scritto nel messaggio 
news:1187264589.1...@a39g2000hsc.googlegroups.com...
Omertą............paura...........e che altro?
solo tu sai se e' il caso di denunciarla e chiedere protezione ai 
carabinieri, nel senso... se la tua coscienza e' a posto (un motivo ci deve 
pur essere per il menaggio) allora sei nel ditritto di farlo senza lasciarti 
intimidire da possibili ritorsioni... e proprio di questa tua paura devi 
parlarne con i CC.
nel caso , comunque, tu non voglia aggravare la sua situazione penale, i CC 
sono comunque obbligati ad agire d'ufficio, quindi una denuncia se l'e' gia' 
beccata.
la cosa migliore e' evitare di spiattellare la cosa ai 4 venti per evitare 
incursioni di gente estranea alla faccenda... in meno lo sanno e meglio e'.
i CC sono sicuramente quelli che ti sapranno consigliare per il meglio... 
non badare ai consigli stupidi della gente... tantomeno ai nostri.
bye
Urza


Questi sono momenti in cui sto seriamente pensando se non e' il caso, prima
di morire, di togliersi qualche soddisfazione e, ad esempio,  istituire un
gruppo di 'giustizieri' come gli 'squadroni della morte' in Brasile, di
qualche tempo fa.
Anonimi, veloci, addestrati dalla CIA, ed efficaci, e con nozioni di laurea
in psicologia, in modo da 'lasciare il segno permanentemente', affinche'
certi comportamenti  non gli vengano piu' in testa nemmeno in sogno.
Questo io lo chiamo 'social engineering'.
Intanto nessun altro metodo funziona con certa gente. Solo *questo* metodo.
Speriamo che, se posso farlo io, ci pensi qualcun altro. Avra' tutto il mio
appoggio morale e logistico.
Avete visto cosa e' successo a Duisburg ? pare che chi ha organizzato  tutto
cio' e' stata una 'capa' della Ndrangheta a cui un anno fa avevano ucciso
il marito e il figlio dodicenne.
Certamente ora la 'forza pubblica' si aspetta vendetta dall'altra parte e si
prepara all'evento.
Makkekakkio ! Ma che scememnza ! Io darei armi e bazooka a tutte e due le
bande rivali, fino a che si sono sterminate a vicenda.
Poi, tuttalpiu', si puo' sparare all'ultimo rimasto.
*Questa* io la chiamo 'guerra efficiente' alla malavita organizzata.
E' inutile raccontarci palle. Tutte le altre strategie sono PERDENTI.
E' una *guerra*, mettiamocelo bene in testa. E se uno stato ti dichiara
guerra e ti invade, tu non puoi andare a fare causa al soldato che spara
per primo e trascinarlo in tribunale, e magari pagargli anche l'avvocato
difensore se non ha i soldi.
Vogliamo mettercelo in testa una buona volta che SI E' IN GUERRA PERMANENTE
con certa gente ??? E bisogna usare le stesse armi ???
John.

 non badare ai consigli stupidi della gente... tantomeno ai nostri.
;-)
No il mio è stato uno sfogo, a misono dimenticata dichiedere una cosa:
Dove posso comprare una bomboletta urticante magari al peperoncino?
Il primo che si avvicina lo faccio urlare dal bruciore agli occhi.
Intantouna manciatina di pepe l'ho messa in borsa.
Occhio a chi mi ferma:-P
Morghy

 messaggionews:1187264589.1...@a39g2000hsc.googlegroups.com...
;-)
No il mio è stato uno sfogo, a misono dimenticata dichiedere una cosa:
Dove posso comprare una bomboletta urticante magari al peperoncino?
Il primo che si avvicina lo faccio urlare dal bruciore agli occhi.
Intantouna manciatina di pepe l'ho messa in borsa.
okkio che il mace (lo spruzzino) e' illegale in italia... se glielo spruzzi 
in faccia ti denuncia... ed e' penale.
ti conviene solo stare all'erta e caricare la borsa con un po' di peso... la 
puoi usare sia come offesa che come difesa... comunque c'e' sempr eun bel 
calcio nelle palle, non vorrai dirmi che una cosi' e' una donna 8-)
inoltre, visto che ti ha aggredita esiste la possibilita' di chiedere 
un'ordinanza al giudice che le vieti di avvicinarti a meno di 10 metri (o 
roba simile)... se ti si avvicina chiami i CC e la blindano... per il resto 
chiedi a loro (i CC).
bye
Urza 

 in Brasile, di qualche tempo fa.
Per cortesia, non delirare.


 Per cortesia, non delirare.
 Ma basta con questo buonismo!
Quando infileranno la pistola in bocca ai fiancheggiatori dei terroristi che 
li aiutano insegnandogli a contraffarre i documenti sara' gia' troppo tardi!
-- 
Baxi
Max
"...mi son trombato cose che voi umani non potete immaginarvi..." 

 
Questa e' cattiva! ;-)
-- 
fulmo

 Questa e' cattiva! ;-)
Ecco un altro buonista! Nessuna cattiveria! Vanno combattuti con le loro 
armi!
:P


 
ROTFL
Parlano, parlano... poi, nei fatti...
;-)
-- 
fulmo

 
...ma ci e' che delira di piu' qui  ???

 
giusto ! falsifichiamo qualche passaporto talibano e inviamoli tutti la'....

fulmo wrote:

...infatti.....e' talmente lampante chi e' *perdente* e chi e'
*vincente*....che non c'e' bisogno di parole. 
Basta guardare i fatti.

John ha scritto:

Tu!

 ...ma ci e' che delira di piu' qui  ???
Statisticamente, tu, senza dubbio. In assoluto.

 'orca vacca: mi trovo d'accordo col Berto....
Vacca ci sarà tua sorella.

 Basta guardare i fatti.
Sapevo gia' di gente che divinava il futuro guardando nel fegato... e gia' 
non li consideravo molto sani di mente...
Ma di uno che analizza il presente e divina il futuro guardando gruppi di 
tossici che dire? "fatti vedere da uno bravo" e' talmente abusato...


 tossici che dire? "fatti vedere da uno bravo" e' talmente abusato...
Basta rispondere: fatti!
-- 
fulmo

 la'....
Guarda che fa freddo... poi li' la mutua non ti copre... le badanti son 
velate... non conosci la lingua...


 ...ma ci e' che delira di piu' qui  ???
pensavo che fosse una gara eliminatoria per il catetere d'oro...


 Vacca ci sarà tua sorella.
L'ingegnere?


 
ROTFL
-- 
fuòmp

 tossici che dire? "fatti vedere da uno bravo" e' talmente abusato...
non c'e' peggior cieco di chi non vuol vedere e peggior sordo di chi non
vuol sentire....

 perň il passato guardando nel fegato si vede... eccome!
Ahime' e' tristemente vero :(


 non vuol sentire....
Non c'e' peggior sordo di chi e' sordo veramente e non c'e' peggior matto di 
chi si crede saggio...
Mi riservo le mezze stagioni per post successivi...


 non vuol sentire....
Caro John,
mi permetto di muoverti qualche appunto sulle tue tesi relative al
"giustiziere della notte".
In primis mi sembra che il confine che divide "civilta'" da "barbarie"
sia tutto nella gestione della giustizia. Se tu mi pesti un piede, io
posso essere cosi' incavolato da volerti ammazzare (se me lo pesta mia
figlia, invece sorrido), ma se guardi la cosa dall'estenrno, qualcuno
ha valutato cosa possa significare e dove collcoare un gesto siffatto
in una scala di valori e dire quale pena dovra' patire chi mi ha
pestato un piede.
Quindi invocare i giustizieri della notte mi sembra del tutto
inappropriato, specie se si invoca una superiorita' del mondo
occidentale che se c'e', e' nel fatto che molti fuggono dai regimi per
venire da noi a vivere tranquilli!
Poi ci sono naturalmente questioni relative all'efficacia di questo
mezzo. Mi pare che sessant'anni di guerra israelo-palestinese dimostri
come l'occhio per occhio sia una "necessita' tattica" sostanzialmente
inevitabile, ma volare verso altre strategie piu' umane sia piu' che
consigliabile.
Abbiamo visto l'altro ieri che sei calabresi sono stati ammazzati in
Germania per una faida nata molti anni fa. Continuera' a lungo?
Dobbiamo aspettarci che a questa logica si risponda con questa logica?
Quando finira' questo circolo vizioso di violenza? Solo quando qualcuno
si dimostrera' davvero superiore!
Da millenni le generazioni che giungono alla tua eta' guardano al
passato come all'epoca dell'oro, incapaci di accettare la
trasformazione, gia' Eraclito e Parmenide discutevano dell'essere e del
divenire, io parteggio per il divenire, giacche' "tutto scorre" e la
soluzione non mi sembra certo quella dell'occhio per occhio che ci
farebbe diventare tutti ciechi!
Non credo di poterti convincere, anzi mi scuso per la sintesi del mio
primo intervento, cosi' come mi scuso per la sbrodolata attuale.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

 sia tutto nella gestione della giustizia.
Sono cosě d'accordo che tralascio di commentare i buonismi sottostanti.


Caro Paolo,
io invece ti ringrazio per l'attenzione che hai voluto dare al mio post che
era 'volutamente' (ormai mi conoscete) provocante.
Inutile dire che tu hai ragione. Dal punto di vista 'etico-sociale'.
Senzaltro hai ragione e la tua visione e' quella non solo 'politically
correct' ma anche quella 'moralmente' piu' accettabile, SECONDO LA NOSTRA
MORALE VIGENTE.
Ma e' proprio questa la mia provocazione : essa e' piu' 'filosofica' che 'di
azione'.
Io metto in discussione la 'MORALE accettata comunemente'.
Cioe' quello che e' GIUSTO e quello che e' INGIUSTO.
La mia discussione non appartiene percio' ad un comizio politico bensi', per
adesso, in un salotto 'culturale'.
La domanda in sostanza e' questa : e' *giusto* quello che e' *giusto*
(secondo la morale comune accettata) oppure e' giusto quello che *fa
bene* ???
Se vuoi, io sono un esponente convinto del 'neo-machiavellismo, secondo cui,
se il fine e' giusto, allora 'giusti' sono anche i mezzi per ottenerlo.
Quindi e' il 'risultato' che detta le leggi morali e non la 'morale a
priori' che deve dettare le azioni.
D'altronde la scienza adotta da sempre questo parametro di giudizio.
 
Tu accenni ai sei mafiosi di Duisburg. Quella e' una *guerra tra bande*.
Tu accenni alla guerra israelo-palestinese. Ma quella e' una guerra ed una
instabilita' 'voluta' da ragioni politiche AL DI FUORI di Israele.
Ti assicuro che 'gente normale' ebrea e mussulmana, inb Palestina, non
desidererebbe di piu' che vivere in pace col vicino, come e' stato per
secoli.
No, caro Paolo. Curiosamente non e' stata la guerra palestinese ne' i morti
di Duisburg il'trigger' del mio post.
E' stata l'aggressione di Morgana. Che magari forse non e' nemmeno un
caso 'tipico' al quale mi voglio riferire, perche' apparentemente, come
precisato in un suo altro post, si tratta di 'gelosia professionale' e non
di 'criminalita' abituale'. 
Ma esiste una 'microcriminalita' che a parer mio esige una 'psicoterapia' di
un certo tipo.
Certamente l'eliminazione delle cause sociali che favoriscono l'insorgere di
questa criminalita' hanno la priorita'. Ma intanto si deve anche agire
*oggi* e non tra dieci anni, quando magari le strutture sociali
saranno 'perfette' (sto parlando da illuso super-ottimista).
Per tanto che si possa disprezzare una simile filosofia, lo 'scappellotto'
dato ad un bambino disubbidiente e' molte volte piu' 'educativo'
e 'terapeutico' (se per terapia si intende 'curare' cioe' 'modificare' la
visione delle cose) di ripetute discussioni.
Se una banda infesta un quartiere ed attacca passanti indifesi, allora
niente funziona meglio che una banda 'opposta' che usi gli stessi metodi,
come deterrente.
Ma per essere un 'vero' deterrente, questa banda deve avere il carisma
dell'ufficialita'. Cioe' agire 'in nome della legge'.
Le guerre vanno combattute ad armi pari o superiori. Altrimenti si perdono.
ED I METODI LEGALI ESISTEREBBERO. Ed e' a questo che io, in fondo, vorrei
mirare.
Vorrei portare l'attenzione sulla contraddizione esistenze, per cui se uno
stato viene attaccato militarmente da un nemico esterno, allora nessuno si
sognerebbe di non reagire militarmente.
Si avrebbe allora uno 'stato di guerra' con tutte le sue conseguenze.
Sai benissimo che le leggi in tempo di guerra sono diverse che in tempo di
pace.
Ad esempio, se vedi un nemico per strada sei autorizzato a farlo subito
prigioniero.
Se lui si ribella, puoi sparare e nessuno ti fa un processo.
E allora ? perche non dichiariamo, tramite decreto presidenziale, in attesa
di una legge, che si considerano le cosche mafiosa alla stessa stregua
di 'nemici dello stato' che 'attaccano lo stato' e non invochiamo per loro
la 'legge di guerra', inclusa la 'legge marziale' ??
Cioe', se vedi un mafioso conosciuto, puoi sparare a vista e ammazzarlo.
Lo dico sul serio.
Se dei Blak Blok armati cercano di forzare un blocco di polizia e cercano la
guerra, e' giusto reagire sparando.
O vogliamo che i cittadini siano sempre vittime innocenti ?
A noi piace di piu' fare discorsi ai funerali degli eroi (Falcone,
Borsellino, Dalla Chesa e moltissimi altri) e dedicare loro una via ??
Secondo me questo NON E' MORALE !!! E' assolutamente IMMORALE !
Machiavelli sarebbe esattamente della stessa opinione.
Ciao Paolo e grazie dell'attenzione.
John.

 se
uno è pirla, perché non dovrebbe dire pirlate?


Ma perche' citare come esempio Goebbels ??
Abbiamo Gesu' Cristo che  'sovverti' completamente' la morale comune.
Ti ricordi la lapidazione dell'adultera ?  La lapidazione era perfettamente
legale, sancita dalla legge, e lui, disobbedendo alla legge (Levitico, 18)
invito' a 'scagliare la prima pietra' a colui che era senza peccato.
Invitando de facto alla comprensione e alla tolleranza.
Questa e' una morale 'cristiana'.
Io sono troppo imperfetto per seguire questa morale, anche se e' la morale
piu' *santa*.
Io mi identifico di piu' con la morale di San Pietro 'disubbidiente', quando
sfodero' la spada e stacco' l'orecchio al soldato che voleva arrestare
Gesu'.
Io sono pronto anche a 'perire di spada' purche' io 'stacchi l'orecchio'
(per non dire altro) ai delinquenti che hanno come hobby quello di colpire
innocenti, e che sfidano le leggi ogni giorno, leggi che la societa' civile
si e' data appunto per raggiungere un 'quieto vivere' civile.
Dato che i 'deterrenti' a simili azioni criminose sono de facto 'non
existing' perche' un criminale non li teme e se ne fa un baffo, allora io
invoco un'altra morale, diversa da quella vigente, che sia piu' 'vincente'
di quella attuale.
La quale (quella attuale) e' una morale ipocrita, che 'si vanta' di essere
santa, ma in effetti e' solo inefficiente, cioe' non serve a niente, perche
visibilmente perdente.
Non dimentichiamo che la 'guerra per difendersi' e' una cosa 'giusta'.
Adesso dobbiamo re-interpretare e ri-definire il concetto di 'difesa'.
 

 Ma perche' citare come esempio Goebbels ??
Perché anche lui era un coglione tanto in buona fede da portarsi i figli
nel bunker ed ammazzarli (pare).

 Ciao Paolo e grazie dell'attenzione.
Grazie a te.



Nemmeno Gesu' Cristo, che abbia pieta' di me, sarebbe d'accordo.
La domanda profonda e' : vogliamo guadagnarci il paradiso attraverso il
martirio, come hanno fatto questi santi ?
Voglio essere un santo io ? OK: allora posso comportarmi come Teresa di
Calcutta.
Ma se io sono un governante che ho l'obbligo di proteggere il popolo che mi
ha eletto, ho IL DIRITTO di NON ESSERE 'machiavellico' ?
Cioe' di operare sempre *per il bene e la sicurezza* dei miei
concittadini ?? 
In un modo *vincente* e non *perdente* ?
John.

Cina ??
 Ok, ho letto anche queste 200epassa righe, ma la domanda sorge spontanea: 
 dalle migliaia di righe che hai scritto in questo thread, quale risposta si
puo' estrapolare alla domanda di Morgana?
 Morgana, e l'ex cuoca... hai letto il post?   >8->
	pgg

  Ok, ho letto anche queste 200epassa righe
Chi te l'ha fatto fare?

 Chi te l'ha fatto fare?
Sai quando uno è moderatore... ;-D
Alessandro.

 Sai quando uno č moderatore... ;-D
Pensavo fosse giansenista...


Sai quando uno è moderatore... ;-D
 Eh, si', dovere d'ufficio...
 Ehi, ma che me stai a pijà pe’ ‘r culo?
 Bada che ti tengo d'occhio a te! Ti faccio sospendere l'iscrizione!
 8-Þ

Chi te l'ha fatto fare?
 In realta' di questo generi di post di solito "campiono" 2 o 3 parole ogni
riga.
 Ssstt! Non dirlo a John, facciamogliela pesare!
 ;-)
 

  Bada che ti tengo d'occhio a te! Ti faccio sospendere l'iscrizione!
Per carità, ho appena versato la quota!
Alessandro.

Pensavo fosse giansenista...
 Cosa credi, che non sappia cosa significa? 
 Giansenista tu lo dici a tua sorella, okei?
  'spetta 2 minuti e ti dico il resto!

  'spetta 2 minuti e ti dico il resto!
 Sul mio vocabolario non c'e'...
 Comunque te sei un culattacchione!
 Oh!

 Morgana, e l'ex cuoca... hai letto il post?   >8->
Speriamo di no, non vorrei comprasse un bazooka e andasse
a bazookare la tipa che l'ha menata. ;)
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 In un modo vincente e non perdente ?
Il modo "vincente" lo indichi tu? Acca' nisciuno e' fesso!


 A questo punto, mettiamoli dentro uno stadio e godiamoci lo spettacolo!
Anche tu nostalgico? Comunque Genova non è Santiago e non siamo nel '73

 
Ci hanno fatto l'ultimo scorso se non sbaglio (in aperta campagna, come 
da consuetudine dopo quello di Genova).
Alessandro.

 '73
Guarda il lato positivo... abbiamo vinto la coppa davis!
:D


 '73
Hemm... spero fosse chiaro che ero ironico.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 Hemm... spero fosse chiaro che ero ironico.
Maggiura! Ti faccio notare che, nello stadio di Santiago, nel '73, non si
sono scannati *a vicenda*...

 non si sono scannati *a vicenda*...
A Piacenda?
Del resto non son venuto da Piacenza per piacervi, non son venuto da Lodi 
per lodarvi ma son venuto da Chiavari...


 per lodarvi ma son venuto da Chiavari...
a prender dei cetrioli. Poi vai a Lecco?

li aiutano insegnandogli a contraffarre i documenti sara' gia' troppo tardi!
ahiahiahi... caro John, occhio ai tuoi studenti...
:-)))
saluti
Logan

 bande rivali, fino a che si sono sterminate a vicenda.
Sottoscrivo



Bene. Siete gią in due.

 Bene. Siete già in due.
...mica vero. Penso che siamo la maggioranza silenziosa....

John ha scritto:

Morgana, mi spiace, dovrai sterminarti a vicenda.
Alessandro.

 Morgana, mi spiace, dovrai sterminarti a vicenda.
ROTFL!