Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Una guida alla Shell Bash? :|

Ciao a tutti!
Qualcuno sa indicarmi dove trovare una guida per la shell bash
di phanter? oggi volevo modificare i colori del terminale
e qualche altra cosina, ma mi non riesco a trovare le stringhe
da scrivere nei file di configurazione!
Cioe per esempio per i colori o per il prompt, so come fare
ma non so che variabili dare! Per la rete trovo solo documenti
a metà o chi mi dice "apri sto file" e non dice che scrivere dentro :(
Avevo degli appunti che ho pure perso... Qualcuno sa aiutarmi?
Inoltre c'è un modo per vedere dal finder tutti i files e le directory
nascoste in modo fa ricercare anche i files nascosti dal "." iniziale?
Siccome non so fare la ricerca via shell...
Grazie ancitipatamente,
Ale 
alpha...@inrete.it

 nascoste in modo fa ricercare anche i files nascosti dal "." iniziale?
per farli vedere non so, forse modificando un qualche file di
configurazione; per cercare anche tra i files nascosti, basta che nella
finestra "cerca" del finder scegli anche la visibilita'.
-- 
"La prova sicura che nell'Universo esiste vita intelligente,
e' che non ha mai cercato di contattarci"
Calvin and Hobbes (Bill Watterson)

 di phanter? oggi volevo modificare i colori del terminale
http://www.linuxselfhelp.com/HOWTO/Bash-Prompt-HOWTO/
http://www.tldp.org/HOWTO/Bash-Prog-Intro-HOWTO.html
forse anche in "man bash" e "info bash" dovrebbe esserci qualcosa.
Spero che sia utile, Fr4ncis

 Spero che sia utile, Fr4ncis
Grazie a tutti, corro a vedere :)
Ale
(azz man bash vero... come ho fatto a non ricordarlo :| )

> Qualcuno sa indicarmi dove trovare una guida per la shell bash
riporto da NG it.comp.os.linux.annunci:
È da poco disponibile anche in lingua italiana grazie all'immane opera di
traduzione di Emilio Conti la Guida di LDP "Advanced Bash-Scripting Guide",
reperibile in lingua originale in vari formati all'indirizzo:
 
http://tldp.org/LDP/abs/
La "Guida avanzata di Bash-Scripting" è disponibile presso il sito
dell'Italian Linux Documentation Project, raggiungibile in rete
principalmente attraverso gli indirizzi 
http://it.tldp.org
 e
http://ildp.pluto.it
 .
Formato HTML consultabile online:
 
http://it.tldp.org/guide/abs/
 
http://ildp.pluto.it/guide/abs/
Altri formati (testo semplice, SGML, HTML, PDF, DVI, PostScript):
 
ftp://ftp.pluto.it/pub/pluto/ildp/GuideLDP/abs/
Si ringrazia Emilio Conti (ecobel) per la traduzione e Ferdinando Ferranti
per il lavoro di revisione e conversione in DocBook.
-- 
Claudio Cattazzo - claudio(at)pluto(punto)it
PLUTO Project - 
http://www.pluto.it
ILDP - 
http://it.tldp.org
 | 
http://ildp.pluto.it
TLDP - 
http://tldp.org
--
Gli annunci del PLUTO Project
http://www.pluto.it/
-- 
Mailing list info: 
http://lists.linux.it/listinfo/annunci

 traduzione di Emilio Conti la Guida di LDP "Advanced Bash-Scripting Guide"
Ne approfitto per fare una domanda ai conoscitori/ammiratori della BASH.
Io mi sono abituato ad usare la TCSH e mi ci trovo a mio agio. C'č
qualche motivo per cui varrebbe la pena cambiare?
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

qualche motivo per cui varrebbe la pena cambiare?
Neppure io sono esperto; però mi pare che Tcsh permetta espressioni matematiche
 ben più complesse della Bash
Insomma in uno script Bash hai a che fare con interi
cioé con 5/2 il risultato é intero.
Quindi sotto quell' aspetto Tcsh é più potente.
Però la Bash é di default con Linux perciò se alcuni pacchetti
provenienti dal mondo Linux necesittano di manuntenzione, esecuzioni di script,
post-install eccetera,
molto probabilmente si avrà a che fare con la Bash.
La Bash, che si rifà alla Sh, la trovi un po' dappertutto, anche in BeOS...;
'Bash, intended to be the standard shell for the GNU system,
was officially born! on Sunday, January 10, 1988',
recita un manuale.
Mi pare sia stata adottata come Shell dai vari movimenti Free Software...
come risposta all' alternativa commerciale.
Infatti credo che su alcuni tipi di Shell (es forse Korn?!) pendano dei brevetti...
La shell é un programma, ne esistono di commerciali, alcune più posix compliant...
atre che condividono alcune cose...ecc.
di più nin sò...(letto solo le prime pagine del manuale :#) )
Per il resto Degustibus ;) anche se la popolarità ha il suo valore...
Su un manualetto per Solaris...,
sebbene esista un port della Bash, si accennava perlopiù di Sh, Csh e Ksh
Saluti

        ### Sono sempre RiK0
Dal punto di vista del programmatore, un utente e' una periferica 
che scrive ogni volta che si effettua una richiesta di read.
(Peter Williams)

 Io mi sono abituato ad usare la TCSH e mi ci trovo a mio agio. 
Io ho cominciato ad usare bash quando ho iniziato a cercare
documentazione su come poter usare liberamente caratteri non-ASCII anche
nella shell, poi mi ci sono 'affezionato'.

bash e' una gran shell :))))))
Detto forse il contrario? :)

La Shell può sublimare a linguaggio di programmazione...vero e proprio
Sigh :'-( , in questo mondo c' é anche chi le rema contro
http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/
Un link comparativo fra le shell
http://docs.rinet.ru:8080/UNIXs/ch13.htm
tratto dai commenti trovati qui
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=4340&limit=no

MacMan
^^^^^^^^
Lapsus :D

 Bash ->Bourne Again Shell
per alcune cose anche csh stessa e ksh :)
per quello che non le ho nominate tutte :)



Ehm..'somma:
pdksh si rifà sì a ksh
Public Domain Korn Shell
Ciauuz!!