Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Mammamia quanto siete bello Don Cesare...!!!

...sto guardando Cesare Simonetti su Primocanale !!
Nn ci crederete, ma San Linux ha fatto il miracolo.
Dopo aver scaricato il file VOB, ho cliccato semplicemente e voilà, il
programma Kaffeine di Linux (kanotix) è partito e mi sto guardando il
video.
GRASSIE  !!!
E adesso la domanda da un milione di dollari : Cesare, ma come si spiega che
gente impegnata come te e Rita Paglia (che avevo già visto una volta a
Telegenova sugli affitti nel centro storico), come è possibile che si
perpetuino quelle condizioni di cui parli ? (degradimento, cacche di cane,
abitudine alla illegalitá ? )
Non fate abbastanza casino o i responsabili sono sordi oltre
la 'normalità' ??

...e inoltre :
io sostengo pienamente sul 'chi affitta a chi'.
Non si tratta di 'limitazione della libertà' bensì di 'social engineering',
che si rende necessaria in quartieri con un alto grado di illegalitá.
Non si tratta di essere 'razzisti', ma basterebbe insistere sul fatto che
chi affitta abbia l'obbligo a chiedere i documenti e verificare che esista
un permesso regolare di soggiorno.
Io lo devo fare, quando affitto a turisti. 
E se la polizia mi becca a dare affitto ad uno senza document in regola, a
me mi danno una multa che posso chiudere.
John.

...ma a proposito di San Bernardo : 
non si possono installare diverse telecamere, magari a spese dei cittadini,
se il Comune non prende nessuna azione ??
E poi 'registrare' (come a Bologna) 24 ore su 24 tutto quello che succede, e
chi passa ??
Come si sono trovati gli assassini di Marco Biagi a Bologna ?

...e adesso non rimane che trovare un Cesare Simonetti e una Rita Paglia per
valorizzare i carruggi di Pontedecimo... :-))))

 ha scritto nel messaggio
news:e3gh96$cmu$1...@nnrp.linuxfan.it...

L'ha detto la Rita Paglia: la Regione voleva installarle ma il Comune si é
opposto.
Vogliono tutti la legalità... A PAROLE  A PAROLE  A PAROLE
Vedessi le scritte sui muri del Centro Storico...

 Vedessi le scritte sui muri del Centro Storico...
...e allora  qualcuno dovrebbe denunciare la giunta per omissione in atti di
ufficio e favoreggiamento della illegalità !!
Okkakkkio ! Un avvocato con le palle potrebbe anche vincere !!!

 ha scritto nel messaggio 
news:e3ghrk$cmu$5...@nnrp.linuxfan.it...

Guarda che non é stata  OMISSIONE
E' stata                           OPPOSIZIONE
E belìn le cose vanno dette :   OPPOSIZIONE 

 E belìn le cose vanno dette :   OPPOSIZIONE
...allora sarebbe interessante sapere la motivazione... 
Perchè i cittadini hanno dei diritti, ekkekakkio !

 E belìn le cose vanno dette :   OPPOSIZIONE
...ecco lo sapevo. Quando comincio a sentire certe cose mi si alza la
pressione.
Allora io sono fautore del 'fai da te'. Cioè io 'combatterei' con tutti i
metodi legali, per organizzare, magari a spese dei cittadini, degli
strumenti di 'sorveglianza della zona, in modo da 'combattere l'inerzia di
Tursi'.
Ad esempio : il comune non puo' proibire ai cittadini di installarsi una
telecamera sulla finestra, che punti sulla strada. Quindi si invitano tutti
gli abitanti a farlo.
Coordinarsi 'tecnologicamente' in tutte le direzioni, rispettando le leggi
e 'combattendo attivamente' l'inerzia di Tursi.
Chi la dura la vince. E porcacciamiseria, i cittadini che ci abitano
hanno 'più ragione' di quelli che posano il deretano sulle sedie di
Tursi !!!
John.


Nella registrazione, Pericu parla di "competenze".
E la Paglia poi riprende citando (piů o meno) che "Se Simonetti é un mio
"nemico" ma mi vuol fare un regalo ...ecc.".
E dunque...
I centri sociali sono favorevoli alle telecamere?
I nnogglobbbal sono favorevoli alle telecamere?
Il numerillo e i suoi black blocks sarebbero favorevoli alle telecamere?
E dunque...

 E dunque...
..e dunque : ecchissenefrega se qualcuno chicchessia è contrario alle
telecamere ?
I cittadini si 'coalizzano' e decidono autonomamente di installare delle
telecamere sulla finestra.
E se 'danno fastidio' perchè si vedono, allora si mettono quelle microcamere
che costano poco, sono in bianco e nero, ma si mimetizzano benissimo,
Magari murate. Non le vede nessuno, e la 'organizzazione degli abitanti'
della zona, almeno puo' sorvegliare 'segretamente' la zona. E' un loro
diritto.
E nessuno puo' farci niente.
Voglio vedere se c'é qualcuno che si oppone.
Vediamo un po' chi la vince la guerra.
Ohbelin !!!
Vedrai, se succede ancora un omicidio e la polizia 'barcola nel buio', se
arrivano un paio di privati cittadini in questura con 'sorpresa sorpresa,
noi sappiamo chi passeggiava a quell'ora nel vicolo. Vi interessa ? '
Vediamo poi, in caso questo aiutasse le autorità a risolvere un caso come
quello di San Bernardo, se qualcuno poi si oppone ancora.
Oh bbelin !! Ma chi comanda ?? 
Io dico che comandano gli abitanti che ci abitano !!!
John.
 

 gli abitanti a farlo.
Il comune non c'entra. Come minimo lo proibisce lo statuto dei lavoratori
perché non puoi sorvegliare i lavoratori (netturbini) con simili mezzi.
E comunque non credo proprio che un filmato ripreso da un privato possa
essere usato come prova.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.


Allora io domando :
- quale legge ha permesso o permette di installare telecamere nel centro
città a Bologna ?
- e se uno vuole installarsi privatamente una telecamera sul balcone che
punta sulla strada, e la spegne quando arrivano i netturbini, quale legge
glielo impedisce ?


Non credo che sia cosě facile.
Minimo tirano fuori la praivasě, il grande fratello...
argomenti da imbecilli, lo so.
Ma gli imbecilli, purtroppo, sono tanti.
--
L'Europa agli Europei

 Nella registrazione, Pericu parla di "competenze".
Ovviamente.
Le telecamere messe dal Comune portano a quest'ultimo 2 vantaggi, che 
non avrebbe se le mettesse un altro (come la Regione):
1. voti, se operative poco prima della campagna elettorale,
2. gestisce un'operazione di elevato valore economico.
Quindi, non può farselo scappare. E' ovvio che serve una traslazione dei 
tempi di realizzazione, requisito fondamentale per il vantaggio 1.

 Voglio vedere se c'é qualcuno che si oppone.
La legge sulla privacy.

 
PALLE ! tutto è possibile se si vuole.
Se io abitassi nei carruggi a Genova, pensi che ci metterei tanto ad
installare una 'microspia' che punta sulla strada, senza che la vede
nessuno ?
E se tutti gli abitanti fanno così, mettendosi d'accordo in segreto,
chi ci puo' fare qualöcosa ??
Le registrazioni poi si 'tireranno fuori' al momento giusto, quando capita 
ancora un 'caso San Bernardo'. 
Allora vedrai quanti 'supporters ufficiali' avranno le telecamere.
Bisogna 'desbelinarsi' figgieu.....

 La legge sulla privacy.
La legge sulla privacy puo' essere 'overruled' : infatti, secondo quale
legge ci stanno le telecamere a Bologna ??

 La legge sulla privacy.
Dunque, vediamo un po' allora di trovare un cavillo legale. 
Ogni cittadino ha il diritto a installarsi una telecamera da citofono
che 'guarda' sulla strada, in modo da coprire il raggio immediatamente
antistante alla porta.
Poi, involontariamente, se la 'dimentica' accesa 24 ore su 24.
E 'per caso' registra chi passa, 24 ore su 24.
Puoi farci qualcosa per impedirlo ???


Ci possono stare se i filmati sono accessibili e consultabili solo su 
mandato dell'autorità giudiziaria, il che non accade se la telecamera e 
il sistema di registrazione stanno in casa di un privato cittadino (e, 
aggiungo, grazie a una assurda legge del belino, perchè secondo me se 
sei nella pubblica via e chiunque ti può vedere, chiunque dovrebbe anche 
poterti filmare).
Quindi polizia, comune, banche ecc. ecc. possono installarle rispettando 
la suddetta regola.

 ha scritto nel messaggio
news:e3gm2h$etj$2...@nnrp.linuxfan.it...

Veramente non é che non ce siano proprio.
Per esempio sempre parlando del Centro Storico e del recente fatto é stata
molto importante quella di Piazza delle Erbe.
Purtroppo quello delle telecamere é soltanto un aspetto, ma il problema
ovviamente non é cosě semplice, magari fosse tutto lě!

 Puoi farci qualcosa per impedirlo ???
None. La telecamera sul citofono deve accendersi SOLO quando qualcuno 
suona, non puoi accenderla dall'interno. E deve autospegnersi dopo pochi 
secondi.

 la suddetta regola.
Però io sono convinto che se la telecamera di un privato cittadino, un bel
giorno che succede un qualcosa, è l'unica prova a disposizione per
identificare un criminale, vedi poi come sono contenti carabinieri e
polizia di avere la registrazione, anche se 'tecnicamente' non possono
utilizzarla in tribunale.
Eccome se sono contenti.

 glielo impedisce ?
Non lo so. Ma ti sembra possibile che io possa sistemare una telecamera che
inquadra chi entra ed esce da casa tua?


 ovviamente non é così semplice, magari fosse tutto lì!
Ma non si puo' 'non agire' solo perchè non si ha la soluzione 'ideale' al
problema.
Dapprima potrebbero installarsi delle telecamere 'segretamente', per
iniziativa privata di cittadini del quartiere.
Telecamere che 'spiano' giorno e notte la zona. Senza che nessuno sappia
niente.
Scommettiamo che nel giro di due mesi esse registrano delle cose che polizia
e carabinieri saranno felicissimi di vedere ??
A questo punto, *chi* oserà proibirle ufficialmente ???
Se non vogliono perdere la faccia, dovranno almeno 'tollerarle' in nome
della 'sicurezza' della zona.
Ma belin, la gente che ci abita non ha nessun diritto alla 'sicurezza' e
alla 'protezione' ?? Ma chi è quel buzzurro di politico che si potrebbe
opporre ?? Nessuno che non voglia perdere la faccia !

 Eccome se sono contenti.
Sicuro. Ma se il fatto che tu registri arriva alle orecchie di un 
bastardo che per caso è passato sotto la tua telecamera, questo ti 
denuncia e finisce che gli devi dei soldi. :-(

 secondi.
...per combinazione è guasta. E resta accesa.  Non ci sono mai soldi per
ripararla.


Se per combinazione ti si guastano le luci dell'auto, non è che il fatto 
che non ci sono i soldi per le lampadine ti esima dalla multa se giri di 
notte. Ora, io son maestro nell'avere ragione a tutti i costi, ma qua mi 
pare che non ci sia margine :-D

 
Non chi entra e chi esce da casa di un altro, ma chi passa 'davanti'
alla 'mia' porta.
Insomma, fermo restando che uno 'segretamente' puo' installare tutte le
telecamere che vuole, senza farsi beccare (ce ne sono di bellissime per
pochi soldi, da murare, hanno un obbiettivo di un centimentro di diametro).
Almeno uno 'sorveglia' la zona attraverso una rete 'privata' di telecamere.
Cittadini del quartiere che si mettono d'accordo.
Poi, un bel giorno succede un fatto come quello di via San Bernardo.
Vuoi vedere che nessuno si incazza di questa 'violazione di privacy' se si
riesce a catturare un assassino ??? O meglio ancora, se si riesce ad
evitarlo, magari chiamando subito i carabinieri ?
Certamente è un metodo 'fai da se'. Ma è sempre mneglio che il metodo di
organizzare dei 'vigilantes colla pistola' autofinanziati dagli abitanti,
che fanno la 'ronda'.
John.

 ha scritto nel messaggio
news:445bdead$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...

Pensa che durante un'assemblea condominiale, un condomino aveva un
registratore vocale acceso senza averlo detto.
Quando in seguito si é avvalso della sua registrazione per non so che cosa,
é stato denunciato per questo da un altro condomino.
Vero eh !

 Vero eh !
E' cosě, purtroppo dovremmo batterci per cambiare queste leggi.
Tutto ciň che uno fa in pubblico (= fuori da casa propria), dato che puň 
da tutti essere registrato mentalmente, dovrebbe essere registrabile 
anche con mezzi tecnologici.
A prezzo di qualche svantaggio (diventa piů complicato farsi l'amante) 
si avrebbero innumerevoli vantaggi (anche contro chi dice una cosa e poi 
ne afferma un'altra il giorno dopo, contro i falsi testimoni...).

Alessandro Topo Galileo wrote:

Se io fotografo mia moglie in piazza De Ferrari e dietro a lei
accidentalmente un passante che passava di la per caso resta nella
fotografia, quale reato commetto ?
Le registrazioni non vengono date a nessuno, salvo se succede un crimine.
Quindi dove sta il problema ? Voglio vedere se un criminale 'colto sul
fatto' ha il coraggio di denunciare per 'violazione della privacy'.
E poi, quale 'multa' potrebbe pretendere ? 
In questo caso, l'organizzazione degli abitanti, potrebbe stipulare una
assicurazione per far fronte a questi casi.
Si ritorna sempre sul : quanto  e fino a dove si è disposti a combattere,
per ottenere quello che si vuole ? Oppure, se si vedono delle difficoltà,
si lascia perdere e si prosegue come prima ??
Ma non è forse la rassegnazione e l'inerzia il peggiore dei mali ???
John.

 afferma un'altra il giorno dopo, contro i falsi testimoni...).
Concordo in pieno.
Come si dice: male non fare, paura non avere.

 Vero eh !
Sì, però ne valeva la pena magari. poteva dar del coglione a qualcuno che
negava qualcosa.
In molti casi, una denuncia non salva un culo, se chi denuncia ha il culo
sporco...

 Come si dice: male non fare, paura non avere.
Concordo anch'io.
Vabbé, ragassi, grazie della conversazione. Mo' vado a dormire.
'Notte.
John.

 A prezzo di qualche svantaggio (diventa più complicato farsi l'amante) 
Ma tanto, a te, che te frega? ;-)


 
Sciocchino, poi se Smemo scopre che vengo da te alle 3 di notte si 
ingelosisce...

 ingelosisce...
E perché dovrebbe? Il buco è mio e me lo gestisco io.


Ma gli imbecilli, purtroppo, sono tanti.
Io installerei un microtelecamera su un berretto obbligatorio, che
tutti i viventi umani debbano portare sempre sulla testa, collegata
con un computer centrale. E che cazzo, chi non e' criminale deve dire
dov'e'! Almeno dirlo al computer centrale.
LG

 LG
Sai che trovo la tua idea veramente geniale!
Veramente, non scherzo. 


caro LG, la 'proiezione' dei limiti estremi a cui puo' arrivare una certa
direzione, spesso la si menziona come scusa per l'inattività.
Allora eliminiamo qualsiasi azione di indagine rivolta a un fine giusto.
Intanto *ogni* indagine, di qualsiasi tipo, viola la 'privacy'.
Anche domandare ai vicini a che ora sei entrato a casa ieri sera viola la
privacy.
Ma allora ti chiedo, *da dove* si deve cominciare a risolvere i problemi ??
A Genova esiste un centro storico degradato, in mano alla illegalitá (parole
di chi ci abita, non mie), in cui le forze dell'ordine le hanno viste forse
l'altro giorno, durante la chiusura, dopo dieci anni.
E perchè non si dovrebbero installare le telecamere ? Di cosa si ha paura,
che la moglie poi viene a sapere che uno va a puttane nei carruggi ??
Però la gente muore accoltellata e la delinquenza fa quello che vuole.
Secondo te questo è preferibile alle telecamere ??

 Veramente, non scherzo.
ci arriveremo, ci arriveremo....non ti preoccupare.... il 2050 arriva
presto... :-))))

 E perchè non si dovrebbero installare le telecamere ?
Costano. E, se poi funzionano, la criminalità (che c'è e ci sarà sempre) si
trasferisce in altre zone. In pratica tu vorresti che io, che ora pago un
affitto doppio (e tasse relative) rispetto a quando stavo nel centro
storico, mi ritrovi gli stessi problemi qui, dopo aver pure speso dei soldi
per fare in modo che chi paga meno di affitto ne venga sollevato?


Secondo te questo è preferibile alle telecamere ??
Ma siamo sicuri che se il Centro Storico fosse tappezzato di
telecamere la criminalita' cesserebbe? E dove andrebbe? 
Non ci staremo a raccontare che la Polizia non conosce chi spaccia a
piede libero; e non starete ad insinuare che lo spaccio e' tollerato
dalla Sinistra. Se arrestassero tutti quelli che spacciano lo spaccio
finirebbe?
LG

 
Riassumo il mio punto di vista : *io* se abitassi nei carruggi, mi
preoccuperei più di motivare i miei 'concittadini abitanti dello stesso
quartiere' (più che motivare quelli degli altri) ad 'autofinanziarci' un
sistema 'segreto' di videocamere da installare sulle proprie finestre, in
modo da 'monitorare' il *nostro* quartiere.  Non mi fregherebbe una pippa
se sindaco e altre persone siano contrarie, 'as long as' tutti nel
quartiere sono d'accordo.
Insomma un 'fai da te' ma più 'innocuo', meno 'violento' (non si pagano
vigilantes armati' che fanno la ronda) e secondo me più giusto.
A  monte di tutto questo però bisogna porsi le domande :
- quanto è importante la sicurezza del quartiere ?
- è la situazione così tragica da giustificare una simile iniziativa ?
- *chi* comanda, in un quartiere del centro storico ? Il sindaco ? La
popolazione di Sestri o Pontedecimo o Albaro ? Oppure i 'locali' ??
- Chi ha il 'diritto' di prendere iniziative atte a proteggere/rivalutare il
quartiere, specialmente se queste iniziative non comportano nessuna spesa
da parte di terzi ??
John.
 

 finirebbe?
Beh, ma allora a Genova deve esserci una polizia extraterrestre : lavora per
telepatia.  Infatti, a detta degli abitanti, non sanno nemmeno più come
sono fatti i vigili urbani, non ci sono le telecamere, eppure la polizia
conosce tutto dei criminalil.
E allora perchè non prendono l'assassino della Biggi ?? Dovrebbero giá
conoscerlo fin da ora, no ???
 

caso mai, ci si opporrà a che prenda anche il braccio, al dovuto momento.
Come nel caso di quel dittatore nostrano, quello della marcia su Roma,
che alla fine hanno appeso per i piedi? Eppure il "dovuto momento" era
venuto da fin troppo prima. 
(Il suo emulo odierno siamo riusciti a fermarlo per un soffio, prima
che partisse la sua decisiva marcia sullo stato costituzionale
italiano. Ma e' sempre li', in cova. E sempre potenzialmente
virulento. Bush telefonando a Prodi come vincitore delle elezioni gli
ha fatto capire che avventure in Italia non ne voleva - e non certo
per patriottismo).
LG

 italiano. Ma e' sempre li', in cova. 
A me sembra che ormai sia diventato il numero 3 della CDL.
Una specie di Pecoraro Scanio con un mucchio di soldi.
-- 
                Molti desiderano ammazzarmi.
                Molti desiderano fare un'oretta
        \ | /   di chiacchiere con me.
        (@ @)   Dai primi mi difende la legge.
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 LG
...ma tutto questo cosa c'entra con le telecamere nel centro storico ??? 

 
E hi t'impedisce di scaricarlo? Il link è sempre valido:
http://www.massbroken.it/CS.VOB


Come non detto. Quei bastardi di 
register.it
 mi hanno or ora mandato 
mail dicendo che il sito ha generato troppo traffico e verrà fermato fra 
3 giorni fino al prossimo mese, a meno che non gli dia altro grano. 
Ovviamente niente grano, quindi se riesci a scaricarlo in tempo bene, 
altrimenti te lo mando su gmail.

 altrimenti te lo mando su gmail.
Al massimo 10 mega per attachment.


 
In effetti, sono anni che ho il mio dominio e non l'ho mai usato per 
traffico web, ora per una volta che faccio scaricare 3 gb subito a 
chiedere grano. Vabbè, d'altra parte se lo metto sul pc di casa con la 
velocità da bradipo di Alice ci vuole una vita e io smetto di navigare. 
A 'sto punto ne faccio dei CD con consegna a mano per chi vuole, che 
facciamo prima :-)

Alessandro Topo Galileo:

Oppure vieni da domain.mvmnet. it (o .com?)


 
Buttato su dall'ufficio con fastweb su fibra, mi pare una ventina di minuti.