Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Registrare audio su un G5

Si può registrare audio su un G5 tramite una presa analogica? se si, che 
programma mi consigliate?
Grazie

 programma mi consigliate?
SoundStudio, shareware.
Audacity, freeware.
cercali su 
versiontracker.com
-- 
The Future Is In Beta


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 e rispondersi con la FAQ :-D
Aoh... nun te se po' nasconde gnente :-PP
-- 
Marco _________________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &...
iBook 800/640 - MacOSX 10.2.6

 Che soddisfazione, eh? ,-)
Una goduria... quasi tremavo dall'emozione ;))



bella faq :)
me la sono appena letta e, incuriosito dalla parolina "potentissimo" a
fianco di "Player/editor", ho scaricato PlayerPRO.
... ma e` free anche per MacOS X, non solo per OS9 come indica la faq.
Forse che io abbia capito male la faq? Forse che io abbia capito male la
licenza di PlayerPRO? Forsechesi`? Forsecheno`?
-- 
nif from outer space

 ... ma e` free anche per MacOS X, non solo per OS9 come indica la faq.
Bene, appena posso correggo ;)
tnx


 1119907053a313>
occhio a questa se devi usarla su un G5 e 10.3.3, il driver fa tanto
casino.
Fede_Ud

 ma e' piu' recente della m-audio e meno testata...
Per esempio sarebbe interessante vedere come appare nel pannello di
controllo: la M-Audio ha software proprietario per il routing dei
canali, la Edirol non si sa: bisognerebbe vederle ambedue in azione con
Logic o simili, ma immagino che se danno 8 uscite permetteranno di
usarle separatamente (non si sa mai o_O). L'assenza di software dedicato
per la Edirol mi fa sperare che sia automaticamente riconosciuta, mentre
la presenza di un soft dedicato per la M-Audio mi fa temere che funzioni
soltanto con quello =.-|
Oh, aspetta (e' un P.S., anche se sta in mezzo al messaggio ^_^), ho
trovato questo:
"The FA-101 comes with a flexible control panel for routing various
inputs & computer signals to different tracks & outputs, offering a new
level of audio recording & playback capabilities to the mobile recording
& performing musician. The home recording musician can now track many
different instruments directly from a laptop."
Dunque, come non detto: ambedue hanno un pannello software per il
routing.
Vedo che la Edirol non va sotto MacOS 9 mentre la M-Audio si'. Duppalle,
sfuma la possibilita' di usarla con PTfree .-/
Ne' avrebbe il supporto per DTS e similari, che invece M-Audio
sbandiera. Non so cosa sia e non credo che mi serva, comunque volendo
mando 6 uscite separate all'ingresso multi dell'ampli casalingo e mi
godo le 6 casse tutte insieme. Boh.
Altri appunti: la M-Audio 
- e' troppo simile all'Audiophile per non essere fatta della stessa 
  plastica. Quando ci infili il jack ti casca dal tavolo.
- Carina, ma un po' cheap: i pulsanti sono solidi ma i potenziometri 
  sembrano finti finche' non ti accorgi che girano davvero .-D
- Poi ha troppi bottoni. Era il difetto principale della UA-30 Edirol:
  volumi di entrata, volumi di uscita, selettori, pulsanti che non
  capisci mai se sono premuti o no, alla fine ti stressa.
La Edirol
+ e' di metallo. Mi piace. Non te la tiri dietro ogni volta che sposti 
  un cavo, non la devi tenere ferma con l'altra mano per premere un 
  pulsante o girare un volume.
- Molto bottonosa anche lei ma: 
+ l'ON/OFF e' uno slider e sta sul retro, impossibile spegnere 
  toccandoci dentro per sbaglio. Idem per il phantom.
+ Il livello main sta dietro ed e' piccolino, lo setti al "tuo" 0dB e te
  ne dimentichi.
+ I pulsanti sembrano parecchio piu' professionali, i potenziometri 
  sembrerebbero di quelli "duri": difficili da spostare per sbaglio (che
  e' un dramma nel caso del gain dei microfoni, per esempio).
- Non mi piacciono gli i/o ottici sul davanti, ma solo perche' li userei
  per attaccarla fissa al G5 e avere due cavi, per di piu' 
  "ingombranti", che spuntano davanti e' una palla. Se invece ti servono
  per collegare il MD o il DAT portatile sono piu' comodi cosi'.
+ Bellissimo issimo issimo issimo il potenziometro per il mix tra main 
  out e monitor! Oggi come oggi a me tocca fare un giro del fumo di 
  PFL-to-monitor per regolare il rapporto base/voce quando mi registro;
  e parlo dello studio al lavoro, non di quello casalingo. Darei una 
  palla (esagero ^_^) per avere quel potenziometro li' sul mixer Studer
  (mica pizza e fichi) .-D
Conclusione: grazie, ma grazie grazie, per la segnalazione. Ho gia' in
ballo l'acquisto del Control-8 Digidesign da Thomann.de; volevo la MOTU
828 ma mi sa che mi prendo la Edirol per casa e una DIGI002 (la trovo
usata) da abbinare al Control-8 per il neonato studio Suoni&Macchinine.
Devo decidermi, forse e' il momento buono, basta con questo letargico
procrastinare .-D


 La 828 e' davvero una bella bestia
A me fanno impazzire le possibiita' standalone, in pratica l'uso come
mixer. Pero' a pensarci bene non mi serve a una mazza .-D
Invece l'amico strimpellatore che se l'e' presa ne aveva bisogno come il
pane. E' venuto da me un pomeriggio col manuale, in 10 minuti gli ho
messo giu' uno schemino di collegamento per il suo rack (4 strumenti+4
effetti, con un routing da paura), e' andato a casa, ha collegato e
settato seguendo lo schemino, bingo: funzionato al primo colpo. Ha
eliminato una dozzina di cavi rispetto a prima, e con un bottone fa
tutto quello che gli serve.
Me la faro' portare un giorno o l'altro per giochicchiarci un po' .-)


 Il classico schema degli in e degli out?
Praticamente e' il decidere quale IN va in quale OUT: nel caso del mio
amico ci sono 4 strumenti, 3 dei quali passano nell'effetto#1, la somma
dei 4 va al monitor, e la somma di strumenti+effetto#1 passa
nell'effetto#2 e va al PA non effettata, mentre l'effetto#2 va al PA
separatamente. Farlo "in hardware" richiederebbe un mixer con sub out e
una quantita' di cavi.
Sulla MOTU lo fai in un attimo, e ti puoi salvare 16 (o 32?) di questi
routing, con tanto di gain, volumi, panpot e via dicendo, e passi da uno
all'altro con un bottone. Figatissima.


 Whoops .#)
Mi pregio di segnalare che, tra l'altro, la parte relativa alle
interfacce audio e' quasi totalmente opera del
Dott.Esim.Sup.Egr.Comm.Prof. SAP
;)  



