Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: iLife 09

 
secondo me invece è questa l'innovazione sostanziale di iphoto09... 
quella delle facce. sai quanto potrà essere comoda? non vedo l'ora di 
averlo fra le mani... anche se 80 euro.... boh non so quanto ne valga la 
pena

 suite.
secondo me no
-- 
http://www.venerandi.com

 suite.
più che altro mi pare che il nuovo iMovie sia un tantino più 
utilizzabile... vale da solo i 79 euri?

 Sei troppo ungarettiano stasera.
fuffa, tanta fuffa. garageband che può caricare le lezioni di musica
fatte da grandi artisti pop (strasigh) comperabili via itunes, roba che
ci manca solo l'immissione di formule matematiche e abbiamo un perfetto
prodotto microsoft. Il nuovo iwork che funziona solo con 10.5 e questo
per sfruttare... uhm.. e aggiungere nuove funzioni tipo... uhm... cosa?
Ah già nuovi grafici grafite e possiamo connetterci via web, roba che
thinkfree fa da *anni*.
Senza offesa, la nuove idee apple sono di ingrassare l'ingrassabile,
iTunes non si capisce più nemmeno cosa sia, è il word della apple,
iPhoto credo di averlo cancellato addirittura, iMovie a seconda delle
release tolgono funzioni per poi riaggiungerle qualche versione dopo,
iwork il "pacchetto" integrato che si sono dimenticati di togliergli il
freno a mano da quando lo hanno lanciato...
Vabbé, mi consolerò con un docufiction sulle batterie del macbook air
(anche quello sarà in vendita via itunes?)
 f.
-- 
http://www.venerandi.com

 della apple, iPhoto credo di averlo cancellato addirittura, 
Devo essermi perso qualche cosa.
Io ho appena installato iPhoto 6 (per dire da quanto tempo ce lo avevo
li' inutilizzato) e mi sono detto: "che figata! come ho fatto a farne
a meno prima ?"
Dov'e' che sbaglio ?  :o/
-- 
Wallygator®
α 16/12/1949
Ω delayed for lightnings
Gli Dei rendono ciechi coloro che vogliono perdere

 iPhoto credo di averlo cancellato addirittura, 
non sarai fra quelli che hanno fracassato i cosiddetti "eh ma su windows 
c'è picasa, eh ma quando esce picasa per mac..."

 che sia iPhoto che iMovie presentano importanti modifiche.
iWeb ne presenta una secondo me fondamentale: quella di esportare via ftp il
proprio sito su un server che non sia legato a MobileMe. Finalmente, cazzo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 secondo me no
E quando mai ti sei mostrato entusiasta di una qualche novita'?
-- 
-riko

 per sfruttare... uhm.. e aggiungere nuove funzioni tipo... uhm... cosa?
Toh, la volpe con l'uva.
-- 
-riko

 Mi sembra un bel passo avanti dopo il passo falso precedente.
se continui così finisci a fare articoli per macity
-- 
http://www.venerandi.com

 Toh, la volpe con l'uva.
ripeto: avendo i soldi preferisco spenderli in pacchetti che mi servono
e che mi reggono gli ultimi due/tre os apple, piuttosto che comprare
l'ultimo lento, inutile, os targato apple per avere la possibilità di
comprare l'ultimo programma apple che mi permetterbebe di comprare
qualche contenuto dall'itunes store.
-- 
http://www.venerandi.com

 Questa e' un tanticchio gratuita...
grosso va bene lo stesso? 
-- 
http://www.venerandi.com

 Si, ma mi schifa abbastanza, meglio neooffice allora.
E' quello che dico: se devo considerare la mia produttivitŕ, iwork č
inutilizzabile.
 
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 pena
ROTFL! Picasa le facce le riconosce da mesi e lo fa gratis!
Bella innovazione (come diceva la pubblicita' "Redmond, accendete
le macchine copiatrici"? e gia, solo che chi copia ora e' apple
e la si spaccia per "innovazione")

 qualche contenuto dall'itunes store.
Quanta facile retorica. Sei pressoche' al limite del trollaggio.
Non per *quello* che dici, ma per come lo dici. Le mezze frasi, le
allusioni. Troll di gran classe, eh, mica come gli altri che girano.
1. Prova a dimostrare che Leopard e' lento (hint: non ci riuscirai)
2. Inutile: tutto da dimostrare anche questo. Diciamo che a te non 
   serve. O magari diciamo che non vuoi comprarlo e basta per i tuoi
   sacrosanti motivi.
3. Non e' che compri Leopard per avere un programma a meno che quel
   programma non sia insostituibile. Siccome mi pare che iLife sia
   assolutamente ludico, non vedo questo gran problema.
4. Notare come fra tutte le novita' di iLife tu sottolinei quella piu'
   apparentemente inutile.
Oltretutto stavamo parlando di iWorks, mi pare. Come e' che salti di
palo in frasca ad iLife? E su iWorks stavi fuddando: iWorks 2009 gira
anche su Tiger. A patto che hai addirittura un processore G4 > 500 MHz.
-- 
-riko

Davide - M ha scritto:

sì? lo fa? nn ho mai usato picasa perchè era compatibile solo con windows...

 anche su Tiger. A patto che hai addirittura un processore G4 > 500 MHz.
Ah bene. I reporter del live che srtavo seguendo hanno cannato allora.
Questa è una buona notizia.
f.
-- 
http://www.venerandi.com

 ROTFL! Picasa le facce le riconosce da mesi e lo fa gratis! 
wow.

 
però a quanto sembra riconosce semplicemente le foto con le facce... non 
ti cataloga le facce per persona come fa iphoto09

 Questa è una buona notizia.
Magari si sono confusi. Il limite per iLife c'e'.
-- 
-riko


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Audi famam illius

fabrizio venerandi <n...@spam.please> wrote:
<snip>
Sei sulla buona strada per diventare il prossimo paria di icm .-D
Comunque Leppard non e' particolarmente lento. Io ce l'ho su un
antidiluviano iBook G4 ultima generazione: con un po' di ottimizzazione
si comporta bene. Non e' il 10.3.9, ma se la cava.
IMHO il pezzo peggiore della apple rimane quicktime. A ogni
aggiornamento rallenta, fra un po' avro' un framerate negativo e vedro'
tutti i video alla rovescia.


 medesimo a metro. E' terribilmente egocentrico. 
a me pare che piů semplicemente non riesci bene a leggere i miei
messaggi
-- 
http://www.venerandi.com

 e ho usato iWeb .-?
hai esportato il progetto e poi hai usato un altro programma
(cyberduck) per caricarlo sul server.
se adesso lo fa in automatico e' una bouna cosa.
Ciao Jack

 tutti i video alla rovescia.
vero! quicktime e' diventato ormai inutilizzabile (perlomeno su
computer vecchiotti). Ormai io solo mplayer e VLC.
Ciao Jack

 Mi pare sempre il solito problema di prendersi come metro di giudizio.
La buona vecchia regola e' che su usenet l'IMHO e' di default.


 tutti i video alla rovescia.
:)))
e tornerai indietro nel tempo e se il film è abbastanza lungo ti 
ritroverai nella culla. :)))

 e ho usato iWeb .-?
Probabilmente hai esportato in locale sul tuo mac e poi hai caricato sul tuo
server con un client ftp, come tutti.
Hanno aggiunto un client ftp integrato, che in più carica solo quello che
viene modificato, come fa Dreamweaver, ad esempio; non che sia strettamente
essenziale, ma così eviti di fare l'upload dell'intero sito web (=un sacco
di tempo risparmiato). Direi che è la modifica funzionale più importante di
tutta la suite iLife '09...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La buona vecchia regola e' che su usenet l'IMHO e' di default.
Meglio esplicito che implicito. Anche perche' se no buona parte delle
frasi non avrebbero senso.
-- 
-riko

 e tornerai indietro nel tempo
Oh, per alcuni ci sono gia' .-D


 computer vecchiotti). Ormai io solo mplayer e VLC.
Eh, ma purtroppo il problema non e' soltanto nel player.


 tutta la suite iLife '09...
Insomma. Se questa e' la modifica piu' importante, siamo a posto.
Diciamo che (cit.) "e' una buona cosa" e morta li'.
Dato per scontato che un "professionista" (nell'accezione del termine
piu' vicina ad "ansia da prestazioni") non usa iWeb, dubito che quei
pochi minuti siano importanti. Ma anche nell'ipotetico caso di uno
stakanovista dell'html ridotto a usare uno strumento per the rest of us,
non si tratta di macinare ciecamente un file dopo l'altro il piu' in
fretta possibile. 90% pensarci su, 10% pestare tasti.
Mettere in ordine di data la cartella e lanciare un programma di ftp e'
senz'altro una distrazione dall'obiettivo principale, ma considerato che
e' l'ultima cosa che fai, il sigillo del progetto insomma, non mi pare
'sta gran cosa. Io pubblico su svariati server svariate tipologie di
contenuti: collegarsi al server e trascinarci su il frutto del mio
lavoro non e' faticoso, anzi, e' il "momento totem" che dice: missione
compiuta, e mo' paglia e caffe'.


 compiuta, e mo' paglia e caffe'.
Mah, credo che siano più che altro punti di vista: io trovo importante
l'aggiunta dell'ftp su iWeb e meno, ad esempio, alcune novità di iPhoto per
i quali alcuni gridano al miracolo. Nel complesso, comuque, di novità ce ne
sono per tutti i gusti, insomma. Curioso poi che si parli soprattutto di
iLife '09 che non è ancora uscito, mentre di iWork '09, già disponibile in
versione trial, quindi "toccabile con mano" nessuno ne parli: certo le
modifiche di cui ho letto per iWork non sono così eclatanti, ma magari non
mi rendo conto. Intanto mi sono scaricato la trial e stasera la provo... :-)


 Direi che visto che tra poco esce il 10.6 puo' anche essere accettabile.
Le nuove versioni di Nisus, Mellel, Tables, NeoOffice, supportano
tutti il 10.4. Non ci sono motivi tecnici per non farlo. Qualcuno è
ancora costretto ad usare Tiger, quindi sarebbe stata cortesia
mantenere ancora per un po' la compatibilità e lasciar usare programmi
nuovi a chi usa un sistema non aggiornatissimo, ma nemmeno arcaico.
E poi, non nascondiamocelo, il 10.6 sarà il completamento del 10.5,
non un sistema radicalmente nuovo.
Paolo

 wrote:

Scusa, eh, ma nessuno puo' parlare per conto di qualcun altro a meno di
avere una delega, e credo che questo sia il caso meno probabile. Ergo,
se uno mi dice "i computer non servono a niente" parto dal presupposto
che sia una sua opinione, non una legge di natura scoperta di recente.


 che sia una sua opinione, non una legge di natura scoperta di recente.
Certo, ma dire che "i computer non servono a nulla" e' pesantemente
diverso da dire "a *me* i computer non servono a nulla". 
Fabrizio dice che una cosa non serve se a lui non serve. 
-- 
-riko

 Fabrizio dice che una cosa non serve se a lui non serve. 
Ed e' ovvio, per via del discorso di cui sopra, che e' cio' che
significa. Nessuno, mi pare, lo ha eletto portavoce dell'umanita'.
Dunque parla per se' stesso. Potete discutere delle rispettive visioni
della questione anche senza infilarci l'IMHO ogni tre parole. A lui non
serve e a te si', bene, convincilo dell'utilita' del computer, non
dell'utilita' dell'IMHO .-)


 Nessuno lo ha eletto portavoce dell'umanita'.
mettici un bel imho, amico
-- 
http://www.venerandi.com

 mettici un bel imho, amico
Ehi, dirty quoting! Avevo scritto "mi pare"! .-p


 se e' tutto oro quel che luccica.
più che altro mi viene da chiedere se credono anche nei prodotti
professionali visto che Final Cut è lo stesso da almeno 3 anni (qualche
innovazione solo nei moduli di import ed export). E credimi, ho una
lista di migliorie lunga due pagine per FCP.
Vedere tutto fermo sul versante pro e tutto sto ben di dio di sforzi sul
consumer un pò mi fa incazzare. 
Alessandro.

consumer un pň mi fa incazzare. 
Definisci ben di dio per iMovie, stabilizzazione a parte...
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 wrote:

per esempio il trimming č degno di nota e anche la gestione real time
pervasiva. Al di la di questo resta il fatto che Final Cut č
sostanzialmente fermo a quanto presentato a NAB 2005.
Ale.

 E mi fermo qui perche' ho parlato anche troppo.
Grazie SAP per il tuo molto interessante post, putroppo concordo in
pieno. Sulla parte Pro devo dire che essendo uno degli utilizzatori di
XSan della prima ora (credo il primo in Italia) avevo ricevuto un buon
supporto direttamente dalla filiale italiana. In verità il prodotto era
nuovo anche per loro - parliamo di primavera 2005 - ma un loro
sistemista ci si era immerso a capofitto e ne era uscito bene alla fine.
Certo adesso sono un poco preoccupato, con decine di installazioni in
giro sapere che Apple crede così poco al pro non mi piace, anche perchè
ho personalmente speso parecchie energie (e credibilità personale) nello
spingere le loro soluzioni e con investimenti di un certo rilievo...
Certo, posso sempre tenermi il ferro e passare a soluzioni Adobe, ma che
tristezza!
Ale.

 spingere le loro soluzioni e con investimenti di un certo rilievo...
c'è da dire, ma solo come considerazione a latere, che non so se ci sono
ancora ma proprio per l'italia c'erano nei mesi scorsi alcune posizioni
aperte sul sito apple italia per commerciali per i settori pro e
business, in particolare - se non sbaglio - per il settore video.
Forse - ma forse - qualcosa si smuoverà.
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 E mi fermo qui perche' ho parlato anche troppo.
Beh, grazie di avere parlato. E' stato piuttosto istruttivo.
-- 
-riko

 nuovi a chi usa un sistema non aggiornatissimo, ma nemmeno arcaico.
Guarda che iWorks e' compatibile con Tiger. iLife non lo e'.
Aggiungo comunque che il tuo discorso non sta in piedi. Se Mellel (o chi
per lui) e' compatibile con qualcosa, non vuole dire che lo sia Pages.
Per esempio Pages potrebbe usare qualche API presente in Leopard e non
in Tiger in modo pesante. Sono cose che capitano abbastanza di
frequente. E non sempre e solo per "cattiveria" o "scortesia".
-- 
-riko

sostanzialmente fermo a quanto presentato a NAB 2005.
Faccio fatica a considerare il trimming ben di Dio, sara' che tra i
programmi di montaggio da 50 euro ce l'avevano cani e porci...


 E mi fermo qui perche' ho parlato anche troppo.
non e' che cominci a dimagrire misteriosamente pure tu?! :)
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 freno a mano da quando lo hanno lanciato...
Non hai riscosso molto successo con queste affermazioni, ma sono d'accordo.
E non credere a chi ti dice che iwork funziona sul G4, era penoso anche sul
Mini Core2Duo. Non so se hanno tolto il freno a mano dall'ultima versione,
ma Excel 2000 su Pentium 133 e Win 98 con 32 Mb di Ram al confronto era un
razzo (provato recentemente).
iPhoto non l'ho proprio installato, ho 10.000 foto e non sono riuscito a
capire a cosa mi dovrebbe servire visto che album, transizioni ed effetti
non mi interessano.

 Forse - ma forse - qualcosa si smuoverà.
si tratta di una sostituzione di una persona andata in pensione, niente
di più. 
Ale.

 programmi di montaggio da 50 euro ce l'avevano cani e porci...
sarà che trovo quello di FCP molto basic?
Ale

 di piů. 
capito, ci speravo. Ma su Roma? Perché questo posto era su Roma.
-- 
"Scrivere di musica č come ballare di architettura."
F.Z.

 computer vecchiotti). Ormai io solo mplayer e VLC.
sul cube 450, 16mb di vram, 750 di ram e 10.4.11, quicktime è l'unico
player che funziona fluidamente
-- 
Se avessi saputo dove andare 
avrei preso il treno e non la moto

 player che funziona fluidamente
Beato te, qui sull'ibook 700 e' una pena. Finche' potevo tenerci il
10.3.9 avevo messo un QT antichissimo e schizzava.


 necessità di comprare light room (*)
Mi sta sul culo che li salva in Jpeg, IIRC. Fisima eh. Ma visto che ho
dei bundle con dei programmi che mi permettono di editare i RAW e
salvalrli nel sarcazzo che voglio (TIFF), mi garba di piu'. C'era anche
un altro motivo, ma ora non lo ricordo.
-- 
-riko

 fotocamera, afaik
Certo, parlo dei modificati.
-- 
-riko

 Certo, parlo dei modificati.
Che io sappia solo Nikon Capture salva le modifiche apportate ad un raw 
all'interno del raw stesso, e personalmente la trovo una sciagura, 
perché i file, già enormi di loro, vengono ulteriormente ingrossati.
Di iPhoto non sono sicuro perché non lo uso (o meglio l'ho usato solo 
una volta), ma Aperture le modifiche ai raw le salva nella sua libreria 
in di file chiamati "sidecar", esattamente come fa Adobe Camera Raw o 
Lightroom con i file .xmp

 perché i file, già enormi di loro, vengono ulteriormente ingrossati.
Ma io *non* voglio che mi modifichi il RAW. Voglio che le modifiche me
le salvi in qualcosa di diverso da JPEG. Tipicamente TIFF. Fine della
storia.
-- 
-riko

 capito, ci speravo. Ma su Roma? Perché questo posto era su Roma.
strano non hanno uffici su Roma...
Ale

 storia.
Capito: lavori per la Lacie o la Seagate? :-)

 Capito: lavori per la Lacie o la Seagate? :-)
No. Ma i dischi esterni costano piuttosto poco ormai.
-- 
-riko

 No. Ma i dischi esterni costano piuttosto poco ormai.
Eh ma salvando tutto in tiff si fa presto a riempirli. MOlto meglio 
salvare i raw a parte e poi una versione elaborata in jpg dentro 
librerie di iPhoto o Aperture, allora.

 librerie di iPhoto o Aperture, allora.
Mi spiego meglio: una volta che hai salvato in TIFF un'immagine, i 
vantaggi rispetto ad averla in jpg è solo nel non avere eventuali 
artifatti dovuti alla compressione distruttiva del jpg. Ma i vantaggi 
finiscono qui, perché i 16 bit/colore pesano e comunque potrebbero 
servire solo con programmi di elaborazione di immagini in grado di 
sfruttarli come Photoshop, che esegue i calcoli convertendo i 16 
bit/colore in 32 bit in virgola mobile per colore (iPhoto, immagino, sia 
da escludere).
Poi vabbe', ognuno è libero di scegliere la corda con cui impiccarsi, 
eh... :-)

 eh... :-)
Quella dello spazio per me non e' un problema.
-- 
-riko

 e non rispondono ai currculum.. o meglio li prendono e stop..
già...
-- 
"Scrivere di musica è come ballare di architettura."
F.Z.

 strano non hanno uffici su Roma...
era per l'apple store di roma est, mo' vedo se č ancora online.
No, non c'č, comunque la sede di lavoro era presso l'Apple Store.


 già...
fossero gli unici... mi pare una consuetudine diffusa...
Ale.