Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: leopard su pc windows...

ciao
ho letto qua e la che si puo fare, vorrei provarci, tanto per vedere come 
gira, qualcuno ci ha provato?
 

 wrote:

tu sei uno di quelli che ha letto il manifesto prima di postare
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'


non vedo che problema c'č.... 

  non vedo che problema c'è.... 
Ecco il problema sta` proprio nel fatto che tu non vedi che esiste un
problema.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 non vedo che problema c'č....
troll?
per tutto il resto c'č gugol...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 ho letto qua e la che si puo fare, 
allora prova a sentire "la", perchè "qua" non è aria.

 tu sei uno di quelli che ha letto il manifesto prima di postare
Vabbè dai ne spariamo tanti di OT.
Semmai non troverà molto aiuto, ma per il concetto in sé.

 non vedo che problema c'č.... 
Prova a guardare meglio.
-- 
 Candido

 problema.
e allora invece di parlare alla cazzo dimmi a cosa vado contro, postando una 
semplicissima domanda qui....cioč non capisco, ho un mac book, leopard 
originale, un pc windows, perchč mai non posso chiedere come fare a mettere 
leopard sul pc windows?
 

 per tutto il resto c'č gugol...
no niente troll, ho fatto una semplicissima domanda 

 sul pc windows?
Perchč forse č illegale?
-- 
Eppol bafangů tu e i Kernel Panic.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


C'è un articolo interessante su Tom's Hardware 
http://www.tomshw.it
Non so se ci voleva tanto a dare una semplice risposta....
Ah, e cerca con Google la parola iaktos
Ciao


C'è un articolo interessante su Tom's Hardware 
http://www.tomshw.it
Non so se ci voleva tanto a dare una semplice risposta....
Ah, e cerca con Google la parola iatkos
Ciao

 Apple. Magari è una clausula vessatoria, ma per ora così stanno le cose.
Non è vero è illegale manomettere il so ma installarlo senza modifiche 
non è illegale.

 Ciao
Se non lo trovi ecco il link diretto: 
http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20071211

 non č illegale.
Leggi la licenza.
E, da quel che so, va modificato.
-- 
Federico D'Ambrosio

 gira, qualcuno ci ha provato?
ci sono degli impedimenti tecnici che lo rendono difficile ed inutilizzabile
ci sono degli impedimenti legali che lo rendono un illecito
se ne è parlato tanto qui ... cerca qualcosina e non far partire un flame di 
litigate !!
 
Bye ... Angelo ...

 E, da quel che so, va modificato.
No bisogna lanciare da live cd alcuni programmini per creare il file 
sistem per mac e per "fargli vedere" il chip che gli fa credere che sia 
un mac, ma il codice non viene toccato. Scusa il linguaggio brutalmente 
poco tecnico.....



Comunque violi la licenza.
-- 
Federico D'Ambrosio

> Comunque violi la licenza.
No, perché il contratto Apple non prevede l'installazione su altri pc, 
visto che secondo loro non è possibile, quindi non violi niente!

 visto che secondo loro non è possibile, quindi non violi niente!
ma prevede che venga installato solo su pc marca Apple ... o no?
Bye ... Angelo ...

 visto che secondo loro non č possibile, quindi non violi niente!
Ma che stai a dě?
"...L'utente accetta di non installare, utilizzare o eseguire Software
Apple su un computer non Apple o consentire a terzi di farlo..."
Si puň discutere quanto sia vessatorio, ma č cosě
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 Si puň discutere quanto sia vessatorio, ma č cosě.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=26275-it
Dove?

 Dove?
sul DVD di installazione:
2. Permitted License Uses and Restrictions.  
A. Single Use. This License allows you to install, use and run one (1)
copy of the Apple Software on a 
single Apple-labeled computer at a time. You agree not to install, use
or run the Apple Software on any 
non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so. This License
does not allow the Apple Software 
to exist on more than one computer at a time, and you may not make the
Apple Software available over a 
network where it could be used by multiple computers at the same time. 


 sul DVD di installazione:
e a seguire nello stesso documento c'e' anche in italiano:
2. Usi consentiti e restrizioni della Licenza.  
A. Uso individuale. Questa Licenza consente di installare, utilizzare ed
eseguire una (1) copia del Software 
Apple su un solo computer Apple alla volta. L'utente accetta di non
installare, utilizzare o eseguire Software 
Apple su un computer non Apple o di consentire a terzi di farlo. Questa
Licenza non permette la coesistenza 
contemporanea del Software Apple su più di un computer e non consente di
mettere a disposizione il Software 
Apple su un network dove potrebbe essere utilizzato da più computer
contemporaneamente. 
B. Family Pack. Se avete acquistato un Family Pack Mac OS X, questa
Licenza permette di installare e usare 
una (1) copia del Software Apple in un massimo di cinque (5) computer
Apple alla volta e solo nel caso in 
cui gli stessi computer si trovino nel medesimo ambiente e che vengano
usati da persone che occupino tale 
ambiente. Per "ambiente" in questo caso è da intendersi una casa,
un'abitazione mobile, un appartamento o 
un condominio. Questa licenza si estende anche agli studenti che
risiedono in tale ambiente ma che vivono in 
differenti campus. La Licenza Family Pack non si estende a utenti di
attività commerciali o imprese. 


 Dove?
Nel contratto di licenza software allegato ai DVD di Mac OS X che erano
nella confezione del mio MacBook.
Ripeto, possiamo discutere finché ci pare sul fatto che si tratti di
clausole troppo restrittive, ma c'è scritto nero su bianco. Il punto
fondamentale è che loro non ti vendono il software, te lo concedono il
licenza a condizione che tu accetti tutte le limitazioni che loro ti
impongono.


 network where it could be used by multiple computers at the same time.
Mo' perché vuoi fare il figo lo scrivi in inglese... ;)


 tu sei uno di quelli che ha letto il manifesto prima di postare
e soprattutto e' uno di quelli che sanno usare i motori di ricerca
(google,yahoo,...).
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 impongono.
Si assurdo, c'è pure scritto che si riservano il diritto di 
riprenderselo se gli va di farlo...ok comunque, adesso so che nero su 
bianco così facendo si viola la licenza..che ipocrisia

 Perchč forse č illegale?
Nessuna legge italiana vieta di mettere leopard su un pc qualsiasi che
io sappia.
Lo vieta invece una clausola nella licenza d'uso di Leopard, clausola
che andrebbe testata in tribunale per vedere se regge visto che potrebbe
anche essere considerata vessatoria e quindi nulla... perň visto il
luogo e i tempi io se dovessi scommettere direi che vincerebbe Apple.
Ciao
Andrea
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 bianco così facendo si viola la licenza..che ipocrisia
questo vale per tutti i software ... apple, adobe, microsoft ...
in tutti dicono che possono riprenderselo! 
Bye ... Angelo ...

 bianco cosě facendo si viola la licenza..che ipocrisia
Perché ipocrisia? Il bilancio lo fanno con l'hardware, il Mac č
hardware+software (sempre stato cosě).
-- 
Federico D'Ambrosio

 Mo' perché vuoi fare il figo lo scrivi in inglese... ;)
Sai, noi poliglotti... :D


 Sai, noi poliglotti... :D
Oh, scusa, non potevo immaginare. E non c'è una cura? ;)


 Oh, scusa, non potevo immaginare. E non c'è una cura? ;)
Beh, ci sono due scuole di pensiero:
A) psicofarmaci;
B) signore e signorine.
Entrambe hanno le loro controindicazioni, eh!
Senza un continuo, assiduo costante controllo medico - soprattutto la B
- da assuefazione e crea dipendenza :-)


 luogo e i tempi io se dovessi scommettere direi che vincerebbe Apple.
1. se usi leopard fuori dalla licenza, stai violando il diritto di
autore
2. violare il diritto d'autore è illegale
3. scavalcare una misura di protezione tecnologica (per quanto banale) è
*certamente* illegale in italia
4. installare leopard su un pc non apple è illegale.
-- 
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc

 bianco cosě facendo si viola la licenza..che ipocrisia
Dove č l'ipocrisia? (ammesso che tu, io e il dizionario diamo lo stesso
significato al termine -- hint, io sto con il dizionario).


 (google,yahoo,...).
E manco leggere il gruppo per circa una settimana prima di postare come
si consigliava quando ancora usenet era un posto civile.


 significato al termine -- hint, io sto con il dizionario).
Sta nel fatto che la Apple deve la sua attuale presenza nel mercato 
grazie a una trappola chiamata ipod, che fa della violazione del 
copyright il sostrato non detto senza del quale tale dispositivo sarebbe 
inutile.

 si consigliava quando ancora usenet era un posto civile.
Flame approaching in three.... two.... one......
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 4. installare leopard su un pc non apple è illegale.
Non è detto almeno finché non si testa la cosa in tribunale. Io comunque
non ho nessuna intenzione di farlo.
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 leopard sul pc windows?
visto che hai leopard, dai una lettura alla licenza...



rotfl :-D
te stai fori, ma di brutto!

 te stai fori, ma di brutto!
Riempilo tu un ipod da 80 Gb con brani acquistati da iTunes....

 Riempilo tu un ipod da 80 Gb con brani acquistati da iTunes....
perché i propri mp3 fatti da propri cd sono forse illegali?
Il mio iPod è riempito con brani del Music Store + purtroppo manco tutti
i miei cd.

Offme ha scritto:

Ok allora metti che con un bitrate di 265K un brano in mp3 mediamente 
occupi 4Mb, un cd mediamente contiene 12 tracce per un totale di 48 
mega, facciamo anche 60 mega un cd convertito, in 80 giga ti stanno 1340 
cd, facciamo 1300 x circa 13 euro l'uno e per riempire il tuo ipod senza 
violare un copyright spendi circa 17.000 euro di cd. Volendo esagerare a 
fare le cose fatte bene, compriamo il classic da 160 giga che sull'apple 
store dichiara di contenere 40.000 canzoni, e acquistiamole tutte 
dall'itunes store così non infrango un copyright e ho anche le 
cover!!...anzi, ne bastano la metà e ti sei già speso una golf.



e questo cosa dimostrerebbe?
conosco gente che di certo non campa nell'oro con anche 2000-3000 cd,
acquistati negli anni, con il tempo, piano piano, uno a settimana etc
etc.
Non è che siccome tu non acquisti cd non lo faccia nessun altro.

Offme ha scritto:

Soprattutto quelli compresi tra i 14 e i 20 anni che è l'utenza maggiore 
che ha comprato l'aggeggio...

 che ha comprato l'aggeggio...
l'importante è che tu ti renda conto che stai tentando di dimostrare
qualcosa andando avanti ad illazioni.
fai un po' te.

 cover!!...anzi, ne bastano la metà e ti sei già speso una golf.
l'ipod di cecilia è per metà pieno di backup e per metà dei miei podcast 
di radiotre

Offme ha scritto:

Non sono illazioni ci sono anche studi statistici che dimostrano che se 
non fosse esistito winmx e poi emule l'ipod sarebbe stato un insuccesso, 
allo stesso modo della play station 1 se non fosse esistito il chip di 
modifica. Fai un po' te....

 di radiotre
Mi dispiace non la conosco...

 Dove?
provato a guardare Leopard?

On 14 Gen, 11:48, Sonny Paradise Cortina ski master

ma che stai dicendo??? sull'iPod ci metti tutta la musica che vuoi (io
a casa ho oltre 200CD) e ci puoi mettere anche le *tue* foto (per
quanto mi riguarda circa 7GB) e film o filmati tuoi...



la prima volta che ne sento parlare, ma che strano. Eppure di analisi
sulla case history iPod ce ne sono un'infinità. E questi studi
statistici sarebbero stati pubblicati dove? e da chi? E perché
dovrebbero essere studi statistici? casomai potrebbero essere studi di
marketing, che c'entra la statistica?
Mah... quello che dici mi pare sempre di più fuffa.

Puce ha scritto:

Ne abbiamo già parlato ieri grazie.

Offme ha scritto:

Va bene allora mi sono sbagliato io, chi ha comprato l'ipod lo ha fatto 
esclusivamente per caricari i podcast di radio3 e per gli mp3 dei 3000 
cd che ha in casa. Ciao

 Ne abbiamo già parlato ieri grazie.
scusa... non sapevo che il NG fosse tuo... in ogni caso non mi pare
che tu abbia continuato la discussione a seguito di questa
osservazione
ri-ROTFL

 modifica.
e te pareva che non saltava fuori il solito paragone... manca solo MS

 ri-ROTFL
Sono d'accordo.

 non ho nessuna intenzione di farlo.
No: la cosa è illegale finchè un tribunale (o chi per lui) non
stabilisce il contrario. Ti consiglio comunque di discutere con Candido
che poco tempo fa mi ha spiegato perchè molto probabilmente quella *non*
è una clausola vessatoria.




Ma *ROTFL*. Su, non diciamo assurdità.


 cd che ha in casa. Ciao
Mah, io sul vecchio 20GB ci ho messo su 175 dischi (e non sono nemmeno 
tutti quelli che possiedo) legalmente convertiti in MP3, o acquistati su 
iTunes (naturalmente quelli acquistati sono una minima parte). Ho ancora 
spazio, cosě se mi voglio usarlo come HD o voglio aggiungerci dischi, 
sto tranquillo ancora per un BEL po'.
Inoltre, trovo che nel 99% delle situazioni sia molto piů comodo l'iPod 
che portarsi dietro un ingombrante lettore CD e un paio di valigie piene 
di CD.
p.s. compro CD dal 1991, non da quando ho l'iPod.

 quanto mi riguarda circa 7GB) e film o filmati tuoi...
Quoto.



Guarda che se sei ladro te mica devono essere ladri tutti, eh.
E poi mica tutti hanno un ipod da 160 GB.
Io ho un mini da 4 GB e ho più di 500 cd di rock + jazz e quasi
altrettanti di classica. Definitivamente il 4 GB lo riempio come e
quando voglio.




1. gli studi che si citano andrebbero appunto citati. 
2. lies, damned lies and statistics
3. le chiacchiere stanno a 0




Il tuo discorso è un delirio:
1. non c'è scritto da nessuna parte che sull'ipod ci debbano stare solo
mp3. In particolare ci posso tenere pure foto, film e usarlo come hd
esterno per portarmi in giro i cazzi miei.
2. se invece che mp3 cominci ad usare apple lossless (e se ti piace la
musica classica e/o hai un po' il pallino dell'audio[0] potresti volerlo
fare)
3. i primi ipod avevano una capienza molto minore; tutt'ora apple offre
svariate alternative con dischi molto più piccoli (che poi non sono
manco dei dischi, ma vabbè).
-----
[0] e questi sono stracazzi dell'utente, non sta a me giudicare se mp3
si senta ugualmente bene


 quanto mi riguarda circa 7GB) e film o filmati tuoi...
Via, è il discorso della SIAE. Se hai un HD, evidentemente è per
materiale pirata. Dopo tutto chi ci lavora con il computer?


 Mi dispiace non la conosco...
Per questo non ti hanno invitato agli sponsali.

 No tranquillo può capitare di postare a caso senza leggere le risposte,
un po' come postare licenze d'uso a caso?

 possessori di iPod.
Oh dio mio...adesso che l'ho tolto spero di non traumatizzare più nessuno.

 e te pareva che non saltava fuori il solito paragone... manca solo MS
Il paragone è pertinente.

 infallibile, ma senza dubio il p2p ha favorito tutti.
L'hai scritto tu:
<<se non fosse esistito winmx e poi emule l'ipod sarebbe stato un
insuccesso>>
?

 ?
Si ed è vero, poi che abbia incoraggiato le vendite di tutti è vero 
anche questo, e sono tutti felicemente nella stessa barca nel principio 
di "mal cumune, mezzo gaudio"; questo era il senso del mio aver dato 
dell'ipocrita alla licenza apple, anche se di un so e non di una canzone.

 è una clausola vessatoria.
Molto probabilmente non lo è, credo che alla Apple un qualche avvocato
lo abbiano consultato prima di scrivere la licenza e sappiano fin dove
possono spingersi.
Ciao
Andrea
-- 
http://myretrocomputing.altervista.org

 di radiotre
ha comprato un ipod, lo sapevo
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'




ahahaha
mitico!
Marzio
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 81 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo







Nonostante non possa essere completamente d'accordo con te (le
rispostedi tanti, qui, sono pertinenti. ad esempio un iPod lo si può
usare per foto, HD e cazzi vari), per me non ci sono dubbi che una
buona fetta (che può andare dal 5% al 50 %--> non ne ho idea!)
 di utenti iPod/lettori mp3 di altre marche usi anche il p2p per
procurarsi le canzoni.
e penso che si possa andare a leggere di quanti percenti sono calate
le vendite di cd dal 1998 ad oggi, e non si parla della stessa
crescitadell'iTunes Store (et similia).
Stesso discorso per la Play1 e per Windows. Nonostante le case
proprietarie cerchino da un lato di fermare la pirateria, dall'altra
sanno che è anche acqua al proprio mulino. Basti pensare alla
diffusione di uno standardo di un oggetto (come possono essere l'iPod,
i lettori divx, etc.).
In fondo non mi sembrava che nel succo avessi detto una boiata. Certo
i toni erano un po' esosi, visto il tipo di NG su cui posti.


 Riempilo tu un ipod da 80 Gb con brani acquistati da iTunes....
Da iTunes no, ma i miei CD rippati nell'iPod 80 GB non ci vanno.
Tanto e' vero che ho preso il 160 GB.
Ah, sopra ci sono anche 12 GB di foto.
Dici che l'iPod nano piu' piccolo siccome e' solo 4 GB non invita a
piratare?
Se dici che devo prendere quello per mettermi in pace la coscienza lo
faccio eh.
Giuro.
Pero' tu scrivimi di nuovo nero su biancho che siccome e' capiente
allora e' per i pirati.
Dai, scrivilo, su, facce ride.
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
Per scrivermi derotta la mail.

 Riempilo tu un ipod da 80 Gb con brani acquistati da iTunes....
Da iTunes no, ma i miei CD rippati nell'iPod 80 GB non ci vanno.
Tanto e' vero che ho preso il 160 GB.
Ah, sopra ci sono anche 12 GB di foto.
Dici che l'iPod nano piu' piccolo siccome e' solo 4 GB non invita a
piratare?
Se dici che devo prendere quello per mettermi in pace la coscienza lo
faccio eh.
Giuro.
Pero' tu scrivimi di nuovo nero su bianco che siccome e' capiente


 i toni erano un po' esosi, visto il tipo di NG su cui posti.
ammettere che lo sviluppo della condivisione p2p sia parte del successo
innanzitutto della tecnologia "lettori portatili più comodi di un cd" e
quindi anche dell'iPod non è affatto scandaloso. Citare studi a piffero
secondo i quali l'iPod debba esclusivamente il suo successo alle reti
p2p è una boiata.
Dire che la Apple foraggia con l'iPod il p2p e quindi si comporta da
ipocrita perché non accetta le violazioni dei diritti d'autore nei suoi
confronti è una cazzata bella e buona.

 - da assuefazione e crea dipendenza :-)
e soprattutto azzera il portafoglio...
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 e soprattutto azzera il portafoglio...
meglio che una connessione ad internet via cellulare...
questa si che azzera il portafoglio, e se non sei proprio ma proprio
geek ti diverti di meno :)


 proprio vuoi saperlo, comprati negl iultimi 20 anni.
Beh, io quando avevo 16 avrň avuto al massimo una cinquantina di cd e
1000 mi sembravano una cifra impossibile. Ora probabilmente ne ho un
numero del genere.


 confronti è una cazzata bella e buona.
Quoto tutto.


 geek ti diverti di meno :)
normalmente te lo azzerano prima di iniziare a divertirti... :)


 proprio vuoi saperlo, comprati negl iultimi 20 anni.
son gia' 20 anni che c'e' il cd?


 modifica. Fai un po' te....
infatti il nintedo NES e SNES sono stati dei flop...


 materiale pirata. Dopo tutto chi ci lavora con il computer?
anche quando compri un cd o dvd vergine eh, non dimenticarlo.
Sono(siamo) tutti pirati...



-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->