Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: trova le differenze..

PACKARD BELL   iMedia J9402
Intel Core 2 Duo E4300 (1.8GHz, 2MB L2, 800MHz FSB)
HD 250GB - RAM 1024MB - FireWire - Sintonizzatore TV
Masterizzatore DVD±R/RW Double Layer - LAN 10/100
Scheda video: NVIDIA GeForce 7500LE, 64MB dedicata.
699,00 iva inclusa
-----------------------------------------------------------------------------------------------
APPLE   Mac Mini 1660
Intel Core Duo (1.66 GHz, 2 MB L2, 667 MHz FSB)
HD 80 GB - RAM 512 MB - LAN 10/100
SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW) - FireWire - S-Video
Scheda video: GM Accelerator 950, 64 MB Condivisa
 699,00
10
72,46
724,60
699,00 iva inclusa
Secondo voi a parita' di prezzo qual'e' il piu' performante? lasciando
perdere il SO (al posto di vista posso caricare una bella redhat)
Chiedo un vostro parere,serio.
Grazie
Buona Giornata
Eric

 perdere il SO (al posto di vista posso caricare una bella redhat)
se badi solo alla performance e se non ti interessa l'os, direi che il Packard
bell ha un migliore rapporto prezzo/hardware. ma anche in linea generale
sconsiglierei l'acquisto di un macintosh per non utilizzare il suo sistema
operativo. così come è un limite considerare solo le prestazioni 'pure' e non
la progettazione: ho sulla mia scrivania un mac mini, beh se avessi al suo
posto un packard bell imedia, anche se più performante, lavorerei sicuramente
in maniera molto meno piacevole (spazio, silenziosità, ergonomia, fichetto,
eccetera).
f.
-- 
A signature was here.

On 26 Feb, 09:04, f 4 3 r 1 7 1 0  v 3 n 3 r 4 n 6 1

ah dici che e' tutto l'insieme che farebbe la differenza? anche a me
piacerebbe prendere un bel mac mini core duo sinceramente ma delle
volte ci ripenso in quanto ho sempre paura che facciano pagare solo il
marchio ma che poi come hdw sia un poco lentino..che dici? il tuo e'
performante?

 performante?
e allora aspetta, che tra poco dovrebbero aggiornare la linea e magari
diventa più competitivo.
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Chiedo un vostro parere,serio.
a parte il fatto che per travare l'imedia sono dovuto andare sul sito della
packard..
e poi mi da imedia j 9400 e non 9402..
direi il PkB se non altro perchè ha la GeForce.
io, se dovessi scegliere tra i due però, mi butterei sul mac a occhi chiusi.
ah ps: con 512 mega non ci fai niente.. ma niente proprio. 

 performante?
guarda: nell'ufficio dove lavoro ci sono solo macchine windows tranne il mio
mac mini. io sento le ventole di tutte le altre macchine, quando si accendono
e quando si spengono: nessuno si rende conto se il mac mini è acceso o spento.
ci sono macchine 'performanti' (anche recenti) che fanno un tale rumore che
dopo otto ore di lavoro le butteresti fuori dalla finestra. ci sono colleghi
che hanno metà scrivania occupata da grossi tower e altri che devono fare
ginnastica sotto al tavolo ogni volta che devono infilare/togliere un dvd, una
unb, accendere spegnere la macchina, riavviare eccetera. sono cose che sulla
carta non le trovi, ma se usi un computer per lavoro, per molte ore al giorno,
ti possono rendere il lavoro migliore, più di una attesa di tre secondi per un
microprocessore più vecchio.
per le performance non so dirti, io uso un g4 a 1,4 mhz, e per quello che ci
devo fare io va bene (nonostante utilizzi neooffice ;).
ma -ripeto- se badi solo alla performance pura il mac mini non è la scelta
giusta.


 Secondo voi a parita' di prezzo qual'e' il piu' performante?
Non puoi confrontare due computer (o due altri oggetti reali) solo sulla
base dei numeri.
In primo luogo tu dici 'lasciamo perdere MacOS X'. Ma non puoi: è un
valore aggiunte terribile per l'usabilità. E no, RedHat non ci si
avvicina nemmeno di striscio a MacOS X e ad iLife.
Io, da programmatore, posso dirti che sarei disposto a pagare un prezzo
*molto* più alto per avere MacOS X e TextMate. Il mio risparmio di tempo
in tutti i sensi li vale dal primo all'ultimo.
L'affidabilità pure non è messa come numero nel tuo confronto. Come non
lo è l'assistenza. Dei vari componenti prendi un numero e lo scrivi, ma
non stai confrontando davvero i componenti.
Detto questo posso solo dire. Il mini è una buona macchina. Quel packard
non lo conosco (ma ho visto diverse storie dell'orrore con dei Packard
Bell, portatili, in effetti). Non sono convinto che si possano
paragonare in questo modo.
Come non puoi paragonare un ciao ad una BMW sulla base della dimensione
dei cerchi delle ruote. Ma nemmeno due macchine.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 performante?
Loro ti fanno pagare *qualità* e *assistenza*, anche. Inoltre si è visto
(rimanendo nel mondo dei portatili non-apple) spesso portatili di fascia
bassa con numeri da paura sulla carta funzionare molto peggio di
portatili ben ingegnerizzati e di fascia alta (che so, alcuni Lenovo)
con numeri molto più bassi.
Purtroppo (o per fortuna) un sistema non è l'insieme delle parti.
Detto questo se sto cercando una macchina *performante* non prendo ne un
mini ne il mediacenter packard-bell. Vado a prendere un MacPro dual
processor (o una workstation di classe analoga, ma in generale visto che
il risparmio è risibile su quelle macchine...).
Tu *cosa* devi fare con questa macchina, poi ci intendiamo. 
Perchè io qua davanti ho un iMac CoreDuo. E il processore rarissimamente
sale sopra il 50%. Normalmente sta sotto il 15%.
Quindi insomma, bisogna capirci su cosa vuoi fare con tale macchina.


 ah ps: con 512 mega non ci fai niente.. ma niente proprio.
si anche io vorrei passare ad un mac mini sinceramente...pero' da
quello che mi dici dovrei aggiungerci altri soldi x altri 512mega di
ram e gia' 699 nn sono pochi considerando che poi ci dovrei aggiungere
anche monitor+tastiera e mouse. nO??
ciao grazie x la rispo

 perdere il SO (al posto di vista posso caricare una bella redhat)
Non sono due prodotti comparabili... il Packard Bell è un Desktop
Tower, il Mac mini è un computer di dimensioni minuscole (e la
miniaturizzarione, oltre a costare, richiede dei compromessi)
E' ovvio che a livello di dotazione pura risulta più performate il
tower della Bell: ha un processore più veloce, un HD più grosso e più
veloce, il doppio di RAM, e una scheda video dedicata (anche se non ne
conosco le caratteristiche, quindi non darei per scontato che sia
meglio solo perché è dedicata...64MB sono cmq pochini). Non so se il
Dell ha WiFi e Bluetooth (cose che il mini ha di serie), inoltre non
credo abbia l'uscita DVI e l'uscita audio ottica, due cose di cui
potrebbe non fregartene nulla, ma sono comunque due cose in più (utili
soprattutto se intendi usare il mini come mediacenter).
Se non ti frega nulla di MacOSX e di iLife (o in generale del sw
fornito col Mac) perché vuoi installarci in ogni caso Linux, va da se
che troverai infinite soluzioni, alcune più prestanti, altre meno
dotate, molte più economiche, alcune più costose...
Onestamente non capisco il senso del tuo post: se vuoi trolleggiare
facendo vedere che a parità di prezzo del mini esiste roba più
prestante non dici nulla di nuovo... se però cerchi un prodotto
veramente simile al mini, anche come dimensioni, scoprirai che a
parità di dotazione i prezzo è lo stesso (o viceversa), inoltre c'è
OSX che fa la differenza

ciao grazie x la rispo
allora ti do una brutta notizia..
i 512 mega che ha li ha su 2 banchi da 256.
quindo dovresti acquistare non 512 mega ma 1 giga di ram

 dei cerchi delle ruote. Ma nemmeno due macchine.
ripeto io il mac non lo conosco,nn ci ho mai messo mano quindi x me
potrebbe essere lui il ciao...il paragone esiste se si conoscono
entrambe le macchine,no?


 Linux anziche' winzoz...
ma che devi farci?
f;


 cmq e' un paragone a grandi linee...
è un paragone insensato perché sono due macchine completamente
diverse, anche se utilizzano in parte gli stessi componenti, vendute
con due OS diversi

 anche monitor+tastiera e mouse. nO??
Allora vai di iMac. L'iMac con prezzo più basso lo paghi
Eur 999,00 
e hai già un disco da 160 GB. Nota che passare ad 1 GB (sia per l'iMac
che per il mini costa solo 80 euro). E lo schermo dell'iMac è superiore
a moltissimi schermi che trovi a poco (e se prendi uno schermo *buono*
lo paghi)
Se poi sei uno studente hai uno sconto mi pare del 6%.
Se poi invece vuoi fare il gran colpo, perndi l'iMac da 17" completo.
Sono 1200000 (con sconto), ma hai anche una ATI X1600.
Ah, e con l'iMac hai comunque iSight integrata e FrontRow + AppleRemote
(ovvero la possibilità di usare la macchina *davvero* come media
center). Cioè, front row e apple remote li hai anche con il mini, però.


 entrambe le macchine,no?
Il paragone te lo posso fare io, che sono discretamente skillato con
entrambi i sistemi. Poi tu puoi chiaramente non fidarti.


 OSX che fa la differenza
Non voglio trolleggiare come dici tu...il mio e' un post serio,un
dubbio che ho sempre x la testa e non riesco a decidermi su cosa
comprare...
A me serve sapere se ,pur essendo un po' meno performante del dell in
questione, riesca a fare tutto quello che necessita un utente 'home' e
che il prezzo ne giustifichi la qualita' e nn solo il marchio o le
dimensioni.
ciao

 quindo dovresti acquistare non 512 mega ma 1 giga di ram
Ah ottimo!! vado a vedere cosa mi costa un banco da 1g ! quindi i 512
li butto??

 con due OS diversi
Allora poniamola cosi: avendo dimensioni cosi ridotte,ha problemi di
surriscaldamento? secondo,la scheda video che ha il mac mini e'
sufficente x vedere film,registrare e fare qualche editing o fatica un
pochino?
ciao e grazie

 entrambi i sistemi. Poi tu puoi chiaramente non fidarti.
Perche' nn mi dovrei fidare scusa? ho chiesto un parere apposta qui
anzi vedo che sei preparato e sono contento di avere un tuo parere.


li butto??
giammai!
la ram va a coppie per forza, cosě mi hanno detto e non ho indagato piů di
tanto.
io ho comprato 1gb di ram (2x512) per il mini coreduo di mia sorella in un noto
negozio in un noto centro commerciale bolognese e l'ho pagata 80 euro iva
compresa.
ah, gran macchina, silenziosissimo e performante, lei ha il modello 1.6ghz

 dimensioni.
Cosa fa un utente "home"...?
Cmq si, non c'è alcuna preclusione di compiti, puoi farci tutto

inoltre non credo abbia l'uscita DVI e l'uscita audio ottica, 
La prima credo ci sia (ormai sono poche le schede grafiche a non
averla) e la seconda, se la descrizione e' quella sul sito della PB,
c'e'!
BTW, io lascerei perdere i Packard Bell: a parita' di componenti sono
piu' lenti di altri (impostazioni nel BIOS troppo conservative) e
l'assistenza non mi pare essere efficiente! Meglio HP e Dell per i
preassemblati!

tanto.
AFAIK, non va a a coppie, e' consigliata metterle a coppia per
sfruttare il dual channel delle memorie (se i memory controller lo
supportano)! 

 ah, gran macchina, silenziosissimo e performante, lei ha il modello 1.6ghz
Ah 1giga 80 euro? e' semplice da cambiare o e' un lavoraccio lavorare
dentro quello scatolino??
quindi i 2x256 non hai possibilita di usarli guisto???
grazie ciao

 pochino?
faccio queste cose con un G4 di 5 anni fa, portatile, con installata
l'ultima versione di OSX
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ne so qlcosa!
Tipo ST o Micron ?

grazie ciao
no, sono in un armadio inutilizzati i miei.

 anzi vedo che sei preparato e sono contento di avere un tuo parere.
Perchè non mi conosci. Io non posso chiederti di 'fidarti'. Posso
provare a dirti quello che so, a convincerti. Ma non di più.


 supportano)! 
+1


 dentro quello scatolino??
Una banalità da cambiare. E' fatto per farlo fare ad un ragazzino.
Comunque se lo compri sull'AppleStore con l'upgrade di RAM è già
montata. E sono sempre 80 euro.


 rallentamenti sui video o tutto liscio??
Dipende cosa devi farci. Qui c'è gente che ci gioca con WOW.
Per il resto (video etc) fa il suo lavoro. Certo, NWN2 (o altro gioco
sbombatissimo ultima generazione, io conosco solo quello) non ci gira.
Ma bella forza eh. Comunque non girerebbe nemmeno sul P-B, visto che con
meno di 128 RAM video non si muove e ne consiglia 256.


 Ubuntu sta a Slackware 8.1
Grande cosa la 8.1. Mozilla 1.0, kernel 2.4.18, kde 3.0.1, gnome 1.4.1,
xfree 4.2.0...
:)
-- 
k|b|s  `echo 0000000:6b62734062676c75672e69740a|xxd -r`

 Tipo ST o Micron ?
yess vera la prima!

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

 k|b|s  `echo 0000000:6b62734062676c75672e69740a|xxd -r`
si pero' versioni vecchie fanno buon brodo ricorda !! :-) la slack e'
una signora distro a parer mio...
ciao
Eric.

 una signora distro a parer mio...
E' ciò che ho detto. ;)


 Ah....
La scheda video non è integrata ma è da 32MB... l'unica cosa a cui
devo rinunciare sono certi effetti che non sono supportati dalla
vecchia scheda grafica (tipo l'effetto fiamma per le transizioni...
nulla di indispensabile...)

 xfree 4.2.0...
Eccellente. Ma l'usabilità era quella di una distro di 5(?) anni fa.


 che puo' essere sol merito del SO o no??
In parte le schede video integrate di oggi non sono le stesse di qualche
anno fa. In parte se Apple rilascia una macchina, ottimizza l'OS per
quella macchina. Per cui tende a comportarsi 'il meglio possibile'.


 yess vera la prima!
Ma il computer intendi usarlo anche per lavoro ?

 Ma il computer intendi usarlo anche per lavoro ?
no no al lavoro uso una sun con sistema solaris (unix) il mac sarebbe
solo ed esclusivamente x un uso personale quindi scaricare film,musica
masterizzare,guardare in streaming youtube piccole elaborazioni
foto,niente di cosi eccezzionale solo che dovendo prendere un pc che
spero mi duri,vorrei spendere quei pochi soldini che ho in un buon
prodotto e pensavo che un bel mac mini possa fare al caso mio.voi che
dite,compro? farei le rate ovviamente,vivo solo e sono troppi soldi in
un colpo solo da sborsare...ho visto che sull'apple store fanno anche
pagamenti a rate conviene o meglio un mediaworld fisicamente sempre
presente x problemi eventuali??
ciao

 presente x problemi eventuali??
Se fossi vicino a Fnac, converrebbe fnac. Che fa una garanzia
fantastica.


 fantastica.
Tipo 49 euro 36 mesi previo tesseramento. Ho accompagnato un amico a 
prendere il macbook, il totale macbook+garanzia+costo tessera-sconto 
nuovo tesserato è minore del prezzo di listino AppleStore.

 nuovo tesserato è minore del prezzo di listino AppleStore.
ntb


 una signora distro a parer mio...
[pssst: 
http://www.stixx.org/
]
-- 
Sans

 Eric
Dico solo che se devi pure comprare un monitor, vai direttamente
sull'iMac 17 (non il modello base da 999 euro), è un ottimo computer con
TUTTO quello che serve, e a conti fatti costa meno del mac mini +
periferiche varie.
Il mac mini è da tenere in considerazione solo se hai già schermo,
tastiera e mouse da ricilare dal PC.
Mi preoccuperei poco della questione Mac OS, se non ti dovesse piacere
(dubito, basta che ti ci abitui un po' e non torni indietro), ci puoi
mettere benissimo Windows o Linux, ormai i Mac sono computer universali.

 mettere benissimo Windows o Linux, ormai i Mac sono computer universali.
si ora so che potrei mettere con il macintel anche winzoz su ma nn
farei mai una cosa simile visto che lo cambio proprio xchè nn voglio +
vedre roba di Bill !
grazie
Ciao ciao

 nuovo tesserato è minore del prezzo di listino AppleStore.
Fnac da me è solo in Duomo (anzi via torino x la precisione). non
propri vicino ma se fanno davvvero buoni sconti e garanzie potrei pure
prenderlo li..cavolo 49 euro x36 fanno 1760 eurelli che si è preso un
missile !! se dovessi prendere un mac mini da 799 (quello top) +
tastiera e mouse a filo quanto spenderei in meno rispetto a listino
apple store? di quanto è la garanzia aggiuntiva e quanto lo sconto con
la tessera??
grazie
ciao ciao

 l'effetto fiamma per le transizioni...
cioe`?
-- 
Sembra sole nascente il sole d'Occidente
Sembra sole che nasce questo sole calante
Accende l'orizzonte infiamma il firmamento
Il buio lo sorprende fosco nero avvolgente

 perdere il SO (al posto di vista posso caricare una bella redhat)
Se non ti interessano (oltre al SO) considerazioni come l'ingombro o la
rumorosita`, se funzionano entrambi il Packard Bell dovrebbe sicuramente
avere prestazioni migliori.  Attento, pero`: Packard Bell ha una
_pessima_ fama, nel mondo dei PC, in termini di qualita`, affidabilita`,
livello di assistenza, ecc, ecc.  Non so se questa pessima fama sia
giustificata oggi, ma a suo tempo se la sono meritata tutta, e
ampiamente (per dire: in confronto i Dell brillavano!!!-).
Se vuoi un PC, ti suggerisco di cercarne comunque uno di marca migliore,
al limite perfino un Dell (non e` il massimo ma fara` piu` o meno il
paio con HP/Compaq), o meglio un IBM/Lenovo che a quanto sento e` a
livelli di qualita` e assistenza pari ad Apple di oggi (cioe` decenti ma
non eccelsi -- troppa gente oggi compra guardando solo al cartellino del
prezzo, quindi puntare alla qualita` massima e` una strategia che puo`
permettersi solo un'azienda di nicchia, una che miri a volumi di
_frazioni_ dell'1% del mercato mondiale, non di vari %).
Alex

 Sono 1200000 (con sconto), ma hai anche una ATI X1600.
Piu` di un milione di euro, *con* sconto?!  All'anima del
supercomputer...
Alex

 infinitramente migliore
"infinitramente" no: al lavoro uso un laptop Mac, ma Linux come desktop.
Dipende cosa ci devi fare: al lavoro passo il grosso del mio
tempo-computer su browser (tutte le nostre app interne sono fatte per
usarle da browser), il resto su terminale (compilazioni, vi, Python,
...) e un pochino su Adobe Acrobat Reader (a leggere PDF) o
occasionalmente OpenOffice (anche se ormai, con Google Docs and
Spreadsheets, OO lo apro sempre meno spesso); con questo mix d'uso
(abbastanza tipico di una certa categoria di lavoratori) il Mac sul
desktop avrebbe ben poco valore aggiunto (sul laptop e` diverso perche`
faccio tante presentazioni, e senza Keynote non potrei proprio
vivere:-).
Di budget per il gruppo che gestisco ne ho (un paio dei miei riporti mi
hanno chiesto la doppia macchina, una Linux e una Mac, e non ho avuto
nessun problema ad approvargliela ben volentieri -- patiti di TextMate,
credo, e anche se io sono un vi-user sino al midollo non rovino certo le
prestazioni dei miei riporti forzandoli a usare un editor che non e` il
loro preferito, eh...! ne ho anche uno che sulla seconda macchina invece
gira *Windows*, nel suo caso credo che il grande amore sia con
UltraEdit... ma la maggior parte di noi resta a Linux sul desktop e Mac
come laptop, anzi quasi meta` dei laptop sono Thinkpad con Windows...).
Dico, se pensassi di aumentare la mia produttivita` anche di un pochino
aggiungendo un desktop Mac, non mi farei certo scrupoli; ma non vedo che
ritorni potrei dare al mio datore di lavoro per questo piccolo
investimento, quindi non lo faccio. A casa, dove spendo soldi miei e
faccio cose abbastanza diverse, ho praticamente solo Mac, salvo un
Win2000 su Parallels sul MacOS dell'MBP, un ultraleggero Windows che e`
di mia moglie [a casa usa il Macbook, ma all'universita` si porta quella
deliziosa macchinetta Fujitsu che pesa meno di 1 Kg...], un tower con
AMD64 e Debian [quando scrivo SW opensource ci tengo a verificare che
funzioni anche su Linux, e quello fu un affarone], tutto il resto e` Mac
(si`, siamo una famiglia di patiti di computer...:-).
Alex

 X l'OS che è rimasto più vicino allo spirito originario di Unix.
Forse ti riferisci al mio collega Rob Pike, che in effetti insiste per
usare solo Mac (anche se programma per server Linux: ci si connette in
ssh).  Piu` che altro (come un po' tutti i veci dei Bell Labs) ha sempre
odiato a morte X11...!-)
Alex

 ne so qlcosa!
Ma va?  Era il lavoro che facevo io (prima per Texas Instruments, poi in
IBM Research), nei primi anni '80, prima di farmi inesorabilmente
risucchiare dal vortice del software...
Alex

 utenti GNU/Linux che ora sono migrati totalmente o quasi su MacOS X.
E poi ci sono quelli come me che invece restano "mezzo e mezzo":-).
Vabbe`, facciamo 75% (Mac) - 25% (Linux), alla fin fine quando lavoro
nel browser o da terminale poco importa se sia Linux o Mac:-).
Alex

 la scheda video integrata non rallenta il sistema in editing video?
questa è una enorme cazzata, _alcuni_ programmi usano la scheda video
per simulare gli effetti in timeline, per esempio liquid o motion, ma il
rendering lo fa la CPU.

 supercomputer...
Ma al giorno d'oggi a meno di sette-ottocentomila euro cosa compri?
"Ma damme sette-ottocentomila euro, no?"
"Che te debbo da'?"

 Alex
si in effetti e' leggermente tanto x le mie tasche!

 > usiamo tutti MacOSX non è che lo facciamo per sadomasochismo... è

ottimo direi penso proprio che mi orientero'  su un bel mac...al max
se proprio ne avro' la necessita (ma non credo proprio) acquistero'
parallels e ci schiaffero' su winzoz
ciao

On 27 Feb, 07:05, 
a...@mac.com
 (Alex Martelli) wrote:

Beh io non sono stato ancora risucchiato x fortuna/sfortuna..mi
piacerebbe molto ma forse e' bello se rimane passione e non lavoro.
Texas inst quindi zona roma giusto?

On 27 Feb, 07:08, 
a...@mac.com
 (Alex Martelli) wrote:

io x ora sono lavoro,100% solaris (sun)
casa 90% linux ubuntu/ suse  a seconda della macchina e virtualizzo
ogni tanto x il 10% winz x alcune applicazioni .
ciao buona giornata.

 cioe`?
cioé tra i vari effetti di transizione tra le slide di keynote ce ne
sono un paio (uno è l'effetto fiamma, se ricordo bene il nome, e
dell'altro non ricordo nemmeno il nome) che se non hai una scheda
grafica recente non sono abilitati/supportati... credo che lo stesso
valga per alcuni effetti di iMovie, ma sono quelle cose che
difficilmente usi, quindi non ci ho mai fatto caso (tipicamente uso
solo dissolvenze e non applico nessun effetto)... probabilmente sono
tutti effetti specifici di Quartz Extreme legati all'hardware

 la tessera??
La garanzia aggiuntiva sono 3 anni. Lo sconto non lo so.


 supercomputer..
Uh, temo di avere ciccato di un ordine di grandezza :)


 nel browser o da terminale poco importa se sia Linux o Mac:-).
Beh, anche io lavoro su Linux. Visto che il software che sto estendendo
per la tesi ha alcune stringhe di compilazione hardcoded negli script.
Che non ci sono ragioni per cui non funzioni anche su MacOS.
Semplicemente al mio relatore non interessa, per cui o passo io il build
system sugli autotools (ed è tempo che non ho), oppure boh.
Adesso finita la tesi per un esame dovrei riscrivere il gestore della
memoria dell'interprete (che è precisamente la parte incriminata), per
cui spero di riuscire fin dall'inizio a lavorare cross-platform.


 3 anni di garanzia estesa nn sono male..se poi la tessera da diritto anche a un bel sconticino ancora meglio!
grazie
ciao


Quasi arabo direi....
ciao

 Quasi arabo direi....
Beh, no, dai. Un interprete è chiaro cosa è. E deve avere un po' di
codice che gestisce la memoria (ovvero la alloca quando il programma
interpretato gliela chiede, la dealloca quando non necessaria, gliela da
della dimensione/tipo giusta). 



semplice eheheh :-)
dai a ognuno il suo lavoro... pero' mi affascina sta cosa del
programmatore,peccato sono in altro ramo.

Kiba <so...@su.richiesta> wrote:

Non stupisce, grazie della segnalazione.  In generale, c'e` sempre la
tentazione di svilire un marchio usandolo per prodotti piu` economici
(quei prodotti vendono bene, ma il valore del marchio stesso per il
futuro cala se viene associato a qualita` inferiore); se IBM riusci` a
non farlo per Thinkpad, buon per lei (e buon per Lenovo se riesce a
mantenere la stessa strategia, s'intende).  Secondo me e` fra gli errori
che Sony ha fatto (nel suo caso col marchio "Vaio") ad esempio.
D'altronde, per dire, "Inspiron" di Dell e` sempre stato un marchio
consumer; Dell chiama "Latitude" i suoi laptop "buoni", quelli
"professionali".  Se si vogliono vendere sia prodotti economici sia
altri di alto livello la strategia del doppio marchio e` piu` sensata
dello svilimento di un singolo marchio "buono" (secondo me).
Apple usava il doppio marchio con iBook e Powerbook; in questa
generazione di laptop e` passata al marchio singolo Macbook (la presenza
o assenza della parolina "Pro" a mio vedere -- e ammetto di NON essere
un esperto di marketing -- non cambia piu` di tanto il branding nella
percezione degli acquirenti)... vedremo cosa significa!-)
Alex

 wrote:

All'epoca Rieti (Cittaducale) per la precisione, ma passai tempo (nel
breve giro di meno di un anno che rimasi in TI) anche alla "casa madre"
a Dallas, Houston, Lubbock.  Poi in IBM Research, piu` che altro Roma e
Yorktown Heights (NY).  Il fatto e` che in IBM (nella ricerca) si
facevano anche chip fantastici, ma se poi le stesse persone non ci
mettevano su una base di SW, chi li usava?  Noi facemmo un robo
sperimentale per l'elaborazione delle immagini, ma se non c'era un
"ponte" verso il software (una libreria usabile da Fortran, in buona
sostanza) quel bel robo se ne stava a prender polvere, perche` i
ricercatori nel campo delle immagini (e in quelli che le usavano,
dall'astronomia all'idrologia) non si mettevano certo a scrivere
microcodice per il nostro HW:-).  E cosi` mi rimboccai le maniche... la
tesi "di HW" che avevo fatto era comunque un programma (!), un
"compilatore" che emetteva un progetto circuitale a partire da un
linguaggio di descrizione HW di alto livello, quindi un po' di
praticaccia l'avevo messa insieme...
La mia storia e` tutt'altro che unica, eh, anche fra i miei colleghi e
riporti ne vedo non pochi con storie analoghe, comprese figure iconiche
come Luiz Barroso (che non a caso si e` fatto anche lui il suo tempo
alla ricerca IBM, nel suo caso in Brasile: IBM negli anni '80 era un
poco un magnete per queste cose...!-).
Alex
 

 programmatore,peccato sono in altro ramo.
Certo. 



Ma tu lavori per  TI ??
concorrenza yaaaa ...
ciao
Andrea

 Ma tu lavori per  TI ??
No lavora per Google.
Quota più corto.

 Ma tu lavori per  TI ??
Come dovrebbe essere chiaro a chiunque legga cio` che ri-posta (e che ho
ulteriormente ri-ri-postato qui), ci lavoravo piu` di 1/4 di secolo fa.
Alex

On 28 Feb, 05:37, 
a...@mac.com
 (Alex Martelli) wrote:

Si scusa era lavoravi....come siete pignoli qui  ;-)
buona giornata,
Andrea.

 no; prima di tutto perché l'alimentatore è esterno, 
ci pensavo ieri, guardando il groviglio di alimentatori che ho al 
banco:
non sarebbe ora che adottassero per tutte le periferiche (e le unità) 
una unica specifica di alimentazione? Non ne posso più di queste decine 
di alimentatori dai 3v ai 24v, in DC e AC, da 0,5A a 2,5A. Ca##o una 
unica scelta basata sul 12v DC sembra troppo semplice? Pensavo 
all'assurdità dell'UPS, che riceve la 220, converte e raddrizza per 
caricare le batterie da 12v, e quando viene richiesto il suo apporto 
deve prendere la 12v DC e riconvertirla in 220v AC per alimentare un 
altro trasformatore che la riporti a 12v DC, ovviamente con dispendio 
energetico inutile. Ma chi ha ideato 'sto sistema, Kafka o Jonesco?
E la cosa si potrebbe estendere più in generale. Oramai in 
casa/ufficio, tra apparecchi 
audio/video/telefonici/informatici/illumimanti vari, ci sono più punti 
di consumo in DC a bassisima tensione che tradizionali a 220. Se tutti 
gli apparecchi alimentati in DC richiedessero un voltaggio uniforme 
(12?) sarebbe possibile limitarsi ad un unico alimentatore per 
scrivania/banco/salotto/etc. (eliminando anche le orribili ciabatte).
-- 
Sans

 Ma chi ha ideato 'sto sistema, Kafka o Jonesco?
Mr. Loop, lo zio d'america del sior intento.
-- 
k|b|s  `echo 0000000:6b62734062676c75672e69740a|xxd -r`

 Le applicazioni sono *consistenti*,
  Mi permetto: *coerenti* ;-)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

   Mi permetto: *coerenti* ;-)
corretto.
