Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: scusatemi se insisto sull'emulatore pc

 
Vecchio appassionato del Mac, fin dal Classic, traditore per necessità di 
lavoro, vorrei fare il gran ritorno con un ibook. C'è un solo software in 
ambito medico che dovrei continuare ad usare per forza. Chi ha esperienza 
sul mac di emulatore Windows, per favore mi comunichi le sue impressioni. In 
particolare si riesce sotto emulatore a stampare e ad accedere alla rete 
senza intoppi? Ho chiesto ad un amico di fare una prova ma si è rifiutato 
per paura che il suo mac si incasini. Grazie dell'attenzione. 

 si
Mi dettaglieresti la tua esperienza per favore? In particolare che tipo di 
software hai utilizzato? 

 paura che il suo mac si incasini.
???
Comunque c'è Microsoft Virtual pc che seppur lento sembra funzioni a
dovere
-- 
Hattrick Atletico Montegiberto V.128
www.parolelibere.com
Staff di 
www.timworld.net

 wrote:
Ora che ci penso mi hai messo un dubbio: esiste (e funziona) Wine su
mac?


 dovere
e di guest PC che mi dici? 

 per paura che il suo mac si incasini.
VirtualPC non incasina niente. E' un programma che emula un processore 
Pentium, e Windows viene installato in una partizione virtuale.
http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virtualpc
Ci sono anche emulatori più economici, come GuestPC, ma se già VirtualPC 
è lento ho paura che questo lo sia di più:
http://www.lismoresystems.com/it/
 


Non l'ho mai provato. Sono nuovo nel mondo mac...


 mac?
sě
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

 è lento ho paura che questo lo sia di più:
dedicare tutta la ram a winz non dovrebbe incasinare il mac e dovrebbe 
rendere più agile l'emulatore...giusto?
per esempio io uso l'emulazione per un software di gestione sotto w2k e 
quando lo apro mi serve solo quello, poi abbatto vpc. non ho ancora provato 
ad aumentargli la ram, ma credo che sia così (ora è abbastanza lento).

 software hai utilizzato? 
AutoCAD 2000LT, per testare file .DWG in entrata ed in uscita, programmi
ministeriali (DocFa e Pregeo), MS-Office 97. Tutto OK, anche Autocad
sarebbe utilizzabile... comunque il tutto su G5 DP2.3 con 1,5 Gb di ram,
dove il PC emulato va da un Pentium 600 a un 1200 a seconda di quello
che si fà.

) e
collegate; la mia esperienza (e quella di Lucio ed altri) con Virtual PC
ed altro la trovi anche su 
http://www.biancavela.com/mac/emumac.html
(Lucio ora ha pure aggiunto un interessante pagina sull'emulazione di
Mac ...su NeXT, che nostalgia :-)  ). Nel tutorial ci sono alcune note
anche su Windows.
Appunto, per tornare alla tua domanda, con VPC personalmente ho avuto
esperienza in due PB (12" G4 1 GHz e 15" G4 1.6 GHz), sia con la
versione 6.1, sia con la versione 7.02 (mi raccomando, per chi avesse
Tiger e la 7 di installare la patch 7.02, che risolve molti problemi).
Posso dirti che *molto* dipende dalla memoria RAM: nel PB 12" con la
memoria di serie XP era *abbastanza* lento, ma con 768 MB di RAM è
cambiato un bel po'. Nel PB 15" il processore già fa la differenza, ma
passando da 512 MB a 1.5 GB di RAM la differenza è molto marcata, e si
può dire che - almeno per quello che ci faccio io - Windows XP è
usabile.
Ho installato Service Pack 2 e le varie patch MS, ci uso soprattutto
Internet Explorer 6 (per controllare le birichinate che combina con le
pagine web, javascript, and so on), vari  programmi per controllo radio
(decoder di segnali digitali, ecc...), qualche programmino di cui non ho
la versione Mac, ecc...
My two tarì :)
Salvo
-- 
CAPaCE: Comitato per l'Abolizione della Parola Chiocciola nelle Email
to reply: cut alfa kai omega between AT
§alvomi©

 VirtualPC non incasina niente.
Perň afair installa perfino una kext. Io farei (e faccio) a meno.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 mac?
Be', l'e' un po' lunga la storia... la risposta breve e' "si'", la
risposta lunga e' "c'e' uno strato di emulazione in mezzo (preso dal
progetto Bochs) per cui e' lento come mia cuggina quando dorme".
Ovviamente su Mac con processore Intel...
 - ∞

In alternativa potresti aspettare gennaio perché probabilmente verranno
presentati i primi computer Apple con CPU Intel dove, volendo, puoi
instalalre anche Windows in dual boot con Mac OS.
Per il resto con Virtual PC sono sempre riuscito a far girare
praticamente qualsiasi programma Windows che non richiedesse
accelerazione grafica o componenti hardware particolari.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Perň afair installa perfino una kext. Io farei (e faccio) a meno.
Non ci vuole molto a 'sradicarlo'

 la versione Mac, ecc...
Viste le tue prove si direbbe ingordo di ram, eventualmente installare 
una shell più leggera di explorer (tipo blackbox) potrebbe aiutare? no 
perchè a me interesserebbe principalmente per monitorare/accedere alla 
gestione di servizi Active Directory/servizi terminal da alcuni clienti 
senza dovermi loggare in desktop remoto sui server, (eventualmente 
installando anche win2k) e non avrei bisogno di eccessiva potenza, 
qualcuno ha provato un tweaking pesante del windows su virtualPC (tipo 
eliminando servizi non necessari, etc etc) per velocizzarlo il + possibile?
Luca

 perdonami l'OT, ma puoi addentrarti chiarirmi che programmi usi?
nessun problema :)
per quanto molti programmi per radioamatori per Windows non funzionano
sull'emulatore (perché richiedono porte seriali e altro hardware da pc),
analizzatori come Analyzer2000, Spectrogram, ecc. funzionano; poi anche
CwGet e TrueTTY (prendono l'audio dalla presa cuffie), DX-Atlas,
BeaconSee, Geoclock, ILGRadio e altri che non sto ricordando. Alcuni un
po' più lenti delle versioni originali, ma meglio di niente.
L'unico serio programma di questo genere per Mac è Multimode di
BlackCat.



Forse ti è più utile.
Velocizzarlo più di tanto non credo, ci sono dei limiti dovuti appunto
all'emulazione (ti emula sempre una macchina "lenta", non un pentium
III).


 per quanto molti programmi per radioamatori ...
:) che bello, mi hai ricordato quando tanti anni fa "piratavo" nell'etere sugli 
11metri e facevo anche rtty con un commodore 64...bei tempi! poi una tempesta di 
vento mi ha abbattuto le antenne e tutto finì poco prima di entrare nel mondo 
del packet.
scusa per il pirataggio, ma non sono riuscito a trattenermi dal dirlo (ormai è 
caduto in prescrizione).
ciao
cristiano


Io mi riferivo al Mac PPC... Ho visto che c'è Darwine ma non sembra
funzionare bene.


sě
Mi daresti il link (per Mac PPC)?


 riuscito a trattenermi dal dirlo (ormai è caduto in prescrizione).
ahh, ahh, ahh, birichino :-) Io parlo di ascolti fatti con licenza SWL
od OM, in bande consentite...
Però mi fa piacere la tua nota nostalgica: uno dei primi programmini
"OM" da me provati era un sw in basic per Z80 su Spectrum 48k (ma se
dico questo ammetto di star ...invecchiando, hi).
Ma allora radio e computer non erano così alleate come adesso, e debbo
confessare che con i programmi di decodifica ci si diverte parecchio.
L'unico problema, appunto, è che i programmi per Mac sono pochini, e
quindi, o si va con VPC e quelli per Windows che non richiedono hardware
particolari (molti purtroppo richiedono la vecchia seriale...) o si va
con Multimode, che per i modi "normali" (cw, rrty, fax, sitor-b ...) va
bene.
Ma stiamo diventando un bel po' OT :)
73 de salvo


 dico questo ammetto di star ...invecchiando, hi).
erano bei tempi, dovevi litigare ore e ore per trovare qualcosa e far funzionare 
ciò che avevi come avrebbe dovuto...una passione che ora è molto meno diffusa. 
poi quando facevo un dx era una gioia immane della quale ancora adesso sento la 
mancanza!!!
vabbè, come giustamente hai detto, abbiamo preso una piega mooooolto ot.
chiedo scusa al niusgruppo e mi ritiro.
ciao,
cristiano

 chiedo scusa al niusgruppo e mi ritiro.
ok, magari se abbiamo tempo apriamo un thread "Mac e Radiotrasmissioni"
:)
ciao,


 :)
noooo, altrimenti mi viene voglia e torno dai miei genitori a ribucargli tutto 
il tetto per mettere su l'antenname che ancora attende in cantina!! mi 
ammazzerebbero!
:))))

 III).
Vero, ma se iniziamo a togliere la shell, e servizi inutili all'avvio si 
risparma cmq memoria (considerando che ho fatto girare per molto tempo 
XP su un PII 400 non dovrebbe essere un problema)
Luca

 XP su un PII 400 non dovrebbe essere un problema)
va be', ma poi non è mica più tanto Windows ;-)
salvo


 funzionare bene.
Ops, ho fatto una frase infelice.
Su PPC c'e' lo strato emulativo di Bochs (che emula un x86) e va
lentissimo.
Su x86 lo strato non c'e' e ovviamente va moooooooolto piu' veloce.
 - ∞

 Mi daresti il link (per Mac PPC)?
http://darwine.opendarwin.org/


 :))))
You are five and nine plus twenty db. OT per OT anche io ho ancora la 
licenza I8 ecc. Bei tempi. Ora un'email arriva all'istante dove vuoi. Allora 
invece......... Sento ancora il calore e l'odore delle valvole del mio 
FT401. Trionfo dell'analogico.
Che il newsgroup ci perdoni 


http://darwine.opendarwin.org/
Ne avevo chiesto uno che funziona bene :P
La lista di programmi che non ci girano è lunghissima e purtroppo sono
i programmi più utili


 usabile.
  Dalla mia esperienza dipende anche dal processore. Su iBook G3&700Mhz
e 320Mb di ram VPC 5 sotto mac OS X 10.4.x con Windows 2000 è
sopportabile. Sul PowerMac G4 1.25 dual con 2Gb di ram e lo stesso setup
va molto meglio. Non ho provato ancora sull'iBook con VPC 5 o 4 con Mac
OS 9 ma presumo che possa essere un filo più veloce.
-- 
Nicola D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net/extra
 -->