Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: iPhoto questo sconosciuto...

 faccia delle ulteriori copie?
RTFM!
Ciao Jack
-- 
Eroi non si nasce, ti incastrano
- Jim Belushi

 delle ulteriori copie?
Se vuoi che non ti duplichi le foto nella libreria, spulcia tra le
preferenze, ma IMHO non ne vale la pena... fai prima a cancella gli
originali (o a tenerli come backup, se non vuoi backuppare l'intera
libreria di iPhoto)
PS: quando lavori con iPhoto, devi usare iPhoto... non metterti in
testa di andare a spulciare a mano tra i file della libreria per
spostare, cancellare, organizzare, o altro... la libreria è come un
immenso database dove iPhoto si organizza i dati come meglio crede. La
TUA organizzazione la fai in iPhoto con Cartelle, Album, Eventi, e
quant'altro...

 TUTTE le foto che ho sull'hdd?!
non è un file unico 
è una drectory impacchettata
tasto destro del mouse > mostra contenuti pacchetto !
-- 
Bye ... Angelo ...

 che diventi un concetto sorpassato.
In che senso?

 manuale?
a domanda del cazzo, risposta del cazzo.


 
stai parlando di sovrastruttura..
di matrix
:D
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli

 di matrix
no, sta parlando di database.


 cosa che hanno TUTTI i sistemi GUI da tempo immemore
e che Apple non ha mai avuto... tra parentesi, sotto Win, questo
"fantastico" cut dei file mi ha causato un bel pastccio una volta
ciao

 nessuno dei due perchè questo ragionamento lo trovo limitante.
in realtà è molto più limitante l'approccio "faccio tutto io"; anche
una banalità come il concetto stesso di playlist nasce dal fatto di
avere una libreria "globale" e un modo "logico" di organizzare i brani
senza duplicarli e senza preoccuparsi di dove stanno "fisicamente"

 non mi piace che il computer organizzi per me
Io preferisco lasciar fare il lavoro al mio computer, invece, visto che
per l'appunto è progettato per automatizzare lavori meniali (come la
classificazione delle cose).
 - ∞

 e comunque sia lo hanno tutti i sistemi grafici del mondo,
Apple non l'ha mai avuto
PS: non ti mando aff_._._._._._, ma non aspettarti ulteriori aiuti da
parte mia... ma dopotutto tu fai parte del settore informatico da
decenni, non dovresti avere bisogno di aiuti da un "utonto"... anzi,
mi chiedo come mai tu, così attento ed esperto informatico, non abbia
visto nelle preferenze di iPhoto un'opzione che avevi già utilizzato
in itunes...
PPS: libero di farti del male come vuoi...

 informatica?
ho 6 anni ed ho appena acceso il computer... sono un utonto... anzi,
sono proprio tonto... però sò dove andrai a finire tu, perlomeno per
quanto mi riguarda...
*PLONK*

 ...visto che faccio parte del settore da decenni
LOL.
fai parte del settore da anni e non riesci a leggere un fottuto manuale?
Che culo il tuo capo.


 non mi piace che il computer organizzi per me
Ragionamento tipico da suiccer. :P
In realtà la comodità della gestione tramite libreria è parecchia, e ti
libera un sacco di tempo che altrimenti devi destinare alla
catalogazione ecc.
Tra l'altro in questo modo le modifiche sono molto più veloci.
Non si tratta di giustificare una scelta, ma di usare un modo più
efficente.
-- 
 Candido

da tempo immemore
In realta' e' tipica solo del mondo windows e basta.
Le interfacce grafiche su Linux hanno dovuto adeguarsi per scimmiottare
quello e far felici gli utonti.
Anche OsX ha dovuto capitolare su qualche cosettina, almeno in questo
mantiene una sua specificita'.
Comunque se sei insoddisfatto puoi sempre tornare a windows...
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
http://www.posarelli.net/

 che diventi un concetto sorpassato.
È interessante quel che dici. Aggiungo un paio di pensieri sparsi a
sostegno della tua tesi:
- il concetto di filesystem organizzato in cartelle e sottocartelle
  e` pratico, vicino alla metafora della scrivania, ma credo non sia
  il migliore e in particolare non credo non sia naturale. Me ne 
  sono accorto quando ho registrato la difficolta` incontrata nel 
  doverlo spiegare a persone del tutto digiune di informatica: 
  sicuramente si tratta in gran parte di deficenza mia, ma sarebbe
  interessante vedere i risultati di un corso in cui si spiega
  l'altro approccio cui fai cenno (era un corso di alfabetizzazione
  informatica basata su Windows, non ho potuto fare l'esperimento).
- mi ero gia` accorto di un cambio di rotta quando, con l'avvento
  di Mac OS X, sono via via nati strumenti dedicati a manipolare 
  grandi quantita` di file (smart folders, spotlight, strumenti di
  terze parti tipo Quicksilver...). Dischi piu` grossi, strumenti
  tipo macchine fotografiche digitali, formati di compressione audio:
  la metafore delle cartelle si rivela poco pratica quando si ha a 
  che fare con migliaia di file (e` uno dei motivi per cui uso 
  per lo piu` il terminale). Estrapolando l'andazzo penso tu abbia
  ragione quando dici "e` molto probabile che diventi un concetto
  sorpassato".
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://www.stefanorodighiero.net
mailto:
lar...@perl.it
   |  Italian Perl Mongers: 
http://www.perl.it

 essere la risposta.
Concordo.


 di datawarehouse e datamining?
per l'appunto: il dba decide dove stanno i dati, e come suddividerli, e 
come partizionare le tabelle e quant'altro... mica lo sceglie oracle 
dove devi mettere i tuoi dati :-P
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 dove devi mettere i tuoi dati :-P
peccato che il normale utente non sia un dba, e peccato che, in ogni
caso, una volta decisa la struttura delle tabelle, e realizzata
l'applicazione ad hoc che pesca i dati, la struttura te la tieni (...e
l'applicazione pure)... non è che vai a manina a spezzare una tabella
o a dire "mah... questo dato stava meglio nell'altra tabella, ora lo
sposto, e poi quest'altra mi piace di più chiamarla pippone piuttosto
pipptwo"... e poi magari pretendi che l'applicazione, senza toccare il
codice, funzioni ugualmente...

 Questo approccio benche' spiazzante e' molto utile e funzionale
Sono d'accordo con te, ma preferivo quando la libreria (pur funzionando
come funziona quella attuale) era una cartella e da tale poteva essere
trattata: c'è una situazione in particolare in cui trovarsi davanti una
directory camuffata da file è seccante, ed è quando devi cercare
un'immagine partendo da una finestra di ricerca di un'altra applicazione
(o di un sito: tipicamente quando devi uploadare un file su un sito). In
questo caso anche se so che l'immagine che sto cercando è lì dentro non
c'è verso di visualizzarla: devo prima aprire iPhoto, cercare
l'immagine, draggarla e copiarla sul desktop e poi uploadarla da là.
Prima invece entravo direttamente nella directory della libreria e
trovavo l'immagine.
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 un'immagine partendo da una finestra di ricerca di un'altra applicazione
Hai provato a cliccare su "Foto", nella sezione "Media", in fondo alla
colonna di sinistra nella finestra di ricerca...?
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 colonna di sinistra nella finestra di ricerca...?
Ho una sezione "Media"???


 Ho una sezione "Media"???
A giudicare dagli header (Mac OS X version 10.5.5), direi proprio di
sě... :-)
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'č l'afa.

 sě... :-)
Mi credi se ti giuro che non mi sono mai accorto che nella parte
sinistra della finestra di ricerca c'era una barra di scorrimento? E che
a tirarla in giů comparivano i Media?
Ovviamente chiedo umilmente che il post precedente sia rimosso dal
verbale e imploro la clemenza della corte.
Ribadisco: meno male che comincia il weekend ;)


 
Aiuto !
E perchè anche io non la trovo ?
Ma parliamo di iPhoto ?

 Ma parliamo di iPhoto ?
Parliamo delle finestre di dialogo che si aprono quando scegli il
comando "Apri..." da una qualunque applicazione.
-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 ROTFL, non me n'ero accorto neanche io :)))
Sarà contento FabFour... :-)


 comando "Apri..." da una qualunque applicazione.
in 5 anni non me ne ero mai accorto... :-(
-- 
Ciao
- Michele -

 in 5 anni non me ne ero mai accorto... :-(
E' una novità di Leopard.


 Sarà contento FabFour... :-)
Anfatti ;)


 Apple non l'ha mai avuto
neanche il mouse a due tasti
-- 
FreeBSD inside

 Comunque se sei insoddisfatto puoi sempre tornare a windows...
io windows?
LOL
-- 
FreeBSD inside

 ce l'hai o tutti questi bei concettoni ti vengono fuori da soli?
illuminami
-- 
FreeBSD inside
“Windows ti permette di risolvere rapidamente tutti quei problemi che 
non avresti mai avuto se non lo avessi installato.”

 rimetterle insieme, pollicino.
LoL
-- 
FreeBSD inside

 E' una novità di Leopard.
Io Leopard ce lo ho da cinque anni, assieme ad OS X per Alpha e MacOS
8.6 per MacIntel. :P
-- 
-riko

 voglio sapere dove andrà a finire un file e dove è fisicamente
Hey, perchè non ti scrivi pure il tuo filesystem così puoi pure
sceglierti i cilindri uno per uno? 
-- 
-riko

 amanina, la fai nel programma che li gestisce.
Ma l'hai letto o no il mio post ? E la frase a cui mi riferisco, l'hai 
capita ? Quello dice che non vuol sapere 'ndo stanno i dati, che non 
gliene frega, che il programma deve fare tutto in maniera trasparente, 
e tu vieni a dire a me che i dati li devi poter mettere dove vuoi 
(diversamente il programma che li usa sarebbe 'na ciofeca, se non lo 
permettesse) ?
Eh, ma qui siamo alla fiera delle sciocchezze! :-P


 togliere/aggiungere/spostare a mano,
perchè, lui che ha chiesto ? Ha chiesto di non copiare le foto, ma di 
tenerle dove vuole lui (dove, magari, ha già previsto un sistema di 
backup automatizzato, e non ha tempo/voglia di modificarlo, chè gli 
funziona bene cosi')
Vedi, se avessi risposto: "usa le preferenze di iPhoto, come quelle di 
iTunes" ti saresti risparmiato anche la 'cazzata' e la faccina 
sorridente... che dal tuo tono sembra ti bruci ancor di piu' :-)
P.S.: è un newsgroup, mica la terza guerra mondiale... un po' di 
spensieratezza, suvvia!


 ma come siamo acidi!
si

 iTunes" ti saresti risparmiato
per inciso (visto che ti piace sottolineare il fatto che gli altri
leggano o meno quello che gli si dice): è la prima cosa che ho
fatto...
come secondo inciso: ho sempre usato la dicitura IMHO
come terzo inciso, quello che detto è spiegato è chiaro e lampante...
forse sei tu che non leggi bene
come ultima cosa: non sono certo io quello che si firma "FreeBSD
inside", e che si atteggia da "io ce l'ho duro e voi siete utonti",
pensando di avere il controllo del computer

 durante l'importazione ne faccia una copia
e' una questione di gusti. Pero' ci siamop passati in tanti: alla fine
e' piu' comodo lasciar fare a lui. I file sono quelli. Per bekappare e'
piu' facile (un unico file, se vuoi), e per visualizzare le foto e'
meglio l'interfaccia di iphoto rispetto al finder (pur ottimo con
QuickLook per una visione veloce).
Poi adesso devo decidere se metterci anche le foto piu' pesanti: su
questo non mi ha ancora convinto...
-- 
mamox 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 voglio sapere dove andrà a finire un file e dove è fisicamente
ok, smanettando lo puoi fare. Ma e' sacrosanto che il default sia a
prova di "utonto" (altro che Puce, tra l'altro). Poi per molti anche non
del tutto utonti un'interfaccia utonta puo' risultare comoda. Ma so
gusti.


 due:
ti dico solo che mi manca un iPhoto per i video (iTunes non mi convince,
anche perche' non credo di potergli dare un hd-fonte diverso per i video
rispetto a quello per la musica). Mmmmh, ma non e' che il nuovo iMovie
e' pensato proprio pe questo? (vado a vedere)


 Anfatti ;)
aggiungi anche me nell'elenco storditi, ad aumentare la tua
consolazione! :)
C'e' pero' la scusante che "Apri" non lo uso quasi mai: trascino,
doppioclicco... parto dal file, insomma.
Effettivamente comunque la finestra di default e' dimensionata male.
Anche perche' la cosa sarebbe fatta bene, per il resto.


 doppioclicco... parto dal file, insomma.
Anche io, quasi sempre; ma nel caso specifico (immagine da uploadare
su qualche sito) la finestra "Apri" si apre su richiesta del browser ;)

 e' pensato proprio pe questo? (vado a vedere)
Beh... in un certo senso si... basta vedere come cataloga i clip e
come gestisce la creazione dei progetti (sono le uniche due cose in
cui supera iMovieHD)

 cui supera iMovieHD)
in che senso? E, insomma, ce lo vedi un uso da archivio/player?


 E, insomma, ce lo vedi un uso da archivio/player?
Inteso per i tuoi clip scaricati dalla videocamera si potrebbe anche
fare. Inteso in senso generale direi di no: è comunque orientato a
fare una sorta di editing/montaggio.
ciao

 fare una sorta di editing/montaggio.
ecco, devo riprovare iTunes allora (ma non credo come dicevo che per i
video ti faccia scegliere un hd diverso da quello per la musica).
