Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mac "vecchi"

Salve, non sono un esperto dei computer Mac, posseggo infatti un normale PC.
Vorrei sapere se, in vita di uno (possibile, ci sto pensando, ma non ho 
ancora deciso) switch, l'unico modo di acquistare un Mac "vecchio" sia 
quello di prenderlo usato.
In pratica, non mi dispiacerebbe avere sulla scrivania un "lampadone" 
(mi pare sia il soprannome dell'iMac G4).
Putroppo, essendo uscito l'ěMac G5, mi pare di avere capito che l'unico 
modo per entrarne in possesso č comprarlo usato (con tutti i rischi del 
caso) da un altro utente, č corretto?
Grazie
Saluti

 Saluti
Ma se sei intenzionato a passare al Mac perché non prendi un Mac Mini? Se
il monitor ce l'hai ed anche tastiera e mouse purché USB con 499 euro iva
compresa hai un Mac nuovo di zecca con tutto il necessario. Quello da 499
E. ha un HD meno capiente, 40 GB, ma da più veloce (7200 rpm), l'altro
costa 599 E. con un HD da 80 GB, ma più lento (5400 rpm).
Ti conviene l'usato?
Pensaci.
Ciao, bis
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Pensaci.
Pensarci c'ho pensato (e ci sto pensando).
Il fatto č che ho un orrendo monitor 17" grosso e vecchio.
Abbinare un Mac Mini bello, discreto e silenzioso a questo catorcio mi 
sembra un po' una cosa fatta cosě...
Cmq, č un'alternativa, sě.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:baR5e.48325$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Da Mediaworld a Roma con 799 ti porti via il mini mac da 499 e un monitor Lg
da 17" L1740B lcd... ma ne trovi pure a meno che 300 Eu... un 17" della Acer
molto bello l'ho visto a 189+iva

 In pratica, non mi dispiacerebbe avere sulla scrivania un "lampadone" 
Se vuoi un lampadone, ne ho giusto uno da vendere: 800Mhz con 512 Mb 
esteticamente molto ben tenuto, perfettamente funzionante: lo vendo solo 
perchè voglio comprare il g5.
Ciao.
Luca.

 molto bello l'ho visto a 189+iva
Anche questa è un'idea in effetti...
Ho però un'altra curiosità: nel MacMini i MHZ delle due versioni (1,25 e 
1,42) non hanno corrispettivo nel mondo PC.
Cioè, io posso comprare un Athlon 1400, o un Pentium 1200 e avrei la 
stessa (o quasi) "potenza", oppure il calcolo dei MHZ per i processori 
Mac è completamente differente?
Se sì, a che tipo di processore per PC i Mac Mini (1,25 e 1,42) si 
avvicinano?
Grazie

 perchè voglio comprare il g5.
Prima dell'acquisto vorrei verificare i requisiti di Tiger, in modo da 
poter avere l'ultima versione nel S.O. nella mia macchina.
Ti contatterò in privato, cmq.
Saluti

 costa 599 E. con un HD da 80 GB, ma più lento (5400 rpm).
Attenzione, le velocita' sono sbagliate.
Il disco da 40GB va a 5400rpm ma ha prestazioni molto basse, secondo
quanto riportato da xlr8yourmac, tanto da non distinguerne le
prestazioni con quelli da 4200rpm.
L'80GB e' un 4200rpm.
-- 
Ciao da Francesco B.

 avvicinano?
Non sono paragonabili, sono due architetture che lavorano in maniera
radicalmente diverse (RISC / CISC).
Per certe cose sarà molto più performante un processore PPC, per altre
un processore x86.
Daniele

 un processore x86.
Non conosco le differenze fra le varie architetture (nè come lavorano), 
ma mi viene da pensare che (fra le altre cose) tu ti riferisca anche ai 
giochi.
Il Mac mi sembra un computer più da "lavoro", forse anche per il fatto 
che non ci girano molti giochi (almeno credo, correggetemi se sbaglio), 
cosa che peraltro rende non imperativo avere una scheda video 
impressionante...
Se sto dicendo boiate correggetemi senza pietà :)
Saluti

 che non ci girano molti giochi (almeno credo, correggetemi se sbaglio),
Non è che "non ci girano", è che i produttori non li sviluppano :-D
Daniele

> Non è che "non ci girano", è che i produttori non li sviluppano :-D
Si, già.
Ed è una delle cose che mi fa impazzire (nei miei dubbi switch/si, 
switch/no).
Io non uso praticamente mai il computer per giocare, ma mi tengo informato.
E se un giorno uscisse un gioco da provare?
Visto che quando aggiornerò il catorcio su cui ora passo le giornate, 
vorrò avere solo il nuovo acquisto in giro (niente PC e Mac, ma solo PC 
o Mac), devo prendere una decisione in tal senso.
Visto che la possibilità di giocare è l'unico motivo per scegliere 
ancora un PC (prima c'era anche il prezzo dei Mac, ma mi sembra che ora 
le cose siano cambiate), sarà dura.
Saluti

 i giochi belli li portano quasi tutti sul mac. 
Azz... a quando PES4? :-D
Daniele

Wesker ha scritto:

i giochi belli li portano quasi tutti sul mac. non mancano. e cmq il 90% 
dei giochi pc sono ciofeche buttasoldi, quindi piu' o meno anche il 
panorama giochi e' simile (tolte le ciofeche che solo dei pcisti 
potrebbero giocare)
se vai su 
www.aspyr.com
 vedi che non sono pochi (ed e' solo una casa)
Iso

 se vai su 
www.aspyr.com
 vedi che non sono pochi (ed e' solo una casa)
Questa è un'informazione non indifferente!
Ma come girano su Mac? Lo chiedo perchè le case che portano questi 
giochi su Mac (come aspyr), non sono quelle che i giochi li creano (es. 
EA per Battlefield).
Quindi mi domando se i giochi non perdano qualcosa nel "trasporto"...
Saluti

 E se un giorno uscisse un gioco da provare?
Ma una bella pleistescion.... no eh?
-- 
bye
donger

> Ma una bella pleistescion.... no eh?
Maccerto, una bella partita a Battlefield sulla Playstation...
Una meraviglia proprio, mamma mia...

 Quindi mi domando se i giochi non perdano qualcosa nel "trasporto"...
Tantissimo, il gioco è uguale ma gira molto peggio. E' il prezzo da
pagare per usare delle macchine che non sono progettate per giocare per
giocare. 
Ciao.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 Ciao.
mmm... Halo, ad esempio, gira decentemente sul mio powerbook a 1ghz 
(radeon9600)...
Provai anche Medal of Honor...leggermente piu lento rispetto alla 
versione PC (provata su un Athlon 1600 e 
nonRicordoCheSchedaMaInferioreAllaRadeon9600)

 nonRicordoCheSchedaMaInferioreAllaRadeon9600)
Mi correggo...non era "Medal of Honor" ma "Call of Duty" (vabč č la 
stessa ;))

 giocare. 
Eri ironico?

 Eri ironico?
No. I giochi progettati sul computer, rispetto a quelli su console,
pagano il fatto di essere sviluppati su macchine che non sono fatte per
giocare, per questo motivo (e anche un po' di pigrizia dei programmatori
e ragioni commerciali) sfruttano poco la potenza di questi sistemi.
Dopodichč, quando vengono portati su un'altra architettura, perdono
moltissimo in prestazioni. Come la vedo io, č una semi-tragedia con
risvolti economici ENORMI (basta vedere quanto alcuni appassionati di
gioco su PC paghino in schede grafiche) e quasi ridicola comparata al
mondo delle console, dove il parco giochi č vasto e molto piů "usabile".
Spero di essere stato chiaro. :)


 Spero di essere stato chiaro. :)
Stavolta ho capito, io però (nella mia domanda "i giochi perdono" nel 
trasferimento su Mac, essendo il trasferimento effettuato da case 
diverse da quelle che li creano), chiedevo un confronto sulla qualità 
degli stessi su PC.
(Anche perchè giochi come Battlefield, ad esempio, su consolle te li dai 
- metaforicamente parlando - in faccia)...
D'accordissimo con te sulla questione che con le consolle (a livello 
grafico e di disponibilità), i computer non reggono il confronto.
Ciao

 - metaforicamente parlando - in faccia)...
Ma Battlefield è un FPS? Comunque ultimamente su Console si sta vedendo
qualcosa. Io sul Mac non ci gioco, evito direttamente così non devo fare
confronti :)))


 confronti :)))
Diciamo si e no.
Battlefield è una mezza via fra un FPS e un tattico-strategico.
Un ottimo FPS la EA ce l'ha già con Medal Of Honor (che infatti si trova 
  in varie versioni - anche non uscite su PC - su consolle).
Anche per alcune simulazioni c'è questo problema.
Per questo mi interessa la resa su Mac in confronto al PC di determinati 
giochi, se amassi gli FPS sparatutto o i giochi di calcio probabilmente 
avrei meno problemi :)
Ciao

 impressionante...
Di giochi per il mac ce ne sono tanti, forse meno che per win, ma ce ne 
sono. Riguardo la resa, beh, non ho una grande esperienza ma per quel 
poco che ho provato la mia impressione è molto positiva: ad esempio Max 
Payne gira meglio sul mio iMac G4 800 che sull'athlon 2200+, sul mac è 
meno scattoso, riesce ad avere un frame rate più alto nonstante sulla 
carta il pc dovrebbe essere più potente.
Ciao.
Luca.

 giocare. 
No. Non sono d'accordo affatto. I Mac sono piu` deboli in fascia alta
(ovvero un Mac top gamma sara` peggio di un PC top gamma per giocare).
Ma il Mac medio lavora egregiamente.
Pensa a UT4 che gira a piena risoluzione con un botto di fps su un iMac
con una semplice GeForce 5200 FX.
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 E se un giorno uscisse un gioco da provare?
Il gioco "da provare" probabimente uscira` anche per Mac.
Ma non e` detto che girera` sul Mini (immagina che sto gioco uscira` fra
3 anni... il Mini sara` ancora li a fare il suo lavoro, ma la potenza di
un gioco di +3 anni sara` eccessiva).
Leggi Doom3... gioco "da provare"? Se ti piace il genere, si. (btw, a me
non piace piu`). Bene... sul mio pb non ci gira. Punto e stop.
Esattamente come non gira sul mio PC (pure quello non giovanissimo).


 con una semplice GeForce 5200 FX.
Mi pare di avere capito che lui facesse il confronto con le console.

 un gioco di +3 anni sara` eccessiva).
Si, io infatti mi riferivo a un gioco che esca nell'arco di un anno, o 
al max 2 (anche meno).
Anche con il PC su cui sono ora, che ha appunto tre anni, mi posso 
sognare di giocare a qualcosa di recente :)
Piuttosto mi chiedo se il Mac Mini, con la scheda video che si ritrova, 
mi consentirebbe di far girare qualcosa di "serio" (che esca nei 
prossimi 6 mesi).
Oppure per utilizzare giochi che "richiedono" e stare a posto per almeno 
un anno e mezzo bisogna andare per forza sui suoi fratelli maggiori?
Il discorso è sempre lo stesso, per lavorare mi va benissimo quello che 
ho anche ora (se togliamo che non si può guardare, che fa un casino 
atroce, ecc...ecc...) però non vorrei precludermi la possibilità di 
provare dei giochi in futuro, dopo l'acquisto del nuovo computer (anche 
se sarà un utilizzo assolutamente eccezionale)...
Saluti

 Mi pare di avere capito che lui facesse il confronto con le console.
Esatto. Intendevo il computer in generale. Le architetture vengono dopo.


 carta il pc dovrebbe essere piů potente.
Questa č un'ottima notizia...
Ciao

Wesker ha scritto:

quelli che ci sono girano molto bene. con in imac g5 ho giocato a 
splinter cell, battlefield, call of duty e qualcos'altro. non rimpiango 
il pc (sul mio vecchio SP non girava, avrei dovuto cmq cambiarlo). ma il 
bello e' che metti il cd e giochi, niente piu' bastardi aggiornamenti 
directx, patch,  mesi perduti a capire perche' non gira, sara' da 
cambiare la scheda video? dove sono i maledetti driver aggiornati etc...)
Iso

 cambiare la scheda video? dove sono i maledetti driver aggiornati etc...)
Hehe.. Ti capisco.
Un mio amico ha comprato un Asus Pundit (PC Compatto) e non ti dico cosa 
ha sofferto per (non) far girare Need For Speed.
Anche questa è una cosa positiva, anche se non decisiva (IMO).
Piuttosto, l'uscita?
In pratica, dopo quanto tempo dall'uscita per PC esce la versione Mac?
Saluti

 molto bello l'ho visto a 189+iva
Prenditi un Samsung 710V intorno ai 250 euro. Se vuoi/puoi aprirti Conto
Arancio prima passa su 
www.mrprice.it
 così ti becchi un bello sconto di
80 euro.
-- 
Popi, dal Mac mini 1,25 GHz
Visita il mio sito: 
www.marinaro.net
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

Wesker ha scritto:

Boh... per doom3 mi pare sia stata contemporanea. credo che pero' non si 
possa dire a priori. in ogni caso, un gioco di previste alte vendite, 
sicuramente esce subito o rapidamente anche per mac. io col mac sono 
nuov (6 mesi) e non mi posso lamentare... anche se (confesso) vorrei 
giocare a roma total war... ma non si puo' avere tutto! ;)
per mettere un'altra freccia al mac, cmq, mi sono ricordato di halo, che 
gira che e' un piacere, mentre su pc...
il fatto e' che quando esce per mac, ho come la sensazione che esce 
quando e' sicuro che puo' girare, mentre con pc heheh...
Iso

 quando e' sicuro che puo' girare, mentre con pc heheh...
Come tutto, sistema operativo incluso :)))

 
e' della serie total war (shogun e medieval sono gli altri) praticamente 
le battaglie sembrano un film, migliaia di uomini al tuo comando in 
treD, e li comandi molto facilmente. piu' una parte strategica tra una 
battaglia e l'altra...guardati un paio di screeshot qui
http://www.totalwar.com/
azz, guardando la home ho visto che ne esce un altro... devo farmi 
prestare un pc ;)
Iso

 Esatto. Intendevo il computer in generale. Le architetture vengono dopo.
Si. Sul computer sono perfettamente d'accordo. (anche se ad onor del
vero i computer girano pure a risoluzioni molto piu` alte).
Tempo fa su Dev c'era un inquietante articolo sulla programmazione di
Console (PS/2) vs PC. Inquietante :))


 un anno e mezzo bisogna andare per forza sui suoi fratelli maggiori?
Ora... io non sono un gamer. L'ultimo gioco che mi ha appassionato e`
wipeout 2097... un po' di starcraft, warcraft, civ... e io sono a posto
(salvo che non ho nemmeno il tempo di mettermi li).
Dipende da che tipo di gioco vuoi farci girare. Doom3 per dire non ci
gira manco adesso.


 Boh... per doom3 mi pare sia stata contemporanea.
Un paio di mesi di distanza, mi pare.


 gira manco adesso.
Ah, questo non è bene :)
Non per Doom, che se ci voglio giocare mi faccio la PS2, ma comprare un 
computer che comunque non permette di utilizzare giochi già usciti...
L'ultimo a cui ho giocato è stato Battlefield, che ora ha due anni, ma 
in generale si tratta di giochi che richiedono parecchio in termini di 
prestazioni (ad es. se uscisse un seguito di Battlefield, sarebbe una 
tentazione non indifferente).
Dici che l'unica cosa sensata, quindi, sarebbe un iMac, perchè il Mac 
Mini non ha una scheda all'altezza?
Saluti

 Console (PS/2) vs PC. Inquietante :))
Cosa diceva? :)


 Un paio di mesi di distanza, mi pare.
E una vignetta su "Little Gamers" mostrava la faccenda in maniera molto
simpatica, peccato che non sono più riuscito a trovarla. :)


 perchè voglio comprare il g5.
di dove sei e a quanto?
stuka
imac g4 15" 1 ghz

 poter avere l'ultima versione nel S.O. nella mia macchina.
Anche qui c'è una bella differenza rispetto al mondo PC Win.
Tiger può girare anche sugli iMac ancora più vecchi, quelli col case
colorato di plastica traslucida per intenderci, che montano ancora il
vecchio G3. Io ho un G3@400MHz, l'unico requisito è stato aumentare la RAM
il che tutto sommato è davvero quasi niente (e comunque devi farlo anche su
PC Win se vuoi che XP dia qualche segno di vita in tempi decenti), e ci gira
su egregiamente e velocemente l'ultima versione di Panther e - appena
disponibile - ci girerà anche la Tigre.
Tranquillo che con un iMac G4@800Mhz la tua Tigre ruggirà senza problemi,
non serve fare la verifica.
Saludos
Germano il Gatto Grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa diceva? :)
Oh... le solite cose. Sono solo contento di non sviluppare su Console :)


 Mini non ha una scheda all'altezza?
Io non riesco a capire se ti frega dei giochi o no. Comunque la scheda
del MacMini e` una ATI 9600. Tenendo conto che sui Mac sono molto piu`
ottimizzate, fai tu i tuoi conti.
Io con la mia GeForce 4 sono contento.


 Io non riesco a capire se ti frega dei giochi o no. 
Ora come ora, no.
Ma non voglio, in futuro, comprando un Mac "sbagliato", togliermi la 
possibilità di farci girare roba che richiede (a livello di requisiti, 
quindi giochi), questo è il punto.
Saluti