Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: Taranto, battaglia sui veleni dell'Ilva, Il ministero rimuove i tecnici anti-diossina

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/ambiente/ilva-scandalo/ilva-scandalo/ilva-scandalo.html
Il presidente della Regione Vendola si ribella: "Bloccheremo l'impianto"
E sulle emissioni accusa il padrone Emilio Riva, ora socio Cai
dal nostro inviato GIULIANO FOSCHINI
TARANTO - Sul loro tavolo c'era il futuro del più grande stabilimento
siderurgico d'Europa, l'Ilva di Taranto. E la salute di centinaia di
migliaia di cittadini. Avrebbero dovuto decidere, infatti, se concedere o
meno alla fabbrica l'Autorizzazione integrata ambientale (Aia), una carta
necessaria per la prosecuzione dell'attività. Invece, non decideranno
nulla. Il ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, li ha rimossi: al
loro posto ha nominato tecnici di sua fiducia. "Una decapitazione del
sapere tecnico-scientifico che dà forte ragione di inquietudine" attacca il
presidente della Regione, Nichi Vendola.
Che a questo punto ha deciso di fare da solo: nelle prossime settimane il
governatore presenterà infatti al consiglio regionale una legge che imporrà
all'Ilva, così come a tutte le altre aziende che producono in Puglia, la
riduzione delle emissioni inquinanti. "Stabiliremo un cronoprogramma: più
passa il tempo - dice Vendola - e più dovranno tagliare. Altrimenti saremo
costretti a farli chiudere".
La decapitazione ministeriale dei tecnici è stata scoperta dai pugliesi il
15 ottobre. "Convocati a Roma ci siamo trovati davanti il nuovo presidente
del nucleo di coordinamento scelto dal ministro Prestigiacomo - spiega
l'assessore all'Ambiente, Michele Losappio - Stranamente, più volte e con
grande enfasi, ha voluto sottolineare come le emissioni dell'Ilva siano
tutte nei limiti dell'attuale normativa nazionale". "Per la prima volta poi
- continua il direttore regionale dell'Arpa pugliese, il professor Giorgio
Assennato - al tavolo c'erano anche i tecnici dell'azienda".
"Insomma l'aria sembra cambiata, almeno al ministero" dice invece Vendola,
proprio lui che appena insediato aveva fatto proprio un piano industriale
d'accordo con la famiglia Riva. L'Ilva effettivamente ha speso 300 milioni
di euro per modernizzare gli impianti e ha dimostrato la possibilità di
ridurre le emissioni. "Non ha mantenuto però molti degli impegni presi -
continua il governatore pugliese - E soprattutto nel piano presentato al
Ministero parla di riduzioni delle emissioni di diossina molto lontane
rispetto alla nostra pretesa: indicano limiti tre volte superiori rispetto
a quelli che noi chiediamo".
Ecco perché la Regione Puglia ha già annunciato che se le carte in tavola
non cambieranno, esprimerà parere negativo al rilascio dell'Aia. Ma il
parere non è vincolante. Da qui la decisione di intraprendere la strada
della legge regionale. "Qui si vuol far credere - spiega ancora il
presidente pugliese - che in realtà non c'è niente da fare. Che o c'è la
fabbrica con tutti i suoi veleni, o c'è una salubrità mentale assediata
dalla disoccupazione. Ci si mette davanti all'opprimente aut aut che o si
muore di cancro o si muore di fame. Invece investendo nelle tecnologie
quelle riduzioni possono arrivare. In caso contrario, meglio una vita da
povero che una morte sicura".
L'Ilva negli ultimi quattro anni ha prodotto utili per 2,5 miliardi. "E
approfittando del vantaggio competitivo che deriva dal non avere i rigori
normativi di altre aree d'Europa farà sempre più utili" dice Vendola. "In
qualsiasi parte d'Europa, Slovenia esclusa, l'Ilva fosse stata, avrebbe
dovuto chiudere o abbassare le emissioni" spiega il professor Assennato.
"Soltanto in Italia esiste una legge con dei limiti così alti".
Il governo pugliese, in più riprese, ha chiesto di cambiare quella norma
sia al governo di centrosinistra sia a quello di centrodestra. "Mai abbiamo
avuto risposte. E ora mi trovo con i dirigenti cambiati, con Emilio Riva,
il padrone dell'Ilva, come socio della Cai e sempre lui come principale
beneficiario della processione anti Kyoto del governo Berlusconi. Io ho il
dovere di mettere tutti gli interlocutori di fronte alle proprie
responsabilità".
Questo scontro istituzionale arriva dopo un altro, violentissimo, avvenuto
quest'estate. Per motivare la richiesta di diminu-zione degli inquinanti, e
in particolare del benzoapi-rene, l'Arpa pugliese aveva allegato una serie
di analisi dell'Università di Bari. Soltanto da due anni, infatti,
l'Agenzia regionale per l'ambiente sta monitorando l'Ilva. Il direttore
regiona le del ministero, Bruno Agricola, ha sostenuto che "le campagne
effettuate non pos sono essere ritenute valide". I criteri di rilevamento,
nel 2005 e nel 2006, non avrebbero rispettato quanto previsto da una legge
del 2007. In sostanza, avrebbero dovuto prevedere il futuro.
-- 
Saluti
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
http://tarantorossoblu.altervista.org/
http://tarantorossoblu.iobloggo.com/


http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/ambiente/ilva-scandalo/ilva-scandalo/ilva-scandalo.html
http://r-esistenza-settimanale.blogspot.com/2008/10/laria-frizzantina-di-taranto.html
L'aria frizzantina di Taranto
Non ricordo chi disse “Molti dei nostri uomini politici sono degli
incapaci. I restanti sono capaci di tutto.” Trovo che sia una frase molto
vera. L’altro giorno a Taranto è stato riscontrato a un bimbo tredicenne un
tumore da fumo, verosimilmente provocato dalle emissioni di diossina
dell’Ilva. È di oggi la notizia che il ministero dell’ambiente ha rimosso
la commissione tecnica che indagava sulle emissioni di diossina
dell’industria siderurgica tarantina, sostituendoli con altri “di fiducia”
della prestigiacomo. Una decisione questa, scoperta per caso dalla Regione
Puglia, che convocata a Roma so è trovata davanti il nuovo presidente del
nucleo di coordinamento scelto dal ministro - spiega l'assessore
all'Ambiente, Michele Losappio - che stranamente, più volte e con grande
enfasi, ha voluto sottolineare come le emissioni dell'Ilva siano tutte nei
limiti dell'attuale normativa nazionale.
La commissione estromessa, stava lavorando per stabilire se concedere o
meno alla fabbrica l'Autorizzazione integrata ambientale (Aia), una carta
necessaria per la prosecuzione dell'attività. Allora perché rimuoverli, per
sostituirli con “tecnici di fiducia”?
È semplice, quasi banale, la Nazione Italiana è roba loro, e come tale deve
essere governata. Non a caso, il padrone dell’Ilva Emilio Riva, risulta
essere uno dei benemeriti eroi salvatori della Patria che fanno parte della
cordata CAI, uno di quelli insomma che si è succhiato quasi gratis
l’Alitalia, e non a caso sempre lui, corre a essere uno dei beneficiari
della battaglia governativa contro il trattato di Kyoto. La gente muore, e
chi se ne frega? Il profitto innanzitutto. Tanto – pensano – la gente muore
comunque, che ci importa di qualche migliaio in più? Che ci importa di un
bimbo col cancro ai polmoni? Dei bambini nati e morti? Dei bambini
malformati? Niente.
Altra vicenda paradossale in questa piccola Italia devastata, è il processo
che in questi giorni si svolge davanti al Giudice di Pace di Taranto,
Gastone De Vincentis, contro Margherita Calderazzi sindacalista dello
Slai-Cobas, accusata di essere la mandante della scritta «Riva assassino »
trovata sui muri dello stabilimento nell'agosto di due anni fa. I fatti in
breve: La Calderazzi avrebbe armato di pennarello rosso la mano di un
minorenne e l'avrebbe indotto a vergare quelle parole. Poi il ragazzo
sarebbe rientrato nella Panda rossa guidata da lei, ferma a poca distanza
in attesa che l'opera venisse portata a termine e, proprio in questo
momento, sarebbe stata riconosciuta senza ombra di dubbio da un vigilante
dell'acciaieria che ieri mattina ha offerto la sua testimonianza.
In vero ci sarebbe anche un altro paradosso, ovvero il fatto che Riva, si
sia sempre guardato bene di presentarsi nelle aule di tribunale dove più di
una volta si sono celebrati i grandi processi per inquinamento e per le
morti bianche (uccisioni) avvenute nel suo stabilimento siderurgico.
A mio avviso è probabile che ci sia una sostanziale differenza tra uccidere
una persona con quattro colpi di arma da fuoco o ucciderla con la diossina,
se non altro perché con quattro colpi di pistola, si muore in fretta e
senza sofferenze, ma sempre a mio modesto parere, chiunque uccida un altro
essere umano è un assassino.
E pensare che il motivo principale per cui l’italiota ha dato in mano il
governo del paese a questa feccia, è stato il bisogno di “sentirsi sicuri”. 


 sostituirli con "tecnici di fiducia"?
non solo ci ritengono così insignificanti da annientare un territorio,
ma ci ritengono così inetti da non accorgerci delle magagne che fanno !!
l'autorizzazione per l'ilva, la dobbiamo decidere noi tarantini !!
-- referendum chiusura ilva taranto --
:(
-- 
Bye ... Angelo ...