Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ancora polemiche contro Berlusconi

Continuano le polemiche e i ragli contro il nostro caro Berlusconi,
che ha avuto il grande quasi prometeico coraggio di dire quello 
che la gente comune, la gente onesta che lavora e produce, pensa
ma non dice per paura o convenienza.
La sinistra raglia, perché sua proprietà è solo il raglio.
Il governo Berlusconi non è perfetto, l'ho già detto in altre
occasioni e concordo con Serena che serpeggiano malumori perché
si vorrebbe facesse di più, però occorre anche comprendere
che il governo si muove innanzi a tali e tanti ostacoli da 
rendere ogni minima cosa quasi impossibile e fonte di problemi
insormontabili.
Prendiamo le opere pubbliche, settore ne quale tra l'altro sono
anche coinvolto professionalmente.
Si progetta una nuova autostrada o una nuova ferrovia, e parlo
per cognizione di causa diretta visto che sulla mia scrivania
giacioni diversi progetti di questo tipo.
Ebbene, non avete idea di quanti sciacalli si mettono di traverso 
in ogni modo, ci sono intere categorie di personale politico 
che fanno i "mettersi-di-traverso" di professione, e tanto per
cambiare questi soggetti distruttori stanno tutti a sinistra.
E riescono con le loro menzogne e bieca demagogia a mobilitare
le masse, e vuoi perché l'autostrada non deve passare innanzi alla
casa di questo o di quello, o non deve passare da questa o quella
frazione, e poi l'impatto ambientale ecc. ecc. e il sindachetto
del paesello di 4 anime, e l'assessorotto, e il comitato civico 
ecc. ecc. e poi i ricorsi al TAR infiniti, le sospensive, e poi
già che ci siamo qualche magistrato si sveglia al mattino e ti 
sequestra il cantiere con qualche pretesto.
Non è facile riformare un paese con oltre 200.000 leggi quando
in francia e germania le leggi sono "solo" poche migliaia.
Non è semplice programmare qualcosa di buono con una tale 
polverizzazione dei poteri e delle competenze, per fare 
anche solo pochi kilometri di strada occorrono decine se non centinaia di pareri di enti diversi e tanti, troppi hanno il potere
di veto e hanno comunque il potere di ritardare se non proprio
blocare i lavori, queste situazioni determinano poi aumento dei
costi pewr la progettazione e poi per l'esecuzione delle opere.
E' l'ora di finirla, occorre esautorare tutti gli enti locali
quando si tratti di grandi opere pubbliche, non possiamo 
perdere tempo preziosi per colpa di qualche comitato di stronzi.
Ceto Berlusconi non è perfetto e forse potrebeb fare di più,
però almeno per le opere pubbliche le difficoltà le vedo e non
sono semplici, e poi abbiamo i nemici in casa, perché follini,
buttiglione ec. ecc. chiaramente remano contro e impediscono
al governo di cui fanno parte di adempiere al patto con gli elettori.
Occorrerebbe forse maggiore coraggio e Berlusconi potrebbe 
mettere al pubblico ludibrio CD CDU ecc. ecc. i centristi 
insomma e mandarli a  quel paese. Pochi sentirebbero la mancanza
di follini, veramente pochi!
Ma che se ne vada a sinistra quel follini!
Saluti Ambrosiani!
King Liutprand II
"Beauty is truth, 
truth beauty-that is all
Ye know on earth, 
and all ye need to know."
John Keats (1795-1821), from "Ode on a 
Grecian Urn".
ICQ 24172332

 
Bè, caro Liutprando, vedi che i posts intelligenti li sai scrivere ?
Magari condivisibili o meno, (io sono d'accordissimo sulla faccenda del 
numero delle leggi e sulle persone che si mettono 'di traverso') ma 
quelli sulla teologia e questo, sono posts interessanti.
Vedi, se continui a tenerti su questa strada, nessuno ti dirà mai 
niente, qui nel NG.
E' quando ti metti a fare crociate 'ad personam' che la gente si irrita.
Ciao.
John.

 ha scritto nel messaggio
news:LTOHN1OENSN0J4L0D2HR...@ziplip.com...
Continuano le polemiche e i ragli contro il nostro caro Berlusconi,
che ha avuto il grande quasi prometeico coraggio di dire quello
che la gente comune, la gente onesta che lavora e produce, pensa
ma non dice per paura o convenienza.
"CUT"
No, la gente onesta che lavora puo dirlo. Detto da lui, è il proverbiale
corvo che dice al merlo "come sei nero!". Se io fossi indagato per gli
stessi reati per cui è indagato lui, perderei il posto di lavoro. Fine della
storia.

 Bè, caro Liutprando, vedi che i posts intelligenti li sai scrivere ?
Insomma...
Alessandro.

niente, qui nel NG.
 Ahem, John, vedi di dare una controllata alla tastiera: mi sa che ha dei
problemi con le lettere IMHO.   >8->
 ciao   8-Þ
	pgg

pgg wrote:

Bah.....sarà la mia innata reazione di andare sempre, by default, in 
senso contrario, della 'comunità'. Quando vedo che qualcuno è sta sulle 
palle a tutti ed è 'rifiutato' da tutti, automaticamente mi incuriosisce 
ancor di più e tento di instaurare un 'colloquio' per poi giudicare 
'personalmente' su quella persona.
Tutto qui.
Liutprando, sarà magari un caso psichiatrico speciale, ma con non sarà 
cogli insulti e le offese sul 'thread' che se ne andrà.
E poi alcune cose, alcune sue opinioni politiche (solo alcune però)
le condivido pure io.
Su quelle teologiche non mi ci metto nemmeno, perchè lui deve aver 
studiato in Seminario.
E poi per queste discussioni ci sono anche altri NG.
Ciao.
John.

E poi per queste discussioni ci sono anche altri NG.
 Intendi le discussioni di carattere teologico? Certo! Ed anche per quelle
politiche. Ce n'e' per tutti i gusti. Perche venire a rompere il belino qui?
 ciao  ;-)
	pgg

pgg wrote:

Politiche come le fa Liut, sono 'violente', 'provocanti' ma quasi sempre 
inerenti a Genova, quindi non completamente OT.
C'è solo un metodo 'contro' Liutprando, che potrebbe servire magari a 
'contenerlo' : ignorarlo.
Però anch'io sono un essere umano. Certe volte non posso 'non 
rispondere' a certe 'provocazioni'.
Comunque, fino a che tutto rimane nel 'civile' non dovrebbe essere un 
problema.
E Liutprando non scrive qui certamente 'a causa' di John.
Anzi, sospetto perfino che stia disperatamente cercando l'attenzione di 
Anna Conda.
Infatti è dai posts di Anna che Liutprando frequenta 'più assiduamente'
questo NG.
Ancora una volta si dimostra che l'attenzione femminile è sempre 
vincente e nessun maschio ne puo' fare a meno. Ma qui non vorrei finire 
OT. Quindi smetto.
Ciao.
John.


Vabbé, facendo un 'montaggio appropriato' mi si puo' far dire cose che 
non ho mai detto, e 'girare la frittata' in altro modo.
Quando mi riferivo ai posts 'intelligenti' mi riferivo ai posts 
contenenti opinioni politiche personali, condivisibili o no, ma senza 
quella solità 'pomposità' oppure pieni di 'attacchi personali'.
Ecco cosa intendevo per posts 'intelligenti'.
John.


Mi dispiace di aver fatto apparire che tu condividessi un opinione che invece
non hai detto di condividere, a me era chiaro che l'apprezzamento espresso non
riguardava il pezzo da me riportato, e non avevo intenzione di far apparire
il contrario.
Il motivo per il quale ho messo insieme i due pezzi e' per spiegare la *mia*
osservazione, tutto qui.
Alessandro.


...no problem, my friend.....  :-)))