Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Server virtuali?

Che voi sappiate, è tecnicamente possibile installare su un MacPro un
sistema VMware ESX, e virtualizzare sopra Mac OS X? IMHO, la licenza non
lo impedirebbe...
L'idea sarebbe di virtualizzare su un unica macchina 2 server OS X, un
server linux ed un server Windows 2008... 
In alternativa bisognerebbe usare un MacPro con OS X e Parallels Server
(mi pare che VMware non abbia ancora una soluzione server che giri sotto
OS X): qualcuno l'ha provato? come va?
Tra l'altro, i 2 server OS X dovrebbero essere un opendirectory master
ed un replica: facendo 1 server OS X reale, questo potrebbe essere il
replica del server OS X virtualizzato? O conviene virtualizzare comunque
2 server OS X?
Il discorso di accentrare tutto su un unica macchina nasce dal fatto che
il  server linux dovrebbe gestire pochi servizi e non richiede molta
potenza, mentre il server windows 2008 servirebbe per far girare il
modulo server di un programma fiscale, che quando viene usato richiede
discrete risorse (chi vende il programma ha proposto un server HP basato
su xenon dual core), ma di fatto sarebbero risore inutilizzate 10 mesi
all'anno. Dall'altro canto, il server Mac OS X attuale, basato su G5 1.6
comincia a stare stretto, e qui più potenza c'è meglio è, per cui
preferirei investrie in modo tale da ottenere più prestazione per OS X
Server, e quello che serve per gli altri.
Tra l'altro, su uno dei server deve girarci filemaker server 10, che per
il momento gira sempre sul G5 sotto OS X.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 il momento gira sempre sul G5 sotto OS X.
Se sono queste le tue esigenze ti sconsiglio subito.
Virtualizzare costa parecchio e conviene solo in un'ottica scalare o
nella quale rivendi in qualche modo il servizio.
Pensa ad osx per es.: ti ci vuole hardware adeguato che costa parecchio
(un xserver o anche un MacPro ma configurato al top), Parallels Server
costa 1200 dollari, in piu' ogni osx server che ci metti sopra lo paghi
(per due macchine virtuali ti serviranno 3 osx server, ammettando che
compri le versioni 10 utenti son sempre 1500 euro ca.).
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
http://www.posarelli.net/

 compri le versioni 10 utenti son sempre 1500 euro ca.).
Questa delle 3 licenze non l'avevo considerata. Problema tecnico o solo
giuridico?
Se quanto prospettato non è fattibile, la scelta per il momento sarà
tra:
1. Nuovo server ESX certificato con 1 una VM Windows 2008 ed 1 VM linux
(shlackware o debian) e trasferimento FileMaker dal Mac a Windows 2008.
Il G5 resta con i servizi attuali (OpenDirectory standalone, DNS,
Fileserver, ecc...) escluso filemaker server.
2. Nuovo server basato MacPro con OS X e tutti i servizi attivi sulla
macchina fisica, compreso FileMaker server. Modulo server del software
fiscale che gira su XP in una stazione di lavoro iMac con Fusion. Server
linux sostituito da apparato hardware per la VPN, niente fax server (si
stampa e si manda con il 'vecchio' sistema), webcalendar sostituito con
iCal server su server Mac (che sarebbe da fare comunque, appena si
aggiorno i client a 10.5, e diventerebbe necessario in questa
situazione).


 essere piu' corretta.
E' quella per la quale propende il titolare. L'ambiete é Mac Based:
l'unico PC reale che resta, è un server linux che sta dando diversi
problemi, e che voremmo sostituire in qualche modo. Su diversi Mac c'è
fusion, 2 per il software fiscale (che adesso sono 2 licenze monoutente
e dovrebbe diventare una soluzione client/server) e 2 per programmi
catastali (roba veramente leggera).
Della soluzione 2, si potrbbe fare 3 varianti:
2a. dei due iMac che vengono usati per il software fiscale, 1 è sia
client che server nella stessa VM, mentre uno è solo client; questo
richiede che la macchina venga loggata dall'utente che usa la macchina
con il software server.
2b. il software server viene installato su una VM a parte, risiede in un
sharepoint sul server e viene avviato dal primo utente che ne ha bisogno
(quando ne ha bisogno); ho già provato che con rete ad 1Gbit le
prestazioni sono accettabili (ad esempio la macchina virtuale per i
software catastali viene usata così).
2c. il server viene installato su una VM avviata con fusion in user
space sul server OS X, dove si attiva lo screensaver con password


 space sul server OS X, dove si attiva lo screensaver con password
P.S. con questa soluzione, il faxserver potrebbe anche girare a fianco
della VM per windows... in fin dei conti non servirebbero molte risorse.


 Per questo avevo precisato ESX su *MacPro*
ESX gira solo su una ristretta cerchia di server certificati,
ad esempio se non hai un controller raid tra quelli supportati non 
riuscirai nemmeno ad installarlo

 fusion.
Aspetta, puoi spiegarti meglio, che questa non l'ho capita?


 Windows (che gira virtualizzato in osxserver).
OK, capito. Penso di avere le idee abbastanza chiere:
Server OS X su MacPro con licenza OS X server che già abbiamo (per il
MacPro propongo il mio 4x2.66, così ne prendo uno nuovo con scheda video
migliore, che già volevo cambiare)
Utente Ad-Hoc per VMware con login automatico, avvio al login di VMware
2 macchine virtuali, una windows ed una linux per il faxserver e forse
la VPN... magari riesco a fargli fare anche da transparent proxy); del
resto il PC su cui gira adesso il server linux è un K6/800 con 192Mb di
ram
Solo un dubbio un tantino OT: vedevo su diversi forum che W2003 server
permette 2 conessioni. Due sarebbero sufficienti, una no: è una cosa
legata solo W2003? Su XP Pro si ha una sola connessione, sicuro?


 Non so pero' per il fax server...
Purtroppo da quel che so, questo non si può.


 situazione).
3. Idea balzana, ma che non vorrei trscurare: buttiamo alle ortiche il
server Mac, vendiamo Mac OS X 10.5 Server e basiamo il server su Windows
Server+Linux, da vedere cosa e come virtualizzare. 1 Server HP xenon
Dual core con Windows Server 2008 sono 1500 euro... facciamo 2000 per un
quadri core con 8Gb di ram o un server IBM certificato ESX che sono 1800
euro (avevo un preventivo ma non ho i dettagli). Ma oltre all'hardware
di base cos'altro mettere in conto per un server in ambiente Mac?
- Non c'è iCal server: continuiamo ad usare webcalendar su VM linux, o
c'è un'altra soluzione?
- Windows server 2008 ha limiti nelle connessioni, come OS X (10 client
o unlimited)? Al limite potremmo metterci sotto linux per il filesharing
e lasciare su windows solo filemaker ed il software fiscale
- Ci sarebbero problemi nel gestire le home degli utenti sul server (sia
su Win che su Linux)?
- Insomma, c'è un valido motivo per scrtare a priori questa ipotesi?


 Esatto, e' cosi'.
Con la differenza ch per w2003 è possibile acquistare licenze ulteriori
di terminal server, mentre in XP quello che fai è sostituirti
direttamente all'interfaccia grafica locale della macchina.
Leggasi: se ti connetti da remoto ad una macchina XP slogghi l'utente
che ci è seduto (eventualmente) davanti. 
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 IMHO: abbastanza :)
Meglio ;)


 2 server OS X?
mettere un coso e la sua replica (che immagino serve a mantenere il
servizio online se muore il coso principale) sulla stessa macchina e'
IMHO da cretini: hai un problema hardware e sei offline.
Ciao Jack

 IMHO da cretini: hai un problema hardware e sei offline.
Sì, non hai tutti i torti...
Chissà se un mini G4 con OSX 10.3 server potrebbe assolvere a questo
compito (opendirectory replica e altri servizi in caso di problemi sul
server principale). Visto che se sostituiamo il G5 1.6 che adesso fa da
server con un MacPro, il G5 potrebbe prendere il posto del Mini G4 ;)


 Purtroppo da quel che so, questo non si può.
Si può si può.
Se usi un adattotore usb-seriale tipo keyspan, attacandolo
all'hardware delle virtual machine su una macchina virtuale con
Zetafax o Gfi fax, viene corrteamnte riconosciuto e funziona.
Altrimenti su una macchina linux puoi usare hylafax, mappando solo la
seriale.

On 20 Gen, 09:20, borgobello...@SPAM-alice.it (Aladino) wrote:
CUT
Imho,  io dividerei l'approccio in altri termini:
1) una macchina la tieni per i servizi di rete come firewal e vpn, e
quà la scelta la farei andare essenzailmente su una bella IPcop cobn
un bel Zerina installato e tanti saluti
2) soluzione di virtualizzazione, installarei ESX su una macchina ben
carrozzata, raid, possibilmente con storage su roba performante...
questo per mettere roba in produzione.
Se proprio vuoi, su ESX / infrastructure si possono installare i vari
Windows server in modalità cluster. Ad esempio, in un posto dove
lavoro, abbiamo messo un 2008 server, con le nuove tecnologie terminal
server "applicativo" (praticamente è un "nuovo" terminal server by
mircrooz che ha un appproccio alla "citrix", consente a più
utenti di usare remotamente una data app, ad esempio word come
potrebbe servire ad un ufficio amministrazione, condividendolo vi web
fra tutti gli utenti)
se  vuoi info:
http://searchvirtualdesktop.techtarget.com/tip/0,289483,sid194_gci1289106,00.html
ciao
Tutto il resto può girare su vmware Server free, che è un ottimo
prodotto.
Per i client mac os x tutta la vita e tanti saluti ;)
bye

 seriale.
Infatti, č quello che dicevo io.


 Infatti, è quello che dicevo io.
pensavo che vi stavate riferendo ad un discorso di  vm in "genrale",
non ad osx server specificatamente!  ;)

 non ad osx server specificatamente!  ;)
Si parlava di *evitare* le macchine virtuali su un server OS X.
