Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: sulle amputazioni

    Oziosamente mi chiedevo, pensando a mia nonna unilateralmente 
mastectomizzata, se sarebbe possibile - teoricamente - chiedere che venisse 
eseguita anche l'ectomia della mammella sana... così, per amor di simmetria 
e prevenzione di penso inevitabili scoliosi...
    Estendendo il discorso, in caso di danni permanenti ad esempio alla 
funzionalità degli arti inferiori, invece di conservarli solo come appendici 
estetiche "conformisticheggianti", c'è possibilità di scegliere 
un'amputazione totale?
    Abbastanza in tema, credo, perché inerente alla biomeccanica, alla 
"riabilitazione" e per farsi un'idea dei possibili vantaggi di una "scelta" 
così radicale, qualche collegamento a pagine di atleti senza (o quasi senza) 
gambe:
    "sci": 
http://www.montana.edu/news/1111600924.html
    football americano: 
http://www.nydailynews.com/sports/hschool/story/351667p-299960c.html
    skateboard: 
http://www.sbcskateboard.com/pages/ogi.html
    sempre skate, qualche video del tizio in questione - altro che barriere 
architettoniche :)
http://www.skateparkoftampa.com/spot/imagesearch.aspx?txtKeywords=Og+De
 

    Oziosamente mi chiedevo,
La risposta e' no. Il diritto considera l'integrita' corporea come un bene 
non disponibile, in altre parole del corpo non ci puoi fare quel che ti 
pare,  neanche del tuo, e in particolare non lo puoi menomare, se non per 
evitare guai peggiori. Si amputa quando la mancata amputazione porterebbe 
alla morte, altrimenti non si amputa.
Se per ipotesi oziosa tu desiderassi, verbigrazia, farti evirare, ad es. per 
una malintesa interpretazione di talune sacre scritture, incorreresti con 
cio' nel reato di lesioni personali gravissime, tu come mandante e il 
chirurgo come esecutore.  Fattispecie "perdita dell'uso di un organo", reato 
perseguibile d'ufficio, artt. 590-583 c.p.
ciao
B.

artt. 590-583 c.p.
    Grazie della risposta; e sì, immaginavo, e mi pare ragionevole sia così 
regolamentato anche l'autolesionismo - e credo anche che in quel caso ci 
sarebbe pure un'ulteriore valutazione psichiatrica, ma: e se l'organo ha già 
perso funzionalità? e se quindi ad esempio l'unico uso rimasto per gambe e 
piedi sia di infilarci pantaloni e scarpe, non ne potrebbe essere 
considerata l'amputazione alla stessa stregua di, che so, un dente 
devitalizzato ed estratto?
    Soprattutto, io consideravo la cosa dal punto di vista della 
"praticità": se 30 kg di carne non fanno altro che impacciare il movimento 
del resto del corpo funzionale o, per l'esempio della mastectomia, non 
potrebbe essere visto come intervento "estetico"?

 un organo", reato perseguibile d'ufficio, artt. 590-583 c.p.
azz ... allora mo' mi faccio un po' di soldi, cito per danni il dentista 
che mi ha estratto un dente del giudizio sano, e quasi quasi gia' che ci 
sono lo mando pure in galera :-)
comunque questa storia che del mio corpo non posso fare quello che mi 
pare non mi convince, un po' come gli americani che mandano in galera i 
suicidi mancati, e poco ci manca che li condannino alla pena capitale ....
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 un'amputazione totale?
Le amputazioni degli arti non seguono *mai* criteri estetici, ma
funzionali.
Spero ti renderai conto che conservare o meno una articolazione non è
un fatto estetico, e che c'è una bella differenza tra avere una gamba
amputata sopra o sotto il ginocchio...
-- 
Doctor Diabolicus

 devitalizzato ed estratto?
Cioč, tu penseresti di amputare un paziente paraplegico?
Tre domande:
Pensi che il rischio operatorio della amputazione sarebbe compensato da 
rilevanti vantaggi (quali)?
Ritieni che un paraplegico privato degli arti sarebbe piů 
significativamente libero nei movimenti (quali)?
Credi che un paraplegico sarebbe pronto ad affrontare l'amputazione di un 
arto paralizzato ma sano?
A me sembrano domande retoriche, ma sospetto dai tuoi messaggi che 
potresti dare risposte sorprendenti.
Temo perň anche che tali risposte sarebbero inadatte al prosieguo della 
discussione in *questo* gruppo...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 quello che mi pare non mi convince,
Non importa che sia convincente o no. E' la legge, e fino a quando resta 
in vigore le cose stanno così.
