Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: NUOVI MBP nel secondo quarto ... con schermi a LED ...

Salve a tutti,
si sapeva che qualcosa bolliva in pentola ... l'annuncio degli schermi
a LED contr i cristalli liquidi era già stato dato prima di Natale, ma
ora li vedremo sui laptop i quali fra tutti ne trarranno benefici
soprattutto per i consumi energetici ;-)
http://appleinsider.com/article.php?id=2426
http://www.macrumors.com/pages/2007/01/20070121201428.shtml
Salù
Riddler ?

 soprattutto per i consumi energetici ;-)
... ora voglio un 11 pollici ...
... ora voglio un 11 pollici ...
... ora voglio un 11 pollici ...
... ora voglio un 11 pollici ...
... ora voglio un 11 pollici ...
:-)
-- 
*TcpIpSurfer* @ work
Wii Code :: TIS :: 2506 7950 2200 3733

 soprattutto per i consumi energetici ;-)
Ok, io devo andare a comprare in queste settimane un MacBook Pro 15,4",
una delle spese più grosse della mia vita, con svariati sacrifici per
farla.
Cosa devo fare? Aspettare? :(

Non si parla comunque di benefici solo relativi al consumo:
While pricer than CCFLs, LED technology is more efficient at
distributing lighting evenly across the entire display surface and
offers an increase in color saturation. According to a white paper from
Cree, a backlight solutions provider expected to provide its LED
technology to Apple, LED-based backlights also consume less power, run
cooler, and last longer than CCFLs.

Vinxi ha scritto:

Compra adesso il mbp, tanto tra i rumors e la reale uscita possono
passare mesi/anni

 a LED contr i cristalli liquidi
se "contr" sta per "contro" mi sa che non hai capito
gli schermi non sono a LED *al posto* dei cristalli liquidi,
sono LED al posto *delle lampade* che illuminano l'LCD
(che non sono proprio lampade, ma per dare l'idea).
di fatti si parla di "LED backlights" al posto di "cathode fluorescent
backlights"


Sono nella tua stessa barca ... continuo a rimandare ... azz! quest
anno volevo fare il passaggio ... e voglia o no lo DEVO fare ... spero
solo di decidere in un momento "buono" ...
Salù
Riddler ?


Certo che si parla di illuminazione ;-)
Il mio voleva esere un LED contro LCD "tradizionali" nel senso e nel
modo in cui lo conosciamo oggi ;-) ...
E' un pò che sento parlare di questa tecnologia, ma non mi aspettav di
vederla così presto ... caleranno i "vecchi" C2D ???
Meterano i Quad nei portatili ???
Vedremo ...
Riddler ?

 Cosa devo fare? Aspettare? :(
Ti do un consiglio.
A meno che non ci sia qualche data ufficiale di convention o fiera dove 
poter presentare un prodotto non stare a rincorrere rumors e voci 
altrimenti corri il rischio di non comprarti mai niente.
Conta i soldini in tasca, vai a vedere il computer e se ti piace 
compralo, senza pensarci due volte.
C'è gente che sta ancora aspettando il computer della propria vita...
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
Certo che tra l'attesa dei led, quella di leopard e di iwork 07 (che a 
questo punto credo uscirà col nuovo SO), adesso non è proprio un bel 
momento x comprare.
FC

vederla cosě presto ... caleranno i "vecchi" C2D ???
Veramente, se non ho capito male di che si parla, Sony ha gia' da un
po' dei modelli di Vaio che sfruttano l'illuminazione a LED!

 po' dei modelli di Vaio che sfruttano l'illuminazione a LED!
E come vanno? Impressioni? durata batterie? colore?
Riddler ?

E come vanno? Impressioni? durata batterie? colore?
Due recensioni (in particolare c'e' l'analisi del display), altro non
so:
http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/1482/sony-vaio-vgn-sz1xp-leggero-e-con-doppio-chip-video_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/1549/sony-vaio-tx3xp-10-ore-di-autonomia-e-tpm-12_index.html


Grazie
Ma ... secondo me ... faranno anche uno SpeedBump ...
Base ---> 2,33Ghz
Middle ---> 2,66Ghz
Top --> 3Ghz
Poi a ottobre ... vosto che in "late spring 2007" metteranno i Quad ( 8
core )su MacPro ... magari vedremo gli Xeon su MBP ...
saluti
Riddler ?

 wrote:

Dunque, in qualunque dato momento il discorso e` un po' sempre quello:
- se compri subito hai il vantaggio di usare la macchina che compri;
- se non hai bisogno di usarla subito, e aspetti, puoi avere vantaggi:
** a volte, nel corso dell'attesa potrebbero uscire nuove linee di
   prodotti con differenze sostanziali;
** e se no, e` quasi certo che ogni tot mesi ci saranno piccoli
   miglioramenti di prestazioni e/o piccoli cali di prezzo ("speed
bump")
Nessuno puo` mai essere interamente certo di cosa uscira` quando
(neppure Steve Jobs, perche` anche se ha intenzione di lanciare il
prodotto X alla data Y possono sempre succedergli degli imprevisti che
lo obbligano a rimandare).
Il caso "nuova linea di prodotti" puo` dare vantaggi importanti ma
impone anche un rischio, perche` un prodotto interamente nuovo e quindi
non ben "provato" nei grandi numeri puo` sempre avere qualche magagna.
Ci vogliono mesi dall'inizio delle spedizioni di un modello del tutto
nuovo per potersi sentire un po' tranquilli in merito.
Alla fine, devi soppesare la certezza di poter avere la macchina subito
e quindi usarla idem, contro la probabilita` (mai certezza) di poter
avere una macchina migliore (un po' meno cara, un nonnulla piu` veloce,
oppure anche una che sulla carta e` molto meglio ma ha una piccola ma
non trascurabile probabilita` di avere qualche magagna... dubbio
quest'ultimo che non puoi toglierti senza altre attese ulteriori!-).
"Mediamente" dunque: se puoi aspettare (e tirare avanti per altri, che
so, 3-4 mesi) senza sostanziali problemi (perdita di reddito potenziale,
produttivita` molto piu` bassa) conviene aspettare; se la macchina nuova
ti serve davvero oggi, comprala e non farti troppe paranoie, che il
vantaggio "sicuro" di iniziare a usarla subito fa aggio su quello
incerto che avresti aspettando (se l'attesa comporta dei costi non
trascurabili).  Quindi dipende da cosa usi oggi, cosa ci fai, cosa ci
faresti comprando invece una macchina nuova.
Poi il mondo si divide in "sufficer" e "maximizer" (termini gia`
presenti nella letteratura economica ma popolarizzati da Schwartz in
"The Paradox of Choice"): i primi sono contenti se trovano una soluzione
che e` buona a sufficienza (anche se poi scoprono che ce ne sarebbe
stata una ancora un po' migliore), i secondi si sentono psicologicamente
in sofferenza se scoprono di avere preso una decisione che non era
assolutamente ottimale.  (Molte persone hanno tendenze diverse su
quest'asse a seconda dei "settori" in gioco: vedrai al mercato quello
che verifica e tasta ed esamina mille mele per trovare quella "perfetta"
ma i sedani li prende senza riflessione, e viceversa...:-).
La decisione sull'acquisto di un computer (compro ora o aspetto) verte
moltissimo su questo asse psicologico.  Il sufficer tende a comprare
ora: se comprando oggi si ha un prodotto sufficientemente buono per le
proprie esigenze, l'annuncio domani di un prodotto ancora migliore non
rende assolutamente quello esistenze NON "sufficientemente buono"; il
maximizer passa le pene dell'inferno perche` sicuramene prima o poi
uscira` qualcosa anche meglio del meglio che c'e` oggi, quindi (se non
considera il valore nel tempo di avere e usare il computer nuovo!) e`
impossibile per il maximizer salvaguardarsi, sicuramente (se non fra un
mese fra tre, se non fra tre fra cinque) si trovera` con una macchina
che NON e` piu` "assolutamente la migliore" e ne soffrira`
psicologicamente.  ((Piu` in generale, i sufficer tendono ad essere
persone piu` felici, ad agire piu` rapidamente e quindi a cogliere le
opportunita` cangianti assai piu` efficacemente, a risparmiare tempo,
energia e soldi che il maximizer investe in ricerche dettagliatissime
sui pro e i contro di tutte le possibili scelte, ecc, ecc)).
Alex

 Dunque, in qualunque dato momento il discorso e` un po' sempre quello:
 
Standing ovation
io proporrei di farne una faq 
:)

 ma i sedani li prende senza riflessione, e viceversa...:-).
E i cetrioli...? ;-)
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 E i cetrioli...? ;-)
in phyb all'ortolano si dice dalle mie parti
Maramao, Macbook CD, ortolano
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 sui pro e i contro di tutte le possibili scelte, ecc, ecc)).
Molte persono sono così ... io sono come direbbe la mia morosa ... "un
perfettino" ... indi un "incontetabile" ... ma a volte ... premia
muoversi per un buon prodotto subito ... invece di continuare a
tentennare per aspettare ... ormai sono TUTTI a 64bit quindi la moda è
passata ... se il propietario di un MBP 2,33Ghz con cui sto trattando
scende ai miei 1800 ... quasi quasi stavolta lo prendo ... ( ora è a
1900 )
Saluti a tutti
Riddler ?

 While pricer than CCFLs, 
ma costa di piu' :O
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 (e putacaso, quando
fu inventato, "io c'ero!" -- nel senso che lavoravo allo stesso lab, non
che abbia avuto nulla a che fare con l'invenzione:-).
Alex

 che abbia avuto nulla a che fare con l'invenzione:-).
Bhè non ci avrei trovato niente di strano se ci fossero i tuoi neuroni
in quell'algoritmo ;-)
Anche nella vita ... a volte il soffermarsi un attimo in più fa
risparmiare MOLTO tempo dopo ;-)
P.S. ... il mio MBP ... se ne è andatao ad un altro per 1900 ...
pazienza ... aspettiamo e vediamo ... tirerò ancora un pò la cinghia
con l'attuale PB 12"
saluti a tutti
Riddler ?