Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ancora sui nuovi G3.

Era gia' da qualche tempo che stavo pensando a sostituire il mio ormai
"vecchio" 7300 con un nuovo fiammante G3. Ieri mi arriva una mail della
emmesoft con i prezzi e le caratteristiche delle nuove macchine da 350 a
400 MHz che sembrano eccezionali.
Allora mi direte cosa aspetti? Aspetto di capirci qualcosa di piu'
magari con il vostro aiuto. 
E' vero che questi computer sono privi delle porte seriali e SCSI? Se
si' mi spiegate come faccio a collegare tutte le mie periferiche che non
sono poche? (masterizzatore, ZIP, scanner, secondo HD).
Ma mister Jobs che pretende che buttiamo via tutto?
Grazie a tutti x le informazioni che mi vorrete dare.
-- 
Mario Marcotullio

...
:Era gia' da qualche tempo che stavo pensando a sostituire il mio ormai
:"vecchio" 7300 con un nuovo fiammante G3. Ieri mi arriva una mail della
:emmesoft con i prezzi e le caratteristiche delle nuove macchine da 350 a
:400 MHz che sembrano eccezionali.
:Allora mi direte cosa aspetti? Aspetto di capirci qualcosa di piu'
:magari con il vostro aiuto.
:E' vero che questi computer sono privi delle porte seriali e SCSI? Se
:si' mi spiegate come faccio a collegare tutte le mie periferiche che non
:sono poche? (masterizzatore, ZIP, scanner, secondo HD).
dicono di sì.........comunque prova a farti un giro su 
www.macity.it
 (se non
si sei già stato) ci sono molte info e spiegazioni su questa faccenda......
:Ma mister Jobs che pretende che buttiamo via tutto?
penso di sì!
:Grazie a tutti x le informazioni che mi vorrete dare.
:
:--
:Mario Marcotullio
prego!
ciao
michele
--
----------------------------
IRC  
irc.azzurra.it
#cellulari - #ch22
ICQ 18506061
mrt...@tin.it

 sono poche? (masterizzatore, ZIP, scanner, secondo HD).
Dei 4 nuovi modelli (Yosemite) in catalogo (1 da 300MHz, 2 da 350 MHz ed
uno da 400 MHz) solo il mod. a 400 MHz ha una porta SCSI, ma e' una
UltraWideScsi2 differente dalla porta SCSI classica dei Mac. Per potere
collegare le tue periferiche ti occorre un adattatore UWSCSI2 - SCSI (30
- 40k lire). L'ideale sarebbe acquistare nuove periferiche UltraWide in
modo da sfruttare il transfer rate capace (che surclassa quello dei
"vecchi" G3 SCSI). I 3 Yosemite non SCSI hanno periferiche UltraATA che
comunque sono piu' performanti delle IDE di alcuni G3, ma per fortuna
hanno 3 slot PCI liberi per potere montare una scheda SCSI (UWIDE2) e
affiancarsi al "fratello maggiore" a 400 MHz.
Per le seriali ti occorre un adattatore USB - Parallelo (circa 160k
lire). Inoltre, se hai periferiche ADB, come tastiera, mouse, gamepad,
joystick, puoi comunque collegarle grazie alla porta ADB presente sugli
Yosemite. In piu' hai le porte USB (2) a cui puoi collegare tante
periferiche economiche (si spera) e le 2 interessantissime FireWire
(piu' veloci della SCSI e indicate per trasferire dati digitali da
periferiche quali fotocamere, videocamere digitali (DV) ed altre
periferiche non ancora disponibili quali hard disk e masterizzatori
CD/DVD).
Cosa manca ancora ? Il lettore di floppy disk, ma oramai esistono valide
alternative come lo Zip o, ancora meglio, il Super Drive della Imation
che legge i floppy da 720K, 1.44 MB ed i nuovi floppy da 120 MB.
Ah, dimenticavo il modem interno non e' di serie come per l' iMac, ma e'
disponibile alla vendita. Ovviamente presto saranno disponibili modem
del tipo USB. Per non buttare il tuo modem, infine, dovrai ricorrere ad
un adattatore USB - parallelo come gia' detto prima.
Bye,
Rosario :)
-- 
********************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh 6500
********************

 non sono poche? (masterizzatore, ZIP, scanner, secondo HD).
Compri appunto una scheda SCSI optional... o il modello a 400mhz.
Bye, Alberto

 Rosario :)
Dunque volendo fare un riassunto delle risposte che ho ricevuto dovrei x
prima cosa comperare una scheda SCSI da inserire in uno dei slot PCI
presenti nel computer e alla quale posso collegare la mia catena di
periferiche, e un adattatore USB-seriale x poter continuare ad
utilizzare il modem e la stampante. A questo proposito ho ancora qualche
dubbio, cioe' mi sembra di aver letto che questi nuovi Mac hanno due
porte USB, se a una di queste va collegata la tastiera l'altra e'
sufficiente per collegare due periferiche?
-- 
Mario Marcotullio

 Grazie a tutti x le informazioni che mi vorrete dare.
Però hai USB e Firewire, che sono decisamente meglio.
Certo il passaggio può essere doloroso, e Jobs ha fatto una scelta
coraggiosa, così com'é nel suo stile. Guarda però che sviluppo di
periferiche USB c'é stato (casualmente) dopo l'uscita dell'iMac... Io credo
che il merito sia un po' anche della Apple. Cmq per le periferiche SCSI tra
poco sarà in commercio una scheda PCI a basso costo adatta allo scopo.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 sufficiente per collegare due periferiche?
Una porta rimane libera sul computer, ed una sulla tastiera. Se proprio
non ti bastano perche' devi connettere piu' di due periferiche ( e
nessuna di queste due ha una doppia porta) devi comprare un hub usb.
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 sono poche?
Sunque i problemi sono risolvibilissimi. Per quanto riguarda la scheda
Seriale fra 2-3 settimane uscira' la G-Port di Griffin-Technologies che
rimpiazzera' le solite seriale mantenedo la compatibilita' con Midi e
Geoport e Localtalk.
Per quanto riguarda la scheda SCSI se acquisti un 350 ti basta una
scheda Scsi semplice, come descritto su Macity. Se prendi un 400 devi
ordinare al tuo ivenditore di fornirti la il modello con SCSI a doppio
canale. Il 400 ha infatti già una scheda Ultra2 LVD Scsi all'interno, ma
se non lo chiedi espressamente ti rifilano la versione a canale singolo,
ed e' sconsigliabilissimo attaccare le vecchie periferiche su una scheda
di questo tipo.
Ciao, David
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 sufficiente per collegare due periferiche?
C'e' un convertitore USB - seriale a 2 porte (sulle 180K lire).
La tastiera dovrebbe disporre di 2 porte USB, ma una ti occorre per il
mouse e l'altra non credo sia capace di fornire l'alimentazione per una
periferica. Forse serve per collegare un Joystick o una tavoletta
grafica (rigorosamente USB).
Esistono scatolotti equivalenti alle doppie spine o alle prese multiple
che si chiamano Hub da 4 porte USB o piu', cosi' sfami ogni tuo
desiderio di connessione. Gli Hub, tra l'altro, non costano neppure
molto (circa 100K lire).
Ancora dubbi ?


 Ma mister Jobs che pretende che buttiamo via tutto?
Certamente, il concetto e` proprio quello. =:(
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
 [da Roma]    /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 Compri appunto una scheda SCSI optional... o il modello a 400mhz.
Oppure compri lo Iomega Buz !
Con 370.000 lire + IVA ti porti a casa un controller UltraSCSI e un
acquisitore di immagini compresse in tempo reale in MJPEG con uscita
video. A me sembrerebbe la soluzione migliore.
Ciao
-- 
Stefano Garavelli  [Transmat srl]  Email: 
gara...@transmat.net
SpaceWeb - Affitto spazi web: 
http://members.tripod.com/~space_web
PGP Key Available - ICQ# 21872904 - Email personale: 
k.l...@iname.com
Rome - Italy

 sui PC (anche di serie), ecco che il malcapitato utente Mac se la prende
Condivido a pieno cuore !!!
(Pero` devi anche considerare che ultimamente gli HD EIDE erano
diventati altrettanto veloci della scsi -- specialmente in un OS poco
multithreaded come il Mac la differenza fra eide e scsi diventava
significativa solo nel caso in cui si leggesse e scrivesse
contemporaneamente, da un disco all'altro. In quest'ottica fare una
distinzione verticale fra modelli con la sola eide e alcuni con la
firewire, e` giusto, anche se il modo e` maledettamente
dittatoriale...).
(il nome El Capitan diventa molto allusivo...)


 sufficiente per collegare due periferiche?
Se la tastiera e' uguale a quella dell'imac ci sono due porte Usb anche
su quella.
Ciao
Dario

 Ancora dubbi ?
Un dubbio ce l'ho io: ieri un rivenditore mi ha detto
che le schede PCI SCSI hanno problemi con gli scanner ?!?!?!
possibile ?
-- 
Guido
togliere boss per la risposta in e-mail

 (ultra2wide comprese)... <SNIP>
Benchè discutibile, la scelta di Jobs di non mettere SCSI, seriali e
floppy, ma di puntare solo sulle nuove USB e FIREWIRE ha un senso:
oggettivamente queste interfacce sono superiori a quelle che
sostituiscono, ma avrebbero avuto zero successo se fossero state
disponibili interfacce 'quasi' equivalenti ma a costo minore (non per
motivi tecnologici, ma solo grazie alla diffusione dell'installato) come
quelle vecchie.
Basta vedere l'USB sui PC. E' da un po' che ci sono nelle MB, ma
periferiche da attaccarci ce n'erano ben poche fino a quando non è
uscito l'iMac che ne ha reso l'utilizzo 'obbligatorio'.
La stessa cosa si dovrebbe verificare per FireWire (si spera).
Oltretutto la SCSI è sempre stata un'interfaccia 'antipatica' e piena di
problemi: chi non ha mai avuto un qualche conflitto o problemi con la
catena SCSI? Firewire è molto più semplice da utilizzare e anche più
veloce e probabilmente (una volta a regime) più economico della SCSI.
Chi ha periferiche 'vecchie', se prende i nuovi G3, basta che si compra
un'interfaccia SCSI standard (come si fa da sempre sui PC) e risolve il
problema. Più antipatico è l'iMac che non offre una interfaccia
equivalente o superiore e nemmeno la possibilità di metterci la vecchia
SCSI. Ma a quanto pare questo non sembra aver limitato il suo
successo...
Bye, Alberto

 Ciao, David


 [...]
Condivido in parte quello che hai scritto, ma mi sembri troppo drastico.
Dopotutti i Prezzi dei Mac sono scesi di un bel pezzo nell'ultimo anno, e
questo nonostante l'aggiunta di nuove caratteristiche decisamente
interessanti. Per esempio la ATI128 che si trova sui nuovi G3 é più
performante del Voodoo2, e le porte USB e Firewire sono sicuramente
migliori di ADB e SCSI. Si tratta di un nuovo passo che prima o poi andava
fatto, e Jobs é abbastanza noto per precorrere i tempi ;-)


 Ciao ciao
Vero i prezzi dei Mac sono scesi (se vi ricordate che un "Quadra" nel
1993 costava 12 milioni) ma la differenza con i PC e' rimasta
praticamente invariata, cioe' non sono i Mac che costano di meno ma
tutto quello che riguarda l'informatica, con questo voglio dire che il
prezzo in percentuale e' rimasto invariato.
Ma la cosa che mi da piu' fastidio e' questo nuovo modo di concepire il
Mac sempre piu' simile ai PC. Ma dove e' andato a finire il famoso
Plug&play? Una volta si andava al negozio si comperava il Mac e si
portava a casa, una volta sballato una aveva tutto quello che gli
serviva, seriali per stampanti, modem e midi, scsi per le periferihe,
bastava collegare il cavo e il gioco era fatto. Oggi invece tutto sembra
complicarsi, e' una settimana che stiamo qui a discutere di USB semplici
e adattate in varie salse, di schede SCSI semplici e Ultrawide, con uno
o due canali i quali a loro volta vanno adattati x utilizzare quello che
uno ha, per non paralre di FireWire e ATI tutte cose che, almeno per me
Mac-ista puro restano incomprensibili.
Non vorrei fare la figura dello scemo del paese ma per me "Macintosh"
significa un'altra cosa.
-- 
Mario Marcotullio

Ciao a tutti
proprio quando avevo quasi deciso di prendermi un G3/300 AV vechcia
serie, lo tolgono dal commercio e la nuova serie non prevede nessuna
macchian con funzionalita' di base AV
E' vero che ci sono le firewire (che teoricamente consentirebbero di
collegare anche camcorder digitali) ma mi pare che i modelli dotati del
terminale IEEE1934 (quello che serve per intenderci) sono davvero poche
e costosissime e poi i drivers?? dove sono?
Insomma...come cacchio la collego la mia cam digitale ai nuovi G3??
Massimiliano



 Bye, Alberto

 Yosemite.
ho saputo che solo il mouse e' collegabile all'unica porta adb, le
tastiere vengono gestite via usb, quindi non c'e' rimedio... :-/ bisogna
tenersi quella tastiera o comprarsi l'adattatore!
p.s.: il mouse tipo iMac e' assurdo... ma come si fa a lavorare in modo
serio con una pizza schiattata?!
ciao, luKa
==
Our enemies shall talk to death, and we will bury them with
their own confusion. We shall prevail!

 nuovi G3 (50$).
queste schede sono quelle prodotte da adaptec con la apple? e' vero che
su queste schede non e' possibile il boot da periferiche?


significa un'altra cosa.
Oggi il vero punto di forza della Apple e' la grande facilita' ed
accessibilita' del MacOS... se sara' mantenuta anche sul MacOS X sara'
questa la vera differenziazione rispetto ai PC x86 con Finestre...
Francamente non vedo grosse differenze *hardware* tra un PC e un Mac,
a parte il processore... come ho gia' avuto modo di dire su un altro
NG, la Apple prende per i fondelli i propri utenti, facendo pagare
carissimo un harware che, tutto sommato, e' identico a quello di un PC
di media qualita'... cio' che rende il Mac insuperabile e' il connubio
hardware-MacOS, anche se sono convinto che se MacOS fosse disponibile
anche per x86 la quasi totalita' degli utenti Macintosh passerebbe ad
hardware x86... a voi i flame, adesso ;-)
Saluti,
Francesco

 bastava collegare il cavo e il gioco era fatto.
si ma una volta scsi e seriale erano gia' affermati... sarebbe lo stesso
adesso, se le firewire fossero piu' diffuse! il plug&play del mac non e'
affatto cambiato, sono 'semplicemente' cambiate le porte! dai tempo al
tempo, e se succedera' come e' successo con l'iMac, anche le periferiche
dotate di firewire usciranno a breve.
insomma, la tecnologia non puo' fermarsi perche' tutti non le riescono a
correre dietro, non vi pare? non vi stanno bene le caratteristiche dei
nuovi g3? che devo dirvi, passate ai pc dove con meno di due milioni
ottenete tutta la robaccia che volete... [detto senza alcuna acredine o
intento di polemica, la penso semplicemente cosi' :) ] se non ci avesse
pensato jobs a levare di mezzo quegli stramaledetti floppy, ce li
saremmo portati dietro fino a meta' del terzo millennio! 
ma non vi ricorda niente la pubblicita' della apple apparsa a giugno del
'98?? com'e' che diceva nella parte finale...? "perche' solo..."


serio con una pizza schiattata?!
Basta essere "innamorati" di una certa marca per riuscire a sopportare
di tutto...
Saluti,
Francesco

 significa un'altra cosa.
Se vogliamo che i prezzi si abbassino ancora occorre adeguarsi agli standard;
per esempio mi pare che i nuovi G3 abbiano un uscita video VGA-standard.
Inoltre l'ageguamento agli standard ci permette di poter scegliere tra più
periferiche.
Per quanto riguarda la semplicità e il P&P direi che USB e Firewire sono
ancora più versatili di ADB e SCSI sotto questo punto vista. 


 serio con una pizza schiattata?!
Ho visto in vendita degli "allunga-mouse", cioé delle specie di protesi di
plastica che si incastrano attorno all'iMouse e lo rendono piů grande ;-)


 hardware x86...
Io credo di no; perlomeno bisognerebbe vedere quanto sia prestante e
affidabile la "presunta" versione per x86. A parità di sistema operativo
sarebero rese ancora più evidenti le differenze di prestazioni tra un Mac e
un PC.



Le telecamere digitali ovvero DV tipo la Sony PC1E (come la mia) hanno
di serie la porta FireWire (questo è il nome che apple ha dato, sony
la chiama iLink, lo standard Industriale lo chiama IEEE 1939, per
sfruttarla serve una porta come sopraindicata un HD UWSCSI da almeno
9GB (1 minuto di filmato in formato DV occupa circa 216Mb) l'adaptec
ha in commercio una scheda 8945 che ha sia entrate (fireWire) sia SCSI
UW, le entrate e le uscite di tutte le IEEE1939 sono digitali quindi
non possono essere connesse agli attuali videoregistratori in
commercio, ma soloa quelli digitali ovvero in formato DV (Sony e
panasonic ne hanno uno in listino alla modica cifra di L. 7.000.000)
la qualità ti tali apparecchi è notevole (500 linee) non paragonabile
a nessun dispositivo amatoriale (S-VHS, Hi8, ecc) 
Generamlente non necessitano di DRIVES particolari per essere pilotati
questi dispositivi.


 tenersi quella tastiera o comprarsi l'adattatore!
Non e' assolutamente vero! Ho appena usato un G3400 con tastiera e mouse
ADB!!!


un PC.
Ehmm, forse eri fuori per un safari in Africa e sei rimasto indietro
con le notizie: MacOS X e' il figlioletto di NeXT, *nato su x86*... ti
dice niente, questo? Qualcuno impediva a Jobs di sviluppare per la
piattaforma Apple-Mac? Non penso: eppure egli scelse i PC, che
strano... (forse si era accorto che il gap di prestazioni non era
cosi' evidente??? Vedere Linux...).
Saluti,
Francesco

 ADB!!!
allora questo vuol dire solo una cosa: qui a pisa i rivenditori mac sono
dei perfetti imbecilli! :-/ era meglio restare a napoli... :)))
cmq, mi fa piacere sapere che sbagliav...ano :)) cosi' posso tenermi
stretta la mia cara e vecchia tastiera e mouse :)


 possibile ?
Effettivamente con qualche scanner HP mi e' capitato di non riuscire a
connetterlo ad un controller SCSI PCI e di dover utilizzare il 'suo'
controller ISA: ovviamente parlo di esperienza PC, ma non era un problema
dei driver (come verrebbe spontaneo dire trattandosi di Win), era proprio
un problema di interfaccia. Se attaccavo lo scanner a quella scheda SCSI
PCI, lo scanner stesso non riusciva neanche a fare il self test. Si
impallava accendendo debolmente la luce della cellula e basta.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 semiprofessionale.
Il problema di fondo e` aver ammazzato i cloni... da questo deriva
naturalmente, inevitabilmente, il fatto che se QUELLO si mette in testa
un'idea meravigliosa, non ci sono alternative... 


 Massimiliano


 Uhm.... lei che sa di Latino (reminescenza scolastica) mi sa dire a che
                                ^^^^^^^^^^^^^ 
                                ^^^^^^^^^^^^^ 
Mi....... autocorreggo........ reminiscenza........  O:->


con le notizie: MacOS X e' il figlioletto di NeXT, *nato su x86*...
Ehmm forse a fare il safari c'eri tu. Il NeXT era nato con un 68030 a 25mhz!
(E il NeXT non aveva floppy... proprio come l'iMac, ma solo un Magneto
Ottico, una vera novitŕ per l'epoca).
Solo dopo la dismissione della produzione hardware il NeXT-Step č stato
portato su x86, ma anche su Sparc (se non sbaglio), a dimostrazione che č un
SO facilmente portatile.
Alberto

 uscito l'iMac che ne ha reso l'utilizzo 'obbligatorio'.
Non starai esagerando?
I PC coprono il 95% del mercato, e secondo te si decidono a realizzare
periferiche USB solo dopo che l'iMac esce con lo standard USB?
L'iMac avrebbe influenzato il 95% di un mercato non suo...?
Ciao,
Frances

 pagano un PC tanto quanto un Mac ;-)
Su Computer Magazine di questo mese, a pag.88: 
"Computer Magazine consiglia e sconsiglia... 
    IL COMPUTER PER LA GRAFICA"  (si parla solo di PC, data la rivista)
Sconsiglia: Siemens Xpert 7600 c L. 2.700.000 iva inclusa
CONSIGLIA: Siemens Celsius 2000 Creative Workstation L. 15.800.000 iva
inclusa
Com'e' quella storia che i PC costano poco? B-)
Ciao,
Frances

 di tutto...
Ah, questo non significa invece essere masochisti?


 Mac-ista puro restano incomprensibili.
Infatti, anch'io ultimamente ho perso il filo con queste schede qui,
schede là... (nonché prima l'avessi questo filo, però...).

com'era...? ah si: ROTFL!!


 zip ecc) dovete coprare anche lě una scheda scsi ext.
Credo proprio che ti sbagli. Il G3 Yosemite a 400 MHz ha anche di serie
una porta UWSCSI, credo che acquistando l'adattatore idoneo, non
sussistano problemi con le periferiche SCSI.


 serio con una pizza schiattata?!
Eh, eh...... ;-)
Comunque ho visto sul n. 101 di Macintosh Magazine la foto di alcune
"prolunghe" per il mouse dell' iMac: in pratica si tratta della
parte mancante (la parte lunga) dove si poggia il palmo della
mano. L'allunga-mouse (come viene chiamato) e' stato ideato dalla
MacSense (
http://www.macsensetech.com/
)


 cosi' evidente??? Vedere Linux...).
E no, qui ti sbagli. Il NeXt fu sviluppato per microprocessori Motorola
680X0 (il famoso Cubo aveva un 68040) e successivamente portato, quando
NeXt non produsse piu' hardware, su x86. In ogni modo, Jobs non produsse
mai per la piattaforma Mac... credo per motivi personali, perche' gli
bruciava il modo in cui era stato estromesso da Apple. Non si trattava
di motivi tecnici (altrimenti perche' non avrebbe scelto un 8086 per il
Mac? ci sarebbe da ridere solo a pensarci...)
Ciao
Dario

 cosi' evidente??? Vedere Linux...).
Tu piuttosto hai mai visto le prestazioni di Linux su Mac ?
E poi le hai confrontate con quello di un PC ?


 SO facilmente portatile.
Oooh... finalmente qualcuno che mi sostiene.
(Ho già avuto a che fare con Francesco in icod ;-)


 Mac? ci sarebbe da ridere solo a pensarci...)
E' esattamente la mia stessa opinione.


 tenersi quella tastiera o comprarsi l'adattatore!
Io ho visto, e usato, uno Yosemite con tastiera estesa e mouse
ovviamente collegato alla tastiera. 
cio' non toglie che la nuova tastiera, per bellina che sia, avrebbe
bisogno di un po' di spazio in piu'. Dopo tutto, mica e' un portatile. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.com/sfpeople/elethiomel
substitute "tin" to "nit" to write me

 schede là... (nonché prima l'avessi questo filo, però...).
Prendo spunto cercando di riprendere il filo. Dunque per collegare la
stampante e il modem mi compro l'adattatore (ingresso USB - 2 uscite
seriali) il dubbio e' come faccio a dire al computer dove e' collegato
l'una e dove l'altro? Adesso lo decido in scelta risorse perche' ho due
porte distinte, con l'USB come funziona? Inoltre mi sembra di aver
capito che a una unica porta USB posso collegare degli adattatori con
varie uscite sempre USB per collegare piu' dispositivi, le cose stanno
cosi' oppure ho letto male?
Parliamo di SCSI. Se mi compro il 400 ho una scheda UWSCSI alla quale,
sempre tramite apposito adattatore, posso fare la mia catena che
suppongo composta sempre da max 6 periferiche ognuna con il suo ID per
essere riconosciuta (correggetemi se sbaglio). Se invece compro uno
degli altri modelli la scheda la devo comperare a parte. Quale e'
secondo voi la piu' adatta allo scopo?
-- 
Mario Marcotullio
P.S. Non vi sembra che ultimamente ci dobbiamo adattare un po' troppo?

E poi le hai confrontate con quello di un PC ?
Sulla mia scrivania, in questo momento, ci sono due G3, uno con Linux
l'altro con MacOS... vedi tu... rete con un piccolo server NT e un
Linux su x86...
Saluti,
Francesco


Info e News per Mac-Users in costante evoluzione
e-mail: 
in...@tevac.com

 su queste schede non e' possibile il boot da periferiche?
Esatto, solo le nuove adaptec, non ancora disponibili, permetteranno il
boot.
Ciao, Rob




Quindi ?
Non vorrai mica dirmi che PC con Linux é meglio di Mac con Linux ?
Approposito... chi é che sarebbe stato in Africa ???
Vedo che hai schivato tutte risposte relative al NeXT 


 P.S. Non vi sembra che ultimamente ci dobbiamo adattare un po' troppo?
decisamente si... Viva i vecchi G3! 
Poi, quando cominciaranno a scarseggiare le periferiche SCSI e adb ne
riperleremo, ma solo POI. Adesso mi godo il mio "vecchio".

 Approposito... chi é che sarebbe stato in Africa ???
Io! In Ghana!  ;) E non portatevi il Mac lě: ci sono altre distrazioni!

Vedo che hai schivato tutte risposte relative al NeXT 
No, non ho "schivato", semplicemente non rispondo a chi si dimostra
"innamorato cotto" di un sistema, tanto da non vedere che Jobs snobbo'
il Mac e sviluppo' su x86... se poi le prime 15 righe di codice non
nacquero per x86 la cosa NON cambia (per inciso: io NeXT l'ho
conosciuto e utilizzato per x86 e filava liscio e preciso come nessun
altro giovane OS...).
Continuo a ripetere: il mio discorso verte sull'hardware. IMHO la
Apple continua a vendere hardware a prezzo nettamente superiore a
quanto realmente valga. Questo serve a compensare il costo tutto
sommato basso dell'OS e degli aggiornamenti e serve per finanziare lo
studio di nuove soluzioni.
Per giunta trovo che l'utente-tipo del Macintosh si faccia abbagliare
eccessivamente dall'estetica: adesso che ha gli scatolotti colorati
stile architetto-fighetto si sente superiore, anche se la Mela ora
translucida gli sta facendo pagare il prezzo di una tecnologia di
collegamento delle periferiche che lo costringera' a cambiare le sue
periferiche o ad acquistare delle nuove schede di espansione... e
gia', perche' c'e' chi mi ha chiesto dove puo' acquistare uno scanner
FireWire, pur avendo questa persona appena acquistato un costosissimo
scanner SCSI che probabilmente non potra' utilizzare se non a prezzo
dell'acquisto di un'ulteriore scheda... sempre che gli utenti
affascinati dal colore dei nuovi cabinet si rendano conto che le nuove
interfacce di collegamento sono e saranno per molto tempo un pretesto
buono per prelevare una discreta quantita' di soldi agli sprovveduti
utenti della Mela, che potranno trovare le periferiche adatte ai nuovi
gioiellini solo dai rivenditori Apple, con tutte le conseguenze per i
loro portafogli...
Saluti,
Francesco

 altro giovane OS...).
Mettila come vuoi, ma secondo me ha semplicemente schivato dopo aver fatto
una brutta figura. Guarda che capita a tutti di sbagliare o di non sapere
alcune cose, non c'é mica bisogno di snobbare chi non la pensa come te.
Non rispondo al resto perché sono discorsi già triti, ritriti che tutto
sommato non portano a niente.


 Grazie a tutti x le informazioni che mi vorrete dare.
-- 
Infocitta' due click x 1 info: 
http://www.infocitta.it/
Macintosh Bookmark: 
http://www.infocitta.it/mb/

 sufficiente per collegare due periferiche?
Dipende :-) dovresti prenderti un HUB USB a meno che la periferica a cui
attacchi il cavo non abbia essa stessa un HUB usb incorporato.


 su queste schede non e' possibile il boot da periferiche?
Verissimo :-( Almeno dalle ultime notizie che ho letto questo e' il vero
problema di queste schede, tuttavia stanno lavorando ad una scheda
particolare bootabile. Tieni presente che la colpa non e' delle schede
ma della mancanza delle istruzioni in ROM che prima erano presenti sui
vecchi G3


 significa un'altra cosa.
Calma, calma. Immagina un utente che va in negozio, prende un iMac + un
LS-120 della Imation + stampante Epson USB costo 3.500.000 iva compresa
(con questa cifra l'anno scorso ho comprato un 7300/200 solo la cpu) va
a casa attacca i cavi ed ha una macchina che fa tutto in modo semplice e
veloce, niente adattatori niente terminatori SCSI ecc. ecc.
Ora immagina un professionista che ha una rete di Mac di vario genere ed
ha bisogno di un server ultra potente, prende il nuovo G3 400Mhz lo
attacca all'HUD a 100Mb e vai ha un bomba di macchina con disch UW ad un
prezzo infimo (i primi G3 UW costavano 7.000.000 l'anno scorso)... non
so se ho reso l'idea.
Il problema degli adattatori si ha quando si vogliono far convirere cose
vecchie e nuove, sara' un problema dei prossimi 6 mesi poi sparira'
perche' la gente comprera' nuove periferiche, nuovi scanner, nuove
stampanti e Mac viaggera' su hw di un altro pianeta adeguato alle
promesse di MacOS X


 con le notizie: MacOS X e' il figlioletto di NeXT, *nato su x86*... ti
Semmai nato su 680X0 e poi portato su x86... sai ci terrei che le cose
fossero dette per intero, e ricordo che allo SMAU nel 1990 circa vidi un
NeXT (che poi si prese un mio amico) e quel 68040 che ci girava su
faceva mirabilie.


 wrote:
Io non la faccio cosi' tragica...
Premetto di essere in possesso di un 
PowerMac 8200/120 256Kb di cache,
(con MacOS 8.5.1 ita)
64Mb di RAM, 4Mb di video RAM, 
3 HD SCSI interni !!! :
   1° HD Fireball TM 1.2Gb HFS,
   2° HD Seagate 1Gb LinuxPPC 4.0,
   3° HD Fireball SE 4.3Gb in 3 partizioni :
      1° partizione per masterizzare,
      2° partizione MacOS d'emergenza,
      3° partizione per editing file audio ecc,
ancora sulla presa SCSI esterna :
Syquest EZ 135 S,
Masterizzatore Yamaha CRW 4260,
Scanner UMAX Astra 610 S.
Dimenticavo il lettore CD interno SCSI Apple/Matsushita.
Quindi tutti e sette gli ID della catena SCSI occupati,
senza il minimo conflitto o difficolta' sia con tutte le
unita' accese, sia con qualsiasi altra combinazione di 
unita' accese e spente !!!!
Sulle seriali ho invece rispettivamente :
Modem USRobotics Sportster Flash,
Stampante HP DeskWriter 520 (eccellente monocromatica).
Infine il monitor, uno splendido ColorSync 17". 
Forse sono stato fortunato con questo :), poiche' ho 
visto altri modelli uguali al mio, ma con notevoli problemi
di convergenza, geometria, uniformita' del bianco, non
correggibili con il set di comandi standard !!!!!
Unico problema del mio modello, era un leggero alone verdastro
nell'angolo basso-destro, risolto spostando il gruppo
di cavi (per pulsante d'accenzione e set di comandi
di controllo) che era praticamente a contatto con la
superfice del tubo catodico !!!!!
Un errore di assemblaggio?
A volte basta propio poco per migliorare la qualita' di un
prodotto !!!!!
A questo punto vi chederete, a che scopo ho descritto tutto
cio' ?
Ebbene, un amico utente PC, si e' deciso nell'acquistare un
iMac.
Una macchina cosi' poco espandibile da far rabbrividire !!!
Dotata di un unica presa per le periferiche esterne :
l'USB !!!!    niente slot PCI   , niente SCSI !!!!
Come allestimento, ha completato l'opera, acquistando altri
32 Mb di RAM per macchina e aggiungendovi uno scanner
Agfa SnapScan 1212u 1200 dpi ed una stampante Epson Stylus
Color 740 USB.
Beh, ho visto quel diavoletto di iMac all'opera con queste
due periferiche !!!!!!!
Ne sono rimasto sconvolto !!!!!
Lo scanner non so quante volte sia superiore al mio Umax !!!
sia per software di acquisizione, sia per qualita' della
macchina. La stampante invece su carta speciale stampa
quello che non si direbbe mai sia una stampa !!!!
Praticamente delle foto.
Il testo nero su carta normale potrebbe essere meglio.
Il monitor interno, seppur non paragonabile al mio ColorSync,
si difende abbastanza bene.
Il modem anch'esso interno svolge benissimo il suo dovere.
La velocita' generale e' decisamente buona :)
L'unica cosa che veramente serve all' iMac, e' un sistema
di backup dati economico e universale, come ad esempio un
masterizzatore.
Lo so, c'e' lo Zip USB e l'Imation, ma secondo il mio
personale giudizio, non servono ad un cazzo !!!!!
Se un utente iMac compresse una di queste due unita', si
ritroverebbe prima o poi con tutte le cartucce piene,
quindi costretto a cercare qualcuno in possesso di
PowerMac, Masterizzatore, e Zip o Imation o USB.
Ma essendo questi tre ultimi non standard in molte
le macchine (come nel mio caso), sarebbero cazzziiiii !!!
La cosa piu' semplice sarebbe portare tutto l'iMac
a casa del possessore del PowerMac e collegarlo in rete
ethernet.
Purtroppo pero' questa non e' la soluzione piu' pratica :(
La SCSI pero' rimane sempre la SCSI !!!!
Avete mai pensato ad un iMac con l' HD in panne!!!!
Provate a lanciare il sistema opertivo da uno Zip o un
Imation via USB.
Io con il mio PM 8200 posso collegare il Syquest con una
cartuccia in cui c'e' il MacOS e staccare tutti gli HD,
il tutto snza driver e capocchie varie !!!!
Comunque a parte il problema di backup, questo mio amico
lavora benissimo con il suo iMac, e con una qualita' ,
velocita', quindi produttivita' totale che io sogno !!!!!
Tutto questo discorso per arrivare al dunque.
Se una macchina come l'iMac, per niente espandibile, e
fino ad un paio di mesi fa' senza periferiche di nessun
tipo, e' in cosi' poco tempo diventato un computer su cui
ci si puo' collegare periferiche economiche ma di estrema
qualita', A MAGGIOR RAGIONE I NUOVI G3 LO SARANNO !!!!!
Una domanda che faccio a tutti voi :
Ma come mai l'iMac pur essendo per niente espandibile,
ha avuto un cosi' ampio successo ?
Perche' i nuovi G3, che diversamente dall'iMac sono decisamente
piu' espandibili (PCI -che e' tutto-, FireWire, ADB in piu'),
non dovrebbero risquotere un successo quantomeno pari a quello
del piccolo della Apple ?
Guardate che la SCSI non e' per niente un problema.
Oltre ad Adaptec ci sono molte altre case che producono
controller SCSI per Mac a basso costo.
Ad esempio la Advansys produce la ABP 970 UW ad un prezzo
stracciato, e permette di effettuare il boot da unita' ad
essa collegate.
Ha la ROM flash, ed e' quindi possibile scaricare dal relativo
sito, relese periodicamente aggiornate per Mac.
In conclusione, i nuovi G3 sono macchine giovanissime, piu'
di quanto non lo fossero gli iMac pochi mesi fa.
Dategli un minimo di tempo, e vedrete che nessuno vorra' piu'
tornare indietro.
P.S.  Perche' nessuno ha mai menzionato la possibilita'
di collegare il nuovo G3 in rete con la vecchia stazione
di lavoro ?
Cosi' sicuramente si aumenterebbe la produttivita' dell'intero
sistema e allo stesso tempo si potrebbero utilizzare ancora
le vecchie periferiche, almeno fino a quando non si decidera' 
di upgradarle.

 posso utilizzarle con assoluta tranquillita' ?
Giusto! Sto impazzendo per questa questione perche' si potrebbe
risolvere semplicemente con una scheda SCSI a basso costo ma poi
finiscono gli slot liberi. Potevano mettere qualcuno di piu'!
1 slot la scheda Ultra2, un altro la SCSI, un altro decompressore MPEG,
la scheda video, e la scheda per le seriali? E se voglio aggiungere
qualche altra cosina?
Mistero. Mi sa che usero' l'opzione BTO con l'HD Ultra ATA e scheda Scsi
semplice semplice.
Ciao, David
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 Ciao, David


 masterizzatore.
E' un po' che mi frulla quest'idea...
Ma non sarebbe possibile sostituire il CD di serie con un CD-RW ide?
Farebbe il boot (magari con il driver Apple 'hackerato') e ci sarebbero
problemi di compatibilità?
Alberto

 Imation via USB.
Si puo' sempre far partire il SO dal cd interno. Anzi, ci si puo' creare
un cd bootable con tutte le utilita' di riparazione del disco e con gli
installer che servono, e il gioco e' fatto. Per il resto, in effetti un
masterizzatore USB sarebbe indispensabile. Ma penso sia questione di
(poco) tempo.
Ciao
Dario

 Ciao ciao

 utenti della Mela
da che mondo é mondo le cose nuove sono sempre costate di più:
abbiamo videoregistratori a 300mila perché c'é stato
chi li ha comprati quando uscirono a 1 milione
e lo stesso discorso si può fare per telefonini, CD e
tutto quello che vuoi tu
certo tra 4 anni le firewire costeranno mille lire, ma se
non le compra nessuno adesso costeranno uguale
gli sprovveduti utenti della mela hanno pagato di più per
avere prima Mouse, SCSI, interfaccia grafica, DTP ecc.
se tutto questo adesso costa poco a tutti é perché hanno 
fatto da "cavie".
ciao
-- 
Guido
togliere boss per la risposta in e-mail

avere prima Mouse, SCSI, interfaccia grafica, DTP ecc.
Vai a chiedere quanto costa un masterizzatore presso un negozio della
Apple e poi ne riparliamo... (piccola anticipazione: perche' mai
devono farmelo pagare quasi il doppio? Ne ho preso uno SCSI in un
negozio PC e va benissimo...)
Saluti,
Francesco

 negozio PC e va benissimo...)
Ma perché devo andare a prenderlo proprio al negozio della Apple ?
A occhio e croce un qualsiasi masterizzatore SCSI va bene !!!


 più lenti del 40% a parità di clock tra i due computer.
Credo dipenda più dalla scheda grafica che dal clock del processore, quindi
attenzione: quando si parla di pari configurazione bisogna tener conto
anche di quella.


 Rob
Vuoi dire con la scheda in dotazione al 400 o la cosa vale anche con
altre schede?
-- 
Andrea Luigi Meneghini 
Perche' dovremmo preoccuparci della
grammatica, visto che siamo brave persone
Artemus Ward, Pyrotechny, 1872

A occhio e croce un qualsiasi masterizzatore SCSI va bene !!!
OK. Ma vorrei che tu mi spiegassi perche' loro lo vendono a quasi il
doppio del prezzo...
(guarda, ti dico subito a che cosa miro: a farti ragionare sul fatto
che anche i Mac sono "overpriced", come tutto l'hardware Apple... poi,
ripeto, per il MacOS tanto di cappello...)
Saluti,
Francesco

 Francesco


 altre schede?
La scheda in dotazione al 400 non funziona, almeno per quello che
riguarda le periferiche esterne, se non si installa un'altra scheda. Lo
so, e' sibillina la cosa, ma sono le precise parole di Apple.
Allo stato attuale nessuna scheda e' in grado di pilotare uno scanner
Umax. Si attendeono le Adaptec quasi con disperazione...


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Half the people you know are below average. ***

Non c'è bisogno del driver (o un 'estensione qualsiasi) mac per un
masterizzatore qualsiasi?


 Apple e poi ne riparliamo
io parlavo di cose nuove, questo é un'altro discorso


si aggiorna...
Questo giochetto lo faceva (male) anche Windows 3.1... (ahi, ahi, mi
aspetto un bel flame...).
Il vero multitasking e' un'altra cosa (nemmeno Win 95/98 ha un vero
multitasking, Win NT si... Linux, poi, non ne parliamo: provalo e
vedrai che cosa significa una gestione sorprendentemente ben fatta dei
processi...).
Saluti,
Francesco

 > > 1986) 
Occorre un Amiga 4000 per farci girare l'emulatore (Space Shifter ????)
e per vedere qualche schermatina di un Mac con System 7: uno dei piu'
potenti computer Amiga (costava circa 4 milioni) per tentare di emulare
un LC in....letargo. 


 poi, ripeto, per il MacOS tanto di cappello...)
OK... almeno su questo ;-)


 masterizzatore qualsiasi?
I driver li trovi anche in rete; dovrebbero esistere anche dei "driver
generici" che supportano ogni masterizzatore. Ovviamente sarebbe meglio
verificare prima dell'acquisto, oppure affidarsi a modelli già collaudati.
PS: cmq la maggior parte dei masterizzatori SCSI di marca non anonima ha
anche i driver per Mac, anche se lo compri da un venditore di PC.


anche i driver per Mac, anche se lo compri da un venditore di PC.
io penso che se il masterizzatore è tra quelli supportati da toast, non
serve nient'altro, l'estensione di toast lo trova allo startup e lo
autoseleziona quando viene lanciato...
---
PPB

O forse pensi che chi ha un Mac é così "utonto" che si rivolge >solo-ed-esclusivamente ai rivenditori specializzati ?
Il 90% di quelli che conosco io fa esattamente cosi'...
Saluti,
Francesco

 Umax.
e gli Agfa ?


 caratteristiche oggi indispensabili, quali ad esempio la multiutenza.
Forse e' il caso di dare un rinfrescatica al concetto di multitasking.
Esistono due tipi di multitasking:
MT Cooperative: quello del MacOS in cui sono le applicazioni che
decidono quanto tempo CPU prendersi
MT Preemptive: quello di Linux e BeOS e MacOS X dove e' il S.O. che da
il tempo CPU alle singole applicazioni.
Sicuramente il secondo e migliore del primo ma entrambe sono
MULTITASKING. 


 autoseleziona quando viene lanciato...
Non esistono driver per masterizzatori. E' il software che si
interfaccia direttamente con la periferica, non il sistema operativo,
percio' nel caso del Toast e' proprio lui a dialogare con il
masterizzatore. L'estensione che installa il suddetto toast, serve per
utilizzare il masterizzatore come lettore cd, cosa che io non consiglio
mai, poiche' quasi tutti quelli che hanno il mast, hanno anche un
lettore di velocita' anche superiore, quindi non ha nessun senso
utilizzare il mast come lettore.
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

MULTITASKING. 
Difatti sono risposte come la tua che hanno fatto in modo che il MacOS
giungesse al 2000 senza una funzione fondamentale dell'OS.
Quando parlo di vero mutitasking con alcuni utenti Mac mi rispondono
esattamente come hai fatto tu: "ma il multitasking ce l'abbiamo;
d'accordo e' cooperativo, ma ce l'abbiamo... e poi le nostre
applicazioni sono scritte bene, non come quelle Windows!"
Auguri.
Saluti,
Francesco

un LC in....letargo. 
Quando si parla senza sapere cio' che si sta' dicendo. ShapeShifter
emula un Macintosh classe 68k di pari potenza relativamente al
processore montato. Cosi' un Amiga 1200 (700.000 lire) emula un LC con
68020, un 4000 un quadra con 68040 a 25 o 33 Mhz. Se poi, come me, si
possiede un 1200 con 68060, si emula un Quadra con 060 (mai esistito!
:) che va circa 3 volte piu' veloce del quadra 840AV.
Prima di parlare di schermatine di System 7 vieni a vedere come gira
Photoshop su System 8.1 sul mio Amiga e poi ne parliamo.
Scusate l'OT ma non potevo resistere. 
Saluti
Marco Gualdrini

 Il 90% di quelli che conosco io fa esattamente cosi'...
Questo non significa che non sia possibile fare il contrario


 Ciao ciao
Mac 8100/110 scheda standard
PC S-VIRGE da 2mb di ram!!!! costo L. 38.000
ciao
UGC

 tutto quello che abbiamo da fare.
parlo di due software uguali uno che gira sotto win e uno sotto mac,
quello del mac e' piu' lento, c'e' poco da fare e' cosi' purtroppo.
ciao
UGC

 un LC in....letargo. 
io con un Amiga 500 caricavo il system 6 ma ti parlo degli anni '80, non
dell'Amiga 4000.
ciao
UGC

 MULTITASKING. 
e si questa e' proprio bella, prova a usare delle applicazioni sotto Mac
contemporaneamente e poi ne parliamo del "tuo" multitasking.
ciao
UGC

 Clarisworks ad esempio, e non internet
Ehmm... non entro nel merito della discussione, pero' sul Mac io *posso*
fare un rendering e contemporaneamente scrivere con Clarisworks.
L'ho fatto pochi minuti fa, per provare.
Bye
Cesare

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** There's so much comedy on television.
    Does that cause comedy in the streets?
                               -- Dick Cavett,
                    on the TV-violence debate


<bieco sarcasmo>
Ma va', non e' vero! Col mio Amiga in emulazione Quadra,
che tra l'altro va molto piu' veloce dell'originale, ed
e' una figata, non si puo' fare! Va bene l'integralismo,
ma non contarci balle!
</bieco sarcasmo>
Insomma, Cesare, anche noi, a discutere con chi magari il
Mac non l'ha mai usato come si deve, ce la cerchiamo proprio :-)
(Adesso me la meneranno che sono degli espertissimi sistemisti
e che gestiscono reti di milioni di computer con uno script
in Perl che hanno scritto in due minuti, intanto che facevano
un rendering o due in background - scusa, multitasking)
Beh, comunque, e' ora che noi macchisti ci convinciamo del
fatto che far girare due programmi in MacOS e' meno multitasking
che far girare due programmi sotto unix.
"Scusa, il rendering con cosa lo fai? Infini-D? Ah, ma io intendevo
fare un rendering, ma non con infini-d, e scrivere con CW,
ma non la versione che hai te." :-)))))


 Marco Gualdrini
By,
Rosario
-- 
********************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh 6500
********************

 UGC
By,
Rosario :)


 </bieco sarcasmo>
Propongo di buttare i nostri Mac ed acquistare in massa macchine Amiga:
tanto i programmi per Mac girano, ed anche piu' velocemente che sui
Mac (se cosi' fosse Jobs e soci minimo minimo avrebbero bombardato la
software house autrice dell' emulatore).
Visto la Sony come si e'..... 'zzata con la Connectix ????? 


 PPB
E' proprio cosi', io ho un masterizzatore Sony e per farlo riconoscere
basta accenderlo e lanciare Toast.
-- 
Mario Marcotullio

 
Nessuna polemica, ma sarebbe meglio specificare le caratteristiche delle
due macchine per un confronto reale, ma credo che questi discorsi sono
stati fatti e rifatti e non porteranno mai a nulla, ciascuno e' libero
di utilizzare la macchina che vuole e di spendere i soldi che gli pare.
Ciao
-- 
  ._.    ._.  ._. .   .
 /_/   /_/  /_/ /\  /                PM6500/250 MacOS 8.5.1
/  \  / /  / / /  \/              Togliere ZZZ dall'indirizzo

 30 volte tanto? Incredibile. :-)
gia' hai ragione: ma perche' noi macusers siamo cosi' masochisti? ancora
non me lo spiego... :))))
ciao, luKa
==
Our enemies shall talk to death, and we will bury them with
their own confusion. We shall prevail!

 PC S-VIRGE da 2mb di ram!!!! costo L. 38.000
E il PC che processore ha ?
E che programma é stato usato per fare il rendering ?
Stesso programma, stessa versione, stesse modalità sia su PC che su Mac ?
Io ho visto dei test analoghi fatti con quel programma freeware di cui non
ricordo il nome ma che esiste per tutte le piattaforme (quello senza
interfaccia grafica in cui si usa una specie di linguaggio per definire
tutti gli elementi e poi li fa il rendering) e i risultati erano
esattamente il contrario.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 dell'Amiga 4000.
Io ho visto (ti parlo di un paio di mesi fa) un Amiga 4000 che faceva
girare a fatica il System7 con le ROM del LCIII; probabilmente i vari
settaggi erano stati fatti male ;-)


 ciao, luKa
Noi masochisti? hai mai provato Windows?:-)
Ciao
Dario

 Rosario :)
No, come.(:-)))


 settaggi erano stati fatti male ;-)
Infatti anche a me non ha dato una buona impressione. Mi dispiace per
l'amico che si e' alterato, ma evidentemente non tutti sono riusciti
come dice lui ad eguagliare (e perfino "doppiare") le performances di
alcuni Quadra di tutto rispetto ancora oggi. > > Ciao ciao
Bye, Rosario :)


 Noi masochisti? hai mai provato Windows?:-)
windows, dici?'spe'... ma non e' percaso quel sistema operativo che
tutti i mac users vorrebbero al posto del fetentissimo macos? :))


 applicazioni sono scritte bene, non come quelle Windows!"
Spesso noi utenti Mac abbiamo gli occhi foderati di prosciutto, e questo
e' vero pero' ripeto che quando si fanno le osservazioni si fanno
restando nella realta' e non forzando le terminologie.
-- 
Infocitta' due click x 1 info: 
http://www.infocitta.it/
Macintosh Bookmark: 
http://www.infocitta.it/mb/

 contemporaneamente e poi ne parliamo del "tuo" multitasking.
Lo faccio da 10 anni piu' o meno velocemente (oggi molto piu'
velocemente), sono conscio dei limiti dei questo tipo di MT ma ripeto e'
TECNICAMENTE multitasking anche quello del Mac come quello di Win95.


 tutti i mac users vorrebbero al posto del fetentissimo macos? :))
Pensavo fosse il contrario...
Ciao
Dario

 e Windows 2000; spero cmq di sbagliarmi di grosso!
Messa cosi` l'alternativa, io staro ` dalla parte di windows 2000... 
-- 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
 [da Roma]    /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 wrote:

 

iMac.

Una macchina cosi' poco espandibile da far rabbrividire !!!

Dotata di un unica presa per le periferiche esterne :

l'USB !!!!    niente slot PCI   , niente SCSI
!!!!

Dunque: io sono un possessore felice di iMac e devo dire che è,
e ripeto è, espandibilissimo.

1)Slot mezzanine, in cui inserire schede di vario genere che sono in
progettazione, comprese schede PCI e aggiornamenti processore;

2)RAM espandibile fino a 128 MB;

3)HD rimovibile e quindi sostituibile;

4)L'USB è espandibile con hub, ed è molto veloce.

5)Sebbene lo SCSI sia più veloce e il FireWire ancora di più(mi
domando perchè almeno gli iMac revision B non li abbiano fatti con
una porta FireWire), l'USB può far connettere più periferiche.

--

            
---</\>---

          Stefano Tripi

         
dd...@tsc4.com


  
http://members.it.tripod.de/pagina/


  "Think Different." --
Apple Computers


  "To boldly go where no one has gone before" --Star Trek

  "The truth is out there" --X-Files


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** I used to have an open mind,
    but my brains kept falling out. ***

 wrote:

 

iMac.

Una macchina cosi' poco espandibile da far rabbrividire !!!

Dotata di un unica presa per le periferiche esterne :

l'USB !!!!    niente slot PCI   , niente SCSI
!!!!

Dunque: io sono un possessore felice di iMac e devo dire che è,
e ripeto è, espandibilissimo.

1)Slot mezzanine, in cui inserire schede di vario genere che sono in
progettazione, comprese schede PCI e aggiornamenti processore;

2)RAM espandibile fino a 128 MB;

3)HD rimovibile e quindi sostituibile;

4)L'USB è espandibile con hub, ed è molto veloce.

5)Sebbene lo SCSI sia più veloce e il FireWire ancora di più(mi
domando perchè almeno gli iMac revision B non li abbiano fatti con
una porta FireWire), l'USB può far connettere più periferiche.

--



 FireWire), l'USB può far connettere più periferiche.
L'iMac ha tutta una serie di peculiarita' specifiche per il "target" al
quale e' rivolto. L'utenza di riferimento dell'iMac e' quella familiare,
di una famiglia di ceto medio-alto americano, ed e' stato ritagliato
perfettamente per quella fetta di mercato e mal si adatta anche alle
realta' europee ed italiane.
I lati buoni dell'iMac non sono quelli che gli appassionati e smanettoni
considerano come tali. Prendete una persona di vostra conoscenza che sia
il piu' lontana possibile dalla mentalita' "informatica" e mettetela di
fronta ad un iMac e ad un Mac "grigio" e vedete cosa succede.
L'iMac e' stato fatto per queste persone e l'USB non ha importanza
semplicemente perche' non esiste.
Ciao
Diego


