Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: HD Firewire vs USB + cerco Ram

Ho letto recensioni eccellenti sui nuovi hard disk adatti per il Mac 
Mini della Lacie.
Il prezzo pure mi sembra ottimo e sarei interessato all'acquisto del 
hard disk da 160 giga.
Esiste però sia versione USB che Firewire, la differenza di prezzo è di 
pochi euro, quale conviene prendere? e perchè?
Inoltre vorrei ampliare la ram del mio Mac Mini da 512 ad 1 giga.
Qualcuno vendere per caso un banco perfettamente compatibile? oppure 
dove posso acquistarlo online  ad un buon prezzo?
Grazie mille
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 di pochi euro, quale conviene prendere? e perchè?
Qui ho letto spesso che la firewire benché abbia una velocità teorica più 
bassa dell'usb2, nei test invece è sempre più veloce. Per cui penso potresti 
orientarti sulla firewire. 

 
Recentemente ho provato un masterizzatore esterno in box Lacie sul mio 
powerbook sia con interfaccia usb2 che firewire, con la seconda andava 
nettamente meglio e ricorda che firewire andrà sempre e con qualunque 
sistema dato che è una connessione di rete e qualunque cosa attacchi non 
necessita di driver in nessun caso.
Ciao Giò

 e perchè?
In genere si consiglia Firewire perché:
- permette il boot da quel disco (afaik USB2 no); 
- E' mediamente piu' veloce, ma non in maniera troppo apprezzabile:
  penso che, sopratutto con un MacMini, la cosa sia piu' un effetto
  placebo che altro; diciamo che ti accorgi della differenza quando vedi
  funzionare una catena FW ed una catena USB2 (afaik questo protocollo
  nacque con l'idea di collegare periferiche con poca richiesta di banda
  - stampanti, mouse, tastiere, scanner - per poi essere "abarthizzato".
  FW é stato invece progettato con in testa la priorità dello scambio di
  grosse quantità di dati, da qui la sua maggiore efficienza);
Quindi IMHO due fattori penso vadano presi in considerazione: quanto
costa la periferica (in genere costa meno la USB2 che la FireWire) e se
si andranno ad attaccare ad essa altre periferiche in cacata.
Riducendo il tutto ad una sola variabile valutane *solo* l'uso che ne
farai (magari potresti voler usare quell'HD per scambiare dati con un
PC, in quel caso USB é piu' versatile di una FireWire).
Un Maramao che potrei vendere automobili usate. :P
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 si andranno ad attaccare ad essa altre periferiche in cacata.
Ops! mi attacco qui, perche' proprio oggi mi chiedevo questa cosa.
Ho acquistato due periferiche firewire: 1 masterizzatore e un HD
esterno.  Entrambe le periferiche hanno 2 porte (fw). 
E' possibile connetterle a cascata senza che durante l'utilizzo si
"disturbino" tra di loro, o, avendo due porte sul Mac e' piu' saggio
collegarne una a ciascuna porta ?  :o?
-- 
Wallygator®
Nessuno merita lodi per la sua bonta',
se non ha la forza per essere cattivo.

 collegarne una a ciascuna porta ?  :o?
Beh, penso basti seguire un paradigma di comodità piu' che di saggezza
in questo caso: se hai due porte Firewire e due periferiche Firewire io
attaccherei ciascuna periferica a ciascuna porta. In questo modo puoi
accendere l'una o l'altra periferica senza doverle accendere tutte.
Un Maramao che in ogni caso qui ho l'iPod ed un vecchio masterizzatore
CD LaCie FW: collegati in cascata non si sono mai disturbati l'uno con
l'altro (ho sincronizzato l'iPod mentre facevo un CD senza colpo ferire.
Sotto questo punto di vista Firewire rappresenta il vero erede della
SCSI). :P


 si andranno ad attaccare ad essa altre periferiche in cacata.
Sconsigliabile