Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Schermi notebook...

Stavo dando un'occhiata ai soliti volantini di megastore. Ormai tutti
gli schermi sono true bright o roba del genere...insomma con questa
specie di vetro davanti. E si vedono anche abbastanza bene (o meglio, li
al negozio sono fantastici).
Mi chiedevo quindi perchè sui mac non ci sono.... hanno
controindicazioni o cosa?
-- 
www.malcom-mac.com/blog
software development for Mac/Win
nemo - cocoa newsgroups reader for macintosh

 controindicazioni o cosa?
Forse, ma e` solo una mia idea sono un po' troppo spessi per i MacBook pro.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

ciao
IMHO, a quanto ho visto, hanno una fedeltà di colore di un camaleonte
daltonico.
visto che soprattutto i powerbook/macbook pro e i pannelli 20, 23 e 30
pollici sono utilizzati spesso da professionisti che *si seccano* un
po' se i colori sono del tutto aleatori non credo sia una grande idea.
ne ho provato uno su un portatile di un amico, e sarà un'impressione
ma il contrasto esasperato e i colori sparati mi affaticavano la vista
più dello schermo dell'imac o dell'ibook
ciao
Aug

 controindicazioni o cosa?
Perchè sono dei pessimi pannelli ?
Ciao
Leo

 Perchč sono dei pessimi pannelli ?
uh? un pň meno sintetico? :)


 più dello schermo dell'imac o dell'ibook
Sono fatti per vederci bene i film, non per lavorarci con la grafica.


 uh? un pò meno sintetico? :)
Scusami... hai ragione... è che ho espresso (se non sbaglio) un parere
su questi pannelli qualche giorno fa in un altro thread.
Comunque la tecnologia x-black è basata su due modifiche sostanziali: la
retroilluminazione e la superficie del pannello. Lo scopo è quello di
aumentare luminosità, contrasto e definizione.
La retroilluminazione è stata cambiata e potenziata (non ricordo i
dettagli, ma con Google si trova facilmente qualcosa di più specifico).
Ma la modifica più appariscente è sicuramente lo strato esterno
antiriflesso del pannello. Sony pensa che i pannelli antiriflesso
classici, che sono "zigrinati" o comunque "opachi", impediscano a gran
parte della luminosità del pannello di "uscire", riducendo di
conseguenza anche il contrasto. Il trattamento antiriflesso in pratica
disperde la luce che proviene dall'esterno (eliminando quindi i
riflessi), ma in parte ha lo stesso effetto anche su quella proveniente
dall'interno, riducendo di conseguenza anche la nitidezza dell'immagine.
La soluzione proposta in questi pannelli è la sostituzione di questa
superficie con una nuova, completamente trasparente. Per ridurre i
riflessi generati da una superficie "liscia", Sony ricoperto il verto
esterno con diversi strati di un materiale particolare che dovrebbe
attenuare e disperdere specifiche lunghezze d'onda provenienti da luce
incidente sul pannello.
La mia opinione è che i risultati che Sony si era prefissa sono stati
raggiunti solo in parte, e sacrficando altri aspetti. La luminosità è
sicuramente ottima ed il contrasto è aumentato (così come la "vividezza"
dei colori). D'altra parte, se il nero "sembra più nero", è vero anche
che il passaggio tra vari livelli di grigio è decisamente meno
uniforome. I colori sono più vividi, ma, come qualcuno ha fatto notare
nell'altro ramo del thread, a volte sembrano un po' troppo
"irrealistici". Infine, e veniamo al punto dolente IMHO, il trattamento
"antiriflesso" proposto da Sony semplicemente... non esiste! Cioè... a
me sembrano praticamente degli specchi! Se non sono usati in un ambiente
adeguatamente oscurato e senza sorgenti incidenti, riflettono tutto ciò
che sta intorno.
Isomma.... la mia idea è che i pannelli x-black siano OTTIMI per la
visione di film (infatti Sony li ha sempre presentati dicendo che con
questa tecnologia si cercava di approssimare la tecnologia dei pannelli
"televisivi"), ma parecchio scomodi per un uso "office".
Se poi vogliamo pensare a chi magari vuole fare un po' di fotoritocco
sulle sue foto (e non sto parlando di fotografi professionisti! Basta un
amatore un po' "scafato" che non si limita al punta&scatta!), ho paura
che un pannello del genere potrebbe creare grossi problemi nella resa
dei colori...
Comunque... opinioni del tutto personali! L'unica cosa che posso
aggiungere (di obiettivo), è che non mi sembra di aver visto NESSUN
monitor pro o semi-pro che usi la tecnologia x-black o derivati...
Ciao
Leo

 su questi pannelli qualche giorno fa in un altro thread.
Grazie davvero, spiegazione più che esauriente. In effetti mi sono
sempre chiesto perchè nei mac non ci fosse.
Ora come ora, girando nei megastore (o negozi d informatica) non trovo
pannelli senza questo "vetro"... ma immagino che di notebook senza ce ne
siano (altrimenti tutti i grafici dovrebbero usare per forza mac).
/me che ha paura per il macbook in arrivo...ormai sono fobico di
luminosità


 siano (altrimenti tutti i grafici dovrebbero usare per forza mac).
Di monitor che non lo usano ce ne sono un sacco a cominciare dai Lacie ed 
altri, ma ormai a quanto ho visto io sono quasi tutti relegati nel segmento 
pro e semipro, cioe` quello piu` costoso.
Comunque prova a guardare nel segmento dei monitor da 20" li ancora non hanno 
completamente sostituito i panelli "vecchi".


 completamente sostituito i panelli "vecchi".
No no, io non ne ho bisogno. La mia era solo curiosità ;-)


 luminosità
A me la luminosità non da eccessivamente fastidio (al limite si
abbassa... ma sono abituato con il mio PB12" che è decisamente
"scarsino" in questo ambito), ma mi crea grossi problemi la gestione del
colore... e sopratttutto la schermatura antiriflesso ! Non voglio vedere
il mio terribile faccione su quello su cui sto lavorando! :-)
Ciao
Leo

 il mio terribile faccione su quello su cui sto lavorando! :-)
Anche io 12". Il fatto è che non voglio un altro computer che sembra
spento in confronto ad altri. Insomma il 12" è abbastanza scarso, come
dici, in fatto di luce :-/
