Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: la market share...

Tim O'Reilly si e` apparentemente stufato delle stime vaghe e imprecise
sul "market share" delle varie tecnologie e ci sta scatenando dietro le
risorse della sua azienda (che, incidentalmente, ha cambiato nome in
"O'Reilly Media").
Un primo risultato: su sondaggi che coprono oltre il 65% del mercato
USA, la market share 2003 dei LIBRI dedicati a sistemi operativi e`:
Windows 54%, Mac 23%, Linux e altri Unix 18% (seguono altri).
Interessante... MOLTO interessante... sara` anche vero che macchisti e
altri unixieri arrivano in tutto al 10% o meno dei sistemi, come dicono
varie altre analisi (...magari pagate da MS...???), ma se e` cosi`,
com'e` che comprano piu` del 40% dei libri?  Per Linux &c si potrebbe
anche pensare che sia perche` sono + difficili e quindi c'e` + bisogno
di libri rispetto a Windows, ma certamente questa ipotesi non si puo`
applicare al Mac...
Non vedo l'ora che Tim pubblichi qualcosa di piu` in merito, mi sembra
sicuramente una buona motivazione x seguire piu` sistematicamente il suo
sito 
tim.oreilly.com
 !-)
Alex

 applicare al Mac...
Per il Mac si spiega tutto col fatto che Apple non fornisce un manuale
del sistema operativo :-/
Daniele
-- 
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Daniele
Neanche Microsoft fornisce i manuali dei suoi prodotti...

 Neanche Microsoft fornisce i manuali dei suoi prodotti...
Infatti non credo sia questa la spiegazione. Piuttosto penso che il grosso
delle vendite dei pc è nelle aziende. Dove l'utenza è poco interessata a
capire che oltre office c'è qualcosa. Mentre l'utenza mac e linux è fatta
per una percentuale significativa di appassionati interessati ad
approfondire il proprio sistema.
Alex

 del sistema operativo :-/
E infatti il manualone di O'Reilly (Mac OS X Panther - il manuale che
non c'è) pare una Bibbia (in certi tratti lo è), e consta di oltre
settecento pagine, rilegate in un formato non proprio pocket... In ogni
caso una spesa ben spesa.
Aggiungo che per ustilizzare più a fondo Mac OS X fo comprato:
- Usare SAMBA
- Usare MySQL
- HTML for Dummies
- HTML e CSS
- PHP pocket reference
- il manuale di Apache (in arrivo)
Tutta questa letteratura non mi ha certo fatto diventare un genio del
computer o di OS X, ma in compenso mi aiuta a capire cosa mi dice la
gente quando gli chiedo aiuto. Non che sia necessario dotarsi per forza
di tutta questa biblioteca, ma se uno non vuole limitarsi alle solite
operazioni che OS X permette di fare in surplace (operazioni che per un
utente medio sono molto più che sufficienti), tocca cominciare a
investigare nelle funzioni del sistema operativo, e per farlo o hai una
conoscenza di base ferrata, o te la fai, altrimenti combini solo
pasticci e poi vai a tornire la palle delle persone pazienti del NG; che
poi ad un certo punto si spazientiscono e se ne escono, giustamente, con
il solito RTFM (che se il manuale non ce l'hai, che ti leggi? E quindi
tocca comprarlo per forza...)
-- 
Chi rotta e inserisce messaggi subliminali
nella firma, avvelena anche te:
digli di smettere!
Evanmac: n. 32 dei FeSTosi

 del sistema operativo :-/
...perche` invece Microsoft...?
Alex

 ...perche` invece Microsoft...?
Microsoft... nessuno ha il sistema originale, cosa vuoi che se ne
facciano di un manuale ;-D


 - il manuale di Apache (in arrivo)
Bravissimo, ma tieni presente che nessuno di questi titoli viene contato
come specifico di un dato sistema operativo nelle statistiche di Tim
O'Reily.  Samba e Apache girano su tutti gli Unix, MySQL anche su
Windows, e PHP, HTML e CSS sono tutte tecnologie intrinsecamente
cross-platform...
Alex

 facciano di un manuale ;-D
Sai quante volte ho visto computer col sistema originale e quel
libercolo con cui viene venduto ancora incellofanato dopo mesi
dall'acquisto? Tanto la cosa più importante per l'utente (il numero di
serie) è scritto sulla copertina.

 cross-platform...
Si, questo è vero, ma il Mac (a mio modo di vedere) è sempre stata una
macchina che ha spinto l'utente ad "andare oltre", anche perché il
sistema funziona e ti puoi concentrare su le funzionalità non di base.
Su windows devi perderci tempo a configurarlo per farlo andare e poi
sperare che dopo un po' non sbarelli...


 del sistema operativo :-/
Quoto.
Secondo loro basterebbe il "visore aiuto".:-)
-- 
Silvio Zunino

 sperare che dopo un po' non sbarelli...
In effetti *bis*.  Se questo renda ragione del rapporto "libresco"
win/mac, non credo, pero` una parte  puo` certo spiegarlo...!
Alex