Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Autocad su MacBook

Devo scegliere tra il nuovo fisso e il portatile,ma avendo bisogno di un 
PC per l'università l'unica soluzione è il portatile (anche se un iMac 
sarebbe bello)
Il problema nasce dal fatto che devo usare Autocad e il MacPro è 
(forse,non ne ho la certezza) fuori budget,quindi dovrei accontentarmi 
dei 13"..
Qualcuno ha messo Win con bootcamp e usa Autocad con il mac da 13"?
Ovviamente avendo budget a sufficienza mi butto sul 15,però se non fosse 
così sono obbligato a scegliere tra il 13 e un portatile "normale"..

Berretto Verde ha scritto:

...sei obbligato ad usare autocad? so che all'uni sono stronzi ma 
potresti tentare la carta vectorworks che è compatibile con autocad.

 potresti tentare la carta vectorworks che è compatibile con autocad.
Bah, per autocad con bootcamp risolve tutto. la preoccupazione di 
Berretto Verde sono i 13''....

 Qualcuno ha messo Win con bootcamp e usa Autocad con il mac da 13"?
Win va liscio, Autocad non l'ho provato.
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 Berretto Verde sono i 13''....
Che fai,mi segui?? :DDD

 potresti tentare la carta vectorworks che è compatibile con autocad.
Sono al 2°anno di architettura e uso autocad per piante,prospetti,ecc..
Mi serve!

 Win va liscio, Autocad non l'ho provato.
No per andare non dovrebbero esserci problemi,è che ho paura che mi 
stiano stretti i 13..

 wrote:

Se ti va di fare dei conti, è 1280x800 di risoluzione nativa del
display, ed è alto circa 20cm. Io preferisco lo schermo del mio iMac
17", ma è un grande progresso rispetto al 1024x768 del mio vecchio
iBook.
Ma non faccio CAD.


 circa 20cm
Meno. Ho fatto a occhio.


 Che fai,mi segui?? :DDD
Stavo qui prima di te. Non da molto, ma prima di te ;-)

 Stavo qui prima di te. Non da molto, ma prima di te ;-)
mi fate sentire nonno
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 dei 13"..
berretto, ma tu dove stai, nel caso te lo faccio vedere
poi se avanza tempo ti faccio vedere anche il macbook 


 Qualcuno ha messo Win con bootcamp e usa Autocad con il mac da 13"?
fai prima ad avviare mac os x, far partire parallels e li far partire
autocad che i tuoi compagni di corso ad avviare windows sui loro
portatili windows...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerň piů potente di quanto tu possa immaginare.

Berretto Verde ha scritto:

Io ho un macbook 13'', ho installato parallels e su parallels win xp. 
Con autocad non ho avuto problemi.
-- 
Simone Sollena

 Berretto Verde sono i 13''....
sì quello potrebbe essere un problema. In ogni caso se uno vuol sul 
serio lavorare su autocad necessita di un bel monitor ampio...altrimenti 
rischia la vista ;)

 portatili windows...
cosi ti disegna una linea al secondo, visto che parallels non caga la
scheda video (e quindi niente accelerazione 3D).
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

renzo ha scritto:

C'è sempre la possibilità di collegare il MacBook ad un monitor esterno
(sia dvi che vga), senza rinunciare alla praticità di un portatile 
abbastanza compatto per l'utilizzo fuori casa.
-- 
Simone Sollena

 rischia la vista ;)
Certamente..a casa o lo collegherei al monitor oppure userei il desktop.
Il problema è a scuola..

 Sono architetto. Spesso disegno sul mio pb12"; diciamo che si puo' fare.
Cosa chiedere di meglio??
In che senso si può fare?Conta che sono al laboratorio del primo 
anno,non dovrò fare disegni ultracomplessi ma comunque non 2 quadrati..
Mi preoccupa il dover allargare e stringere in continuazione per 
riuscire a lavorare..
Vabbè che io sono viziato con il 19" qui a casa però...

 scheda video (e quindi niente accelerazione 3D).
autocad č tutto 2D salvo esigenze particolari


 poi se avanza tempo ti faccio vedere anche il macbook 
Sono di bergamo
Il macbook lo trovo pure nei negozi dei pc,solo mi serviva un test con 
autocad.è impossibile,quindi cerco opinioni

 portatili windows...
Immagino :D
Ma purtroppo non è quello il problema..

 Con autocad non ho avuto problemi.
Ma si riesce a vedere qualcosa e disegnare senza problemi o bisogna 
dotarsi di microscopio?è quello il punto..

 così sono obbligato a scegliere tra il 13 e un portatile "normale"..
Non esiste un Macbook 15".
Hai un po' di confusione.
-- 
PaRRoT from Mac mini
Life is...  Mac OS X


e di seguire il thread: trovi una prova fatta da alex di autocad sul
macbook in parallels
e considera che da allora parallels ha fatto grossi passi avanti


 Qualcuno ha messo Win con bootcamp e usa Autocad con il mac da 13"?
Si. Va che e' una meraviglia (Io lavoro solo in 2d).
Per il discorso dimensioni la cosa e' soggettiva.
Pero' autocad e' molto pratico nella gestione dello zoom (dovrei
dire:eccelle ma qualcuno potrebbe prendersela a male) e probabilmente
non dovresti sentire cosi' tanto il problema.
Io comunque uso uno schermo da 21" e quindi non faccio testo.
Pero' se hai intenzione di lavorare pesantemente in 3d (ambito in cui il
MacBook e' un disastro) e comunque ritieni insufficiente lo schermo
allora punta decisamente sul MacBook Pro da 15".
P.S.
Il mio MacBook ha un vecchio processore Core Duo da 2Ghz, 2GB di ram,
Windows XP SP2 Pro, Autocad 2004.
-- 
Ciao da Francesco B.

 Ma purtroppo non è quello il problema..
io uso photoshop per diletto sull'ibook 12" ed è usabile, alle superiori
usavo autocad con un pentium mmc a 14 pollici credo a 800x600, dubito
andasse a 1024x768, pensa a quando scrivevano dei libri sui monitor neri
coi caratteri verdi...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 Mi serve!
E non mi serve!
Cià, Paolo
che... archicad...

 è quello il punto..
Il vero punto è che autocad NON è adatto all'architettura.
Mooolto meglio VectorWorks e ArchiCAD (o Revit/Allplan su Win only).
Sarà adatto a qualcos'altro, ma NON all'architettura.
Berretto Verde se ne accorgerà appena proverà a farci 3D e neanche
troppo complesso.
Il 13" può bastare per un uso on the road (per disegnare) mentre a casa
sarà più comodo dotarsi di monitor esterno.
-- 
bye
donger


con la vga e' inutilizzabile

 


'vecchio' processore Core duo da 2.0GHz??? Mah...
Francesco B. ha scritto:


poi se avanza tempo ti faccio vedere anche il macbook 
O_o. 
R qvpriv pur gv snaab fragver abaab. Crqbsvyb! :) 
-- 
Make me a sandwich.
What? Make it your self!
Sudo make me a sandwich.
Ok.

 con la vga e' inutilizzabile
Io ho un 20" con ingresso DVI e VGA,ma perchè dici questo?

 che... archicad...
Archicad,mai sentito..è simile ad autocad o ha un mucchio di differenze?

 coi caratteri verdi...
:DDD
Mi sto convincendo!
Ovviamente quando so quanto posso spendere avrň le idee un pň piů chiare..

 sarà più comodo dotarsi di monitor esterno.
Già c'è a casa,è che non voglio trovarmi scomodo "on the road"

 Hai un po' di confusione.
Appunto,il pro

 è molto buona!
Grazie!
Ma il dubbio era la dimensione dello schermo..

 allora punta decisamente sul MacBook Pro da 15".
Per ora proprio no,assolutamente

 scheda video (e quindi niente accelerazione 3D).
Accelerazione 3d per disegnare piante e sezioni con autocad?
Maddai...
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

 Archicad,mai sentito..è simile ad autocad o ha un mucchio di differenze?
Omioddio!
Comprati un bel portatile picci'.
Lascia perdere il mac.


 Ma il dubbio era la dimensione dello schermo..
Io ho cominciato a progettare con il computer con un Mac II ci, monitor
13" CRT da 640x480, Minicad 3.1 (adesso VecotrWorks)... Il titolare
dell'ufficio con un SE/30, monitor da 11"
Il display del MacBook non č affatto cosě piccolo, con la sua
risoluzione 1280x800 (che č quello che conta, salvo problemi di vista).

 Accelerazione 3d per disegnare piante e sezioni con autocad?
 E che il MacBook quasi non ha. Mi pare che dalle prove fatte con
Cinebench, l'OpenGL software era meglio di quello accelerato.
Comunque io ci lavoro con Archicad e VectorWorks, ho anche installato
ProgeCAD 2006 e il DWG Viewer della Autodesk (per verificare file in
entrata ed uscita), ovviamente sotto Windows (uso la partizione
BootCamp, cosě a seconda delle esigenze vado di Detto questo, devo dire
che sono stupito di quanto bene funzioni il MacBook, nonostate la scheda
video integrata e la VRAM condivisa. Fino adesso nessun problema, meno
che con il MacPro che probabilmente oggi rimando indietro :-(

 Archicad,mai sentito..è simile ad autocad o ha un mucchio di differenze?
Archicad (il vecchio Radar), PowerCadd (lo adoro), VectorWorks (che era 
un tempo il "Mac-only" MiniCad), DesignWorks, SketchUp ... ci sono un 
sacco di CAD 2D, 3D o entrambi, che rendono ACad solo una alternativa e 
non la migliore, per disegni tecnici. Professionali.
ciao,
Dedalus
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
         cambia 8 in 4 per spedire posta

 sarebbe bello)
Ahahahah ma se eri il difensore di Vista su icc....
-- 
Ciao! Ayrtonoc
"Siate affamati, siate folli!"
Wii code: 8096 7561 6103 1857
Wii are at: 
http://www.czeta.it/wii/
 

 MacBook e' un disastro)
Esagerato. Sketchup lavora benissimo


 Accelerazione 3d per disegnare piante e sezioni con autocad?
 E che il MacBook quasi non ha. Mi pare che dalle prove fatte con
Cinebench, l'OpenGL software era meglio di quello accelerato.
Comunque io ci lavoro con Archicad e VectorWorks, ho anche installato
ProgeCAD 2006 e il DWG Viewer della Autodesk (per verificare file in
entrata ed uscita), ovviamente sotto Windows (uso la partizione
BootCamp, cosě a seconda delle esigenze vado di virtualizzazione o di
avvio in Windows).


 con la vga e' inutilizzabile
Ehhh? Qui un MB C2Duo con un LaCie ElectronBlue 22 vanno d'amore e
d'accordo...
-- 
bye
donger

 Non so se e quando succederà
Ma fai architettura o cosa?
Anche senza pc, il 3D a manella (prospettive, assonometrie ed esplosi)
all'Uni li richiedevano eccome... non so se sia cambiata così tanto da
non richiedere più manco quello :(
PS Se vuoi spiegazioni sul perché acad non sia la scelta migliore per
l'architettura, invece di tante chiacchiere, ti propongo una cosa: fatti
mostrare da 2 amici che sappiano usare uno acad e l'altro uno a scelta
dei programmi che ti ho citato... fa' disegnare loro un muro qualsiasi
con una finestra (in 3D) e vedi quanto tempo ci impiegano per ottenerne
un alzato.
-- 
bye
donger

 Lo sai che questa e' una causa persa! ;-)
Già, ma tu lo sai che sono un idealista ;))
-- 
bye
donger

 Lascia perdere il mac.
Argomenta,perchč?

 non la migliore, per disegni tecnici. Professionali.
Ok,ma passare da autocad a uno di questi è traumatico o fattibile?Nel 
senso,devi imparare di nuovo tutto da capo o comunque siamo lì?

 tranquillo con mac.
Il PC già l'ho a casa,che poi è dove (credo) farò più lavoro.
La necessità del portatile è di lavorare lì in laboratorio quelle 4/5 
orette con gli altri,per il resto come detto o uso il pc fisso a casa o 
attacco il mac al monitor,nessun problema.
Li ho visti prima dal vivo.Il Macbook è MOOOOOOLTO più bello del macbook 
pro.
Escluso il 17 per ovvi motivi rimane il 15 e il 13,che nonostante tutto 
non sono così tanto lontani come dimensioni..diciamo che volendo,per 
quel "poco" lavoro da fare a scuola mi posso accontentare del macbook e 
avere un vero portatile,piccolo comodo e bello.

 lavorando sul bidimensionale.
Si,in effetti è vero,anche perchè dovendo disegnare cose grandi (linee 
lunghe,ecc...) userei comunque la tastiera con le varie lunghezze,quindi 
non mi serve poi a molto avere sparato in faccia un 32"..

 un alzato.
Non conosco nessuno dei 2..ma se me lo dite ci posso pure credere :)

 E potrei continuare a lungo ma sono gia' decisamente OT!!
Infatti..quello che mi sono reso conto di Autocad è che è buono per 
tutto (lo vedo usare per schemi elettrici,3d,schemi 
meccanici,architettura,ecc...) ma specifico per niente..
Per dire,mio padre fa disegni di impianti elettrici e autocad lo usa 
solo per aprire quelli che gli mandano,per gli schemi ha i suoi 
programmi dedicati (completi e tutto il resto..)
Ma quindi questi programmi specifici per l'architettura ci sono anche 
per mac?

 risoluzione 1280x800 (che č quello che conta, salvo problemi di vista).
Si,l'ho visto dal vivo e in effetti non č molto piů piccolo del 15..
Problemi di vista no,solo devo usare gli occhiali per non sforzare gli 
occhi ma ci vedo perfettamente

 Ahahahah ma se eri il difensore di Vista su icc....
?Ma quando mai?
Ti stai confondendo.
io nemmeno l'ho Vista.Ho provato la RC1 e andava dignitosamente,senza 
problemi.Belli gli effetti grafici,ma da qui a difenderlo ce ne passa

 strade aperte ;-)
No no,io uso pure un altro,non mi importa :D
Più che altro è se dobbiamo passarci i disegni tutto qui
Poi se con autocad sono già facilitato ad usare gli altri ancora meglio

 le superfici.... (sempre piu' OT)
Si ma sono solo all'inizio :D
Per dirti,se devo fare una pianta devo disegnare il contorno..non sto 
con il monitor tutto zoomato al minimo a cliccare,ma uso la tastiera e 
gli detto direttamente le misure..Ad esempio.
Poi ci sono i dettagli,ma li si lavora di precisione e non c'è comunque 
bisogno di uno schermone :)

 senso,devi imparare di nuovo tutto da capo o comunque siamo lì?
Anche passare da una bicicletta ad una Honda 750 o ad un Hummer (e
viceversa) può essere traumatico o fattibile...
Con caratteristiche diverse sono tutti "mezzi di trasporto" come tutti 
sono software CAD e scherzi a parte non è l'essere traumatico il 
problema o se lo sembra, è un falso problema.
Il discorso sarebbe non certo finito qui, ma sono di fretta...


 ma è ormai praticamente inutilizzato ed ha perso la sua battaglia.
anche perche' autodesk, nella miglior tradizione m$soft, cambia standard
a ogni release, e spesso versioni differenti di acad non riescono a
comunicare usando dxf... :-(
ma opendwg sembra aver messo una pezza a questo.


 un alzato.
ma soprattutto, quando il disegno e' finito, digli di spostare di 25 cm
la finestra, nella direzione che piu' ti aggrada, e di fare di nuovo una
assonometria con le linee nascoste... 


 Archicad pure, mi pare.
Togli pure il "mi pare".
Il porting su Win risale al '94-'95.
;)
-- 
bye
donger

 basta che poi non rompano.
Q_U_O_T_O ;)
PS Fr nirffv ovfbtab qv ha dhnypur pbafvtyvb grpavpb cbffb qvfgheonegv
va pung?
-- 
bye
donger

 Poi se con autocad sono già facilitato ad usare gli altri ancora meglio
Qualche _piccolo_ disagio che potrebbe capitarti nella fase di
import/export dei .dwg/.dxf (che ormai sanno fare anche molti shareware)
sarebbe _ampiamente_ ripagato dalla produttività che riusciresti ad
avere con un CAD architettonico qualsiasi rispetto ad autocad.
E poi fai un po' di conti... così per portarti un po' avanti con lo
sguardo... dai un'occhiata ai prezzi e scegli *in prospettiva* quello
che per te rappresenta il miglior rapporto produttività/prezzo.
PS Inoltre, per rimanere nella legalità, dai magari un'occhiata ai siti
delle varie case: molto spesso (vedi ArchiCAD, ad es.) le versioni per
studenti sono completamente gratuite.
-- 
bye
donger

 Non conosco nessuno dei 2..ma se me lo dite ci posso pure credere
1. non ti fidare di nessuno... ergo nemmeno di quello che dico io.
2. cerca di farti un'opinione rendendoti conto di persona rispetto alle
scelte che stai per compiere (vedi alla voce "acad Vs resto dei CAAD" o
"dimensione sufficiente del 13" per disegnare")
-- 
bye
donger

 assonometria con le linee nascoste... 
Eh, ma questo è già moooolto più complicato ;)
-- 
bye
donger

 computer; lavora di astrazione, con fogli di carta, matita e cervello.
Da incorniciare ;)
-- 
bye
donger

donger <don...@TOGLIMItiscali.it> wrote:

gia', ma se lo puoi fare in 3 secondi, vuol dire che sei in grado di
valutare diverse alternative, di capire le implicazioni spaziali...
FERMATEMI! ... di progettare, insomma!
se ci metti un quarto d'ora, non lo farai mai.


 internazionale, usano VectorWorks.
Interessante,ma purtroppo il pc serve eccome.
Ripeto,lavorando in gruppo è NECESSARIO portare avanti qualcosa di 
concreto,avendo visto cosa pretondono e avendo tempo solo fino a giugno

 studenti sono completamente gratuite.
Archicad si,gratuito,ma come tutti ha delle limitazioni..
Tipo,Autocad ti stampa bello in evidenza "FATTO CON VERSIONE STUDENTE" o 
cose simili..

 Interessante,ma purtroppo il pc serve eccome.
balle. e auguri.
Ah, io sono uno dei primi che in Italia si sono occupati di
progettazione architettonica e di cad. miei scritti sono stati
pubblicati dall'MIT Press gia' nel 1990; ora seguo tesi di laurea in
progettazione architettonica e master nello stesso argomento.
il computer usato male e' il male assoluto.
secondo Ah: non ti buttare giu': crescerai anche tu.


 cose simili..
e questo rende peggiore la qualita' di un progetto?


 e questo rende peggiore la qualita' di un progetto?
No,questo no,ma non so cosa abbia in meno archicad student..

 implicazioni spaziali... FERMATEMI!
LOL :)
-- 
bye
donger

 Ne vale la pena! :-)
Ma quello certamente,è la prima cosa che farò,magari anche prima del dovuto!

 wrote:

Incompatibilità a livello di file, la scritta Educational, e basta, mi
pare... Comunque se registri Archicad Educational durante gli studi
avrai il 30% di sconto alla laurea per acquistare la licenza piena.

 macbook in parallels
Era un Macbook Pro -- non dovrebbe fare nessuna differenza perche`
comunque Parallels offre alle app che gira una "scheda grafica
virtuale", ma, giusto per precisare.
Alex

 di provarci!
Comunque con un MacBook può avere questo e quello: fa una partizioncina
windows per usare Autocad, su MacOS installa Archicad Edu che volendo
(farsi male ;-) può installare anche sotto windows (per Vector adesso
com'è, c'è una versione edu?).
Guarda, il MacBook è per mia esperienza una gran macchina, e mi ha
veramente stupito per potenza e versatilità. Adesso lo sto usando
collegato ad un display 1600x1200, in più ho il suo disply per tenere
aperto un'altro disegno o iTunes, Mail, Zuppa, ecc...
Non ho avuto problemi di alcun tipo per la scheda video, che mi dava
grossi pensieri prima di averlo (non è velocissimo in OpenGL con modelli
complessi, ma ci lavoro senza patemi).
Nel complesso è più prestante del G5DP 2.3 che ho venduto, e non mi ha
dato neanche una frazione dei problemi che ho con il MacPro per il quale
ho fatto partire la pratica di RMA :(
Penso che per un po' userò solo il MacBook... Poi (dopo il rimborso)
vedrò, se prendere un fisso (magari un nuovo modello di MacPro, voglio
continuare a tenere i lavori su un RAID 1) o puntare su un MacBook Pro +
unità dischi esterna...

 C'è il macbook e il macbook pro
Si`, ma il Mac Pro non e` il Macbook Pro, e` un possente tower.
Alex

 E potrei continuare a lungo ma sono gia' decisamente OT!!
E soprattutto sono un po "perle ai porci"...
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

 Argomenta,perchč?
Perche' se lo scopo e' usare autocad, risparmi dei soldini, ed avrai la 
massima compatibilita' con i tuoi colleghi di corso.


 potrai pensare di comprarti un computer.
Sei OT, ma hai ragione... :-D


 va pung?
:O
questo dimostra che con VW si tacchina
con autocad non so mica
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 con autocad non so mica
Beh... per quello... vista la complessità del sw, si tacchina moooooolto
più a lungo ;)
-- 
bye
donger

 di provarci!
Certamente!