Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [ot]-avete sentito questo mp3?

http://www.dariofranceschini.it/audiovideo/berlusconi_bari_2000_09_14.mp3
uff....a parte gli scherzi ce n'e' uno coerente in tutta la compagine 
politica romana e non solo?
Ma soprattutto per chi votare? Ho come l'impressione che se la cantino e se 
la suonino Tutti (quelli che contano) fra di loro.....
Buon inizio giornata a quelli che lavorano o che vorrebbero lavorare..anche 
per meno di 1500 euro al mese :-) 

 per meno di 1500 euro al mese :-)
Io lavorerei anche per molto meno, quello che mi interessa sono dieci anni  
di contributi. Per un over 50 ormai è diventato impossibile tovare un  
lavoro....come ha detto quell'imbecille (no, non Lui, non ricordo  
chi)tempo fa alla televisione? che gli over 40 sono da rottamare?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 politica romana e non solo?
No.
Ma questo che stai citando e' il peggiore di tutti.
-- 
** ADLER **

chi)tempo fa alla televisione? che gli over 40 sono da rottamare?
Purtroppo è vero.
Viste le leggi sulla "sicurezza del posto di lavoro", chi mai si
prenderà il rischio di assumere per i secoli a venire uno così
"stupido" / "inefficiente" / "indisciplinato" da "non essere riuscito
a trovare" / "essere riuscito a perdere" un posto fisso a 40 anni?
Negli USA ho visto colleghi ultracinquantenni, in un paesetto di
40.000 abitanti con soli tre datori di lavoro (l'università, noi e uno
stabilimento General Electric), trovare un altro posto di lavoro in
meno di sei mesi. Semmai a 100 Km. di distanza, ma trovarlo *sempre*.
Non solo queste leggi impediscono l'ottimizzazione delle risorse (non
è detto che uno trovi al primo tentativo il lavoro che più gli si
attaglia, anzi direi che è improbabile), ma hanno due effetti ancora
più perversi.
Il primo è che le aziende si espandono malvolentieri sopra i 15
dipendenti. Al limite, se proprio necessario, vengono fatte più
aziende (che guarda caso dividono gli stessi uffici) di meno di 15
dipendenti.
Per inciso, la più clamorosa delle "rivolte" capitanate dai sindacati
è stata per il famoso articolo 8. Cosa faceva l'emendamento? Garantiva
che *solo* alle aziende che avessero superato i 15 addetti nei
*successivi 3 anni* non si sarebbe applicato detto articolo dello
Statuto dei Lavoratori. In pratica, questo avrebbe incentivato queste
"multiaziende" a razionalizzare contabilità ed organigrammi.
Invece i sindacati, che dovrebbero essere i paladini dei più deboli,
come nel caso dei "diritti acquisiti" delle pensioni, hanno segnato un
clamoroso autogoal.
Autogoal? No di certo, in quanto anche i sindacalisti sono politici ed
i politici lucrano sull'altro (e ben peggiore) effetto perverso della
"sicurezza del posto di lavoro".
In pratica un'azienda con più di 15 dipendenti ha solo due possibilità
per ridurre il numero di addetti in caso di variazioni della richiesta
di mercato: fallire o prendere soldi dallo Stato.
Chiaramente optano per la seconda ipotesi e così devono "accordarsi"
coi politici, che distribuiscono qualcosa come il 2% del PIL in aiuti
*diretti* alle aziende. E lasciamo perdere appalti pilotati e
soprattutto cassa integrazione.
Questi aiuti permettono ad aziende che producono roba che nessuno più
vuole di rimanere sul mercato, garantendo il posto di lavoro a gente
che forse sarebbe più contenta di ricevere direttamente in tasca un
decimo dei soldi spesi in questa operazione.
L'esempio dell'altoforno locale è iperbolico: 500 miliardi per
garantire 50 posti di lavoro (prego qualcuno qualcuno con miglior
memoria della mia di correggermi).
Vota centro-sinistra, mentre vai dal rottamatore!
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

:

Eccheccazzo. Ma mi costringete sempre a difendere il berlusca?
Devo forse ricordarti che l'allora maggioranza di sinistra era stata
eletta con Prodi come "condottiero"?
La coerenza non sempre č una virtů, anzi.
Anche perché non ha senso parlare di coerenza su mille argomenti
contemporaneamente. Puoi giurare che, per quasi ogni singolo
argomento, troverai oppositori e sostenitori, semmai perfino in ugual
numero, in entrambi gli schieramenti. Senza contare che le condizioni
cambiano e solo gli imbecilli restano uguali a sé stessi.
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

"Simone" <s...@fklf.lh> ha scritto nel messaggio 
news:4360684b$0$13344$4faf...@reader2.news.tin.it...

La solita montatura della sinistra dietrologa e prevenuta!
Comunistacci!
Il Gughy.

 Eccheccazzo. Ma mi costringete sempre a difendere il berlusca?
Noi?
Sei tu che hai questa perversione.
-- 
** ADLER **