Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Da altro NG

[Da altro NG] :
-------------
Gli USA hanno sempre raccattato (da Fermi, Von Braun, Einstein, Popper, 
Russell...fino all'ultimo anonimo ricercatore) cervelli allevati nelle 
scuole nostre, coi soldi nostri. Non per niente con la debolezza del dollaro 
sta soffrendo anche la loro conoscenza che non e' piu' cosi' all'avanguardia 
come vorrebbero farci credere.
C'e' una battuta da Zelig che chiarisce bene il concetto. Dice il 
cabarettista: "Ah, ma tu vuoi fare il frocio con il culo degli altri!". 
Niente in contrario all'esistenza di scuole private, ma le nostre sono 
finanziate con denaro pubblico! Va bene credere alla favoletta della mano 
nvisibile di Adam Smith, ma com'e' che alla prima burrasca finanziaria lo 
Stato deve sostenere banche, industrie e tutto cio' che un attimo prima 
inneggiava al libero mercato?
In termini capitalistici dovremmo chiederci almeno che cosa sia il capitale. 
Oltre alla definizione marxiana di plusvalore, oggi, postmodernamente, 
potremmo aggiungervi il concetto di "capitale della conoscenza" come quel 
insieme di valori intellettuali comunque spendibili. E per fortuna che e' 
cosi' perche', se con la globalizzazione abbiamo spostato i mezzi di 
produzione (quindi il plusvalore, quindi il capitale) in Cina o giu' di li', 
meno male che ci resta, in questa parte di mondo, un po' di "capitale della 
conoscenza" che ci permettera' di limitare le perdite. Quindi sarebbe assai 
capitalistico, proprio del capitalismo neoliberista, "investire" (non 
semplicemente distribuire risorse economiche) nella capitalizzazione della 
conoscenza. Che non si faccia cosi' e' l'ennesima dimostrazione di una 
leadership affatto liberista, ma soltanto opportunista e mafiosa.
-------------
LG


stai tralasciando un fattore di primaria importanza : quello che 
permette agli USA di essere quello che sono : abbondanza di spazio, di 
denaro, mentalità apertissima al rischio e alla curiosità della ricerca. 
leggi che permettono al cittadino di fare quello che vuole senza troppi 
intoppi burocratici.
Ma tu lo sai ad esempio che negli USA un gruppo di cittadini privati ha 
messo in orbita un veicolo 'manned' ? Cioè si sono costruiti tutto il 
necessario per fare il 'training' di una persona, con acceleratore di 
gravitá etc., si sono costruiti un razzo ed hanno messo in volo orbitale 
razzo e uomo ? Il tutto controllato da terra da un Control Center, sul 
facsimile di quello di Houston ? (certamente più piccolo) ??
Nemmeno Berlusconi ed altri suoi amici miliardari, coi loro soldi messi 
insieme, sarebbe in grado, se lo volessero, di fare altrettanto. Le 
leggi in Italia non lo permetterebbero mai.
TUTTO è diverso dagli USA in Italia.
L'Europa è troppo 'vecchia', piccola e troppo povera per aver voglia di 
rischiare di buttare via i soldi.

 che ci permettera' di limitare le perdite. 
Nel mondo esistono fior di cervelloni italiani, quasi tutti 
'fuoriusciti' (quelli che non hanno trovato posto nelle università).
Non illudiamoci : Berlusconi NON È la causa della fuga di cervcelli 
dall'Italia.
E' un po' come se in una famiglia povera, dove si spende il 5% 
dell'introito totale in beneficenza, ad un tratto il nuovo capofamiglia
decide che i soldi sono talmente pochi che non vale spendere più del 2% 
in beneficenza.
Perchè ricordiamocelo : fare della ricerca è un po' come fare della 
beneficenza.
Essa non porta un beneficio immediato. Quando la ricerca porta un 
beneficio immediato ci pensano giá i privati, spontaneamente, a finanziarla.
Esempi :
-ad un nuovo tipo di carburatore che risparmia benzina, ci pensano le 
case automobilistiche
- ad un nuovo medicinale per alleviare le sofferenze da malattie 
conosciute, ci pensano le case farmaceutiche
- al cancro e all'AIDS, in Italia,  ci pensa Telethon.
Ho reso l'idea ??