Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT] [Crosspost] mixer bruciato

Visto che siete gli unici che mi rispondono, vi posto questo quesito (ho 
tolto il crosspost, naturalmente):
Ciao a tutti.
Ho collegato un pacco batterie esterno 9,6v 4500mA ad un mixer il cui 
manuale riporta: "7-16Vdc, 70mA minimo. Grazie alla protezione del circuito, 
se la polarità è invertita, il mixer semplicemente non si accenderà, SENZA 
provocare alcun danno". Mi sono accorto che la polarità del pacco era in 
effetti invertita e l'apparecchio ha iniziato subito ad emettere fumo. 
Scollegato immediatamente, ora non funziona più ne a batterie ne con 
l'alimentatore. Essendo in garanzia, l'ho tosto spedito all'assistenza. Come 
mai, dato che, secondo le specifiche del costruttore, doveva essere 
protetto?
Grazie!
Stefano 

protetto?
 Boh? Ai miei tempi, cioe' taaanto tempo fa, la protezione era assicurata da un
semplice fa efficace diodo: se l'alimentazione era invertita "non passava" e
bon. La contropartita alla semplicita' era data dal fatto che il diodo provocava
una cdt di 0,6 volt "sprecati" come autonomia: ora sicuramente ci sono
circuiterie molto piu' efficienti... che siano meno efficaci? 
	pgg

 pgg
Riguardo all'efficacia minore, penso sia cosě, visto
che il tecnico, al telefono, mi ha assicurato che il mixer non monta alcun 
fusibile!
Alla faccia delle caratteristiche professionali...

ha assicurato che il mixer non monta alcun fusibile!
 Beh, il fusibile e' un componente obsoleto: pensa che utenti non troppo
imbranati riuscivano a cambiarselo da se, facendo a meno dell'assistenza! 
 Sempre ai miei tempi un sistema di protezione contro l'inversione di polarita'
era costituito da un diodo messo in parallelo all'alimentazione, ovviamente
"rovesciato", a valle di un fusibile: con la polarita' giusta era come se non ci
fosse (niente sprechi), con la polarita' invertita conduceva di brutto e faceva
partire il fusibile.
 Ovviamente con i sofisticati circuiti odierni e' garantita una protezione piu'
completa, ma ogni tanto...  8-\
	pgg


Ci fosse stato un ponte di diodi (4 diodi ) come quello dei retificatori 
degli alimentatori....si risolveva il problema.
Il Gughy.

protetto?
Perchè hanno sostituito il vecchio regolatore "standard" tipo LM317 o
7805 con uno più nuovo a bassa caduta, che non è protetto dalle
inversioni di polarità.
----------
- Ettè chissei?
- FBI
- Americano?
- No, Francesco Bertolazzi Investigazioni.
  E'una sigla altrettanto conosciuta, in città.

degli alimentatori....si risolveva il problema.
... e si perdevano almeno 1,6 volts.....


completa, ma ogni tanto...  8-\
Purtroppo è il contrario: i transistor sono sempre più piccoli e
quindi non hanno quel minimo di capacità termica che gli consenta di
arrivare alla temperatura di fusione in qualche decimo secondo, dando
tempo al al fusibile di "saltare". Ora "scoppiano" più alla svelta del
fusibile...


fusibile...
 In effetti per "protezione piu' completa" intendevo che sono protetti da
cortocircuito, sovraccarico, surriscaldamento, transienti, temperature ed
umidita' estreme, shock, altro che non mi viene in mente, sono in grado di
lavorare in un range di tensioni un tempo impensabili, pero' poi ogni tanto
smettono di funzionare di botto e generalmente non c'e' niente da fare se non
sostituirli.  In quanto al fusibile, e' chiaro che non assolve piu' le funzioni
di quando lavorava non dico con le valvole termojoniche ma con i "componenti
discreti".
	pgg

 inversioni di polarità.
Ah, ecco cos'è il 7805 di cui spesso leggo.
Mi sa che dovrò farmi un corso di elettronica accellerato.
Grazie ancora a tutti.
Stefano 

sostituirli.
E questo è incontrovertibile ;-)


 schemi progettati 15 anni fa,
Sta minchia... :-)
PSC DV Promix3: 792 euro per 3 canali!
La PSC costruisce anche mixer 5 canali da 5000 euro...
E' tra le poche marche che vende apparecchiature professionali
per la presa diretta, insieme alla nota Nagra, a Sound Devices, Cooper
e Sonosax molto più care. Cooper, ad es., ha in catalogo mixer 6 canali da 
12.500 euro!!!

PSC DV Promix3: 792 euro per 3 canali!
Ah.


12.500 euro!!!
Non è che poi mi ci fai dare un'occhiata dentro? Potremmo mettere su
un bel businisse... Scherzi a parte, in teoria un mixer è la cosa più
banale del mondo...


 banale del mondo...
Certo ma credo dipenda dalla qualità dei convertitori e dei 
preamplificatori, dal
basso rumore di fondo ed, in campo video, dalla presunta resistenza dei 
materiali
testati in condizioni estreme (pensa ai documentari). Mi fanno però più 
impressione
i 600 euro richiesti per un asta telescopica (in fibra) per microfono o i 
300 euro per un cavo xrl con
due o tre uscite parallele che i prezzi dei mixer e dei microfoni, forse 
perchè a quelli ci ho fatto il callo.

 La PSC costruisce anche mixer 5 canali da 5000 euro...
A parte che 5000 euro, pur essendo una bella cifra,
non sono granché per un "buon" mixer (audio/video?),
da quello che hai raccontato credo che il tuo non abbia
alcuna protezione contro l'inversione di polarità.
Per un certo periodo ho riparato attrezzature del genere
e ti assicuro che a volte dietro grandi nomi c'erano
schifezze immonde. ;-)
-- 
Ciao
Bob
Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

schifezze immonde. ;-)
Io non l'ho detto... ;-)


perchè a quelli ci ho fatto il callo.
Mmmm.. avrei un paio di cosette da venderti... ;-)


 Io non l'ho detto... ;-)
Ma scusate, la prossima volta che mi si rompe qualcosa (speriamo mai) non 
potrei rivolgermi a voi, invece che alle assistenze che tengono le cose per 
mesi??? :-) 



Mo' lo chiedi? ;-)
Certo!
Non però in questo caso, visto che dovranno sostituire tutta la
madonna a loro spese...


 per mesi??? :-)
Tieni presente che adesso riparo solo computer.
