Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Phanter? Il mio beige non lo cambio!

Sono due anni che aspetto una versione veramente ottimizzata di X per
decidermi a metterla sul mio beige, e che ti fa la Apple? Ti fa il
Phanter che sul beige non va, macchina obsoleta... See, il mio beige g3
a 500 mhz 640 di ram e' piu' che sufficiente per tutte le mie esigenze!
150 euro per avere un OS veramente superiore li avrei spesi volentieri,
ma 1000 euro solo per poter usare Phanter e dover buttare il mio beige,
col cavolo!!!
Oddio, non e' che sia una tragedia, pero' diciamo che questo apre nuove
prospettive.
Io preferisco la reciprocita': se Apple non supporta il mio computer,
perche' io dovrei supportare Apple? :) 

 perche' io dovrei supportare Apple? :) 
Questo invece mi sembra un discorso che lascia il tempo che trova...:-)
-- 
/luca
"In me ten paradoxes make one truth,"
Dylan Thomas

 Debian Woody PPC? :-)))))
Eh magari, fosse una cosa veloce e indolore come macOS!
Ho gia provato una volta, ma il tempo e la voglia di smanettare non mi
bastano.
Pero', in futoro, non escludo che per continuare a tenere in vita il mio
beige possa utilizzare soluzioni alternative! :)

 Questo invece mi sembra un discorso che lascia il tempo che trova...:-)
A Cupertino forse... :)

 perche' io dovrei supportare Apple? :) 
Giusto, i computer da 266 MHZ (oh, si scusa, 500, wow) sono ancora in 
forma... Ma perfavore.
In ogni caso non devi mica buttarlo il tuo beige. Puoi adibirlo 
perfettamente a server casalingo per gestire files, posta, addirittura 
un server newsgroup personale, FTP etc... YellowDog esiste anche per 
questo motivo....
Infine, se il tuo beige e' sufficiente per tutte le tue esigenze, 
perche' ti lamenti? Perche' butti fango e sospetti di un gran bel lavoro 
di OS quale e' oggettivamente Panther?
Scusami ma il tuo discorso non sta assolutamente in piedi.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 MacOS X il passaggio e' quasi indolore...
YellowDog e' decisamente meno ostico... E' una redhat in fin dei conti :)


 installa pure su un orologio a lancette... :-)))))))
Beato lui, io ho diversi calendari di diverse religioni proprio vicino 
ai servers che uso sia a casa per diletto che sul lavoro :)


 benissimo con i vecchi system...
Anche io mi trovavo bene con l' MS-DOS e con il frontend Norton nel 
1991... :-)


 di OS quale e' oggettivamente Panther?
Si era partiti dicendo che X sarebbe stato compatibile con i PPC...
in realta' e' stato, a stento, compatibile con i g3/g4, ora nemmeno piu'
quello...
Non e' colpa mia se ci hanno messo cosi' tanto tempo per arrivare a
Phanter...

 economico.
Cazzate. Allora scordiamoci la bella interfaccia di X, scordiamoci il 
dock, scordiamoci la connessione ethernet gigabit, scordiamoci l' OpenGL 
applicato all' interfaccia grafica, l' antialiasing, insomma, 
scordiamoci tutto, e continuiamo coi computer monocromatici...
Servono risorse di sistema per far girare i sistemi opeativi. Linux ne 
e' la prova concreta. Secondo te chi sviluppa Gnome o KDE prende soldi 
dai taiwanesi che sviluppano l' hardware? No, pero' sono belli da 
vedersi ed usarsi. Se non sai nulla di programmazione ed hardware a 
livelli molto alti, e' molto qualunquista dire che i sistemi operativi 
li fanno apposta per far buttare via i soldi..
Proprio OSX e' un sistema ENORMAMENTE ottimizzato, per far girare la sua 
PESANTISSIMA interfaccia grafica anche su un G4 500, che e' ampiamente 
superato.
Quindi non diciamo cazzate, sistemi operativi ed hardware vanno e devono 
andare di pari passo se si vuole un evoluzione e non si vuole rimanere 
col modem 33.6 e l' interfaccia EGA da 16 colori :-)


 entrambi fanno benissimo il loro lavoro.
Esatto, il loro lavoro. Invece Cantuccio pretende di far fare il lavoro 
di Panther ad un beige da 500 MHZ, ti pare normale?
Anche io uso con molto piacere un 8200 upgradato, ma col cacchio che ci 
faccio girare roba moderna...


 Mettici il 9.1 se vuoi farlo funzionare bene, altro che X, scordatelo.
Il mio G3 ex 266 ora G3 400, 748Ram, Acard 133 + 3 HD, USB+FW e Radeon
32, con Jaguar funziona benissimo.
Non scheggia come con il 9.x, ma 9.x non stava acceso 3 settimane di
fila senza incantarsi.
Capisco che Apple voglia vendere il suo HW, ma allora deve smettere di
fare macchine robuste e aggiornabili come il beige.
Beige (ora Dark Blue) Rulez :-)
-- 
The Future Is In Beta

 scordiamoci tutto, e continuiamo coi computer monocromatici...
Per i G3 beige esistono upgrade a G3 900 e G4 1000. 
Ora mi sembra che Apple produca tutt'oggi dei portatili con processore
G3 900.
O tu o Apple: qualcuno la spara grossa.


 toni non me ne volere, ma ROTFL, anche a te.
Allora perche' dovrebbe funzionare su un iBook?


 O tu o Apple: qualcuno la spara grossa.
Mi sa che sei tu per stavolta :-)


 32, con Jaguar funziona benissimo.
Ma perfavore... Benissimo... Gira, punto. Che cosa ci fai con questa 
macchina?
Il G4/450 che uso come server, come workstation fa PENA. Orsu', non 
diciamo castronerie.


 inc., appunto, non una associazione di beneficienza.
Posso incorniciare questo tuo post? :)


 stato l'incremneto di ram...
No, josh, fidati, non va una meraviglia. Facci girare Maya e final cut 
pro, e vedrai che NON va una meraviglia. Fidati.


 semplicemente sono pensati per essere leggeri. 
Ma io non li voglio leggeri! Capito qual e' il punto? Oppure, fammela 
dire meglio, non li voglio leggeri sul sistema operativo che uso sulla 
macchina potente, perche' voglio anche l' eye candy! voglio tutte quelle 
pugnette e features che window maker non mi da. Pare Windows 95, cacchio 
:-) .
Se vuoi usare il computer con le ragnatele come macchina da scrivere, e 
far arrancare pure open office, allora va bene, ma a me piace avere il 
computer aggiornato e beneficiare di tutte le nuove features che vengono 
introdotte continuamente. Sia per lavoro, che per diletto.
Altrimenti saremmo ancora con le BBS, altro che PHP!


 una cosa tanto folle. Non è vantaggiosa per chi vende macchine.
No, non siamo d'accordo, perche' io VOGLIO l nuove features, che, leggi 
bene, NON vanno su macchine vetuste.
Non metto in dubbio l' amore sviscerato che hai per il tuo Duo, ma non 
ci puoi fare nulla di moderno, punto.
Ed X non ci girera' MAI, non per questioni commerciali, ma perche' NON 
REGGEREBBE la potenza di calcolo richiesta da X (che e' comunque molto 
ottimizzato!)


 duo e questo fa.
E allora che ti lamenti a fare? Tienici il 6.0.5 e non prenderlo proprio 
il System 7, e' troppo moderno e pesante :-)


 meglio...
Perche' e' fatto meglio di Jaguar, ma per me e' sempre lento su macchine 
obsolete. Le finestre si devono aprire subito, i filmati non devono 
scattare, le preview 3D devono essere fluide, tutto il sistema deve 
girare con il 20%  massimo delle risorse, perche' il restante 80% mi 
serve  per lavorare e per trasformare il pensiero in un azione a zero 
wait state, che nel lavoro creativo e' assolutamente FONDAMENTALE.


 ME servono!
Vero, e lo stesso vale per me. In ogni caso sul G3 (non ibook) X va una 
puzza, le cartelle stentano ad aprirsi, la ricerca dei files e' 
lentissima e laboriosa, per aprire le applicazioni ci vogliono 40 
secondi o piu', e cosi' via.
Io non ci programmo i viaggi interstellari, io uso il computer ogni 
giorno, e non voglio che il mio computer sia lento, perche' non voglio 
che sia lenta la mia produttivita'.
Tu lavori con lettere, parole messe insieme con il word processor, e lo 
fai anche divinamente bene, ma a te non serve ne' OS9 ne OSX ne 
tantomeno panther. Per te va bene il System 6 che usi con tanto piacere.
E poi proobabilmente tu non ci fai caso e non te ne frega se il computer 
arranca, ma il mac e' fatto per stare anche in uno studio dove serve 
fino all' ultimo MIPS di potenza, come il mio di studio nella 
fattispecie, e qui non facciamo viaggi interstellari


 Su, basta un si o un no :)
Parole sante.


 Scusa, ma lo trovo un tanticchio paradossale.
... è evidente che con un duo non ci faccio le stesse cose che ci faccio
con l'imac e jaguar così come con un g5 ci farei molte più cose, il mio
era un esempio di come ad un certo punto sento l'esigenza di macchine
più potenti per fare cose che con il duo non riesco a fare, o mi
costerebbero tempi e denari, e quindi è *scomodo* farsi un sito vedi
quello che vedranno gli altri con il 7.5.5 così come è *scomodo* girare
con icab sul 68k a 33mhz, così è *impossibile* lavorare a cose video o
giocare a tomb raider IV, nessuno nega nessuna di queste cose.
il mio discorso è che l'obsolescenza dei sistemi operativi è funzionale
ai rivenditori delle stesse macchine e che sarebbe *scomodo* alla apple
pensare un sistema operativo che regga una macchina per più di 5 anni,
andando a vedere le risorse hardware e installando una versione di sé
stessa adatta alla macchina su cui gira.
poi basta perché non sto usando la mia macchina per quello per cui è
stata creata ;)
ciao
f. 

 Pensa se accadesse come al mondo dei cellulari...
mai avuto un cellulare
f.
... ma tipo i libri hanno una loro tecnologia che regge bene

 pero'.
Come no!! Servisse a farci girare Phanter...
Ma altri 600 euri su una macchina che dovro' abbandonare presto, prorio
no!

 no!
Allora non ti lamentare.


 Allora non ti lamentare.
Guarda che sto beige e' mio personale, non ci devo fare niente di
"produttivo" e non mi lamento affatto delle sue prestazioni.
L'unica cosa che lamento e' la mancanza di un multitasking efficiente,
che Apple non mi ha mai dato, e a quanto pare, non vuole saperne di
darmi nemmeno in futuro!

 sopra e smettila di lamentarti di cose INESISTENTI.
Quotissimo.


>Allora non ti lamentare.

Guarda, a questo punto la tua ignoranza diventa trollesca.
A questo punto dubito persino che il tuo messaggio iniziale sia stato 
enuino. Stai dicendo una marea di cazzate ed incorni come un muflone con 
tutto che ti stiamo spiegando pazientemente per filo e per segno 
perche'quelle che dici sono cazzate.
Ti stai contraddicendo da solo, tiri fuori argomenti che non stanno in 
piedi e stai continuando a portare avanti un discorso sterile ed inutile.


 sopra e smettila di lamentarti di cose INESISTENTI.
Inesistenti. Se non mi azzoppa la macchina, Jaguar ce lo potrei anche
mettere, e ci farei anche un po' di upgrade. Ma sono soldi ben spesi a
sto punto?

 sto punto?
No.
Con la spesa per aggiornare il tuo mac ci prenderesti un eMac nuovo che 
andrebbe zillioni di volte meglio.


 piedi e stai continuando a portare avanti un discorso sterile ed inutile.
Ti avanzano 1000 euro, per caso? A me no, quindi mi devo accontentare di
quel che mi trovo, che pure nessuno mi ha regalato...
Solo che mi girano le balle di non poter fare nulla quando masterizzo, o
di trovarmi la macchina bloccata per tutto il tempo che QT salva un
filmato, per non parlare del fatto che si e' costretti a riavviare quasi
ogni volta che killi un programma, e li' non e' mancanza di capacita' di
calcolo, ma bensi' scelte progettuali di Apple, quelle si' obsolete e
inadeguate!

 inadeguate!
No, deriva dal fatto che il tuo sistema e' VECCHIO, e che fai cose che 
un sistema VECCHIO arranca a fare, e se un cazzo di computer da 500 MHZ 
sta ancora ad encodare filmati, masterizzare e far girare sistemi 
comunque completissimi come OS9, allora e' per la BONTA' delle scelte 
progettuali di Apple!


 extremis il processore.
Non spiega nulla.
Posso capire, fino ad un certo punto, la scelta di non supportare un
modello perche' richiederebbe la scrittura di codice che appesantirebbe
tutto il SO. posso capire che Apple non voglia supportare le seriali.
Non capisco perche' un G3 si e un altro no.
Se la risposta e' *economica*, be', allora non cercate di spiegarla
*tecnicamente*.
Se la risposta *tecnica* esiste, sono pronto ad accettarla. Ma fin'ora
non l'ho sentita.


 Dio benedetto, e allora accontentati e non rompere i coglioni!!!!
Piantatela di parlar cosi'


 progettuali di Apple!
Se e' per questo, masterizzare ed encodare filmati lo si fa anche con un
233, va solo un po' piu' piano, ma i problemi del multitasking sono gli
stessi, irrisolti.

 cosa ne devi fare?
Leggi quel che ho scritto a Torquemada:
"Solo che mi girano le balle di non poter fare nulla quando masterizzo,
o di trovarmi la macchina bloccata per tutto il tempo che QT salva un
filmato, per non parlare del fatto che si e' costretti a riavviare quasi
ogni volta che killi un programma, e li' non e' mancanza di capacita' di
calcolo, ma bensi' scelte progettuali di Apple, quelle si' obsolete e
inadeguate!"
Sono problemi in cui la capacita' di calcolo c'entra solo fino a un
certo punto...

 non l'ho sentita.
Se vuoi posso spiegartelo a parole ancora piu' semplici.


 stessi, irrisolti.
Ma chi? Ma dove? Che cosa? Hai idea di cosa stai parlando? Multitasking 
non vuol dire che spuntano altri processori al tuo computer quando servono!
Il multitasking di X e' fantastico, cosi' come lo e' la gestione di 
processori multipli, la migliore sul mercato.
Ti ripeto, tu vuoi magna' e non vuoi paga'!


 certo punto...
C'entrano eccome! Secondo te quando masterizzi non usi il processore? 
Quando salvi (un filmato, poi!) non usi il processore? Quando chiudi e d 
apri applicazioni, con tutte le loro librerie e chiamate hardware e 
software, secondo te non usi il processore?
Stai parlando senza la piu' pallida cognizione di causa.


 primis...
La Apple, con Jaguar, ha chiuso con le precedenti beta.


 Piantatela di parlar cosi'
Puoi anche darmi del tu :-)
Se permetti mi girano un po' le scatole quando leggo questa gente che 
non solo si lamenta che i loro computer di 6 anni non vanno forte, ma 
hanno pure l' ipocrisia di dire che hanno difetti strutturali quando di 
hardware non ci capiscono una mazza!
Se dobbiamo discutere civilmente mi fa solo piacere, come con te per 
esempio, che hai portato avanti una teoria astrusa ma sei rimasto aperto 
alla conoscenza fino all' ultimo, ma Cantuccio sta solo trolleggiando 
allegramente sparando cazzate a raffica, e pretendendo che i nuovi 
sistermi operativi aggiungano MHZ e bit ai propri computer... 
Perpiacere, eh?


 inadeguate!"
Il mio G3 beige, meno potente di processore, scrive CD, scarica e naviga
nello stesso momento senza problemi.
-- 
The Future Is In Beta
Beige Rulez! 

 Te l'ho appena spiegato.
Bene. Un'altra volta spiegate prima. Prima di sfanculare a destra e a
manca.


 Ti ripeto, tu vuoi magna' e non vuoi paga'!
Sempre meglio che cornuto e mazziato! :)

 manca.
E dagli col voi :-)
Io non ho sfanculato nessuno, fin quando non hanno iniziato a 
perseverare con teorie assurde ad oltranza solo per il puro piacere di 
trollare.


 software, secondo te non usi il processore?
Quando tiri giu' un menu' del finder e blocchi tutti i processi sai come
lo usi il processore! Mi frega assai se il menu' ci mette un decimo di
secondo in piu' se tutti gli altri processi continuano ad andare.

 Sempre meglio che cornuto e mazziato! :)
*PLONK.
(che puzza mamma mia)


 (che puzza mamma mia)
Hai ragione, per avere un Mac bisogna essere persone di successo, con la
puzza sotto il naso, e nessun bisogno di contare gli euro, cosi' quando
Apple chiama la carta di credito e' sempre pronta. Pussi via sta
plebaglia che non e' degna di un Macintosh.
Al mio paese si dice che la ragione e' una cosa che si da' sempre ai
fessi...

 Perpiacere, eh?
ciao


 perfetto? ;-)
Per quello che mi serve basta.
Eppoi con PC reale dimentichi il tempo che ci si mette tra formattature
e reinstallazioni, con VPC ricopio l'immagine disco e vai! Senza contare
l'hardware da 2 soldi che si scassa o malfunziona ogni 2x3... (lavoro
anche coi PC ogni tanto!) 

 secondo in piu' se tutti gli altri processi continuano ad andare.
Te lo ripeto, e spero leggerai. Il mio Mac e' un G3 ex 266, ora G3 400.
Qui, con 10.2.8, il multitasking funziona bene: scrivere CD, navigare,
scaricare, ecc, senza che la macchhina si blocchi. Riavvio ogni x giorni
o settimane solo perche' lo richiede un SW o un aggiornamento HW. Quelle
poche volte che un SW si blocca, forzo l'uscita e tutto torna a posto.
IMO il tuo Mac ha qualche problema di suo o di software.
Che HW e sistema hai?
Quali applicazioni ti bloccano il Mac?


 anche coi PC ogni tanto!)
ma perchè state sempre a denigrare i PC???
uffa.
^__^
by un adoratore di computer di tutte le razze e religioni.

 facesse installare e poi andasse col butt!
Vorrei solo che ci fosse una via di mezzo tra il buttare tutto nella
spazzatura, e il doversi accontentare solo di software vecchio...

 sull'xserve ci sono
Bene.
Ho preso per buone, info lette su un post (credo di Popo) dove si diceva
che cessava il supporto alle seriali.


 lui ha il 9
Ah, ecco.


 riesca... ;-)
Leggo or ora da Gomi che lui ha il 9.


 non ci casco
Ossia? Non ci caschi che hai portato avanti le tue argomentazioni 
sbagliate, ma con educazione ed apertura mentale? Non cascarci allora, 
che ti devo dire :-)


 di discussione vuoi sostenere?
Senz'altro le mie rimostranze contro Apple sono in parte di origine
emotiva, ma il disappunto per il mio beige rimane... :(

 :-))))
Finora il mio beige il peso degli anni non lo sentiva, e poi sono un
sentimentale, che ci posso fare... :)

 Ah, come mi tocca straquotare.
...e mi permetto di aggiungere che troppo spesso molti sembrano
dimenticare che la Apple è un'industria che produce e vende computer (di
gran lunga la migliore, a mio modestissimo parere), non è un ente morale
per la salvaguardia dell'hardware d'epoca. Stranirsi perché la Apple
cerca di incrementare la propria fetta di mercato mi sembra a dir poco
paradossale...
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 che ti devo dire :-)
Non ci casco.
E invece di dire che io sono stato civile, dovresti chiederti se tu lo
sei stato. Le argomentazioni le trovi nel precedente post.


 non mi vendera' piu' nemmeno un computer...
Scusa, ma di cosa hai da lamentarti nei confronti della Apple? Ti ha
forse rifilato qualcosa di diverso da quello che ti aveva presentato?
Sapevi che macchina stavi comprando, quali erano le sue caratteristiche
e che OS ci avresti trovato sopra, no? E da quanto tu stesso dici, la
usi ancora per farci quello che ti serve. Che pensavi, che invecchiando
sarebbe migliorata...? E' un computer, non è una bottiglia di barolo...


 sarebbe migliorata...? E' un computer, non è una bottiglia di barolo...
Azz, mi piacciono entrambi! :)
Sono talmente abituato ad upgradare il mio beige e a vederlo andare
sempre meglio che il fatto di dover pensare a sostituirlo non mi garba
proprio...

 sei stato. Le argomentazioni le trovi nel precedente post.
Leccate? Ma vaffa pure tu, va!
Prima sparate cretinate, poi insistete, poi ti dico pure che ti sei 
comportato civilmente, e mi dici pure che lecco!
Ma leccati da solo!


 non e' certo una delle peggiori in questo senso, anzi.
Scusa, ma il Duo di FV o il G3 beige di Cantuccio hanno forse smesso di
funzionare? Fanno ancora o no quello che facevano quando le hanno
comprate, svariati anni fa? Invece di riconoscere ad Apple che
costruisce macchine con una vita media e un'affidabilità molto maggiori
di quelle fatte dalla concorrenza, ci si lamenta perché queste macchine
non stanno al passo coi tempi: assurdo...


 proprio...
Ma chi ti dice di sostituirlo?! Piazzaci su Jaguar e una montagna di RAM
e campa tranquillo. Ma non puoi certo incazzarti se la Apple guarda
avanti e tira fuori un sistema operativo per il quale la tua macchina è
tagliata fuori. Ti faccio notare che la tua è veramente una macchina
"d'altri tempi" e non è tanto una questione meramente cronologica, un
iMac DV 400 ad esempio è una macchina solo di poco più recente della
tua, ma che appartiene già ad un'altra "epoca informatica": non hai USB,
non hai FireWire, hai un bus a 66 MHz... Personalmente mi sembra già
miracoloso che ci si possa far girare Jaguar in maniera accettabile...


 ma tu cosa devi farci con questo benedetto computer? 
Vuole usarlo come una benedetta workstation da 1000 euro e pretende che 
vada altrettanto bene.


 una macchina che volessi aggiornare, non supportasse l'upgrade.
No, non e' legittimo. Il beige, ammesso che si aggiorna il processore, 
sarebbe sempre e comunque tarpato. Allora che facciamo? Cambiamo sk 
logica, sk video, sottosistema di dischi, audio, e gia' che ci siamo 
cambiamo pure il case.
Ossia? Prendiamo un altro mac!


 l' iBook ha il FSB a 133MHZ
A 100 in quelli attuali. In quelli colorati (cui si riferiva Tony, mi
pare) a 66 come il beige. A parte questo comunque sono d'accordo con te.


 anche i primi ibook avevano un bus a 66 se non ricordo male...
Sì, è vero. Infatti io su quelle macchine X non ce lo metterei mai, non
solo per la velocità del bus (VRAM e processore in primis).


 Quadra 68K ;)
Noooo!? Veramente?! Che scandalo... Lanciamo un boicottaggio nei
confronti di Apple, cosě forse riusciremo a convincerli a costruire
macchine che si scassano dopo un paio d'anni in modo che cose del genere
non si verifichino piů... :-)


 pare) a 66 come il beige. A parte questo comunque sono d'accordo con te.
Sicuro? Op sapevo che il PPC 750GX che montano gli ultimi iBook avesse 
il FSB a 133MHZ...


 Sicuro?
Sě.
<
http://manuals.info.apple.com/Apple_Support_Area/Manuals/specs/ibook/L2
7500A_IT.pdf>


 Ma leccati da solo!
Rileggiti la sequenza dei post


 seriali era terminato..
Boh?
Sul mio G3 e 10.2.8 ho solo la vecchia tastiera, il resto e' su USB. Ma
nel panello di controllo Network, mi mostra ancora Porta stampante e
Porta modem.


 non stanno al passo coi tempi: assurdo...
Beh, costano pure... Valgono quel che costano, senz'altro (uso Macintosh
dal 1987 e credo di poterlo dire), ma costano.
Oggi, magari, grazie a buone scelte commerciali, con gli iMac, eMac,
iBook si puo' spendere meno che qualche anno fa, certo.
Il mio beige non l'ho mica trovato in un uovo di pasqua, la sola CPU
nuda e cruda 233 mhz, 128 mega mi costo' qualcosa come 1400 euro di
oggi!
Quindi per me e' un hardware prezioso, da sfruttare fino in fondo.

 gli dispiace.
Che ti dispiace, sě; che ti hanno fregato e per questo non giocherai piů
al lotto, no.


 grande :)
Sono sicuro che ti accontentera' :-)


 Perche' sai, sull'X non aggiungi l'estensione e via.
Upgrade del mio G3 266, 768 Ram, con 10.2.8:
G3 400/1
Acard 100/133, 3 HD 80-80-120Gb
Radeon 32
USB+FW
CD-Rom originale Apple
Combo drive Philips
Se avvio dal CD Jaguar, unica accortezza e' utilizzare il lettore CD
originale, *tutto* funziona.
A me basterebbe che Panther si avviasse. Se poi devo istallare i driver
dell'HW di terze parti, lo faccio.


 Ecchecaxx.
Fluido come l' olio, aggiungo... ROTFL :-)


 vapore.


 Dio e sopratutto non c'entra un cazzo col multitasking.
C'entra, perche anche se puoi fare altre cose mentre masterizzi, l'unico
modo di garantire un flusso costante di dati al masterizzatore (un
flusso qualsiasi, anche modesto) e' quello di non fare nulla... e
aspettare che Toast abbia finito.

 Multitasking che ti serve.
Solo adesso la questione e' piu' chiara.
Finora ho visto molta gente lamentarsi della supposta lentezza di X ed
ho visto che le nuove release venivano definite come piu' efficienti, ne
aspettavo una abbastanza efficiente da invogliarmi al passaggio...
Il fatto che Phanter non vada sul beige mette un punto fermo alla
questione, ora ho tre scelte: rimanere col 9.1, mettere Jaguar oppure
cambiare macchina, di li non si scappa.
O hai qualcosa da obiettare anche su questo?

 sto punto?
Non ti azzoppa niente.
Girava sul mio beige con la scheda video originale e 320 mb di ram, adesso
con la Radeon 7000, 768 Mb di RAM e un G4-466 (pagato 140 euro) vola.
--
Luca P.©
Tir na nOg agus Tir na mBeo, Tir gan bròn ar bith.
Tà sì i gcéin san iarthar buì, Ar chladach na mara goirme.

 
Certo, era una delle mie possibili opzioni, adesso e' diventata
l'unica...

 internet, postare su usenet, mail ecc...
In teoria, in pratica se vuoi vivere tranquillo e' meglio andarci
piano...

con 15 PPC I graffettati sulla scheda madre.
Per il download  Geos (io lo provai per il C64 =:-)  )
http://www.breadbox.com/downloads.asp?id=49&category=AppleGEOS&maincategory=AppleGEOS
http://www.digibarn.com/collections/screenshots/Apple%20II%20GEOS/
http://www.toastytech.com/guis/a2geos.html
 
http://www.zimmers.net/geos/geopics.html

 E siamo punto e a capo.
Veramente io uso gnome2 sul caramellone prima serie e kde3 su un iMac
333: vanno benissimo con tutte le applicazioni che uso io,
fondamentalmente browser, posta elettronica, mp3, file manager e cose
così.
L'unica cosa che veramente mi manca è la possibilità di vedere i divx.
-- 
Ciao
Cloruro

 Il tutto su un PowerBook 12 pollici a 867 Mhz con 640 Mb di RAM.
Con almeno cinque monitor attaccati e altrettante tastiere....
A casa mia si direbbe, bravo!
:-)
-- 
Ciao
Cloruro

 xvid non ci va di suo o andrebbe troppo piano e basta?
E VLC?


 xvid non ci va di suo o andrebbe troppo piano e basta?
Da quel che ho capito io (che non mi intendo né voglio cominciare di
hardware) il problema grave è che manca l'accelezione hardware sulla
scheda video.
-- 
Ciao
Cloruro

 Mettici il 9.1 se vuoi farlo funzionare bene, altro che X, scordatelo.
Eh???
G3 beige a 500 MHz e per quello che devo farci Jaguar mi va benissimo
(anche se quando parto da 9 vorrei restare li' per sempre! :-) ).
-- 
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 un G4-466 (pagato 140 euro) vola.
Regge l'overclock? Ho già uno XLR8/G3 450 che mi va a 500, non vorrei
ritrovarmi con le stesse prestazioni ma 150 euro in meno :-)


 prova... al massimo non funziona bene :))))))
Ho provato ma vlc ha vomitato un quarto d'ora prima di andare in
segfault :-)
-- 
Ciao
Cloruro

 preferisco comunque mplayer)
 
 
-- 
Ciao
Cloruro

 driver mancanti o incompleti.
O per dirla ancora meglio: VESA e' un'interfaccia standard normalmente
compresa nel firmware della scheda video che consente di superare la
risoluzione standard VGA (640x480) anche a quei SO che non possiedono un
driver specifico per la scheda video stessa.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno