Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Monitor per MacPro 5,1

E' da un po' che ci penso: il mio fido ViewSonic VX2000 con risoluzione
1600x1200 non è più al passo con i tempi (oltre a cominciare ad
evidenziare qualche alone); pertanto sto pensando ad un cambio di
monitor.
L'uso principale è con Archicad, ma uso parecchio anche applicazioni
Office, Filemaker, e applicazioni Windows per contabilità e catasto su
Fusion 8. Più raramente Artlantis Render.
Ero partito deciso per un 27" 2560x1440, ma vedendo i prezzi (grossomodo
uguali) mi viene il dubbio se non sia meglio prendere direttamente un
monitor 4K. In teoria la mia scheda video, una Geforce GTX680, dovrebbe
supportare la risoluzione 4K a 60Hz, ma mi chiedo se poi non sia tutto
troppo piccolo; in questo caso quanto perderei usando una risoluzione
inferiore? O usando una risoluzione 1920x1080, avrei la qualità visiva
dei monitor retina? Già... in parte il prurito del cambio dipende anche
dal fatto di essere entrato in un AppleStore ed aver provato un iMac
retina...
Per gestire correttametne la risoluzione 4K, devo aggiornare l'OS (ho
appena aggiornato a Mavericks)?
 
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 dei monitor retina?
 
Il mio 27" usato a 1920x1080 fa schifo. Ciop, quando gli spari la 
risoluzione nativa fa letteralmente paura, ma a risoluzioni inferiori 
non lo userei mai.
 
 

 ogni tanto fai fatica. 
Sì, è una delle cose che mi preoccupa. Al momento ci vedo ancora
abbastanza bene da vicino (ma l'ottico mi ha già detto che è solo
questione di tempo... :-/) e nonostante ciò tendo ad avvicinarmi troppo
al monitor assumendo una postura poco corretta.
Comunque, se il 4K permettesse l'utilizzo con scaling tipo Retina,
diventerebbe un 1920x1080, e provando un iMac retina non posso proprio
dire che faceva schifo.
Vorrei capire proprio se lo scaling di un monitor 4K assomiglia di più a
un monitor Retina o al mio usato a 800x600 (inguardabile).
Lo scaling retina, da quel che ho capito usa 4 pixel per farne 1, ma non
in modo "stupido" e colorando 4 pixel dello stesso colore, ma bensì
sfumando i pixel in base alle esigenze, rendendo tutto estremamente
definito. E pertanto la grafica di Archicad dovrebbe restare della
stessa qualità che si avrebbe utilizzando la risoluzione nativa, solo
con palette e menu doppi.
Comunque ho letto di problemi di prestazioni da parte di Archicad nel
gestire tale quantità di pixel, pertanto sto tornando a considerare un
monitor QWHD,
Oltre alla questione dimensioni, come ti trovi con il PB278QR?



 
Molto bene, per quello che lo pagai in offerta (sotto le 400 euro) ne 
sono molto soddisfatto.
 
I colori sono brillanti, l'uniformità del nero non eccelsa ma per il 
costo assolutamente accettabile.
 
Dopo anni di wide gamut sono tornato ad un 99% sRGB e non me ne pento 
affatto per tutto quello che mi serve (anche fotografia) va benissimo ed 
ho un area di lavoro enorme.

 non lo userei mai.
Ma hai l'hai provato anche collegato ad un Mac (ho visto adesso che
scrivi da un sistema alieno ;-)?
Magari il Mac renderizza meglio... 



 
Il 27 lo uso su un macmini late 2012. Quindi si, il 1920x1080 l'ho 
provato su quello e col 2560x1440 godi, col 1920x1080 solo a metà. Anche 
meno :9