Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: sito con iweb

Ciao a tutti
Ho realizzato un sito con iweb. 
Alcuni utenti Window mi dicono che hanno dei problemi quando aprono
alcune pagine, 
se avete voglia di dare un occhiata e avete qualche consiglio da
darmi.....
grazie
questo é il link
http://www.controcanto.com/lucioferrara

 Ho realizzato un sito con iweb.
Molto carino, ma anche molto pesante. Con l'ADSL, la pagina con le
copertine dei dischi viene giů lentissimamente. Stranamente, anche la
pagina della biografia arriva lentamente, e il testo si forma pian
pianino, come se si stesse "srotolando". Temo che sia un problema
ineliminabile con iWeb.
Non so dirti nulla su Win. Su Mac (con Camino) appare tutto
regolarmente.
La musica mi piace moltissimo. Bravi bravi!
Ciao,
Paolo

 wrote:

Il sito č carino e la grafica mi piace (non so se č tua o se sia
proposta da iWeb, comque importa poco). Perň ho un mac per cui non so
rispondere alla tua domanda.
ti scrivo per un'altra cosa. dovresti prendere in considerazione di
rivedere le immagini per alleggerirle un po'. Non esiste che quella
iniziale, con cosě pochi colori e piccola pesi 228k ti giochi i
visitatori cosě
ciao
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`. Guido
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' (x e.mail -87 ;-)

alcune pagine, 
Da win con FF tutto ok.
Ma la chitarra in alto a destra... come è disegnata???? Sono milioni
di piccole foto???
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D

lucio ha scritto:

Ma tu sei *MATTO*
Il testo e' stato messo come un'immagine
le immagini sono pesantissime
MAMMA CHE SCHIFO, e' proprio un lavoro fatto coi piedi !!
Non do la colpa direttamente a te, pero' prima di iniziare certi lavori 
bisognerebbe conoscere le basi minime per intraprenderlo..... anche se 
forse questo discorso e' duro da recepire per un utente Apple "classico".
I programmi possono aiutare, ma la testa dovrebbe in ogni modo essere 
sempre messa in funzione !
Ciao

sempre messa in funzione !
Mica tutti sono "webmasters"!! Certi programmi devono dare una mano a
chi di codice *non ne VUOL sapere*. Non può certo mettersi a studiare
l'html prima di pubblicare un sito per gioco.
E' vero che il codice fa schifo... concordo alla grande. La colpa è
dei programmatori di iWeb, non di la usa "con innocenza"...


 pubblicare un sito per gioco
L'HTML e` una stronzata, eh...
-- 
My WebSpace: 
www.digitroom.com
 /In lavorazione/
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

L'HTML e` una stronzata, eh...
Non ho capito il senso... 
Volevo dire che se lo fai per gioco va bene anche iWeb perchè non ti
interessano certe cose.


 interessano certe cose.
Io ho provato iWeb per circa una mezza giornata, e mi ha riportato in
mente i "bei" vecchi tempi con Dreamweaver, quando invece mettere il
codice e vedere apparire il risultato, disegnavo le cose e poi dovevo
capire perche` il programma faceva le cose a modo suo.
E quindi come dirgli come renderle "a modo mio"
Ad esempio, con iWeb, non sono riuscito, dopo vari tentativi, a fare in
modo che dei link su una lista non ordinata in una colonna a sinistra
non avessero la sottolineatura.
Troppi brutti ricordi


 darmi.....
Qui problemi zero con ADSL 4 mega...qualche pagina un po' lentina ma non mi č 
chiaro se sia lento il tuo server o la pagina un po' pesante.
Per farti un'idea testalo anche con altri browser e se possibile anche con 
una connessione analogica
-- 
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro

 Troppi brutti ricordi
Semplicemente non sei un utente da iWeb: chi vuole "personalizzare" o fare il 
sito a modo suo deve rivolgersi ad altri programmi specifici più complessi.
Chi ha poco tempo e vuole buttare sul sito un po' di foto e qualche 
testo...pochi minuti di iWeb e il sito è pronto.
Poi diamogli anche un po' di tempo...è solo la versione 1.0.
E' appena nato.
Comunque aggiungendo un po' di capacità di personalizzare le pagine e qualche 
tema in più...direi che è perfetto. 


 
Se lo fai per gioco, allora non e' un problema spendere 1 ora del 
proprio tempo per imparare un po' di HTML
Ciao

 
E' che la maggioranza delle persone pensa che sia piu' semplice 
adomesticare un programma wyswyg, che non impararsi l' (X)HTML e i CSS.
Beh, la gente sbaglia alla grande:
E' piu' semplice impararsi le basi di (X)HTML+CSS, che non addomesticare 
quelle accozzaglie di programmi.
E poi alla fine e' tempo ben speso, sfruttabili in moltissimi 
ambienti....imparare ad usare a dreamweaver ti lascia a dreamweaver 
(idem per iWeb).
Togliamo questi "falsi miti", che (X)HTML e' difficile e che la gente 
non ha voglia di sbattervici la testa....(X)HTML e' alla portata di 
tutti e in pochissimo tempo.
Ci si perde *MOLTO* di piu' ad imparare un programma WYSWYG
Bye

 quelle accozzaglie di programmi
Sono partito da iPhoto, ho selezionato 6 fotografie, le ho buttate su iWeb 
(che non avevo mai aperto fino a quel momento) ho scelto un tema, ho aggiunto 
qualche didascalia e un po' di testo, ho salvato il sito su una cartella. Da 
quando l'ho pensato a quando l'ho fatto...sono passati circa 4-5 minuti. 
Io questa la chiamerei "produttività" in perfetto stile Apple, come per tutte 
le altre applicazioni iLife. Il risultato per le mie esigenze estetiche e 
pratiche è ottimo.
Il tutto, con quello che tu definisci un "accozzaglia di programmi".
Sei libero di scrivere HTML puro con un editor di testo, ma non andare a dire 
in giro che la gente "sbaglia" o che "si perde più tempo a imparare un 
WYSWYG."


 WYSWYG."
Sono libero di dirlo, e ho dannattamente ragione !!!

 
http://www.controcanto.com/lucioferrara
Didattica
        Ci stò lavorando...
togli l'accento a stò
Biografia
quando trasformerai l'immagine in testo, correggi
        Dal 2005 fa' parte...
in
        Dal 2005 fa parte...
Press
        Nel pezzo omonimo c'é un pò di atmosfera lagunare...
da correggere:
        ... c'è un po' ...
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 dreamweaver ti lascia a dreamweaver (idem per iWeb
Si, ma non confondiamo, DW da kilotoni di pista a iWeb, che oltre ad
essere un editor HTML con i difetti di tutti gli editor HTML, e` anche
carente in maniera impressionante sotto l'aspetto delle funzionalita`.
L'unica cosa che si potrebbe salvare (non ho controllato) sarebbe il
codice prodotto se rispettasse gli standard (cosa che a DW non interessa
granche`).


 Sono libero di dirlo 
Fai pure.
...e ho dannattamente ragione !!!
Mi spiace nel mio caso hai "bastardamente torto", non ho perso nemmeno un 
secondo a imparare iWeb e il sito è venuto fuori lo stesso.


 secondo a imparare iWeb e il sito č venuto fuori lo stesso.
Gia`, ma se avessi voluto rendere non sottolineati i link in <ul></ul>?
Cazzi amari :D


Sono libero di dirlo, e ho dannattamente ragione !!!
Non per uno che fara *un solo* sito in vita sua. Che gliene frega di
sapere cos'è l'html.
Io uso Skedit per fare i siti perchè conosco l'html(ecc...) ma chi non
lo conosce e ha a disposizione, diciamo, un'ora di tempo che fa?
...Come dice Otello, prende le foto... trascina... crea un po' di
grafica e se ne frega degli <ul> sottolineati!!


 Cazzi amari :D
Ti ho già risposto "direttamente" qualche post fa. 
iWeb è il modo più veloce per fare un sito "come vuole lui" non come vuoi tu.
Quindi chi vuole personalizzare deve rivolgersi ad altri programmi.
Poi avevo anche detto che un minino di personalizzazione non guasterebbe, 
vediamo la prossima versione. RapidWeaver, che è prodotto simile ma più 
maturo, dicono sia più flessibile.


 di piccole foto???
No, semplicemente con le forme: ho cominciato con un cerchio, poi un
rettangolo e cosi via....

 ciao
grazie, proverň ad alleggerire...
ciao!

         ... c'è un po' ...
grazie, complimenti per i tuoi suggerimenti....sono sbalordito
ciao!

rettangolo e cosi via....
Beh... il risultato è "lentezza". Ti conviene fare un'immagine unica
in jpg o png (trova il miglior compromesso qualità/peso)...
