Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: openoffice

sto valutando l'acquisto di un portatile macbook nuovo basato su intel.
Condizione necessaria e' la possibilita' di farci girare un pacchetto
office. Non voglio quello di M$, rimangono openoffice e neooffice.
Sarei favorevole a openoffice, ho visto che con la 2.0.3 avranno
integrato il gestore dei font.
Potete dirmi come e' messo a prestazioni? Funziona o e' lento?
Inoltre, che voi sappiate, e' sempre necessario avviare X11 prima di
avviare openoffice? oppure si avvia da solo, per esempio quando clicko
su un documento?
Grazie delle informazioni.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 office. Non voglio quello di M$, rimangono openoffice e neooffice.
Entro luglio rilasceranno neoffice per intel. Io ho provato la versione
per ppc su un mini 1,2 con 1gb e funzionava decisamente meglio di quella
che si appoggia su X11.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 su un documento?
Si, di solito le applicazioni X11 lanciate da finder lo aprono 
automaticamente,
Luca

 Potete dirmi come e' messo a prestazioni? 
sbagli a prendere osx, la macchina per te e' un bel windoze, performa
sicuramente di piu'

 sicuramente di piu'
Leggendo senza guardare il nick del poster avrei scommesso su Davidino
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 su un documento?
cliccando su un documento parte x11 che lancia Oo
-- 
questa non e' una tag

 Leggendo senza guardare il nick del poster avrei scommesso su Davidino
e avresti perso
(osx non performa, funziona)

 (osx non performa, funziona)
Ti sei buttato in una crociata contro chi cerca le performance? :)


 che si appoggia su X11.
se si paga è già disponibile da oggi


 Ti sei buttato in una crociata contro chi cerca le performance? :)
no, mi sono (hanno) rotto i coglioni co' sta storia
non ci stanno cazzi intčl performa piu' de ibm e xp performa piu' de
osx, ora prendeteve i vostri xp, andate a performare fora dai coioni, e
lasciateci usare il bolso osx, (magari anche con processori obsoleti che
*NON* performano, ma funzionano)

 *NON* performano, ma funzionano)
E la folla impazzisce !!!!
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 *NON* performano, ma funzionano)
Poco da fare, mi sa, sara` cosi` d'ora in poi
Oppure tocca buttarsi sugli Spark


 *NON* performano, ma funzionano)
beh openoffice è l'unico esempio in cui sicuramente la versione per 
windows dà merda a quella per osx ;)


 wrote:

sei pazzo, tutti i programmi performano meglio su xp, a cominciare dai
drivers, tu leggi troppi pochi benchmarks ragazzo mio!...
--
misurate gente misuratevelo
e se avete il cazetto potete sempre cambiare l'hardware al vostro pc con
uno piu' performante cosi mentre sodomizzate vitrulamente laracroft
potete raggiungere molte piu' sps(v)[1] che con osx
[1] spinte pelviche al secondo (virtuali)

 [1] spinte pelviche al secondo (virtuali)
ROTFL :)
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 drivers, tu leggi troppi pochi benchmarks ragazzo mio!...
Tu ne leggi troppi invece non capendo che i bench sono numeri "relativi". Mai
assoluti. Poi non ha proprio senso dire che un driver win32 in kernel space
performi meglio di un driver del kernel di OSX. Non si scrivono nemmeno nello
stesso modo e son su due sistemi operativi diversi. Come misuri le performance
SOLO di un driver tu da utente?
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 Tu ne leggi...
leggi anche la pseudo-firma :)


 leggi anche la pseudo-firma :)
ahhahah



intendete neooffice basato su openoffice 2.0?
Come e' l'integrazione con il resto del sistema operativo?
E quanto costa se lo si volesse subito?


 non ha drag and drop da e verso altre applicazioni.
tu lo usi? Dimmi una cosa: quanto usabile e'? Non e' che e' una ciofeca?


 E quanto costa se lo si volesse subito?
io ho provato neooffice 2 per ppc, la stabilità è buona, l'integrazione 
con il resto dell'os è buona, direi ad eccezione delle finestre di 
dialogo e della barre verticali. la velocità su ppc è mediocre, forse un 
po' meglio della versione precedente, ma non è certo l'applicazione che 
metti sul tuo mac per far vedere quanto è veloce.
il costo per avere l'alpha intel (stiamo aprlando di alpha in testing 
eh) è di 25 dollari adesso, poi diventerà di dieci dollari fra qualche 
settimana e poi gratuita da luglio in poi.
mi dicono che la versione per intel è più veloce di quella per ppc, ma 
solo per sentito dire.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 tu lo usi? Dimmi una cosa: quanto usabile e'? Non e' che e' una ciofeca?
openoffice non lo uso perché ha troppe controindicazioni; uso neooffice 
1.2 in ufficio e ho alcuni progetti in neooffice 2 sul portatile.
secondo me neooffice vale se lo usi sulla lunga distanza, cioé se sai 
che lo usi per ore di seguito. come programma da aprire di tanto in 
tanti per cose rapide no, anche perché non saranno poi tanto rapide.
in ufficio ci ho impostato tutto il lavoro, ma sul portatile ogni tanto 
mi viene voglia di passare a mellel per avere un programma più responsivo.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 mi viene voglia di passare a mellel per avere un programma più responsivo.
allora, domanda da profano.
Quanti altri pacchetti office ci sono per mac compatibili con windws?


 Quanti altri pacchetti office ci sono per mac compatibili con windws?
dipende cosa intendi con 'compatibili con windows'
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 Quanti altri pacchetti office ci sono per mac compatibili con windws?
compatibili con MSOffice vorrai dire...
uno: MSOffice (quasi compatibile, anche su windoze, pero')

 dipende cosa intendi con 'compatibili con windows'
come openoffice per linux.
Spiego brevemente il problema: devo acquistare un portatile da donare a
mia sorella. mi piace il design del nuovo portatile di fascia bassa di
apple, che essendo basato su dual core mi fa pensare ad un hardware
destinato a diventare lentamente obsoleto.
Mia sorella deve fare documenti di testo, fogli di calcolo e
presentazioni che siano compatibili con windows.


 presentazioni che siano compatibili con windows.
vabbé diciamo che ottieni esattamente quello che ottieni con openoffice 
per linux ok?
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 presentazioni che siano compatibili con windows.
che si prendesse windows allora... perche' complicarsi la vita?

 presentazioni che siano compatibili con windows.
Perche` non un semplice portatile dal MediaWorld con su Windows?



perche' non mi piace. e visto che sono io che devo gestire la rete
domnestica....


 domnestica....
la fai pagare a tua sorella, despota! :-P

 
perche' quello di apple mi ispira di piu'. L'ho visto e mi ispira una
maggiore cura nella progettazione.
Inoltre macos e' un derivato di bsd e mi ispira piu' fiducia di windows.
Certo che se il ng di macintosh mi consiglia la concorrenza....


 Certo che se il ng di macintosh mi consiglia la concorrenza....
quando si tratta di *dovere* essere compatibili con office... o ti
prendi office 2004 mac oppure son cazzi, ma non credo che nemmeno
openoffice su linux ti assicuri una gran *compatibilita'*
poi alla fine quando tua sorella bestemmiera' per i casini che le
salteranno fuori saranno tutti stracazzi tuoi che' la rete domestica la
gestisci tu e l'hai consigliata tu a complicarsi la vita pur di
soddisfare i tuoi criteri estetici :P

 domnestica....
Cioe' spenderesti 500 euro in piu` per non farle mettere un antivirus?


 Certo che se il ng di macintosh mi consiglia la concorrenza....
Direi che e` solo buon senso


 tu lo usi? Dimmi una cosa: quanto usabile e'? Non e' che e' una ciofeca?
Io la usavo su un mini ppc 1,2 con 1gb ed era *decisamente* meglio di
OOo. Sempre lenta all'avvio, mai poi nessun problema.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 problemi di compatibilità.
(quasi) qualche stranezza minore, soprattutto con pp, la si nota, eccome

 suggerisca una piattaforma M$.
non posso che concordare

 alternative migliori non ce ne sono.
Cominciare a usare opendocument...
;^)
BTW, visioo compila su macosx?
-- 
011010110110001001110011010000000110001001100111
011011000111010101100111001011100110100101110100

 Cominciare a usare opendocument...
ottima la sua compatibilita con MSOffice :-) 
(mi pare fosse fra i requisiti)

 ottima la sua compatibilita con MSOffice :-) 
Direi nulla e nemmeno pianificata per il futuro :^)
Comunque ci sono il reader e il plugin per office.
Il problema non è msoffice. E' il fatto che ci sia gente che lo usa. E pensa
che non ci sia altro sulla terra e che chiunque usi lo stesso e magari la sua
stessa versione con tutte le stesse configurazioni, ecc ecc
Se io mando un documento a qualcuno, mi sforzo di fare in modo che lo possa
leggere. Ovviamente ci sono anche altri scenari e in quelli non metto becco.
ciao
-- 
011010110110001001110011010000000110001001100111
011011000111010101100111001011100110100101110100

 Ovviamente ci sono anche altri scenari e in quelli non metto becco.
gia'

> Ovviamente ci sono anche altri scenari e in quelli non metto becco.
Era a questo che mi riferivo.
-- 
011010110110001001110011010000000110001001100111
011011000111010101100111001011100110100101110100

 volenti o nolenti office è uno standard, come il pdf, come il jpg ...
no non come loro
quelli sono standard pubblicati (buoni) office e' uno standard chiuso
(cattivo) e, si sto facendo della morale

 :)
hanno la ragione del numero: la stessa ragione che avevano i nazisti
quando bruciavano gli ebrei

 volenti o nolenti office è uno standard, come il pdf, come il jpg ...
*NON* è uno standard. Lo si vuole imporre come tale da chi lo produce, non da
chi lo usa, a cui non si addebita niente. Se a ogni utente medio (o inferiore)
gli consegnano un pc con OO e gli dicono scrivi con questo, questi scrive con
questo.
/Al limite/ è l'utente che sa che può educare chi non sa, senza farne una
crociata. Punto.
ciao
;^)
-- 
011010110110001001110011010000000110001001100111
011011000111010101100111001011100110100101110100

 crociata. Punto.
il problema e' la massa critica, fintanto che la percentuale di chi e'
disposto a rifiutare msoffice rinunciando a essere compatibile rimane
bassa puoi educare finche' vuoi ma sposti poco
non credo di essere insensibile, non credo di essere ignorante, eppure
uso word

 
mi piace il design del mac.
comunque siete il primo ng in cui parlate male del topic


 comunque siete il primo ng in cui parlate male del topic
in che senso?
che parliamo male di openoffice? non mi pare che nessuno l'abbia fatto
se non in relazione al requisto di *essere compatibile con MSOffice su
windoze*

 comunque siete il primo ng in cui parlate male del topic
Se vai in un gruppo di amanti di elaborazioni sportive e chiedi un coupè
da usare prevalentemente su sterrati probabilmente ti consiglieranno di
orientarti su un'altra tipologia di veicolo.

 uno: MSOffice (quasi compatibile, anche su windoze, pero')
ma perché, openoffice manipola benissimo i doc (ok, gli rtf un po' meno 
ma non è disastroso ;))
-- 
L'           è invisibile agli occhi
http://scriverefantascienza.blogspot.com

 ma perché, openoffice manipola benissimo i doc 
mah nemmeno msoffice *manipola benissmo i doc* e soprattutto i .ppt

 mah nemmeno msoffice *manipola benissmo i doc* e soprattutto i .ppt
lol. lo sapevi che se mandi un doc o (soprattutto) un rtf via mail, 
indipendentemente dal sw con cui lo crei/visualizzi, c'è il rischio che 
i server di passaggio ci mettano del loro e il destinatario visualizzi 
una versione *intermedia* del file?
siamo proprio messi bene... sob


 Potete dirmi come e' messo a prestazioni? Funziona o e' lento?
ma scusa lavori solo con openoffice? a questo punto prenditi un 
portatile da supermercato e sei a posto! scusa la schiettezza.

 numerosita' relativa piuttosto elevata
certo, ce l'hanno tutti craccato... dovessero pagarlo vorrei vedere 
quanti non passerebbero subito a OpenOffice o a qualche altro sw più 
economico.
Cmq io in questi ultimi mesi ho abolito totalmente Word. Se devo mandare 
qualche testo lo mando in rtf o pdf, se me lo mandano, lo importo ed 
eventualmente sistemo la formattazione a manina. Certo, se dovessi farlo 
per molti documenti o se dovessi condividere documenti in cui la 
formattazione di Word non deve andare a donnine, avrei qualche problema.
Per fortuna per i documenti condivisi sto convincendo chi può ad usare 
writely.
Invece ho più difficoltà a rinunciare a Excel (aspetto NeoOffice2) e 
Powerpoint, che uso in pratica solo per visualizzare i pps o ppt che mi 
mandano, non tanto le cazzate che girano via email, delle quali farei 
volentieri a meno, quanto le presentazioni e altro materiale utilizzato 
nella maggior parte di lezioni, seminari e workshop vari, per i quali 
non posso chiedere ogni volta la conversione in pdf.
-- 
spike

 presentazioni che siano compatibili con windows.
ma compatibili con windows che significa? che devono essere proprio 
identici sia di qua che di là, per esempio per motivi di lavoro, o basta 
che si aprano e si possono sistemare gli eventuali casini a manina?
Spesso si pensa di aver bisogno di compatibilità con Office solo perché 
ce l'hanno tutti, ma con un minimo di sbattimento si possono risparmiare 
questi soldi (o evitare di craccare un programma) e soprattutto ci si 
può liberare della suite microzozz
spike

 Powerpoint,
keynote importa
(quasi decentemente, insomma la formattazione sballa un po' ma se devi
solo leggere...)

 solo leggere...)
purtroppo preferisco anche stampare e se sballa la formattazione diventa 
un casino. Ci fosse un semplice lettore con funzioni stampa lo 
scaricherei... per win c'era, per mac non l'ho trovato (furbi...)
-- 
spike

 Aspetto che sia scaricabile gratuitamente :-)
ah sei uno di quei rottin... ehm fortunelli che ci ha l'intčl ;P

 ah sei uno di quei rottin... ehm fortunelli che ci ha l'intčl ;P
mah, considerato quanto ho dovuto prostituirmi per comprarlo, anche la 
prima va bene... :-D
spike


puo' anche essere.
solo che credevo veramente che l'uso di un pacchetto office non fosse
cosi' estraneo agli utenti mac.



perche' lei non e' esperta e mi ha chiesto di proporgliene qualcuno. Ho
visto il design del mac e mi piaceva. Solo che prima di proporglielo ho
ben pensato di vedere se puo' fare quello che serve a lei.


 può liberare della suite microzozz
ovvio. Io uso openoffice 2 e mi trovo bene. L'unica mia preoccupazione
e' che la versione per mac sia inutilizzabile. Perche' c'e' chi dice che
e' terribilmente lenta. Quel terribilmente mi spaventa, ma se e' come
sotto linux che clicki e dopo 5 secondi parte  e poilo usi, ok, chi se
ne frega.
Io sotto linux e sotto windows uso openoffice e sono felicissimo.


 cosi' estraneo agli utenti mac.
no, tu chiedi la compatibilità con un pacchetto microsoft (non windows 
come erroneamente hai scritto) che per sua stessa natura è scarsamente 
compatibile al di fuori della piattaforma windows.
se vuoi essere certo di una notevole portabilità di documenti a costo 
zero, allora metti su tutte e due le macchine, (windows e macintosh), 
openoffice e neooffice rispettivamente. in tal caso la portabilità del 
documento sarà molto molto buona.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 ne frega.
neooffice parte al suo primo avvio dopo circa 45 secondi. gli avvii 
successivi sono di un secondo se la applicazione è aperta, o di 
sei/sette se chiusa.
la lentezza si avverte, a mio parere in alcune funzioni di scrolling, 
nel refresh video e in draw, quando sposti oggetti tiff di grandi 
dimensioni.
devi dargli molta ram.
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 
scusa eh, ma ci sei o ci fa?
l'uso di un pacchetto office e' comune a molti: molti, come me, usano
MSOffice, altri usano neooffice, altri usano OOo con X11, altri ancora
iwork, infine qualcuno usa appleworks
tu pero' non hai chiesto quale pacchetto office usare su mac, ma hai
specificato "Compatibile con windows"
ti e' stato risposto che
MSOffice mac e' il piu' vicino a MSOffice windows ma che qualche glitch
qua e la capita
neooffice od OOo, sono compatibili con MSOffice windows come OOo che
giri sotto linux o windows stesso lo e' (ovvero fino a un certo punto)
il resto e' poco compatibile
adesso dimmi tu dove, in quanto sopra, tu deduci che l'uso dei pacchetti
office e' estraneo agli utenti mac
permetti?
ciao e vaffanculo!

 wrote:

se per lei essere compatibile al 100% con MSOffice per windows e' un
requisito, per lei fa meglio un picci' con windoze

 documento sarà molto molto buona.
ma solo tra loro due, con il resto del mondo (MSOffice) no

 ma solo tra loro due, con il resto del mondo (MSOffice) no
ho bassa stima di default verso il resto del mondo
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 [1] spinte pelviche al secondo (virtuali)
non ho seguito tutto il discorso ma questa è veramente ROTFL

 ho bassa stima di default verso il resto del mondo
ripende sempre dalle richeiste, mi pareve avesse chiesto compatibilita'
con windos non con una e una sola specifica macchina windos

 e' terribilmente lenta. Quel terribilmente mi spaventa, ma se e' come
allora vai tranquillo, quello che perderà di compatibilità con word e le 
cazzatelle di powerpoint che girano via email sarà ampiamente compensato 
dalla facilità, piacevolezza e sicurezza di OSX, nonché da quei 
programmi che su Win non hanno (almeno che io sappia) equivalenti.
Io stesso mi trovo a scambiare file con winusers (anche perché come 
evangelizzatore sono piuttosto scarso) e campo tranquillamente con il 
mac, anzi, felicemente.
Tra NeoOffice e OpenOffice io ti consiglio il primo, aspettando luglio 
per la versione 2.0, magari un po' lento a partire la prima volta, come 
dice Appropinquo, ma meglio integrato con l'Os rispetto al secondo.
Se vai sul sito di Mellel (non un pacchetto office ma solo un ottimo 
word processor) c'è una tabella comparativa con le varie funzioni dei 
moduli di scrittura delle varie suite, compresi i tempi di avviamento, 
anche se sono sicuro che ci sia OO, ma non NO.
spike

 requisito, per lei fa meglio un picci' con windoze
no, mettiamola cosi': la compatibilita' di oo2 va piu' che bene.
Detto questo, diciamo che trovo il design del macbook e di macosX moltro
intrippante. Per questo motivo lo stavo valutando.


 specificato "Compatibile con windows"
probabilmente da qua nasce il casino.
Come potrai notare dal titolo del thread io sono interessato ad
openoffice, ed eventualmente ad neooffice, che non conosco perche' non
l'ho mai usato prima.
La domanda, come potrai trovare nel primo post era
| potete dirmi come e' messo a prestazioni? Funziona o e' lento?
tutto il resto e' stata una divagazione.



grazie. questa era la risposta alla mia domanda.
grazie anche a spike.


 ne frega.
OOo è lento nel caricamento iniziale e abbastanza lento nell'uso
normale.
Neoffice è lento nel caricamento iniziale ma normale (se non veloce)
nell'uso normale.
L'unica pecca è che Neoffice deve ancora uscire per processori Intel, ma
è questione di poche settimane.
Inoltre Neoffice è ancora una beta, quindi può solo che migliorare.
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 l'ho mai usato prima.
Ehm, sono praticamente la stessa cosa, perché neooffice è openoffice
nativo per osx. E' openoffice che non ha bisogno di X11 per andare, in
poche parole. :)


 intrippante. Per questo motivo lo stavo valutando.
Secondo me, una buona ragione per consigliare Mac ai parenti e` che esso
impone al consigliante un carico di "supporto e handholding" comunque
molto inferiore a quello richiesto da Linux o Windows; unica accortezza
(se il parente e` tipo che va in giro a comprarsi periferiche o
scaricare programmi da solo) e` indicare chiaramente che si deve
prendere solo SW o HW che indica specificamente compatibilita` MacOSX
(declinando ogni responsabilita`, in particolare, per SW comprato in
edicola, se non proveniente da riviste dedicate appunto a Mac;-).
Alex

 cosi' estraneo agli utenti mac.
Ma infatti non lo e`, io uso regolarmente MS Windows sui Mac (preferirei
di no, ma scrivendo libri per O'Reilly non ho scelta).
Alex

 grazie. questa era la risposta alla mia domanda.
btw ho messo qui uno snello filmato in cui uso un po' neooffice 2. bada 
che sto aprendo un sacco di moduli diversi in rete, quindi nell'uso 
quotidiano è più rapido:
http://www.venerandi.com/temp/neo.mov
f.

 presentazioni che siano compatibili con windows.
Se le serve una buona compatibilità con MS Office, credo che le convenga
acquistare MS Office per Mac.
Se le serve una più che discreta compatibilità con i programmi MS, ma
non vuole spendere, OpenOffice/NeoOffice sono quanto di meglio si possa
trovare su Mac.
Nella mia esperienza, il modulo di scrittura è molto compatibile se non
ci sono immagini nel testo; c'è da fare qualche sistemazione se ci sono
immagini. Il foglio di calcolo mi sembra molto compatibile, ma io uso
solo fogli molto semplici. Le presentazioni mi sembrano molto
compatibili.
Io però proverei a proporle un cambio di strategia: deve scambiare
documenti che devono essere modificati da altri, o solo visti?
- Nel primo caso, NeoOffice non va male, e le differenze che possono
esserci tra i programmi MS e Neo, sono le stesse che ci sono tra varie
versioni dei programmi MS.
Per le presentazioni le suggerirei di passare comunque ad Apple Keynote,
più moderno ed appagante, assicurandosi di cosa può usare e cosa no, nel
caso dovesse lasciar modificare la presentazione ad altri in PowerPoint.
- Nel secondo caso, direi di fare largo uso del formato PDF, che le
garantirebbe l'invio di documenti esattamente identici a come li ha
prodotti lei. Questo vale per il testo quanto per le presentazioni.
Ciao,
Paolo

 no, mettiamola cosi': la compatibilita' di oo2 va piu' che bene.
che pero' contraddice
/cit
Mia sorella deve fare documenti di testo, fogli di calcolo e
presentazioni che siano compatibili con windows.
/tic
se va piu' che bene OO2 credo che tu possa farle usare neooffice, non
appena esce nativo per intel
le eventuali marginali (a parte l'avvio) penalizzazioni in velocita'
sono *ampiamente* ripagate dall'integrazione col sistema
se poi tua sorella si dovesse accorgere che la compatibilita' non e'
sufficiente allora MSOffice 2004 per OSX e' l'unica alternativa

 eventualmente ad neooffice
Con Neooffice in pratica attraverso Java chiamano le librerie native di
MacOS. Grosso modo è un po' più lento che sotto Linux (su un mac PPC...
adesso con le grandi migliorie che ha Java sotto Mac x86 vedremo come
gira).
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 prendere solo SW o HW che indica specificamente compatibilita` MacOSX
già. Anche far capire che non si può usare MacOSX come Windows e che ci 
vuole un po' di tempo e di uso per apprezzarne il funzionamento... tipo 
la vista a colonne del finder o la non corrispondenza tra applicazioni e 
documenti aperti (quando capita che qualcuno usa il mio iBook è una 
delle cose meno immediate da capire e anch'io ci ho messo un po' ad 
abituarmi e a sfruttarne l'utilità), ma anche tutte quelle cose che Win 
si sogna, tipo spotlight, exposè, dashboard.
ciao,
spike

 poche parole. :)
ed e' molto piu' integrato col sistema:
font nativi draggendroppe etc etc

 cosi' estraneo agli utenti mac.
Non è estraneo, ed a quanto pare funzionano bene anche le macro. Però se
in ambito lavorativo vien fatto uso dell'applicazione Access ovvero se
eventuali database venissero usati tramite interfacce non presenti su
piattaforma Macintosh, scegliere di utilizzare un Macintosh potrebbe
essere frustrante. Anche se si utilizza Office per Macintosh, che non ha
il supporto dei database Microsoft e tantomeno una GUI per accedere a
database di questo tipo presenti su altri computer.

 in ambito lavorativo vien fatto uso dell'applicazione Access ovvero se
ma l'assenza di access per mac è una scelta commerciale o c'è qualche 
impedimento tecnico?
spike

 nell'uso normale.
O bella. concordo sulla lentezza nel caricamento ma nell'uso io ho
esperienza completamente opposte.
OO e' un fulmine di guerra al confronto con Neo.
Pero' questo l'ho notato su un vecchio G4/500 con Panther.
P.S.
comunque preferisco usare Neo al posto di OO per la maggiore
integrazione col sistema. Non e' quel secondo in piu' o in meno che mi
cambia la vita.
-- 
Ciao da Francesco B.

 /tic
io direi proprio di no. ma ripeto,. probabilmente da questa
interpretazione e' nata la discussione.



guarda, come db access non lo considero nemmeno lontanamente. :-)
