Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Matrimoni gay

Autorizzati in Spagna. Presto anche in Italia grazie a Pecoraro Scanio & C.
Il passo successivo sarà il matrimonio fra umani ed animali, tipo pastore e
la sua pecora preferita.

 animali, tipo pastore e la sua pecora preferita.
http://groups.google.sm/group/italia.sassari.discussioni?hl=it
-- 
Il nuovo spot TIM da scaricare
I regali di Camera Café
tutto su   
http://marcoelaura.splinder.com
 

 animali, tipo pastore e la sua pecora preferita.
molti matrimoni sono gia' tra una donna (o un uomo) e un "animale" ;) quindi 
perche' non matrimoni gay? Perche' i figli non crescerebbero in un ambiente 
di "sani principi", come dice il papa? Perche' i principi lo decidono cio' 
che i due genitori hanno in mezzo alle gambe? o piuttosto dipendono da cio' 
che hanno in mezzo alle orecchie?
Ciao!
Sandra 

 la sua pecora preferita.
Ah. Hai intenzione di sposarti con il canarino Titti?
Auguri e figli pennuti! :-)

 Sandra
Io in questa discussione mi sono già preso abbastanza sassate da tutte le
parti perchè non ero d'accordo.
Cioè premesso che io il matrimonio come istituzione sociale  non lo vedo più
come una cosa 'sensata', cioé non dovrebbe proprio esistere, tuttavia dato
che le tradizioni non si possono cancellare d'un botto, riesco a capire il
'perchè' qualcuno tanto tempo fa ebbe l'idea di istituire il matrimonio.
Comunque per me, se esiste, ha solo senso tra UOMO e DONNA anche per via
della regolamentazione dei diritti degli figli nati nel matrimonio.
Certo che due persone omosessuali ed intelligenti sono meglio di una coppia
eterosessuale teste-di-cazzo che magari danneggiamo fisicamente e
psicologicamente i figli.
Ma non si devono fare le leggi prendendo come base i casi estremi.
Non si deve cercare di fare adesso diventare 'più normale' essere
omosessuale invece che eterosessuale.
Io ho sempre sostenuto che la probabilità che un bambino cresciuto/adottato
da due omosessuali ha il 90% di probbilità di diventare omosessuale anche
lui, come una bambina  cresciuta/adottata da due lesbiche l'ha di diventare
lesbica anche lei.
Quando ho sostenuto questa tesi in due NG mi hanno riso in faccia e mi hanno
chiamato 'razzista'.
A questo punto io dico 'ma che vadano tutti a ########' e facciano tutti
quello che vogliono. A me non frega più di tanto ormai. 
La natura avrà avuto le sue ragioni per creare uomo e donna. Se no creava
solo uomini e solo donne. 
Ma io ad esternare queste idee qui, nel 2005 mi sento un pesce fuori
d'acqua. Un 'anormale'.
Quindi la smetto.
Ciao.
John.

 
Per la miseria! Nella stessa giornata appoggio completamente Bertolazzi 
e Sandra!

 Auguri e figli pennuti! :-)
'Signor giudice, questa gallina sgambettava, a destra, a sinistra,
sculettando in modo osceno, provocandomi. Checcevoffà signor giudice, l'omo
è omo, e non ho potuto resistere'.
(Nino Manfredi in 'Brutti, sporchi, cattivi' - almeno mi sembra.)

 della regolamentazione dei diritti degli figli nati nel matrimonio.
Sarebbe tutto piu' semplice se i matrimoni fossero solo d'amore. Invece 
molte volte sono di interesse, di paura della solitudine, di convenienza 
(non solo economica), di ricatto, di imposizione. Insomma, matrimoni di 
merda.
D'altra parte se non ci fossero idioti che mettono al mondo i figli e li 
abbandonano, o li picchiano, o ne abusano, mia moglie non avrebbe un 
lavoro...

 
LOL, me lo ricordo...

 da due lesbiche l'ha di diventare lesbica anche lei.
no, John, il tuo e' un pregiudizio, l'orientamento sessuale e' innato, non 
si acquisisce dall'ambiente in cui si vive.
Ciao!
Sandra 

 
insomma tu dici che una parte 'culturale' nella omosessualità non esiste, e
che è tutto 'predefinito geneticamente' ?? 
A me questo sembra incredibile.

e Sandra!
A Sandra puoi appoggiarlo quanto vuoi, ma se ci provi con me... ;-)
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 
HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHA così spontanea e inaspettata che mi fa male il
diaframma dal ridere...

 A me questo sembra incredibile.
tu pensi di non essere omosessuale perche' i tuoi genitori erano etero? 
cioe' tu hai "imparato" ad amare le donne dal fatto che tuo padre amava una 
donna? e se tuo padre avesse odiato tua madre (come capita in molte 
famiglie)? saresti diventato omosessuale? io dico di NO. Saresti diventato 
un bambino problematizzato nei rapporti con l'altro (e col tuo) sesso, 
magari, come tutti quelli che hanno subito un'infanzia difficile o traumi 
vari, ma certamente non saresti passato all'altra sponda.
L'orientamento sessuale e' una cosa innata, che si manifesta durante e 
(soprattutto) dopo l'adolescenza, e non sempre e' costante nella vita (ci 
sono persone bisessuali, che hanno fasi etero, omo, o miste, alternate), ma 
non si impara di certo. L'equivoco di fondo e' quello di pensare che, visto 
che l'orientamento sessuale non si "vede" dalla nascita, ma solo dai 12-13 
anni in su (e oltretutto non sempre e' ben definito, a quell'eta'), allora 
sia una delle cose che "dipende dall'educazione".
Ciao!
Sandra 

 A Sandra puoi appoggiarlo quanto vuoi, ma se ci provi con me... ;-)
niente da fare, lui ha citato prima te :)))
Ciao!
Sandra 

A me questo sembra incredibile.
Come direbbe Sandra: Ma è così. ;-)


 gay sono dei genitori parziali.
genitori parziali? e cioe'? che cosa manca loro rispetto ai "genitori 
tradizionali", a parte la possibilita' di generare altra prole?
Ciao!
Sandra 

tradizionali", a parte la possibilita' di generare altra prole?
Che vanno bene per l'adolescenza dei ragazzi, ma non per l'infanzia
(come una madre) e la giovinezza (come un padre).
Ti dirò poi qual'è per me un altro punto importante: se fossi il
figlio di una coppia gay avrei il terrore di andare a scuola.
Hai mai notato la feroce crudeltà dei bambini per i difetti veri o
supposti degli altri bambini? Se vengono a sapere di una cosa del
genere che succede? Ed anche se non lo vengono a sapere, sai
l'apprensione che lo possano scoprire?
Se noti, nelle favole c'è sempre pieno di re e regine. Quando eri
piccola, non eri convinta che, in realtà, il tuo papà fosse il padrone
del mondo? Pensa se ti ritrovi con un re che i tuoi compagni dicono
che è un "brutto buliccio"...



e dici niente ? 'genitore' deriva da 'generare' inteso come 'essere padre e
madre della prole'.
Se si tolgono i fondamenti dell'essere 'genitore' cioè 'generatore' che
kakkio si genera a fare ? Potremmo vivere tutti come a Paperopoli, tutti
con 'zii' e nessuno con padre e madre. 

Siete due mostri di scienza.
No, la Sandra non sembra poi cosě male. E poi non sa un cazzo... ;-)
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 figlio di una coppia gay avrei il terrore di andare a scuola.
questo e' un altro punto, che non c'entra niente con i precedenti, e niente 
con l'individuo. Si tratta delle pressioni sociali e della spinta 
all'omologazione. Simili problemi hanno (e avrebbero) i neri in una scuola 
di bianchi, o gli zingari, o qualunque altra minoranza, soprattutto se di 
eta' preadolescenziale, quando i bambini ragionano per assoluti e hanno 
quell'idea del mondo semplificata binaria e idiota istillata da genitori, 
chiesa, e, in generale, dalla cultura dominante. Il mondo e' ben piu' vario 
e vasto di "maschi e femmine", "uomini e donne" e semplificazioni del 
genere.
Ciao!
Sandra 

 No, la Sandra non sembra poi cosě male. E poi non sa un cazzo... ;-)
e che dire di te, che ti improvvisi, a seconda dei giorni, biologo, 
ingegnere, esperto di trasporti, di donne, sesso, ecc. insomma il piu' 
classico tuttologo all'italiana? ;DDD Meno male che hai google che ti da una 
mano, vah ;)
Ciao!
Sandra 

 aspetti della sessualita': sesso, genere e orientamento. 
sbagli. a me interessa. specialmente il genere e l'orientamento.
Mi interessa il genere femminile orientato sopratutto ai comandamenti
islamici di assoluta obbedienza e sottomissione al marito....

 sbagli. a me interessa. specialmente il genere e l'orientamento.
...di fronte, di spalle...


 
...a testa in giù....

genere.
No. Non è la stessa cosa. I negri in Africa non sono una minoranza. I
genitori gay saranno sempre una minoranza in qualunque parte del
mondo.


 mondo.
minoranza o no, il problema non sono loro, ma la societa' che pretende di 
giudicarli e li maltratta di conseguenza in quanto non "conformi alla 
norma". Ti rendi conto di quanto tutto questo sia assurdo?
Ciao! (notte)
Sandra 

la sua pecora preferita.
 Che sei OT te l'hanno gia' fatto notare... e non sei neppure originale: i
matrimoni interspecie esistono da un pezzo! Il cane lupo e' un incrocio fra
un cane ed un lupo, il cane poliziotto nasce da un poliziotto ed il suo
cane...
 	pgg 


Io sono per mantenere il detto "Di mamma ce n'è una sola". Con due lesbiche 
come fai? :-))
G. 

norma". Ti rendi conto di quanto tutto questo sia assurdo?
Ma chi li maltratta? Semplicemente una coppia di genitori omosessuali
non esiste. Secondo me è sbagliata già la famiglia "nucleare",
figurati se poi composta solo da accidenti di natura...


cane...
LOL!
E gli statali cosa sono? L'incrocio fra un bradipo ed una iena? ;-)


 cane...
E il pescecane?
La zanzara tigre?
G. 

 La zanzara tigre?
Pensa piuttosto a quella povera zanzara quando....


 
e la porca loca?
e la maremma maiala?
[benigni]

 
mannaggia... va be', me ne faro' una ragione...

>etero. Idem per le lesbiche. Non c'e' nessuna "incertezza" in loro.
Ma gay puo' anche essere non legato esclusivamente al sesso, no? Non 
credo che una coppia gay passi tutto il giorno con vestiti di pelle, 
frustini e appendici strane... magari vanno anche a fare la spesa, 
litigano per chi deve lavare i piatti o per altre belinate del genere!

 la sua pecora preferita.
Perņ c'č un risvolto positivo. Almeno ci saranno delle coppie che credono
ancora nel valore del matrimonio. 

frustini e appendici strane... 
Uh? E perche' mai dovrebbero?   8-0
	pgg


Appunto... a sentire alcuni giudizi non sembra ci sia alternativa...

 litigano per chi deve lavare i piatti o per altre belinate del genere!
Non lo so, aspetta che lo chiedo a mia moglie... MAAAARIOOOOOOOOOOOO
:-)
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la veritą e inseguo
il vizio"
http://www.tappullo.com
 

:-)
ROTFL


frustini e appendici strane...
A meno che non siano gay sado-maso... ;-)
Mi sa che tu stia facendo un po' di confusione...


 Mi sa che tu stia facendo un po' di confusione...
vogliamo parlare degli etero feticisti delle mutande "odorose", o dei tacchi 
altissimi? ;)
Ciao!
Sandra 

 figurati se poi composta solo da accidenti di natura...
di genitori etero definibili "accidenti di natura" ce ne sono, e non pochi, 
ti assicuro.
Ciao!
Sandra 

Sandra wrote:

e dell'allievo gay di Einstein, solipsista, che cercava il modo di girare
intorno a un palo alla velocità della luce per poterselo metterlo in culo
da solo

scivolato giu' dallo specchio? :DDD
Ormai credo tutti abbiano capito che non riesci a capire la frase
"sembrano uomini o donne ma non lo sono".
Più probabilmente non riesci a capirlo perchè sei ancora accecata
dalla voglia di rivincita per le palate di sterco che *ti* sei tirata
addosso sparando "fatti" sulla fusione nucleare.
Se dici delle stupidaggini non è colpa mia.
Il mostrare che ne dica anch'io non modifica questo dato di fatto.
Allora perché continui a cagare il cazzo? ;-)


 Allora perché continui a cagare il cazzo? ;-)
mi piace semplicemente prenderti in giro (bonariamente come sempre, non ce 
l'ho con te, sarei troppo cattiva a infierire ;) ). Ehm.. non ti conviene 
citare il thread della fusione nucleare, quella per te e' stata 
l'arrampicata piu' memorabile che abbia mai letto :DDD
Ciao!
Sandra 

 :-)
LOL!

 
Calma: non sto facendo confusione, e' che sembra che quando si parla di 
gay si parli solo di quelli che si dipingono e vanno a fare il 'carossezzu'.
Siccome 'matrimonio tra gay' e' visto come 'matrimonio contro natura', 
volevo solo puntualizzare che se due persone si vogliono bene e' giusto 
che stiano insieme, indipendentemente dagli attributi....

 giusto che stiano insieme, indipendentemente dagli attributi....
Francamente mi vien da dire che se due persone si vogliono bene è giusto che 
stiano insieme, indipendentemente dalla Chiesa e da contrati in Comune...


 contrati in Comune...
Se civilmente hanno gli stessi diritti delle coppie sposate potrebbe andare 
benissimo... cioe' la reversibilita' in caso di morte di uno dei due, 
l'accesso alla graduatoria delle case popolari come coppia etc etc...
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la verità e inseguo
il vizio"
http://www.tappullo.com
 

l'accesso alla graduatoria delle case popolari come coppia etc etc...
Ecco il vero punto: come sempre, i soldi. O simili.
E' per questo che sono contrario: sono privilegi già troppo abusati
dalle coppie "normali" che non fanno figli. Se venisse reintrodotto il
cumulo dei redditi, invece...


 Paperopoli, tutti con 'zii' e nessuno con padre e madre.
i gay non "generano" figli, e su questo siamo d'accordo. Ma questo cosa 
c'entra col negare loro i diritti civili, la possibilita' di fare coppia, 
sposarsi, chiedere un mutuo in comune, avere la comunione dei beni, potersi 
assistere a vicenda, ecc.? Sposarsi e avere i diritti civili e' solo una 
questione legata alla fertilita'? E allora ad una coppia etero dove uno dei 
due, od entrambi, sono sterili, dovrebbe essere impedito per legge di 
sposarsi, negando loro di conseguenza ogni diritto civile?
Ti rendi conto dell'assurdita'?
Ciao!
Sandra 

 
ma chi ha mai toccato i diritti civili della 'coppia sposata' ?
Io cercavo di dare un senso allo 'sposarsi'.
I diritti derivanti dall'essere sposati sono una convenzione sociale.
Io mi riferivo allo sposarsi in senso 'tradizionale religioso', non in senso
di 'eredità' o di chiedere un mutuo al comune.
La 'coppia' ha sempre avuto un senso, durante i millenni, *solamente* tra
uomo e donna, appunto per un senso di 'protezione' verso i figli.
Poi lo 'stato' ha deciso di omologare questa 'coppia' anche come diritti
civili. 
Il 'matrimonio' che si vuole introdurre tra gay sarebbe un 'allargamento'
del concetto tradizionale di 'matrimonio civile'.
La 'coppia' sarebbe intesa come 'due persone' indipendentemente dal sesso e
diverrebbe come una 'persona giuridica di fronte allo stato'. Cioè ci si
avvicina al concetto di 'persona giuridica' dei tribunali.
E come si sa, una ditta, una societá,  è una *persona giuridica*.
E in futuro di questi 'allargamenti' ce ne potrebbero essere altri.
Oggi ci si scherza su un matrimonio essereumano-animale, tuttavia tra
qualche anno potrebbe diventare realtà, così come un matrimonio poligamo
tra più persone.
Insomma, quando si lascia il solco della 'coppia sposata uomo-donna' si
entra in una giungla di possibilità infinite.
Si è rotto il 'significato primario atavico' della coppia uomo-donna.
Augh ! Ho detto la mia.
John.

Non è neanche una questione da discutere!!
Sono d'accordo con il concetto Pera "uno stato laico che trasforma i 
capricci in diritti".
cecilia 

Sono d'accordo con il concetto Pera 
 Da "concetto a pera" a "concetto Pera" il passo e' breve, eh?
 8-)
	pgg

 pgg
Che se hai pure le puppe a pera, il cerchio si chiude!
(l'han ritrasmesso ierinotte... )
-- 
Baxi, Max
Craxi? E' partito per la tangente!
http://www.tappullo.com

(l'han ritrasmesso ierinotte... )
 Che de'? Toscano... Benigni? Francesco Nuti? Pieraccioni?
	pgg

(l'han ritrasmesso ierinotte... )
Ocazzomelosonperso. E' morto Nuti?
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 trasforma i capricci in diritti".
Ammesso che siano capricci: tolgono qualcosa a qualcuno?

:

Sě. La pensione a me.



a memoria
"maria e' una puttanaaa"
"che ha detto quella li'? che ha detto?"
"ma chettifrega a te? come ti chiami?"
"Maria!"
"Madonna Maria!"
Che mi era venuta la scuffia per la Edy Angelillo.. :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:aotlc11b6vev11uit...@4ax.com...

L'idea di societą sostenibile. Ti sembra poco?
G. 

L'idea di societą sostenibile. Ti sembra poco?
'azzo Giank, che sintesi mirabile :-)


 Ocazzomelosonperso. E' morto Nuti?
No, non gli hanno ancora avvicinato un cerino alla bocca..
;-) comunque di notte stanno dando dei bei film... ora mi aspetto "ad ovest
di paperino".. :-)
In compenso le puntate dei chips sono scese di tono :-)


di paperino".. :-)
DOVE, DOVE, QUANDO????
Andiamo da Williams.
Ma è americano?
No, Williams per via delle pere...
[Williams portato via in barella]
E allora me son detto... me faccio o non me faccio?
E me son fatto... Madonna se me son fatto...
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

L'idea di societą sostenibile. Ti sembra poco?
Perche'? Secondo te ora che in Spagna si possono sposare, tutti gli
spagnoli diventeranno gay per sposarsi con uno dello stesso sesso?
Uno e' gay o non lo e' perche' cosi' ha voluto il Signore
(semplifico... per carita'!) e ci sono tantissimi gay con figli
naturali di precedenti matrimoni. E ci sono tanti divorziati, e le
famiglie sono cambiate, sono piu' larghe, cambiano nel tempo, ci sono
meno vincoli, la societa' e' diversa. Cosa vuol dire "societa'
sostenibile"? Quella che se la esportiamo in Cina che quando avranno
tutti la macchina staremo tutti nella merda?
Non capisco.
E non mi rileggo neppure, cosi' non capite neppure voi. 8-)

di paperino".. :-)
 Con Athina e Benvenuti? Me lo ricordo vagamente...
	pgg
 Ed anche stavolta siamo finiti nell'OT dell'OT...   ;-)

tutti la macchina staremo tutti nella merda?
Beh, beh, vedo che ricominci a ragionare... ;-)



sei cattolico? credi nei valori fondamentali? 

sei cattolico? credi nei valori fondamentali? 
No.
Fondamentali? Ognuno ha i suoi...
Ciao ciao.


...allora spiegami perchè ti sei sposato.
cecilia 

:

Eh, sai, le donne... E' difficile dir loro di no...


...allora spiegami perchè ti sei sposato.
Metti in relazione questo fatto con il fatto che non sono cattolico,
oppure con il fatto che ritengo che di valori fondamentali ognuno
abbia i suoi?
Ad ogni modo: lo sposarsi e' un fattore che va al di la' della
religione, tanto e' vero che anche i gay vogliono sposarsi.
Nei miei valori fondamentali c'e' senz'altro la famiglia e il
matrimonio consapevole, corresponsabile, paritetico...
Il mio matrimonio non toglie o aggiunge nulla a chi non fa parte della
mia cerchia, quello di due gay non toglie ne' aggiunge nulla alla mia
cerchia.
Quindi non vedo cosa tu abbia da eccepire del mio matrimonio, io per
certo non ho nulla da eccepire sul matrimonio di terzi consenzienti.


Ancora una volta dimostrando, se ce ne fosse bisogno, che la 'volontà di
matrimonio' è meramente una 'volontà di etichetta reciproca' di possesso.
Tipo 'questa persona è giá occupata. cercatene un'altra'.
John.

 cumulo dei redditi, invece...
il cumulo dei redditi per cosa? O comunque in che senso?


 E me son fatto... Madonna se me son fatto...
:-) Io adoro tutta la sequenza della Cenci che esce da casa...
:-)


 Ed anche stavolta siamo finiti nell'OT dell'OT...   ;-)
Si' ma abbiamo indossato le galoscie
-- 
Baxi - Max
Sono impuro, bordellatore insaziabile, beffeggiatore, crapulone,lesto
di lengua e di spada, facile al gozzoviglio. Fuggo la veritą e inseguo
il vizio"
http://www.tappullo.com
 


Esatto. Per qualcuno e' fondamentale non devastare il pianeta su cui 
vive, prima di portare in giro messaggi religiosi. In questo caso il 
beneficio e' di tutti, e non solo di chi segue quella religione, e in 
modo appropriato.

il cumulo dei redditi per cosa? O comunque in che senso?
Per il calcolo dell'IRPEF. Non te lo ricordi? Come sai, sui primi
diciamo quindici milioni all'anno nessuno paga tasse, sulla cifra da
15 a 30 si paga una certa aliquota, sulle cifre superiori un'altra
ancora. Se si fa la somma dei due redditi questa "franchigia" si
dimezza, in quanto viene applicata una sola volta, non due.


:-) Io adoro tutta la sequenza della Cenci che esce da casa...
Nun me la ricordo! L'ho visto parecchio più di 20 anni fa...


 ha
scritto:

Ognuno ha le sue motivazioni. Pero' come non gradirei che qualcuno mi
dicesse: non ti puoi sposare se non farai almeno tre figli (ma che ti
frega a te di quanti figli voglio fare), cosi' non vedo perche' terzi
dovrebbero interferire sull'anelito matrimoniale di chicchessia.
"Se si tratta di godere..." [cit.]

 ha scritto nel messaggio 
news:dagf8b$a15$03$2...@news.t-online.com...

Scusa John, nella tua vita, quante donne hai occupato? :-))
G. 

 dimezza, in quanto viene applicata una sola volta, non due.
Ok, quindi tu tasseresti il nucleo famigliare? Non e' meglio lasciare la
tassazione com'e' ed invece considerarlo nel caso si chiedano benefici?
(case popolari, borse di studio per i figli et similia?)
ipotizzo neh..  non ci ho pensato troppo su..


Gianky wrote:

Ci siamo occupati a vicenda. Ma quello non è il punto. Il punto è che il
matrimonio è tradizionalmente una 'etichetta in fronte' che dice : io
appartengo a qualcun altro. Questo si chiama 'istinto di possesso'.
Ed il matrimonio serve a 'soddisfarlo'.
John.

ipotizzo neh..  non ci ho pensato troppo su..
Anzi... Direi quasi cumulo dei redditi salvo di prole. Così d'acchito
mi sembra perfetto... ;-)
Scherzi a parte, uno dei problemi della tassazione è che è già troppo
complicata. E poi mi sembra giusto incentivare *tutti* a far figli:
qualunque sia il reddito (salvo esempi "stratosferici") i figli
comportano anche un sacrificio economico. E poi, i figli dei ricchi
sono più belli... ;-)
E non sporcano. [cit.]



Scusami, sono sposato da 15 anni e non me ne sono mai pentito.
Per me il matrimonio è condivisione di obiettivi, un progetto comune tra cui 
quello di darsi, darvi, una discendenza che possa contribuire al 
miglioramento della società in cui viviamo.
Probabilmente molto idealista ma bisogna cercare obiettivi alti, altrimenti 
si nuota nella rumenta.
Il tutto IMHO ma mica troppo.
G. 

 G.
Ma il punto non era di dare un giudizio di 'per se' sul matrimonio, se sia
una cosa buona e giusta oppure oscena.
Si trattava di cercare di analizzare il 'significato primordiale' del
matrimonio, e secondo me era nata da una volontá di protezione 'ufficiale'
dello stato. Con leggi fatte appunto per la tutela degli eredi, etc.
(addirittura una volta c'erano leggi dello stato che 'punivano'
l'adulterio).
Quindi : soddisfazione dell'umano 'desiderio di possesso' del partner e
'etichetta ufficiale di proprietà' con timbro dello stato.
Il bisogno di *matrimonio' è una cosa tanto 'sentita' che se non esistesse,
forse qualcuno lo inventerebbe di nuovo.
Mia madre buonanima, saggia donna, mi diceva sempre : il matrimonio è come
una città assediata : quelli che sono fuori voglio entrarci, quelli che son
dentro vogliono uscire.
Ciao.
John.

qualche anno potrebbe diventare realtà, 
 Quindi un vecchietto che ha la sola compagnia di un cane, di un gatto o di
un altro animale potra' sposarlo, facendogli acquisire il diritto alle
prestazioni sanitarie ed alla reversibilita' della pensione... mi sembra una
bella cosa!   ;-)
	pgg

 pgg
quello che mi riesce difficile immaginare è vedere il cane fedele fare la
fila allo sportello per ritirare la pensione.... :-)))

fila allo sportello per ritirare la pensione.... :-)))
 Mandera' la badante con la delega!
 ;-)
	pgg

 altrimenti si nuota nella rumenta.
machiavelli, al proposito citava il famoso arciere.. tuttavia non vedo come 
il matrimonio debba e possa essere considerato un "mezzo" per raggiungere un 
obiettivo alto. Credo che l'unica cosa importante per raggiungere un 
obiettivo alto sia avere accanto la persona giusta.
Probabilmente il matrimonio, oltre ad essere l'esigenza sociale che gia' 
abbiamo detto piu' volte in questo thread, e' necessario per alcuni, per 
sentirsi effettivamente "legati" e "impegnati". Che la cosa poi serva, ho i 
miei dubbi. I mariti che tradiscono le mogli, e viceversa, dimostrano che il 
matrimonio non salvaguarda l'amore (e come potrebbe farlo, d'altronde?) ma 
solo le apparenze.
Poi, come sempre, ci sono le eccezioni, che sono pero', come sempre, 
eccezioni :)
Ciao!
Sandra
-- 
il mio blog: 
http://dedicatoamarco.splinder.com
 

 Sandra
...e basta con sti copia-smista-incolla ...non attecchiscono più :-)
-- 
..:: Ciauz ::..
From :  .::.ActionMan©.::.
*Cicciolina, quando era in Parlamento, non aveva peli sulla lingua
... e quei pochi che aveva non erano neppure suoi!

 ...e basta con sti copia-smista-incolla ...non attecchiscono più :-)
aridaje.. non copincollo niente io. :(
Non mi confondere con il Bertolozzo :)


 Non mi confondere con il Bertolozzo :)
...Bertolazzi è inconfondibile ... è un marchio registrato ... tra poco 
anche a lui verrà dato il permesso di inserire © nella firma :-)


 poco anche a lui verrà dato il permesso di inserire © nella firma :-)
il copyright e' superfluo, non vedo chi potrebbe voler imitarlo ;)))


 il copyright e' superfluo, non vedo chi potrebbe voler imitarlo ;)))
..qualcuno che spera che i suoi scritti siano dei meschini copia/incolla 
rabberciati e messi ainsieme alla meglio ...  ce prova... ma con scarsi 
risultati :-)


risultati :-)
Dritto al bersaglio...
Come dire che anche la prossima volta devo pagare io? ;-)


 Come dire che anche la prossima volta devo pagare io? ;-)
...beh o pagni o raccogli vitine ... in un modo o nell'altro ce l'hai sempre 
nel cubo :-)


nel cubo :-)
Pago, pago!!!!
