Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: consiglio medico

Vorrei sapere esattamente quale problemi mi possono causare alla salute, la
presenza di 5 monitor , 3 del pc e 2 tv, nella camera da letto dove dormo.
prego non sentenziare senza specificare dettagliatamente l'entità reale del
possibile danno fisico.
           Grazie.

 presenza di 5 monitor , 3 del pc e 2 tv, nella camera da letto dove dormo.
intanto su due piedi e' dufficile dare una risposta esatta.....ovvero:
a) sono accesi (anche quando dormi)?
b) che eta' hanno? ovvero, sono conformi alle specifiche TCO98 e superiori? (i
televisori non credo proprio, ma se sono molto recenti e di buona marca forse
ci si avvicinano)
c) lasci il PC acceso mentre dormi?
in ogni caso i fattori di rischio (che qualcuno potrebbe contestare :-) sono:
1) esposizione a campi elettromagnetici (ma se i monitors sono conformi alle
norme a bassa emissione e' minimo....)
2) esposizione ai vapori delle resine utilizzate nel processo di costruzione di
alcuni componenti elettronici dei monitors, rilevanti sopratutto se nuovi (se
ne e' discusso un po' di tempo fa su alcune riviste)
inoltre, ma qui si va oltre la medicina e la patologia "classica", eventuali
effetti collaterali potrebbero essere
tendenza all'irritabilita' causata da eccesso di ioni positivi nell'ambiente
(l'alta tensione fa di questi scherzi.....)
leggeri disturbi neurologici, irritabilita' e perdita di concentrazione causati
dal sonno di pessima qualita' se tieni le macchine accese mentre
dormi......caldamente consigliato un arresto totale. Te ne accorgi a lungo
andare, forse.....o piu' probabilmente se ne accorgera' chi ti sta vicino.
Il tutto rigorosamente IMHO
ciao
luh
------------------------------------------------------------
togli  _NOSPAM_   per rispondere in privato
------------------------------------------------------------
** HUMAX e CAM Immediatamente Disponibili PRONTA CONSEGNA **
Ricevitori HUMAX, Schede SAT Hauppage e CAM,  PC "su misura"
http://www.derosaluciano.it
        Mirror: 
http://www.drl.it
Assistenza e Consulenza su PC ed Accessori Forniture HW & SW
------------------------------------------------------------

norme a bassa emissione e' minimo....)
????? 
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

????? 
Io sinceramente resto più che sorpreso quando si parla di "emissione
elettromagnetica" dei monitor.
I normali tubi catodici, infatti, funzionano sul principio di un fascio di
fotoni, deviato da un elettromagnete, che vanno ad eccitare i vari punti
dello schermo.
Lo schermo è di normale vetro, che filtra la maggior parte dello spettro
elettromagnetico ultravioletto. Tant'è che in laboratorio, quando facevamo
le analisi di densità del DNA (e lo irraggiavamo a 280 Nm), dovevamo usare
particolari cuvette di quarzo (costosissime, peraltro!); del normale vetro
avrebbe filtrato la lunghezza d'onda.
Un monitor ovviamente emetterà dell'infrarosso (scalda!), ma l'infrarosso
non rappresenta un grosso pericolo.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
»»» Un buon antivirus? Disinstallare Outlook Express!!!

 non rappresenta un grosso pericolo.
infatti e' tutto il resto che puo' preoccupare. Non e' che fai un po' di
confusione con i retroproiettori, vero?


cinescopio ridotta a livelli irrisori solo negli ultimissimi monitors.
Questo e' l'unico problema serio dei monitor dei computer. Le cariche
elettrostatiche sul cinescopio polarizzano il pulviscolo atmosferico e
lo "sparano" negli occhi di chi osserva; con il risultato di una blanda
irritazione congiuntivale dopo molte ore di esposizione.
Quando si utilizzavano frequenze basse di refresh il flickering dello
schermo poteva essere un altro problema, ma con le risoluzioni attuali
la questione e' superata...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina

 la questione e' superata...
fino a un certo punto, il refresh e' molto piu' alto, ma proprio per consentire
visioni multimediali entusiasmati anche la persistenza dei fosfori e' molto piu'
bassa.....il risultato e' un flickering ad alta frequenza. Ma si sopporta molto meglio
(di fatto non e' percettibile) di quello a bassa frequenza....e sopratutto e'
abbastanza lontano dalla frequenza di rete quindi minimizza l'effetto battimento con
l'illuminazione artificiale.
La soluzione migliore e che, per fortuna, comincia ad essere a portata della massa, e'
quella di un bel display LCD che risolve tutti i problemi alla base :-)


quella di un bel display LCD che risolve tutti i problemi alla base :-)
Vero!


 Vero!
Mica tanto. Investire adesso in un display LCD, con tutti i difetti
che ha ed il costo ancora proibitivo, ora che stanno uscendo
i nuovi display a led organici (e senza retroilluminazione che,
alla fine, genera più o meno un campo abbastanza "grave" a 50KHz)
non mi pare proprio la più brillante delle idee.
Oltretutto, si stanno affacciando sul mercato i display detti "Cholestric"
(non saprei tradurlo in italiano) LCD, che simulano la "carta"
stampata e mantengono l'immagine anche quando sono spenti (avete
presente un vero e-book?); direi che qui siamo decisamente al minimo
delle emissioni di qualunque tipo, visto che il display è riflettente.
Ho visto anche "cocktails" di CLCD e OLED (quest'ultimi costruiti su
un polimero trasparente flessibile) che sono stati sovrapposti per ottenere
il meglio dalle due tecnologie (emissiva e riflettente).
Bai bai

 Oltretutto, si stanno affacciando sul mercato i display detti "Cholestric"
hai detto bene, affacciando, e comunque un monitor deve avere tempi di risposta
molto piu' bassi di quelli consentiti agli attuali prototipi di
electronic-paper.......................
