Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Per Max_Adamo (et similia)

Certo che sei un grande: scarichi illegalmente un sistema operativo, dici
che NON LO SAPEVI fosse 
illegale installarlo (?), fai una serie di domandine cui trovare risposta
in meno di 5 sec. in giro per 
il web, eppoi ........ te ne esci disquisendo su workstation, SGI, SUN ecc.
Beh fighetti o no sei tu che vieni nella tana dei lupi. O no ?
La verità è una sola, Macintosh è SEMPRE stato SINONIMO di QUALITA', chi
ha avuto un Mac ha 
sempre goduto di innegabile facoltà OPERATIVE (nel vero senso della
parola) grazie a concetti di 
utilizzo rivolti all'utente, a semplificargli la vita, a FARLO PRODURRE
con stò c...o di computer.
Sono contento che il mondo intero possa "accorgersi" finalmente di cosa
NON deve fare un 
sistema operativo, ma il tuo approccio è di quelli da biasimare, non è
rubando una ferrari e 
facendoci il giro del palazzo che ti farà diventare un PILOTA.
Morale: Meglio un mondo di fighetti felici, piuttosto che un mondo di
piratozzi stressati da 
sindrome da download.
Sindrome da download = trattasi di una ormai diffusissima forma virale che
induce ad una 
costante presenza su canali di interscambio documenti e che nelle forma
più gravi si impossessa 
della persona inducendola a scaricare TUTTO quello che la grande rete
offre, dai libri di cucina in 
pdf, ai sistemi operativi ancora in fase di sviluppo.
Può essere facilmente diagnosticata con un test molto efficace, provate a
diffondere la notizia di 
un nuovo file in rete, tipo
"geogebushmentretrombalacamerierafilippina.torrent" e vedrete come in 
pochi minuti si scatenerà il virus.
Max te l'ho già scritto, comprati un Mac vero, e vivrai più felice. ;
))))))))
Eppoi scusa ma se usi 10 piattaforme diverse, dove lo trovi il tempo per
"arraparti" con il macosx ?
Ciao e buona domenica. : ))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Macintosh è SEMPRE stato SINONIMO di QUALITA'
Mica vero.
 - ∞, Apple Fan da Mac OS X 10.2 in poi. Ma non prima.

  - âˆž, Apple Fan da Mac OS X 10.2 in poi. Ma non prima.
Sei troppo giovane come utente, guarda che tranne l'ultimo periodo dei
motorola e del system 9, non 
ho mai avuto problemi di affidabilità (che poi non mi impedivano più di
tanto). 
Le macchine poi non sono mai state oggetto di conclamati errori di
progettazione, certo ci sono state 
macchine meno fortunate, ma questo dipende dal mercato.
Ciao. : )
PS Utente Mac dal 1990 (oltre che MS dai tempi del DOS)


 macchine meno fortunate, ma questo dipende dal mercato.
Si ma una volta se non sbaglio c'erano dischi scsi e componenti 
veramente di qualità, oggi abbiamo uno splendido SO e sempre + 
componenti da supermercato :-( per adesso il prodotto finale è ancora 
superiore (come il mio iBook :-P) rispetto ai PC, ma la domanda che mi 
faccio è: quanto durerà?
Luca

>quanto durerà?
 
il macintel ti dice niente?

 faccio è: quanto durerà?
Se Apple continua cosi' e si mette seriamente al lavoro su certe cose
(*cough*Finder 10.5*cough*), non vedo motivo per cui dovrebbe smettere
nel breve periodo.
 - ∞

 IIvi
e i Performa?


 
Il segreto ( di Pulcinella ) perche' i Mac hanno sempre lavorato bene, e' 
principalmente per il motivo che chi ha creato il sistema operativo, e' lo 
stesso che fabbrica le macchine !!!!!!  Ecco da dove e' nata la garanzia 
di qualita' dei Mac !!!!   Windzozz e' figlio di NN , in cerca di 
un'adozione per funzionare, ma RARAMENTE PARLA LA STESSA LINGUA DI TUTTI I 
COMPONENTI DEI PC !!!!

 System "er bomba" 7.5.3
perchè il 7 con i suoi tune up cos'era se un una mina vagante
pessimo system il 7,forse il peggiore della storia
-- 
===* Mablung The Heavy Hand *===

 pessimo system il 7,forse il peggiore della storia
Sì, ma con cosa lo confrontiamo? Ai tempi che è uscito il System 7, sui
PC girava l'acrocchio software DOS/Windows 3.0, se non erro. Faccio
fatica a coniugare esattamente le date, ma mi pare che win 3.1 sia
comunque uscito un po' dopo... Ma forse mi sbaglio, e comunque tutto il
Win 3.x non era un vero sistema operativo... Era un interfaccia grafica
del DOS. E la stabilità non era certamente il punto forte di Win 3.x.
Io ero dal'altra parte allora, e sono passato a Mac con il System 7.1,
da Win 3.11, e ricordo il passaggio come un sollievo.
IMHO, è dopo che il mac ha perso qualcosa... Sui PC è arriavato Win 95,
e che se ne dica è stato un grosso passo dal prima, mentre su Mac si è
andati avanti a rilento, con i vari 7.x.x, nell'attesa di Copland, che è
defunto prima di vedere la luce. Dalle sue ceneri e dallo scheletro del
System 7 (IMHO, ottimo quando è stato concepito, ma che allora era
effettivamente diventato vecchio) è nato Mac OS 8, ma con molti tagli
rispetto a quello che doveva essere Copland. Windwos era già alla 98SE.
Diciamo che tecnologicamente (gestione memoria, reti, eccc...), Apple si
trovava a rincorrere, fatto ancora più evvidente con Win2000/Mac OS 9.
Ma con X, ha veramente fatto un salto da gigante, portandosi avanti
rispetto alle nuove versioni di windows (XP), che invece sono stati dei
'passi di lato' rispetto al 2000. In tutto il periodo, comunque, il Mac
ha mantenuto una maggior semplicità d'uso, e un interfaccia più
coerente, supportata da tecnologie eccezionali cone QuickTime e
ColorSync, che hanno mantenuto il primato per settori specifici.

 System "er bomba" 7.5.3
quoto tristemente
per quanto, stranamente, al tempo avevo un 7500/100 praticamente
inutilizzabile, mentre il pb 5300 che presi dopo andava decisamente
meglio.....
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 IIvi
Ne hai solo sentito parlare o l'hai avuto?
Io l'ho avuto... Un mac come tutti gli altri. Solo dalla vita un pochino 
breve...
-- 
       maurizio - 
www.maurizio-marra.com
- lc8 adv "big orange" - exc 450 "orangina" -
           - cb 750 four ss "'76er" -

  - ∞, Apple Fan da Mac OS X 10.2 in poi. Ma non prima.
Come fai a dirlo se hai iniziato con il 10.2? Boh...
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 ColorSync, che hanno mantenuto il primato per settori specifici.
Il motivo del lento progresso di M$ è dovuto al fatto che ha sempre 
cercato di mantenere la compatibilità col vecchio, mentre Apple ha 
tagliato i ponti in maniera drastica pur di progredire.

 Come fai a dirlo se hai iniziato con il 10.2? Boh...
Il Mac non mi attirava prima di 10.2, ma questo non vuol dire che non
l'avessi provato.
 - ∞

 La verità è una sola, Macintosh è SEMPRE stato SINONIMO di QUALITA',
  Incluso l'LC630, giusto?
-- 
Nicola D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net/extra
 -->

   Incluso l'LC630, giusto?
Si, incluso quello. Finche' andavava, era robusto al pari degli altri
Mac (la tristemente famosa esplosione dell'alimentatore si verificava
dopo tot anni, quando ormai la suddetta macchina era al piu' un trofeo
da retrocomputing, non un costosissimo computer comprato da poco ;-))
-- 
Lucio
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|l|u|c|i|o|_|d|@|t|i|s|c|a|l|i|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 l'avessi provato.
Non basta provarlo.
Una cosa la devi anche usare per capire come funziona.


 Una cosa la devi anche usare per capire come funziona.
L'ho capito ora che ho un Mac, ma prima l'appeal era sotto zero...
 - ∞

 Una cosa la devi anche usare per capire come funziona.
Dai però siamo d'accordo che MacOS X 10.0 era una pena e che il 10.1
faceva quasi altrettanto cagare?
Un po' tutti dicono che la prima release usabile di MacOS X sia appunto
la 10.2. E sono d'accordo.
Se poi parliamo dei MacOS pre-X, non sono certo adatti alle esigenze di
tutti. Io per esempio ho dovuto abbandonare quel sistema proprio perchè
inutilizzabile per i miei scopi.
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza è nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 L'ho capito ora che ho un Mac, ma prima l'appeal era sotto zero...
Io ho sempre usato sia Mac che PC (con DOS prima e Windows e Linux
dopo).
Proprio l'appeal -come dici- dei Mac è sempre stato una spalla sopra.
Ad oggi non esiste un OS perfetto ma su MacOS in fin dei conti mi sono
sempre trovato meglio che su altri OS.


 inutilizzabile per i miei scopi.
Il mio era un discorso generale e non riferito al solo MacOS X (vedi mio
post sopra).


 macchine meno fortunate, ma questo dipende dal mercato.
Io dall'alto del mio Amiga 1200 con 030/040/060 (il piů veloce 68k mai
realizzato, roba che il PowerPC 601 ed alcuni 603 svanivano al
confronto), con System 7/8.1, l'Umax Pulsar con System 8.0/8.6 ed iBook
Graphite con 9.0, per finire con Quicksilver con 9.1/10.1, posso dirti
che non ha mai avuto problemi, anzi, sono legatissimo al vecchio System:
ma ormai il suo tempo l'ha fatto.
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

 faceva quasi altrettanto cagare
Io sul Quicksilver usavo solo ed esclusivamente 9....la mia prima
macchina X č stata il Wallstreet con 10.2.4...


 faceva quasi altrettanto cagare?
No, non siamo d'accordo.
-- 
Salutandovi indistintamente

 faceva quasi altrettanto cagare?
Era già produttivo. Mancavano, e se ne sentiva la mancanza, parecchie
cose che sono arrivate solo con Jaguar, ma era usabile e l'user
experience non era frustrante. 

 No, non siamo d'accordo.
Ovvero? Nel senso che il 10.1 faceva cagare molto meno del 10.0 ma
faceva comunque cagare o nel senso che non faceva cagare?
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 experience non era frustrante. 
Allora devo dire che l'opinione diffusa su questo tema è mutata nei due
mesi che sono stato via, visto che prima proprio tutti si lamentavano.
Personalmente io trovo perfino il 10.2 un buon sistema, ma assolutamente
inferiore come usabilità *mia* ad un sistema GNU/Linux. Per esempio
senza exposè e senza desktop multipli lavorare decentemente com molte
finestre non mi era agevole).


 mesi che sono stato via, visto che prima proprio tutti si lamentavano.
Tutti si lamentavano, ma sui computer di molti cominciň a bootare piů
volte di OS 9. Sicuramente divenne l'os principale del mio iBook 500.
Probabilmente troverai miei post in cui mi lamento di qualche aspetto
del 10.1. Se vuoi ti spiego per quale motivo non ne troverai di
lamentele sul 10.0.3 vendutomi con l'iBook :-D

 mesi che sono stato via, visto che prima proprio tutti si lamentavano.
Un Maramao che non te lo immagini nemmeno quante cose stanno mutando. :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 faceva comunque cagare o nel senso che non faceva cagare?
E' il sistema che mi ha fatto mettere nel cassetto OS 9, quindi direi
che no, non faceva affatto cagare. Che poi ci sia stato un continuo
miglioramento di versione in versione nessuno lo nega...
-- 
Salutandovi indistintamente

 lamentele sul 10.0.3 vendutomi con l'iBook :-D
Lo intuisco. :)
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 Un Maramao che non te lo immagini nemmeno quante cose stanno mutando. :P
Scherzaci... ma la cosa mi preoccupa.
Ho paura che si spezzerà la comunità (noi siamo più comunità di voi!)


 e i Performa?
ideuzza che mi shfizza per la teshta: ma un performa si può resuscitare
con una distro di linux? E' giù in garage a prendere polvere e mi spiace
vederlo lì come un relitto di guerra...
-- 
...la moglie pensa "mica male sto' pueblo!",
miracolo comercial: tutti dentro alla moglie,
che rilascia scontrino fiscal!

 vederlo lì come un relitto di guerra...
Direi di si, ma non pensare di usarlo come Desktop, perche' e' una
forzatura.
Se ti serve un server di qualche tipo magari ti torna utile.
  ngw
-- 
checking for life_signs in -lKenny... no
	Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it

 Bisogna andare oltre: io sono piu' comunita' di te :P
LOL :)
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 (di maramao sicuramente....)
Un Maramao che praticamente tu fai da custodia a me e io a Rik0. :P


 C'e' un insulto qua dentro ma non lo capisco....
Insulto? Nonno`, mi riferivo sempicemente a constatazioni dimensionali,
null'altro! :)
Un Maramao che ricordava di aver letto che fossi una torre pure te. ma a
questo punto mi sovviene il dubbio. :#


 Un Maramao che praticamente tu fai da custodia a me e io a Rik0. :P
? :)
-- 
non vincono, non vinceranno, non hanno domani
la forza č nel puntello impugnato da oneste fortissime mani

 ? :)
Se dico M L ed XL si capisce?
Un Maramao L. :P


 (che sta vicino vicino alla regina...)
RE (cit.)
Un Maramao e non se parli piu`. :P


 (che sta vicino vicino alla regina...)
RE (cit.)
Un Maramao e non se  ne parli piu`. :P


 Se dico M L ed XL si capisce?
Yes!


 (non garantisco sulle informazioni del link :) )
ok, ma chi mi garantisce che l'articolo non sia del tipo: "Ma quale
voccàperta metterebbe debian su un performa?" :D
Comunque il mio è un 5400 160mhz quindi in teoria... anche l'hd è
"nuovo", ma non ricordo quanta ram c'era e mi pare che il lettore cd non
fosse funzionante, quindi sarebbe proprio da resuscitarlo, ma se mi dite
che non è impossibile ci proverei, meglio che buttare l'interno ed usare
l'involucro per altri scopi (qualcuno del ng lo aveva fatto o me lo sono
sognato?)
Baci&Abbracci
