Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: paure di una madre

Gradirei un parere riguardo l'apprensione, a parer mio
quasi fobica, di una mamma riguardo il piccolo di un
anno e mezzo quando tiene in mano un pezzo di pane
Ma č cosě facile che un bambino si soffochi ?
Grazie, ettore

 pezzo di pane Ma è così facile che un bambino si soffochi ?
Consigli a questa mamma di contattare qualche specialista, come minimo uno
psicologo: le mamme troppo ansiose producono ansia anche nei figli...
-- 
Quark
fabio.quarchioni{*#![chiocciola]?$%}
virgilio.it

> Ma č cosě facile che un bambino si soffochi ?
puň succedere cosě come puň succedere (anzi, succede piů spesso) che si
lanci da un divano, che batta la testa nei vari spigoli dei mobili, che
lecchi la pipě del cane etc. non per questo lo si puň chiudere in un
barattolo di vetro :o)
la mamma dovrebbe credere di piů nel suo istinto, e se teme cosě tanto la
cosa, farsi spiegare dal pediatra cosa fare nel caso dovesse capitare. non
va bene che sia ansiosa col bimbo!

 cosa, farsi spiegare dal pediatra
E perché non consultare uno psicologo?
Le paure delle mamme sono una proiezione dell'ambivalenza della madre stessa
nei riguardi del bambino. Uno psicologo può essere di molto aiuto.
Sil

nei riguardi del bambino. Uno psicologo può essere di molto aiuto.
Possibilmente, pero', uno psicologo che non pensi ne' affermi cose del
tipo "le paure della madre per il bambino sono proiezioni di
ambivalenza" :-)
Non esiste alcuna prova scientifica di un concetto del genere, che, non
a caso, e' rifiutato dalla gran parte degli psicologi; e' sostenuto solo
dai freudiani e solo per qualche caso, che pero', per poter rientrare
nel concetto freudiano, deve essere stato seguito nel setting
psicoanalitico - altrimenti non e' possibile per un analista postulare
dinamiche inconscie dietro comportamenti che hanno spiegazioni molto
piu' semplici.
Ma ancor piu' dell'insussistenza di elementi a favore, mi pare che sul
concetto pesi la popperiana impossibilita' di confutarlo, di proporre
controesempi ipotetici: come farebbe una povera madre a dimostrare di
*non* essere ambivalente pur manifestando preoccupazioni intense per il
figlio?
-- 
ciao,
Elrond

 figlio?
La madre non deve dimostrare niente, ma l'ambivalenza contraddistingue tutti
i sentimenti umani... amore e odio vanno sempre a braccetto... o non te ne
sei accorto? Importante è prenderne atto e accettare e soprattutto che
prevalga l'amore...

sei accorto? 
La tua mi pare una posizione insostenibile - e anche molto difficile da
trattare rimanendo in argomento per it.scienza.medicina, ma ci provo.
Per dare una base all'affermazione "amore e odio vanno sempre a
braccetto", dovremmo come minimo proporre un metodo per misurare
l'amore, uno per l'odio, sottoporre numerose persone a queste
misurazioni, per varie relazioni per ogni persona, e poi controllare se
esiste una correlazione tra i risultati. Ora, io non so se cio' sia mai
stato fatto; quand'anche fosse, le definizioni operative per "amore" e
"odio" sarebbero probabilmente assai diverse dal senso quotidiano
attribuito a queste parole. 
Per motivi come i suddetti, penso che non sia opportuno considerare
validi concetti come "amore e odio vanno sempre a braccetto", perche'
possono produrre interpretazioni della realta' prive di ragione
sufficiente
-- 
ciao,
Elrond

 La tua mi pare una posizione insostenibile -
Certo non è una posizione dimostrabile su basi scientifiche, ne convengo.
Però posso dirti che molte madri, rendendosi conto che era normale provare
insieme a un grande amore anche un certo risentimento verso quella
creaturina che richiedeva loro continue rinunce, soprattutto convincendosi
che l'amore era tanto più grande del risentimento e che non avrebbero mai
messo in atto gli impulsi che determinavano le loro paure, molte madri, ti
dico, anzi tutte quelle che mi hanno manifestato le loro paure si sono
tranquillizzate e hanno imparato a godersi la gioia della maternità.
Non voglio fare polemiche, vorrei solo poter continuare ad aiutare qualche
mamma...
Ciao, Sil