Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Considerazioni (quasi) finali su MBP

Salve,
Dopo tre giorni di uso del MacBook Pro posso tracciare un primo bilancio.
Il problema più fastidioso è senz'altro il ronzio da Cpu Idle. Ho 
momentaneamente risolto con il programmino che fa lavorare al minimo la Cpu 
o con il widget "mirror".
Il secondo problema è l'eccessivo riscaldamento, soprattutto usandolo con 
l'alimentazione di rete.
Poi ci sono altri problemi minori come i tasti "esc" ed "espelli" lievementi 
rivolti verso l'esterno (comunque roba di un mm o anche meno); 
l'illuminazione dello schermo non è perfettamente uniforme nella parte bassa 
ed è leggermente imbarcato (trascurabile); quando si chiude, la cerniera 
tende, a fine corsa, ad essere molle e quindi si abbassa da sè. Il 
meccanismo di sblocco della calamita mi sembra un po' rientrato (almeno 
rispetto al Pbook, forse qualcuno mi può confermare se è normale), 
oltretutto ieri l'ho richiuso come al solito e stamattina l'ho trovato 
aperto. Si pone a questo punto una domanda: me lo faccio 
sostituire/riparare? Gli altri problemini sono assolutamente trascurabili ma 
il ronzio mi infastidisce alquanto.
Grazie per avermi letto. Tutti i suggerimenti, consigli, insulti (questi un 
po' meno per favore) saranno ben accetti.
Carlo 

 po' meno per favore) saranno ben accetti.
Personalmente non ho nessuno dei problemi che segnali, nemmeno il
ronzio.
Per questo motivo.. il mio voto é un 10 e lode. 
Una delle caratteristiche piu' sorprendenti é la dimensione del
touchpad: consente di eliminare, finalmente, l'uso del mouse esterno
tanto é comodo!
Marco

 tanto é comodo!
Che dite delle prestazioni? Sono, non dico due o quattro volte, ma 
considerabilmente migliorate rispetto agli IBM?
-- 
L'           è invisibile agli occhi
http://scriverefantascienza.blogspot.com

 considerabilmente migliorate rispetto agli IBM?
Prestazioni di calcolo almeno 3 volte superiori; reattività del sistema
1.000 volte superiore (superiore anche ai sistemi bi-g5, constatato
fianco a fianco e confermato dagli stessi possessori dei g5!).
Le applicazioni, poi, sono ormai al 90% universal binaries.. quindi..
non c'é ragione per attendere (se non photoshop, per alcuni :P)
Marco

 Le applicazioni, poi, sono ormai al 90% universal binaries..
  Dipende quali. Non sarei così categorico ad affermare che la
transizione sia finita nè tantomeno a consigliare l'acquisto a chiunque.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 transizione sia finita nè tantomeno a consigliare l'acquisto a chiunque.
Tu non lo saresti, io si.
La realtà é che la maggior parte dei programmi di uso comune é già stata
rilasciata in ub e tutto il resto funziona piu' che bene in emulazione
(esempio: MS Office gira veloce quanto sui vecchi pb g4).
Marco

 tanto é comodo!
Sono contento per te. Anche il mio voto sarebbe dieci e lode se non fosse 
per il "Whining" (ormai lo scrivo maiuscolo come se fosse una persona :)). 
Gli altri problemi sono trascurabili, ho voluto solo fare una descrizione 
minuziosa di tutto ciò che ho riscontrato. Anche la porta s-video non 
sarebbe stata male però (incontentabile! :))
Saluti,
Carlo 

 I programmi citati in emulazione sono al livello di un G4 400, al max.
e questo secondo quale benchmark ?
secondo una tua valutazione a occhio ? secondo me sbagli.
Marco

 sarebbe stata male perň (incontentabile! :))
 
Mi sembra di ricordare che l'uscita s-video sia ottenibile, con un
adattatore, dalla vga-dvi.
Marco

 I programmi citati in emulazione sono al livello di un G4 400, al max.
Per gli altri programmi non posso dire nulla, ma per photoshop si.
Versione CS2 provata sia su mio powerbook AL 1.66 MHz 1.5 Giga di ram HD da 
5400 giri, che su un MBP 2 GHz 1.5 giga di ram HD da 7200.
L'ho provato per un ora e mezza usando i file che normalmente uso sul mio 
powerbook, quindi file da 30, 40 Mega e facendoci le solite cose che ci 
faccio sul powerbook, ridimensionamento, ruotare, taglia e incolla da piu` 
file verso uno solo, aggiustamento dei colori e dei toni, salvare sia in 
formato photoshop che jpeg.
Come velocita mi e parso piu` o meno allo stesso livello del mio powerbook 
leggermente piu` lento quando si e` trattato di ruotare o ridimensionare le 
immagini, leggermente piu` veloce in fase di salvataggio.
Ovviamente se uno e` abituato a lavorare su un G5 trovera` photoshop su mbp 
intollerabilmente lento, ma se uno lo usava normalmente su un powerbook, il 
passagio` e` accettabile.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 DVDStudio Pro solo in emulazione.
  Questi sono disponibili come Universal da qualche giorno.


 quindi sempre con un disco lento?
Come ho detto il mio powerbook ha il disco da 5400 mentre il mbp aveva il 
disco da 7200.
Photoshop usando lo spazio dell'hd per lo swap e` parecchio sensibile alla 
velocita` dell'hd, quindi penso che in parte questo compensi, la diminuzione 
di prestazioni data dall'emulazione con rosetta.
In pratica per quello che ho visto io le prestazioni finali tra le due 
macchine sono molto vicine.
Non ho idea a di come si comporti su un MBP con disco da 5400. probabilmente 
erdera` un 5% 10%, in fase di apertura e salvataggio dei file.


 immagini, leggermente piu` veloce in fase di salvataggio.
1) Ma per il resto, sugli Universal Binaries dico, siete tutti d'accordo 
nel dire che le prestazioni sono addirittura *triplicate*? Cioč che 
quello che un PB faceva in un minuto, un MBP lo fa in venti secondi?
2) E, per quelli che hanno provato BootCamp: trovate che le prestazioni 
si mantengano piů o meno a quel livello anche su XP o Linux?
'azie =)
-- 
L'           č invisibile agli occhi
http://scriverefantascienza.blogspot.com

 Appunto... e con il disco lento rallenta tanto, ma *tanto*.
tanto tanto no diciamo un po' ad esempio sul powerbook Ti 1 Ghz che avevo 
prima ho sostituito l'HD con un da 7200 allo scadere della garanzia, e con 
Photoshop 7 la differenza era ben percepibile.
Comunque quello che volevo dire io e` che Photoshop CS2 su un MBP a 2 Ghz con 
disco da 7200 e` usabile per lavori normali, gli stessi lavori che si 
sarebbero fatti su un powerbook  a 1.66Ghz.
Insomma le cose stanno in maniera un po' meno tragica di come le hai messe 
tu.
Ovviamente io ho provato solo photoshop perche` e` l'unchio programma davvero 
pesante ,oltre a dreamweaver, che uso spesso e che non e` ancora ricompilato, 
purtroppo dreamweaver non ho avuto modo di provarlo.


 si mantengano piů o meno a quel livello anche su XP o Linux?
A detta di quelli che lo hanno provato sembra di si.


 si mantengano più o meno a quel livello anche su XP o Linux?
Pare che il mbp sia il piu' veloce notebook con XP al mondo.. fai tu..
Marco