Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Il coraggio politico

Sto guardando ammirato Joschka Fischer, un 'verde' (nonostante io non sono
'verde' anzi qualche volta i verdi mi stanno sulle palle) che sta dicendo al
ministro della difesa americano, a voce alta, come quello che non si fa
prendere per i coglioni 'We don't believe you ! We dont believe that you
have good reasons to make war', e la Francia sta considerando di esercitare
il diritto di 'Veto' alle Nazioni Unite ad un attacco degli Stati Uniti
all'Iraq.
PERCHČ NON ABBIAMO LE PALLE NOI ITALIANI IN CAMPO POLITICO ??
E non mi si venga a raccontare che D'Alema, Prodi o Fassino, se fossero al
governo, avrebbero le *palle* di gridare in una conferenza stampa *We don't
believe you* al governo americano.
Forse ce le avrebbe Bertinotti. Ma lui non č credibile perchč
*costituzionalmente* antiamericano.
Vorrei sentire un 'WE DON'T BELIEVE YOU' da un rappresentante del governo,
(che io ho 'votato').
Ciao.
John.

 (che io ho 'votato').
hai mandato una mailina a sirvio?
jolly0
piesse
oh monbigiů, ogni volta ke ti leggo mi strappi un sorriso di tenerezza.

> PERCHČ NON ABBIAMO LE PALLE NOI ITALIANI IN CAMPO POLITICO ??
Perchč in Italia i politici hanno dimenticato il valore per cui sono stati
eletti e preferiscono "contare" i loro valori in cartamoneta.
Dopo il perido del romano impero l'Italia non č piů riuscita a farsi
valere... se non per aver la "Mafia" ampliamente esportata all'estero, pizza
e qualche esperimento di alcuni scenziati validi che sucessivamente hanno
preferito emigrare per ottenere il giusto successo. In questa tragedia ci
supera solo la Svizzera per aver inventato l'orologio a CůCů e basta....
8-(((
Erik


Grazie. Io adoro le donne alle quali ispiro 'tenerezza'.
(ma intendevi me o sirvio ??? )

 (ma intendevi me o sirvio ??? )
l atenerezza è tutta tua, la mailina ce la devi mannà a sirvio.
io non posso ke kome minimo mà messo nel killfile, sai kome la pensa sulle
lettere "rosse",
gramsci insegna.. .ahahahhaahahah
jolly0
piesse
ma un giorno kissà, potrebbe essè ke sia lui a farci le lettere dal carcere
eh eh eh

l'orologio a CùCù e basta....
E basta ?? Hanno inventato la 'neutralità politica' ed il 'segreto
bancario'.
Queste due 'scoperte' messe insieme hanno fatto della Svizzera il posto più
*benestante* del mondo per viverci. Nonostante non abbiano nè mare, nè
spazio, nè pianura,  ed hanno permesso di trasformare dei potenziali
conflitti 'etno-linguistici' in 'ricchezza culturale ed economica'.
Chiamali scemi !!!
Belin, a me piacerebbe un mondo avere il passaporto svizzero !!!
(Comunque solo il passaporto. Non vorrei essere svizzero ! Neanche
'ticinese'. Preferisco mille volte essere italiano, casinista, rumoroso, e
che fischia dietro ogni bel culo di donna che gli passa davanti).
Ciao.
John.

 >
Se questo è vero, questo dimostra la coglionaggine diplomatica americana.
Se ci fosse stato Kissinger invece dei vari Albright e Colin Powell (un
militare) a quest'ora non esisteva un 'Problema Irak' se non solo per gli
irakeni.
Ne più ne meno che in qualsiasi altra parte del mondo che, nonostrante abbia
armi nucleari e magari governata da dittatori, nessuno pensa di andare
ad attaccare !!!  (Cina, Pakistan, Corea del Nord, tanto per nominarne
qualcuna).
Gli americano hanno gestito la questione Irak molto male.
Non hanno mai tentato la via diplomatica.
Clinton avrebbe agito diversamente. Infatti ha evitato la guerra per dieci
anni, e  alla fine del suo mandato, ci si avviava verso la fine delle
sanzioni economiche all'Irak.
Invece è andato su Bush. Figlio di quel Bush che iniziò la guerra
all'Irak nel 1991 e dopo aver fatto centomila morti irakeni (che stavano
ritirandosi) non marciò nemmeno su Baghdad a 'prendere' Saddam.  Per qualche
(a noi oscuro) motivo lo lasciò al potere, dopo aver vinto la guerra.
Ora per qualche altro oscuro motivo vuole ripartire da dove aveva finito,
incurante dell'opposizione dei suoi alleati e dell'opinione pubblica
mondiale.
Io profetizzo : se Bush entra in guerra, un giorno farà la fine di Nixon.
Non sarà per gli americani un Eisenhower. Verrà il giorno in cui gli
americani lo butteranno fuori a calci.
Però prima di allora, milioni di persone avranno sofferto o saranno morte.
E l'America in questa guerra non ci uscirà 'pulita' neanche se vince.
Non è più *credibile*.
Non si è mai vista una guerra più *scema* di quella che Bush si appresta a
fare adesso.
Solo Hitler ha fatto di peggio. Neanche l'invasione russa in Afghanistan
o in Cecosclovacchia è paragonabile alla stronzata che sta facendo Bush.
E lo dico io, che sono sempre stato filo-americano e anti-soviertico
per 'costituzione'.
John.

 preferito emigrare per ottenere il giusto successo.
E qst tragedia continua e continuerà, fino ahe l'Italia snobberà i
cervelloni, gli scienziati, che se ne andranno dove saranno oltre che
pagati, apprezzati e avrannomodo di lavorare e mettere a frutto i loro
studi.
Ciao
Morgana

 studi.
Gli Stati Uniti sovvenzionano bene le ricerche scientifiche....in Italia
dobbiamo "alimentarli" con donazioni... Tragicomico!!
Tanto la classe politica pensa.. "Prendo l'aereo e vado in... mi curo e
torno".... Mai che possano pensare che certe cose potrebbero funzionare
anche qui, dovrebbero solo rinunciare a qualche introito illegale! (Tutti i
politici ovviemente)
Ciao
Erik

conferenza stampa *We don't believe you* al governo americano.
Ieri ho sentito una boiata galattica. Un rappresentante di Forza
Italia che diceva "quando eravamo all'opposizione abbiamo votato per
appoggiare D'Alema quando si e' trattato di difendere la credibilita'
internazionale del nostro paese, in occasione della guerra in Bosnia".
Ora, pare che in Bosnia ci fossero rastrellamenti, pulizia etnica,
massacri e quant'altro. Fare la guerra significava opporsi a questo
genere di cose. Oggi, fare la guerra a Saddam, mi pare sarebbe come
chiudere il carro quando sono scappati i buoi. Non c'e' motivo.
Personalmente sono favorevole all'ipotesi Pannella, e cioe' l'esilio
di Saddam, garantendogli l'immunita' ovunque voglia andare a finire di
vivere (nell'agio, per carita'). Qualcosa di simile a Pinochet.
Purtroppo in queste situazioni e' necessario trovare una soluzione che
garantisca anche i farabutti, per un fine concreto e raggiungibile
solo cosi'.
Detto questo ribatto quanto quotato. D'Alema fece la guerra per i
motivi suddetti, ma ha ampiamente dichiarato che farla oggi e' una
stupidaggine e sicuramente se fosse al governo lui credo che il suo
atteggiamento non sarebbe molto diverso da quello di Fisher, anche per
un semplicissimo motivo: si e' gia' decomunistizzato agli occhi degli
osservatori internazionali con la guerra in Bosnia, quindi non ha piu'
interesse ad appoggiare gli USA per beceri motivi di convenienza.
Prodi, per parte sua, mi pare sia ben visibile in sede europea. Non mi
pare stia facendo lo zerbino di Colin Powell, mentre di Fassino,
tallonato da Cofferati, credo che si potrebbero ipotizzare
atteggiamenti da Fisher moderato.
Quindi,  caro John, la prossima volta che voti, tappati il naso e vota
per la Margherita.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/


se un giorno vengo l'Italia faccio un partito tutto mio 'al piano di sopra'
cioè invece di allinearsi a pianterreno, bravo bravo, da sinistra a destra,
come tutti gli altri partiti, io occupo il 'piano di sopra' e mi 'stravacco'
dall'estrema sinistra all'estrema destra.
Questo per dire che io sono difficilmente 'allineabile'. Io sono solo fedele
a 'me stesso'. Se una cosa non mi va, voto contro, se mi va , voto a favore.
Non lascio a nessuno dirmi di votare secondo la 'disciplina di partito'. Io
sono 'un ribelle'. Ascolto solo la mia coscienza.
Quindi sarei un pessimo 'politico'.
La prossima volta che 'voterò' (se posso, perchè il voto all'estero non
esiste ancora) guarderò il programma e voterò per quello che mi piacerà
e con maggiori garanzie di essere realizzato.
Io non ho 'pregiudizi di partito'. Io come politici ho molta stima 'ad
personam' per Fini, La Russa, Castelli, Giovanardi, Buttiglione,
Di Pietro, Fassino (per me il migliore della sinistra) ed anche Bertinotti.
Pensa un po' che io ho una stima immensa per Bertinotti.
Io queste persone le reputo 'pulite dentro', che sono 'oneste' ed operano
secondo le loro convinzioni. Le ritengo, nel loro ambito, 'incorruttibili'.
Magari non ne condivido le ideologie, ma io ho il 'feeling' che se loro
fossero i miei avversari politici, riuscirei in un modo o nell'altro ad
arrivare con loro ad un 'compromesso' per il bene dell'Italia senza bisogno
di fare la 'guerra ad oltranza'.
Come vedi, sono politicamente 'un po' strano'.
Ciao.
John.

Come vedi, sono politicamente 'un po' strano'.
La maggioranza delle persone e' cosi'. Anche io "sono cosi'". Solo che
per costruire qualcosa e' necessario mettersi insieme e quando ci si
mette insieme, ci si ritrova anche con gente che non si gradisce. La
reazione puo' essere quella di ritirarsi in meditazione e dire "e'
tutto sbagliato, e' tutto da rifare", ma chi lo fara', se tu ti ritiri
a lamentartene? "Liberta' e' partecipazione" e la partecipazione non
e' mai stata facile.


 schrieb im Newsbeitrag
news:j5kd4vc9991q14rs3...@4ax.com...

Io non sono sicuro che *tutti* sono cosě. Io nella mia vita ho conosciuto
gente che era impegnata in un partito, e che per farsi mettere
'in lista' nelle votazioni avrebbe dato via il culo.......
Molta gente pensa alla politica come un 'mestiere'.
Io la vedo come un 'sacrificio', come un 'servizio' che si rende al popolo.
Per questo non č che mi attiri tanto. Un po' di egoismo mi č rimasto.
Le poche forze che mi rimangono darle alla mia famiglia (figli).
John.

Le poche forze che mi rimangono darle alla mia famiglia (figli).
Allora non ti lamentare. Chi non partecipa e fa altre scelte, poi non
venga a piangere lacrime di coccodrillo perche' le cose non vanno come
uno vorrebbe, please.
Ciao icao.



Ma per 'partecipare' non è mica necessario 'candidarsi'. Basta andare a
'votare' no ??

Basta andare a 'votare' no ??
Vecchio ingenuo.
