Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT : Piero Angela - CHE SCHIFO OSCENO !! VERGOGNA !!!

Sto guardando una scena per me straziante proprio adesso su RAIUNO.
Come un povero pinguino, braccato da una foca leopardo, viene straziato 
dai suoi denti, trascinato, sbalzato di qua e di la, il tutto per venti 
minuti buoni. Un piccolo pinguino che cerca di liberarsi e costantemente 
scappa e viene ricatturato. Il tutto sotto gli occhi attenti 
dell'operatore, che documenta il tutto.
SCHIFO ! VERGOGNA !!!
La crudeltà della natura, che vede molte volte animali uccidere altri 
animali per fame, è giá tragica così.
Non c'è bisogno di farne uno spettacolo.
Io se fossi stato l'operatore avrei dato una fiocinata negli occhi alla 
foca leopardo e liberato il povero pinguino.
Lo so, la nature è crudele. Ma farne uno 'spettacolo educativo' è una 
massima vergogna !!!
Che schifo ! Mi viene il vomito !
John.

animali per fame, è giá tragica così.
beh dai, in fondo quel pinguino (o cmq tanti altri come lui) avrà ben
straziato poveri pesciolini, così come la foca e altre come lei
vengono quotidianamente straziate da squali, orche ecc... non è
"crudeltà", è la vita che prosegue.
io piuttosto sto guardando uno spettacolo VERAMENTE straziante, una
piccola indifesa formazione bianconera che viene straziata (per 45
minuti buoni) da 11 svedesi ricolmi di birra... ti assicuro che sono
più schifato io! ;D
-- 
FletcherLynd
Piscià sensa tià un petto, l'è comme sunnà un violin sensa l'archetto.

 
<hehehehe> ti sta bene ! Da genovese dovresti tifare Sampdoria.
(o se proprio non vuoi soddisfazioni dalla vita, allora semmai Genoa).
Ciao.
John.

<hehehehe> ti sta bene ! Da genovese dovresti tifare Sampdoria.
la Zambeddoria??? non sia mai!!! ho circa un miliardo di parenti
Zambeddoriani fino al midollo, gli ultimi anni li ho passati a rifarmi
delle prese per il culo quando io da piccolo tifavo Juve con Maifredi
e loro vincevano lo scudo!!!


 qua e di la, il tutto per venti minuti buoni.
Si tratta di una scena ripresa in un contesto perfettamente naturale.
Ho visto il documentario anche io e penso che sia stato fatto molto
bene. Penso che dovrebbero anche trasmettere come ammazzano i polli e
le mucche che mangiamo ogni giorno. Anzi, lo dissi molto tempo fa,
penso che chi mangia carne dovrebbe una volta nella vita andare in un
posto e ammazzare un pollo o una vacca per garantirsi il diritto di
poterla mangiare sapendo di cosa si tratta.
Diventando tecnologici, perdiamo di vista la vera essenza della natura
che e' lotta per la sopravvivenza.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Zena a l'č solo rossobleuçerciâ"

sensibili come mio figlio quando era piccolo, saranno rimasti molto male.
tornando seri per un attimo, ti dirò che in effetti potresti avere
ragione, ovviamente la reazione di un bambino non può che essere più
delicata e rischiosa in queste situazioni... però ogni santo giorno al
telegiornale si vedono scene tremende, quindi magari sono "vaccinati"
alle violenze, no?


Che schifo ! Mi viene il vomito !
Ma cari signori, e' il mirabolante creato del buonissimo Dio! 
Puo' starci o non starci prendersela con Angela, ma bisognerebbe
riflettere anche sulle "meraviglie" del cosi' detto "creato", alias
"natura", alias "il pesce grosso mangia il pesce piccolo". 
Si vuole il creazionismo nelle scuole, pero' com'e' il creato e'
meglio non insegnarlo. Rovinerebbe l'affresco.
Darwin

 Che schifo ! Mi viene il vomito !
Guarda che però alla fine il pinguino scappa e da sopra
un lastrone di ghiaccio da un morso sul naso alla foca
che muore dissanguata. :-(
-- 
Ciao
Bob
Home page:
http://www.webalice.it/argonex/
Starcraft - La rivolta di Korhal -
http://digilander.libero.it/korhal/

tenere il piede in più scarpe.
C'era una barzelletta... non me la ricordo.. faceva piu' o meno cosi':
Nonsobenechi se ne andava a spasso e incrociando un animale gli
chiese: "che animale sei?", e lui: "sono un cane lupo". Ma sei un cane
o un lupo: "vedi, tra i miei antenati ci sono sia i cani che i lupi,
dalla loro unione nacquero i cani lupo". "Ah, va bene, grazie."
"Trallallero trallalla'..." Incontra un insetto e: "tu che insetto
sei: "sono la zanzara tigre". E di rimando: "mavaff... non ci credo!"

Paolo ha scritto: 
 > penso che chi mangia carne dovrebbe una >volta nella vita andare in un 
 > posto e ammazzare un pollo o una vacca >per garantirsi il diritto di 
 > poterla mangiare sapendo di cosa si tratta. 
Io non ne avrei sicuramente il coraggio: per questo dovrei rinunciare alla 
carne, che per un essere umano e parte importante della dieta (oltre che 
piacermi un sacco)? 
-- 
Paolo Fasce 
fa...@despammed.com
 
www.fasce.it/paolo/
 
"Zena a l'Х solo rossobleuГerciБ" 

piacermi un sacco)? 
Magari previo certificato medico... 8-)

 massima vergogna !!!
Credimi, stai sbagliando; e in maniera madornale! E' un DOCUMENTO educativo,
non è spettacolo. Comincia a distinguere su questo fatto.
La natura non è crudele, solo l'uomo lo è, perché discerne il bene dal male,
perché attua il male con cognizione di causa, perché agisce non per spinta
del bisogno primario ma per scelta culturale.
Le immagini mostrate sono di sicuro impatto, dure, fredde e spietate, ma non
mostrano alcuna cattiveria né godimento nell'arrecare morte.

 le mucche che mangiamo ogni giorno. Anzi, lo dissi molto tempo fa,
E' una necessità sociale. Però sono pienamente daccordo con te; in questo
caso si è arrivati all'industrializzazione della morte come "catena di
montaggio", semplicemente abberrante. La cosa ancor più abberrante sono gli
enormi sprechi che accompagnano questo sistema. Moltissimi quarti di animale
vengono scartati tra la produzione, la grande distribuzione e la vendita al
dettaglio col risultato che migliaia di carcasse vengono eliminate in
massima parte per deterioramento. Il conto finale sono centinaia, migliaia
di animali che vengono uccisi per niente.
A questo aggiungiamo le grandi stragi, risultato di speculazioni: la
sindrome di Creutzfeldt-Jacob, milioni di bovini uccisi. E ancora l'uso
delle farine di pesce anche (e soprattutto) nell'allevamento dei polli che,
dapprima, ha portato alla morte per shock anafilattico povera gente
allergica al pesce ed ignara di tutto ciò e, infine, alla strage dei polli
avvenuta in oriente. Questo si che indigna, questo fa veramente schifo!


E qui hai perfettamente ragione, la mancanza è di chi ha mandato in onda il
documentario. Angela, o i responsabili della trasmissione, avrebbero dovuto
evidenziare, prima della messa in onda, la forza d'impatto delle immagini e
sconsigliarne la visione ai bambini.

 
no, questa non l'ho vista, ma mi sarebbe piaciuto come finale. :-)))

 
La mia definizione di 'educativo' è tuttaltra.
Io insisto nell'accusare di 'miopia' e 'scarsa conoscenza di psicologia' 
il produttore (Piero Angela perchè è il primno responsabile).
Primo perchè il 'recare morte' dagli esseri umani è considerato qualcosa 
che 'ripudia'. A tutti per esempio ripudiano i filmati delle 
decapitazioni 'a coltello' degli ostaggi in Irak.
Ammesso che le leggi naturali prevedano che alcuni animali per cibarsi 
debbano ammazzare, le immagini del pinguino riportavano la evidente 
sofferenza di questo. Non ci si puo' prendere gusto a veder soffrire un 
animale, anche se è un pinguino, tra le fauci di una foca leopardo.
E se fosse stato un bambino ? Avremmo considerato la scena come 
'innocua' perchè quell'animale agiva solo d'istinto e non aveva nessuna 
'cattiveria', ma voleva solamente procurarsi una cena ??
Allora un bambino lo si sarebbe lasciato mangiare ? soffrire a quel modo 
? No, certamente.
Allora cos'è questa 'selezione' ??
Te lo dico io cos'è : è una legge psicologica automatica nel vedere 
queste scene di morte di 'identificarsi' nella vittima.
Quindi l'essere umano se vede 'un suo simile' reagisce. Invece dato che 
ha visto un pinguino lascia perdere.
Però si dà al caso che i bambini (insisto sul fatto dei bambini che 
hanno visto questo documentario 'educativo') non sono ancora 'maturi' 
per questa 'selezione'. A loro rimane impressa la sofferenza della 
preda. e saranno rimasti molto male.
Ne sono sicuro.
Non è 'spettacolo educativo' far vedere l'agonia di una preda. Proprio 
per niente. E' solamente rappresentazione gratuita di sofferenza.
John.


sono contento che almeno su questo punto sei d'accordo. La risposta di 
prima l'avevo scritta prima di leggere questo post.
John.

 sei: "sono la zanzara tigre". E di rimando: "mavaff... non ci credo!"
AH :-D


 :-)))
...perchè John ? ... perchè la foca si ed il pinguino? John .... pecchè
questa distinzione?
-- 
....saluti da :
::.ActionMan©.::
.... 
actionman_g...@yahoo.it

 
Perchè in questa occasione la foca era il 'cattivo'.
Quando vedrò una Orca che fa le stesse cose ad una povera foca leopardo, 
allora parteggerò per la foca.
Comunque quel pinguino mi faceva veramente pena.
John.

 Comunque quel pinguino mi faceva veramente pena.
.... su questo concordo .... infatti non sono intervenuto nel 3ed fino a che
tu non hai scritto che se il finale era inverso ti sarebbe *piaciuto* ...


 
Certo. Ma infatti io accetto la realtà dei fatti, che in natura molti 
animali devono cibarsi di altri animali. Non c'è via di scampo.
Ma una 'ripresa di 20 minuti' cioè con telecamera che fa ssistere 
all'agonia di una preda io la ritengo una cosa indecente dettata solo 
dalla 'cassetta'. Se io fossi stato un subacqueo, magari, imparziale, 
neutrakle, per rispettare la legge della natura magari avrei ammazzato 
subito il pinguino così che quella se lo mangia, invece di farlo 
scappare e riacciuffare, scappare e riaccciuffare trenta volte e 
prolungare l'agonia. Queste cose mi fanno venire il voltastomaco perchè 
non aggiungono niente alla 'cultura' ma fanno solo 'effetto'.
Ciao.
John.

 fanno solo 'effetto'.
....quoto ....
.... allora mettiamola così ... se il pinguino e la foca una volta accortisi
di essere i protagonisti di un sadico filmato si alleano ed insieme corrono
dietro all'operatore facendolo spaventare ... abbandonare la cinepresa ....e
dopo, senza testimoni, se ne danno di santa ragione finchè uno dei due non
uccide l'altro :-)



Ottimo ! E chi 'riprende'  il tutto con la cinepresa ??? :-)

 Ottimo ! E chi 'riprende'  il tutto con la cinepresa ??? :-)
...Erik? :-)


La natura non è crudele
Ah, be', allora che divori pure, per sua costituzione!
Pero'... la natura del buon Dio si fonda o no sul dolore, o mi vuoi
dire che il pinguino azzannato gode, ma fa finta di straziarsi sapendo
che fara' spettacolo in televisione? 
Siete stati tutti a parlare di quello che e' in fondo un dettaglio,
nessuno ha voluto parlare del crudele sadomasochismo del buon Dio nel
creare la natura. Lui la distinzione tra il bene e il male ce la
doveva avere, e poteva dunque creare diversamente. O forse non ce l'ha
affatto: a Dio non gli puo' fregare di meno di farsi legare le mani
dal bene quando puo' godersi lo spettacolo del pinguino azzannato, o
delle larve che parassitano dal di dentro qualche bruco, o delle
mattanze negli allevamenti di cui l'uomo si serve per nutrirsi, per
necessita'... naturale!
Darwin
Darwin