Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MacBook Pro...è davvero un valido sostituto del fisso?

Ciao a tutti...sto per aprire un'attività di grafica/fotografia.
Ho un iMac 20" Intel 2.16GHz 1GB RAM e video 128.
Vorrei un portatile che sia in grado di eguagliarne le prestazioni e mi 
chiedevo se il MacBook Pro poteva andare bene.
A me serve un portatile che abbia veramente le prestazioni di un fisso 
come l'iMac...dovrei usare Photoshop, Aperture, illustrator eccc.
A parte il monitor di dimensioni minori (comprerei comunque un monitor 
esterno da collegare al portatile) e l'HD (ne prenderei uno esterno per 
i dati)...il MacBook Pro...è davvero una valida alternativa al fisso!?
Sono indeciso sul modello entry da 2000 euro e quello con la video più 
potente, 2GB di ram e il processore da 2.33...ma quei 500 euro in più li 
vale tutti?
Grazie
  Ciao

 come l'iMac.
come l'imac? ti basterebbe fare un confronto veloce, cmq io con il mbp
ci lavoro "sanissimamente" con PS senza problemi e rallentamenti
particolari, sembra un fisso in tutto e per tutto.
-- 
niuno

 > come l'iMac.
Quindi non hai alcuna alternativa al MBP, di meglio non esiste nulla.
Valuterei la possibilita' di prendere quello con il display da 17 se
lavori nel settore grafico.
Inoltre per lavorare con la grafica i 2GB sono sicuramente un must.
Per lo storage consiglio vivamente FW800, ne sono molto soddisfatto.
Ciao,
Dario


Secondo  me il collo di bottiglia è l'hard disk da 5400 giri. La
fujitsu ha presentato un hd 2.5" da 160GB a 7200 giri che dicono sia
moooolto veloce
L'unica fregatura è che sul pro cambiare l'HD è quasi impossibile

 Per a suite Adobe hai il problema del fatto he non sono UB.
pare che la cosa si risolva per fine mese, pare
-- 
http://www.otaku-club.it

 vale tutti?
ho il modello di seconda fascia come sembro, scelto per gli stessi
motivi (oltre ai 256 mb di vram)
la macchina č splendida i de difetti che ho riscontrato sono
le vento le sono fastidiose alla lunga e parto a qualsiasi segnale di
usco del scheda 3d (leggasi giochi) o per ovvi stressaggi della cpu, č
giusto che partano ma se non le sotterri con la musica dopo un po' sono
fastidiose...
il disco si č fatto sentire agli inizi (sul vecchio pb ne avevo uno da
100gb 7200rpm) ma ora ci si fa meno caso anche se č l'unico collo di
bottiglia che si possa notare...
-- 
http://www.otaku-club.it

G[3z] ha scritto:

Perchč č rumoroso!?
Cioč...le ventole si attaccano sempre? I miei amici con i loro HP mi 
mangeranno vivo se arriverň con un Mac ruomoroso :-)
Nel mio iBook si saranno attaccate 8-10 volte in un anno :-)

 Perchè è rumoroso!?
non è certo un phon ma il rumore alla lunga da fastidio
e non è neanche vero che si attaccano sempre
io le sento solo durante i rendering (ovviamente il processore va a
manetta) e appena lancio WOW o Prey (giochi 3d, di cui il secondo di
ultimissima generazione) che non sono certo leggeri le ventole partono
anche durante il menu (da qui deduco che sia una forma di raffreddamento
preventivo, anche perchè giocando da win non partono)
se cerchi su internet sono sicuro che troverai la misurazione in db se
ti può essere utile.
-- 
http://www.otaku-club.it

 vale tutti?
ho il modello da 17 core duo (non core2duo)con 2Gb di ram il disco a
7200(meno capiente ma ho un la cie esterno da 1TB), perche' anche final
cut ci giri bene, e finora mi ha dato grandi soddisfazioni, anche con
Photoshop e grandi files, (non so sul resto della suites perche' uso
poco gli altri programmi).
Per adesso mi ha anche salvato da una situazione anomala in cui il
macpro si blocca sulla stampa e con Photoshop, quindi l'unica macchina
valida per fotoritocco e' il mio portatile.
Antonio 

 L'unica fregatura è che sul pro cambiare l'HD è quasi impossibile
Io il mio MBP 15", quasi un anno fa (quindi core duo, non core 2 duo),
l'ho preso BTO col disco da 7200 e ne sono assai contento; noto che
adesso questo disco, sempre in BTO, si puo` avere solo col 17", e mi
sembra una scelta proprio strana da parte di Apple.
Il poster originale comunque aveva gia` detto che come disco intende
usarne uno esterno (spero via FW800) quindi su questo non dovrebbe avere
problemi.
Alex

Guarda, se puo' servire, io ho lavorato 2 anni e mezzo con un PB G4
senza mai dovermi lamentare (tranne quando ho perso il disco),
nell'ultiim. Da poco ho preso un fisso ma il PB continuo ad usarlo per
lavoro e conto di farlo durare ancora un anno e mezzo.
E parlo di un PB, quindi un MBP andra' benissimo.
d

 pare che la cosa si risolva per fine mese, pare
27, senza pare

 
Ciao,
guarda, non ho nè l'iMac nè il MbP anche se uno o l'altro saranno il mio 
prossimo acquisto. Io utilizzo con grossa goduria Photoshop con il 
PowerBook... ma non è questo il tuo quesito, anche se ti può servire per 
capire che il MacBook Pro questo se lo mangia... quindi...
Veniamo a noi:
Non ho possibilità di provarli a confronto, come ho detto, ma basandoci 
esclusivamente su ciò che è scritto "sulla carta" noterai che i MacBook 
Pro sono addirittura più potenti, degli iMac.
Credo che Apple stia davvero facendo quello che Jobs disse in un 
Keynote, ovvero puntando di più sui notebook, in quanto credono che il 
futuro sia quello. Un computer portatile con le prestazioni che un tempo 
erano fantascienza per un portatile.
Se guardi sul sito vedrai che l'iMac da 20" ha un Core2 da 2.16 e 
pagando 250 euro in più da 2.33... il MbP ha gli stessi processori, 
identici, nel modello da 15.. anche con la grafica siamo lì.
L'unica differenza, come ti hanno già detto è sicuramente il disco, 
quindi o prendi in considerazione quello da 7200 giri (che però non 
credo ti possa impedire di lavorare con Photoshop.. magari non è veloce 
uguale... ma ci lavori, sù) oppure se hai quello esterno di buone 
prestazioni.. beh, credo che anche il problema disco non esista.
Io, personalmente, non riesco a decidere.. non so quale prendere..
Potrei tenere il Pb come portatile e l'iMac come fisso... ma il MbP mi 
piace da impazzire... e potrebbe fare il lavoro di entrambi.. oltre a 
costare molto di più (con 2000 euro prendi la base del MbP.. mentre con 
la stessa cifra prendi il Non Plus Ultra degli iMac... il 24")
Boh!