Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: edema polmonare causatoda un farmaco

Pochi giorni fa ho perso mia madre a causa di un edema polmonare fulminante.
Dico fulminante per cercare di rendere l'idea su quello che è successo,
infatti almeno per quel che ne so io un edema polmonare nella maggior parte
dei casi lascia il tempo per praticare una terapia, questo mi è stato anche
confermato da un cugino infermiere ed anche il medico di famiglia, chiamato
appena mia madre ha iniziato a sentirsi male.. ha detto di non aver mai
visto una cosa del genere, il tutto è durato 20 - 30 minuti, a nulla è
servito il suo intervento e quello del 118.
Mia madre soffriva di ipertensione ed era diabetica. Per l'ipertensione
prendeva dei farmaci, ma non ha mai voluto fare l'insulina nonostante fosse
stata avvertita dei rischi che correva, proprio per questo motivo dopo una
visita di controllo al centro anti-diabete, gli fu prescritto un farmaco
Actos (pioglitazone), che aveva cominciato a prendere da un mesetto.
Cercando di capire cosa fosse esattamente un edema polmonare, da cosa è
causato e se è davvero così improvviso o da comunque dei segnali, mi sono
imbattutto in informazioni che riguardano l'associazione di casi di edema
polmonare all'assunzione del piogliazone, in sostanza, ci sono tutti gli
elementi per ritenere che quello che è accaduto è stata una reazione avversa
a questo farmaco prescitto con troppa leggerezza. Bene o male le
informazioni che si trovano sono sempre le stesse, il farmaco non va
prescritto a chi ha una storia di edema polmonare (10 anni fa mia madre ne
aveva avuto un altro), e a chi ha ridotta funzionalità cardiaca sinistra (e
se non sono in errore chi è iperteso automaticamente ha anche una ridotta
funzionalità cardiaca sinistra), ci sono stati dei casi in cui il farmaco ha
causato un edema anche se non c'era una ridotta funzionalità cardiaca
sinistra..
Sono elementi (anche se non certi), che fanno sicuramente riflettere..
questo farmaco sembra proprio pericoloso, vorrei dei pareri e spero che
questa segnalazione possa essere utile a chi sta correndo gli stessi rischi
di mia madre (salvo smentite).

di mia madre (salvo smentite).
Non sei certo tu che puoi fare una tale segnalazione. Se lo riterrà
opportuno il medico curante potrà riempire l'apposita scheda del
Ministero per segnalare l'evento.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it


Ti do il mio: secondo me il farmaco c'entra ben poco. Ipertensione, diabete
e un pregresso episodio di edema polmonare (che è lo stadio più grave dello
scompenso cardiaco) fanno pensare ad una cardiopatia (non mi chiedere di che
natura, non posso rispondere, non ho la sfera di cristallo), e questa
ipotesi è rafforzata dall'edema polmonare di una decina di anni prima,
quando il farmaco non veniva assunto, a quanto ho capito.
Il mio prof di microbiologia diceva sempre che i farmaci sono come una
coperta corta: se copri la testa scopri i piedi; per cui si valuta il
rapporto rischio/beneficio, consapevoli del fatto che se da una parte fanno
bene dall'altra ci stanno gli effetti indesiderati: tra i due mali (malattia
e farmaco) si sceglie il minore. Io non demonizzerei il pioglitazone, ma i
fattori di rischio non corretti.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com