Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: [XPost] Mylex AcceleRAID 150

Come scritto in altro messaggio, cerco un controller SCSI RAID che funzioni
con Win98se.
Mi è stato offerto un Mylex AcceleRAID 150, se guardo nella descrizione del
prodotto sul sito Mylex, dicono che questo sistema operativo è supportato,
ma cercando nello stesso sito i driver ... NISBA :-(
Nessuno di voi l' ha usato con questo SO ?
Dove avete trovato i driver ?
Ciao
SuperMario

, 
mc...@tin.it
 says...

SYSTEM DRIVER SUPPORT
o Windows NT Server 4.0 and Enterprise Edition, Windows NT Workstation 
4.0
o NetWare 4.11 & above, 5.x and SMP
o SCO UnixWare 2.1, 7.0, UNIX OSR 5.x
o DOS 5.x, 6.x and above
o Linux 2.2
o DOS 5.x, 6.x and above
Mi sa che non e' supportato oppure i driver sono gia' in win98.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ciao
SuperMario

 Ciao ... Dino
Già, io ho trovato certi documenti dove è scritto che è supportato, ma non
trovo i driver, l' ideale sarebbe trovare chi lo possiede per vedere se
viene riconosciuto automaticamente,e se funzia il RAID con 98.
Ciao
SuperMario

, 
mc...@tin.it
 says...

 Come avrai notato sul sito mylex ci sono i driver per tutti gli os 
basati su nt.
Se hai li win98 perche' non vai a vedere se tra i driver c'e' quello del 
ctrl mylex?
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Sei molto gentile.
Ciao
SuperMario

 questo PC ho XP,
Provi con l'installazione manuale e vedi se esiste una voce mylex con il 
relativo modello. Ma se non hai win98 mi sembra difficile :)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Non ci avevo pensato, nessuno ha Win98 e può fare la prova ?
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:P5mI9.40286$fa.12...@news1.tin.it...

L'ho fatta io... i controller supportati da Win98SE non annoverano
nessuna marca Mylex.
Perciò se non ci sono i driver del produttore stesso non credo che
il controller possa funzionare regolatmente con questo OS.
Ciao

 il controller possa funzionare regolatmente con questo OS.
Continuo a pensare che se il vincolo e' win98 conviene passare ad un 
mirror eide. I dischi scsi si trova da venderli.
Ciao ... Dino

 il controller possa funzionare regolatmente con questo OS.
Grazie, ma porca pinna :-(
Non riesco a trovare un controller adatto, mi hanno oferto anche un Mylex
FlashPoint RAID UltraWideScsi Modello BT-950, che mi assicurano vada sotto
Win98, ma č un prodotto obsoleto, senza memoria a bordo, che non mi convince
e che non ha driver per SO recenti, inoltre č rotto il connettore a 50Pin
cosa ne pensate ?
Ciao
SuperMario
P.S. Un tipo mi parlava di configurare un server di BackUp, in pratica,
metterei 2 server in rete, normalmente lavora quello principale, in caso di
guasto quello di BU, ma come č possibile con Win98 tenere esattamente
aggiornati i dischi presenti sui due server ?
In questo modo risolverei il problema del RAID che non mi servirebbe piů,
anzichč avere solo 2 dischi in mirror avrei 2 interi server.

 anzichč avere solo 2 dischi in mirror avrei 2 interi server.
Non puoi tenere la copia precisa. Dovresti collegarli in rete e inviare 
continuamente dati al server di backup. E dovresti trovare qualcuno che 
ti sappia gestire la cosa.
Ciao ... Dino

 aggiornati i dischi presenti sui due server ?
Non credo che Win98 sia in grado di gestire una cosa del genere e
comunque la cosa non è semplicissima da relizzare...
Perciò a questo punto seguirei il consiglio di Ginopilotino e cioè vendi i
dischi e prendi un'altra MB o un controller RAID IDE su scheda, se non vuoi
complicarti la vita ulteriormente.
 Ciao

viene riconosciuto automaticamente,e se funzia il RAID con 98.
Usa il cervello.
Windows 98 e` basato sul DOS.
Il controller ha i driver per DOS.
Cio` significa che lo configuri in DOS e poi lo usi tranquillamente in
Windows 98.
Unica cosa da verificare e` se poi supporta la FAT32 ed i nomi lunghi
sotto Windows. Io penso di si, ma e` da verificare, non avendo io tale
controller, ma un IBM simile.
E comunque se devi usare un server, lascia perdere Windows, che e`
inefficiente, ed usa Linux.

 Windows 98.
Scusa ma i driver dos dove stanno? io non li ho visti. Dice che e' 
supportato sotto dos. Ci sono gli aspi e il driver per i cdrom, ma non 
so se poi i dischi riesce a leggerli. E cmq avrebbe un sistema ridicolo, 
visto l'utilizzo di dischi u160 ad alte prestazioni.
Ciao ... Dino

 ti sappia gestire la cosa.
Certo, che se si trovasse un software UserFriendly che mi permette di fare
la cosa, sarei tranquillo.


  Ciao
Ciao
SuperMario

 Windows 98.
Mi lascia perplesso, e non sono certo sia fattibile, sei sicuro che potrebbe
funzionare con prestazioni accettabili ?
Ciao
SuperMario

 la cosa, sarei tranquillo.
Direi che non esiste neanche non userfriendly, quantomeno per win98 :)
Ciao ... Dino

 la cosa, sarei tranquillo.
Esiste un software che ti tiene sincronizzate in tempo reale una o più
directory, però certamente non ci puoi mettere file di sistema ma solo i
dati, e comunque dipende da che tipo di dati, se hai tanti piccoli file che
vengono continuamente modificati preparati perchè il pc si "siederà" alla
grande. Purtroppo non ricodo il nome del programma, però con una ricerca con
google potresti trovarlo.
Ciao
Fabio

 Direi che non esiste neanche non userfriendly, quantomeno per win98 :)
Peccato ... e del software di cui si parla in altro messaggio, che tiene
sincronizzate due directory in tempo reale da tenere in background, ne sai
qualche cosa ?


 directory,...
Non ne sai nulla di più ? Con google, non ho cavato nulla :-(
Ciao
SuperMario

 Non ne sai nulla di più ? Con google, non ho cavato nulla :-(
Ho trovato, ho ancora la demo, si chiama peer sync pro.
Ciao
Fabio

 Fabio
Nel frattempo, mi sono procurato un controllerino IDE RAID UA100 IWILL e due
dischi 20GB UA100 7200Giri, temo di dover percorrere questa strada.
A proposito, nessuno vuole 2 IBM 18GB U160 10000gir con adattatori da
SCA/68Pin ? :-)))
Ciao
SuperMario

, 
mc...@tin.it
 says...

Dipende da quanto vuoi e di dove sei :)  Da bow li danno a 130 ivati 
l'uno se non sbaglio.
Cmq c'e' it.annunci.usato.informatico.*   ;)
Ciao ... Dino

 Cmq c'e' it.annunci.usato.informatico.*   ;)
Vero, ma la cosa è uscita dalla discussione, non volevo spammare.
Appena decido cosa fare metto un' inserzione, nel frattempo se ti
interessano, fammi una OTTIMA ;-))) offerta.


 interessano, fammi una OTTIMA ;-))) offerta.
Ho gia' un cheetah 36ES che va una meraviglia, e gli ibm scsi non hanno 
mai brillato ne come silenziosita' (per me fondamentale) ne per 
prestazioni. E poi non mi hai neanche detto di dove sei :)
Ciao ... Dino

 E poi non mi hai neanche detto di dove sei :)
Io di Bergamo, e tu ?


 strada, solo per la difficoltà per un non esperto di smanettare con Novel.
E' un enorme passo indietro! Passare da novell a win98 è praticamente da
suicidio (almeno monta win2000)!! Senza parlare delle prestazioni inferiori
che otterresti con i dischi eide (ma sarebbe il male minore)!
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it

 pensavo di tenere la stessa struttura che dovrebbe essere piuttosto
sicura.
Questo non è un raid!! E nemmeno un mirror vero e proprio! Quello che fai tu
è semplicemente un backup su disco! Che pure tanto affidabile non è! Ti
consiglio una bella unità a nastro!


 anzichè avere solo 2 dischi in mirror avrei 2 interi server.
Con un sistema in cluster avresti addirittura bisogno di un nas! Le cose
come da te descritte si complicano notevolmente (anche se risultano
tranquillamente fattibili)!
