Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: G4 ma l' HD ??

Vorrei capire meglio....
I G4 sono portentosi, innovativi, la Apple li ha paragonati a dei
Supercomputers ecc.....
Ma veramente montano hard disk IDE ?????????
Non ci credo!
Ma queste periferiche FireWire dove sono ?
Se ne parla tanto, se ne lodano le caratteristiche, ci sono tante pagine
Web pronte a premiarle, ma in pratica dove sono ?
Da un computer da 7 milioni come un G4/500 mi aspetterei un hard disk
adeguatamente affidabile, come un veloce disco con tecnologia Firewire.
Se veramente hanno le dovute connessioni interne, perche' dare di serie
hard disk che, seppur capienti (20 MB ed oltre), sono degli IDE ??
Bye,
Rosario :) 
-- 
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************

L'Ide non fa mica schifo...
Ed e' anche adeguatamente affidabile.
Un disco scsi si giustifica per il multitasking; la differenza di
prestazioni non sarebbe cosi' eclatante. In compenso sono meno costosi (o
piu' capaci...)
Verz!!!

 hard disk che, seppur capienti (20 MB ed oltre), sono degli IDE ??
Non ci sono molti costruttori che fanno HD con interfaccia FireWire per
il momento. Quindi la scelta e' limitata e il costo piu' elevato.
Siccome poi l'attuale interfaccia Ultra ATA da 66 Mb/sec e' piu' che
adeguata per qualsiasi HD, e' meglio utilizzare la firewire per scopi
piu' creativi... o per memorie di massa esterne.
Ciao, Alberto

> Non ci credo!
poi, mi sa che c'è anche una versione del 500 con gli hd scsi, on demand...
---
PPB
+ qui giace una firma fuori netiquette +

Non diciamo eresie, se avessi fatto il passaggio ide-uwscsi sapresti della
velocità nettamente superiore dello scsi in tutte le condizioni (a
proposito, non ho mai sentito parlare di workstation di fascia alta come
digital, sgi (non 320) e altre che sono passate da uwscsi a ide; sara' un
caso??)
--
Federico Spotti
federic...@rccr.cremona.it
"grazie alle nuove tecnologie siamo fieri di dirvi che su questa
pubblicazione non vi saranno più errori di stompa..."
Verz!!! <ver...@SPAMtrivenet.it> wrote in message
7r05v0$ftd$1...@pinco.nettuno.it...


 Verz!!!


 poi, mi sa che c'è anche una versione del 500 con gli hd scsi, on demand...
Ah si ? Allora speriamo che la Apple non si azzardi ad utilizzare il
controller Adaptec in versione "mutilata" come l' U2B al posto
dell'arcinoto U2W.......


 Ciao, Alberto


 
Per fare i pignoli UltraATA é 33 MB/sec. Pare che Intel voglia sfornare
la versione a 66 MB/sec per rompere le scatole a FW, ma sono voci...
Gli HD negli Yosmite comunque hanno un rpm inferiore a 7200 (mi pare
5400)
Comuqnue sono delle schegge...
Ciao,
Joshua
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------
ICQ# 42158598

 tutte le SCSI). HD da 7200/1OOOO rpm. Mi sembra abbastanza...
C'e' una cosa che si chiama DMA. E quello IDE e' finto...

 la versione a 66 MB/sec per rompere le scatole a FW, ma sono voci...
No, ho letto che Quantum ha tirato fuori il 66 ma e' una cosa
semi-proprietaria.

la versione a 66 MB/sec per rompere le scatole a FW, ma sono voci...
Sono gia' disponibili sia gli HD che i chipset per Ultra 66.
Dai test cmq sembra che i miglioramenti non sono cosi' evidenti.
Ciao
****** Zosta ******
ICQ UIN :  48079312

 Dai test cmq sembra che i miglioramenti non sono cosi' evidenti.
Questo è ovvio visto che già ben pochi HD sono in grado di saturare
33MB/sec...
Alberto

 5400)
No l'ultra ATA dei G4 450/5OOmhz (quelli con la nuova scheda madre) sono
da 66MB/sec e gli HD da 20 o 27 GB da 7200rpm, come si puo' leggere nel
Datasheet della Apple (ma da qualche parte avevo letto che quello piu'
grande era da 10000rpm).
Il modello a 400mhz ha la piastra madre dei 'vecchi' Yosemite e quindi
ha un'ATA da 33MB/sec e monta HD da 5200rpm...
Alberto

 Alberto
