Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Parallels 5

Correte ad aggiornare! E' diventato velocissimo!! Finalmente non 
impiega due ore al resume...

 impiega due ore al resume...
Sbaglio o bisogna pagare il prezzo pieno anche se si ha il 4?
-- 
V4Lamps a tutti - Alessio [RM]
su KTM 990 Superduke "Therion" e Honda CB400 FourSS '76
<Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il"> - YP-Card #0000

 Sbaglio o bisogna pagare il prezzo pieno anche se si ha il 4?
No, io ho pagato 39 euro. Non poco comunque.

 No, io ho pagato 39 euro. Non poco comunque.
Si, ora ho visto anch'io. Il fatto e' che cliccando su "aggiorna" mi
sparava il prezzo pieno. Dici che li vale i 40 euro quindi?


 impiega due ore al resume...
il 4 faceva pena, lento da morire e ora sono rimasto fregato:
ho installato la 3 di cui ho una licenza su Snow Leopard ma quando
provo ad avviarla mi dice che non va bene su questo sistema operativo,
perch� diavolo non mi ha avvisato prima accidenti a lui?
L'uninstaller invece si chiude da solo, ol�.
Se e quando decider� di passare alla 5 mi toccher� capire come
disinstallare per bene la 3.
Confermi che comunque ha una velocit� paragonabile a quella della 3?
Grazie.
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 disinstallare per bene la 3.
Consiglio spassionato: passa a VMware Fusion...
-- 
Questa, signori miei, � porno-anarchia...

 Consiglio spassionato: passa a VMware Fusion...
non sono molto ferrato su questi programmi, � che ho cominciato con
Parallels e ora mi � piuttosto familiare perci� continuo (erroneamente?)
con lui. Ho un lavoro sull'HD virtuale di Parallels... VMware riuscirebbe
a montarlo per permettermi di continuare a lavorarci o devo crearne
uno per lui, reinstallare XP, etc etc?


 uno per lui, reinstallare XP, etc etc?
Puoi fare una migrazione.


--
Qualcuno mi potrebbe spiegare come mai, aggiornando dalla versione
4.qualchecosa alla versione 4.qualcosaltra non riesco pi� a navigare
in internet da Win Xp ? Eppure mi dice che � tutto attivo !!! :-o
Installandola per la prima volta � andato tutto benissimo (e non ne
sapevo nulla, ho fatto sempre "Avanti avanti avanti")...:-)))
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Consiglio spassionato: passa a VMware Fusion...
Qualche parametro per capirne la differenza ?!
(es.: e' ok con windows 7 ?)

 Consiglio spassionato: passa a VMware Fusion...
Mi incuriosiva un confronto Fusion 3 vs. Parallels 5...
Tra l'altro avevo sentito parlare abbastanza bene di Parallels 4
(fin'ora), tant'� che mi sono chiesto pi� volte se ho fatto bene a
passare a VMwre. E comunque, se non � rischiesta una gran veloci�
grafica, anche VirtualBox fa il suo lavoro (in alcuni casi, con dei pro
non indifferenti)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 (es.: e' ok con windows 7 ?)
Per quanto riguarda WMware 3 e W7. iMac 20", Intel Core 2 Duo 2.4Ghz,
4 GB Ram: installazione ok, la rete funziona perfettamente,
l'operativita' sembra buona, anche se per ora non l'ho sfruttato
adeguatamente.

 wrote:

Si, ho capito, ma ne volevo sapere di piu' sul tuo "consiglio spassionato"
(Rispetto a Parallels ....)

 (Rispetto a Parallels ....)
Mi spiace, avevo capito male e non sono quindi l'interlocutore
adeguato.
L'unico confronto tra Parallels e WMware l'ho fatto su versioni
precedenti con lo stesso HD virtuale di XP. Parallels 4 mi risultava
piu' lento rispetto a WM 2 e quindi non mi sono piu' posto il
problema, visto anche l'uso sporadico che ne faccio.


Fusion 3 fa tutto da solo. E' in grado di convertire in pochi minuti i 
volumi Parallel e lo fa perfettamente.
g

 Consiglio spassionato: passa a VMware Fusion...
Perche'? 
Io per esempio sono passato da Fusion a Parallels il primo era
instabile, ora mai un problema dico uno.
-- 
Bye,
Massimiliano Orsi

05/11/09 13.20gvic[IND][ART]

Consigliereste fusion rispetto a parallels e bootcamp?


-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 sparava il prezzo pieno. Dici che li vale i 40 euro quindi?
io aspetto un po' per vedere se esce in qualche bundle, tanto per ora 
sull'iMac lo uso poco e sul MBP � sufficientemente veloce
spike 

 il 4 faceva pena, lento da morire e ora sono rimasto fregato
Mah. Il bello della 4 era proprio la velocita' (notevolmente maggiore
rispetto alla 3).
Molto probabilmente dipende proprio dalle applicazioni che si usano.
Insomma e' una cosa molto personale.
Nel mio caso Parallels 4 si e' dimostrato migliore di Parallels 3 e
VMWare 2.
Fai attenzione alle impostazioni di Parallels. Verifica che siano
attivati entrambi i cores del processore. Potresti avere qualche
gradevole sorpresa nell'impostarlo correttamente.
Adesso comunque sono veramente nei confronti sia di Parallels 5 che di
VMWare 3.
Appena posso vedo se si possono scaricare in versione demo o trial e li
provo.
-- 
Ciao da Francesco B.

 (es.: e' ok con windows 7 ?)
Maggiore stabilit� a parte (per quella che � la mia esperienza),
"sporca" meno il sistema: ad esempio non ti aggiunge interfacce di rete,
tanto per dirne una...


 instabile, ora mai un problema dico uno.
Esperienza opposta qui...


 sparava il prezzo pieno. Dici che li vale i 40 euro quindi?
Li vale tutti � uno spettacolo! Il resum/suspend � praticamente 
istantaneo. Da non crederci! Le nic virtuali sono ora invisibili. 
Bellissima l'integrazione con windows: nel dock compare un folder con 
tutte le applicazioni del menu avvio. Parallels diventa completamente 
invisibile e la vm si stoppa quando non vi sono applicazioni running.

 non ti aggiunge interfacce di rete, tanto per dirne una...
Interfacce che puoi allegramente cestinare, comunque.
Parallels 5 e' davvero veloce.
-- 
maurizio - 
http://web.me.com/maurizio_marra
    '08 KTM LC4 690 Enduro "orange duck"
       '76 Honda CB 750 F1 SS "'76er"
the more I think (different), the less I do

 Esperienza opposta qui...
Ma infatti penso che dipenda piu' dalle diversita' di sw/hw delle
macchine su cui sono installati che altro.
Alcuni usano con soddisfazione Fusion e altri Parallels.
Cosa sicura � che bootcamp (per lavoro eh...) non ha piu' senso
di essere usato vista la stabilit�, le prestazioni e la flessibilita'
delle VM. 
-- 
Bye,
Massimiliano Orsi

 gradevole sorpresa nell'impostarlo correttamente.
Correttamente significa con due processori?
Ne ho sempre usato uno, dite che migliora con due?
-- 
 Candido

 Ne ho sempre usato uno, dite che migliora con due?
Secondo me si. Poi c'e' anche l'opportunita' di assegnare alla macchina
virtuale priorita' rispetto alle applicazioni Mac (sempre nelle
preferenze di Parallels Desktop).
Sono cose, secondo me, che dovrebbero permettere di migliorare le
prestazioni, soprattutto con applicazioni pesanti.


 Consigliereste fusion rispetto a parallels e bootcamp?
bootcamp è un'altra cosa.
piuttosto, perché non provare prima virtualbox?
ciao
-- 
Domenico, 
http://puce72.blogspot.com