Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quark Xpress 7.02 su osx.. problemi seri, attenzione !!

Per esigenze di lavoro si è dovuto aggiornare le versione di xpress 6.52 che
già avevamo alla versione 7.02, non una bensì 7 licenze..
Ora ci ritroviamo con un software ultrabuggato, e che non soddisfa
minimamente le nostre esigenze tipo: stampare le pagine con le abbondanze,
xpress 7.02 non consente di stampare su -> distiller, le abbondanze, il PDF
aperto con PitStop ti visualizza bianco ove dovrebbe essere abbondanza e non
c'è verso di farla uscire, neppure ingrandendo il documento!!
Altro problema, finora si è sempre lavorato l'esacromia tranquillamente con
la vecchia versione, la 7.02 NON riesce a creare un PDF con esacromia e cmyk
nello stesso, o c'è SOLO esacromia o c'è solo CMYK.. inutile dire che
occorre anche 20 min x creare un PDF su macchine tipo G5 dual processore e
MacPro quadcore !!
Insomma.. una chiavica!!!
L'assistenza? Al tel ci hanno detto di scaricare la 7.03 ma SUL SITO C'E' UN
ERRORE E NON LA FA SCARICARE!!
Bye..
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 minimamente le nostre esigenze
Perché la 6.5 non ha bug???
Quando si modificano le tabulazioni la sottolineature non funziona più,
e diventa "opposta", quello che è sottolineato non mostra il background
colorato e quello che *non* è sottolineato lo mostra, creando notevoli
problemi.
Le shortcut non funzionano bene, sono diverse da quelle dichiarate sulla
documentazione, e alcune (come la riduzione percentuale orrizzontale del
carattere) hanno una abbreviazione da tastiera che diminuisce ma non
quella che aumenta.
Sul portatile (sia sul mio vecchio iBook che sul MB) le abbreviazioni da
tastiera non funzionano, e anche scrivere diventa una impresa. Spesso
capita che per un qualche motivo la barra spaziatrice attivi il tastino
di "undo" e non scriva più lo spazio, se non cliccando due volte, e
quando comincia a fare così le freccette per spostarsi col cursore non
funzionano.
Sto seriamente pensando di imparare a usare Indesign, se non fosse che
non posso permettermelo, e mi secca davvero scaricarlo abusivo, e mio
papà è in pensione e quindi non ha più la licenza dell'azienda (che
continua a rimanere con OS9 e QXP 4!!)...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 continua a rimanere con OS9 e QXP 4!!)...
A me occorre esclusivamente x mandare in stampa il materiale che mi arriva
dai grafici che usano xpress 7 (tarocco x giunta) e dobbiamo x forza
adattarci.. il brutto è che neppure le basilari funzioni vanno bene!!
os9 e xp4 la vedo dura.. mi vengono i brividi a pensare di mandarci in
stampa Gb di materiale...
Bye


 dai grafici che usano xpress 7
Allora stai fresco. Non esiste altro che tornare alla 7.0
Quark negli ultimi 7 anni stà facendo schifo da matti. Dovrebbe
riscrivere gran parte del codice per eliminare certe obrobrietà....


 riscrivere gran parte del codice per eliminare certe obrobrietà....
Tornare alla 7? :) Ma se i nuovi DVD di installazione escono già con la 7.2
di serie :D e noi ne abbiamo 7 mica 1...
Una mattinata al telefono con l'assistenza, telefonato anche all'estero e
nada, una cippa.. vuoi sentire una barzelletta? Gli abbiamo detto che
abbiamo problemi con le abbondanze e che non prende le dimensioni di pagina
al vivo, c'hanno risposto che TANTO NON LA USA NESSUNO E L'HANNO TOLTA!!
Ovviamente il pirla del center, non era capace di intendere suppongo :)


 continua a rimanere con OS9 e QXP 4!!)...
Ah, ahhh... allora non sono l'unico fesso a pensare che, finché corre, è 
meglio tenersi il cavallo vecchio che conosci piuttosto che prendertene 
uno nuovo che non sai come va...
Piercarlo

 stampa Gb di materiale...
Basta mandare un po' alla volta... e sbattersi un po' di più a risolvere 
i problemi anziché aspettare che lo faccia qualche "automatismo". Ne ho 
avuto la riprova ieri che ho dovuto far uscire le coperture di due 
espositori di cartone (per cibo cani e gatti). Facendo a manina ho 
semplicemente fatto prima: non solo gli "automatismi" di xpress nel 
trattare i pdf "come fossero delle immagini" hanno fatto cilecca (perché 
  questo è stato il loro grandioso risultato) ma ci hanno messo pure il 
doppio del tempo che ci ho messo a preparare manualmente i pdf per la 
stampa.
Intendiamoci: se tutte le meraviglie che decantano i produttori di 
software funzionassero come annunciato, sarei il primo a buttarmi sulle 
novità e sugli "automatismi"; ma il fatto è che, il più delle volte non 
funzionano secondo le aspettative... o addirittura non funzionano 
affatto. E questo nonostate MacPro quadcore o G5 dualcore siano messi a 
"ruggire" a più non posso, fatto che mi lascia piuttosto perplesso se 
penso che le vecchie stazioni scitex, pur indietro anni luce rispetto ai 
computer moderni, ci mettevano grosso modo gli stessi tempi per portare 
a termine lavori molto simili a quelli che vedo spesso piantarsi 
vergognosamente al momento di andare in stampa. Ma perplesso tanto! :-(
Ciao
Piercarlo

 uno nuovo che non sai come va...
Se non fosse per l'estrema arretratezza dell'Hardware, e per la datata
versione delle applicazioni, sarebbe la scelta migliore quella di
fermarsi su un cavallo che corre ed è sicuro!!


 Bye
Ossantocielo... No, eh, se è così io torno nelle caverne, anzi una bella
baita nel mezzo della foresta a cacciar cinghiali e lanciare tappi di
sughero nelle botti di Wisky come passatempo....


 avanguardie tecnologiche ma sul lavoro è un altro paio di maniche!
Nell'azienda dove lavorara mio padre fanno così: Lavorano il loro con
quello che hanno, e quello che viene da fuori lo passano prima per una
macchina nuova, convertono tutto alla bell'e meglio, con qualche
difficoltà in più se ci devono anche lavorare su....


 sughero nelle botti di Wisky come passatempo....
Stamattina, l'ufficio era una trincea.. ed abbiamo installato il primo
aggiornamento 7.2, ne abbiamo altri 7 da fare.. chi ha ancora il 6.52 se lo
tiene ben stretto, pare che sia l'unico a funzionare a dovere.. chi deve
lavorare col 7, esporta in 6.52 e lavora da li..
Che tristezza però.. il prezzo che costa xpress e la schifezza di supporto
che abbiamo, è normale? Considera che nella scatola c'è UN MANUALE IN TUTTE
LE LINGUE tranne italiano !! L'unica cosa bella è la minimazzetta pantone e
un voucher x prendere dei fonts gratis linotype..


 stampa.
[...]
Ma io ti dò ragione, però tu devi considerare che in tipografia bisogna
consegnare il materiale in versioni accettabili o PDF e raramente trovi il
grafico bravo che sa fare un PDF ad hoc, al max non si sbilancia perchè non
sa farlo e ti consegna il lavoro aperto in xpress ultima versione craccata..
addirittura ci davano lavor in CS3 quando il CS3 era in inglese (settimane
fa) e gli studi alla domanda - avete indesign italiano cs3 già? "si,
certo -rispondevano" io: impossibile, ancora non è uscita la versione
italiana, la vs. è craccata e loro dall'altra marte ehmm uhm... bò !!
Io x lavorare un'esacromia su macchina quadcore impiego 20 min e solo x
generare il ps -> poi distillarlo.. e qui è già fortuna che il file eps
dcs2.0 non abbia trame eo sfumature particolari perchè sennò va in malora
tutto il ps..


 un voucher x prendere dei fonts gratis linotype..
Un bel Vaffa anche ai font gratis.... Si, decisamente una schifezza.
Negli ultimi anni il fatto di essere seduti sugli allori di essere in
pratica uno standard de facto, ha inaridito Quark a non finire. Hanno
prodotto la versione 5 di XPress che era un vero e proprio aborto, poi
si sono riversati sulla 6, che non ha avuto un minimo di decenza prima
della 6.5, e dopo quella di nuovo il nulla, con liste di "Know Issues"
di chilometri, e una politica di prezzi che ha dell'assurdo!
E figurati, per quel prezzo non c'è più neppure il "Frame maker" per
personalizzarsi le cornici, e devi comprale le xTensions a un botto di
dollari....
Nei piccoli utilizzatori la percentuale di switciati a InDesign, secondo
me, è come minimo dell'80%....
Purtroppo un ottimo strumento come XPress si è andato a far f##re...


 Bye
Facendo il tuo stesso lavoro (anzi, forse un po' più rilassatamente 
perché abbiamo una clientela relativamente meno "hard" di quella delle 
agenzie "all trough the night") ti capisco perfettamente, credimi... I 
grafici, i grafici, i grafici... Ah, quanto gli sparerei certe volte...
Ciao
Piercarlo

 grafici, i grafici, i grafici... Ah, quanto gli sparerei certe volte...
E' una vita fatta di stenti e privazioni :o)


 Purtroppo un ottimo strumento come XPress si è andato a far f##re...
[...]
Sul forum quark ho persino trovato scritto che per ora, l'unico strumento
valido x usare il dcs 2.0 correttamente è indesign !!!
Ma rotfl .. sputtanamento a palla..


 grafici, i grafici, i grafici... Ah, quanto gli sparerei certe volte...
Vuoi ridere? Tra i vari CD di xpress 7.2 ce n'é uno con alcuni demo e vari
pdf.. ebbene, 5 pdf su 9 sono fatti da indesign cs2, il resto fatti da
illustrator cs, xpress 5 - 6.5...
Evvai..
Bye
--
Ps.: Togli Sir. x rispondermi in pvt.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bye
Come dire: c'è pure il dolo! Chissà cosa diavolo è successo alla Quark 
per fare questo cumulo di puttanate! Il programmatore responsabile è 
passato armi e bagagli a qualcun altro? E' morto? O cosa?...
Sono curioso!
Ciao
Piercarlo

 Sono curioso!
La patcc 7.3 NON FUNZIONA A UNA CIPPA, le abbondanze ancora non vengono
aggiunte!!
E in fondo a tutto, l'esperto quark che contattiamo via mail (dopo aver
visionato un ns documento con esacromia dcs 2.0 nell'eps) ha notato che in
tale documento non c'è esacromia !! (immagina che noi l'abbiamo stampato e
col 6.5 viene fuori un perfetto PDF con tanto di canali O e G).
