Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macbook default ram .. assolutamente inadeguato.

Ciao,
ho preso un macbook da poco (arrivando da iBook 1ghz con 512 + 256 mb
di ram e 80 di hd) e devo dire che il macbook non mi sembra sveglio per
niente.
Ora ha 512 mb, forse 1 giga basterebbe per sentirlo un po piu reattivo
ma vado direttamente per i 2gb
appena mi arrivano (buon prezzo 168 dollari per un cas 4 samsung? )
comunque, il mio punto e' che la apple un portatile cosi in pratica va
bene per una o due applicazioni aperte alla volta con tutto quello che
ciuccia osx, in pratica non riesco a usare *bene* iPhoto, iMovie,iWeb
.. tutto lento .. per non parlare di GarageBand ..
Insomma, upgrade obbligatorio ..e non dovrebbe essere cosi per un
portatile appena uscito (macbook 13inch nero)
Vabbe', scuserete lo sfogo ?

 ma vado direttamente per i 2gb
Ma usi anche programmi PPC per cui Rosetta ciuccia parecchio?
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 Ma usi anche programmi PPC per cui Rosetta ciuccia parecchio?
[SNIP]
iTunes, Safari, Mail, Adium, Skype, iPhoto, non sempre insieme.
Direi di no quindi .. ho 7 mega liberi, ogni tanto quando ho culo 12 ..
:)

 wrote:

Ok. Quindi l'ibook con 768 era più reattivo del mb con 512?


Lawrence ha scritto:

E' quello che ho detto anche io a suo tempo e infatti mi sono subito 
buttato sui 2GB...
-- 
Ciao,
ReX

 
Io ho avuto la stessa sensazione con il mio mac-mini core solo (vabè li
c'era anche il core solo.). Aumentando a 1gb le cose sono migliorate ma
non di molto.
Ovviamente le due macchine non sono paragonabili, mi premeva solamente
dire che non solo il MB soffre di questo problema. La poca reattività del
sistema spiazza molto(questa almeno la mia sensazione).
Ciao

 sistema spiazza molto(questa almeno la mia sensazione).
Direi di sě, visto che l'hanno presentato come molto piů veloce dei ppc
;-)
Ma nelle operazioni complesse tipo encoding divx la differenza con ppc
si sente molto spero...


 ;-)
Beh, io un ppc non l'avevo mai provato, il mini è stato il mio primo e
unico mac.
Ci ho messo 15 secondi ad innamorarmi del S.O, e un pò di più ad
apprezzarne le funzionalità e l'immediatezza di utilizzo, ma venivo da
una linux-box con su un amd64 3000 e tutto il sistema su mac sembrava
tristemente scattoso e poco reattivo (ma molto poco). Ho provato
espandendo la ram praticamente il giorno dopo l'acquisto (ho fatto una
cavolata enorme, avendolo preso sull'apple store avrei dovuto renderlo e
prendermi il duo con 1 gb), ma niente da fare.
Quella macchinetta era bellissima, silenziosa, rifinita in maniera
incredibile, il S.O. ti faceva venir voglia di lavorarci su, e faceva un
figurone sulla mia scrivania, ma di lavorarci seriamente non c'era modo. E
si che io non ci faccio video editing, utilizzo prevalentemente editor
testuali, gimp (mi sa che qui X11 pesava parecchio) e diversi programmi di
messaggeria e voip, tutto qua.
Insomma alla fine un'esperienza abbastanza deludente.
Penso che riproverò il prossimo anno con un MB, mi serve un portatile
piccolo e non ho trovato alternative interessanti con quel tipo di
monitor, quella dotazione hardware, allo stesso prezzo (sembra che questa
macchina abbia un ottimo rapporto prezzo/prestazioni sulla fascia 13.3, ma
non ho cercato in maniera approfondita ancora, e comunque non vorrei
andare OT)

 Insomma alla fine un'esperienza abbastanza deludente.
il problema di quelle macchine è  (oltre alla ram che dev'essere almeno
1Gb) la lentezza del disco 
basta che ci metti un 7200 e ti sembrerà di avere un'altra macchina
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 wrote:

Io ho un pb 15" 1.67 GHz, 1 giga di ram e disco da 5400: lo trovo
sufficientemente reattivo, con molte applicazioni aperte in
contemporanea, a volte anche pesanti (Word+Excel+Matlab...).
Mi sono accorto che la reattivitià aumenta con l'uptime: dopo un riavvio
il mac è poco reattivo, dopo due o tre giorni di utilizzo diventa tutto
migliore imho.


 andare OT)
Non sembra...č! Ci sono stati vari thread al riguardo, e mi pare che
nessuno abbia trovato una macchina comparabile al mb allo stesso prezzo.


 migliore imho.
Un diesel :D
Io sul mini non ho notato questa cosa, m'è sembrato lento e basta.
Non ho avuto modo di provarci un 7200, dato che era aperto l'avrei fatto
volentieri.
Ciao

 Io sul mini non ho notato questa cosa, m'è sembrato lento e basta.
Ma lo spegni di solito o lo lasci in stop?


 migliore imho.
credo che sia normale
la buffer cache a quel punto contiene 'mediamente' più dati 'utili' e
che frequentemente leggi dal disco
Tanto per dire, nei prossimi proc Intel si ipotizza addirittura la
presenza di una cache dedicata all'avvio rapido delle app più
frequentemente usate. Una cache per i dati (non per le istruzioni
quindi) direttamente nella cpu...


 Ma lo spegni di solito o lo lasci in stop?
No, niente spegnimenti, lo lasciavo in stop.