Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Introduzione alle neuroscienze, che manuale?

Qualcuno saprebbe consigliarmi un manuale introduttivo sulle neuroscienze?
Nella misura in cui e` possibile, meglio se adatto alla forma mentis di uno 
che e` abituato al grado di astrazione e di rigore della logica matematica 
(quindi con un'esposizione piuttosto astratta, generale, formale e rigorosa, 
ovviamente nei limiti del possibile).
Grazie.
G 


Gio, ti premetto che la materia nella mia piccola biblioteca è
suddivisa in testi separati che coprono buona parte della materia.
Come altra premessa - di cautela, stavolta - non sono ancora
arrivato ad "attaccarla" con lo studio e quindi sarei l'ultimo a
poter consigliare un testo. Uno carino che ogni tanto mi vado a
vedere e mi pare fatto bene è Vibert, Sébille, Lavallard-Rousseau,
Boureau: "Neurophysiologie. De la physiologie à l'exploration
fonctionnelle", ed. Elsevier. Ma è uno come tanti e in italiano ce
ne saranno magari di migliori e più completi. Ha però il vantaggio
di avere l'essenziale in 200 pagine. L'ho preso per questo, ero
all'estero e ovviamente prima di musei, biblioteche e luoghi di
perdizione, il primo giro è sempre per le librerie. Un testo di
neurofisiologia in 200 pagine andava preso pure se fosse stato in
accadico.
A parte il testo, il succo è questo: già con la mia mentalità - un
po' meno formalizzante della tua, anzi parecchio empirica alla fine
- "attaccare" queste materie è difficile. Pure io volevo un
approccio "rigoroso" e formalizzato nella medicina ma mi ci è voluto
un anno solo per capire che non si può e mettere a fuoco il metodo.
E ancora non mi abituo. Credo che anche la neurofisiologia abbia,
forse pure più di altre aree della medicina, una grande parte di
roba da imparare e digerire, la sintesi viene dopo, se viene.
Insomma, non dico testi ma addirittura un approccio come quello che
desideri, io nella medicina non ce l'ho ancora trovato. Comunque da'
un occhio al catalogo Zanichelli, mi pare di ricordare che ha alcuni
buoni titoli che potrebbero interessarti.
ciao ciao
Apx.
PS - Hai deciso di smettere di comporre? :PPPPP
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi
proprio non te lo saprei dire" (cit. Melita, IHS)

:

IMHO un'esposizione astratta e formale si presta male alle neuroscienze
(intendo: neuroanatomia, neurofisiologia, neuropsicologia), perche', in
quanto scienze naturali e non teoretiche, sono basate su un metodo
induttivo, ricche di approssimazioni, e il loro stesso oggetto e' "poco
rigoroso" - vive, cambia, si e' formato per modificazioni pseudocasuali,
e soprattutto non puo' essere sottoposto a tutte le osservazioni e
sperimentazioni che si desidererebbero. Cio' detto, posso solo
"recensire", si fa per dire, i manuali generali su cui ho studiato io,
per gli esami di fondamenti anatomofisiologici dell'attivita' psichica,
psicologia fisiologica, neuroscienze, neuropsicologia clinica:
 - Umilta', Manuale di Neuroscienze, Il Mulino: autore noto e
stimatissimo, testo per me illeggibile, privo di quella chiarezza di
struttura tipica degli anglosassoni
 - Kandel Schwartz Jessel, Principi di Neuroscienze, Ambrosiana: un
classico,  credo attualmente lo standard per questo studio: molto
massiccio e molto dettagliato. Per me rischia di non fornire
un'introduzione per esaurimento della voglia
 - Stessi autori: qualcosa come "neuroscienze e comportamento": bello
grosso ma la meta' del precedente e piu' diretto, concreto e
interessante. Non studiato, solo visto in libreria, lo comprerei per
interesse... mi trovo a consigliare qualcosa che non ho letto :-)
 - Guyton, Neuroscienze, Piccin e Purves et al., anche loro
Neuroscienze, Zanichelli: li ricordo molto simili, generali, ma non
carenti nei dettagli, 
 - Kalat: vari libri, credo tutti Edises: titoli tipo Biopsicologia,
Psicobiologia, Psicologia fisiologica: beeeeeelli, ben scritti, ben
illustrati, cosa che non guasta in una materia fatta di collegamenti
fisici, scritti palesemente per lo scopo di insegnare/imparare e non per
"fare testo". Libri che, senza sacrificare il valore scientifico, si
possono anche leggere, e non e' poco
-- 
ciao,
Elrond