Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Importazione da Videocamera Digital8 e compressione filmato.

Due questioni. La prima: ho importato con iMovie un breve filmato da una
videocamera Digital8 della Sony. Tutto è andato liscio come l'olio,
unico problema, la qualità del filmato è una zreqn. L'immagine è poco
nitida, sgranata... Mentre se attacco la videocamera al televisore si
vede decisamente meglio (anche se non è comunque di qualità
straordineria). Tra l'altro l'avevo girato in short play proprio perche
volevo ottenere una qualità video migliore. Da che può dipendere: dal
fatto che la cassetta era già stata usata più volte? Dal fatto che il
Digital8 è proprio scrauso di suo rispetto alle DV native?
Seconda questione: bello o brutto che sia, ora mi ritrovo il filmato in
DV che pesa 200 e passa mega per ogni minuto. Alla fine del lavoro
voglio comprimerlo e avevo pensato o all'mp4 o al Pixlet. Qualcuno del
mestiere potrebbe darmi qualche suggerimento: il filmato lo devo
inserire in una presentazione, non deve andare sul web, quindi non mi
interessano livelli di compressione folli. L'importante è che la qualità
non si deteriori ulteriormente.
Grazie.
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 Grazie.
Comprimere vuol dire perdere qualità. Io sotto il profilo della compressione
non sono un maestro perchè faccio il montatore su dv nativo e nessuna
compressione. Però vediti il sito 
www.benis.it
 dove c'è parecchia roba sui
vari formati di compressione e di authoring (Mpeg 1, mpeg2, videocd, SVCD,
DVD etc etc), documentati e studia bene il codec divx, i vari bitrate, ho
visto fare davvero miracoli con quel codec.
Poi dipende che utenza finale hai: se vuoi compatibilità assoluta ti
consiglio il VCD (leggibile da lettori dvd stand alone, lettori dvd e cd su
computer). Però la qualità ne risente.
Altrimenti prova a chiedere su it.media.video.produzione, ma non sono così
cortesi come quaggiù, e come dirai iMovie ti risponderanno "giocattolo" :-)
Sono fatti così! :-)
(ed è la seconda volta che parlo male di it.media.video.produzione in una
settimana nello stesso NG, e pensare che lo frequento alquanto anzichenò!)
Spero di esserti stato utile,
Ciao
Offme

 Spero di esserti stato utile,
Sicuramente.
Grazie mille.


 questo dovrebbe andare bene :)
Dritte sui settaggi? 1 Mbit al secondo potrebbe bastare? Calcola che lo
devo infilare dentro una presentazione di keynote.


 (S. Caputo)

 Sicuramente.
Mi fa piacere!
Io adoro la tua sign! Ci ho messo un po' a capirla perchè la leggevo sempre
di sfuggita... poi l'ho capita e l'ho mandata a tutta la mia rubrica!
Cià
Offme

 di sfuggita... poi l'ho capita e l'ho mandata a tutta la mia rubrica!
Ad essere sincero l'ho trovata una volta in un post di non mi ricordo
quale NG...


 rimane eccome, i video proiettori con video fanno schifino.
Mi sfugge una cosa: appurato che il formato DV visto dal computer fa
schifo, una volta che lo converto in un formato "da computer" tipo
l'mp4, lo vedo meglio (relativamente parlando, vista la compressione)?


 eh no, mica ti puoi inventare quello che non c'è.
Scusa, mi sono espresso male. Volevo dire, a parte la perdita di qualità
più o meno evidente, dovuta alla compressione, il fatto di portarlo su
un formato adatto alla visualizzazione su PC mi toglie il problema della
cattiva resa del DV sullo schermo del computer?


 quale NG...
Eheh si ricicla eh? :-)
Per il discorso del proiettore scrivo sopra.
Cià
Offme

 cattiva resa del DV sullo schermo del computer?
Continuo a dire che rischio di dire una castroneria, ma comunque se provi ad
applicare un filtro "deinterlace" al tuo video la cosa dovrebbe migliorare.
Solo che non credo che tu lo possa fare con iMovie, mi sa che ti serve
almeno Final Cut Express.

 vale i soldi?
Beh, abbinato ad iMovie, che in quanto ad esportazione è un po'
scarsino, torna utile. Non conosco FCP, magari con quello sarebbe
superfluo.


 Guarda non saprei. Non so dirti se il bitrate a 1mbit sia poco o troppo!
Alla fine è andata per:
filmato QuickTime con codifica MPEG-4
360 x 288 (stesse proporzioni dell'originale e ci mette molto meno ad
esportare)
limite bitrate video a 3 Mbit/sec 
25 frame al secondo
Il risultato non è male: 1 minuto e 40 secondi per una 40ina di MByte e
si vede benino anche al 200%.


 si vede benino anche al 200%.
Beh mi fa piacere che hai trovato la soluzione migliore! :-)
Hai provato a deinterlacciare (chiaramente prima di fare l'esportazione)?


 Hai provato a deinterlacciare (chiaramente prima di fare l'esportazione)?
Non sapevo come fare. L'unica applicazione che deinterlaccia che ho a
disposizione è VLC, ma ovviamente deinterlaccia solo in fase di
riproduzione. Tra l'altro ha diversi modi di deinterlacciamento e non ho
la più pallida idea di quali siano pregi e difetti di ognuno.


 Sarebbe molto piu' divertente.
Grazie per il link. La telecamera comunque non è mia, quindi non ci
metto mano. Hai visto mai...?


 tenore delle domande, mi sembra uno dei pochi veramente preparato.
Si d'accordo... è preparato, ma non è l'unico. Ma in realtà il discorso è
complesso. Fino a 5-10 anni fa video e pellicola erano cose che non facevi a
casa, poi il digitale ha massificato. Ora uno che è campato per anni in
un'elite può reagire in due modi, o, pur lamentando la superficialità di chi
crede che "tanto è una cazzata", fare buon viso a cattivo gioco e aiutare,
oppure può vivere in continua sindrome premestruale, ma allora la mia
domanda è: se ti rompi davvero il cazzo come dici che ci stai a fare in un
NG? In maniera costruttiva risponde solo ad alcune domande molto semplici,
le altre, semplici o complesse le smonta. E poi ce l'ha con chi usa mac! :-)
Cià
offme

 data rate 500KB/sec
E' più alto di quello che ho usato io. Già così sono 40 MB, non vorrei
una cosa troppo pesante. Comunque provo impostando 384 KByte/sec e vedo
qual è meglio.
Grazie.


 prova con sorenson
Ne ho due: Sorenson Video e Sorenson Video 3. Quale?


 Ne ho due: Sorenson Video e Sorenson Video 3. Quale?
Ho visto che Sorenson Video in realtą č la versione 2. Vado col 3.


 qual è meglio.
Boh, non noto differenze evidenti. Magari il Sorenson rende meglio a
bitrate più alti, oppure è la scarsa qualità dell'originale di partenza.


 settare.
Ho messo l'one-pass VBR e il bidirectional prediction su "allow". E'
venuto un file di 1 MB più piccolo rispetto a quello MPEG-4, la qualità
come dicevo mi pare grosso modo la stessa.


 venuto un file di 1 MB più piccolo rispetto a quello MPEG-4, la qualità
:-) non vuoi starmi a sentire?!! :-) Metti il doppio passaggio!
Cià
Offme

 un prevenuto del cazzo allora :)
eheh, boh... lui dice che sono gli utenti mac a essere assolutamente
prevenuti nei confronti degli utenti pc, e in uno scazzetto che abbiamo
avuto un po' di tempo fa io dicevo: col pc le ho tentate tutte, ora ho un
mac e sono felice, il montaggio è tutta un'altra cosa, non devo combattere
con tutte le preferenze assurde e tutto va alla grande, lui diceva: guarda
che con un pc è lo stesso, se tu avessi mai speso per un pc altrettanti
soldi quanto per un mac (ossia compralo della IBM, HP e roba simile). Io,
per parte mia, insisto che se buona parte dei problemi di un pc li danno i
componenti e il modo sbagliato di assemblarli, d'altra parte il sistema ha
dei buchi pazzeschi. Xp, che anche qui dicono essere un sistema mediamente
buono, ma non eccelso, secondo me fa pietà. Io non so perchè il Mac possà
gestire GUI così complesse dal punto di vista grafico e non risentirne
minimamente, ma il pc non ce la fa, è tempo che se lo mettano in testa,
l'interfaccia tutta tondeggiante di Xp ammazza il S.O.
Poi, per fare un esempio, me disgraziato un paio di anni fa comprai un
portatile Toshiba, vabbè che sbagliai completamente il processore (presi un
Celeron) però me lo trovai con Xp Home Edition bello installato. E andava a
uno all'ora. Allora formatto e scopro che? O metto l'Home Edition o metto
l'Home Edition. Non chiedetemi perchè ma non montava altri S.O., forse monta
il Professional, mi dissero, ma comunque Xp.
Beh io so che Apple non mi venderà mai un computer con un S.O.
sovradimensionato, vero o no?
Ma è vera poi sta cosa che i portatili Apple vanno come un fisso dalle
stesse prestazioni? era la campagna pubblicitaria di apple qualche mese fa
se non sbaglio...
Cià
Offme










 venuto un file di 1 MB più piccolo rispetto a quello MPEG-4, la qualità
:-) non vuoi starmi a sentire?!! :-) Metti il doppio passaggio!
Cià
Offme

 :-) non vuoi starmi a sentire?!! :-) Metti il doppio passaggio!
Secondo i sig.ri Sorenson la qualità dovrebbe essere più o meno la
stessa, ma con meno smaronamento.


 stessa, ma con meno smaronamento.
E inoltre "One-Pass VBR was developed inside of SV3, and does not
require a host software to perform this feature (unlike 2-pass VBR which
requires Squeeze or Cleaner)." Quindi anche volendo il 2-pass non
l'avrei potuto fare: non ho né Squeeze né Cleaner.



eheh
Ok! :-)
in genere migliora di molto le cose!
ma mi fido dei Signori Sorenson!
Cià
Offme

 prestazioni.
Beh se Apple non č il top per i portatili consumer prosumer chi lo č? Sony
Vaio? Non ci credo! :-)
Ai prezzi di un powerbook francamente... non c'č confronto, no?

 (S. Caputo)

 (S. Caputo)

 decisamente meglio, più indicato :)
Beh si... il 12'' pollici è troppo piccolo, certo la portabilità... però non
gliela farei.
Ho intenzione di fare questo restyling si, quando avrò i soldi:
1) PB 15''
2) iMac 15'' con superdrive
3) Tra qualche mese (quando avrò i soldi) un bel g5 con Apple cinema display
...è il mio sogno... eheh :-)

 un paio di 2Giga a 2200 euro più iva.
Eh ma l'iMac 15'' già ce l'ho! eheh. E non lo venderò mai! E' stato, è
ancora, il mio primo mac, è fantastico, l'adoro, lavora benissimo, è
semplicemente geniale! Ed è bellissimo! eheh :-)
Diventerà il computer di casa, per questo lo tengo!
Il G5 è l'ultimo... perchè il PB è il primo della lista!
(comunque grazie per il suggerimento e il link, ma davvero prima c'è il
portatile, che già costa una cifretta..)