Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Gli inceneritori al tramonto in Europa? (riporto) nonostante, aggiungo, l'alba del nostro a Genova? :-<)

TRAMONTA IN EUROPA 
L'ERA DEGLI INCENERITORI
Sulla gestione dei rifiuti in Italia è ancora aperta la discussione su
incenerire sì, incenerire no. 
Per anni, e ancora adesso, la lobby dei costruttori e dei gestori ha
indicato il resto dell'Europa, in particolare Germania e Danimarca,
come esempio da seguire, perché l'incenerimento occupava una fetta
notevole della modalità di smaltimento. 
Da un anno il governo italiano ha concesso il massimo dei contributi
(certificati verdi) all'incenerimento con recupero energetico dei
rifiuti considerandoli fonte energetica rinnovabile, in contrasto con
le direttive europee che ammettono al massimo a tali contributi solo
la parte biodegradabile. 
Questo contributo, pari a circa euro 40 per ogni tonnellata di rifiuto
indifferenziato bruciato, trasforma la modalità più costosa di
smaltimento in quella più remunerativa, e in particolare diventa
concorrenziale alla raccolta differenziata e riciclaggio dei rifiuti,
che le norme europee, quelle italiane, nonché i principi fondamentali
di sostenibilità ambientale indicano come prioritaria rispetto
all'incenerimento con recupero energetico.
In Europa, dopo anni di sostegno all'incenerimento, e un'attente
verifica sui suoi effetti, si è scelto di cambiare direzione: i
contributi sono stati diminuiti (in Inghilterra è meno della metà
rispetto all'Italia) o, nella maggior parte dei casi, tolti; ma
soprattutto nello stato preso per tanti anni come riferimento, la
Danimarca, è stata **introdotta una tassa sull'incenerimento,
perequandolo sostanzialmente alla discarica**.
Svezia, Olanda [Eeriiiiik, ci sei?!] e Inghilterra stanno discutendo
lo stesso provvedimento.
Quali le ragioni di questo ripensamento?
La prima motivazione è che si è constatato che l'incenerimento è un
oggettivo ostacolo alla raccolta differenziata e al riciclaggio,
pratica che anche sotto il profilo del bilancio energetico, oltre a
quello ambientale, è vantaggiosa, perché il risparmio energetico
dovuto al riciclaggio è maggiore dell'energia netta prodotta
dall'incenerimento.
La seconda motivazione è che si è constatato che il rendimento degli
inceneritori è scarso, per cui il generico incenerimento dei rifiuti
non può considerarsi una forma di recupero, ma semplicemente una forma
di smaltimento.
Infine vi sono motivazioni legate alla salvaguardia dell'ambiente e
della salute dei cittadini.
Basta considerare alcuni dati:
  a.. da uno studio in Germania, bruciando tutti i rifiuti di 1
milione di cittadini, si produce diossina quanto ne produce il
traffico veicolare di 6 milioni, ma **mentre non si può fare a meno
della mobilità, e cambiare le modalità di trasporto richiede tempo,
l'incenerimento ha da subito delle alternative**; 
  b.. al primo inceneritore a cui sono state applicati rilevamento in
continuo, sono stati riscontrati emissioni di diossine di oltre 80
volte superiori ai limiti, mentre prima ciò non era stato rilevato
dalle analisi di routine, 
  c.. l'Organizzzione Mondiale della Sanità ha indicato in 280
picogrammi di diossina il quantitativo massimo assorbibile da una
persona adulta: nelle migliori condizione di esercizio dell'ultima
generazione di impianti, **un inceneritore che brucia il rifiuto di 1
milione di abitanti produce circa 90 milioni di DOSI all'anno, che si
vanno a sommare a quelle rimaste degli anni precedenti** perché la
diossina ha lunghi tempi di dimezzamento. 
Solo l'Italia va controtendenza, pensando all'incenerimento come
panacea alla gestione dei rifiuti e alla produzione di energia.
---------
di Natale Belosi
Responsabile settore rifiuti Sinistra Ecologista.
------------------------------------------

 lo stesso provvedimento.
Io ci sono e continuo a non capire da dove arrivino queste notizie che in
Olanda non si sono viste.
Ciao
Erik