Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Alcune domande su archivia e installa

Vorrei formattare tutto l'hd... ma non vorrei perdere le impostazioni,
con archivia e installa dovrei risolvere il mio problema, ma ho alcune
domande:
1. Le email di mail2 vengo conservate insieme alle sue impostazioni?
2. Tutte le connessioni,lan,wirless,etc etc le mantiene?
3. Tutte le password e certificati del portachiavi?
Se non sbaglio queste impostazioni però non le ritrovo nel nuovo s.o,
giusto? Allora come le importo?
Nel caso in cui alcune di queste impostazione non vengano mantenuto da
archivia e installa, come le posso salvare?
Ringrazio anticipatamente tutti.
P.S.
E' la prima volta! :D :P

 domande:
Se formatti, non puoi usare archivia e installa. Quest'ultimo serve
proprio per non formattare.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č pių cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

PiccioKing ha scritto:

Non puoi fare il backup della home e poi successivamente rimpiazzarla ?
Ciao
	MaX

> Non puoi fare il backup della home e poi successivamente rimpiazzarla ?
Più precisamente cosa dovrei fare? 
Effettivamente il mio intento è formattare... ma non saprei come
salvarmi tutte le impostazioni per poterle riutilizzare nel nuovo
sistema... a partire dal portachiavi... alle connessioni... alle mail...
Lore

Se io copio la cartella con l'iconcina della casa (per intenderci),
salvo tutto? Anche il portachiavi?
Le uniche cose che mi interessa salvare sono
        il portachiavi
        mail2 con impostazioni e email
        la rubrica
        le varie connessioni del pannello preferenze
di tutto il resto non me ne importa niente.
Se mi aiutate e spiegate meglio cosa devo fare ve ne sarei grato, è la
prima volta che lo faccio, sono sempre stato abitutato con windous ma in
modi diversi, e vorrei evitare incazzature per perdite di dati. :-)
Grazie ancora e scusate la rottura.

PiccioKing ha scritto:

Le home degli utenti si trovano in /User, quindi se ipotiziamo 
l'esistenza dell'utente lore nel sistema, tutti i tuoi dati saranno 
nella tua home, quindi in /User/lore.
Ti bastera' salvare quella directory e poi rimpiazzarla successivamente 
alla reinstallazione del sistema nello stesso identico posto per 
riottenere tutte le tue impostazioni.
MacOS-X e' un sistema Unix e come tutti questi sistemi eredita l'idea di 
"separazione dell'utente", cioe': tutto cio' che riguarda le 
impostazioni e i salvataggi dell'utente si dovranno trovare nella sua Home.
Nella home ci sono tanti files che tramite finder non si vedono e sono 
tutti quelli che iniziano con un "." o che per scelta di Apple non li si 
vuole far vedere.
Quindi per essere CERTO di salvare veramente tutto, ti consiglio di 
usare il terminale come segue:
1) Apri un terminale
2) esegui il segente comando:  tar zcvf /User/Shared/loreHome.tar.gz 
/User/lore
che traducendo starebbe a dire che faccio l'archivio della directory 
/User/lore nel file loreHome.tar.gz posizionato in /User/Shared/
A questo punto ti bastera' masterizzare|copiare 
/User/Shared/loreHome.tar.gz e poi una volta cancellato e reinstallato 
tutto ti bastera' rimettere il contenuto dell'archivio creato nella tua 
nuova home (se il nome utente sara' sempre lo stesso: /User/lore)
Ho messo loreHome.tar.gz in /User/Shared/ per evitare che l'archivio 
tar.gz contenga a sua volta una "copia" di se stesso.
Altimenti fallo da root e metti l'archivio dove meglio ti aggrada, ma 
non in una posizione interna alla directory di cui stai facendo l'archivio.
Ciao
	MaX

       MaX
Ora è tutto chiaro... un super ringraziamento! :-)
Lore

PiccioKing ha scritto:

Di nulla :)  ho solo riciclato dei metodi Unix appresi nell'utilizzo 
quotidiano del pinguino(linux).
Sono un nuovo utente della mela, e sono stato e sono tutt'ora un utente 
linux (4 macchine: 3 linux, 1 MacMini).
E' bello poter sfruttare le conoscienze prese su da Linux e vedere che 
funzionano PARO PARO anche sul sistema di casa Apple.
Devo dire che la scelta di Apple di appoggiarsi su di un sistema Unix e 
inserire molta roba dal progetto GNU e' stata proprio una gran figata.
Scusa l'OT , ma mi piaceva esalatare questa scelta di Apple, la quale 
riesce ad unire benissimo i 2 mondi.
Ciao
	MaX

 riesce ad unire benissimo i 2 mondi.
Quoto in pieno tutto, tra l'altro č il motivo per cui ho "rischiato" a
comprare l'iBook l'anno scorso, ed il motivo per cui ne comprerņ uno
nuovo (dato che il mio si č rotto) quando usciranno quelli nuovi. Os X č
davvero un ottimo desktop, ma sotto sotto č Unix, quindi ho la mia amata
bash, e tutti i programmi vari che trovo troppo comodi. E la cosa bella
č che l'utente medio non solo non ne sente il bisogno, ma la maggior
parte delle volte non sa nemmeno che esistono.

 ho solo riciclato dei metodi Unix 
A dire il vero, vale lo stesso per Windows, dal 2000 in poi.

 A dire il vero, vale lo stesso per Windows, dal 2000 in poi.
Solo in teoria (e dovrebbe essere "da NT in poi").
Ma in pratica, così come succede per i driver, anche nel software su Win
regna l'anarchia, anche grazie all'enorme diffusione avuta da sistemi che
non supportavano la multiutenza, Win95/98/ME. Il risultato è che molti
programmi, anche recenti, salvano i dati nella directory di installazione
del programma, almeno di default, fregandosene della multiutenza.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Glimpse", Trilok Gurtu (1997)

 del programma, almeno di default, fregandosene della multiutenza.
Va be', ma non è un problema dell'OS, ma dei programmi fatti a pnmmb.
Non credo sarebbe impossibile fare simili boiate anche con OS X o
UNIX/Linux.

 UNIX/Linux.
Su Linux è possibile solo se usi il computer normalmente come root,
altrimenti non potresti scrivere nelle directory di sistema.
Con OS X è già più probabile, visto che nella cartella Applicazioni gli
utenti predefiniti (il classico amministratore che credo più o meno tutti
usino) possono scrivere senza richiesta di autenticazione.
Ma, in entrambi i casi, la grossa differenza sta nell'"educazione", che
Microsoft non è riuscita a dare agli sviluppatori, e alle cattive
abitudini che questi ultimi hanno acquisito su Win9x. Il corretto supporto
della multiutenza su Win a volte è considerato solo un optional per cui
far pagare un sovrapprezzo, da alcuni produttori di software (vedi
Symantec e Autodesk).


Mad Prof ha scritto:

Beh, visto che l'utente di default non e' abilitato a fare nulla al di 
fuori della propria Home, vedo la cosa alquanto ardua poterla fare.
Il fatto e' che windows* crea utenti per default come PowerUser, i quali 
posso tranquillamente scrivere in qualsiasi zona del disco.
Io mi preoccupo per tutte le installazioni che faccio di win(2K-XP) di 
togliere gli utenti dal gruppo PowerUser e di inseririli nel gruppo 
User. Poi per sicurezza creo un gruppo chiamato Limited, al quale 
impongo restrizioni in scrittura e modifica strettissime !!!!!
A quel punto si vedono quali sono i programmi scritti da cani !!
Per esempio quelli della Finzon, i quali pretendono di essere Admin per 
poterli usare. Allora attua una soluzione simpatica. Facendo uso del 
programma free (GPL) sanur (il contrario di runas) faccio si di lanciare 
SOLO quel programma con certe credenziali, e per queste cose creo un 
utente  di poco meno "potente" di Admin ad hoc per eseguire tutti questi 
programmacci.
Chi e' che dice che windows e' piu' semplice di Linux ???  ;)
Diciamo che windows e' piu' semplice se si vogliono far le cose fatte 
MALE, ma appena si cerca di andare sulla retta via, ci vogliono dei 
casini non da poco !!!
Saluti (e scusate l'OT)
Ciao
	MaX

Ho fatto... perň ho perso le impostazioni del network... perň una
domanda... sai come backuppare il portachiavi senza doversi salvare
tutta la home? In questo modo non dovrei ributtare sul mio pb migliaia
di file di vecchi programmi che non uso piů che che avevo nel vecchio
utente... 
il mio problema gira tutto intorno a questo benedetto portachiavi! :D

> certo: e` in Home/Library/Keychains
Bè in realtà non ho fatto in tempo a leggere il tuo messaggio.. va bè...
fa niente... quelle le rimetto... cmq questo Home/Library/Keychains,
cosa è una cartella o un file? Lo recupero da terminale?
Grazie

> > certo: e` in Home/Library/Keychains
ho notato ora che keychains è anche nella library del mio utente... mi
interessano tutte e due o una sola delle due?
scusa le mille domande... :p
Lore

 altrimenti non potresti scrivere nelle directory di sistema.
Se un programma si installa suiddato...
Semmai il fatto e` che quelli di debian (o chi per loro) gli
sputerebbero in un occhio... e comunque nessuno scriverebbe un programma
con un tale comportamento. E` piu` facile piantare un .qualcosa nella
home.
