Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iPhoto 4.0.2 difettoso


Spero di non ripetere qualcosa di gia' noto
--
Marco@Work


A me funziona. Spero non faccia danni.
-- 
The Future Is In Beta
http://homepage.mac.com/toni69

 A me funziona. Spero non faccia danni.
Anche a me funziona, spero che Apple pensi a chi lo ha gia installato
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 Apple ritira l'aggiornamento
/me si congratula con il proprio iBook
-- 
Il tuo software e' aggiornato
Riprova più tardi.


Pero` mi stanno un po' girando le palle.
Tra un po' passo a microsoft. ;)
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 Tra un po' passo a microsoft. ;)
Pensa: ti scrivo gia' da un PC!!!!
;))
--
Marco@Work

 Pensa: ti scrivo gia' da un PC!!!!
lol :))


 /me si congratula con il proprio iBook
/me idem :-D
E' bene non essere troppo tempestivi... :-)
-- 
http://www.dorelli.com
When she's walking by the river and the railway line
She can still hear him whisper
Let's go down to the waterline

 E' bene non essere troppo tempestivi... :-)
comunque nel frattempo e' uscita la 4.0.3 (macupdate)
--
Marco@Work

 e' uscita la 4.0.3 (macupdate)
Se, l'iBook, lo vuole se lo deve "prendere" in quel posto...
-- 
da aggiornamento sw ;-)

 Tra un po' passo a microsoft. ;)
ragazzi  non scherziamo, ci ho messo dieci anni a passare alla mela, mo'
salta fuori che non era il caso??? ;))
-- 
 FabFour
 
http://www.commissariatobellanapoli.it
 Per risposte private togliere le maiuscole

 salta fuori che non era il caso??? ;))
Quello no... pero` in effetti il Biggo quando fa il nostalgico non ha
tutti i torti. 
Non tanto per MacOS X. E non voglio riaprire il discorso... ottimo
sistema operativo... forse il mio preferito, ma poco 'maccoso', dopo
tutto :)))
Apple ha abbattuto i costi delle macchine. Oggi un mac costa poco di
piu` di un PC. E non certo piu` di una macchina di pari caratteristiche
e di marca.
I componenti interni sono grosso modo gli stessi. Questo e` bene.
Io ricordo quando tutti i mac avevano dischi SCSI... erano macchine
molto 'professionali'. Anche nel prezzo.
E Apple era una casa davvero seria.
Non che ora non lo sia...
pero` nemmeno un anno due aggiornamenti ritirati. Diciamo che da Apple
non me lo sarei aspettato.
Per me e` sempre stato un modello di come le cose andavano fatte.
Qualita`. E la qualita` si paga, certo. Ma poiche` io con il computer
non ci devo giocare e leggere la posta, ma studiare e lavorare, per me
qualita` significa sicurezza.
Oggi un guasto, oppure un fallimento del sistema mi puo` fare perdere un
esame, o magari qualche lavoretto. Domani guai anche piu` grossi.
Ho avuto un PC per due anni. O meglio da due anni. 
Due volte e` venuta via la scheda video (la prima lo ho portato in
assistenza, la seconda lo ho messo a posto io). Mi si e` rotto un hard
disk (Maxtor, se ricordo bene). Mi si e` rotto un flat-cable -- con
conseguente cagotto per l'hard-disk --. Altre volte qualcosa non andava,
ho dovuto smontare, controllare, fissare.
Nulla di grave. Ma con i mac in quasi 15 anni non ho avuto mai un
problema. Ed estendendo a mio padre, saranno 20 anni che non ci sono
problema.
Di qui un grande rispetto per Apple. Al punto che probabilmente perfino
per mettere su una GNU/Linux box prenderei un vecchio PowerMac.
E allora mi chiedo... come diavolo fanno a non accorgersi che buttano in
giro aggiornamenti bacati?
Io ho solo una spiegazione:
un sabotatore.
Bill Gates si e` fatto assumere in segreto da Jobs e inserisce porzioni
del codice di windows negli aggiornamenti, da cui i malfunzionamenti ;)


 esame
Esagerato!


 Davvero?! Mi sarà sfuggito qualcosa...
si. il modo di quotare decentemente.


 anni, ha distribuito le sue stronzate in modo equanime.
Si vede che saro` stato fortunato :))


 Scherzi?
Goditi la vacanza ;-)
-- 
me

 tutti, Apple compresa.
che mi sembra un'eccellente atteggiamento; poi ci siamo noi neo-switcher
che non avendo nozioni sui bachi passati (sw e hw) possono comunque
testimoniare che la qualità attuale rimane altissima (almeno, per quel
che riguarda me, quella dell'iBook), sia quanto a design, cura dei
particolari ed efficienza dell'hardware che quanto a software. e se il
discorso si sposta sul rapporto qualità/prezzo il paragone con altri
sistemi diventa improponibile; il che è davvero paradossale se si pensa
che il costo era uno dei limiti dei computer apple...



|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 Si vede che saro` stato fortunato :))
Siamo in due. Mai capitato in 15 anni di star fermo 2 giorni per un
crash o di dover lavorare in modo "alternativo" perche' il programma che
usi di solito ha deciso da un momento all'altro di non funzionare.


 Chiedi al papa', ti dira' che chi non lavora non mangia.
Un Biggo caustico anche se gaga' [cfr. "Faccine, the New Archive"] 

 che il costo era uno dei limiti dei computer apple...
In qualità di neo-switcher, posso confermare tutto dopo aver comprato un 
router wireless per la rete casalinga.
Tempo di avviamento della rete wireless sul powerbook: 45 secondi.
Tempo di avviamento della rete wireless su notebook Windows XP: 2 hours 
and going... (nel senso che ancora non riesco a farlo andare)
Mi rendo conto che magari sto sbagliando qualcosa io, ma se fossi stato 
nella mia azienda, per "non sbagliare io" alla fine avrei dovuto 
chiamare un installatore professionale, o perdere tempo, o fare a meno 
del wireless sul PC...
... E in un'azienda questo avrebbe voluto dire, oltre che ulcera, soldi.

 che il costo era uno dei limiti dei computer apple...
Quoto e confermo... io ho comprato un mac senza averne mai usato uno per
più di 5 min... l'ibook l'ho pagato 1700€ con 512Mb e a quel prezzo ci
sono poche macchine a confronto così potenti...
Ciao,
-- 
+--------+ | ASCII ribbon campaign ( ) | 
www.autistici.org/kral
|  kral  | |  - against HTML email  X  |
+--------+ |              & vCards / \ | my gpg id = 0x7C946947

 sono poche macchine a confronto così potenti...
Sante parole. Purtroppo c'e` anche chi sostiene proprio il contrario..


 sono poche macchine a confronto così potenti...
non esageriamo dai!!! anche io ho un iBook (neo-switcher), e quando vai
a toccare roba un pochino più dispendiosa (Photoshop  etc) si comporta
come un normalissimo portatile con i suoi momenti di timidezza! l'unica
cosa invece che mi sembra buona è "il numero di applicazioni
utilizzabili contemporaneamente".
Ciao, Nicola
-- 
  hi! -o)
           /\
         _\_V

 sistemi diventa improponibile
non sono in grado di valutare il rapporto qualità/prezzo, la cosa certa
è che un macchina come l'iMac 15" costa-va 1399 euro con una banalissima
GeForce4 MX, 256MB di Ram etc.. il prezzo sarà anche buono, la macchina
sarà performante (G4.. mmm), resta il fatto che sono tanti soldi per una
macchina sulla quale non poter mettere mano per fare un'upgrade di
qualche componente.. il paragone chiaramente non regge, ma con quei
soldi ci faccio quasi una Game Station Win32 (se non vi piace Win32,
posso dire un'Ottima macchina Linux), con il notevole vantaggio di poter
aggiornare continuamente ogni sua parte.. forse il limite Apple è sempre
stato proprio qui, se io dovessi spendere 2229 euro per un PowerMac G5,
vorrei avere oltre ai 3 slot PCI, anche la possibilità di aggiornare per
esempio le cpu etc.. insomma, la poca standardizzazione non permette
nemmeno di giocare con l'usato su alcuni componenti..
a tal proposito, forse, esiste un compromesso: se faccio una macchina
poco aggiornabile perdo in espandibilità ma guadagno in affidabilità.
sarei proprio curioso, comunque, di vedere un mercato "assemblati" di
casa Apple, spengerei definivamente il mio fedele x86!!!
Ciao, Nicola
(un neo-switcher, che nonostante le piccole critiche/osservazioni, si
ritiene fortunato di avere un iBook sul quale lavorare/studiare!)


 casa Apple, spengerei definivamente il mio fedele x86!!!
alla fine si e' dimostrato impossibile
apple resta una casa produttrice di hw, il sw lo produce per vendere il
proprio hw, anche se ultimamente le proporzioni si sono "riqualificate"
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 aggiornare continuamente ogni sua parte.. forse il limite Apple è sempre
guarda, pure io penso che con i soldi che usi per un apple ti fai un pc 
molto piu' potente e completo, pero' per quanto riguarda il discorso di 
poter aggiornare i pc pezzo per pezzo, beh.. diciamo che la penso alla 
"apple" ;) mi spiego: mi compro un pc assemblato con cura, equilibrato, 
ecc. ecc. poi dopo un annetto decido di cambiare la cpu. ho due scelte. 
prendere una cpu supportata dalla mia scheda madre (il che mi darebbe, 
diciamo un 10% in piu' di potenza) oppure prenderne una che mi dia 
qualche vantaggio un po' piu' visibile ma con lo scotto di dover 
cambiare pure scheda madre. cambiando scheda madre che ci faccio con la 
ram? posso tenere quella vecchia, che mi strozza la cpu, oppure 
prenderne altra piu' veloce, e via altri soldi che partono. dopo un 
annetto ancora mi cambio la scheda video. bellissima, velocissima, 
peccato che il mio slot agp sia una generazione piu' vecchio, ergo la 
nuova scheda video la sfrutto al 50%, certo, magari l'anno prossimo 
cambio scheda madre....
non voglio dire che aggiornare il pc pezzo per pezzo non si possa fare, 
ma imho il gioco non vale per nulla la candela. trovo molto piu' 
conveniente usare il pc finche' va bene e poi cambiarlo in toto. sono 
quattro anni che il mio pc ha la stessa cpu, la stessa scheda video, ecc 
e funziona alla grande 1) perche' e' equilibrato. non ci sono componenti 
strozzate da bus o periferiche piu' vecchie 2) fa quello che deve fare e 
lo fa egregiamente. il giorno che diventera' troppo lento per le mie 
esigenze me ne comprero' un altro, senza diventare pazzo per aggiornare 
un pezzo qua e uno la' mentre tutto il resto sta li' a fare da freno...
quindi tutto sommato la poca espandibilita' dei mac non la vedo proprio.

 Sante parole. Purtroppo c'e` anche chi sostiene proprio il contrario..
eccomi!! non sostengo proprio il contrario, ma non dirò mai che è un
mostro di prestazioni (almeno fino a quando vedrò in opera Tiger!)
Ciao, Nicola


 prendere un opteron 2GHz e poi mi dici.
perche' opteron? un athlon 64 non va bene?

 quindi tutto sommato la poca espandibilita' dei mac non la vedo proprio.
il tuo ragionamento non fa una grinza, ma trascuri alcuni punti di
vista:
1. ragioni come se a ogni cambio di scheda madre, corrisponde un cambio
generazionale dell'architettura.. basta saper guardare
2. il mercato dell'usato è molto grande su piattaforme x86
3. la più importante: ragioni come un'azienda: è vecchio?! lo cambio! il
mercato invece è pieno di utenti che hanno bisogno di qualcosa di
estremamente flessibile e che gli permetta di essere aggiornati con il
minimo sforzo.
ho sempre avuto a che fare con PC (purtroppo o per fortuna) e devo dire
che ho saputo ponderare gli acquisti in modo da raggiungere sempre il
compromesso; ho venduto usato e comprato usato, qualche volta ho
"sbagliato"; ho fatto lo studente/lavoratore per tanti anni, di soldi ne
ho sempre avuti pochi per le tasche (quei pochi di certo non andavano a
finire solo in PC), ma alcune volte, con pochi soldi e giocando sulla
vendita dell'usato, sono riuscito ad avere macchine mooolto
performanti..
Ciao, Nicola


 prendere un opteron 2GHz e poi mi dici.
qui bisogna solamente stabilire a cosa si vuole paragonare l'Opteron.
un 8vie costa quasi 1500 euro, due di questi fanno un Xserver, ma in
prestazioni?!
Ciao, Nicola


 assembla assembla... vedi che bel G5 ti ci compri con quei soldi
beh, se mi paragoni una cpu server con un PowerMac allora siamo finiti!!
:-)
dato che è inutile parlare di assemblati in ambito server:
IBM eServer 325:
<
http://www5.pc.ibm.com/it/products.nsf/Current+Products?OpenAgent&brand
=ESERVER&series=IBM+ESERVER+325&sourcesite=eserver>
il prezzo è decisamente abbondante, ma non mi sembrano così distanti da
un Xserver, se poi parliamo di Xserver Raid allora....


 ho sempre avuti pochi per le tasche (quei pochi di certo non andavano a
io pure di soldi ne ho pochi, e infatti il mio pc l'ho comprato quattro 
anni fa ed e' rimasto sempre lo stesso, a parte un masterizzatore e un 
po' di ram in piu', e dopo questi anni non sento ancora la necessita' di 
cambiare alcunche', perche' funziona e funziona bene. e il giorno che ne 
volessi uno piu' veloce direi che non sarebbe proprio uno spreco 
comprare un pc nuovo quando quello vecchio mi e' durato cosi' tanto, no? 
senza contare che oramai il mio non lo aggiorno piu'. che me ne faccio 
di una scheda agp 8x quando il mio bus e' 2x? tanto vale cambiare la 
scheda madre, tanto anche la cpu non potrei cambiarla (a meno di non 
trovare un athtlon thunderbird 1100, il massimo che supporta la mia 
scheda ;) e se cambio scheda devo cambiare anche ram (ho le pc133, 
niente ddr). poi che faccio, mi tengo un disco fisso ata66? insomma, 
alla fine dovrei buttare via tutto in ogni caso.

 beh, se mi paragoni una cpu server con un PowerMac allora siamo finiti!!
define 'CPU server'.
Io al massimo arrivo a CPU seria (G4, G5, Opteron, Athlon, Pentium M) e
CPU farlocca (Celeron, P4).
Il punto e` che se vuoi prendere qualcosa che competa con un G5, devi
prendere l'Opteron. Se no lo credo che costa meno. Un PII costa meno
ancora, ma non e` proprio la stessa cosa.


 prestazioni?!
l'assistenza non la conti? Sai che con quello che perdi con 2 giorni di
downtime (parli di Xserve) rischi di comprarci un computer nuovo?


 cambiare alcunche', perche' funziona e funziona bene.
Forse perche` con il computer ci fai cose 'serie'. Dal che 4 anni dura
tranquillo :)


 nemmeno di giocare con l'usato su alcuni componenti..
USB2 SATA FIREWIRE *non* sono standard?
Inoltre: chi cacchio ci vuole giocare con le componenti?
-- 
me

 minimo sforzo.
Se *per lavoro*, gli utenti Apple, sfruttano le proprie macchine sino
alla fine... un motivo ci sara'?
-- 
me

 comparato a oggetti dello stesso calibro costa molto meno.
Parliamo poi del fatto che dietro hai Apple invece che Assemblatore di
Montecchio Emilia?


 alla fine... un motivo ci sara'?
Che funzionano stoicamente fino alla fine!


 Inoltre: chi cacchio ci vuole giocare con le componenti?
ma dai, non riesci nemmeno a prendere il pistolonte USB 2,4732
a raggi Gamma/Gas per giocare a Quake 8 Farting Tournament...


 define 'CPU server'.
cpu server = macchina in grado di assolvere in maniere efficente alle
più comuni esigenze server a partire da Apache fino ad arrivare ad
archiviazione..
in ogni caso non volevo dire PowerMac in quanto G5, volevo semplicemente
dire che non si può paragonare una macchina server appositamente
studiata da IBM piuttosto che HP con una macchina Apple studiata per un
uso workstation


> G4, G5, Opteron, Athlon, Pentium M
anche se trascura una cosa molto importante:
nel mercato home/desktop (in parte nel mercato workstation) non è il
processore che fa la differenza.. al momento dell'acquisto di un PC, la
domanda più frequente è:
si può aggiornare in futuro?!


 l'assistenza non la conti?
certo che la conto, infatti non ho mai parlato di assemblati Opteron o
altro.. ho nominato IBM etc..


 per questo che sono restio a intraprendere la stessa strada :D
dipende cosa intendi per lascia a desiderare, un upgrade è generalmente
qualcosa che porta beneficio a meno di qualche incompatibilità, questo è
il prezzo da pagare..
Non so se sono riuscito a spiegarmi, ma pensa come sarebbe bello se chi
possiede un PowerMac potesse sostituire la sua Cpu a 1.25GHz con una da
1.5GHz o ancora meglio se potesse montare una scheda logica del PowerMac
G5 e tenere tutto il resto (è solo un esempio!!!) oppure io potrei
decidere di risparmiare un pochino al momento dell'acquisto di un
PowerMac G5 e prendere 1.8GHZ per poter poi fare un upgrade delle cpu
successivamente.. o ancora meglio sarebbe bello che uno che ha un iBook
(il modello antecedente l'ultimo) potesse montare il processore
dell'ultimo modello cha un pò di cache in più cache..


 tranquillo :)
dopo tanti anni mi sono fatto l'idea che i PC diventano vecchi solo a
causa dei giochi, conosco persone che programmano ancora su vecchi PIII
e sono più che felici, ma un sistema operativo reattivo e una macchina
veloce fanno tutto un altro effetto


 a raggi Gamma/Gas per giocare a Quake 8 Farting Tournament...
Mi basta mangiare "fagioli"...
-- 
;-)

 ROTFL.
madonna ragazzi!! avete mai provato a montare una scheda logica di un
iMac dentro un eMac?! era questo che volevo dire, non parlavo di certo
di firewire o usb


 alla fine... un motivo ci sara'?
non ho parlato di lavoro, ho parlato solamente di un povero cristo che
entra in un negozio di PC e chiede:
"voglio comperare un PC, voglio spendere poco, voglio che mi duri e che
sia aggiornabile"
è un Mac?! non lo so, so solo che con i pc sono sempre riuscito a
rispondere a quel cliente (in senso lato, non sono un negoziante!)
è chiaro che quando si tratta di lavoro è tutta un'altra storia!


 uso workstation
    Mi definiresti "workstation", grazie? :)
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 sia aggiornabile"
Se, chi ci lavora (o utilizza un Mac intensamente...), *riesce* a
sfruttarlo sino alla fine (come il mailale non si butta via niente...),
non vedo quali problemi possa avere "l'utente di base".
Tutti coloro che conosco, che sono passati ad Apple, per divertimento,
dopo averne avute le p@lle piene dei PC, non si stanno a fare tutte 'ste
"seghe mentali".
-- 
me

 Montecchio Emilia?
voi ironizzate ma non mi sembra di aver detto fino ad ora tante
fesserie, faccio un ultimo esempio:
individuo (A) compra un iMac 17"
Individuo (B) compra un assemblato P4
tutti e due spendono la stessa cifra, a questo punto mi sento di dire
che l'affare l'ha fatto (A)..
purtroppo a fine garanzia ad (A) si rompe la scheda logica, a (B) la
scheda madre.. il primo va in un centro autorizzato Apple ed il
negoziante gli dice:
"sono cazzi amari"
il secondo invece va in un qualsiasi negozio di PC e il negoziante gli
dice:
"se vuoi ti posso montare questa scheda madre, sono 100 euro compreso il
montaggio, altrimenti se vuoi puoi passare ad AMD, e con 200 euro hai un
PC attuale e tieni tutto il resto"..
ho detto eresie?!


 Mi definiresti "workstation", grazie? :)
per me è macchina adatta all'utilizzo di applicazioni tipo Photoshop,
xcode... in generale macchine adatte a far girare applicazioni per
professionisti di qualsiasi settore, a partire dai dipendenti Enel fino
ad arrivare al programmatore Apple.


 "seghe mentali".
perchè tu ragioni così:
"quando vedo che non ci sto più dentro la butto e prendo un'altra
macchina"
io invece dico:
"beh, se alcuni pezzi fanno ancora il loro dovere perché rimpiazzarli?!
il discorso vale ancora di più se iniziamo a parlare di guasti fuori
garanzia"


 tranquillo :)
infatti per i giochi ho la ps2. se stavo a giocare col pc altro che 
aggiornarlo un po' per volta. pezzo qua pezzo la' mi facevo un pc nuovo 
all'anno ;) comunque col mio "vecchietto" ci ho giocato a neverwinter 
nights, per cui anche in questo campo un pochino se la cava.

 se devo toccare la CPU spendo troppo.
appunto.. è per quello che tutti dite: mi faccio il Mac nuovo!


 nel cambio un migliaio di euro.
era solo un esempio, ma dal punto di vista PC sarebbe uno spreco
"buttare" un lettore/masterizzatore, un HD, una scheda video un banco di
memoria etc, specialmente se per me sono ancora sufficenti.. facciamo
così:
possibilità (1):
butti il G4 e prendi un G5
possibilità (2):
il formato della scheda logica è lo stesso (non ci sono problemi di
aerazione), butti scheda logica e cpu e ne prendi una per il G5 e prendi
due cpu G5 (quelle che vuoi, tanto se ti viene in mente puoi sempre fare
un upgrade)
il primo spende 2229 euro (modello base)
il secondo spende magari 1500 euro (certo è che se deve spendere 2000
non sarebbe intelligente!!!)..
ti fanno così schifo i 700 erotti euro di differenza considerando che
l'hardware che avevi sul G4 era sufficente ad esaudire ogni tua
richiesta?!
al limite puoi spendere 2000 e prendere due G5 a 2.5GHz invece che 3349
(perdi il PCI-X e l'espandibilità a 8GB di SDRAM ma  tanto a te non
serve!), qui il risparmio potrebbe essere anche maggiore..


 professionisti di qualsiasi settore,
    Quindi il mio Powerbook 140 del '91 su cui ho scritto  vari articoli
e fatto traduzioni con Word 5  sarebbe una workstation? 


 dell'ultimo modello cha un pò di cache in più cache..
non mi pare che i portatili pc possano permettere gli upgrade della cpu 
:)

 Che funzionano stoicamente fino alla fine!
    O forse che durano cosě a lungo che la casa madre č costretta a
fissare dei paletti arbitrari (vedi le uscite del sistema operativo) per
costringere all'upgrade.


 e fatto traduzioni con Word 5  sarebbe una workstation? 
sarebbe una workstation adatta alle tue esigenze.. non vedo dove vuoi
arrivare con questo discorso! non ho parlato di potenza, ho parlato
solamente di "adatta a far girare applicazioni...."


 :)
averne!!


 sul serio piu' del mac...
Anche perché mi sembra di ricordare che cambiando motherboard bisogna
reinstallare os (per quanto riguarda win, almeno). Quindi ci sarebbe da
mettere in conto anche il tempo speso nella reinstallazione del os e dei
vari programmi...
my 2 cents,
-- 
+--------+ | ASCII ribbon campaign ( ) | 
www.autistici.org/kral
|  kral  | |  - against HTML email  X  |
+--------+ |              & vCards / \ | my gpg id = 0x7C946947

  l'ibook l'ho pagato 1700€ con 512Mb 
mmm... io l'ho pagato di meno e c'era installato anche il modulo BT...
ma forse tu hai preso un disco più capiente del mio ;)
-- 
 FabFour
 
http://www.commissariatobellanapoli.it
 Per risposte private togliere le maiuscole

 utilizzabili contemporaneamente".
lungi da me l'idea di fare il fanatico; comunque gli unici rallentamenti
che sperimento con photoshop e qualche altro sw sono soprattutto in fase
d'avvio, poi va che è una bellezza...  ;)


 pensa come era il Mac prima...
già altrove ho espresso il mio rammarico per non averci pensato prima...
ma mo' mica mi vorrete far morire per i sensi di colpa! ;))


 per il G4, sempre da loro.
si.. solo perchè Apple non ha un mercato dei componenti.. ma vi fanno
così schifo i soldi?! se volete vi posto le coordinate del mio conto!
:-)


 manodopera ci farei davvero un pensierino.
hai perfettamente ragione, chi più spende meno spende, ma il pc si è
fatto avanti proprio per i motivi contrari a quelli che hai appena
esposto.. insomma da os a osx, Apple ha sempre dimostrato di sfornare
prodotti molto più validi della concorrenza, eppure è sempre li (ora
molto più avanti ma resta li..)
io non contesto la scelta di Apple di non fare mercato components, anzi
probabilemente evita tutti quei problemi legati alla progettazione di
compatibilità, vorrei solamente avere la facoltà di asserire che con
quella filosofia mi sono sempre fatto il PC su misura e con pochi
soldi.. almeno questo me lo concedi?!


 lo garantisca lei.
assolutamente d'accordo; aggiungerei anche che se dopo aver giocato al
piccolo assemblatore devo sacramentare per giorni prima di riuscire a
far funzionare una qualsiasi fgebamngn (tipo, esperienza personale, un
dongle USB perchè il driver con cui l'ho comprato si rifiutava di
collaborare con la mia versione di Windows), motivo in più per usare
Apple... anche perchè effettivamente ormai il computer per me è ormai
solo uno strumento di lavoro e di comunicazione, non posso perdere
settimane a farlo funzionare come si deve ;)


 + 256Mb ram
;)
Ciao,


 aggiornare solamente la cpu o resteresti con il tuo "vecchio" G5 e
beh ma se tu ragioni in questo modo, col voler avere sempre il pc piu' 
potente, non ne esci piu'...  se io prendo un pc so perfettamente che 
nel giro di 6 mesi ce ne sara' uno piu' veloce, ma chi se ne frega. mica 
vivo per avere in continuazione il top di gamma.

 arrivare con questo discorso! 
    Nulla di personale. Semplicemente mi sfugge il concetto di
"workstation". Mi pare chiaro cosa sia un server e cosa non lo sia. Il
resto lo vedo un po' difficile da definire in maniera univoca.


 soldi.. almeno questo me lo concedi?!
ci mancherebbe altro, siamo in democrazia! ;)
ma devi pensare anche a tutti quelli che non hanno tempo, voglia e
competenza per assemblarsi da soli un pc.
Apple probabilmente ha sbagliato molte strategie di mercato, altrimenti
la filosofia di "apri la scatola, infila la spina e lavora" le avrebbe
garantito tutt'altra penetrazione.


 ma forse tu hai preso un disco più capiente del mio ;)
io con disco 60 giga e bt ho speso per il 12" poco piu' di 1300 euro.
il portatile che ho regalato alla mia ragazza l'ho pagato 250 euro in 
meno e le ho dato un acer con athlon mobile 2200+, radeon 9200 con 64 
mega di ram video, 512 mega di ram, disco 40 giga, combo dvd/cd-rw, 
scheda wireless 802.11g integrata, bluetooth integrato, 4 porte usb, una 
firewire, uscita vga e s-video, lettore memory card 4 in 1, infrarossi, 
due slot pcmcia, schermo 15" e non ricordo cos'altro. ed e' pure 
assemblato meglio del mio ibook ;)
ok, ok, la batteria dura solo 2 ore e mezza, e' piu' grosso e piu' 
brutto, pero' non venitemi a dire che gli ibook a parita' di prezzo 
offrono una dotazione migliore ;)

 resto lo vedo un po' difficile da definire in maniera univoca.
in generale credo si intenda una macchina potente, ma come tu facevi
giustamente notare non è vero. in linux una installazione workstation
comprende alcuni ambienti di sviluppo.. effettivamente è difficile dire
in maniera univoca cosa sia, ancora più in generale credo sia una
macchina dotata di un buon hardware inteso come efficente, "di marca"
insomma (non fraintedermi però!)


 in maniera univoca cosa sia
    Insomma un macello. ;-)


 + 256Mb ram
eh sì, io il 12" con disco più piccolo e niente airport... eppure sono
stracontento lo stesso! ;)


 "beh, se alcuni pezzi fanno ancora il loro dovere perché rimpiazzarli?!
Li si utilizzano per altri scopi...;-)
-- 
Inizia a ragionare da utente Mac: il personal computer altro non e' che
uno "stupido" strumento.:-)

 Il resto lo vedo un po' difficile da definire in maniera univoca.
L'estensore della relativa voce della Wikipedia e della lista
da cui esclude giustamente la Apple paiono vaghi ma certamente
obbiettivi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Workstation
:
	▪ 	3Station
	▪ 	Apollo Computer
	▪ 	Atari Transputer Workstation
	▪ 	Datamax UV-1
	▪ 	Digital Equipment Corporation
	▪ 	Hewlett Packard
	▪ 	Intergraph
	▪ 	Lilith
	▪ 	NeXT
	▪ 	Silicon Graphics
	▪ 	Sun Microsystems
	▪ 	Unisys ICON
	▪ 	Xerox Star
-- 
Guido

 ti sei risposto da solo. finiamola qui, dai.
Corsi e ricorsi...
-- 
me