Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Calo di vendite benefico

Eccoci qua a soli 20 giorni da quando parlavo di metro oggi ho scoperto
anche CITY un'altro quotidiano gratuito e sicuramente più corposo di METRO,
con tante pagine dedicate allo sport e a genova..ogni edizione in ogni città
ha le sue pagine...
a sto punto mi domando se tutto questa concorrenza, se vogliamo...spietata
non possa far altro che bene al Secolo XIX che dovrà fronteggiare le perdite
di lettori che compravano il giornale per leggere qualcosa sui
mezzi...secondo me è una bella emorragia ma credo che non possa far altro
che bene, magari miglioreranno i contenuti o si ingegneranno per far si che
la gente spenda i 90 cents...
voi che ne dite?

voi che ne dite?
Non credo. Quelli che comprano un giornale solo per leggerlo sul mezzo ed
arrivati a destinazione lo buttano penso siano un numero esiguo. Almeno a
Genova...  E poi il Secolo tradizionalmente ha il picco di vendite il giovedi'
ed il sabato, per via degli annunci economici, e quelli non credo abbiano avuto
una flessione significativa nonostante i "giornalini" gratuiti.
 Se c'e' (non lo so se c'e', ma probabilmente si') un calo nelle vendite penso
sia dovuto alla situazione economica contingente (cioe': "bisogna risparmiare a
qualsiasi costo") piuttosto alla qualita' del giornale.  Leggere il giornalino
del metro' quindi lo vedo piu' una conseguenza che una causa...
	pgg

 cents...
a quanto ne so io, i giornali incassano piu' del 90% del loro fatturato 
dalla pubblicita'. I 90 centesimi pagati dei lettori servono a malapena a 
pagare le spese di stampa e distribuzione. Ci sono stati in passato infatti 
giornali specializzati che arrivavano in ufficio gratis - e non richiesti - 
declamando in copertina 25 mila copie distribuite, numeri che servivano a 
giustificare di fronte agli sponsor le sicuramente alte cifre che avranno 
richiesto per la pubblicita'.
Ciao!
Sandra 

 dalla pubblicita'.
si beh certo. ma se io non pago i 90 cent. vuol dire che non leggo il
giornale e che quindi la tiratura è solo un numero che non rispecchia gli
effettivi lettori e quindi fruitori della pubblicità inserita!
in questo modo tutti i giornali dovrebbero essere GRATIS!
ed io sarei daccordo!

 una flessione significativa nonostante i "giornalini" gratuiti.
Allora vedi che non lo leggi::: :-))
GLi annunci sono giovedì e domenica.... o mi sbaglio? cmq un po' di annunci
ci sono sempre...

 "Cloudburst -" wrote:

 Eeh?

 Belin che bella idea :-))))
Qualcosa del genere l'hanno gią avuta.
http://www.savetoby.com/
G. 

 ed io sarei daccordo!
si, esattamente come la tv. Gratis. E sopravvive tramite gli sponsor. La 
tassa Rai (chiamata ipocritamente "canone", anziche' tassa) infatti e' 
un'aberrazione del concetto. Sarebbe come se tu, anziche' del solo tuo 
lavoro, per tirare avanti obbligassi tutti i tuoi vicini una volta l'anno a 
versarti un obolo.
Ciao!
Sandra 

 versarti un obolo.
Belin che bella idea :-))))



Un obolo a fronte di un servizio che gli viene offerto e del quale
usufruiscono. Se non hanno la TV non sono costretti a pagarlo.
Ben diversa è la situazione della TV "gratis" dove, che tu *abbia o
meno* la televisione, quando vai a fare la spesa *comunque paghi* il
pizzo al nano pelato.
Certo chi propone di ridurre le tasse ai single preferisce questo
sistema, visto che quelli che hanno una famiglia da mantenere pagano
un solo canone RAI e 3. 4 o 5 (secondo quanti figli hanno) canoni
Mediaset. IMHO una bella schifezza.
Negli USA hanno un solo canale pubblico (la PBS), senza pubblicità di
prodotti (al massimo fanno vedere per 3 secondi il logo e lo slogan
dello sponsor) che però, ogni 6 mesi, interrompe le trasmissioni (a
parte i TG) e trasmette solo una specie di Telethon (in realtà è il
Telethon ad esserne una copia) che dura finchè gli utenti non hanno
*volontariamente donato* metà della cifra che gli serve per coprire il
budget dei prossimi 6 mesi.
Il Governo, poi, dà loro l'altra metà. Così la spesa viene contenuta a
quanto la gente è disposta a pagare. Non trasmettono film di
hollywood, ma telegiornali obiettivi, documentari ed altri programmi
forse un po' pallosi ma molto educativi.
Insomma fanno un servizio pubblico con budget basato sul mercato.
Non solo: dato che ogni programma ha il suo "spazio telethon", si sa
quanti soldi raccoglie. Altro che Auditel!
Visto che abbiamo già il canone, perchè non finanziarci un singolo
canale pubblico senza pubblicità? Perchè altrimenti i partiti di
governo non potrebbero averne uno a testa.  
--
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.

 G.
-- 
Inviti Gmail
su 
http://marcoelaura.splinder.com
 

 
http://www.savetoby.com/
"Unfortunately, on June 30th, 2005, Toby will die. I am going to eat him"
Giuro di non averlo scritto io!


 Giuro di non averlo scritto io!
Umh...
Volete salvare la coniglia nana ed il merlo indiano di mia zia? :-)))) 

 Se non hanno la TV non sono costretti a pagarlo.
la tv ormai ce l'hanno tutti. Come le scarpe. Tassiamo anche le scarpe 
allora. Basta girare scalzi e non si paga la tassa, no? Bella logica del .. 
(censura) :)
Ciao!
Sandra 



In effetti, fino a sei mesi fa ti avrei potuto rispondere che "io no",
ma non posso più farlo...
Il problema di base è che, se vuoi andare al cinema o noleggiare un
DVD sei liberissima di falo e pagarlo.
In questo modo, se vuoi comprare qualunque cosa, in "omaggio" hai
anche un film che semmai non avrestio voluto vedere e per il quale non
avresti dato un centesimo e che anzi ti rompe le palle che, ad
esempio, Stallone si prenda la percentuale sulla tua spesa.
Ti ricordo che i film fanno più soldi alla TV che al cine, quindi fà
un po' i tuoi conti. Con logica, mi raccomando ;-)
