Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: A proposito di crediti ECM

Partecipiamo, come medici, a convegni accreditati e relativi punteggi.....ma
come controlliamo la nostra posizione effettiva circa i crediti maturati?
Dove vanno a finire tutte le carte, firme, test etc in base ai quali ci
danno i fatidici punti? E se vengono perduti e ci ritrovialmo con la
contestazione di aver maturato meno crediti come la mettiamo?
Sapete qualcosa? Se volessi controllare i crediti maturati nell'anno scorso
per rendermi conto dell'esattezza degli stessi sarebbe impossibile o no?
Grazie
 Dott. Dario Galante

per rendermi conto dell'esattezza degli stessi sarebbe impossibile o no?
E' impossibile. E' una schifezza e mi sa tanto di presa per i fondelli
nei nostri confronti.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

nei nostri confronti.
e' gia' la seconda o terza volta che ti leggo inca@@ato come una biscia su
questa cosa . 
Mi/Ci  spieghi per benino eh [*] ! come  diamine funziona ?
Ci sono dei corsi ... indetti da chi ? 
e vengono dati dei punteggi in base a cosa ?
e poi di questi punteggi cosa ve ne fare ? a cosa vi servono ?
[*] bada che ho la domanda di riseva 
-- 
sgas 
che grazieaddio ne e' al di fuori

e poi di questi punteggi cosa ve ne fare ? a cosa vi servono ?
A cosa CI servono, mi sa che ci sei dentro pure te.
Cito ancora il sito
=========================
Il programma nazionale di E.C.M., di seguito illustrato, riguarda
tutto il personale sanitario, medico e non medico, dipendente o libero
professionista, operante nella Sanità, sia privata che pubblica.
Il programma nazionale prevede che l'E.C.M. deve essere controllata,
verificata e misurabile; inoltre, deve essere incoraggiata, promossa
ed organizzata. 
=========================
Sono obbligatori per una legge CE. In pratica nel 2000 ogni medico ed
ogni operatore sanitario (mi sa che ci sei dentro pure te) doveva
accumulare almeno 
- 2002: 10 crediti (con un minimo di cinque ed un massimo di 20)
- 2003: 20 crediti (con un minimo di 10 ed un massimo di 40)
- 2004: 30 crediti 
- 2005: 40 crediti
- 2006: 50 crediti 


 ha scritto nel messaggio
news:2aj53vook5l55bh6l...@4ax.com
|
| e' gia' la seconda o terza volta che ti leggo inca@@ato come una
| biscia su questa cosa .
|
| Mi/Ci  spieghi per benino eh [*] ! come  diamine funziona ?
| Ci sono dei corsi ... indetti da chi ?
| e vengono dati dei punteggi in base a cosa ?
| e poi di questi punteggi cosa ve ne fare ? a cosa vi servono ?
|
|
| [*] bada che ho la domanda di riseva
Ciao.
Posso inserirmi io anche se non ancora medico?
Se vuoi ti illumino solo perchè da me in uni c'è un via vai di medici per i
famigerati crediti(gli anno affibbiati anche a noi e mi sembra di essere la
sciura maria che vuole vincere la casseruola invece di dovermi laureare,se
me ne mancano due non discuto la tesi,magari dovendo seguire un corso del
quale non me ne frega nulla e che non mi dà nulla a livello formativo,vabbè
questo è un'altro problema).
Parere personale:l'idea di partenza era anche buona(la formazione permanente
che da noi mancava,il medico x era uguale al collega y che non apriva un
libro da anni,mentre il primo magari si sbatteva a seguire conferenze e ad
aggiornarsi per conto proprio),il problema è che siamo in italia e la cosa
si è ridotta ad un businnes ed una ridicolaggine.
1)I crediti li raccatti come ti pare,non c'è un ordine in base alla
specialità magari nella quale ti sei inserito.
Per fare un esempio assurdo,danno crediti a medici e infermieri se
fai(dietro pagamento,chiaro)il corso di "guida sicura" delle ambulanze.
a che serve?boh,non l'ho capito.
2)non esiste(l'ho scoperto da un medico in uni incacchiato come una
bestia)un database dove attingere informazioni sulllo stato annuale dei
crediti acquisiti(pensavo ci fosse collegato al Ministero),quindi tu fai i
corsi e poi......il nulla,non sai se ti hanno registrato la formazione,se a
fine anno qualcuno ti verrà a bussare alla porta a chiedere perchè non ti
sei "formato" etc.(non so i provvedimenti in questo caso,mi auguro che uno
non si giochi la carriera per 4 punti della Knorr!)
3)ti iscrivi ai corsi che trovi in giro.
Il problema è che per avere i punti trovi gente che se ne frega di quello di
cui si tratta,basta avere alla fine i famigerati crediti(es.una mia amica IP
del 118 che ha seguito un corso in un'altra regione,con altri protocolli dei
quali non gliene fregava nulla,ma siccome davano punti ed era vicino a
casa....)
Morale:la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni,l'idea non
era malaccio ma poi come al solito chi ci ha messo mano(presumo i politici
di turno piuttosto che medici)l'ha rovinata riducendola ad una barzelletta
vista da tutti(almeno quelli che vedo io e che conosco)non come una
occasione per formarsi,ma come la rottura di scatole da dover fare
altrimenti non vinci il premio di fine anno.
Bye.
--
______________________________
Daniele Cereda
Studente Medicina e Chirurgia.
Università dell'Insubria.
Soccorritore CVL
Tutte le opinioni espresse sono personali.


Dunque, a quanto ne so (e lo sto facendo in attesa di ulteriori
sviluppi) è possibile "aggiornarsi online" ricevendo crediti formativi
in certificazione e segnalazione automatica al ministero della sanità.
Per ora il servizio è sperimentale ma, dato l'attuale andazzo delle
cose, dovrebbe divenire (come negli Stati Uniti) un normale modo di
accumulare punti.
A chi interessa do il link:
http://www.internetmedicina.it/
Ciao, colleghi :-))))
Dr. Stefano Tasca
- Roma -

 altrimenti non vinci il premio di fine anno.
Solo rottura! La partecipazione obbligata e passiva non formerà mai un
accidente!
pensiamo ad altro che è meglio
saluti
Nicola Cadel

Concordo in pieno!
ho dado un ' occhiata a quei corsi  e mi sono orripilato come un porcospino 
punteggi altissimi per chi segue corsi in settori della medicina  cosidetta
" alternativa " . 
Sono recenti le dichiarazioni del ministro Sirchia che negava qualsiasi
forma di rimborso per presidi terapeutici ( chiamiamoli cosi' ) carenti
sotto il punto di vista della validazione scientifica . 
La contaddizione e scandalosa . 
In Italia saremo anche messi bene a "trapianti  " , come testimoniano i post
di Cordiano . Ma la piccola burocrazia rema contro la corretta formazione
dei medici onesti .
Questo a mio avviso puo' anche spiegare l ' aumento degli omoefuffari e dei
cristalloterapeuti . 
auguri agli utenti 
tutto cio' in my very humble opinion 
[picchiatemi piano] 
-- 
sgas 
lo mando .. non lo mando .. beh .. l' ho mandato .
-- 
sgas & a new sign & come risparmiare sulla ram  [1] 
La scienza non vale e non dimostra niente.......[1] sono io l'energia
sottile del mio computer...impulsi elettrici? Lo dici a me che faccio
pranoterapia? [un tale: su it salute/*  del  vanoli's fans club ]

 accidente!
Io non sono un entusiasta dei congressi e convegni paradidattici e 
divulgativi (diverso il discorso per le riunioni alla pari fra 
ricercatori), pero' la ECM almeno come testimonianza e come primo passo mi 
va bene. Il nulla completo che c'era prima a livello monisteriale era 
scandaloso.
D'altra parte resto dell'idea che un'ora di lettura di una rassegna 
scientifica seria su una rivista autorevole, o un capitolo di libro 
aggiornato, vale di piu' di una frettolosa serie di diapositive con annesso 
commento. Ma come misurarle?
Evidentemente bisognerebbe misurare non quello che entra ma quello che 
rimane attaccato. Come lo misuri? Esami periodici a tutti, non c'e' 
alternativa.
Ciao
B.

 ha scritto nel messaggio
news:3p773vokgjk0k73cl...@4ax.com
||
| ho dado un ' occhiata a quei corsi  e mi sono orripilato come un
| porcospino
ma va? :-)
|
| punteggi altissimi per chi segue corsi in settori della medicina
| cosidetta " alternativa " .
|
| In Italia saremo anche messi bene a "trapianti  " , come testimoniano
| i post di Cordiano . Ma la piccola burocrazia rema contro la corretta
| formazione dei medici onesti .
| Questo a mio avviso puo' anche spiegare l ' aumento degli omoefuffari
| e dei cristalloterapeuti .
e infatti solo in italia ci sono cialtroni e pataccari vari che giocano
sulle parole e sui nomi "dottore" medico etc.
All'estero tutto questo non succede.
Prova ad aprire uno studio di omeopata in svizzera.
Ti bloccano dopo un giorno se non hai i permessi e il controllo della
federazione dei medici(ufficiali)che ti lasciano la possibilità di
esercitare ma sotto controllo di un medico e di protocolli emanati dalla
federazione.
Speriamo che almeno si accorgano del fallimento degli ECM e pongano
rimedio(anche se ci credo poco visto l'andazzo dei fondi destinati alla
formazione e alla ricerca,adesso hanno anche proposto di creare la figura
del docente universitario" a tempo" :-( )
ciao.


 
http://www.internetmedicina.it/
L'ho visitato e non si capisce chi c'e' dietro, e' totalmente impersonale. 
E' una Srl, quindi e' una societa' commerciale con fini di lucro, ma non si 
sa chi sono le persone che lo gestiscono, che autorevoelzza e credibilita' 
hanno, chi ci collabora, ecc.
Sarebbe come andare a un congresso senza sapere chi lo organizza, che taglio 
ha, chi sono i relatori- Mah
Ciao
B.

alternativa.
Fatti da chi?
E dopo l'esame?


 ha, chi sono i relatori- Mah
....comunque è un'alternativa, per chi non ha proprio la possibilità
di muoversi troppo (vedi i liberi professionisti per i quali non solo
non c'è rimborso ma grava anche il "lucro cessante" dei giorni
impiegati a star seduti ad ascoltare quello che capita....pur di
accumulare). Voglio dire: negli Stati Uniti c'è un efficiente sistema
di ECM online associato a Medscape....è una s.r.l. pure quella, ma
funziona e chi vuole aggiornarsi ha a disposizione un congresso
online, una rassegna stampa, casi clinici e via dicendo. Se li legge,
se li studia e poi compila un questionario (esattamente come accade ai
convegni accreditati). In base alla qualità delle risposte si
ottengono o meno i crediti.....
Mi sembra un'ottima soluzione, no? :-)))
Spero che venga adottata perchè non ho molto tempo da perdere: tengo
famiglia e aggio da lavurà :-))) Preferisco aggiornarmi da studio o a
casa con un collegamento.... :-)) Già lo faccio
quotidianamente......dovrei solo fare qualche questionario :-)))
Saluti


businnes ed una ridicolaggine.
In un depliant ho visto che la partecipazione ad un convegno sulle medicine
omeopatiche attribuiva un punteggio maggiore di uno sulle "tecniche di
medicina d'urgenza"(se ricordo bene)... No comment!
Bye, Alessio

 E dopo l'esame?
il decile inferiore viene fatto rivedibile e se insiste a non sapere viene 
sospeso...

sospeso...
Non mi piace, anche se fossero tutti da 110 e lode ci sarebbe sempre
un decile inferiore, no buono.


 ha scritto nel messaggio
news:ou383voos0kt04kme...@4ax.com
|| Non mi piace, anche se fossero tutti da 110 e lode ci sarebbe sempre
| un decile inferiore, no buono.
io non la metterei in questo modo.
Al posto di giudizi mi piacerebbe ci fosse un secco "abilitato" o "non
abilitato",senza la forma del classico esame ma con esercitazioni o prove
scritte inserite nel contesto della formazione(se segui il convegno x ci
saranno dei questionari da consegnare ,se segui un corso pratico verrai
valutato in base a quello che hai fatto).
Penso che col sistema attuale non ci siano casi de persone che non prendono
i crediti,anche se si sono sedute in fondo ad una sala conferenze leggendo
il giornale.
Sarebbe più logico che la formazione servisse realmente e sopratutto ci
fosse una riprova del bagaglio acquisito(da noi basta che ti siedi in aula
ai corsi opzionali e poi la differenza tra uno che si mette a seguire e
prendere appunti e quello che si siede in fondo e studia tutt'altro non
c'è,alla fine dai il tuo modulino e te lo timbrano.),cosa che il sistema
attuale non fa.
D'altronde bisogna pur iniziare a scremare i cialtroni e gli scansafatiche
che non sanno(successo personalmente al lavoro)distinguere una crisi
asmatica da un EPA (GM in servizio) e se non si fa un sistema che
contro-provi la formazione si avranno sempre questi casi in libertà.
Cosa proporresti per non creare discrepanze dovute a voti?


Cosa proporresti per non creare discrepanze dovute a voti?
Non lo so, ma messa cosi' la vedo molto pericolosa, e bisogna anche
vedere di cosa dovrebbero trattare i quiz.
Per quanto riguarda la diagnosi differenziale tra asma e EPA, ti
assicuro che non sempre e' facile come la dipingono sui libri, e te lo
dice uno che ha fatto 10 anni di guarda medica e otto anni di medicina
generale (quando non c'era il 118) e si e' sciroppato da solo e senza
mezzi sia gli EPA che le crisi asmatiche. Sui libri le malattie sono
belle e chiare, sembrano un catalogo patinato, nella vita reale a
volte, specie se sei solo in un casolare alle 3 di notte e hai solo un
fonendo, le cose sono molto meno semplici di come possono apparire.
E poi che facciamo, facciamo fare anche i quiz sulle tecniche per il
parto distocico agli ortopedici o le tecniche per la riduzione di
fratture e lussazioni agli psichiatri?
Faciamo test differenziati per categoria? 
E a quelli che magari non riescono a fare bene i quitz cosa facciamo?
La fucilazione alla schiena? :-)


abilitato"
Abilitato a cosa? L'esame di abilitazione (esame di stato) lo vogliamo
ripetere ogni anno?


 ha scritto nel messaggio
news:f8b83v4heqo2ojach...@4ax.com
| Abilitato a cosa? L'esame di abilitazione (esame di stato) lo vogliamo
| ripetere ogni anno?
No(anche se sembra che ora tolgano pure quello)però non vedo nemmeno bene
quello che si laurea nel 2000 e nel 2010 va avanti con quello che ha appreso
10 anni prima,quando sappiamo perfettamente che cosa vogliono dire oggi,per
fortuna,10 anni in campo medico.
Altrimenti si corre il rischio di trovare quello che ho beccato io che
chiedeva se al paziente era stata fatta una intracardiaca di
adrenalina(tecnica che se non erro non si usa più da almeno 6 o 7 anni)ed
era un cardiologo!
ergo:era rimasto al suo bel libro dell'epoca dove si diceva che quello era
il sistema migliore negli ACC.
Magari fra 1 anno si scoprirà che anche l'adrenalina diluita data via tubo
OT non va bene o non è efficace e non lo si userà più,ma se uno da qui ad un
anno non si aggiorna continuerà a proporre tecniche vecchie e superate.
Certo è un problema annoso,che gli ECM non hanno per nulla risolto e che
alla fine spetta alla coscienza di ogni medico risolvere.
Bye


 ha scritto nel messaggio
news:3ua83voi5qbd6f8f8...@4ax.com
|| Non lo so, ma messa cosi' la vedo molto pericolosa, e bisogna anche
| vedere di cosa dovrebbero trattare i quiz.
| Per quanto riguarda la diagnosi differenziale tra asma e EPA, ti
| assicuro che non sempre e' facile come la dipingono sui libri, e te lo
| dice uno che ha fatto 10 anni di guarda medica e otto anni di medicina
| generale (quando non c'era il 118) e si e' sciroppato da solo e senza
| mezzi sia gli EPA che le crisi asmatiche. Sui libri le malattie sono
| belle e chiare, sembrano un catalogo patinato, nella vita reale a
| volte, specie se sei solo in un casolare alle 3 di notte e hai solo un
| fonendo, le cose sono molto meno semplici di come possono apparire.
D'accordo,però permettimi che se entri in casa del pz. ed arrivi al letto
seguendo per i corridoi il suono del respiro"gorgogliante" e manca poco che
faccia le bolle ad ogni espirazione,la vedo poi dura vedermi consegnare un
foglio da un medico che mi allarga le braccia e mi scrive"si invia in ps per
accertamenti per asma? EPA?"
E di soggetti simili,purtroppo,frutto di una formazione universitaria
vecchio stampo e di una assoluta mancanza di formazione post laurea ce ne
sono a iosa e rovinano poi tutta la categoria(in,oramai,10 anni di lavoro in
strada,per quello che è il mio piccolo campo,di vaccate ne ho viste,stile
medico che mi massaggia il pz. senza ventilarlo sul bel lettone morbido!).
Proprio per arginare queste cose il discorso ECM sarebbe utile,se però fosse
fatto diversamente da come è finito oggi,dove alla fine si vanno solo ad
ingrassare le tasche delle società private che diventano provider per la
formazione.
| E poi che facciamo, facciamo fare anche i quiz sulle tecniche per il
| parto distocico agli ortopedici o le tecniche per la riduzione di
| fratture e lussazioni agli psichiatri?
| Faciamo test differenziati per categoria?
A seconda di quello che è il tuo campo d'azione ci saranno(pare mio
personale)diversi corsi e convegni correlati(al rianimatore che si divide
tra reparto,automedica ed elicottero di certo non gli imporrei un corso
sulla posa degli stent eparinizzati o sul funzionamento della "DaVinci",e al
chirurgo o all'emodinamista di certo non servirebbe a nulla farsi un corso
ACLS o PHTLS con l'aggiunta delle tecniche di verricellamento in ambiente
ostile).
| E a quelli che magari non riescono a fare bene i quitz cosa facciamo?
| La fucilazione alla schiena? :-)
No,(oddio per alcuni i lavori forzati :-) )però sono dell'idea che
professionisti seri farebbero le cose senza problemi,altri che se ne fregano
bè....si cerchino altro da fare nella vita, nessuno ha mai detto che fosse
un lavoro semplice o che automaticmante si DEVE avere un lavoro perchè si ha
un pezzo di carta in mano,mi piacerebbe che quello che maneggia un bisturi o
che mi intuba sappia quello che fa e non che vada per ricordi della
formazione universitaria.


formazione.
Certo, si dovrebbe migliorare, ma come sistema di fondo mi pare il
meno peggio. Certo andrebbero scelti bene gli argomenti e strutturati
bene i test prima e dopo il corso.
Ho fatto dei corsi, con valutazione finale su internet, che ti
assicuro mi hanno fatto imparare moltissimo, sia per il valore
intrinseco e il rigore scientifico del corso (che non finiro' mai di
ringraziare perche' e' stato un grosso arricchimento culturale) sia
per la bravura dei docenti, ma mi hanno fatto anche vedere i sorci
verdi nel momento della valutazione, in quanto era fatta su internet
con domande sparate a raffica in cui avevi pochissimi secondi per
rispondere a decine di domande e senza la possibilita' di correggere
:-(
Il problema e' che ho saputo di aver passato l'esame, con relativi
punti ECM, dopo 6 mesi!
Il ministero dovrebbe mettere on line un database in cui ognuno puo'
contriollare a che punto e' coi punteggi.


 ha scritto nel messaggio
news:p6i83voinfkpq4jm0...@4ax.com
|
| E magari paziente COSCIENTE (quindi palesemente non in arresto
| cardiaco) che si lamenta mentre viene massaggiato (vista in tv durante
| una partita di calcio)
Niente di più facile ;-)
visti anche pz ventilati con ambu quasi a forza(e fortuna che non avevano a
disposizione tubo OT e laringo)
.
| Queste cose purtroppo fanno parte della storia, e forse in questi casi
| l'ECM potrebbe essere proprio utile. Magari mi girano se vedo 50 punti
| per un corso di omeopatia. A quel punto l'ECM lo farei fare a quelli
| del ministero, anzi li boccerei direttamente.
Questa è una cosa che non ho capito,perchè mettere corsi di questo tipo
negli elenchi?
e assegnare così tanti punti?
ma a proposito,qualcuno sa chi fa questi elenchi ed organizza il tutto?
| Certo, si dovrebbe migliorare, ma come sistema di fondo mi pare il
| meno peggio.
Su questo sono d'accordissimo,anzi ero stato contento quando(era stato con
ministro la Bindi?)li avevano introdotti,solo non credevo che prendessero
questa piega visto che bastava prendere spunti dall'estero(so che vado un pò
contro il manifesto del NG,spero il moderatore me lo passi , 
www.fctsa.ch
sono quelli nostri e lo stesso fa la federazione dei medici per le varie
specialità,devo ritrovare l'URL anche perchè è in tedesco)che di certo non
mancano e sono anche fatti bene.
ma tantè,siamo in Italia e per queste cose non ci batte nessuno(UCAS sempre
attivo,UfficioComplicazioniAffariSemplici)
| Il problema e' che ho saputo di aver passato l'esame, con relativi
| punti ECM, dopo 6 mesi!
| Il ministero dovrebbe mettere on line un database in cui ognuno puo'
| contriollare a che punto e' coi punteggi.
Altra mancanza che non credevo ci fosse,pensavo che dessero una sorta di
libretto universitario(chiedere troppo un username e pwd su internet per
consultazioni in tempo reale della posizione).
Speriamo nel futuro(anche se sono molto poco ottimista)
Bye


(so che vado un pň contro il manifesto del NG,spero il moderatore me lo passi
http://www.sgas.it/faqor.htm
punto 9 
ti dico come faccio io ( non so' come fanno gli altri moderatori con i quali
mi scuso per non essermi consultato )
post con una url ?
1-storgo il naso
2-click sulla url 
3-non si apre subito e allora butto il post
4-si apre , mi accorgo che la pagina web e' grande e allora butto il post
5-si apre , non e' grande , ha  la pagina con i link , clicco i link 
6-i link sono troppi , butto il post
7-i link non sono troppi e sono buoni 
8-apro un ' altra pagina
9-non si apre subito e butto il post 
ove "subito"  corrisponde ad un nanosecondo diviso x  
quante possibilita' ha di essere approvato un post con una url ?
in questo caso ti e' andata bene 
ma e' un rischio . 
non ci provare/te spesso .
potresti perdere tempo e comunque sicuramente ne faresti perdere a me 
( o a chi per me )
:-)))
smiles a josa 
non rispondere a questo post 
grazie 
usate  semmai la mailbox di moderazione ... ma poco anche quella .
moderator...@email.it
-- 
sgas
x
ism  

 Mi sembra un'ottima soluzione, no? :-)))
Giusto!
Almeno vengono ridotte al minimo le spese che, guarda casa, il fisco non ci
permette di scaricarle adeguatamente!
Volevo dirvi, anche, che ho provato a fare un questionario test
(sperimentale) di aggiornamento on line con 
edott.it
: ho avuto un'ottimo
approcio e anche risultati positivi;
1) ti scegli il tema su cui vuoi aggiornarti
2) sei costretto a leggere e studiare la parte pre-questionario e se
qualcosa non è chiaro puoi metterti in contatto diretto on line con i
docenti
3) solo dopo aver studiato puoi iniziare a rispondere alle domande
4) devi essere sicuro della risposta perchè, una volta data, non puoi più
modificarla e quindi è meglio non rischiare
5) dopo 2-3 giorni ti arriva in e-mail il risultato con i crediti e i
commenti dei docenti
saluti
Nicola Cadel

 approcio e anche risultati positivi;
Ho guardato 
www.edott.it
 e, al di la' dell'apprezzamento per contenti, veste 
tecnica ecc., mi sembra il modo giusto di fare le cose: si sa chi c'e' 
dietro (paga un'azienda), c'e' un comitato tecnico con nomi e cognomi, c'e' 
un direttore responsabile della testata telematica, insomma in un campo 
come l'ECM in cui la forzosita' legale deve far temere che possano 
infilarsi opportunisti poco qualificati, si sa con chi si ha a che fare.
ciao
B.

alternativa.
Sarei estremamente dubbioso e scettico.
Intanto già ora vedo che i test di valutazione a fine corso sono una
presa in giro. Se il test deve mettere alla prova ciò che si è appreso
durante il corso accreditato, occorrerebbe che i quiz finali vertessero
sugli argomenti trattati. Come no!
Ancora me lo ricordo: congresso della Società Italiana di Chirurgia,
tavola rotonda sulla chirurgia delle paratiroidi -argomento del quale ne
capisco un po'-. Due ore di interventi molto interlocutorii, per non
dire contraddittorii, tra i diversi relatori -tutti chirurghi-; infine,
test di valutazione: dieci quiz dieci sull'iperparatiroismo sotto
qualunque suo aspetto (medicina interna, endocrinologia, nefrologia)
TRANNE la chirurgia, e solo ad UNO su dieci quiz era possibile dare una
risposta in base a quanto si era ascoltato durante la sessione.
Dire che quello era un test per valutare cosa avevo appreso dal corso
era una buffonata, si trattava di un test per valutare a priori la mia
cultura medica sull'argomento, avrei potuto farlo prima del corso e non
sarebbe cambiato nulla...
Congresso ACOI sul ruolo delle linfectomie nella chirurgia oncologica:
vado con il mio primario, al termine del corso guardiamo i quiz,
desolati, e mettiamo un po' di crocette a casaccio (neanche il mio
primario era capace di rispondere, sulla base di quanto detto nei due
giorni di congresso). Naturalmente abbiamo "vinto"... Ma non mi pare
serio.
Non è andata diversamente in un'altra manifestazione: chi prepara i quiz
di valutazione lo fa a tavolino, prima del corso, senza avere nessuna
idea di cosa nel corso si dirà, di come si discuterà, di quali
conclusioni emergeranno. Non mi pare affatto serio.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_ 
\/\/\/\__/  
http://web.tiscali.it/Scienza_e_Medicina

 "tecniche di medicina d'urgenza"(se ricordo bene)... No comment!
A me pare un'ottima cosa... Avere una precisa idea del potere dell'acqua
fresca puo' tornare utile in molte situazioni :PP
Seriamente, comunque, il problema e' che nel 90% dei casi chi scrive le
leggi e i regolamenti non ha la piu' pallida idea di cio' di cui sta
scrivendo. Se poi le uniche informazioni che ha sono quelle che trova sui
giornali, basa le sue conoscenze sull'ignoranza del giornalista (dire le
conoscenze del giornalista e' una contraddizione in termini: quelli che si
premurano di sapere cio' di cui parlano sono considerati dei perditempo
scansafatiche che invece di lavorare giocherellano), con tutti i risultati
del caso.
Ciaotutti,
*

 come controlliamo la nostra posizione effettiva circa i crediti maturati?
Consiglio consigliuccio: teniamoci ben cari gli attestati ufficiali. Gli
ospedalieri come me ne devono mandare copia all'apposito Ufficio
Formazione, e copia all'Ordine....però a tuttoggi che io sappia l'Ordine
non sa bene ancora come tenere gli archivi (almeno Roma). Per cui in caso
di contestazioni è bene avere a casetta propria gli attestati originali!
Un saluto
F.M. Andreozzi