Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Infrarossi e Imac

da alcuni post ho notato che sembra esserci un po' di confusione a
riguardo la porta infrarossi montata sui vecchi modelli di Imac,
confusione generato soprattutto a mio avviso, dai termini usati nel
pannello di controllo infrarossi;
L'Imac 233 ha una porta infrarossi, ma non conforme allo standard IRDA,
ma che puo' sfruttare la modalita' IRTALK, ed in aggiunta il protocollo
TCP/IP (a cosa serva non lo so, visto che non ho ancora visto sul
mercato dei router con interfaccia infrarossi).
Questo vuol dire che posso collegare fra di loro due Imac (posti uno di
fronte all'altro) semplicemente via infrarossi e farli colloquiare via
AppleShare.
Non e' possibile invece usare un collegamento con un telefono cellulare
per sfruttarne il modem, effettuare la sincronizzazione con un palmare
ecc. ecc.
Per potere sfruttare queste possibilita' e' necessario cha la porta
infrarossi sia conforme allo standard IRDA (come quella dei PB G3 per
intenderci). 
Il pannello di controllo Infrarossi, fa riferimento alle periferiche
IRDA anche sull'Imac, e questo e' il motivo a mio parere della
confusione creatasi.
Da quel controllo infatti e' possibile scegliere se sfruttare la
modalita' IRDA oppure IrTalk (scelta effettuabile dal pulsante opzioni).
Chiaramente questa scelta sara' possibile farla solo sulle macchine che
supportano entrambe le modalita', percio' non meravigliatevi se non
riuscite ad accedervi da un Imac prima serie.
Spero di avere fatto un po' di chiarezza su questo argomento.
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

 mercato dei router con interfaccia infrarossi).
Sicuro? La Apple dice esattamente il contrario...
http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n20928
Ciao,
Joshua
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------

 
Ti ringrazio per avermi fatto notare che e' una delle classiche
situazioni incasinate: quella til dice praticamente che l'imac supporta
solo Irda e non IrTalk, mentre questo e' uno stralcio del service manual
dell'imac:
Infrared Communication
The iMac (models M6709LL/A and M6709LL/B) come with built-in 1-
megabit infrared technology for easy, wireless LAN access and file
sharing with similarly equipped systems. The iMac logic board has one
IrDA (Infrared Data Association) compliant connector that offers a
maximum transfer speed of 4 MB/sec (AppleTalk and TCP/IP).
The iMac also allows users to switch to the IRTalk protocol by using the
Infrared Control Panel. The iMac can therefore communicate with other
IRTalk-capable devices (such as Macintosh PowerBooks) using the
IRTalk protocol at a speed of 230 kB/second (AppleTalk Only).
In sostanza qui invece dice che l'Imac puo' usare indifferentemente
IrTalk o IRDA!!!!
Purtroppo non ho a disposizione in questo momento un paio di Imac
vecchio tipo per fare delle prove, ma una cosa e' certa:
con il mio PB Wallstreet da QUALUNQUE applicazione che faccia accesso
alle porte seriali posso scegliere tra le porte utilizzabili tra:
modem interno;
porta stampante/modem;
infrarossi.
In questo modo e' possibile ad esempio usare il modem di un telefono
cellulare, perche' nel controllo modem verra' settata come porta di
collegamento quella ad infrarossi, oppure usare un qualsiasi software di
emulazione terminale per accedere sempre al modem in modalita' comandi.
Tutto cio' NON e' assolutamente possibile sull'Imac, perche' nessuna
applicazione di comunicazione "vede" la porta infrarossi.
forse e' piu' corretto dire che l'implementazione dell'Imac non fa uso
del protocollo opzionale IRCOMM, che permette quindi di usare tale
interfaccia in maniera trasparente al sistema, come se fosse una normale
porta seriale.
Infatti se ad un Imac faccio "vedere" il mio nokia 7110, lui lo
riconosce, il controllo infrarossi mi dice Nokia 7100 ma praticamente
non lo posso usare.
Ero partito con l'intenzione di chiarire un po' le cose e invece le ho
complicate ulteriormente :-((((
Forse e' meglio se mi sto un po' zitto!


Forse e' meglio se mi sto un po' zitto!
Assolutamente. Almeno così forse arriveremo ad una vertià empirica,
alla faccia dei services e delle tech notes ;))


 Spero di avere fatto un po' di chiarezza su questo argomento.
Spero di aver contribuito alla chiarezza su questo argomento [;)]
Ciao
Diego

 non lo posso usare.
Magari non e' che il 7110 abbisogna del sw per funzionare da modem (come
il 6100), che esiste solo per win?
Ciao
Diego

 il 6100), che esiste solo per win?
Negativo: Il 7110 a differenza della serie 6100 ha il modem "vero"
integrato" ed infatti col mio PB G3 WallStreet lo utilizzo
tranquillamente, proprio perche' nel pannello di controllo modem, ho la
scelta porta infrarossi, cosi' come fa Zterm ecc. ecc.


 Ciao


 > 
Ciao
Diego

 solo la possibilita' del modem interno!
Come da altro post, imho ti manca qualcosa sull'iMac; non e' stata
installata completamente la gestione dell'IrDa.
Nel controllo modem del mio iMac appare anche connetti via porta
infrarossi.
Ciao
Diego

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"One World, One Web, One Program" [Microsoft advertisement]
"Ein Reich, Ein Volk, Ein Führer" [Adolf Hitler]

 altro bersaglio mancato nella sua pagella.
 Apro e chiudo subito.
Il mio cuore ancora stilla sangue per quell'efferato assasinio avvenuto
nel febbraio del 98. Una macchia troppo grosso per Jobs, che neanche
1Milione di iMac e +600% del titolo Apple possono cancellare (che me
frega poi del titolo apple se va bene o no?!? io sono solo un'utente).
Hanno cancellato un salto in avanti della concezione del personal
computing di almeno 7-10 anni; solo m$ e' riuscita a fare tanto.
Scusa lo sfogo, ma e' stato allora che sono svanite le striscie colorate
sulla mela e i miei mac sono improvvisamente diventati piu' simili ai PC
dei picciotti.
Sigh e Sob... Ciao
Diego 

all'IrDa... 
Infatti, ma il primo post di Sergio mi aveva fatto sperare che
supportando l'IRtalk ci fosse qualche possibilità... :((


computing di almeno 7-10 anni; solo m$ e' riuscita a fare tanto.
Non voglio mettermi a fare il difensore di Jobs, ma in tutta onestà
penso che  il Newton fosse una bella idea nel momento sbagliato.
L'idea di un palmare è geniale, ma il problema è che il Newton palmare
non lo è mai stato. Vuoi per problemi di tecnologia, vuoi per
decisioni di progettazione.
Non è comodo come un Palm ma presenta molti svantaggi dei portatili.
Fra giacche e giacconi, ho solo un giubbino nel quale riesco a far
entrare il 130, e quando lo porto con me si fa sentire... :(((


 penso che  il Newton fosse una bella idea nel momento sbagliato.
Poteva venderlo anziche buttarlo, non trovi? Sarebbe stato molto piu'
rispettoso nei confronti dell'utenza e ci tirava su qualche dollaro.
Qualcuno disposto a comprarlo c'era.
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

Qualcuno disposto a comprarlo c'era.
Hai presente i bambini che dicono all'amichetto: questo è mio non te
lo voglio dare. E poi lo rompono di proposito. Uguale ;)))
Scherzi a parte, penso che Jobs non abbia voluto cedere i diritti su
NewtonOS...E non gli dò tutti i torti...
