Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: La delusione di Genova, Vincenzi: “Offesa la città”

La delusione di Genova, Vincenzi: “Offesa la città”
GENOVA — «E’ un’offesa alla
città. Sono profondamente delusa
». Non usa mezzi termini il
sindaco di Genova, Marta Vincenzi,
sullo stop alla Commissione
d’inchiesta parlamentare.
«La rivendichiamo. Vogliamo
sapere. Non mi interessa se era o
meno nel programma del governo:
per chi ha vissuto quei giorni
la verità viene prima di tutto. La
Commissione è un qualcosa di
dovuto a Genova: chi ha votato
contro, ha voluto sommare ai
giochi di potere del G8 i giochi di
‘palazzo’ nella sua versione attuale,
quella più deteriore. Questo
non è un trabocchetto al governo
Prodi, è un’offesa ai genovesi.
Ma noi non ci arrendiamo».
Non restano che le inchieste
della magistratura. E Francesco
Lalla, capo della Procura genovese,
una speranza ce l’ha. «Che
un giorno le nostre sentenze sui
fatti del G8 possano essere storicizzate
in maniera conveniente.
Sopperendo così alla mancanza
di un accertamento parlamentare
». Spera di contribuire almeno
in parte — con la verità giudiziaria
— al raggiungimento di
quella che i suoi pm hanno definito
l’altra Verità. Con la V maiuscola.
«Ma oggi il nostro obiettivo
non può che essere limitato,
preciso: fare chiarezza su singoli
episodi, determinate vicende».
L’assalto della polizia alla scuola
Diaz. I soprusi e le violenze nella
caserma di Bolzaneto. La devastazione
e il saccheggio della
città. I tanti procedimenti per gli
arresti illegali compiuti da carabinieri
e agenti nelle giornate del
20 e 21 luglio 2001. «Comunque
vada a finire, sarà una lezione
per tutti», taglia corto il procuratore.
La prima sentenza è attesa
per Natale. A giudizio ci sono
quelli che avrebbero devastato e
saccheggiato Genova: 25 italiani,
i soli identificati tra le migliaia
che parteciparono ai disordini.
Rischiano oltre due secoli di galera.
Potrebbero anche pagare
tre milioni di euro di risarcimento
per i danni provocati all’immagine
del governo italiano e
per i blindati dati alle fiamme.
Quel G8 fu l’evento «mediaticamente
più rappresentato della
storia»: gli imputati, sostiene la
Procura, sono inchiodati da chilometri
di pellicola, migliaia di
fotografie e anche dai nastri delle
registrazioni via-radio. Gli avvocati
difensori, che cominceranno
a parlare martedì prossimo,
denunciano le «provocazioni
» subìte allora dai no-global,
che reagirono alle cariche ingiustificate
della polizia.
Ieri si è chiusa l’istruttoria dibattimentale
del processo per i
soprusi e le violenze nella caserma
di Bolzaneto, dove transitarono
circa trecento fermati. Si ricomincia
con la requisitoria dei
pm Patrizia Petruzziello e Vittorio
Ranieri Miniati, il 14 gennaio.
Gli imputati sono 45: generali
della penitenziaria, funzionari
della polizia, ufficiali dei carabinieri,
agenti, militari e medici.
Accusati a diverso titolo di abuso
d’ufficio, violenza privata, abuso
di autorità contro detenuti o
arrestati, falso, violazione dell’ordinamento
penitenziario e
della convenzione per la salvaguardia
dei diritti dell’uomo e
delle libertà fondamentali. Si sono
sostanzialmente difesi sostenendo
di non aver compiuto — e
tantomeno visto compiere —
nulla di illegale. Le persone offese
sono 209, per la sentenza bisognerà
attendere la fine di giugno.
E per questa estate è attesa anche
la decisione sull’assalto alla
scuola Diaz: 93 no-global prima
massacrati a calci, pugni e colpi
di manganello, poi illegalmente
arrestati con prove fabbricate ad
hoc. Ventinove imputati tra super-
poliziotti ed agenti. Uno di
loro, il questore Francesco Gratteri,
era difeso dall’avvocato Luigi
Li Gotti, poi eletto nell’Italia
dei Valori e severo critico — nei
panni di sottosegretario alla
Giustizia — della Commissione
d’inchiesta parlamentare. Alla
sbarra, tra gli altri, Vincenzo
Canterini, già capo della «Celere
» romana. Che da Bucarest,
dove oggi è ufficiale di collegamento
per l’Interpol, commenta:
«Niente Commissione parlamentare?
Per me è lo stesso. Avevo
già detto tutto alla commissione
conoscitiva. E tra gli imputati
sono quello che ha la posizione
meno grave. Sono sereno,
io».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 visitatehttp://
www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm


 d'inchiesta parlamentare.
Forse sono confuso o semplicemente non ho capito una mazza:
la commissione di inchiesta, su cosa deve fare luce?
Su chi ha distrutto la città o sulla polizia?
Se la risposta è su chi ha distrutto la città, sono daccordo,
se è sulla polizia, allora vuol dire che non faccio parte della città di 
Genova perchè non mi sento assolutamente offeso.
Nel secondo caso , mi da un po' fastidio che qualcuno si prenda la briga di 
parlare anche a mio nome e decida per me se devo ritenermi offeso o meno.
La mia personale opinione è che se c'è qualcuno che dovrebbe offendersi a 
ragione ,sono per primi i Sampierdarenesi che grazie a Pericu e soci si 
ritrovano
la delegazione invasa da delinquenti. 

E ora non sapremo mai 
Ma cosa dici! Voi lo sapete sempre, lo sapete persino quando i fatti
vi smentiscono, ancor prima che i fatti accadano. Ha dei bei
pregiudizi chi guarda i fatti!
LG

ritrovano la delegazione invasa da delinquenti. 
Giusto! :->) Sei extracomunitario? Bang! Sei romeno? Bang!
Ridelimitare l'Europa prima di tutto! Frontiere invalicabili
(ovviamente solo per gli onesti, come sempre accade...).
LG 




 (ovviamente solo per gli onesti, come sempre accade...).
Non voglio fare di tutta l'erba un fascio, ma... da 
repubblica.it
, 
notizia di adesso:
Roma, aggredita alla fermata del treno. E' in fin di vita, arrestato 
romeno. La vittima, 47 anni "clinicamente morta", è la moglie di un 
ammiraglio che ieri sera tornava a casa. Manette ad un giovane sorpreso 
poco distante con gli abiti ancora sporchi di sangue.
Quanto ci metteremo ad accorgerci che la situazione sta un po' degenerando?

Quando tocchera' a voi!


 ha scritto 
nel messaggio news:HZ1Wi.3249$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...

Fin quando punire un delinquente viene inteso come  fargli " Bang !", mi sa 
che non ne verremo a capo mai...

Voi? Ma chi?
Voi ambidestri.
LG



Ma cosa dobbiamo fare, prova a dirmi tu cosa dobbiamo fare, ma dimmelo
ragionando con la testa non con l'emotivita'. Se io dovessi ragionare
con l'emotivita' mi comprerei una pistola e comincerei a sparare.
LG 

 con l'emotivita' mi comprerei una pistola e comincerei a sparare.
Nessuna pistola, ma ognuno deve sapere che se viene beccato allora poi 
pagherà, senza possibilità di gabole strane.
Servono due cose per questo.
1) Diminuire i tempi dei processi, massimo di 1 anno (con sanzioni 
pesanti nei confronti dei giudici che lo superano, non fissando una 
corretta timetable per arrivare a sentenza in tempo).
2) Far stare la gente in carcere per il tempo indicato dalla condanna, 
eventualmente riducendo le attuali pene ma facendole scontare fino 
all'ultimo giorno.
Per fare la 1 occorre far diventare l'appello e la cassazione una cosa 
straordinaria, non "normale". Non è normale fare più volte lo stesso 
processo. E allora facciamo che può ricorrere in appello solo un 
condannato, non l'accusatore se il condannato viene assolto in primo 
grado. E che l'appello può soltanto annullare la condanna o 
raddoppiarla, così prima di ricorrere il condannato ci pensa un bel po', 
se sa di essere colpevole.

 E che l'appello può soltanto annullare la condanna o raddoppiarla
Questa è illegittima e populista.
Non male. Quasi quasi mi associo. Semmai non col raddoppio, ma con garanzia
sancita di inasprimento.

 grado.
Questa legge l'avevano fatta, ma poi...


 con l'emotivita' mi comprerei una pistola e comincerei a sparare.
Spendere per spendere, non si potrebbe fare un bell'accordo con il governo 
Romeno
costruire a nostre spese delle carceri in Romania e accompagnarci (poco)
gentilmente tutti i delinquenti romeni che girano per l'Italia?
Bada bene, non ho detto tutti i Romeni ma tutti i delinquenti romeni...
Questo vale, ovviamente,  per tutti gli altri non italiani che delinquono in 
Italia...
Imho, ovviamente...
Ch.

 governo Romeno costruire a nostre spese delle carceri in Romania
E perché mai? Con tutte le carceri inutilizzate che abbiamo in Italia?

"F. Bertolazzi"  ha scritto:

Nelle carceri italiane ci piazziamo gli italiani, gli stranieri ciascuno a 
casa propria ^__________^
(credo che costi meno mantenerseli in galera all'estero che in Italia)
Ch.

 (credo che costi meno mantenerseli in galera all'estero che in Italia)
Sì, ma costa di più costruire carceri che noi già abbiamo, ma che
abbandoniamo per poter avere una scusa per indulti, condoni e sconti di
pena.


wrote:

Cioe' manderesti in carcere in Romania anche i delinquenti
Italiani?:-) Te l'appoggio!
Comunque, tutto il discorso sta nella vecchia massima: che tra il dire
e il fare c'e' di mezzo il mare; ma non perche' non si vuol fare (e
perche' mai non si vorrebbe ricacciare in Romania tutti i delinquenti
rumeni? Ti pare che ci siano ragioni politiche?) ma perche' insorgono
delle difficolta' e delle obiezioni piuttosto consistenti - tu stesso
te ne accorgi - a fare di ogni erba un fascio.
Per di piu' un deliquente puo' diventarlo, senza pregressi giudiziari
in Romania. Oggi la TV ha fatto vedere gli altri della baraccopoli,
disperati perche' il loro connazionale li ha sputtanati tutti e loro
corrono il rischio di perdere persino la barracca. Questi sono dei
disgraziati che in Italia non immaginiamo nemmeno piu'. 
Se qualcuno avesse pregressi giudiziari, ma gia' scontati, non farlo
entrare in Italia come si giustificherebbe? 
Infine: se invece che rumeno il violentatore fosse stato italiano,
l'obbrobrio sarebbe stato diverso?
Da un'analisi statistica dei crimini commessi in Italia parebbe
ricavarsi che quelli commessi da extra-comunitari sono in percentuali
trascurabili, anche se la risonanza che ne viene data e' alta.
LG



Vedi, io penso che l'intelligenza sia una facolta' molto diffusa, piu'
di quello che si crede, per cui penso che, su problemi specifici, ne
abbiano tanta come te o me anche quelli che si occupano della
sicurezza; per cui devo pensare che se le cose non vanno come si
vorrebbe che andassero e' segno che ci sono degli inviluppi di
resistenza ed inerzia che non e' cosi' facile individuare e tagliare
all'origine. Tantomeno, come fai te, brandendo il trinciapolli, e
tanto peggio per chi ci lascia in mezzo la mano.
LG.  

 tanto peggio per chi ci lascia in mezzo la mano.
Le modifiche radicali sono sempre mal viste dalle "caste", che temono di 
perdere lo status raggiunto. Infatti se si facesse come dico (riducendo 
quasi a zero il secondo e il terzo grado di giudizio, e facendo quindi i 
processi una volta sola), ci sarebbe meno lavoro per giudici e 
soprattutto avvocati, inoltre le compagnie d'assicurazione dovrebbero 
pagare in tempi molto ma molto più ridotti degli attuali (ora fino alla 
cassazione non pagano). Ecco quali sono le resistenze. Sono resistenze 
che fanno perdere denaro a noi tutti in favore dei pochi sopracitati: 
per far cessare questo stato di cose ben venga il trinciapolli che mi 
accusi di usare.

 ha scritto nel messaggio 
news:n1a54yg00oek.su4j6hfmzat5$.dlg@40tude.net...

Forse perchč li devi mantenere ?

 Forse perchè li devi mantenere ?
Spendere per spendere, non è meglio stipendiare qualche ristoratore e
secondino italiano che vivono e spendono in Italia, che dare dei soldi ai
Romeni perché paghino operai romeni che vivono e spendono in Romania per
costruire carceri che noi abbiamo già?

 civile) si trasformino in squadroni della morte?
ecco, tragicamente in ritardo sulle mie piu' pessime previsioni:
dal Corriere.it,
02 nov 21:20 CRONACHE
ROMA - Tre cittadini romeni sono stati aggrediti a Roma a colpi di
bastone da alcune persone con il volto coperto da caschi e
passamontagna. (Agr)
L'unica maniera per tornare alla vita civile, e' che questi governanti,
che da troppi anni basano la loro propaganda politica sull'esaltazione e
la diffusione dell'odio contro la parte avversa, che invece di fare
proposte demonizzano l'avversario, spariscano dalla circolazione.
Mandati a casa col voto, ovviamente.


 proposte demonizzano l'avversario, spariscano dalla circolazione.
Beh, però anche l'unità nazionale (cosa di meglio c'è per unire di un
nemico comune?) c'ha la sua importanza. Uniti ci si fa mungere!