Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Il Trusted Computing dell'iPad di Apple

'iPad ï¿œ una Trusted Platform che toglie all'utente il controllo dei 
contenuti e lo dï¿œ unicamente a Apple.
come la mettiamo ?? nel senso: perche' Jobs non ne ha parlato ?
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=11789&numero=999


cioè passa il controllo di Internet nelle mani di Jobs ?
Rotfl

> difendersi.
Che in parte condivido questa posizione ;-)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Rotfl
che c'avrai da ridere...
-- 
"L'uomo nel mezzo viene sconfitto dal contesto"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Guarda che i "contenuti" dell'iPad non sono solo quelli che stanno in 
iTunes,
ma è *tutta* la rete.

 Apple inserisce fritz chip dentro un proprio prodotto.
Che io sappia tutti i processori attuali o quasi (Apple e non) ne
contengono uno. In compenso OS X non contiene la tecnologia per usarlo.
-- 
-riko

 perche' Jobs non ne ha parlato ?
Perch� � cattivo.

 come la mettiamo ?? nel senso: perche' Jobs non ne ha parlato ?
"Per definizione, su una Trusted Platform si pu� installare ed usare
solo software regolarmente acquistato, pagato ed autorizzato."
Ma tu pensa.
Comunque, mentre sarei pi� perplesso dell'uso di tali tecnologie su di
un computer normale, devo dire che non mi spaventano su di un tablet o
un dispositivo come l'iPhone.
Ammetto anche che non amo particolarmente i toni catastrofici di certi
siti.
-- 
 Candido

 Candido
Non � solo un discorso di pirateria ma ci sono tante altre cose in ballo:
1) io creo un software lo registro per i diritti d'autore ma...per farlo 
installare su altre macchine devo far inserire il mio software nel elenco 
dei "buoni"
2) fine del software gratuito, i milioni di piccole utility, giochini, 
programmi ceduti in forma gratuita scompaiono certamente, chi si prende la 
briga di chiedere un'autorizzazione, magari a pagamento, per un giochino
3) impedimenti per installare sistemi come linux, se alla microsoft o apple 
gli sta su che non si usi il loro sistemi, ti bloccano l'installazione di 
altri sistemi e fine
4) errori nell'installazione di programmi originali, compri il programmi vai 
per installarlo e questo ti risponde che � contraffatto, che si fa ? Si 
torna dal venditore che prova l'installazione su un suo computer e li 
funziona, allora sar� il tuo computer il suo hardware e ti rivolgi al 
produttore ma esso ti dice che per lui � tutto apposto, alla fine a chi ci 
si rivolge ?
5) l'impossibilit� di creare copie per uso proprio, compro un cd audio a cui 
tengo ma non lo voglio portare in auto, non si pu� perch� il sistema 
impedisce la copia
 

 
vedi la seconda parte della risposta al punto 3
-- 
La brutta notizia � che Dio non esiste.
La buona notizia � che se esiste un Dio come descritto nella bibbia, 
esiste anche un diavolo figo come Al Pacino

 impedisce la copia
Due anni di App Store sbugiardano tutti questi punti a uno a uno, almeno
per piattaforme di computing che non sono ad uso completamente generico
(eg iPhone, anche iPad). ∞

 (eg iPhone, anche iPad). ∞
se per appstore intendi quello dell'iphone, direi che una manciata di
punti vengono invece confermati. :P

). Anche 5 è fattualmente
scorretto: è possibile creare un qualunque numero di copie
dell'applicazione scaricata (anzi, è buona cura farlo). ∞

 impedisce la copia
Questo non mi risulta che accada con la musica presa da apple.
-- 
 Candido

 Questo non mi risulta che accada con la musica presa da apple.
ti sfugge un punto, mi sembra, candido: consegnare il controllo ad un
unico "elemento"
significa semplicemente rimettere alla "bonta'" di altri senza avere
garanzie
e non si tratta di ipotesi: proprio sull'appstore sono numerosi i casi
di decisioni arbitrarie da parte di apple sull'approvazione o meno
delle applicazioni e delle loro funzionalita'

 Però 2 è fattualmente scorretto.
scorretto in che termini?
io l'ho inteso come free software, c'e' materiale (l)gpl su appstore?
e' imposta (o esclusa) una licenza per le applicazioni iphone?

 e' imposta (o esclusa) una licenza per le applicazioni iphone?
È imposto che le applicazioni abbiano una licenza che abbia alcuni
termini fissi *per la distribuzione sullo Store*. Questo non impedisce
di dare in licenza l'applicazione con una ulteriore licenza, anche
libera. (**) ∞
(*) Non sono un avvocato.
(**) Io lo faccio: 
http://infinite-labs.net/mover
 |
http://github.com/millenomi/slideapp

 garanzie
Si pu� sempre sviluppare per i loro concorrenti.
Comunque sarei curioso di conoscere qualche statistica reale sul numero
di applicazioni respinte immotivatamente. Quelle approvate sono 140.000,
no? Quelle respinte senza motivo?
-- 
 Candido

 Appstore?
Ma io non parlavo solo del ipad ma di tutti gli altri computer che bene o 
male quel controllo lo hanno gi� dentro e pronto ad entrare in funzione 



a questo ho gi� risposto. I produttori di tecnologia e software non si 
azzarderanno mai a farlo.


 no? Quelle respinte senza motivo?
cioe', sono i numeri a fare la differenza?

 già, tipo iMussolini.
Rimossa, dall'autore, per violazione dei diritti sui filmati. Cosa 
c'entra Apple?

 Ma io non parlavo solo del ipad ma di tutti gli altri computer
E cosa c'entra allora? Si parlava di iPad, qui, non di tutti gli altri
computer.
-- 
 Candido

 cioe', sono i numeri a fare la differenza?
Certamente fanno la differenza. E sempre che il "senza motivo" sia
veramente tale, perch� non � da escludere che un motivo vi sia stato ma
non sia di pubblico dominio, o non sia stato comunicato.
-- 
 Candido

 non sia di pubblico dominio, o non sia stato comunicato.
Apple comunica SEMPRE il motivo di una rejection. Ha però il vizietto,
talvolta, di ficcarti in limbo (cioè di non rejectare né approvare). Sta
diventando sempre più raro. ∞

 Certamente fanno la differenza.
se cosi' stanno le cose, per te effettivamente il trusting computer
non sara' una preoccupazione.
(non almeno finche' non rientrerai nei numeri che ora non ti fanno
differenza)



A parte "I'm rich" (forse), mi sfuggono altri casi di rimozione (o
"rigetto") dell'applicazione senza motivazione.
Al di là di questo, posso anche capire che "concettualmente" possa
dare fastidio il fatto di confidare in Apple in ogni decisione e
dipendere da lei in tutto e per tutto, ma se l'alternativa è quella di
non avere alcun controllo, non so quale delle due cose sia migliore...
inoltre l'AppStore è molto comodo sia per l'utente che per lo
sviluppatore. Tu cosa proporresti? (non dirmi un modello tipo
Android...)
Ciao
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 già, tipo iMussolini.
iMussolini è stata rimossa per violazione dei diritti sui filmati
(istituto Luce)
ciao
--
Domenico
http://puce72.blogspot.com/