Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Dio benedica DiskWarrior e maledica (in)Utilità Disco...

 
Dopo un aggiornamento con avvio necessario, dopo il riavvio e aver 
aperto alcune applicazioni... TUTTO bloccato.
Non compariva più neppure il mouse e le freccine di MenuMeter relative a 
lettura/scrittura erano entrambe fisse su leggi/scrivi.
 
Del resto con SSD e la sua velocità immagino che legga/scriva in un 
lampo. Attendo un po', sempre tutto bloccato e non funziona neppure 
cmd-opt-Esc per tentare qualcosa.
 
C'è poco da fare: riavvio brutale.
Ma al riavvio successivo appare schermata grigia con logo centrale di un  
cerchio barrato (tipo sosta vietata...) e di lì a poco la richiesta di 
scelta lingua... (???)
A seguire Utilità Disco. Si era avviato dalla partizione Ricovero.
 
Utilità Disco, verifica ... “Tutto OK!” ma non c'è modo di avviare, 
torna sempre l'avvio da partizione Ricovero.
 
Morale 1?
Morale avvio da una chiavetta, apro Disk Warrior ... rileva un DISASTRO.
1000 errori, doppi id, cataloghi corrotti, cose mancanti,... non avevo 
mai visto una cosa simile.
 
Morale 2?
Dio benedica Disk Warrior e STRAMALEDICA (in)Utilità Disco.
 
Non so più quante volte DW mi ha salvato il culo.
 
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
        aggiungere un tra per spedire posta

 Non so più quante volte DW mi ha salvato il culo.
 
Lieto di vedere che sei tornato in sella, ma puoi darci qualche 
informazione in più sul tuo disco? Quanti anni ha?
 
Io ho il terrore di perdere dati. John Siracusa mi ha messo addosso una 
notevole fregola anti-hfs+ , un filesystem più che obsoleto.
 
Ho sperimentato zfs ma è come sparare alle formiche con un cannone. 
Funziona bene, ma è un filesystem pensato per sistemi "voluminosi", 
cioè con tanti volumi, ridondanza, e feature da datacenter. La 
soluzione che ho trovato è di appoggiarmi ad un synology esterno con 
raid+disco di parità . Questo dovrebbe tenere a bada il datarot, ma 
ragazzi, più passa il tempo peggio è per apple e per noi.
 

 Io ho il terrore di perdere dati.
 
Anche io. Ma due backup su dischi esterni (time machine e carbon copy) e 
trasferimento periodico su NAS spero mi salvino il sedere.
 
-- 
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa 
tanto, el mona el sa tuto!

 e trasferimento periodico su NAS spero mi salvino il sedere.
 
Adesso ti spavento sul serio:
 
HFS non rileva il datarotting, cioè se si corrompe un file lui non se 
ne accorge. Te ne accorgi tu quando provi ad aprirlo e scopri che 
qualcosa non va.
Questo è un problema che riguarda anche i backup, time machine 
compresa. In pratica fai il backup di un file già corrotto, un file che 
credi di avere sano, e quando vai a recuperare una copia pensando di 
essere un fico ti becchi una doppia pernacchia.
 
Per questo HFS è MOLTO male. Un filesystem che andava bene decadi fa e 
che è rimasto troppo indietro. 
 

 che è rimasto troppo indietro.
 
In pratica potrei avere dischi di backup pieni di inutilizzabili file 
corrotti :)
 
Mica male.


 raid+disco di parità . Questo dovrebbe tenere a bada il datarot, ma 
 
no, non lo tiene a bada. inoltre aggiunge problemi supplementari.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 che è rimasto troppo indietro. 
 
ce ne fossero di migliori eh.
gli ext fanno pena, btrfs e' ancora in beta, xfs e' ok, ma non penso ci
sia il porting su osx. zfs e' una figata ma il porting su osx e'
naufragato a causa di problemi di licenza.


 trasferimento periodico su NAS spero mi salvino il sedere.
 
magari tieni tutti gli HD nello stesso posto? cosi l'eventuale
incendio/ladri te li fottono tutti in un colpo solo?


 incendio/ladri te li fottono tutti in un colpo solo?
 
No. Quelli che tengo in due altre abitazioni distinte oltre alla mia non 
sono menzionati.
 
In ogni caso se un incendio dovesse distruggere quei dati probabilmente 
sarebbe la cosa della quale mi preoccuperei di meno :D


 naufragato a causa di problemi di licenza.
 
Naufragato ufficialmente sì, ma un gruppo di volenterosi rilascia 
ottime versioni con regolarità. Mi pare che adesso si chiami openzfs.
Purtroppo zfs non è facilissimo da usare e richiede un po' di studio e 
l'uso della cli.
In alternativa bisogna rivolgersi al RAID -che non è un backup- ed è la 
ragione per cui mi appoggio al synology.