Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Parlamento illegittimo

Se la Corte Costituzionale ha detto che la legge elettorale
e' anticostituzionale e che quindi questo Parlamento e' stato
eletto con mezzi illegittimi , mi spiegate per quale motivo
Napolitano (tutore della Costituzione) non scioglie le camere ?
 
Ma che facce di bronzo che hanno !
Continuano a lasciare tutto al suo posto come se nulla
fosse.
Ora Grillo ha proprio ragione che devono andarsene tutti
a casa !!


Dai, ti sei convertito anche tu al grillismo?

 Dai, ti sei convertito anche tu al grillismo?
 
Beh incomincio solo ora a capire che Grillo ci aveva
visto giusto sin da prima che si esprimesse la Consulta.
 
Non so se avete sentito l'intervento in Parlamento
del capogruppo M5S durante il dibattito sulla fiducia.
Si trattava di un ragazzo con l'accento siciliano che
gliene ha cantate mai tante agli altri partiti politici
che li ha dipinti per quelli che sono , una massa di
approfittatori.
 
Secondo me M5S fara' qualche gesto rivoluzionario poiche'
non e' possibile che questo Parlamento illegittimo continui
a funzionare.
 
Se poi ci mettiamo la rivoluzione del popolo di forza
italia in caso di arresto di Berlusconi , la guerra
civile e' alle porte.
 
Fossi nei magistrati farei attenzione ad avviare la procedura
esecutiva della sentenza di condanna contro Berlusconi.

Fossi nei magistrati farei attenzione ad avviare la procedura
esecutiva della sentenza di condanna contro Berlusconi.
 
ma mi facci il piacere diceva Toto':)
 
 
-- 
L'apparato burocratico italiano costa il 38 % del nostro PIL, l'apprato
burocratico tedesco costa l'8 % del loro PIL.
 
 

 esecutiva della sentenza di condanna contro Berlusconi.
 
Quindi cedere alle minacce?
 
 
-- 
 
Bob
 
http://www.webalice.it/argonex/
 

 ha scritto 
nel messaggio news:l8eosg$57l$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Naa, lui � King richard succube..
 
DDV 
 
 


 
Prevale la ragion di stato.
 


 
 
Seeeeee seeeee , intanto guarda come nessuno
s'azzardi ad arrestarlo a distanza di tanti
giorni !
 
Hanno paura di rivolte popolari.
 


 
Altro che palle , ne ha parlato ieri
Berlusconi alla TV francese.
C'era il giornalista sbigottito.

 se ne fa nulla
 
Voglio vedere il magistrato a cui non farebbe gola
rigettare la ratifica (ai servizi sociali) per poter
arrestare Berlusconi.
E c'e' bisogno di aspettare fino a marzo per ratificare
con la giustizia ultralampo di agosto ?
 
 

 con la giustizia ultralampo di agosto ?
 
� notorio che la giustizia in Italia sia lenta; in qualunque altro paese 
del mondo Berlusconi sarebbe in carcere da quel d�; quindi � vero che il 
sistema giustizia � sempre stato molto cauto e prudente nell'accusare 
Berlusconi.
 
Inoltre non bisogna dimenticare che vi � una parte di magistrati 
chiaramente influenzata da Berlusconi; dimenticate l'uso strumentale 
della giustizia, chiaramente inspirata dal cavaliere, per far fuori 
Boffo, Fini ecc. costretti alle dimissioni e esclusi dalla vita politica 
bench� mai condannati?
 
ora il cavaliere minaccia il colpo di stato; non � questo motivo 
sufficente per arrestarlo immediatamente?
 
teniamo presente che l'Italia ha abolito la pena di morte con 
l'eccezione dei tribunali militari;
 
a mio avviso un pregiudicato pluricondannato e chiaramente delinquente 
abituale che minaccia il colpo di stato, rischia molto;
 
� chiaro che in caso la minaccia si cercasse di realizzarla lo stesso 
sarebbe punibile di pena dimorte mediante fucilazione in base al codice 
militare di guerra.
 


 
 
Ma questa e' fantascienza.

 militare di guerra.
 
tho' un idiota!
 
 
-- 
L'apparato burocratico italiano costa il 38 % del nostro PIL, l'apprato
burocratico tedesco costa l'8 % del loro PIL.
 
"Dario el Tigulio" <uza...@servilo.eo> ha scritto nel messaggio 
news:l8fffc$sma$1...@speranza.aioe.org...


"Davide"  ha scritto nel messaggio 
news:ilBqu.12020$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

Occorre andare al voto SUBITO, senza se e senza ma.
 
Il paese va sempre peggio, hanno fatto una legge apparentemente contro il 
finanziamento pubblico dei partiti che in realtï¿œ aumenteranno ancora di piï¿œ!
 
Restano i fondi pubblici fino al 2018 e poi cambiano nome e rimarranno le 
sovvenzioni per le sedi dei partiti ecc. roba da pazzi, e fanno credere di 
avere innovato prendendo in giro il popolo.
 
Basta se ne devono andare a casa tutti senza se e senza ma.
 
Best regards e W GRILLO!
 
 
-- -- 
KING Richard The Lionheart
 
Senator of Milan
 
"The written law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6
 
"Littera enim occidit, Spiritus autem vivificat"
Ad Corinthios II, 3,6.
 
Thou Shalt Not Commit Adultery
Thou Shalt Not Kill
Thou Shalt Not Steal
Thou Shalt Not Bear False Witness
Thou Shalt Not Covet 
 

"Davide"  ha scritto nel messaggio news:l8fb3a$gor$1...@speranza.aioe.org...

E' improbabile che si scatenino rivolte popolari per berlusconi, ma se la 
povert� aumenta, e sta sicuro che povert� e disoccupazione aumenteranno a 
dismisura nei prossimi mesi, entro il 2015 arriveremo a  circa 8 milioni di 
disoccupati, allora si ci saranno rivolte popolari che faranno crollare il 
governo, che non ne vuole sapere di andare a casa nonostante l'evidente 
fallimento
 
Per la ripresa occorre attendere la fine dell'euro, l'euro croller� e il 
peggio sar� per la germania
 
Best regards


"Alessandro Topo Galileo"  ha scritto nel messaggio 
news:l8eosg$57l$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

GRILLO  l'unica possibilitï¿œ pacifica di cambiare qualcosa, GRILLO merita 
rispetto per il bene che sta facendo alla nazione, i politici di governo e 
delle varie false opposizioni non meritano nessun rispetto.
 
Best regards e W GRILLO e W l'INGHILTERRA!
 
A gennaio sarï¿œ alcuni giorni a Londra e altre localitï¿œ e parlerï¿œ alla House 
of Lords.


 Occorre andare al voto SUBITO, senza se e senza ma.
 
bella idea....
con quale legge elettorale?
il mattarellum di beneamata memoria?


 Occorre andare al voto SUBITO, senza se e senza ma.
 
<bella idea....
<con quale legge elettorale?
<il mattarellum di beneamata memoria?
 
 
Bella idea, ma tanto con questo governo non si riuscir� a cambiare nulla, 
anzi stanno solo accordandosi per fare una legge elettorale anti M5S quindi 
meglio votare subito e liquidare questa classe politica delegittimata, che 
sta solo facendo danni su danni.
 
Non riusciranno comunque a fare una legge elettorale, sono tutti presi a 
incularsi l'uno con  l'altro, � una lotta anche all'interno dei partiti 
adeso c'� renzie ma ci sono le rese dei conti anche all'interno del pd-l, 
poi c'e pesce palla alfano che se non si fa una legge elettorale per la sua 
formazioncina sparisce, il suo partituccolo sparir� come neve al sole.
 
Best regards


 (proporzionale...) quindi via ai vecchi giochini!
 
Teniamo conto che la legge elettorale attuale e' anche lei una legge 
proporzionale, sebbene corretta col premio di maggioranza.
Alla Camera.
 
Mentre al Senato il premio di maggioranza e' dato su base regionale.
 
Con questa legge (non per niente definita una "porcata" dal suo stesso 
ideatore) quindi si corre il rischio che:
 
1) alla Camera un partito prende il 50,1% dei voti e un altro partito il 
49,9%. Il primo partito prende il 75% dei posti alla Camera ed il 
secondo il 25%.
 
2) al Senato un partito prende il 10% dei voti in tutte le regioni e 
nessun altro partito prende piu' del 9,9%.
Il primo partito prende il 100% dei posti al Senato.
 
3) Se il partito che alla Camera ha preso il 50,1% dei voti e' diverso 
da quello che ha preso il 10% al Senato, NON SI PUO' GOVERNARE :-)
 
E' in pratica, seppure con percentuali diverse, quel che e' accaduto nel 
2012.
 
Quindi, quello che abbiamo in Italia NON e' un sistema elettorale 
maggioritario, bensi' e' PROPORZIONALE CON CORREZIONE.
 
Il Mattarellum, certo non il massimo dei sistemi, prevedeva invece il 
premio di maggioranza al Senato (25% di seggi alla maggiornaza relativa 
se ricordo bene), ma non alla Camera.
 
Col Mattarellum sono stati eletti Berlusconi nel '94 (caduto per il 
tradimento della Lega, ma vincitore indiscusso delle elezioni).
Poi e' stato eletto Prodi nel '96, caduto per il tradimento di 
Rifondazione Comunista, ma vincitore indiscusso delle elezioni.
Poi e' stato eletto Berlusconi nel 2001, vincitore indiscusso pure lui.
 
Col Porcellum abbiamo cominciato a votare nel 2006.
Ed infatti Prodi vinse in maniera discutibile quelle elezioni e riusci' 
a governare un paio d'anni solo grazie al voto dei Senatori a vita che 
gli garantirono la maggioranza in piu' di un Fiducia richiesta.
 
Nel 2008 vinse Berlusconi in maniera cosi' netta che nessuno si accorse 
che il Porcellum era una porcata. Avrebbe vinto anche senza senza premio 
di maggiornaza, anche se il premio gli consenti' una maggioranza bulgara 
fintanto che Fini non usci' fuori.
 
 
Nel 2012 siamo tornati ad avere il primo partito che non arriva al 30% e 
il Porcellum si e' manifestato in tutto il suo splendore.
 
In definitiva, il Mattarellum, per quanto sistema elettorale non certo 
perfetto, garantirebbe comunque al vincitore di governare (laddove poi 
la maggioranza vincente si sgretola, non e' colpa del sistema elettorale).
 
La mia (e non solo mia) paura e' che questa classe politica, questo 
attuale Parlamento, difficilmente potra' partorire qualcosa di migliore 
del Mattarellum.
 
Infine due parole su Grillo e sul Movimento 5Stelle: all'interno del 
Movimento militano alcune persone rispettabilissime, competenti e 
rispettose dei rivali politici.
Il problema e' che o sono una minoranza oppure sono una maggiornaza che 
si lascia prevaricare da una minoranza rissaiola.
 
Il problema che si pone a noi cittadini e': votando 5Stelle aiutiamo la 
"maggioranza virtuosa" a venir fuori o viceversa aiutiamo la "minoranza 
populista" a fare la voce ancora piu' grossa?
 
Come diceva Frassica: ai poster l'ardua sentenza.

 (proporzionale...) quindi via ai vecchi giochini!
 
<Teniamo conto che la legge elettorale attuale e' anche lei una legge
<proporzionale, sebbene corretta col premio di maggioranza.
<Alla Camera.
 
Nota: la legge detta "attuale" non ï¿œ piï¿œ il porcellum perchï¿œ ï¿œ stato 
abrogato dalla Corte Costituzionale, quindi non ï¿œ "attuale".
Se come auspico si andasse a votare oggi si voterebbe con il proporzionale 
senza alcun assurdo premio di maggioranza e con una preferenza, cioï¿œ il 
vecchio metodo proporzionale d'Hondt.
 
cut cut cut
 
<Infine due parole su Grillo e sul Movimento 5Stelle: all'interno del
<Movimento militano alcune persone rispettabilissime, competenti e
<rispettose dei rivali politici.
<Il problema e' che o sono una minoranza oppure sono una maggiornaza che
<si lascia prevaricare da una minoranza rissaiola.
 
<Il problema che si pone a noi cittadini e': votando 5Stelle aiutiamo la
<"maggioranza virtuosa" a venir fuori o viceversa aiutiamo la "minoranza
<populista" a fare la voce ancora piu' grossa?
 
<Come diceva Frassica: ai poster l'ardua sentenza.
 
Il Movimento 5 Stelle ï¿œ l'UNICA POSSIBILITA' DI RISCATTO CHE L'ITALIA ABBIA 
ALTRIMENTI SI SPROFONDA DRITTI NEL BARATRO.
 
Ma che razza di discorso ï¿œ che "si deve far venire fuori la maggioranza 
virtuosa"?
 
Il Movimento 5 Stelle ï¿œ fatto di uomini, che non sono perfetti e la 
struttura politica del Movimento ï¿œ da affinare, ma questo lo sa bene anche 
GRILLO e lo sa Casaleggio pure, si tratta di un movimento nuovo, perï¿œ a 
volte occorre anche "urlare", non ï¿œ che si puï¿œ sempre parlare come le mie 
amate "Vecchio signore inglesi che bevono il te alle cinque".
 
Oggi hanno fatto finta di abolire il finanziamento pubblico dei partiti, in 
realtï¿œ con questa riforma i soldi destinati ai partiti aumenteranno 
vertiginosamente, perï¿œ la stampa di regime fa credere il contrario, GRILLO 
cosa puï¿œ fare se non mettersi a urlare? lo so che a volte ï¿œ anche peggio, 
perï¿œ ï¿œ anche vero che televisioni giornali ecc. raccontano solo ed 
esclusivamente MENZOGNE sul Movimento 5 Stelle e su Grillo e Casaleggio.
 
Poi perchï¿œ "minoranza populista"?
 
Per me oggi GRILLO ï¿œ persino troppo moderato, visto lo schifo che fa questo 
ceto politico, visto il cumulo di menzogne, il falso nuovo come renzie che ï¿œ 
massima espressione del falso nuovo.
 
Per esempio sono tra quelli convinti, e con me sono quasi tutti i grandi 
studiosi strateghi ed economisti di scuola anglosassone e non solo, che 
l'euro debba sparire, che l'Italia debba trovare un modo per uscire 
dall'euro perchï¿œ l'euro ï¿œ la pegior sciagura dopo la fine della guerra e sta 
avendo effetti devastanti, ora siccome la stampa le tv i politici del regime 
all'unisono bollano come populista ecc. anche solo ipotizzare di uscire 
dall'euro allora acriticamente si pretende che uno sia accettabile se ï¿œ "pro 
euro", quindi l'Inghilterra, paese che amo e nel quale trascorro parte 
dell'anno, sarebbe un paese populista demagogico ecc. perchï¿œ ha il torto di 
stare fuori dall'euro, non crederci, volere uscire dall UE con un referendum 
e per giunta ha, grazie alla sterlina, il tasso di sviluppo piï¿œ alto in 
Europa, circa 1% contro -0,1 recessione media dell'eurozona e l'italia che 
va sempre peggio, perchï¿œ non ï¿œ vero quello che dice lettanipote che c'ï¿œ la 
ripresa ecc. ecc. sono tutte frottole.
 
L'attuale classe politica fa schifo e basta, ï¿œ uno schifo unico e non ï¿œ 
riformabile, questo ï¿œ il messaggio di GRILLO, l'attuale assetto non ï¿œ 
emendabile, ci sono tanti che credono che renzie sia un innovatore, non si 
capisce se ci credano per davvero o per finta, perchï¿œ reputo assurdo che si 
possa credere a un personaggio come renzie.
 
W GRILLO!
 
W M5S!
 
God Save the Queen!
 
Rule Britannia!



 
 
Straquoto
 

 militare di guerra.
da wikipedia:
 
"La pena di morte rimase nel Codice penale militare di guerra fino alla promulgazione della legge 13 ottobre 1994, n. 589, che l'abolì sostituendola con la 
massima pena prevista dal codice penale, che è attualmente l'ergastolo.
 
Nel 2007 fu approvata una legge costituzionale che modificò l'art. 27 della Costituzione. 
Con tale riforma fu introdotto il divieto assoluto di utilizzare la pena di morte nell'ordinamento penale italiano."
 
spiacente niente fucilazione.
 
r.
 

 spiacente niente fucilazione.
 
bene, grazie dell'informazione
 


Ma sì, abbundantis abbundandum! Mettiamoci sia la acca (al posto 
sbagliato) che l'accento.

 sbagliato) che l'accento.
prepara la matitona blu:)
 
tie' un  '  altro    insegnante...
 
-- 
Guardate quest'uomo: sembra deficiente e parla come un deficiente, ma
non lasciatevi ingannare: � veramente deficiente!
Groucho Marx
 
 
 
 


 
Punto ! Due punti ! E punto e virgola! (cfr. Toto').

 Punto ! Due punti ! E punto e virgola! (cfr. Toto').
 
E Peppino :-)
(e la malafemmena)

 (e la malafemmena)
 
Mitico film.
Peccato che le tv non danno piu' i film di Toto'.
Danno sempre ste americanate di film che sembrano una
la copia dell'altro.


Spesso lo sono, remake, sequel, prequel.. :D