Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: NVIDIA, CUDA e nuovi portatili

La scheda aggiuntiva sui MBP supporta CUDA, e cio' mi interessa (per cui
piazzero' l'ordine a breve, e aggiorno il buon vecchio PB).
Leggo che per usarla bisogna fare logout/login, vabbeh... Ma varra'
anche per usarla come unita' di calcolo?
d

dawe ha scritto:

A naso credo proprio di si, dato che secondo me viene proprio disattivata a livello di
driver, se le cose stanno come dicono.
-- 
Sito: 
http://www.carminenoviello.name
http://www.carminenoviello.name/wpg2

 a livello di driver, se le cose stanno come dicono.
Ho scoperto che anche la 9400M supporta CUDA.... forse non necessito
piu' di un MBP ma mi posso accontentare di un MB... Dovro' solo
abituarmi ai 13 pollici
d

 a livello di driver, se le cose stanno come dicono.
Scommetto che, se non è una cosa puramente hardware (stacco connessioni
e riattacco "fisicamente" via comandi al chipset), Snow Leopard avrà la
possibilità di switcharla senza logout e usarla come unità di calcolo in
parallelo all'integrata.
Ma sono solo mie supposizioni.
 - ∞

 parallelo all'integrata.
per snow leopard mancano più di sei mesi, c'è il rischio che la scheda 
nel frattempo sia diventata obsoleta e apple decida di non supportarla 
nel nuovo os
-- 
http://www.venerandi.com

 nel nuovo os
e per quale motivo dovrebbero? Snow Lepoard userà open cl
quindi dalla x1600 in poi dovrebbero essere supportate

 nel nuovo os
10.5 supporta ancora le tastiere col layout di quelle ADB. Non credo ci
sia rischio.
 - ∞

 sia rischio.
no, qzerty è stato usato per anni anche con usb
-- 
http://www.venerandi.com

 abituarmi ai 13 pollici
La 9400M supporta CUDA (una buona notizia) ma il driver ancora no. 
Dicono che bisognerà aspettare CUDA 2.1.
Ha 16 stream processors contro i 32 della 9600, 54 Gigaflops contro 120.
-- 
cose dall'altro mondo!

 Ha 16 stream processors contro i 32 della 9600, 54 Gigaflops contro 120.
Immagino che se magari non sono troppi per le applicazioni 3D,
potrebbero essere abbastanza per le applicazioni scientifiche e,
soprattutto, per imparare CUDA.... o mi conviene comprare il MBP?
d

m...@adomain.no
 (dawe) wrote in 
news:1iowtxq.xnju6w1aef10N%m...@adomain.no
:

mah, io aspetteri Snow Leopard, in modo che la Apple abbia integrato CUDA 
nel framework Accelerate di Cocoa.
Ciao Jack
-- 
http://motoko.dyndns.org
http://jack471.labrute.fr

 nel framework Accelerate di Cocoa.
Sarebbe da capire i vantaggi rispetto a programmare con CUDA 
direttamente. Io ipotizzo un "più comodo ma più lento".


 soprattutto, per imparare CUDA.... o mi conviene comprare il MBP?
Per imparare CUDA vanno sicuramente bene. Se invece vuoi avere delle 
buone prestazioni meglio un fisso con una scheda video decente (diciamo 
dalla 8800 in su).


 no, qzerty è stato usato per anni anche con usb
OK: è ancora supportato. E nessun Mac che io sappia è durato sei soli
mesi prima di perdere il supporto di OS X.
 - ∞

 --
Mi intrometto per fare una domanda, secondo voi quanti Gigaflops ha la
x1600 del macbook pro?

 direttamente. Io ipotizzo un "piů comodo ma piů lento".
si, probabilmente sara' un po' piu' lento, ma hai il vantaggio che se poi 
installi il programma su un mac che non ha CUDA il programma continua a 
funzionare (molto piu' lentamente, ma funziona).
Programmando direttamente con CUDA...non penso.
Un altro vantaggio e' che programmi in Cocoa (o in qualsiasi programma dove 
ci sono i bindings per Cocoa). Con CUDA e basta programmi in C...ahh no, 
visto ora, ci sono anche i bindings per Pyton e antri linguaggi.


 nel framework Accelerate di Cocoa.
In realta' e' un anno che devo cambiare portatile... quindi non aspetto
10.6.
Cmq, intanto vorrei imparare CUDA, se non fosse per il fatto che forse
dove lavoro si potrebbero comprare deille Tesla...
Poi, quando ci sara' 10.6 vedremo cosa si fara' con OpenCL.
d

  - ∞
iBook G4.
Il mio, uscito in ottobre 2004, non era supportato da core image e
core video di tiger, uscito in aprile 2005.
In ogni caso qui la situazione mi pare molto diversa.

 quindi dalla x1600 in poi dovrebbero essere supportate
dalla x1600 in poi?! Per cui anche con la ATI 3870? Sono un po' in
dubbio se prendere la suddetta scheda, che dovrebbe essere la scelta
migliore per usare Archicad 12 *adesso*, ma avevo l'impressione che ATI
non supportasse le nuove tecologie di Apple, come Open CL... Qualcuno mi
conferma che la ATI 3870 non sarà obsoleta all'uscita di Mac OS X 10.6?!
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Dicono che bisognerà aspettare CUDA 2.1.
Visto che mi pare ve ne intendete di schede video, avrei una domanda:
vorrei cambiare la scheda video del MacPro 1a serie (una nvidia 7300),
principalmente per usare Archicad 12, e a quanto pare, adesso come
adesso la scelta migliore dovrebbe essere la ATI 3870 in quanto
sembrerebbe avere prestazioni migliori con core image (di cui Archicad
12 fa uso). Il mio dubbio è che tale scheda non supporti le tecnologie
future, e che possa diventare obsoleta all'uscita di Mac OS X 10.6. Se
così fosse, potrei optare per la nvidia 8800GT, che costa pressoché
uguale. O forse conviene aspettare ancora un po' (ma non vorrei
aspettare troppo) per prendere un'eventuale 9800/4870?
Non mi interessano prestazioni per giochi di ultimissima generazione, ma
semplicemente dare una velocizzazione al ridisegno di Archicad (basato
appunto su Core Image).
Ultima cosa, non ho capito se anche le nvida 8800 sono soggette ai
problemi di costruzione del chip, visto che possedendo già un MacBook
Pro con questa spada di damocle, vorrei evitare di avere anche sul fisso
(anche se qui il problema sarebbe meno grave).


 conferma che la ATI 3870 non sarà obsoleta all'uscita di Mac OS X 10.6?!
la ati 3870 è uscita ben dopo la x1600 però non conosco nessun mac che
la utilizzi

 (anche se qui il problema sarebbe meno grave).
I problemi di costruzione li hanno avuti solo nel segmento mobile (per
notebook)


-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 che ci siano problemi di driver.
Non è tra le opzioni in vendita su AppleStore. Comunque, visto che io il
MacPro già ce l'ho, non mi interessa come opzione. ATI ne produce una
specifica per Mac (che funziona anche su PC), ed in Italia si trova su
Macshop a 220 euro (come la 8800GT su AS).
Diversi test che si trovano in rete la danno come più performate con
Core Image rispetto alla 8800GT, oltre a consumare e scaldare meno, per
cui sembrerebbe la scelta migliore, adesso. Mi resta qualche dubbio per
il futuro... futuro che non è poi così lontano.


 ci sono i bindings per Cocoa). 
Vero.
Un altro vantaggio possibile che mi viene in mente è che openCL supporti 
anche le schede ati. Questo sarebbe un enorme vantaggio.


 il futuro... futuro che non è poi così lontano.
Ma se io fossi in te, a sto punto guarderei se si possono montare
quelle più nuove, ad esempio una 4850 che costa molto poco ed è più
performante della 3870.

 quelle più nuove, ad esempio una 4850
No, non mi risulta che si riesca a far funzionare, e anche se si
potesse, vorrei evitare di dover smanettare con firmware, saldatori,
ecc... E magari avere comunque una scheda non supportata che può dare
problemi di stabilità. Al momento le opzioni possibili sono:
- ATI Radeon 3870 Mac&PC, 219euro + 12 di spedizone su Macshop
- NVIDIA GeForce 8800 GT, 230euro su AS
- ATI Radeon HD 2600 XT, 100euro su AS
- ATI Radeon X1900 XT per Mac Pro, 400euro su AS
- NVIDIA GeForce 7300 GT, gratis in quanto ce l'ho già ;-)


 - NVIDIA GeForce 8800 GT, 230euro su AS
queste due logicamente sono le più prestanti...io penso, ma non ti
posso assicurare, che entrambe sfrutteranno la tecnologia open cl, che
permetterà di usare la gpu per fare calcoli. Open cl è uno standard
aperto, quindi spero che sia utilizzabile da qualsiasi scheda video
abbastanza recente.
Purtroppo la lista delle schede supportate non penso sia ancora
disponibile, se qualcuno l'avesse potrebbe postarla?
Se vuoi su 
www.tomshw.it
 ci sono delle classifiche interattive che ti
permettono di confrontare due schede diverse.

 Beh, basta che fai il check tu e agisci di conseguenza (ma non ho mai 
chiaro, ma e' codice in piu' che devi scrivere a mano...


 chiaro, ma e' codice in piu' che devi scrivere a mano...
Eh sì :P
