Newsgroup: it.comp.os.dos
Titolo: Ultimi aggiornamenti per l'IBM 486SX33

Vi ricordate i miei problemi che avevo con quell'IBM "strano", dove
EMM386 tendeva ad uscire con error #4 (overflow) a caso, ma soprattutto
con Win 3.11?
Ho scoperto il problema, ora e' tutto a posto... certo che e' strano:
era il 486/66 Cyrix che gli avevo montato al posto del 486SX33 che
aveva... effettuato il downgrade, tutto e' andato a posto (e non era la
cache memory che gli avevo montato, quella va perfettamente).
Installato Win 3.11 da CDROM (a proposito, lo scriviamo sulla FAQ? Si
puo' installare win 3.11 da CD, senza problemi di sorta, l'unica
protezione e' data dal serial number), rimontata la RAM che aveva, ho
pure installato un programma che monitorizza le risorse di sistema...
invidiaaa, lui all'accensione ha almeno il 10% di piu' del mio picci'...
(le installazioni "fresche" fanno miracoli, eh?).
Per internet ho montato IE3.03 "full", con tanto di dialer (Shiva), ok,
non sara' il Trumpet, ma e' una seccatura mandare la registrazione...
poi Eudora 1.53 che ho trovato in un sito di un'universita'... circa 600
K di eseguibile, non serve altro... sara' rudimentale, ma va benissimo;
ovviamente anche Emulawin, dato che il proprietario del picci' e'
interessato a Metropolis (l'ha preso per quello, in primis)... fatti
anche due abbonamenti, il tutto liscio come l'olio... a parte i problemi
di IE3 che si e' bombato di brutto sul sito di Libero (dannati
javascript... che per la cronaca ho disabilitato, visto che IE3 e'
troppo instabile). Forse gli montero' Netscape 3.01 Gold quando avro'
piu' tempo... mi pare il browser piu' stabile... Opera mi pare buono per
i download e per zompare qua e la', grazie alle multifinestre, ma si
mangia forse troppe risorse fino a far cascare tutto l'ambaradan.
Stavo pensando che si puo' fare una FAQ-nella-FAQ: "Ho un 486 che vorrei
recuperare a nuova vita!"... (e non ho ancora cambiato shell...)
Che ne pensate?
Fabrizio

 protezione e' data dal serial number)
   Veramente, io e` dal Win 2.11 che installo sempre da hd. *Tutte* (e dico
proprio tutte, compreso NT 4.0 WorkStation, non ho provato NT Server) le
versioni di windows posso essere installate in questo modo:
   (tutto questo, ovviamente, vale sia per il disco fisso che per il CD)
   Creare una directory di installazione (non importa il nome).
   Nel caso di windows fino al 3.11, copiare il contenuto dei disketti in
quella directory, preferibilmente con il comando xcopy /e /s (se non mi
ricordo male, win 2.11 aveva un paio di subdirectory).
   Nel caso di win9x, copiare la directory Win95 (o Win98) del CD, sempre
con xcopy /e /s (non mi risultano subdirectory, ma fa lo stesso).
   Nel caso di NT, copiare la directory i386 (xcopy /e /s, in questo caso
e` proprio necessario, ha un mucchio di subdirectory).
   Poi, far partire l'installazione da li`.
   Vantaggi: ogni aggiornamento (tipo l'installazione di una nuova
stampante) fa riferimento alla directory di installazione, e non richiede
piu` i dischetti o il cd.
   Svantaggi: un tot di megabyte "sprecati" su disco... in caso di
reinstallazioni frequenti, o di aggiunta e/o modifica dei driver di
sistema, il giuoco puo` valer la candela...
   Volendo, si puo` fare la stessa cosa anche con il cd di Office 97 pro:
l'ho copiato integralmente su disco fisso, e poi l'ho installato da li`...
con Office per win 3.11 su dischetti, invece, no. I dischetti sono proprio
protetti.
-- 
Un Saluto. A Presto.
Fakkino DisKre Panza

Che ne pensate?
Puo` essere interessante... anche se IMHO il problema e` che per dare
informazioni utili ad un newbie bisognerebbe fare una vera e propria
FAQ solo sull'argomento (partendo da come si apre il case, perche`
bisogna stare attenti alla statica, come si riconosce una CPU, un
banco RAM, la cache...).
Ciao :-)
Greg
-- 
g.biagini(at)
dada.it
  <-o->  g.biagini(at)
yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]

directory di windows?
che io sappia, l'unica rogna e' quella di wincalzino...
Fabrizio

 DOS di win 9x possono essere ricopiati esattamente...
   Il fatto e` che sono disketti in formato DMF (da 1.8, mi pare), e quindi
credo che facciano anche un controllo sul formato. Anche se copi tutto su
hd, alla fine ti chiedono sempre il disketto di installazione...
   Sto parlando di Office Professional 4.3, del 1994. Diconsi
26-ventisei!-26 floppy! Se ti dico che una volta m'e` capitato di
installarlo 3 volte di fila, riesci ad immaginarti in che stato ero, alla
fine? :((
                                     ***
[1] Questa e` una bella (si fa per dire) storia, che ti voglio raccontare.
    Il tizio in questione era un "portatore di handicap", come si dice. In
    realta` lui preferiva definirsi per quello che era, cioe` uno spastico.
    Eravamo amici, e lui aveva questo 386 con il quale riusciva a scrivere.
    Un bel (anzi, brutto) giorno, al tipo gli va in crash il sistema. Lui
    si faceva scrupoli a chiamarmi, e poi non e` che ci frequentassimo
    granche'. Tuttimodi, lui chiama "qualcuno", il quale gli diagnostica la
    morte dell'hd. Detto fatto: sostituzione con un 500mb, e via. Gli
    lascia l'hd "morto", cosi` se lo puo` rimirare di tanto in tanto.
    Finalmente un bel (questa volta bello davvero, per me) giorno, gli
    c`apito in casa, e lui mi racconta tutta la storia. Io sento puzza di
    bruciato, e glielo dico. Ma lui insiste: "Ma no, mi ha detto che non va
    piu`. Se vuoi, te lo regalo! Tanto non funziona... Ma se tu riesci a
    farlo funzionare, tienilo pure, mi hai fatto tanti di quei favori...".
    Insomma, mi porto a casa il 160mb, e... Santa High Level Format! Io ci
    farei un Monumento! Saranno almeno 6 anni che funziona come un
    gioiellino (che per un IBM e` quasi un controsenso!) sul vecchio 286!
   Piccola postilla finale. Oltre al cambio dell'hd, il tizio gli aveva
anche montato il win 3.11. Lento da morire! (386sx 33 - mi pare - 4mb ram).
Gli ho rimesso il 3.1, ed era una meraviglia. Resto sempre dell'idea che il
3.11 va bene a partire da un 486 66 con 8mb ram, e "solo" se proprio devi
andare in rete. Altrimenti il 3.1 resta lo stato dell'arte. Pemme`, sia
chiaro! :)))


c:\windows (dove insomma c'e' winsock).
Un'altro tentativo l'ho fatto spostando il winsock.dll nella directory
di windows o nella sottodirectory system. In queste condizioni
emulawin individua il winsock ma risulta impossibile il collegamento
perche' sia trumpet che explorer 3 richiedono winsock.dll nella
propria directory per far funzionare il programma di connessione. E'
per questo che se voglio far funzionare emulawin sotto win3.1 devo
installare trumpet (o in alternativa Explorer) nella directory di
windows. In win95 non ci sono problemi perche' l'installazione
standard prevede winsock.dll in c:\windows.
Salvatore

standard prevede winsock.dll in c:\windows.
Ah, ecco... buono a saperlo per correggere il file leggimi.txt che ho
messo nel floppy di installazione di emulawin; io ho due winsock.dll e
non mi fa problemi (oddio, IE3 si incricca piu' spesso ed Opera simangia
troppe risorse e parte della lista dei preferiti, ma a parte questo...).
Comunque basta fare un'egregia copia di winsock.dll... l'alternativa e'
un editor esadecimale ed andare a correggere la dir in cui va a cercare
il winsock, ma mi pare cercar guai col lumicino... ;-)
Fabrizio