Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: AirPort sui Mac con CPU Intel: una schifezza sempre e comunque?

Vorrei aprire un piccolo sondaggio: c'è qualcuno con un Mac con CPU
Intel soddisfatto delle performances e della stabilità del segnale
AirPort?
Qui (= ZyXEl 660HW come router ma ho avuto modo di provare anche due AP
"con la supercazzola" uno Hamlet e uno Digicom) ho provato un Mac mini
CD, un MB CD, un MB C2D, un MacPro e un MBP CD e vanno tutti una
chiavica. In giro leggo pareri negativi anche di gente con iMac CD o
C2D.
E, se a parità di router/AP, faccio qualche prova con l'AirPort 802.11b
del G4 o dell'iBook caramellone o con quella 802.11g del PB Aluminium
tutto fila liscio che è un piacere (sia come stabilità di segnale che
come transferate).
Con i Mac x86 non vado oltre i 600-700KB/s con latenze tipo elettrone a
-273,15 °C. Con i Mac PPC 802.11b vado mediamente sui 900KB/s, con
quelli 802.11g la velocità di trasferimento è molto influenzata dalla
distanza dall'AP/router (CMQ fino a 18-20Mbps sui 27MBps "pratici"
massimi mi sembra buono) e le latenze sono assolutamente accettabili.
Vorrei sapere se c'è qualcuno che è soddisfatto dell'AirPort (o meglio a
cui tutto funzioni come dovrebbe) dei Mac di nuova generazione. Non è
possibile che funzioni a tutti male e in Apple se ne lavino le mani in
attesa di Leopard e del suo much better networking con il Wi-Fi.
Ok, fine dello sfogo: via con il sondaggio :)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Personalmente sono rimasto veramente stupito!
Devo ammettere che anche il MB C2D che ho provato io ha dimostrato di
avere una ricezione ottima (seconda solo a qualla del caramellone).
Dimenticavo che le prove che ho fatto io sono sempre state fatte con la
rete protetta in WPA con filtro per gli indirizzi MAC.


 Ok, fine dello sfogo: via con il sondaggio :)
Non relativamente al transfer rate quanto alla ricezione.
Netgear RP614v2 (detto "la cacca volante") 802.11b e due muri portanti 
in mezzo, non so se armati ma credo di si.
Ibook 12" G4 1Ghz con Airport Extreme segnale quasi pieno (l'airport ce 
l'ho messa io in secondo tempo). Ibook 12" G4 1,2 con Airport nativa 
segnale un po' piu' debole (antenna collegata male?).
Ibook 12" G3 e Powerbook 15" G4 con Airport liscia non vedevano neanche 
la fava e, sorpresa delle sorprese, anche un macBook c2d non vedeva la 
rete, rete che era configurata open con broadcast ssid.
Mi fa però piacere leggere che Arruba invece ha notato una buona 
ricezione del mb, non si sa mai cosa riserva il futuro.

 MacBook riceveva altre due reti, protette.
stessa cosa...
nella mia stanza con il powerbook alu 1.67 prendo solo la mia rete.
Il macbook della mia ragazza neciappa 7 e viaggia benone
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 AirPort?
Mai avuto problemi (sgratt)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 Ok, fine dello sfogo: via con il sondaggio :)
Mac Mini Intel 1,5Ghz: ho problemi nella ricezione con
un USR 9110 ma non so se dipenda da lui o dal modem.
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


| |._/|_|\__/\__/\__/ | 
|        /_/ /_/      | *Si vis pacem, para papunzi

 Ok, fine dello sfogo: via con il sondaggio :)
da me velocità e segnale non sono un problema, il problema è che ogni
tanto (solo sul macbook 2.1) non funziona propio! senza nessuna
motivazione apparente :(
-- 
.zen fa cilecca

 AirPort?
iMac c2d prende la rete wifi con 4 tacche a un metro dal router, il pb
prende 5/5. Però per navigare con l'imac uso ethernet, quindi non so
bene le prestazioni del wifi. La cosa strana è che l'imac prende meno
del pb questa rete, ma ne prende a cui il pb non arriva!
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 del pb questa rete, ma ne prende a cui il pb non arriva!
Sono sempre piů convinto che questo Wi-Fi sia buono solo a complicarci
l'esistenza :)
Che culo che l'Italia č stato il primo Paese (o cmq tra i primi) a dare
il via al progetto Wi-MAX o come cavolo si chiama. Appena posso cablerň
anche la cucina :/


 l'esistenza :)
Ma comunque io lo trovo comodissimo con il portatile! Di certo con un
fisso, se si può, è mooolto meglio usare il cavo. Io alla fine ho dovuto
mettere due ap da ripetitori per coprire tutta la casa, ma ora posso
navigare anche dalla terrazza di sopra spaparanzato a prendere il sole
:-D


 attesa di Leopard e del suo much better networking con il Wi-Fi.
Nelle condizioni in cui sto, onestamente, non ti saprei dire, anche 
perchè non ho avuto il tempo di fare configurazioni bizzarre, dopo aver 
risolto il problema di cui sopra, che alice è andata a schifio, ed 
ancora ci va, quindi di più nin so!

 In bagno
:-DD
-- 
E adesso anche quando piove,
lo vedi sempre con le spalle al sole,
con un canestro di parole nuove
calpestare nuove aiuole.

 AirPort?
Leggo solo ora queste tue osservazioni, e mi conforta sapere di non
essere il solo a notare qualcosa di strano!
Va meglio (come ricezione) l'iBook G4 con scheda airport extreme del Mac
Pro situato a un metro dall'access point!
Mi accingo a passare a connessione via cavo ethernet...
Il Mac Pro a volte si addormenta proprio!


 :-DD
Leggi: "al cesso" .-D


Imac g5 intel e D-link DSL G624T
ma in wireless e l'airport funziona discretamente,
il router al piano di sopra con muri di casa di campagna ossia da 60
abbondanti,
al piano di sotto lavoro bene, però certe volte scompare la connessione,
si ferma...
boh??, non penso che sia per l'airport perchè succede anche se è
collegato via cavo.
devo mettere a fuoco meglio il Dlink...passerò ad un'altro thread
ciao
Daniele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 devo mettere a fuoco meglio il Dlink...
Il D-Link è un po' una merda in generale... :P


 AirPort?
Qui PB 1.67 GHz; uno schifo, sia la quantità del segnale che la velocità
di trasmissione ma, tutto è successo da quando ho aggiornato a 10.4.8
Ciao!