Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ogg Vorbis

Ho fatto qualche confronto fra mp3 AAC e Ogg comprimendo una canzone con 
applausi iniziali.
Ho notato che gli applausi erano la parte che rendeva maggiormente 
riconoscibile il decadimento qualitativo a bassi bitrate.
Il test è stato piuttosto sommario, però l'impressione avuta è che Ogg 
sia *nettamente* superiore agli altri 2  metodi e AAC migliore di mp3.
Ho guardato i test su Hydrogenaudio, ma mi sentirei di criticare la 
scelta delle musiche usate nei test (sebbene non conosca quei brani):
nella musica rock o leggera o jazz la gamma dinamica non è molto ampia; 
mi sembrerebbe importante un test con pianoforte solo (musica classica);
Inoltre in base a questo mio piccolo esperimento un test "appausi" mi 
sembrerebbe critico, ma non mi pare sia mai stato effettuato.
Ora la domanda è: come comprimere i wave in Ogg Vorbis?
OggDrop mi pare di capire che può solo codificare le tracce da CD, ma 
non codifica i wave o almeno io non riesco a farlo.
C'è qualche metodo rapido, anche da terminale ?
E' un peccato che un formato tanto buono e free sia scarsamente supportato.
Ciao

 C'è qualche metodo rapido, anche da terminale ?
Acc, non ricordo al volo ( ho ibuk che compila roba linux, quindi non
posso controllare). Comunque ho istallato i vorbis tools  tramite fink 
e li' trovi "oggenc" " oggdec" ed un player.
-- 
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~ 
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~

 C'è qualche metodo rapido, anche da terminale ?
Le tracce del CD sono già wave, mi sembra strano che non te lo permetta
°:

 
Grazie

 Le tracce del CD sono già wave, mi sembra strano che non te lo permetta
Prova ;-) Già gli utenti Mac sono una minoranza, quelli che usano Ogg 
poi devono essere proprio quattro gatti.
Grazie
Ciao


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Huh? =8-/
Sostituisci "wave" con PCM ;)

 le orecchie della gente siano poco educate all'ascolto.
E diciamolo! Cacchio, il mondo e' pieno di ricercatori alla rovescia.
Ehi, io dico che il cerchio e' quadrato: vediamo, simmetrico e'
simmetrico, come un quadrato; si puo' disegnare, come un quadrato; ha un
perimetro, come un quadrato; e' bidimensionale, come un quadrato.
OK, dimostrazione impeccabile, non c'e' bisogno di altre verifiche.
Il buon vecchio metodo di provare a dimostrarsi in errore, sparito .-(
Guarda te in che thread deve saltar fuori un concetto cosi'
devastantemente importante .-)


 disse:

Affare fatto .-D


 
Anche qui purtroppo non capisco né a quale concetto tu ti riferisca né 
la tua ironia.

 la tua ironia.
Avevo l'aria di voler fare dell'ironia? Ero serissimo.


 
Il "devastantemente" e il fatto di essere normalmente in disaccordo con 
le altrui opinioni mi ha portato fuori strada.
PS Anche a me piace molto la tua citazione in firma.

 800 Kb), ma è meglio che mi fermi qui.
Non ho capito (cit.)

 Non ho capito (cit.)
Secondo me c'è un' abissale differenza fra il progresso percepito e 
reclamizzato e il progresso reale. A quei tempi scrivevano ad es. che 
nel 2000 ci sarebbero state stazioni spaziali orbitanti stabili (stile 
albergo) intorno alla Terra, Luna già colonizzata, l'uomo a spasso per 
Marte, cancro sconfitto, computer che capiscono il linguaggio umano etc. 
(l'Olivetti M24 una ventina di anni fa (+o-) già possedeva un software 
di riconoscimento vocale per fare da risponditore telefonico).
Ma tutto questo c'entra ancora meno...

 risultato inutile per chi ha una linea 56k.
Dici "accettabile"... per te viene prima la dimensione della qualità?
Per me no: se voglio promuovermi, ci tengo a fare bella figura.
E per me (che come dico sempre, ho le orecchie di legno e nessun
superpotere) i file encodati a bassi bitrate (o in ogni caso male) sono
fastidiosissimi. Siamo nel 2006, un file di 5 mega non spaventa più.

Siamo nel 2006, un file di 5 mega non spaventa più.
...e volerlo spedire a 100 persone. E se devo spedire la foto del mio 
gatto non uso TIFF o BMP, ma jpg. E non tutti hanno l'ADSL. Io no e 
quando mi arriva un'allegato *inutilmente* sovradimensionato mi girano 
le palle.
E poi l'hai provato OGG ?
Io ascolto CD ma vorrei riversare tutto su un Mac per poter scegliere 
più comodamente. Ma siamo nel 2006 (e i PC hanno ancora i floppy) e mi 
pare di capire che non c'è un formato che mi consenta di ascoltare 
tracce consecutive senza interruzioni (problema dei concerti live o di 
buona parte delle composizioni classiche). Forse fra vent'anni...

 buona parte delle composizioni classiche). Forse fra vent'anni...
E' un problema di riproduzione, non di formato.

 Conosci gente molto bizzarra tu.
A dire il vero ci sono diverse band, soprattutto nel circuito indipendente,
che usano la bassa qualità della registrazione come vantaggio artistico ...
E parecchi album punk epocali sembrano registrati al cesso con un 8 piste :p
Questo per la musica che interessa a me, ma credo che alzare la qualità di un
concerto Jazz del '50 non sia granchè utile, però è meglio se non piscio
fuori dal vaso parlando di Jazz.
  ngw

 E' un problema di riproduzione, non di formato.
Anche secondo me dovrebbe essere così, ma ho letto pareri discordi.
Non capisco perché non si possa fare un player che mi suona i file uno 
attaccato all'altro magari precaricando il successivo.