Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: C'era una volta II

Buon pomeriggio.
Per iniziare preciserei che è incomprensibile alla mia modesta
intelligenza un post in cui si dice che "alcuni Avvocati volevano
ricorrere (o adire) alla Consulta, ma non glie lo fanno fare"
Ma cosa vuol dire ?? Sarebbe come dire che la giustizia è a
due velocità.  Non credo fosse questo il senso dell'articolo, ma forse
sbaglio.
Il fatto poi che due governi non vogliano contraddirsi l'uno con
l'altro e quindi non si possa dar seguito a un ricorso alla Corte
Costituzionale sarebbe da regime, e non credo che finora questo
si sia verificato. Essendo comunque buon conoscente di un paio di
Giudici della Cassazione, alla prima (a breve) occasione di un incontro,
discorsivamente, gli porrò il quesito.
Parliamo del Tibet.  Al Dalai Lama hanno dato anche il Nobel per
la pace. La situazione Tibetana è ben conosciuta in Italia perchè
tra seguaci convinti e seguaci à la page (trendy) del Buddismo,
la situazione del Tibet è ben diffusa. Qualora qualcuno non avesse
idee molto chiare, suggerisco contattare Pomaya vicino a Livorno
(Rappresentanza del Dalai Lama) o Merigar, Arcidosso (sede di
Norbu dello Dzog Chen). Sconsiglio ai meno informati il Sokka
Gakkai, che è la sfumatura Giapponese con riflessi nel potere temporale.
E Tuttavia, gli Americani, la nuova razza Egemone nel mondo, non
hanno esitazioni nel denunciare le nefandità di Gheddafi, non hanno
esitazioni nel mantenere l' Iraq in stato di povertà assoluta con le
sanzioni e conseguente sterminio di bambini e poveri indifesi stremati
per mancanza di cibo e medicinali. Non hanno esitazioni a finanziare
regimi africani corrotti e a fare i duri con Cuba, che si salva col
turismo sessuale. MA una parola sui cinesi, con le loro sterminate
esecuzioni ed il mancato rispetto dei diritti umani ? Una parola
sulla Turchia, futuro membro dell' UE ?? E lo sterminio dei Curdi ?
E la questione Armena ? Taccio per pudore sul Medio Oriente, anche
perchè a follia di una parte si associa una ostinata e disordinata
reazione violenta dell'altra.
Ed una risposta al quesito "Che ci sta a fare l' O.N.U. no, vero ???
Veniamo ora alle misure di Ordine Pubblico.
Non il sottoscritto, ma il dettato delle leggi IMPONE, in caso di
misure così drastiche (Container a barricare la città, possibili cariche
di cavalleria con qualche Custer della situazione, Blindatura ed
ingabbiamento con sbarre della città, disagi con una "evacuazione
conseguente" della città - il TGR oggi parlava di 250.000 persone
che hanno lasciato o stanno per lasciare Genova - Rampe di missili
all'aeroporto (come non bastassero le navi e le basi di Cesare Bush
Imperatore), presidi armati ai ripetitori, saldature di tombini ecc..)
ripeto IMPONE la formalizzazione di queste misure con uno Stato
di Emergenza dichiarato. (Lo stato d'Assedio, ad esempio). Se no,
IMO, è illegittimo e non credo neppure legittimato.
Aprirei anche un discosetto sulla legittimità, al di là dei regolamenti
Comunali e Condominiali, delle visite di controllo sulle mutande
appese da chi, abitante nel Centro Storico, non ha nemmeno una
Villa in Brianza, in Sardegna ed un Castello (affittato) a Paraggi  in
cui stendere il bucato.    [ndr.  IO l'ho votato, e finora lo rivoterei,
ma c'è un limite a tutto !!! ]
E poi, schiaffo morale aggiuntivo, tutti sull'European Vision cui
auguro ogni bene attuale e futuro, MA LUI, Cesare Bush Imperatore,
no !!!  Guai a non rispettare l'ordine Gerarchico Democratico.
Come l'amico di qualche post fa, anch'io vado a prendere un
antiemetico.  Genova, in becco all'Aquila !!!!
--
"La prova che nell'Universo esistono
  forme di vita intelligenti è che non Vi
  hanno ancora contattato."
  Gåtto Fieschi®

no !!!  Guai a non rispettare l'ordine Gerarchico Democratico.
Ho l'impressione che anche gli altri capi di Stato siano tanto piu'
contenti cosi'... se salta lui, loro si salvano!
-- 
ciao,
Fabio

 Aprirei anche un discosetto sulla legittimità
Il solito discorso che torna, Gattone...
Quel che fa Berlusca e' LEGALE, ma non e' LEGITTIMO.
Purtroppo c'e' molta confusione su questo punto.
Vabbuo'... alla prossima.
=====
-                          
 
 
                  \ | /    Ho visto donne conservare
                  (@ @)    in frigo il terziario avanzato.
           ---o00-(_)-00o--------------------------------
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web4902.mail.yahoo.com
 [216.115.106.27] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Purtroppo c'e' molta confusione su questo punto.
Io sono nel bel mezzo di quella confusione, non so nulla di diritto.
Il vocabolario, a parte il significato di "relativo alla legge", mi da'
"legale" come sinonimo di "legittimo", e questo e' il modo in cui lo
sento usare comunemente. Se c'e' una distinzione piu' tecnica, sono
contento se me la spieghi, ma temo che in molti casi "politici"
(manifestante che parla della polizia, opposizione che parla del governo
etc.) si usi "legittimo" nel senso di "conforme alle leggi che vorrei
che ci fossero": vedi Berlusconi quando diceva che i governi successivi
al suo, e forse anche quelli successivi a quello di Prodi, erano
"illegittimi perche' non votati".
-- 
ciao,
Fabio


