Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: suggeritemi una risposta

tutti quelli che conosco, dopo aver provato per un po' il mio ibook e
ascoltato i miei racconti su come sia stabile di qua, come è facile di
là mi fanno sempre la stessa domanda: come mai microsoft con windows è
diventata padrona del mercato? voi a simili domande come rispondete?
premesso che io il macos classic non l'ho mai conosicuto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1hlqcga.1cbv6paamtsywN%pe...@katamail.it...

magari perchè da computer discount et similia, il padre di famiglia per anni 
ha sempre trovato macchine con windows preinstallato (è una delle cause)
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

pelo ha scritto:

La cosa più diffusa non è detto che sia la migliore.
Credo che la Apple nella sua storia abbia sbagliato diverse scelte
commerciali, tuttora continua a sbagliare, basti pensare ad Apple Italia.
-- 
®
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

pelo ha scritto:

Diverse scelte di mercato delle due società. Apple assembla hardware su
cui gira il proprio sistema operativo MacOS X, mentre Microsoft si
limita a realizzare il sistema operativo Windows e lo concede in licenza
  ad altri produttori di PC-IBM compatibili (es. Olidata, Acer, ecc...).
In passato i costi notevolmente inferiori degli assemblati o PC da
supermarket hanno ampliato il bacino di utenza ed ecco che Bill Gates è
il più ricco al mondo e Windows il sistema che, come dici, è diventato
padrone del mercato.
Saluti ;)


Perchè i mac costavano uno sfracello di soldi!
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 voi a simili domande come rispondete?
È un po' lunga. Spulcia sulla wikipedia. 
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.


costa di meno, e' piu' upgradabile e configurabile e si trova piu' 
facilmente la roba pirata... oltre che ci sono i giochi, cosa che su mac 
e' piuttosto rara. Detto cio', lunga vita a OSX :)

 voi a simili domande come rispondete?
gli faccio vedere il film "i pirati della silicon valley"...
cosi` poi, invece, mi chiedono se davvero jobs e` cosi` stronzetto (di
gates non me lo chiedono, perche` lo sanno gia` :-D).
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  


Negli anni ottanta, Microsoft ha svenduto windows, facendo accordi con
vari produttori, in modo che molta gente se lo trovò presente sui vari
computer acquistati. Il resto è retrocompatibilità.

 diventata padrona del mercato?
Perché l'IBM a suo tempo ha permesso  i cloni economici e non si è
chiusa in se stessa, come ha fatto apple,.  La diffusione
dell'informatica nel mondo é tutto merito di windows. Apple , spero, ha
finalmente capito che se vuole sopravvivere deve aprirsi, come ha fatto,
al mondo Intel/windows. Io, con i miei Mac, mi trovo sempre in
difficoltà quando devo scegliere una apparecchiatura come  GPS,
telefonino che, anche se compatibili, quasi mai possono essere
aggiornati con il mac . Molte volte per questo ho pensato di fare almeno
un PC, come credo abbiano fatto molti MacUser  che con l'informatica
vogliono " camparci ". 
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 premesso che io il macos classic non l'ho mai conosicuto.
Probabilmente perché all'inizio la partnership M$ + IBM dava i suoi
frutti. Dopodiché il sig. Cancelli è riuscito (con successo, aggiungo) a
far entrare nella testa della gente un'equazione pericolosissima e
assolutamente sbagliata:
personal computer = Windows
-- 
| _ \__ _ __| |_  ___ / _| | Fix: MacBook Pro 15 ~ 2GHz ICD ~ 1GB DDR2
|   / _` (_-< ' \/ -_)  _| | Mob: Nokia E61 v2.0618.06.05 
|_|_\__,_/__/_||_\___|_|   | Gam: Sony PSP v1.50
        rashef [ at ] people [ dot ] it ~•~ 
http://www.rashef.it

pelo ha scritto:

E' lo stesso motivo per cui la Sony è entrata prepotentemente nel 
mercato delle console da gioco e ne è diventata ben presto leadear: 
prodotti facilmente piratabili. Se da un lato hai un danno economico 
dovuto ai mancati introiti, dall'altro permetti a chiunque di installare 
il tu OS, diffondendolo a macchia d'olio.
ciao!ax.
-- 
Time is a train, makes the future the past. Leaves you standing
in the station. Your face pressed up against the glass.
MSN: axitalia[at]hotmail[dot]com

 diventata padrona del mercato? voi a simili domande come rispondete?
ma tu hai idea di quanto costavano i macintosh fino a una decina di anni
fa?
-- 
"We're just two lost souls swimming in a fish bowl -
year after year"

 wrote:

Negli anni ottanta svendeva il DOS, non certamente Windows.
-- 
Quando c'era lui i treni partivano in orario
Quando c'era lui ci deportavano in orario

 costa di meno
lo sai che è falso?


 fa?
Ma hai idea di quanto duravano?
Un Rik0 Maramao-mode che il suo LC funziona tutt'ora perfettamente.
Adesso cerco una scheda di rete e provo a vedere se con XPost-Facto ci
faccio girare OS X <g> :))


 fa?
non credo che il prezzo sia stato l'unico fattore, basta guardare linux.
perņ devo ammettere che 5-6 anni fa rinunciai a comprarmi un
carammelloso ibook g3 anche a causa del prezzo *ritenuto* troppo alto (e
quanto mi pento ancora di quella scelta, ripetuta purtroppo nel 2002)
Comunque i fattori che mi fecere abbandonare l'idea di acquistare un mac
furono anche altri, tra cui paura di incompatibilitą hw e sw e la
mancanza di giochi (che poi avrei abbandonato da li a poco)
In sostanza tutto quello che avete scritto voi nelle varie risposte e
che io do solitamente come risposta ai miei amici

 diventata padrona del mercato? voi a simili domande come rispondete?
non rispondo... se uno fa una domanda del genere non ha capito... è bene 
che resti con windows

 che resti con windows
non è quello il problema. la mia domanda era un'altra: perché, vista
l'oggettiva superiorità di osx anche ad una veloce prova, questo sia
relegato al 5%, mentre il mercato attende M$vista per avere un brodo
annacquato di osx?
io è dai primi giorni di ibook che mi chiedo come ho fatto a vivere
senza osx (e devo ammettere come ho scritto sopra che ero un po'
ignorante)
/me convinto che apple italia dovrebbe svegliarsi e svegliare il popolo
bue ;)

 mangino merda non è un buon motivo per mangiar merda ancehe noi...
segnata ;)

 annacquato di osx?
Checc'entra OSX? OSX è arrivato nel 2001 in un mercato che era "già" 
dominato da Windows.
La situazione va esaminata "prima", e le ragioni sono palesi: Windows 
gira su titti i PC, MacOS gira solo sui Mac e i Mac costano di più. Se 
ci aggiungi una migliore politica di marketing MS, proprio nel momento 
dle boom, quando Apple era senza Jobs, il gioco è fatto

 dle boom, quando Apple era senza Jobs, il gioco è fatto
Jobs non è il Mago di Azz, altrimenti avremmo visto cubettoni NeXT 
sparsi in giro per ogni dove.
La microsoft ha gestito bene le sue carte questo è da dire, ha protetto 
il suo mercato e ha fatto alleanze strategiche. Ricordo quando si 
parlava di Compaq come il primo produttore di pc compatibili al mondo e 
la m$ mi sembra ci fece l'accordino. Jean Louis Gasse ancora si mangia 
le pantofole dalla rabbia.

 dle boom, quando Apple era senza Jobs, il gioco è fatto
un'occasione persa ;( peccato

 voi a simili domande come rispondete?
Cerca con Google e non mi scassare la minchia con queste stronzate
-- 
Amiga 500 - Sensible World Of Soccer inside
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

 Ma hai idea di quanto duravano?
Nondimeno, con la continua crescita della tecnologia che portava a
rapporti prezzi/prestazioni tangibilmente migliori ogni annetto o due,
la maggior durata dei prodotti di alta qualita` non ne compensava i
maggiori prezzi agli occhi degli acquirenti.  Mica e` solo la storia di
Apple, eh: praticamente tutti i produttori che seguivano la strategia di
fare prodotti migliori a prezzi maggiori sono finiti sott'acqua, o ci
sono almeno andati molto vicino (Sun, ad esempio, e` viva, ma "per
miracolo", e, con tutti i migliori auguri di guarigione, per il momento
e` l'ombra di se stessa e non e` detto che uscira` dal guado).
Poi queste sono appunto storie che si sono giocate attorno al periodo
1991-2001, condite dal boom e lo sboom delle dotcom ecc ecc: e` allora
che si e` stabilita la dominazione Microsoft del mercato, di cui in
questo thread si chiede la ragione. Forse le cose sono un po' cambiate
in anni piu` recenti, infatti si vede Microsoft un po' stagnante, Intel
pure (con annunci di riduzioni del personale), AMD non particolarmente
rosea.
Puo` darsi ad esempio che (almeno sino a quando non dovessero "sfondare"
nel mercato nuove aree applicative avide di potenza, tipo il video HD
magari appoggiato su supporti Bluray, ecc) la potenza del tipico
elaboratore personale abbia raggiunto e superato le effettive esigenze
della gran massa degli utenti: se cosi` e` (e penso ad esempio che lo
sia di certo per i PC che comprano le aziende, salvo piccole nicchie
come appunto l'elaborazione di video HD &c, che pero` sono una frazione
molto ridotta del mercato aziendale), puo` diventare preferibile la
macchina robusta e duratura (anche a costo maggiore di quella di
qualita` inferiore) perche` nei cinque o i dieci anni di ammortamento il
costo totale risulta minore. L'aritmetica era diversa sino a quando
bisognava considerare un periodo di soli 1-2 anni vista la probabilita`
che a quel punto si presentassero opportunita` di fare cambi di macchine
che effettivamente aumentassero la produttivita` dei dipendenti: ad
esempio, se una macchina di nuova generazione riduce il tempo di
ricalcolo di un certo foglio elettronico "tipico" da 3 minuti a 20
secondi, l'incremento di produttivita` e` sostanziale, ma per
l'eventuale upgrade successivo che lo riduca ulteriormente da 20 secondi
a 2 ha ritorni minori (non tutti gli incrementi di velocita` di 10 volte
hanno lo stesso valore... bisogna vedere i compiti tipici da svolgere).
Il mercato consumer forse e` diverso, almeno per la sostanziale fascia
che s'impernia sui videogame avanzati; ma potrebbe facilmente cambiare
anche quello, con le console di nuova generazione che risultino
effettivamente piu` allettanti per il giocatore rispetto ai PC...
vedremo.  Per molte applicazioni non ludiche, emerge poi sempre di piu`
una tipologia "thin client" che dal lato ``PC'' per molte cose richiede
solo un buon browser (o poco piu`), ovviamente questo significa
richieste onerose per le reti e per la "server farm" che si smazza il
grosso delle elaborazioni &c.  Ma anche i server non sono piu` quelli di
una volta... non e` chiarissimo che strategie seguano in merito le varie
aziende che propongono accesso a servizi computazionali via rete, ma
almeno Google e` molto esplicita in merito (ci sono "white paper" &c):
server tanti, e abbastanza potenti, ma economicissimi, anche a scapito
della qualita` -- l'inaffidabilita` dei singoli server e` compensata
dalla loro ridondanza in puri termini numerici (ovviamente con ampio
corredo di software che sfrutta adeguatamente questa ridondanza). Se
questo e` il modello che s'impone, il vantaggio dei sistemi operativi
gratuiti dal lato server diventa importante... in diretta proporzione al
numero di server su cui il sistema deve girare.  In effetti, dal lato
server Microsoft non ha mai raggiunto l'agognata dominanza del mercato,
perche` al declino dei mainframe (e mini con Unix o VMS, ecc) si e`
contrapposta l'ascesa di Linux e dei BSD che, in termini strategici,
"battono MS al suo stesso gioco", scalzando proprio il principale
vantaggio (il costo inferiore rispetto ai sistemi "classici") che sul
mercato il generale e` stato storicamente il principale asso di MS...
Alex

 Cerca con Google e non mi scassare la minchia con queste stronzate
incazzoso..

 diventata padrona del mercato? voi a simili domande come rispondete?
Potresti tirare in ballo il discorso VHS contro betamax, classico
esempio dove non vince la tecnologia migliore.
Io oggi uso il Mac non per sentirmi parte di una elite o per andare
contro alla Microsoft ma per il semplice motivo che lo trovo molto piu'
adatto alle mie esigenze ed al mio modo di lavorare.
-- 
Ciao da Francesco B.

 incazzoso..
...con sganassone finale


 č buono solo per scrivere lettere...
Ma dai su. Io ricordo che all'epoca i computer li cambiavo ogni 4 anni
(e pių per sfizio che per altro). 
Avevo un sistema che funzionava *sempre* (sai quanto costa a chi lavora
con una macchina avere dei tempi di fermo?), senza problemi, senza
virus.
Un sistema dove se volevo fare una cosa, la facevo. Punto e stop. 
E spesso erano cose che sul PC manco si facevano, o ci voleva software
costoso e macchinoso.
Non parliamo poi di quando l'alternativa era usare Windows 3.x da una
parte e di qua c'era MacOS.
No mi dispiace, il gioco valeva la candela anche allora.


 seriamente, ma come uso consumer erano troppo costose.
Guarda che anche non irritarsi quando uno deve fare qualcosa ha un
prezzo eh.


 non mi pare stiamo messi male adesso, ma è merito del sw sopratutto.
Centra con il software, che girava sostanzialmente solo su hardware mac
(a parte un breve periodo di cloni). Il prezzo di scegliere un sistema
MacOS se consideri tutto valeva la candela anche allora.
Certo, se l'uso del computer era giocare a pac man, forse no.


 ...con sganassone finale
mi fa ancora male!! ;)

 La microsoft ha gestito bene le sue carte questo è da dire,
infatti... sempre detto