Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Consiglio hard disk ibook

Dovendo acquistare un nuovo hard disk per il mio ibook g4 12", vorrei
un consiglio su questi due:
TRAVELSTAR 5K100 100GB 8MB 2.5IN ATA6 5400RPM 13G1591
http://www.tdshop.it/listaprodottihome.asp?CodProdotto=6950351
TRAVELSTAR 7K100 100GB ATA6 2.5IN 7200RPM 8MB 0A25015 IN
http://www.tdshop.it/Negozio.asp?IdNegozio=1&Categoria=38&SottoCategoria=0512&CodProdotto=6950404
Vanno entrambi bene per gli ibook?
Rimanendo sui 100GB, vale la pena spendere 150 euro per un 7200rpm
quando un 5400rpm viene 100euro? Si nota molto la differenza?
Grazie

[devnull] ha scritto:

per 50 euro comprerei di corsa il 7200 (che è verticalmente diminuito di 
prezzo). Il 5400 è un ottimo hd ma sacrificando due uscite per una pizza 
compri il top del top...imho
FC

 compri il top del top...imho
Occhio che però la batteria ne risentirà parecchio con il 7200..
conta che gli HD originali dell'ibook sono a 4200. Per quanto riguarda
la velocità nulla da dire, andrà a scheggia ;)
Ciao,
       Fr4ncis

Fr4ncis ha scritto:

questa è una falsa credenza. Quasi tutti i 7200 consumano meno o tanto 
quanto gli obsoleti 4200: sono più moderni e quindi beneficiano dei 
progressi avvenuti.
FC

 quando un 5400rpm viene 100euro? Si nota molto la differenza?
Si`, e si` -- per certe applicazioni (quelle che accedono parecchio al
disco), ma non sono problematiche rare.
Alex

 e io ri-quoto entrambi.
... e ri-ri-quoto anche io! ;)
L'assorbimento di un disco non è determinato assolutamente dalla
velocità di rotazione. E poi è sufficiente leggere sull'etichetta il
valore in A (ampère). Più è basso, meno consuma.
Tornando alla domanda iniziale, ammesso comunque che la differenza di
prestazioni avvertibile tra un 5400 e un 7200 è meno marcata rispetto ad
un 4200 e un 5400, nel momento in cui si va a smontare il computer per
sostituire il disco, prenderei in considerazione solo ed esclusivamente
un 7200. La reattività e l'incremento di prestazioni è veramente
notevole, tanto che finalmente l'iBook è diventata veramente una
macchina definitiva... almeno per il momento ;)
Ho già postato più di una volta questi dati ma, per dare un'ulteriore
conferma a [devnull], riporto un confronto diretto tra il 4200 originale
e il 7200 Seagate che ho installato da qualche mese nel mio iBook.
Tengo a sottolineare che il benchmark del 7200 è stato "registrato" dopo
più di tre mesi di utilizzo intensissimo per evitare che un disco con
installazione fresca (quindi privo di frammentazione) potesse fornire
dati ingannevoli.
TEST    FUJITSU MHT2060AT 60GB 4200rpm   SEAGATE ST910021A 100GB 7200rpm
SEQUENTIAL
Uncached Write  21.45 MB/sec [4K blocks]        48.14 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write  16.25 MB/sec [256K blocks]      39.05 MB/sec [256K
blocks]
Uncached Read   15.77 MB/sec [4K blocks]        24.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read   18.12 MB/sec [256K blocks]      42.99 MB/sec [256K
blocks]
RANDOM
Uncached Write   0.83 MB/sec [4K blocks]         0.79 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write  10.43 MB/sec [256K blocks]      22.60 MB/sec [256K
blocks]
Uncached Read    0.32 MB/sec [4K blocks]         0.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read   10.68 MB/sec [256K blocks]      21.22 MB/sec [256K
blocks]
Il resto della configurazione: Late 2004 12", 1,2Ghz, 1,25GB ram.
tizeta2