Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Messa a norma del Luigi Ferraris

É notizia di quest'oggi che il comune di Genova sta per stanziare circa 6
Milioni di Euro per la messa a norma dello stadio Luigi Ferraris.
L'assessore Guerellom intervistato dal Secolo XIX, dice che è già stato
incaricato l'architetto Gregotti (autore del progetto iniziale del nuovo
Ferraris) per il progetto di ammodernamento dello stadio, che dovrà essere
reso conforme alla normativa Uefa, data anche la candidatura di Genova come
sede della finale di Coppa Uefa 2004.
Ci sarà una ulteriore perdita di posti (circa 3.000), dato che verranno
installati i seggiolini nelle gradinate. Ma la cosa più iportante che
l'assessore ha confermato è che lo stadio di Genova era, è e resterà per
sempre il Luigi Ferraris.
E ora Duccio si arrabbia ? E Primocanale cosa dirà ? Che è uno scandalo ?
Ai posteri l'ardua sentenza....a Trasta Garrone e basta !

 Ai posteri l'ardua sentenza....a Trasta Garrone e basta !
A parte che ti ammiro, perché scrivere mentre si nuota in un lago verde mi
sembra oltremodo difficile, ti sembra di aver scritto una cosa sensata?
E' ovvio che lo stadio "di Genova", inteso come Comune, è e resterà il
Ferraris. Garrone ha sempre parlato di stadio *privato*, ergo costruito da
lui e (forse) qualcun altro che non sia il Comune su iniziativa *privata*, e
ha giustificato la cosa dicendo che questo è l'unico modo per poter avere
una o, meglio, due società competitive per l'orientamento che sta prendendo
il mondo calcistico. Libero di crederci o meno. Io, personalmente, non so se
credergli. Ma questo non è il punto.
A fronte di questo ti chiedo: perché, secondo te, dovrebbe arrabbiarsi lui o
(ROTFL) Primocanale?
Mi pare, quindi, che la sentenza non sia certo da demandare ai posteri....
--
Di. Co,
Un impegno concreto:
PUNTEGGIATURA PIU' LIBERA
      ,
   :        !     :
;      ?   .          !;?
(Copyright by Gnapppo)
Per scrivermi leva le mani dalla tastiera.

 (ROTFL) Primocanale?
Lui non solo si arrabbierà, ma diventerà matto per questa notizia, fidati.
Iniziano a rompersi le
uova nel paniere...e non ne sarà felice...
Già la fregatura l'ha presa una volta e dato che ci aveva messo la faccia ha
dovuto anche aprire il portafoglio,
adesso nel caso venisse meno la speculazione immobiliare (unica sua ancora
di salvataggio dell'investimento) non so come potrebbe comportarsi...
PrimoDuccioCanale a ruota...per motivi di necessità (slurp, s'ha da campà
!)...vorrei chiedere all'esimio dottor Michieli da dove
escono le stime catastrofiche di 20/30 Miliardi necessari per mettere a
norma lo stadio quando il comune
stanzierà una cifra intorno ai 12 miliardi di vecchie lire....magari poteva
dire anche 50 già che c'era...
Credo che questa notizia sia estremamente positiva cmq, nessuno impedirà a
lui di farsi il proprio stadio (a parte
che non lo farà mai per le migliaia di problemi che ci sono, sia economici
sia burocratici), nessuno impedirà al Genoa e alla
gente di Genova di continuare a giocare e frequentare il proprio stadio e
nessuno impedirà alla Uefa di portare a Genova una finale di Coppa Europea,
grande evento da cui credo che la città non possa
che trarre un guadagno come immagine.
Ciao e grazie
Federico

 norma lo stadio
Per favore qualcuno mi spiega cosa significa qui 'a norma' ??
Quanti spettatori potrà contenere 'dopo' ??
Perchè se 'a norma' vuol dire mille spettatori in più o peggio, meno
spettatori, allora sono mooooooolto deluso.
Io vorrei a Genova uno stadio di almeno sessantamila posti.
Perchè noi genovesi se facciamo gli stadi, li facciamo da quarantamila,
e le maggiori città italiane 60000 o 80000 ? Se facciamo la metropolitana,
gli altri la fanno 'normale' e noi la facciamo 'leggera'  che sembra quasi
il tram degli anni sessanta, solo che passa sottoterra ???
John.
(Ogni tanto frustrato perchè
Genova non è come New York)


In realtà è il tram degli anni 60.. perchè il tratto attualmente
funzionante, Brin-DiNegro, 2 fermate 2, è situato in una galleria
preesistente dei vecchi tram :o)
ciao ^_^
Guido

A norma significa che lo stadio deve rispettare le regole di sicurezza
imposte dalla Uefa (che attualmente non sono rispettate dal nostro stadio).
Dopo l'intervento annunciato dal Comune (i lavori partiranno a giugno) la
nuova capienza sarà ulteriormente ridotta, non di 1.000 ma di 3.000 posti,
questo perchè verranno tolte le panche nelle gradinate e sostituite da
seggiolini singoli, in quanto sono obbligatori.
La nuova capienza ufficiale sarà di circa 36.700 posti
Purtroppo la storia recente dice che sono più che sufficienti per noi, a
parte un paio di partite all'anno. Non servirebbe uno stadio da 80.000,
purtroppo.


....ma le cose potrebbero cambiare........
....per esempio potremmo offrire a Saddam Hussein asilo politico negli
spogliatoi, a patto che ci costruisce uno stadio come il Maracanà di Rio, e
ci giochino in trasferta i
campionati del Qatar, Kuwait, Dubai e Abu Dhabi......
Sai quante entrate.....
(un genovese ci voleva al posto di Bush !! Un genovese !!!!)

 purtroppo.
...per non fare la figura dello stadio di Lecce, fatto per i Mondiali 90 e
TROPPO sproporzionato.....
(a meno che non mandiamo l'Inter in esilio a Genova - penso gli possa fare
solo bene un po' d'aria buona - perchè fra un po' da  Milano li cacciano...)
Massimo

 che trarre un guadagno come immagine.
a fronte di questa dichiarazione finale... che hai parlato a fare finora?
ciao
lullaby
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che trarre un guadagno come immagine.
Mancava ancora un bel
10) Scusami, ma che c'entrerebbe tutto questo con la volontà di Garrone di
fare un nuovo stadio?
11) E se anche l'idea della demolizione del Ferraris, per assurdo, passasse,
pensi che sia anche lontanamente ragionevole credere che per il 2004 (tra un
anno) Marassi possa essere già stato abbattuto?
12) E se anche fosse già stato abbattuto, pensi che il nuovo stadio (che, è
stato ripetuto mille volte, dovrebbe avere TUTTO il necessario per poter
ospitare gare europee) non potrebbe avere le carte in regola per ospitare
tale gara?
13) Tale stadio (tra l'altro nuovo fiammante e costruito VERAMENTE a tempo
di record, cosa mai vista!) non permetterebbe alla città di trarre un
guadagno in immagine?
E, per finire,
14) Garrone vuole impedire all'UEFA di portare a Genova una finale di Coppa
europea? Motiva, prego....
Beh.... Direi che, per un post, vi sono molte cose che mi danno da pensare.
Ad ogni modo a me Garrone non è molto simpatico, soprattutto per le sue
velleità di cacciatore.
Però devo dire che sta facendo molto, moltissimo per la Sampdoria e per
riportare Genova, la Genova calcistica, sotto i riflettori dello sport di
primo livello.
E' tutt'altro che "perfetto", ma diamo a Cesare quel che è di Cesare!


 sparo lì ma magari informarsi prima di sparare...
Cosa? Spiega, spiega, che così aggiorno un altro bel punto!!!!
--
Di. Co, che... ma guarda un po' su quale bel 3d ti ritrovo!!! ;-)

Lo stadio Ferraris è tradizione storia passato glorioso: e pertanto non
va abbandonato. Questo stato d'animo è stato rinfocolato dalla notizia
che il Comune provvederà a metterlo a norma con una spesa ingente. Lo
strano è che la comprensibilissima nostalgia per ciò che rappresenta lo
stadio coinvolge soltanto i tifosi della sponda rossoblù, mentre quelli
blucerchiati ne sembrano immuni. Eppure anch'essi dovrebbero essere
legatissimi al ricordo del passato, visto che accanto al terreno di
gioco del Genoa sorgeva la mitica Cajenna, sede doriana di memorabili
battaglie calcistiche. Questo campo, in una notte estiva del 1927, sparì
e quello del Genoa - scrive Piero Sessarego - "di colpo si allargò alle
dimensioni del futuro Ferraris con impianto, sul terreno dell'ex Cajenna
doriana, della famosa gradinata Nord, covo della tifoseria genoana per
antonomasia". Oggi i sampdoriani potrebbero dire: oltre al danno la
beffa. Una beffa, per la storia, perpetrata attraverso un accordo
segreto fra il segretario doriano Silvestri ed il presidente del Genoa
Sanguineti, col beneplacito delle "autorità competenti"; sempre per la
storia, il Silvestri passò successivamente al Genoa. Con buona pace dei
sentimentali anche allora le esigenze del profitto si facevano sentire.
Il fatto è che in nome della nostalgia non si riflette a fondo sugli
aspetti concreti della questione.Cioè sull'anacronismo di uno stadio in
un quartiere iperpopolato, oramai in centro città, soffocato dalle case
attorno e sui moltissimi problemi che crea: dalla viabilità, alla
migliore vivibilità del quartiere, alla sicurezza. Metterlo a norma non
comporta certamente la demolizione degli edifici che lo circondano:
quindi il problema di un rapido sfollamento,  quando se ne presentasse
l'esigenza, sarebbe tutt'al più solo attenuato. Senza contare poi
l'aspetto economico (e perché no? anche sociale) di inserirvi altre
attività, possibile in un altro stadio, ma certamente non al Ferraris
(per inciso, una parte dei posti sacrificati nella prevista
ristrutturazione lo saranno per installare cartelloni pubblicitari...).
Mettiamo un po' da parte la tradizione, la storia, il passato glorioso e
cerchiamo di guardare avanti, come deve fare una città che vuol essere
moderna. Il King porterebbe l'esempio di Milano, dove ad un certo punto
le squadre di calcio hanno abbandonato la centrale Arena per trasferirsi
a San Siro, dove gli spazi sono ben più ampi (e qui neppure io mi
sentirei di dargli torto).Tanto più che, nella fattispecie, non stiamo
trattando né della Torre di Pisa né di San Marco.
Saluti.
Aldros
Le mie pagine 
http://digilander.libero.it/aori/indexhtm.htm
 sono
aggiornate al 3 marzo 2003

 il tram degli anni sessanta, solo che passa sottoterra ???
A Torino stanno costruendo una metropolitana (
www.metrotorino.it
) che
per capienza è uguale alla nostra (ca. 19000pass/h), a Napoli la linea
B in costruzione idem. Firenze ha addirittura abbandonato il progetto
metropolitana preferendo le linee tramviarie che avranno una capacità
di trasporto pari a 1/3 della nostra futura metropolitana.
In Italia solo Roma e Milano hanno e potranno avere in futuro
metropolitane degne di questo nome (30000 pass/h).

 Cosa? Spiega, spiega, che cosě aggiorno un altro bel punto!!!!
e che ne so? stavo bluffando :-PPPP


 E' tutt'altro che "perfetto", ma diamo a Cesare quel che è di Cesare!
A Cesare non ho mai tolto niente, lui è solo un  imprenditore che con mezzi
di bassa leva sta cercando di pararsi il culo dopo la più grande inculata
della sua vita.


 trattando né della Torre di Pisa né di San Marco.
Nè, tantomeno, della lanterna! :-)
Ok, concordo anche in questo... Con tutto il rispetto, ovviamente, a chi
comunque "sente" per lo stadio un'affezione ad un livello similare (o
quasi).


 e incoerente.
Tipo accusare altri di avere caratteristiche comportamentali che non
apprezza, e non far nulla per tentare di non dimostrare pubblicamente di
essere corredato delle stesse?
-----
Come dicevo prima, chiudo qui, per quel che mi riguarda questa
conversazione. Non contiene nulla che possa arricchirmi e penso che anche
gli altri lettori si stiano stufando.
Infine non mi piace conversare con chi si dimostra prodigo di insulti e
sentenze, ma non di argomenti.
Saluti,


PffuuhhhahahahaAhahahhahah.....sei fantastico e ti voglio bene !!!
Quando arrivi a Trasta mandami una cartolina ( se esistono ), e soprattutto
se il tuo padrone te le lascia spedire !!!
A mai più, lacchè !

 A mai piů, lacchč !
eddai, suicidarsi per cosě poco...


 e che ne so? stavo bluffando :-PPPP
anzi... a quanto ho letto sono stati stanziati 6.000.000 (in euro immagino
;) )per la messa a punto dello stadio.
Io spero che quantomeno una parte venga usata per il fondo; avevamo il campo
più bello d'Italia, prima del nuovo stadio, se ben vi ricordate...


 piů bello d'Italia, prima del nuovo stadio, se ben vi ricordate...
Non credo...
Credo che verranno tutti destinati, a quel che ho letto sul Secolo XIX
(anzi, per non far sentire a disagio Robert... ehm... Federico, immagino si
debba scrivere Secolo ERG), per adeguare le strutture (seggiolini,
gradinate, supporti per cartelloni pubblicitari) alle normative UEFA.
Non credo che il campo abbia bisogno di adeguamenti (in questo senso,
ovviamente).


Mi chiamo Federico....e cmq si dice Eco di Trasta.

 ha scritto nel messaggio
news:8Sr9a.180545$ZE.54...@twister2.libero.it...


 genoani, che non vi guadagnerebbero, allo stato attuale delle cose,
nulla.
Allo stato attuale delle cose può darsi. Ma dato che un nuovo stadio
richiederebbe
tempi molto lunghi le prospettive anche per i genoani probabilmente
cambierebbero.


 Mi chiamo Federico....e cmq si dice Eco di Trasta.
spero che 62 non sia il tuo anno di nascita... :-/


 cambierebbero.
Hai ragione... Ma è difficile, quando ci si ritrova nelle condizioni in cui
è adesso il Genoa, pensare e progettare a lungo termine.
Comunque continuo a sperare in due squadre ad alto livello!



Perchè questa non andate a dirla al signor Garrone che anche oggi non ha
perso occasione per parlare della squadra sbagliata ?
Vado ripetendo da tempo che quell'omuncolo non sta facendo altro che alzare
pericolosamente il livello di tensione...e lo fa in maniera studiata...non è
il modo di comportarsi...stuzzicare e provocare i tifosi del Genoa...lo fa
apposta. Non gli servirà per dimostrare che il pubblico genoano è becero e
violento, perchè non è vero. I genoani si comportano così solo per cieco
amore nei propri colori e nella propria storia. Lui ama solo il profitto e
la speculazione immobiliare, non gli interessa del calcio, dei valori e dei
sentimenti che la gente prova...con i tifosi della Samp per ovvi motivi ha
terreno fertile (anche se non so fino a quando), ma con i genoani sapeva
benissimo che avrebbe avuto difficoltà....
Non dovrebbe cmq a mio giudizio un uomo nella sua posizione comportarsi in
questo modo. Io lo posso fare perchè sono un tifoso, lui no, primo perchè
tifoso non è, secondo perchè occupa una posizione di responsabiltà e deve
assumersi la responsabilità di quello che dice.

 assumersi la responsabilità di quello che dice.
non so perché ma a queste parole mi viene in mente scoglio...



sono d'accordo


ma scherzi ??  41 anni ?? L'età *migliore* dell'essere umano !!!
Uomini e donne !!!

 Comunque continuo a sperare in due squadre ad alto livello!
Anch'io. E spero anche che il Genoa risolva presto i suoi problemi, in
modo da
mettersi in pari con la Samp (che li ha risolti da non molto) nel
pensare
e progettare a lungo termine.
Saluti.



Ti giuro che io non ho questo problema... :-))))))
John.

 con il tifo sportivo.
Boh... Secondo me la questione è molto più ampia, ma oggi non ho più tempo
da sottrarre al lavoro...
Però va considerato che, IMHO, il rischio dell'insuccesso, in un'attività
sportiva dovrebbe essere in tutto e per tutto a proprio carico, come
conseguenza negativa dello stesso mettersi in gioco. Tanti anni fa, mi aveva
infastidito il prestare o regalare giocatori a costo zero al Napoli, che
rischiava di fallire. La gestione era stata pessima, e, se le conseguenze,
fossero state quelle che hanno fatto saltare la Fiorentina quest'estate,
sarebbe stato giusto così.
Per il collaborare, tra società avversarie, ad un progetto comune - come
potrebbe essere nel caso del nuovo stadio - il discorso sarebe ben diverso.
Ed anche l'auspicabile sentimento sportivo di avere un avversario
impegnativo.
Ma ora non ho proprio più tempo. Ciao,


 impegnativo.
Così la penso anch'io.
--
