Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: ECOBALLE, BASSOLINO,VERDI & cO. - RIGOROSAMENTE IT -

http://www.ilsecoloxix.it/genova/view.php?DIR=/genova/documenti/2008/03/17/&CODE=33cebf88-f3e8-11dc-9687-0003badbebe4
Vale la pena davvero di leggere questo articolo che mette in luce  le
responsabilita' del disastro napoletano e le implicazioni genovesi.
Siamo solo agli inizi.
Previsione personale : assoluzione per decorrenza termini, ma darei
del mio per vedere Bassolino alla gogna e  la sua " robbba"
confiscata.
Rimarra' un sogno, in Italia i " cattivi" vincono SEMPRE.
Benedetto Zaccaria

 in Italia i " cattivi" vincono SEMPRE.
Sei cosi' sicuro che berlusconi vinca le elezioni??
LG

Sei cosi' sicuro che berlusconi vinca le elezioni??
Le elezioni verranno comunque vinte da La CASTA, e cioe' dai cattivi.
Benedetto Zaccaria

 Sei cosi' sicuro che berlusconi vinca le elezioni??
Io ho parecchi dubbi in merito. Uolter non è Prodi. Peccato si sia  
convertito al centrismo.
-- 
Secondo voi, ma chi me lo fa fare di stare ad ascoltare chiunque ha un  
tiramento?

 Le elezioni verranno comunque vinte da La CASTA, e cioe' dai cattivi.
Che fai, metti le mani avanti?
Se vince Berlusca stappi champagne perche' ha vinto la destra.
Se vince Veltrino stappi spumante perche' ha perso l'estrema sinistra.
troppo facile :-)

Se vince Veltrino stappi spumante perche' ha perso l'estrema sinistra.
io sarei disposto a stappare lo champagne se queste elezioni, a prescindere da chi
si ritroverà al governo, dessero una mazzata ai vari bertinotti & arcobaleni vari,
lega (visto che in parte correrà da sola) casini, boselli,
storace/santanché/mussolini e via partitineggiando: la storica ingovernabilità
italiana dipende in grandissima misura dall'arroganza dei "pesci piccoli"
(estremisti e non), e questa potrebbe essere una buona occasione per tenerli fuori
dal giro che conta.
servirebbe almeno un 85% complessivo di veltrusconi: non è semplicissimo, ma si può
fare.
-- 
Io ad esempio so una quantita' enorme di cose, incontrate nel corso
della mia vita, ma me le sono dimenticate quasi tutte.
LG, 15/02/08

 fare.
Sono d'accordo(nel senso che me lo auguro pure io).
Pero' in passato neppure DC+PCI messi assieme
arrivarono mai oltre il 70%, forse 75%.
Qui ci sono due zoccoli durissimi:
la sinistra massimalista e il centro clericale post-democristiano.
E anche i malpancisti di AN e la destra sociale non scherza come
numeri.
E  che questi tre schieramenti restino sotto il 15% complessivo
direi che e' difficile.

 dal giro che conta.
"Storica", quanto?
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

troppo facile :-)
Si vede che non hai letto i miei post ad LG : dicevo ESATTAMENTE
questo, e cioe' sia che vinca il Cav ( probabile ) sia che vinca
Walter ( possibile ), per quanto mi riguarda ho vinto.
L'importante e' che vadano a farsi fottere i massimalisti rossoverdi,
i fascisti e i democristi.
Poi, e solo poi, potremo cominciare a risalire la china.
Sara' dura, durissima, impervia, ma ...si puo' fare...e se non si fa
l'Italia ha chiuso.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria ha scritto:

Dico la mia.
Io credo che sia che vinca Berlusconi sia che vinca Veltroni nel giro di 
poco
tempo metteranno mano all'attuale legge elettorale (definita da tutti gli
schieramenti una porcata) e la modificheranno in senso proporzionale.
Quindi, attento a cantar vittoria chiunque vinca.
Come giustamente dici, il nemico di noi cittadini e' la casta.
Ma la casta non e' che la neutralizzi votandola compattamente(e non
venirmi a dire che il PD o il PDL non siano la riproposizione a carte
leggermente mischiate di una politica bipartitica che ha gia' dato ampie
dimostrazioni di fallimento negli ultimi 15 anni) .
Il problema e' questa classe politica (almeno questa e' la mia opinione)
e' talmente incapace di governare che ha mascherato come ha potuto questa
sua incapacita'.
E cosi' abbiamo dovuto sentire, nel '96, Berlusconi gridare contro il
ribaltone di Bossi.
Nel '98 Prodi strillare contro il tradimento di Bertinotti.
Nel 2006 Berlusconi riversare le colpe su Follini.
Pochi mesi fa Prodi inveire contro Dini e Mastella.
Al che mi viene il dubbio: ma siamo proprio sicuri che un leader capace
possa essere messo in crisi dal primo Follini o Mastella che passa da 
quelle parti?
D'accordo limitare il peso dei partitini, ma allora perche' entrambi gli 
schieramenti
parlano gia' di modifica della legge elettorale in senso proporzionale?
Non ti sembra un po' sospetta la cosa?
A me pare solamente che stiano prendendo tempo. In attesa di cosa sarebbe
bello capirlo, ma... e' chiedere troppo a noi stessi.

 i fascisti e i democristi.
Un partitello sopravvive alla filippica! 8-)
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

 direi che e' difficile.
Ti piscio il cane al milleuno per cento.
Non solo. In questi casi si scatena il peggior lato degli Italiani, ovvero
il barare, ovvero il cercare di far pesare il proprio voto più del dovuto,
ovvero votare l'estremo per far valere la propria "propendenza".

 Un partitello sopravvive alla filippica! 8-)
E l'Italia ne muore.

e' chiedere troppo a noi stessi.
Infatti devo meditarci sopra. Grazie.

"Storica", quanto?
quantomeno dai tempi di de gasperi, che tentò di far passare una legge elettorale
che garantisse stabilità, venne bollata (con il solito contorno di starnazzamento
di piazza, falsità, disinformazione e disonestà intellettuale) come "legge truffa"
e quindi naufragò miseramente.
da allora qualsiasi governo è stato bene o male ostaggio di partitini e partitucoli
vari.


direi che e' difficile.
se la destra sociale prende più dell'1% per loro è un miracolo, la sinistra
arcobaleno complessivamente starà attorno al solito 8-10%, quindi molto dipende da
quanti voti veltrusconi riuscirà a rosicchiare agli ex dc... e io credo che saranno
parecchi.
dai, una spartizione tra i due partiti principali (a prescindere da chi vinca)
attorno al 45-40, oppure 43-42, è difficile ma non mi pare impossibile.


fare.
Avete un'idea della maggioranza che ha un nome ben preciso:
sopraffazione alla faccia del pluralismo.
LG

starnazzamento di piazza, falsità, disinformazione e disonestà intellettuale
Tutti difetti che il tuo stesso starnazzamento, qui sopra quotato,
certamente non ha, vero? Tu ti esibisci in esso in tutto il tuo nitore
d'onesta' intellettuale, vero?
Con l'instabilita' "storica" siamo andati in Europa, siamo nel G8. 
Mi fai venire in mente i famosi ranocchi del Giusti che, lamentandosi
del  Re Travicello, corrono il rischio di favorire il Serpente. 
Aspetta, che i benefici della stabilita' te li da' Berlusconi e quel
viscido ballista di Tremonti.  Piu' stabile di una bella cappa
autoritaria che c'e'? 
LG

se non si fa l'Italia ha chiuso.
Chi l'ha detto, quel viscido ballista di Tremonti?
LG

Chi l'ha detto, quel viscido ballista di Tremonti?
Chi ha parlato ?
Benedetto Zaccaria

sopraffazione alla faccia del pluralismo.
sopraffazione?
io mica ho detto "dovremmo costringere l'85% degli italiani a...", ho semplicemente
detto "speriamo che gli italiani votino cosě".
"pluralismo" significa dare voce (anche) alle minoranze, non certo dare potere alle
minoranze per il fatto stesso di essere minoranze.


viscido ballista di Tremonti.  
ho detto questo?
tra l'altro è l'ennesimo esempio a cazzo, visto che berlusconi e tremonti
ultimamente tifano per il proporzionale, mentre a me piacerebbe un bel
maggioritario secco.


con maggiore stabilità si sarebbe potuto fare di più e meglio.
Sono congetture, puo' essere vero e anche no, i parametri di una
complessita' non sono indipendenti, che basti aumentare uno e tutti
gli altri restano inalterati. 
Insomma, caro Fletch de La Palice, stai tutt'al piu' solo dicendo che
se si fosse fatto di piu' e meglio si sarebbe fatto di piu' e meglio.
Tanto di cappello.
. 
LG

minoranze per il fatto stesso di essere minoranze.
Gli dai voce e in risposta una bella scorreggia.
LG

Gli dai voce e in risposta una bella scorreggia.
dare voce per convincere la gente a farli diventare maggioranza, o quantomeno una
minoranza più corposa.
se non riescono in quest'opera di convincimento, e rimangono minoranza risibile,
peggio per loro: non hanno certo il diritto di pretendere di fare il bello e il
cattivo tempo in una nazione.


cattivo tempo in una nazione.
Che fanno "il bello e il cattivo tempo" chi te l'ha raccontata, il tuo
meteorologo? 
LG

meteorologo? 
quando bertinotti (nel precedente governo prodi) o mastella (nell'ultimo governo
prodi) fanno cadere un governo pur rappresentando una percentuale minima
(bertinotti) o addirittura risibile (mastella) degli elettori, tu come lo chiami se
non "fare il bello e il cattivo tempo"?


non "fare il bello e il cattivo tempo"?
Se avessero potuto  "fare il bello e il cattivo tempo" sarebbero
rimasti al governo. Semplice, no?
LG

LG ha scritto:

Forse potevano fare il bello e il cattivo tempo, e si sono confusi non 
sapendo piu' che tempo fare!

rimasti al governo. Semplice, no?
beh, potevano fare il bello e il cattivo tempo, hanno scelto di fare il cattivo
tempo!


tempo!
Meno male che tu sei quello che ammette d'aver torto... si sono
sentiti obbligati a fare il cattivo tempo non vedendo alcun spiraglio
che mettesse al bello.
LG

Meno male che tu sei quello che ammette d'aver torto... 
e il fatto su cui avrei torto sarebbe il fatto che in italia i partitini hanno una
abnorme influenza sulla politica rispetto a quello che succede negli altri paesi???


abnorme influenza sulla politica rispetto a quello che succede negli altri paesi???
Intanto che succeda "negli altri paesi" dice poco; ne dice solo se si
prendono gli "altri paesi" a modello. Che poi l'influenza sia
"abnorme" e' discutibile: qualcuno potrebbe dire "meno male che finora
c'e' stata'".
LG

 qualcuno potrebbe dire "meno male che finora c'e' stata'".
Non metto in dubbio: c'č pieno di coglioni in giro, anche se nessuno al tuo
livello.



Ma non dovevi far la prova a non leggermi?? Ha ah ah. Ti lamenti,
eppoi cadi in contraddizione, non ce la fai proprio, eh? Anche quando
non rispondi tu leggi sempre tutto. Lo sanno tutti. Ma cosa credi che
la gente non ti giudichi? 
LG

 Ma non dovevi far la prova a non leggermi?? 
A non risponderti, vuoi dire, ma Fletch č contrario.
A non leggere piů di 1-5 righe, beh, č piů di un anno...



Ma a chi vuoi raccontarla? Ipocrita.
LG