Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Leopard molto meno pesante di tiger

Non ci sono dubbi, avevo il sentore dopo averlo installato sul mio
powermac dual G5 2 Gb ram, poi ho avuto la conferma installandolo sul
mio ibook G4 750 mb, ed infine l'ho anche installato sun un G4 macmini
512 mb e NON CI SONO PARAGONI CON TIGER ,il leopardo è più snello e
reattivo.
Quindi o leopard è un gran sistema o tiger era una beta!

 reattivo.
Hai provato a stampare un documento grande?
Vai, prova e sorridi.

 Quindi o leopard è un gran sistema o tiger era una beta!
Lo pens(av)o anch'io. Il punto è che Tiger aveva anche OS9, Leo no.
Taigher :) è arrivato alla release 11 ed era una roccia, con tutti (o 
quasi...) i bug corretti.
Leopold è ancora alla .2, con la .1 ho avuto alcuni KP (dovuti 
all'airport), più altre - piccole - magagne...
Quindi quoto sia te che d'Amore...
PS restando sul piano della reattività, l'ibook G4 è RINATO con Leopard ;-)

Riguardo a "Re: Leopard molto meno pesante di tiger", Andrea D'Amore
hascritto:


Io ci stampo in A3 a colori su una HP 8550 e non mi sembra che ci
siano differenze come velocita` o qualita` di stampa rispetto a tiger.
A te che problemi da` ?
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere alfa e beta

 Quindi o leopard è un gran sistema
l'importante è non usare la maggior parte dei software (per altro Apple)
professionali, come FCP ad esempio :oD
per divertirsi con ichat e simili e stupirsi dell'apertura a banana
della cartella download e documenti, leopard è davvero il massimo (e ce
l'ho dentro un iMac nuovo di zecca, non su un ibook di 4 anni!)
-- 
Neuro

 A te che problemi da` ?
Nessuno solo che Leopard è molto più veloce di Tiger su un G4.

 professionali, come FCP ad esempio :oD
questa mi interessa,usando quotidianamente FCP e DVD Studio Pro quindi
tu sconsigli l'upgrade a Leopard?Se si perche' esattamente?
grazie
marco
-- 
posso insegnare ad un uomo come navigare,
ma non potró mai spiegargliene il perché

 Lo pens(av)o anch'io. Il punto è che Tiger aveva anche OS9, Leo no.
queste mi sembrano quelle affermazioni ... degne di Star trek!
:)
Bye ... Angelo ...

 Quindi o leopard è un gran sistema o tiger era una beta!
Adesso parte la fronda a linciarti. Qui è proibito dire che Leopard sia 
anche solo decente dalla 10.5.7 in su. Il numero lo hanno scelto 
aribitrariamente i frondisti, ovviamente.

 l'ho dentro un iMac nuovo di zecca, non su un ibook di 4 anni!)
Senti, io sviluppo professionalmente software, produco documenti 
scientifici etc etc etc... e non esiste paragone. Leopard è un altro 
mondo.

 aribitrariamente i frondisti, ovviamente.
i frondisti moderati si accontentano di 10.5.3
:))
Bye ... Angelo ...

Riguardo a "Re: Leopard molto meno pesante di tiger", Andrea D'Amore
hascritto:


scusa , avevo capito che leopard ti dava problemi la stampa.
Altra cosa che ho notato e` che ho molti meno problemi a stampare su
stampanti condivise installate su windows XP. Prima con tiger a volte
non funzionava, cioe` non vedeva la stampante condivisa o non la
vedeva sempre. Ora con leopard questi problemi sono spariti, e riesco
a stampare anche su stampanti che prima non riuscivo neanche a vedere.


 professionali, come FCP ad esempio :oD
Guarda.. io ho aggiornato a Leopard appena uscito (acquistato 
regolarmente). Lo uso dalla 10.5
Lavoro con il pacchetto Final Cut Studio e Photoshop CS3 (anch'essi 
acquistati regolarmente), il tutto su un iMac C2D acquistato più di 1 
anno fa con 3gb di ram a bordo e due dischi esterni su firewire.
Non ho mai, dico MAI, avuto un solo problema o rallentamento o kernel 
panic o altro.
Sarà che non "pasticcio" troppo col sistema operativo installando 
programmini che ne modificano il funzionamento, sarà che non installo 
nessun programma cracckato (che siano applicativi o anche giochi).. sta 
di fatto che prima con Tiger ed ora con Leopard (del quale feci 
l'aggiornamento e non l'archivia e installa) tutto "scorre" in maniera 
fin troppo rilassante!! :)
g.

 fin troppo rilassante!! :)
sei il mio mito e il mio ideale a cui tutti vorremmo aspirare!
magari succedesse a tutti così ...
Bye ... Angelo ...

 anche solo decente dalla 10.5.7 in su. 
eheheh... direi "in giu" :)
-- 
Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 qualche mese mi sono ricreduto.
in che senso?


 Quindi o leopard è un gran sistema o tiger era una beta!
Devo dirti che Tiger l'ho visto poco, sono arrivato direttamente con Leopard 
già uscito nel mondo Mac ma dalle prime senzazioni mi sembra veramente un 
bel ambiente di lavoro.
Saluti
Max 

 qualche mese mi sono ricreduto.
LOL
addirittura tu hai passato tutte la fasi :D!
LOL

On 7 Mar, 21:14, 
ilmarchesesem...@zompa.it
 (ilmarchesedelgrillo)
wrote:

bhà a me entrambi sembrano soffrire troppo con 512 ram

>bhà a me entrambi sembrano soffrire troppo con 512 ram
Oramai con 512mb ci fai girare solo XP o Windows 2000.
Saluti
Max 

  Oramai con 512mb ci fai girare solo XP o Windows 2000.
madò che hai detto :D
ROTFL
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 101 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 tu sconsigli l'upgrade a Leopard?Se si perche' esattamente?
problemi con il sistema grafico (che un po' si risolve scaricando le
ultime patch da 
apple.com
) ma soprattutto non vanno le scorciatoie da
tastiera, c'è un grosso problema (da sempre mi si dice ma io sono un
macuser dell'ultima ora) con la tastiera italiana, ma adesso con X.15.2,
è davvero insostenibile, non va ad esempio mela+z! e tutti i comandi che
comprendono la Z
non è una questione di tastiera americana, perchè ho provato ad
impostarla ma nulla, credo sia proprio un problema di gestione della
tastiera italiana e nemmeno ad usare la W al posto della Z. NIENTE.
La cosa bella è che non lo fa a tutti, un collega su 5 mac aggiornati a
Leopard (il mio invece c'è nato) non ha avuto nessun problema grave
solo il macbookpro gli fa una cosa simile (ma gli fa una cosa peggiore,
se lo spegne, alla riaccensione, ogni volta che apre una cartella deve
aspettare 5/7 secondi prima di vedere il contenuto! ma ha fatto
un'installazione rozza dice lui!)
Insomma per me meglio che resti con tiger.
Io oggi o domani provo ad installarlo pure su questo mac che è nato con
leopard, tanto dubito che un iMac nato in gennaio non supporti già più
tiger...
ciao
-- 
Neuro

 mondo.
ok, ma quanto uso della grafica c'è nei tuoi sviluppi?
Io pure faccio siti web e con l'editor di testi non c'è nessun problema,
quando apro dreamweaver però...
Prova a fare una bella ricerca con google e vedi quanti disperati ci
sono tra quelli che usano FCP sotto leopard
-- 
Neuro

 stampanti condivise installate su windows XP
vero il leopardo si comporta meglio nelle condivisioni in maniera
generale nei confronti di tiger
Mi pare che in OS X.15 si possa condividere qualsiasi cartella (l'ho
visto di sfuggita) cosa che con X.14 non si poteva fare
-- 
Neuro

 
Dici che ho fatto una gaffe ?
Saluti
Max

 eheheh... direi "in giu" :)
10.5.8 > 10.7.7, no?
-- 
Programming is usually taught by examples.
Niklaus Wirth

 sono tra quelli che usano FCP sotto leopard
Si potrebbe sentire anche qui.
-- 
Nudge, nudge, wink, wink. Know what I mean?

 10.5.8 > 10.7.7, no?
Direi di no. Il 7 viene dopo il 5.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 Oramai con 512mb ci fai girare solo XP o Windows 2000.
ma de ke (dicono a Roma)
con 512 giusto millenium perchè se già metti l'SP2 di Xp hai problemi
IMHO i nuovi sistemi operativi girano meglio perchè sono installati su
macchine assurde.
Se ci pensate bene, senza scomodare i macpro, dentro all'iMac c'è più
tecnologia di quanta ce ne fosse 10 anni fa al centro epson meteo :oD
-- 
Neuro

 magari succedesse a tutti cosě ...
infatti, il mio mac ha leopard nativo, nel senso che č nato con leopard
e fa un saccodi casini, tra cui quelli che ho descritto prima...
-- 
Neuro

 un'installazione rozza dice lui!)
io ho proprio un macbook pro..ache se con tastiera americana..mi sa che
aspetto allora!


 con 512 giusto millenium
diciamo che millennium non aveva bisogno di poca ram per andare
malissimo: ci riusciva meravigliosamente con qualunque configurazione
-- 
As Mike Tyson would say, 'Everybody has a plan until they get punched 
in the face.' (Michael Strahan)

 
Adesso non voglio iniziare la solita polemica però con XP con 512MB di 
Ram ho lavorato 3 anni e utilizzavo Visual Studio, Sql Server sempre 
attivo, facevo partire delle macchine virtuali per i test e IIS, 
ovviamente con antivirus e firewall attivi.
Nella mia stessa situazione erano anche i miei colleghi e qualcuno lo è 
ancora adesso.
Saluti
Max

 Direi di no. Il 7 viene dopo il 5.
Certo. Avrebbe dovuto essere
10.5.8 > 10.5.7
-- 
Nevertheless, I consider OOP as an aspect of programming in the large; 
that is, as an aspect that logically follows programming in the small 
and requires sound knowledge of procedural programming.
Niklaus Wirth

 veramente un bel ambiente di lavoro.
Quoto. Ma fai conto che qui girano persone che sostengono che il 7.1 
sia tutt'ora il non plus ultra (hint: è un sistema dei primi anni 90). 
Poi si parte di 'quando Word stava su un dischetto' etc etc etc.
Comunque questi qui non sono i nostalgici, sono quelli che per essere 
un po' controcorrente e fare finta di essere imparziali devono asserire 
che il disco/sistema operativo/whatever precedente era migliore.
-- 
Although the algorithm might be expected to yield quite a random 
sequence, reasons given below show that it is not, in fact, very good 
at all. The reader need not study this algorithm in great detail except 
to observe how complicated it is; note, in particular, steps K1 and K2. 
(D. Knuth)

 IIS, ovviamente con antivirus e firewall attivi.
Su XP ti credo senza difficoltà. Io lo ho usato senza grosse magagne 
(ma era SP1) con 256. Funzionava e faceva il suo mestiere.
Su SQL Server e IIS ho qualche dubbio in più: o meglio, ti chiedo come 
hai fatto. Un mio caro amico ci sta lavorando e solo fare partire SQL 
Server gli fa sedere la macchina. Che è un decoroso PC di qualche anno 
fa.
O ma mica nulla da dire: SQL Server è un sw di classe enterprise, non è 
che mi aspetti che debba per forza essere dimensionato per un PC.
-- 
During the process of stepwise refinement, a notation which is natural 
to the problem in hand should be used as long as possible.
Niklaus Wirth

 visto di sfuggita) cosa che con X.14 non si poteva fare
Si poteva ovviamente fare. Ma non tutti ne erano capaci.
-- 
I have never designed a language for its own sake.
Niklaus Wirth

 
A Sql server puoi indicare quanta memoria utilizzare, se non gli dici 
nulla lui prende tutta la Ram disponibile e quindi ovviamente sul pc non 
puoi farci più nulla, ma attraverso l'Enterprise Manager puoi indicargli 
quanta memoria utilizzare e quindi se lo usi per sviluppo e tipicamente 
sei solo tu che lo interroghi regoli una quantità di memoria fissa da 
utilizzare.
IIS invece su XP non porta via molta memoria.
Saluti
Max

 sia tutt'ora il non plus ultra 
Se uno dovesse fare dei paralleli.... 10.5 succhia una grande quantità
di risorse , Giga di RAM, Giga di HD ...per usare gli stessi programmi e
fare  fare piu o meno le stesse cose che si facevano con il system 7 . A
parte Internet, non mi sembra che l'informatica sia andata tanto avanti
dal 1987 !!!
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/



nessuna gaffe! e che sta storia di quale os sia meno esoso in termini
di ram su icm è una specie di tormentone.. e dei più divertenti:
ognuno di noi racconta la sua opinione sulla faccenda: il risultato è
tutto ed il contrario di tutto! LOL
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 102 days.


 dal 1987 !!!
Nel mondo PC si usava ancora il DOS e i PC erano macchine costosissime. Il 
monitor aveva fosfori verdi, programmi praticamente solo testuali.
Erano macchine oscure, difficili da usare, relegate per lo più in qualche 
centro calcolo.
Di domestico non c'era niente. 
Oggi in quasi tutte le famiglie c'è un PC  (...qualche Mac) e tutti 
pasticciano con foto, musica, mail, chat, video, cellulare, blog...eccetera.
E' un fenomeno di massa, a me sembra una specie di rivoluzione ed è tuttora 
in corso.
Il cellulare è riuscito a fare anche meglio.
-- 
"Perché far fare all'uomo quello che può fare una macchina ?"

 il 7.1 è un sistema dei primi anni 90
Fai pure fine '80.
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"
the more I think (different), the less I do

 in corso.
Quanto hai elencato non c'entra nulal con il dubbio da me espresso.
Comunque anche allora con il mac si pasticiava con foto, musica, mail,
video ( AVID girava alla grande con system 7 e Apple II )... Quanto
affermi circa il resto é la vera rivoluzione, ovvero la comunicazione e
la comunicazione multimediale in tempo reale. 


 dal 1987 !!!
Eh, a parte il motore a scoppio non e' che la meccanica sia andata 
tanto avanti dal 1800.
Discorso ovviamente sciocco. L'informatica e' andata avanti, anche se 
probabilmente tu non te ne sei accorto.
Tutto quello che e' multimediale ha fatto passi da gigante negli ultimi 
venti anni, per dire.
-- 
After more than 30 years of programming we ought to know that the 
design of complex software is inherently difficult.
Niklaus Wirth

 Fai pure fine '80.
Nope. Il system 7 e' stato introdotto nel 91.
-- 
He must be a king.
Why?
He hasn't got shit all over him.

 memoria fissa da utilizzare.
Immagino che questo lo abbia fatto. Cioe' lo spero. Ovviamente non 
essendoci non posso dire. Fortunatamente non sono costretto a lavorare 
con tecnologia ms.
-- 
There's ways to amuse yourself while doing things and thats how I look 
at efficency.
Donald Knuth

 probabilmente tu non te ne sei accorto.
Qui ti sbagli... ho speso una fortuna per stargli dietro :P 


 dal 1987 !!!
Direi che sopra tutto si è dimenticato di come si possa scrivere del buon
codice...

 Il system 7 e' stato introdotto nel 91.
Bof... Hai ragione.
Chissa' perche' ero convinto di avere comprato il Q700 e il PB140 
nell'89... :-(


 video ( AVID girava alla grande con system 7 e Apple II )
Io non c'ero nell'87 con il Mac (c'ero col PC)...ma immagino fosse un'altra 
cosa, anche considerando i processori dell'epoca.
Immagino anche fosse una cosa per pochi intimi, non di massa.


 si parte di 'quando Word stava su un dischetto' etc etc etc.
flame preventivo?

 venti anni, per dire.
Per quanto riguarda l'interattività più che altro, il multimedia c'era 
anche nel dopoguerra.

 codice...
Discorso che per _anni_ ho letto sulle riviste di videogiochi, il codice 
blahblah - l'ottimizzazione - guarda che ha realizzato questo in 
assembly. 
In generale mi sembra cambiata il modello di sviluppo software e 
probabilmente il tradeoff dell'ottimizzazione del codice contro gli 
strumenti forniti ai programmatori spinge le software house verso questi 
ultimi, d'altro canto un conto era dover entrare nella memoria del C64 
che quella era e quella rimaneva un conto č usare le risorse dei 
computer odierni, per cui non mi sento tanto di biasimarli se i 
programmi sono diventati piů pesanti.

 flame preventivo?
:-)
Ora non resta che nascondere la mano.

 :)
In che senso? Immagina, per far girare applicazioni OS9, quanto codice 
vecchio doveva contenere Tiger, che sicuramente penalizzava i G4 e i G5. 
Su Intel invece la faccenda cambia parecchio visto che Classic non c'è.

 nell'89... :-(
Io me lo ricordo bene: il primo mac casalingo era un 'vecchio lc'. Lo 
presi nel 90-inizio 91 e dopo un po' usci' il 7, che presi ma tenni su 
un disco esterno scsi per un po'.
-- 
Python is fast enough for our site and allows us to produce 
maintainable features in record times, with a minimum of developers.  
(Cuong Do, Software Architect, YouTube.com)

 flame preventivo?
Se vuoi faccio anche botta e risposta così mi evito la pena.
-- 
quality of work can be expected only through personal satisfaction, 
dedication and enjoyment. In our profession, precision and perfection 
are not a dispensible luxury, but a simple necessity.
Niklaus Wirth

 Qui ti sbagli... ho speso una fortuna per stargli dietro :P
Allora li hai spesi male :P
-- 
Let us change our traditional attitude to the construction of programs. 
Instead of imagining that our main task is to instruct a computer what 
to do, let us concentrate rather on explaining to human beings what we 
want a computer to do. (Donald Knuth)

 anche nel dopoguerra.
Oh, se vuoi vederla sotto questo punto di vista, ok.
-- 
"Python makes us extremely productive, and makes maintaining a large 
and rapidly evolving codebase relatively simple." (Mark Shuttleworth)

 codice...
Parlamene...
-- 
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not 
tried it.
Donald Knuth

 programmi sono diventati più pesanti.
Non diamo le colpe solo alle sw house. Sono spesso gli utenti stessi 
che vogliono programmi iper-dotati di cazzate (se no, alla fine, non 
aggiornano) con 800 funzioni di cui 3 ne servono.
Per dire, di recente ho comprato Nisus Writer. Veramente bello. Alcune 
cose sono fatte meglio a livello implementativo (gestione dei font di 
OS X, etc etc etc). Ma gira e rigira fa più o meno quello che faceva 
Word 5, che è anche quello che deve fare un word processor. Certo: 
linkback apre possibilità che word 5 non aveva, ma non credo servano 
all'utente medio (mentre ficcare una formula in latex per me è vitale).
Word fa 800 cose in più, fatte male etc etc etc. Ma che vuoi. Questi 
sono solo gli esempi negativi.
-- 
Any inaccuracies in this index may be explained by the fact that it has 
been sorted with the help of a computer.
Donald Knuth

 Immagino anche fosse una cosa per pochi intimi, non di massa.
Questo sicuramente si 


 sono solo gli esempi negativi.
aggiungici anche openoffice dalla 2.x in poi... se staroffice 5.2 su 
windows era una roccia, openoffice 2.x è un agglomerato sempre più 
grosso di roba progettata per fare tutto il possibile nella maniera più 
confusa possibile e con più scriteriata introduzione di bug da una 
versione all'altra. sembra uno dei giganti invincibili alla fine di 
nausicaa se hai in mente
-- 
ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelli che conoscono il sistema 
binario e gli altri nove che vanno in autobus

 Si potrebbe sentire anche qui.
di appelli ne ho fatti tanti, ma pare che di persone che usano FCP qui
ce ne sono poche :o(
-- 
Neuro

 Si poteva ovviamente fare. Ma non tutti ne erano capaci.
beh meglio ora che basta spuntare una casella...
-- 
Neuro

 Ram ho lavorato 3 anni 
ho uno zio archietetto che con un K6 e 512K di ram lavora
tranquillamente con autocad, ma perchè c'è abituato, negli anni ha solo
aggiunto HD più grossi e raddoppiato la ram.
Io morirei, sarà che la mia mente viaggia sempre a mille (AHO!)
:D
-- 
Neuro

 512 MB non sono più sufficienti per i programmi di oggi.
infatti, io ho preeso un NB per una collaboratrice che scrive una
rubrica sul sito per cui faccio i filmati, un acer extensa con CD2 da 2G
(mi pare) ci ho messo 2G di ram perchè temevo che Vista si ciucciasse
tutte le risorse... e infatti finchè non ho tolto il norton andava come
una carretta, messo avast è andato mille ovlte meglio.
IMHO il problema di lentezza di certi pc windows, oggi, è l'ativirus
mostruoso che uno ci installa sopra, che controlla ogni processo fino a
paralizzare pure macchine piuttosto potenti
ho provato pure ad usare una pennetta da 4G come ready boost, mi pare si
chiami così, e cavolo, praticamente con 6G di ram era diventato un
missile :)
Peccato che alla quinta tab di firefox si sia imapallto pure il padre
eterno!
windows è sempre windows...
-- 
Neuro

 che il disco/sistema operativo/whatever precedente era migliore.
Nel mio caso ti assicuro che non è così. Ho usato Leo in prova per un
periodo, sia il 10.5.1 che il 10.5.2 (dual boot, per cui installazione
pulita di Leo) sul mio MacPro. Per il momento sono tornato a Tiger, più
che altro perchè ogni tanto mi serve PhotoShop Elements 2 (che su Leo
non va), ma oltre tutte le vose buone di Leo, ho notato un uso molto
maggiore di ram, tanto che con i miei 3Gb mi sento quesi stratto. Con
Tiger mi ritrovo quasi sempre più di 1Gb libero, e spesso anche 2... Con
Leopard, dopo poco, anche non utilizzando programmi particolarmente
pesanti, mi trovo con 500Mb liberi. Con questo non voglio dire che Leo
sia un cattivo sistema, ma mi chiesdo come si comporti su sistemi meno
dotati di RAM.
Io comunque resto dell'idea che passerò definitivamente a Leopard con il
10.5.3 (dai miei ricordi sia Panther che Tiger, hanno risolto gran parte
delle magagne di gioventù con la 10.x.3), e nel frattempo vedrò di
aggiornare anche PSE. Del resto con Tiger non mi ci trovo male, e non ho
urgenza di aggiornare, anche se prima o poi dovrò farlo in quanto uso
anche software che seguono abbastanza velocemente il trend di
obsolescenza del sistema.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 :))
Quoto.


 aggiornare anche PSE. 
Quello di PSE è ovviamente un blocco forte.
-- 
Jesus did. I was hopping along, when suddenly he comes and cures me. 
One minute I'm a leper with a trade, next moment me livelihood's gone. 
Not so much as a by your leave. Look. I'm not saying that being a leper 
was a bowl of cherries. But it was a living. I mean, you try waving 
muscular suntanned limbs in people's faces demanding compassion. It's a 
bloody disaster.

 di nausicaa se hai in mente
Come vuoi: io personalmente con open office su linux non ho mai avuto 
grossi problemi. Va anche detto che lo uso poco e che complessivamente 
non mi garba molto.


 ce ne sono poche :o(
Io quelli che so che lo usano li ho sentiti soddisfatti.
-- 
If you optimize everything, you will always be unhappy.
Donald Knuth

 fare le cose.
Probabilmente hai ragione, ma in studio dove vorremmo aggiornare il
server (un G5/1.6) da 10.3 a 10.5, una ditta di consulenza IT molto
affermata, ci ha detto che è quasi indispensabile passare a 4Gb di RAM,
dai 2,25 che abbiamo adesso e che a sua volta è già stata espansa in
vista dell'aggiornamento (prima era 1,25Gb).
E tieni conto che ho ribadito più volte che non abbiamo notato
differenza da 1,25Gb a 2,25Gb, ma la ditta ci ha ribadito a sua volta
che per un Server basato su 10.5, non si dovrebbe prescindere
dall'installare 4Gb di RAM. Tra l'altro la RAM non la forniscono loro,
per cui non è neppure un loro interesse venderla.


 Io quelli che so che lo usano li ho sentiti soddisfatti.
pue io ho scritto che un collega con 5 mac non ha grossi problemi come
me, però lui veniva da tiger, magari qualche impostazione, tipo quelle
della tastiera, nn vengono modificate con l'aggiornamnto e non ha
problemi
-- 
Neuro

  reattivo.
Mah, io non sono affatto d'accordo. Qui - iMac G5 1.8, 2 GB RAM -
Leopard.2 sembra essere mooooolto piu' pesante di Tiger: senza stare a
scomodare applicazioni *pesanti*, non solo exposee ma addirittura
l'animazione delle icone nel dock e' scattosa, per non parlare delle
caselle di testo in safari in cui il testo che scrivo compare con un
ritardo imbarazzante. Secondo me la reattivita' di Tiger se la sogna.
(almeno la .2)
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 144 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 non mi garba molto.
la 2.0 quando uscì era un crogiuolo di bachi. a fatica una parte è stata 
  messa a posto. ma resta comunque una mezza delusione, certe parti 
nuove di pacca (come il database) sono nate già vecchie di mezzo secolo.


 Questo è ovviamente vincolante.
Ma anche no: sul mio MacBook con Leopard Photoshop Elements 2 va molto
meglio di quanto non andasse sull'iBook; ovviamente il fatto di andare
sotto Rosetta è compensato dal raddoppio di CPU e di RAM, ma per andare
va e anche bene.
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 va e anche bene.
=:(
Come?! Photoshop Elements 2, funziona? Ma tu che installazione di Leo
hai fatto? Hai aggiornato?
Io ho installato ex. novo, e PSE2 non vuole saperne di installarsi dal
CD originale... e poi, se copio la cartella dell'applicazione dalla
partizione Tiger, non funziona comunque.
Da cui ho concluso che non funziona e basta...


 Da cui ho concluso che non funziona e basta...
Io ho fatto una migrazione assistita dall'iBook con Panther su cui avevo
installato Elements 2, non ha fatto una piega!
Non so se si possa fare una migrazione assistita da un'altra partizione,
ma se si può prova!
Ad ogni modo sta per uscire Elements in Universal Binary in italiano ;)


 Photoshop verrà chiuso. <OK>
L'installer sono sicuro di averlo provato più volte, e non ne vuole
sapere... di più non so neppure io. Per caso usi una versione non ITA?!


 in italiano ;)
Ma questa mi giunge nuova: sicuro?! Avevo anche scritto le mie
rimostranze sia qui che direttamente ad Adobe, perchè l'Italiano non era
previsto!


 previsto!
Hai ragione, devo essermi confuso; o forse ho letto da qualche parte che
la versione italiana avrebbe seguito di poco quella inglese? Comunque
confermo che il sito di Adobe dà per disponibile a fine marzo le
versioni inglese, tedesca, francese e giapponese... ma che dementi.


 previsto!
Infatti sul sito
http://www.adobe.com/it/products/photoshopelmac/
è ancora riportato:
Francese, giapponese, inglese, tedesco
In base a cosa mi dici che esce in italiano? La cosa mi interessa in
quanto non so se pre-ordinare l'upgrade alla versione 6 inglese... Io
ovviamente preferivo la versione ITA, ancroa meglio se era multilingua
(ma alla adobe non sanno che OSX è multilingua?).


 ma che dementi
Quoto. Devono solo riportare le stringhe della versione windows (che c'è
in Italiano)... Mi pare veramente un assurdo che non facciano la
versione localizzata per Mac.
Colgo l'occazione per fare un appello a scrivere una email di protesta
ad Adobe.


 mezzo secolo.
Che dire, la tecnologia di hsql non la conosco. Di fatto di database 
decenti tecnologicamente ci sono oracle, postgresql e firebird.
sqlite non è male, ma è molto limitato. per esempio non hai integrità 
referenziale sulle foreign keys (che puoi comunque simulare facilmente 
con trigger, ma è comunque una palla, in definitiva è utilizzabile solo 
avendo qualche libreria a livello applicativo che te la gestisce oppure 
dovendo fare cose veramente banali).
Poi ci sarebbe pure SQL Server, ma grosso modo ha gli stessi problemi 
di licenza (costosa) di oracle. Forse è un po' meno avaro di risorse (o 
per lo meno mi dicono che si può renderlo meno avaro).
-- 
I decry the current tendency to seek patents on algorithms. There are 
better ways to earn a living than to prevent other people from making 
use of one's contributions to computer science.
Donald Knuth

 va e anche bene.
Io non so se va o meno: dico semplicemente che *se* non va e lo si 
vuole usare, è ovviamente un parametro da tenere in considerazione che 
può ammazzare tutto il resto.
-- 
Computers are useless. They can only give you answers.
Pablo Picasso

 sapere...
Magari non va l'installer. Potresti per gioco installarlo su tiger e 
poi migrarlo su leopard.
-- 
My duty as a teacher is to train, educate future programmers.
Niklaus Wirth

 ad Adobe.
pensa se tutte le popolazioni della terra mandassero una email di
protesta a una azienda perche` non pubblica una versione dei loro
programmi nelle lingua desiderata. Sarebbe assurdo, no?
-- 
As Mike Tyson would say, 'Everybody has a plan until they get punched 
in the face.' (Michael Strahan)

 per cui non è neppure un loro interesse venderla.
Potrebbe anche essere che vanno per partito preso. Oppure per 
'paraculo' (noi abbiamo detto 4, se tu non ce li metti e non va come ti 
aspetti, 'cazzi tuoi').
-- 
Although the algorithm might be expected to yield quite a random 
sequence, reasons given below show that it is not, in fact, very good 
at all. The reader need not study this algorithm in great detail except 
to observe how complicated it is; note, in particular, steps K1 and K2. 
(D. Knuth)

 può ammazzare tutto il resto.
Certo, avrei dovuto rispondere direttamente a lui.


 decenti tecnologicamente ci sono oracle, postgresql e firebird.
oltre a hsql conta anche come è gestita la parte di gestione del 
dabatase stesso: form, report, query: sembra di usare access 1.x
e qua non parliamo di un grosso lavoro di db, dovrebbe essere un db
di medie piccole proporzioni soprattutto facile da utilizzare senza usare
sql o quasi. di fatto fare un db di medie proporzioni è impossibile 
senza toccare staroffice basic e allora è meglio prendere un pacchetto 
già fatto, magari sotto windows
f.


 Sarebbe assurdo, no?
Forse... dipende da quanti possibili utenti ci sono, e dalla difficoltà
di fare la traduzione. Nel caso specifico, esiste Photoshop CS3 in
italiano (di cui PSE è una versione ridotta), esiste PSE6 per windows in
Italiano (e gran parte dei testi sono gli stessi, per cui non dovrebbero
inventarsi molto), esisteva PSE2 in Italiano, l'installato Mac è in
aumento, PSE è un software dedicato alle masse (per cui non
necessariamente anglofoni), ecc... Insomma, ci sono una serie di motivi
che rendono la localizzazione di Photoshop Elements 6 in Italiano, non
solo logica, ma una mancanza nel caso non venga fatta.


 nella redazione e produzione dei manuali ecc.
Ci sono quelli di PSE6 per windows, non credo sia un impresa titanica
togliere alcune parti, o scriverci: solo per windows ;-)


 ultimi
finalmente qualcosa di intelligente
chapeau
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 visto che osx non lo ha, un 'lettore' di testi, talvolta era utile
oggi abbiamo iPod e audiolibri


 bhà a me entrambi sembrano soffrire troppo con 512 ram
cuoco
ma: Tiger con tutte le fighetterie spente ne mangia di meno, nell'uso
tuttavia si fa taaaanta vm che alla fine non libera mai.
Leopard invece ha un uso molto ma molto ma molto migliore della vm,
sicchè alla fine Leopard immagino possa andare molto meglio nell'uso (ma
che uso? boh)
ad ogni modo 512 mega sono pochi per usare entrambi e questo è un
*fatto*, visto che già dai tempi di Panther era consigliatissimo
aggiornare gli iBook a 640 mega


 qualche mese mi sono ricreduto.
chiedi immediatamente scusa
