Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: il 5 x 1000 datelo a...

il gattile di genova
ASSOCIAZIONE AMICO GATTO ONLUS - GENOVA : 95040500100

 
Ma anche no! Datelo piuttosto alla ricerca scientifica!

 ha scritto nel messaggio 
news:73m33qF...@mid.individual.net...

ok, puoi sempre postare nome ass e codice senza per forza dire NO sterili 

 ok, puoi sempre postare nome ass e codice senza per forza dire NO sterili
Giusto, lo spam è etico
-- 
I fumetti di Topolino in Genovese
su  
http://marcoge.splinder.com

fulmo schrieb:

...o anche "donate gatti per la ricerca scientifica..."  <hihihihihihi> 
  <scappando velocemente per non essere lapidato....>  :-)))

 -- 
quale spam?
mi pare un post informativo IT e  senza nessun secondo fine.
io non faccio parte del gattile e non ho nessun interesse correlato non vedo 
il motivo di questi commenti.
commenti e mugugni gratuiti lasciano il tempo che trovano.
comunque grazie,
le vs risposte non fanno altro che evidenziare il mio post.

 quale spam?
Hai idea di che accadrebbe se ognuno promuovesse qui la propria 
associazione di volontariato e/o ONLUS per cui ha simpatia?
-- 
La moneta da 10 Euro dedicata a *Genova*
su   
http://marcoge.splinder.com

fulmo schrieb:



 Rosati ringrazia.   
 
 Comunque ho immaginato che fulmo (ma semmai confermera' o meno lui) intendesse
fra le righe che gli animalisti (non so se "Voglio ecc." lo sia) spesso chiedono
di boicottare le iniziative tipo "30 ore per la vita" e simili perche'
sovvenzionano la ricerca scientifica, che fa uso di animali-cavia, da cui la sua
polemica.
	pgg

 polemica.
 >
una ricerca scientifica senza poter sperimentare 'in vivo' non potrebbe 
esistere. Si puo' solo tentare di eliminare qualsiasi sofferenza alle cavie.
A quanto ne so io, la ricerca odierna usa solo topi. In Italia non sono 
autorizzati altri esperimenti. Sono alcuni laboratori (molto pochi) sono 
autorizzarti a usare scimpanzč.


si,
purtroppo lo so... si inizierebbe con il promuovere, poi qualcuno, magari, 
direbbe IO ho una onlus a cui dare il 5 x 1000 e tutti, poi, vorrebbero al 
loro onlus...e da qui il caos.
la vita, come la conosciamo, cesserebbe di esistere e ci trasformeremo tutti 
in vampiri, ma senza canini...l'evoluzione non ce ne dotera' per 
secoli...per millenni.
ma la cosa positiva e' che tu smetterai di dire stronzate.
saluti 

Sono alcuni laboratori (molto pochi) sono autorizzarti a usare scimpanzč.
 Questo e' vero, ed anche qui c'entra *anche* il costo, molto elevato.
	pgg

 le vs risposte non fanno altro che evidenziare il mio post.
Già. Immagino che avrà un grande impatto sulle finanze del gattile.
Certo che i modi per buttar via i soldi sono davvero infiniti...

 autorizzarti a usare scimpanzč.
Sarebbe meglio usare, come cavie, gli animalisti, in quanto sono piů simili
agli uomini che non gli scipmanzč o i topi.

 
Anche, inoltre con i problemi che ci sono, mi sembra piu' sensato dare 
soldi a chi si occupa di bambini abbandonati, barboni, poveracci in 
genere, i gatti e i cani vengono all'ultimo posto dopo i cinghiali 
(che almeno sono buoni)
-- 
fulmo

 agli uomini che non gli scipmanzè o i topi.
...vuoi cominciare un un Telethon per reccogliere animalisti  ??? :-)))

 
...ma anche il cancro, l'alzheimer, la sclerosi laterale amiotrofica, la 
sclerosi multipla fanno parte dei 'problemi che ci sono'. E anche i 
bambini, i barboni e poveracci in genere si ammalano di queste malattie. 
Inclusi cani e gatti. Quindi di occuparsi della ricerca vuol dire anche 
  'occuparsi' di loro.
Detto questo io un suino lo vedrei meglio come Prosciutto di San Daniele 
che come cavia da laboratorio.....  Anche la scienza ha i suoi limiti...
:-)))


considerazione sensata.
postare le associazioni che hanno diritto al 5 x 1000 serve anche a 
ricordare di donarlo...
io sono piu' favorevole ad enti locali, l'anno scorso ho scelto un asilo 
vicino a casa mia... sono stato colpito dalle condizioni del gattile e mi 
pareva carino segnalarlo... molti (i soliti fessi) hanno colto l'occasione 
per farsi riconoscere
saluti 

 Certo che i modi per buttar via i soldi sono davvero infiniti...
...c'e' chi li butta con le sorelle di chissacchi'... 

 tu smetterai di dire stronzate.
Mi pare che tu abbia riscosso un grandioso successo, eh?
-- 
Il cartone di *Heidi in Genovese* tutto da ridere
su  
http://marcoge.splinder.com

 
OK, adesso pero' piantala!

Il 03/04/2009, VoGLioRicOrdArLiCosì ha detto :
... me.
Devo acquistare la EOS 5D Mk II.
Astenersi perditempo.
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo



pensavo di darlo a...
http://odioigatti.blog.dada.net/

 
penso sia Canonn vero ? 11 megapixelk ??
Ottimo. Così potrai partecipare al Concorso Fotografico di IGD 2009
:-))))

 Ottimo. Così potrai partecipare al Concorso Fotografico di IGD 2009
Certamente.
Ma solo con foto scattate con la mia Contaflex.


 
OPPORCAPUPAZZA !!! Non dirmi che hai ancora la vecchia Contaflex, 
carrozzata Porsche e obbiettivo Zeiss !!!  Mitica !!
Accibercola !!!!

 Accibercola !!!!
Certamente.
Ho una Zeiss Ikon Contaflex IV, lasciatami da mio zio, del tutto 
identica a questa qui:
http://www.marriottworld.com/stock_pics/35mmpics/contaflex4.htm
Numero di serie U-17551 ha un classico Tessar 50/2.8; non ho le parti 
ottiche intercambiabili (come sanno i non niubbi, la Contaflex aveva il 
gruppo ottico anteriore rimovibile per disporre di diverse lunghezze 
focali).
Se sia carrozzata Porsc non lo so: e' come le Zeiss Ikon dell'epoca, 
prima fra tutte la mitica Contarex, scolpite nel metallo con l'accetta.
Deve avere la densita' di una stella a neutroni, poiche', nonostante le 
dimensioni non eccessive, e' in gradi spezzarti entrambe le spalle.
Ovviamente, e' tutta meccanica, con esposimetro al selenio.
La macchina e' in perfette condizioni: unico problema il vetro 
smerigliato di messa a fuoco che e' un po' zozzo e andrebbe pulito.
Cosa da me non fattibile, causa ottica non rimovibile.


 
http://www.marriottworld.com/stock_pics/35mmpics/contaflex4.htm
No, beh, io parlo dell'altra, quella 'moderna'. Erano gli anni '70.
Avevo una 'Contaflex', un prodotto di non so più quale casa (forse 
Yashica) che era disegnata dalla Porsche ed aveva obbirettivi Zeiss.
Era mitica !

 Era mitica !
Quella che intendi tu e' la CONTAX RTS, non la Contaflex.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:ContaxRTS1.jpg&filetimestamp=20071209012358
http://de.wikipedia.org/wiki/Contax
Il nome "Contax" e' stato ceduto da Zeiss Ikon a Yashica/Kyocera per 
etichettare le reflex di fascia alta di quest'ultima, quelle che 
avevano a corredo le ottiche Carl Zeiss.
Per altro, queste ultime si potevano montare sulle reflex Yashica (le 
varie FX-3, FX-103, FX-108, ecc.) avendo in comune l'innesto a 
baionetta.
Il nome Contax e' ereditato da quello di una famosissima macchina a 
telemetro della Zeiss Ikon degli anni '30:
http://www.fotografianegliannitrenta.com/contadue.htm
Tornando a Contaflex, a catalogo Zeiss Ikon, questo nome individua 
anche una biottica fantastica, ad ottiche intercambiabili:
http://corsopolaris.net/supercameras/contaflex/contaflex.html
Presumo che a tale modello si sia ispirata Mamiya per le proprie 
biottiche.


 
la famosa  C330...miotica anche quella.
Io mi comprai una Yashica 124G, 6x6, biottica con ottica fissa. L'avevo 
presa per pochi soldi al px della base americana, nel 1981...
Se si comincia a parlare di fotografia non la finiamo più....
Perchè allora ti spiattello sul tavolo la mia Linhof Colo 9x12 e le 
diapositive a colori che ho fatto nel 1979....
Ci rimani di stucco.. :-))))
O l'altra macchina a banco ottico, fabbricata nella DDR, una 13x18 (hai 
letto bene, 13x18)...
eh sì...una volta avevo la mania del grande formato....
Peccato che le pellicole piane costavano un occhio.
Ma potevi ingrandire e proiettare sulla parete e potevi contare i peli 
del culo a una mosca....  :-)))
eh sì...la fotografia...che passione....
come dice il proverbio,
"quandu a pansa a te creuve u belin,
scordate a mussa e datte a o vin "
Io non bevo e mi do' alla fotografia !!! :-)))

 Io non bevo e mi do' alla fotografia !!! :-)))
Bravo.


Io mi comprai una Yashica 124G, 6x6, biottica con ottica fissa.
 Cieloavuta!
 Ora mi spiace averla data via... se trovo una Rolleiflex al massimo a 150 €
me la compro...  ;-)

 Astenersi perditempo.
Purtroppo, non vedo riscontri tangibili.
Non costringetemi a comprare la EOS 50D.
Perche' allora tanto ne vale che mi compro una Pentax K20 ci schiaffo 
su dei vecchi Takumar.
Dai, che i soldi li avete.
E' un aiuto a una persona bisognosa.


 dei vecchi Takumar.
Io ci ho la Pentax Km e ne sono soddisfattissimo.

 Io ci ho la Pentax Km e ne sono soddisfattissimo.
Bravo.
E infatti: se la Asaii Pentazz facesse una full-freim, l'avrei gia' 
comprata.
E ci avrei aggiunto qualche bel Takumar A* a focale fissa, reperito sul 
mercato dell'usato, visto che dell'autofocus, degli automatismi di 
esposizione e degli zum non me ne po' frega' de' meno.
La domanda che tutti i pentazziani (veri e potenziale) allora si fanno 
e': perche' nun fate 'sta full-freim?
A che serve mantenere la compatibilita' con l'eterna baionetta 
Pentazz-K se poi il mio bel Takumar c'ha un fattore di crop di 1.5?


 comprata.
Ci arriveranno... con calma :-) Per me un grande valore aggiunto sono le 
pile AA: non è accettabile di trovarsi in giro e rimanere clamorosamente 
a terra di batteria, senza poter ricaricare fino a sera, mentre un 
negozio che vende pile AA si trova ovunque. Oltre a ciò, le ottiche che 
danno con la Km sono ottime anche in condizioni di poca luminosità.

 ottime anche in condizioni di poca luminosità.
See, aspetta e spera.
Io son 3 anni che aspetto: comincio a essermi rotto.
Han fatto in tempo a sostituire la K10 con la K20.
Ottima macchina, secondo me, quest'ultima, ma sempre con 'sto cacchio 
di sensore APS-C.
Vogliamo il full-freim Pentazz!


 me la compro...  ;-)
Siete OT. :DDD

Siete OT. :DDD
 Ma io per la Rolleiflex voglio spendere poche palanche!
 ;-)

 E' un aiuto a una persona bisognosa.
Rilevando assenza totale di finanziamenti, nella mia totale 
volubilita', :-( ho ripiegato, a malincuore, su Nikon D-90 con vetro di 
serie 18-105 (mi sa che e' un simil-ciofegon).
In cio' confortato da individuo di sesso femminile con D-40 per scambio 
vetri, nonche' zio rompicojoni con classico corredo AI-S tra cui 2 
classici Micro a messa a fuoco manuale (55 e 105).
Pero' non e' giusto, per meri motivi economici, tarpare cosi' le ali ad 
un giovane appassionato di digifotografia.
Sappiate che se saro' un fotocazzomamatoredigitalefrustrato, causa 
mancanza di possesso di full-freim, la colpa sara' anche vostra.
"I'm just another western guy,
With desires that I cant satisfy"
Lo scriveva Matt Johnson, gia' nel 1986.
