Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Umore e malattie

Salve, ultimamente ho sentito dire che secondo alcuni medici c'è un legame 
tra malattie anche gravi, come tumori e umore, in quanto il prolungarsi di 
stati di stress e angoscianti favorirebbe , non so in che ordine, la 
probabilità di far nascere dei mali.
Secondo voi c'è un legame o sono solo cose prive di senso in quanto la mente 
umana non può influenzare determinate cose?
Saluti 

 :


Non esistono studi che possano far mettere in relazione stress, ansia e 
depressione e l'insorgeza di tumori.
Esiste invece la dimostrazione che il rischio di ammalarsi di tumore 
dipende da fattori ambientali (stili di vita, esposizione a sostanze 
cancerogene etc.) e genetici, mentre non ci sono prove di legame fra 
atteggiamento psicologico e sviluppo di malattia.
Vedi anche :
National Cancer Institute Cancer Facts
At present, the relationship between psychological stress and cancer
occurrence or progression has not been scientifically proven
http://www.meb.uni-bonn.de/cancernet/600317.html
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/stress
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"There are in fact two things, science and opinion;
the former begets knowledge, the latter ignorance"
( Ippocrate )

 il prolungarsi di stati di stress 
Quale condizione più stressante puoi immaginare che non sia quella di 
una madre che perde il proprio figlio ?
Eppure anche in questo tremendo evento non è stata dimostrata una 
correlazione fra stress e cancro.
Certamente però una situazione di stress puo' indurre dei cambiamenti 
nelo stile di vita 
Ad esempio
http://mentalhealth.about.com/library/sci/1102/blcancer1102.htm
Studying the long-term effects of the extreme stress caused by the 
death of a child, researchers found that mothers were at only slightly 
increased risk for the development of smoking-related cancers compared 
to fathers and compared to mothers who did not experience the loss of a 
child. Furthermore, there was no association with other cancers, such 
as breast cancer and other hormone related cancers.
This suggests that the risk may actually *be related to risky, stress-
induced behaviors, SUCH AS SMOKING.*

 depressione e l'insorgeza di tumori.
 quello che scrivo è imho: forse il problema dipende dal fatto che la
depressione e lo stress hanno degli effetti negativi sul sistema immunitario
e quindi possono favorire la mancata eliminazione delle cellule cancerogene
da parte dello stesso.
 ciao
 michele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cellule cancerogene da parte dello stesso.
forse non e' proprio cosi'
Gli ormoni prodotti durante periodi di stress potrebbero aumentare la 
velocità di crescita di alcuni particolari tipi di tumore, come il 
carcinoma ovarico e il carcinoma nasofaringeo: è quanto risulta da una 
ricerca condotta presso la Ohio State University, i cui risultati sono 
riportati sull’ultimo numero della rivista Cancer Research.
Lo studio, condotto su colture cellulari in vitro, ha infatti mostrato che 
l’aumento dei livelli di noradrenalina stimola il tumore a secernere due 
composti �€" le metalloproteine MMP-2 e MMP-9 �€" che, agendo sui tessuti 
circostanti, rendono più agevole alle cellule cancerose l’ingresso nel 
torrente sanguigno e la conseguente diffusione di metastasi. Inoltre sempre 
la noradrenalina stimola la secrezione di un’ulteriore terza sostanza, il 
fattore di crescita endoteliare vascolare (VEGF), che stimola l’angiogenesi 
all’interno della massa tumorale.
Dato che i recettori per l’adrenalina e la noradrenalina interessati sono 
quelli su cui agiscono i farmaci beta bloccanti utilizzati per il 
trattamento dell’ipertensione, i ricercatori hanno provato a controllare la 
reazione dei tessuti tumorali in presenza, oltre che di elevati livelli di 
noradrenalina, anche di farmaci beta bloccanti, constatando che in tal caso 
i livelli di MMP-2, MMP-9 e VEGF non aumentavano.
"Ciò suggerisce �€" ha detto il direttore della ricerca Ronald Glaser �€" nuovi 
possibili approcci per combattere alcuni tipi di cancro.”
fonte:
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=4540
ti faccio notare
- si parla di alcuni tipi di tumore  , *NON* del " cancro " in generale
- e' una ricerca su culture cellulari
- chi ha scritto l ' articolo scrive "suggerisce"
Quindi IMHO l' affermazione * l' umore provoca il cancro " sic et 
sempliciter mi sembra abbastanza disinformativa e malamente dimostrabile.
Anche perche' di dovrebbe ,nel lungo tempo, concludere che gli 
antidepressivi sono farmaci antitumorali .
Ma,non essendo certamente un oncologo , mi fermo qui .
:-)


 umana non può influenzare determinate cose?
qualunque cosa sia la mente umana, certo NON possiamo escludere che
possa influenzare determinate cose. Del resto gli studi pioneristici di
Hans Seyle, che definiva lo stress sindrome da adattamento, basati su
rilevazioni epidemiologiche, hanno introdotto il concetto stesso di
stress in medicina proprio in relazione alla sua patogenecità.
Quindi, per risponderti, direi che se lo stress esiste, è per
definizione qualcosa che provoca malattie la cui gravità è
proporzionale al fattore stressante (lo stressore) che l'ha provocato.
Insomma, se accettiamo che esista lo stress in medicina esso è
senz'altro correlato a patologie. Diversamente non ha senso parlarne.
La mente... c'entra fino ad un certo punto. Causa o testimone che sia,
la correlazione dimostrata da Seyle è tra stressori e patologie.
Allora per riformulare la risposta : gli eventi stressanti sono
correlati statisticamente a patologie e la relazione tra gravità degli
eventi e delle patologie conseguenti è quantitativamente
significativa. La mente non si sa che ruolo giochi, può darsi che sia
lì solo per rilevare gli eventi, o può darsi che cooperi con
l'effetto stressante degli eventi stessi. Seyle era per la seconda
ipotesi, come pure in generale la cosiddetta corrente della
"psicosomatica".
Quindi, mente o non mente, quello che conta sono gli eventi e le loro
conseguenze.

 antidepressivi sono farmaci antitumorali .
 e che la depressione conduca ad un aumento di velocità della proliferazione
delle cellule malate.


 bestialità....non sono medico
Quello che dici è ragionevole, può darsi che ci sia un briciolo di verità, 
ma non ci sono evidenze. Con le ipotesi non si va avanti in medicina: si 
può andare avanti in biologia, ricerca di base, ma non puoi imbastire 
ipotesi fisiopatologiche (da cui qualcuno farebbe poi discendere decisioni 
terapeutiche) senza dati confermati, altrimenti si fa la fine dei 
cialtroni in buona fede, che imboccano strade che non portano da nessuna 
parte...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it