Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: iPhoto, non è veloce

Col mio mbp 2.2 e due giga di ram, quando carico le gallerie di foto ci 
mette più del dovuto ad aprirle, cioè le apre subito ma per renderizzare 
bene le foto impiega qualle frazione di secondo fastidiosa dove vedo 
l'imagine sgranata e solo poi coi contorni definiti, cosa ancora più 
evidente se la foto è di un testo o comunque ha linee geometriche. Le 
foto sono in media sui 2-5 mega l'una, quindi niente di straordinario. 
Il mio mentore mac mi ha detto di mettere 4 giga, ma siccome lui ne ha 8 
sul macpro e lo usa per chattare non credo sappia suggerire la soluzione 
più efficace ed economica al tempo stesso. Ho anche formattato da poco 
quindi il sistema è pulito e i rallentamenti sono ingiustificati visto 
l'hardware. Comunque era lento anche con tiger. Che fo?

 bene le foto impiega qualle frazione di secondo 
ah ok... frazione di secondo, un bel problemone soprattutto sotto Nasale.
-- 
Giorno

Giorno ha scritto:

A parte gli scherzi sul mio sembrava più veloce iPhoto6. Specie a 
caricare la "schermata iniziale" (niente che mi costringa a fare un post 
per la sua lentezza comunque ;) ). E non ho tante foto... 36 album per 
2.000 foto :)
Auguri!
-- 
Ser Wood su HONDA "Valentina" FMX 650 dalle pianure venete...
? MacBook Pro 15,4" Core 2 Duo 2,16GHz
MSN andyegiorgy (at) hotmail (dot) com

Giorno ha scritto:

E' brutto fissarla e vedere che ci mette del tempo anche se poco a 
visualizzarla bene...l'effetto è quello che dava caricare un'immagine da 
internet 15 anni fa presente? Che fissi la foto mentre si sgrana.. e se 
è lento è lento, ACD see e altri sono velocissimi anche con macchine 
molto più datate della mia.

 molto più datate della mia.
Questo è un confronto improbabile: ACDsee è per definizione un viewer (almeno 
così nasce), iPhoto un programma un po' più complesso per organizzare la 
propria libreria fotografica.
Se è solo la velocità di visualizzazione che t'interessa allora prova Xee, 
che appunto è un viewer.
-- 
"Perché far fare all'uomo quello che può fare una macchina ?"

 che appunto è un viewer.
Riesce a leggere le foto dal file creato da iphoto?
Grazie

 Grazie
Dagli una cartella di file grafici da leggere e lui la legge...certo non è 
integrato nel sistema come iPhoto.
E' la cosa più veloce che ho visto su OS X per visualizzare le immagini.


Anche a me su un MBP con 3GB di ram Iphoto mi sembra una chiavica in
fatto di velocità. Può essere comodo come archivio.

 fatto di velocità. Può essere comodo come archivio.
Allora mi arrendo. Thanks

 molto più datate della mia.
acdsee è un viewer e riempie la macchina di cache files per renderizzare
le foto a quella velocità ;-)

 l'hardware. Comunque era lento anche con tiger. Che fo?
iPhoto non mi ha ma mai ispirato particolare simpatia, leggendo che
aveva problemi a suo tempo già con 2000 foto mi sono ben guardato
dall'avvicinarlo e il tuo intervento contribuisce a farmelo tener
lontano ancora per un (bel) po'. Non vedo motivi per sostituire Xee e
soprattutto Phoenix Slide: ho trascinato una cartella con 1000 foto da
5 megapixel (1,6 Gb) sull'icona del programma, si è aperto e ha creato
le anteprime in 18 secondi (MacMini Core2Duo 1,83 GHz, 1 Gb Ram), con
20 clic le vedo tutte a blocchi di 50. Non mi serve altro.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 216 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Che fo?
vendi il Mac, oppure installaci windows

 ...Non mi serve altro.
Se non ti serve...è un'altra storia !
Non credi ?


  Non credi ?
No. Forse a molti in realtà serve un viewer più che iPhoto.
Io le foto le guardo, effetti e transizioni non mi interessano. Per i
ritocchi (rarissimi) uso altro.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 219 days.


 ritocchi (rarissimi) uso altro.
Io non trovo tutta questa in iPhoto anche usandolo come viewer, ma se è
solo per vedere le foto c'è QuickLook, che funziona anche senza la
visuale CoverFlow: apri la cartella, se vuoi ingranisci le icone al
massimo e poi vai di barra spaziatrice e tasti cursore!
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 ritocchi (rarissimi) uso altro.
iPhoto per organizzarle, PhotoShopElement per il ritocco fotografico, 
GraphicConverter per robe varie e per convertirle in altri formati.


 PhotoShopElement per il ritocco fotografico
Ma sbaglio o Elements è ancora solo PPC? Qui sul MacBook con Leopard
funge, anche meglio di quanto fungesse sull'iBook con Panther, ma
insomma, potrebbero aggiornarlo...


 insomma, potrebbero aggiornarlo...
Pur passando per Rosetta...bene.


 Pur passando per Rosetta...bene.
Sì, d'altra parte l'iBook era 1 GHz/512 Mb di ram, il MacBook 2,2 GHz/1
Gb di ram, qualcosa vorrà pur dire ;) 


 Gb di ram, qualcosa vorrà pur dire ;) 
Ma soprattutto da G4 a Intel.
Per curiosità, l'hai tenuto l'iBook ?


 Per curiositą, l'hai tenuto l'iBook ?
Passato alle figlie. Tra parentesi tutte le volte che leggo qualcuno che
dice che per passare da Windows a Mac OS X ci vogliono settimane o mesi
(uno ha scritto anche un anno) di pratica prima di farci l'abitudine
penso a loro (10 e 13 anni) e mi faccio due risate. Dopo due giorni
erano gią abbastanza pratiche da andarci in Internet, usarci Word,
Photoshop Elements, iTunes etc. ;)


 Photoshop Elements, iTunes etc. ;)
Non posso che confermarti...a quell'età l'elasticità mentale e forse la loro 
predisposizione naturale agli aggeggi elettronici (per contro hanno scarsa 
manualità) è notevole.
Sono sicuro che se gli dai in mano la console di un missile, prima o poi lo 
vedi partire !
