Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: ha ancora senso comprare un mast. SCSI ?

siccome é uscito il burn proof che pare funzionare
non é piu' necessaria l'affidabilità dello scsi ...
e poi
le copie al volo per essere fatte necesitano di una velocità di estrazione
dati
da parte del lettore doppia o meglio quatrupla rispetto alla velocità
di copia ...
questo quindi forse significa che le copie al volo con i moderni 12x o 16x
non si possono piu' fare alla massima velocità ? visto che non mi risulta ci
siano lettori che estraggano audio o dati a 24x o 36x , giusto ?
e quindi anche con lo scsi non si ha piu' nemmeno il risparmio di tempo ..
una vostra risposta immediata é molto  gradita !!!
ciao



Una cosa veloce: io non farei cd audio a 16x nemmeno prendendo i files
dall'hd, addirittura li faccio a 1x, vanno molto meglio e saltano meno
in macchina.
d. VS©

una vostra risposta immediata é molto  gradita !!!
Ricordati comunque che una interfaccia SCSI impegna sempre meno cpu
della EIDE,a meno che masterizzi e non fai altro e ti va' bene cosi'.
Comunque con Linux masterizzi e fai altro anche con gli eide

 Comunque con Linux masterizzi e fai altro anche con gli eide
Magari con Linx e gli scsi fai "tanto" altro!
Ciao
Max



Quando un sistema operativo vuol dire molto... Anni fa con Win95
bruciai un cd per aver aperto il notepad. Oggi con 2000 (ho provato)
posso masterizzare, scaricare la posta, giocare a Need for Speed 5
tutto contemporaneamente...
d. VS©

Magari con Linx e gli scsi fai "tanto" altro!
Vorrei precisare una cosa: Linux o no se succede qualche problema ai canali
IDE molto spesso questi bloccano tutto il bus di interconnessione con la
memoria, almeno sui controller da 2 soldi che ci sono integrati nelle mb.
Peraltro in un sistema scsi la masterizzazione e' un processo come un altro
che porta via non piu' del 10% della cpu e puo' essere schedulato come si
vuole. Di conseguenza la macchina resta utilizzabile senza alcun tipo di
problema.
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.16
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Battles Are Fought By Those With The Courage To Believe !>-
  		Manowar - Courage

Magari con Linx e gli scsi fai "tanto" altro!
eccome, masterizzi,ascolti musica,fai fotoritocco,scannerizzi etc etc.
sto' aspettando di cambiare macchina ed avro' un disco solo per il
pinguino , senza condividerlo cone le ciofeghe M$, che purtroppo per
lavoro sono costretto ad adoperare

tutto contemporaneamente...
Che il SO sia praticamente tutto o quasi c'e' poco da discutere.
Io sono diventato pazzo perche' quando mi decisi a passare tutto su
SCSI avevo un unico controller 2940U2W dove ci avevo attaccato tutto.
Sulla Narrow c'era il Plextor,l'HP, poi con un adattore esterno lo Zip
e lo scanner.
Insomma con Linux tutto ok con le cozze invece se provavo ad accedere
allo scanner mi si resettava la linea scsi.
Alla fine ho preso un 2904 e li ci ho attaccato lo scanner e lo zip.
Quindi a parita' di hardware i SO contano e tanto



Vi siete dimenticati di una cosina, forse la piu' importante!! Di
norma le periferiche scsi sono costruite in modo piu' attento che
quelle Eide, se costano di piu' ci sara' un motivo, non penso che sia
solo un circolo vizioso, dove i produttori di periferiche scsi tengono
apposta i prezzi alti, e come paragonare un hardisk ata100 ad alte
prestazioni con uno UWscsi o su di li', non c'e' paragone, quando si
usa lo scsi non si sta a guardare il prezzo, ma solo l'affidabilita' e
le prestazioni, non facciamo paragoni, please!!
Ciao ed un Grazie per l'attenzione.
Duron 700@950 mhz :-D !!!!!

 
Ho il datasheet di un plextor che è + affidabile a 2x che a 1x. Io
masterizzerei l'audio a 2x per sicurezza
		ciao, rz
-- 
                                /TIDIRYUM - Ferrara - ITALY\
                               |#1 Samsara #1 Sensimilia fan|
                                \ICQ#    13901251   !!bye!!/
Più Campione che mai di °j-league Jikkyo Winning Eleven 2000°
Più Campione che mai di °Winning Eleven 2000 U-23 Medal Heno-chousen°
(sub-judice)

 
Certo che ci vuole del coraggio a giocare con un gioco 3d MOLTO
impegnativo (per il sistema) mentre si masterizza...





		ciao, rz
:-)
Ho solo voluto provare, non lo faccio abitualmente.
d. VS©

		ciao, rz
Il problema non si pone perché il mio Yamaha 8824 non masterizza a 2x
sui cdr ma solo sui cdrw...
d. VS©

 
Ci credo poco… non è che per caso è, semplicemente, il programma che usi
a non supportare quella velocità? Ad esempio il nero dalla 4.x (non so
quale esattamente) non fa più estrarre il plextor 40x a particolari
velocità ma le ha limitate (in numero) moltissimo… Mi sembra MOLTO
strano che uno Yamaha non possa masterizzare a 2x


 d. VS©


		ciao, rz
No, no, se a Nero dico di farlo a 2x lui lo fa a 1x. C'è anche scritto
sul sito Yamaha, i CDR li fa solo a 1x 4x 6x e 8x, i CDRW anche a 2x.
Non ho la più pallida idea del perché ma è così.
d. VS©

Non ho la piů pallida idea del perché ma č cosě.
Perche' quando manda il cmd di impostazione della velocita' il master non fa
una piega ma in realta' mette la vel. a 1x. Questa e' una stronzata della
yamaha.
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.16
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Heavy Metal Or No Metal At All! Whimps And Posers Leave The Hall !>-
 	 			Manowar - Metal Warriors

 d. VS©
Io ho uno Yamaha 6416 e masterizzo alla velocita' che voglio, sia con Nero
che con EasyCD.
 Ciao.