Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ugradibilita' IMAC

Secondo voi, i nuovi imac macintel tra due o tre anni saranno
upgradabili di processore e scheda video?
Io vorrei un computer che mi durasse almeno 3-4 anni utilizzandolo
prinicipalmente per queste cose : navigare, ascoltare musica, guardare
filmati e dvd, giocare (piu raramente) ed utilizzare programmi tipo
premiere, photoshop e altri di grafica.
Potrei fargli qualche iniezione di potenza tra qualche anno o gli imac
sono una macchina "usa e getta"? 

roby ha scritto:

c'è il mio pubblicitario che ha il primo imac da anni...ogni giorno 
lavorativo è acceso dalle 9 alle 19, da quando l'ha comprato.
impagina manifesti, giornali, crea loghi, aggiusta fotografie... tutto 
come il primo giorno.
il suo unico problema in questi anni è stato metterlo in rete con i 
portatili win dei clienti.
è un'usa e getta?

 sono una macchina "usa e getta"? 
Il processore è upgradabile :)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 wrote:

Nelle intenzioni di Apple, la seconda che hai detto: preferiscono che tu
compri una macchina nuova (dopo i vari anni in cui quella esistente
avra` certo lavorato benissimo).  Ma molte piccole aziende campano
vendendo upgrade per vecchi Mac, dovunque sia possibile... anche per
questo, penso, Apple si e` messa a saldare bene le cose per rendere meno
agevoli gli upgrade.  MA: i primi iMac intel in consegna hanno il
processore zoccolato su socket ZIF, e la scheda video usa uno slot
PCI-Express 16x; sicuramente fra pochi anni i fornitori di upgrade
offriranno CPU e schede migliorate.  Leggo su ArsTechnica che l'iMac
intel e` difficilissimo da aprire per accedere a queste parti, ma
ovviamente un tecnico di prima scelta puo` farlo anche se Apple
ovviamente preferisce che i suoi clienti non facciano upgrade;-).
A mio giudizio, la spiegazione piu` probabile per la socket ZIF e la
presenza di tre ventole invece di una e` che Apple teme di ricevere da
intel (e dover spedire per non cader troppo indietro nelle consegne) una
percentuale piu` elevata del normale di chip marginali, piu` propensi
del dovuto a rompersi e/o specificamente a consumare e quindi scaldare
piu` delle specifiche.  Devo ammettere che ancora non ho sentito di
particolari "morie", anche se ormai la macchina e` in pronta consegna da
settimane, quindi forse ci sono altre ragioni (che non riesco pero`
proprio a immaginare: certo non e` per FACILITARE futuri upgrade che
Apple ha usato una ZIF, visto che ha comunque reso la macchina di cosi`
difficile apertura!) oppure i timori di Apple, se c'erano, possono
essersi rivelati privi di fondamento.
Secondo me, se e quando Apple si fida delle CPU che riceve da intel
smettera` di includere la socket ZIF e tornera` a saldare il chip come
faceva con i G5.  Se cosi` e`, solo gli acquirenti "della prima ora"
godranno in futuro della relativa facilita` di aggiornamento della
CPU... per chi ci tiene, questo mi sembra un argomento per comprare al
piu` presto!-)
Alex

 Processore si, sk video no.
Perche` non la scheda video?  Avevo capito che usa uno slot PCI Express
16x, non e` dunque (in teoria) possibile sostituire la scheda video con
un'altra piu` potente che usi eguale interfaccia?
Alex

 wrote:

pensa, io mi ero sempre immaginato una pci express embedded nella skeda

 wrote:

anche postessi cambiare il processore, cosa che pare perlomeno
complicata, avrebbe senso? fra 3-4 anni i bus di comunicazione con la
ram gli standard di comunicazione coi dischi  ma soprattutto le sk
grafiche e i bus di comunicazione verso le stesse saranno tutti cambiati
perche' volere creare dei mosrtri sbilanciati con 1 o 2 parti performani
soffocate da assurdi colli di bottiglia?

 intel e` difficilissimo da aprire per accedere a queste parti,
Peggio dell'iMacG4?
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 sono una macchina "usa e getta"? 
dipende da te
ciao


No, purtroppo il chip grafico e la memoria video sono saldati sulla sk 
madre, usando ovviamente il PCI-E, ma sono comunque saldati. Invece la 
CPU e' su uno zoccolo removibile.


 pensa, io mi ero sempre immaginato una pci express embedded nella skeda
Esatto, è proprio cosi'...


 piu` presto!-)
Non credo. I costi non sarebbero necessariamente piu' bassi. Le cpu 
attuali non credo siano adatte ad essere saldate, quindi occorrerebbe 
produrne di dedicate.
Ciao ... Dino

ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

Non mi e` chiarissimo perche` una G5 (o, sigh, pare, le GPU delle schede
video) dovrebbe essere saldabile e una Yonah no.  Cos'e`, un effetto
collaterale della tecnologia 65nm rispetto alla precedente 90nm?  Non
trovo nessuna menzione di questo in web, hai qualche URL precisa?
Alex