Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MP3

e se volete la lista di tutti i programmi non funzionanti nel glorioso
mondo mac, andate sul sito :www.afternapster.com.......nessuno dei
progr.indicati funge all'uopo.facciamo o non facciamo un progr. decente
per scaricare e scambiare musica e altro.......???????


(remove the hyphen! Spambusters at work!)
listen to aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
*** I vecchi computer fanno ognuno qualcosa di diverso;
    quelli nuovi fanno tutti le stesse cose. (Leonardo)

 di audio pirata dovrebbero essere considerati dei galantuomini.
Anche se tutti sanno a cosa servono alla fine i programmi PeerToPeer,
finche' uno non lo dice apertamente che li usa per scambiarsi musica
piratata non lo si puo' incolpare di niente.
Altrimenti bisognerebbe vietare di parlare anche di carracho, hotline,
ftp, html e tutto quello che *potrebbe* servire per procurarsi qualcosa
di illegale.
-- 
nans
per rispondermi togli le mutande

 di illegale.
Io non vieto nulla, lo mando affanc*lo perche' e' un ladro.
Se qualcuno viene a fare le pulci a me *e* a te, di me non
potra' dire che in fondo non ero poi tanto contrario a rubare.
Ne ho gia' parlato fin troppo di questa roba. E' OT, interessa
solo me e una manciata di ladruncoli (piu' un paio di filosofi),
e contro la determinazione di chi vuole tutto a sbafo non c'e'
ragionamento che tenga.


 ragionamento che tenga.
Io non sto dicendo che scambiarsi musica illegale e parlarne e' un bene.
Sto dicendo che chiedere o parlare di programmi PeerToPeer non ha niente
di illegale. Lo sappiamo per cosa li usano ma non si puo' incolpare
qualcuno per un'ipotesi di colpevolezza finche' non dice che gli serve
per scaricare l'ultima canzone di Sting piuttosto che farsi una
compilation di rutti e scoregge in MP3.
Sarebbe come dire che per il fatto che uno compra un coltello si presume
che sia un'assasino.
-- 
nans
Per rispondermi togli le mutande

 ragionamento che tenga.
:-///
-- 
Marco
______________________________________________________________
PowerMac 7600/132 - MacOS 8.5

 Insomma... secondo me ci sono dei distinguo da fare
OK, fai tutti i distinguo che vuoi. 
Sta di fatto che i programmi PeerToPeer non sono illegali e parlare di
programmi PeerToPeer non ha niente di illegale. Questo e' indiscutibile.
Poi, dell'uso che uno ne fa, se non lo dice chiaramente, sono affari
suoi e noi possiamo solo fare supposizioni.
Se tu vuoi incolparli perche' *presumi* che faranno qualcosa di
illegale, accomodati. Io non ti seguiro'.


 dei proventi discografici credo se la passerebbe mooolto male, forse
Suoni o fai musica? Di mestiere? Ecco, ciao.


 alla stregua di chi chiede i warez
Io no, come quando ho visto la foto del tuo masterizzatore non ho
sottinteso che ti servisse per piratare CD (e ci possiamo girare intorno
quanto ne vuoi ma la maggior parte della gente lo compra anche per
quello).


 Io la vedo in modo diverso
Su questo non c'e' dubbio. Anche chi sta tenendo degli afgani
incatenati, incapucciati, all'aperto e senza processo solo perche'
presumono che siano colpevoli di qualcosa o che questa cosa la possano
fare probabilmente in futuro la vede in modo diverso da tanti altri.
[f/up impostato]


 sottinteso che ti servisse per piratare CD 
E vorei vede'. Ma se uno ti chiede espressamente di
"un writer che vada bene per duplicare i CD della
Playstation", supponi che gli serva per salvarci la
sua corrispondenza? "Scambio mp3"? Con napster? Devo
supporre che il tizio abbia un gruppo e voglia mandare
le demo ai suoi amici in Australia?
Insomma, sono il primo ad essere fiducioso al limite
dell'ingenuita', ma qui la faccenda e' abbastanza chiara.


 Se ai musicisti va bene cosi', si saranno fatti i loro calcoli.
Non credo che ai musicisti vada bene cosi', ma *e'* cosi'
ciao


 Suoni o fai musica? Di mestiere? Ecco, 
Ecco che? 
E che c'entra suoni o fai musica? 
Guarda che ho espresso un'opinione tutto qui 
ciao.


 Guarda che ho espresso un'opinione tutto qui
Come puoi esprimere un'opinione nei termini "chi fa musica
vive dei concerti" e "la percentuale delle vendite per i
musicisti e' minima" e "il vero ladrocinio lo fanno i
discografici"? Sono affermazioni, non opinioni; e sono
affermazioni che puoi fare *se* conosci l'argomento.
Non ce l'ho in particolare con te. Ce l'ho con questa
tendenza a fare accuse gravissime e tirare conclusioni
pericolose con leggerezza. L'idea diffusa dagli sbafoni
che i musicisti siano felici di non guadagnare un centesimo
"perche' sono artisti", "perche' la musica e' un bene di
tutti", "perche' i discografici sono ladri" e' il letame
nel quale hanno messo radici belle operazioni tipo napster.
E mo', se permettete, vorrei evitare di ripetere tutta(e)
la(e) discussione(i) dall'inizio. Se no arriva anche mamox
e non ci salviamo piu' :-D


 Io la vedo in modo diverso, non mi sembrano cose comparabili.
il 90 per cento delle persone che si collegano in rete,e' hanno un
masterizzatore,cercano mp3.Non a caso le case discografiche sono corse
al riparo dal pericolo di questo commercio illegale.Che sia giusto o
no,il discorse diventerebbe molto lungo.Io mi chiedevo come mai ci
fossero pochi programmi per il mac.Comunque ringrazio tutti quelli che
mi hanno consigliato ,e bene,per altre soluzioni.
ciao filippo 

 mi hanno consigliato ,e bene,per altre soluzioni.
Se li paghi te li scarichi anche con netscape: se invece intendi
'copiare illegalmente' il discorso è differente.
f.
-- 
materiali - 
http://www.fabrizio.venerandi.org
neoN - telnet://
neon.ods.org:8010

 e non ci salviamo piu' :-D
Per me possiamo anche finirla qui tanto mi pare di aver capito che non
si va da nessuna parte, con questo tono.
P.S. -- per la precisione: la quasi totalita' dei CD che ho (e non sono
pochi) li ho comprati, TUTTI e pagati CARO, quelli che ho copiato (oddio
sono un ladroooooooo) mi sono serviti ad ascoltare un disco che poi ho
comperato anche solo per fare un regalo a un amico, e dei soldi che ho
speso hanno goduto tutti meno chi doveva.
Ciao e senza polemica... un Troll!
:-D


 
E' veramente possibile comprare da qualche parte brani MP3? 
Mia moglie ad esempio sta imparando a suonare la chitarra e gli farebbe
comodo avere i brani MP3 delle canzoni di De Gregori di cui sta'
studiando la partitura.
Dove potrei acquistare questi brani?  
Ho provato col sito di vitaminic ma non mi sembra che vendano singoli
brani MP3 di autori gia' noti.
Ciao Franco

 E' veramente possibile comprare da qualche parte brani MP3?
Eccola, la vera colpa delle case discografiche: invece di
stare a farsi le pippe, sarebbe ora che si rendessero
conto della *reale esigenza* del pubblico di avere accesso
via rete a singoli brani o interi album.
I pirati "veri" non li fermi cosi'. Ma i pirati "casuali",
quelli che stanno tre ore su limewire per trovare un pezzo
magari rippato a 64k via microfono da una cassetta mono,
a questo punto sparirebbero. Meglio pagare 1 euro, ma vai
a colpo sicuro con la ricerca, ti becchi le note di copertina,
il testo del pezzo, foto, bio e quant'altro. E se il vicino
di casa ti chiede una copia, gliela fai e chissenefrega; ma
sono abbastanza sicuro che a questo punto il vicino di casa
spende 1 euro anche lui, magari per entrare nella mailing
list del cantante, o per avere accesso al forum, o perche'
quando ti sei bell'e che comprato tutti i pezzi dell'album
a 1 euro a botta, la casa discografica ti manda un numero di
cliente col quale puoi andare al negozio e comprarti il CD
vero a prezzo di fabbrica. E' tutto fattibile gia' adesso,
potrebbero cominciare oggi stesso. Ma si fa fatiiiiicaaaa :-(


 
dipende principalmente dal singolo artista. Io personalmente scarico le 
canzoni inedite di prince dal suo sito, ogni mese.
Onestamente non so se de gregori abbia qualcosa del genere.
f.

 Onestamente non so se de gregori abbia qualcosa del genere.
mi attacco qui perche' ti so fan di prince, scusa.
ora, io ho il black album originale, con supposto errore tipografico (copyng
in luogo di copying), che sai di questa storia? vale davvero di piu'? ha
senso sbattermi per venderlo?
grazie...
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com
Sent using the Entourage X Test Drive.

senso sbattermi per venderlo?
Per black album originale intendi il cd uscito nel '94?
In ogni caso questo è il momento peggiore per vendere cose di prince, io lo terrei. Da meno di un anno prince può riutilizzare il suo vecchio nome, che era stato 'comprato' dalla warner nel 96, e quindi dopo cinque anni di lavori perlomeno minori (e varie cacate) sta iniziando a sfornare una serie di capolavori (ti consiglio the rainbow children, o i demo tape di 'a nite alone').
Io credo che in capo a pochi anni i critici si riaccorgeranno di prince e i suoi lavori torneranno ad essere preda di collezionisti, adesso non ci faresti un fico secco. 
Per quanto effettivamentepossa valere il cd con l'errore tipografico non lo so davvero: io colleziono la musica di prince, ma i supporti li perdo o li rovino con l'usura dell'ascolto. Se vuoi posso chiedere.
f.

 con l'usura dell'ascolto. Se vuoi posso chiedere.
si grazie, ma mi raccomando, IL VINILE originale.


se *e'* il vinile originale ha un ottimo valore commerciale, ma 
*ovviamente* devi essere sicuro *tu* che sia un vinile originale: ho 
conosciuto parecchie persone che avevano il vinile originale del black 
album: tutti originali come come della patacche indiane.
M'informo.
Relativamente a the rainbow children, non parlavo di collezione, ma di 
musica: se hai modo di ascoltare l'ultimo di prince fallo, finalmente ne 
vale la pena.
f.

 vale la pena.
ci provero', ma mi sono orientato su tutt'altro ormai.
di prince arrivo a sexy motherfucker, seven, quell'album li'.
in compenso per me sign o the times e' uno dei tre dischi piu' belli della
storia della musica.


 
č questo che mi fa venire dei dubbi: l'album non uscě mai nei negozi di 
dischi, le copie vennero distrutte prima della distribuzione. Le 
pochissime copie originali in giro sono alcune scampate alla 
'distruzione'. Mentre proliferarono le 'sole'.
Comunque se mi dici che č originale ci credo.
f.

 Comunque se mi dici che č originale ci credo.
a sto punto bisognerebbe capire come riconoscere una copia originale.


Le copie furono distrutte a fine '87 e già ad inizio '88 i negozi 
vendevano copie bootleg del disco (io ne ho ancora una tutta nera con 
caratteri verde brillante e con tutti i titoli cannati).
Diciamo che è oggettivamente difficile distinguere una copia originale 
da una fasulla: ancora adesso nelle fiere del disco vengono vendute 
copie abilmente contraffatte. Diciamo che l'errore di battituta gioca a 
tuo svantaggio.
Comunque le stime del black album originale vinile in ottimo stato 
viaggiano sui 7000-8000 euro (o euri a dirla con il balestra).
f.

 viaggiano sui 7000-8000 euro (o euri a dirla con il balestra).
cazzo, me lo venderei all'istante. dove potrei rivolgermi per un consulto
obiettivo? vera, falsa, e possibilita' di vendita?


 E sono due dischi che, altrimenti, nessuno avrebbe venduto.
giusto. ma mi pare che i due servizioni a pagamento di la' a partire non
siano cosi' elastici, mi pare.


 obiettivo? vera, falsa, e possibilita' di vendita?
Per questo devo telefonare fuori genova. Ti faccio sapere in settimana. 
Nel caso diventassi ricco e famoso per questa compravendita ricordati di 
chi ti ha voluto bene.
:)
f.

 chi ti ha voluto bene.
facciamo prima, se ti interessa informarti (sulla vediricita') e piazzarmelo
(sarebbe la cosa piu' rognosa) di do il 10%, senza scherzi.


Allora mi sono informato: un metodo rapido per capire se il tuo black 
album è originale o 'sola' è guardare l'etichetta rotonda del disco: se 
nei credit ad un certo punto è scritto "outside the usa" ci sono buone 
probabilità che sia vero, se c'e' scritto "outiside the usa", è un falso.
f.

gregorio facile ha scritto:

dunque il typo da controllare e' un altro.
controllo domani. il vinile e' in custodia da un mio amico dj che li tiene
come i bambini, nei flycase, io lo avrei gia' rovinato.


 come i bambini, nei flycase, io lo avrei gia' rovinato.
Come la risacca, arrivo tardi, glisso sulle scorrettezze e le ammissioni
di Biggo :p (forse! :) ... MA: ehm, il finale di sta storia???
Mica si possono lasciare le cose cosi'! :)
E' buona la reliquia???
-- 
mamox
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 Ma soprattutto: te l'hanno ammollati gli euri?
dunque
titoli sul centrino: presente
scritte color pesca: presente
errore di stampa OUTISIDE che secondo il nostro amico lo qualifica come
fuffa: presente
non bestemmio ma fate finta
-- 
PPB

 fuffa: presente
hei io non sono amico tuo!
f.
piesse. comunque questo me l'ha detto uno collezionista che l'aveva
letto da qualche parte parecchi anni addietro, quindi prima di buttarlo
sotto lo schiacciasassi cerca magari una seconda diagnosi.


 sotto lo schiacciasassi cerca magari una seconda diagnosi.
ovvio. ma mi ha sconsolato
-- 
PPB

 non bestemmio ma fate finta
Oh porc... c'avevate fatto sognare...
Taroccala!! :)


 (remove the hyphen-spambusters @ work)


 potrebbero cominciare oggi stesso. Ma si fa fatiiiiicaaaa :-(
Che sarebbe piu' o meno quello che dico io, che cioe' le case 
discografiche in primis devono ancora prendere coscienza del 
digitale, e un aggiornamento del © che spinga in tal senso
puo' essere positivo.


 puo' essere positivo.
E' *una* delle cose che dici, e l'ho *sempre* detto anch'io.
Comunque finche' le cose non cambiano non possiamo inventarci un "nuovo
sistema", cioe': finche' non cambiano le leggi, nessuno ha il diritto
di infrangerle.


 di infrangerle.
Su questo sicuramente divergiamo. Io li vedo come stimoli verso il 
cambiamento richiesto dai nuovi media, che, come giustamente notavi,
converrebbe a tutti...


 converrebbe a tutti...
Il cambiamento richiesto dai media non impone di cambiare le leggi;
basta che le case discografiche si adeguino al nuovo modo di distribuire
la musica. Il mio punto e' che comunque gli sbafoni resteranno, perche'
chi ha quel vizio li' non ne fa una questione di mille o centomila lire;
ma almeno chi vuole diventare onesto o continuare ad esserlo (e parlo di
onesta' in senso lato: legale ed etico) non verra' penalizzato quanto
oggi. Non c'e' nessun bisogno di cambiare le leggi - o peggio, i
concetti - per sembrare moderni :-)
Il problema vero e' che tu (o piuttosto i vari sostenitori della
"liberta' intellettuale") cerchi di cambiare / interpretare a modo tuo
il concetto di proprieta' intellettuale. Per risparmiare due lire
(perche' alla fine di questo si tratta, alla faccia di tutti i principi
etici che si vanno a scomodare in questi casi) si tenta di far passare
la musica per un bene primario, anzi, per un fenomeno naturale che
scaturisce frizzante dalla roccia a 1000m di altitudine. E quei porci
dei musicisti che la ingabbiano e poi ce la vendono come fosse roba
loro! Sono loro i ladri, la musica e' di tutti, e palle del genere.
Questo non ha nulla a che vedere con gli errori dei musicisti o dei loro
avvocati/sponsor/datori di lavoro. Secondo te, perche' un architetto
dovrebbe ricevere uno stipendio e un musicista no? Oppure ritieni che
anche architetti, avvocati e fruttivendoli debbano fornire gratuitamente
i loro servizi?
Tu dici: i soldi li ricevi quando vai a suonare. OK. Allora paghiamo
l'avvocato solo se va in tribunale. E se invece sta due ore nel suo
ufficio a studiare la tua causa e riesce a tirarti fuori dai pasticci
senza un processo? Non merita comunque di essere pagato?
Ecco, io i processi non li faccio, e come me la *maggior* parte dei
musicisti (categoria della quale, ribadisco, non ritengo di far parte).
Tutti quei fighetti che vanno a farsi belli al festivalbar credi che si
siano scritti le canzoni da soli?


 Uau! :-)
lol
f.

 via rete a singoli brani o interi album.
Perfettamente daccordo con questo e tutto il resto del messaggio...
Ma le case le pippe se le fanno ancora e sono ottuse, e non capiscono
che quello č il futuro.
Che bello, un preview di 20 secondi del pezzo, una copertina in PDF, il
potersi comprare il CD di MP3 la notte dell'uscita in contemporanea in
tutto il mondo, senza dover aspettare che il negozio della mia cittŕ che
non ha nulla di musica classica e jazz lo faccia arrivare da chissa'
dove...
GiGi

 Musica Classica*)
Perche' , non ti vanno bene ?
Non ti piacciono Mozart e Duke Ellington ?
GiGi

 Dimmi che hanno in comune Jean Valjean e Bettino Craxi.
Non conosco il primo e non mi esprimo sul secondo.
I "miei" due ladri hanno in comune il reato che hanno commesso.


 C'e' una contraddizione in termini.
Scusa Esprit, ma non capisco.
Fammi notare la contraddizione e cerchero' di spiegarmi meglio.
Mi pareva che tu avessi criticato (dopo il mio primo post) la mia scelta
musicale.
Sbaglio ?
GiGi

 Musica Classica*)
Se l'alternativa e' il nulla, meglio l'mp3.


 Se l'alternativa e' il nulla, meglio l'mp3.
Io penso che con tutta l'innovazione tecnologica che ci aspetta, il
digitale sara' senz'altro il futuro.
Siamo ancora dei pioneri noi, e l'MP3 e' proprio giovane.
GiGi

 Solo che il primo aveva rubato un tozzo di pane (I Miserabili).
Minghia, mi sopraffai con la letteratura classica? Io cio' una cultura
da Topolino e Settimana Enigmistica (solo le barzellette) :-D
Vale il discorso di cui al msg precedente: un tozzo di pane lo rubi per
sfamarti: sei un ladro, ma sei giustificabile e nessuno (romanzi a
parte) ti mettera' in galera per questo.
Ma se sei ricco e rubi un tozzo di pane a un nullatenente?
Non e' un esempio fuori luogo: molti di quelli che si scambiano mp3 lo
fanno comodamente seduti davanti a costosissimi computer e risparmiano
50 carte alle spalle di qualcuno che magari sta cercando di tirare la
fine del mese senza chiedere l'assistenza.
Ma anche se cosi' non fosse, ripeto: la musica non e' un bene primario,
non *quella* musica; non i CD, non gli album completi di Britney Spears
o di Madonna. Infatti il mondo e' pieno di concerti gratuiti o quasi; la
TV pullula di cantanti e concerti classici compresi nel prezzo; idem la
radio. Possedere un CD e' un lusso di cui si puo' fare tranquillamente a
meno.


 Siamo ancora dei pioneri noi, e l'MP3 e' proprio giovane.
L'MP3 e' un formato di compressione irrimediabilmente "lossy". Piu'
compressione, meno qualita'. Il futuro e' a 96/24 su linee iperveloci,
non a 64Kbps su un modem fetente.
E se ci liberassimo del tutto della proprieta' (buono li', mamox: parlo
dei clienti, non del produttore)?
Ipotizzo un "lettore CD" nel quale il CD non vada infilato, ma scelto da
un menu. Voglio sentire l'ultimo dei Gazzosa (giusto perche' le salme
dei Gazzosa potrebbero non essere ancora decomposte quando un sistema di
questo tipo verra' realizzato), lo scelgo/digito/chiamo ad alta
voce/penso e voila', me lo ascolto in streaming direttamente dalla casa
discografica, pagando al minuto o a forfait o con carta di credito o
come diamine si fara' in futuro. Niente plastica, niente ditate, se
voglio le info di copertina le vedo sullo schermo, magari in movimento,
interattive, tridimensionali (sovrapprezzo per prestazioni sessuali).
Bello, no? Altro che le cassettine e le compilation di mp3 schifosi: la
compilation e' al massimo un file di testo che invii in rete.
E qual'e' la differenza con napster e soci, mi chiederete. Semplice:
questo sarebbe *legale*.


 speri tu.
Ma io li faccio, i distinguo: tra chi paga il dovuto e chi non lo fa :-)
Il discorso e' molto semplice: non esiste una "licenza studenti" per la
musica, non esistono "versioni demo", non esiste shareware (il freeware
si'). E' un errore dei musicisti, dei discografici e, forse, della
legge. Le leggi non si cambiano infrangendole, ma dimostrando che se ne
puo' fare a meno. Dimostriamo che si puo' fare quello che vorremmo:
accesso immediato e gratuito alle demo, acquisto di singoli brani,
eliminazione degli intermediari in mancanza di prodotto "fisico". Come?
Cercando accordi con gli autori/editori, e non fregandogli i soldi.
I discografici sono imprenditori, sanno fare i calcoli. Tu pensi che se
io andassi da loro e proponessi un portale musicale con tutto cio' di
cui sopra, spiegandogli che nel software funziona cosi' e anche
abbastanza bene, e che nella musica c'e' un fattore fetish molto piu'
importante che spingerebbe la gente a comprare abbestia se solo fosse
piu' facile e meno dispendioso e che via rete possono fare propaganda a
costo quasi zero, distribuzione a costo quasi zero, proselitismo e
aggancio di clienti "veri" a costo quasi zero; tu pensi che se potessi
andare a spiegargli tutto questo mi butterebbero fuori a calci? Gli
verrebbero gli occhi a dollaro tipo Paperone, altroche'. Peccato che ci
sia quel piccolo precedente di napster: che non c'entra nulla, ma e'
abbastanza per "provare" che mettere i pezzi in rete equivale a farsi
fregare dei soldi. Sara' dura estirpare questa convinzione.
Se gli idioti di napster non avessero voluto ergersi a paladini della
liberta' (la liberta' di non pagare - una dimostrazione di
demagogia/populismo che neanche il berlusca), probabilmente saremmo gia'
a buon punto. Invece, grazie a loro, prima che i discografici "si
fidino" della rete e di chi ci abita passeranno altri anni. Bei geni, i
paladini del free.


 non a 64Kbps su un modem fetente.
So anche che e' lossy :))
Ma in futuro sai quanti altri formati verranno inventati che ci
permetteranno di avere qualita' pura...(spero)
GiGi

 tutto il mondo
IMHO questa sarebbe l'apoteosi della musica consumista, usa e getta.
Il piacere di rigirarsi tra le mani il booklet dell'album, come la
confezione se particolarmente curata, mentre lo si ascolta e'
assolutamente impagabile ;)))
-- 
io sono un principe libero e ho altrettanta autorita' di fare
guerra al mondo intero quanto colui che ha cento navi in mare.

 assolutamente impagabile ;)))
Vero, impagabile.
Come faccio io, quando acquisto un CD nuovo del mio jazzista
preferito...ascolto una canzone ogni due giorni...per non sprecarlo
subito !
Comunque la mia tesi e' valida per chi si trova in quei posti dove non
ci sono negozi di dischi forniti...che fanno s'attaccano ?
GiGi

 siano scritti le canzoni da soli?
E che c'entra?? Ci sara' sempre bisogno di chi scrive le canzoni,
sara' pagato col nuovo modo di fare soldi, adeguato al nuovo modo
di (fare) distribuire musica.


 paladini del free.
Secondo te senza Napster non continuerebbero a vendere i cd a 40klire???
Fanno fatica a cambiare ora, con milioni di loro dischi scambiati 
a uffa, non e' difficile immaginare che senza Napster proprio
il problema non se lo sarebbero posto.
Per chi gestisce da leader un settore, una rivoluzione (tecnologica,
del proprio settore) e' un rischio, non un'opportunita'.


 questo sarebbe *legale*.
Il problema e' dei costi. Teoricamente tutto ok,
ma se non *abbatti* i costi al cliente finale... non funziona,
non si diffonde neanche la tecnologia.


 assolutamente impagabile ;)))
Infatti, quel mercato non e' che scompare...
Anzi, secondo me c'e' uno sviluppo ulteriore
di gadgets non digitali (non duplicabili).


 se nell'attuale "natura" esistono i baba' digitali.
Io sono sempre dell'idea che se vendessero i CD a 10k lire,
abbatterebbero la pirateria in un sol colpo.
GiGi

 sa di poco.
Infatti ho scritto "confenzione perticolarmente curata". Tanto per fare
dei nomi: "live on mars" Ben Harper, "13 Limited edition" Blur, "trust
us" Motorpsycho, pearl jam da vitalogy in poi, gomez nell'edizione
cartonata... [1]
Insomma anche oggi, pur a dimensioni ridotte c'e' chi va oltre la
plastica ;)
nota: [1] Non so se ne siate a conoscenza, ma la virgin japan ha
ristampato su cd tutta la discografia dei genesis riproducendo
fedelmente il packaging originale (non sono riuscito pero' a trovare
Lamb lies down on broadway).
-- 
La liberta' degli altri, lungi dall'essere un limite alla mia
liberta', e' al contrario la condizione necessaria e la conferma.

 effettuato in massa puo' essere molto dannoso.
Sara' sempre piu' diffuso, iper-controlli (con altre conseguenze
iper-nefaste) esclusi... E' nella natura di questa tecnologia.
Prima "se ne accorgono", e si adeguano, meglio e' per tutti.


 Prima "se ne accorgono", e si adeguano, meglio e' per tutti.
Problema: le leggi non le fanno le case discografiche, e nemmeno le
tolgono. Infrangere la legge potra' convincere uno Stato a cambiarla, ma
non le case discografiche a ragionare.


 non le case discografiche a ragionare.
Questo mi conferma l'impressione che in realta' non e' che
gli stia facendo grandi danni.
(O il timore che abbiano gli iper-controlli quasi pronti).
?
