Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: bill gates da fazio

chi ha visto l'intervista di billgates su raitre?
l'avete registrata? voglio vederla :P 

 l'avete registrata? voglio vederla :P 
ho lettto solo il commento del critico tv nel corriere della sera di
oggi, aldo grasso, che confessa di essere "della sparuta tribu' del mac"
-- 
portrait of the artist as young derelict (post-it)

l'avete registrata? voglio vederla :P 
C'è un articolo su 
repubblica.it
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/spettacoli_e_cultura/faziogates/faziogates/faziogates.html

 l'avete registrata? voglio vederla :P 
sul sito della trasmissione c'č una sezione multimedia, prova a cercare
lě (magari non subito, tra qualche giorno)
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 
ti dico la cretinata che m ha colpito di più :p Fazio dopo aver elencato 
tutte le diavolerie tecnologiche che contiene la sua casa, con l'ironia 
che lo contraddistingue gli ha chiesto se non avesse nostalgia di una 
porta che cigola; bene lui da prima ha mostrato uno dei suoi sorrisi, 
(da ebete secondo me....), poi ha affermato con molta serietà che quando 
la M$ quando oltre ad usare la magia del software per tirare fuori ilo 
meglio di noi applicherà tale magia per rendere più semplice la vita in 
casa, tale tecnologia sarà stata già testata da lui......
Io me la immagino la M$ nel campo della domotica e non vedo un futuro 
roseo :)


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 
:) ma la cosa che ancora di più mi ha fatto pensare è che a domande del 
tipo "Come vede il futuro" ,(o simile oea nn la ricordo ma il senso è 
quello), Gates rispondeva facendo pubblicità al Media Center. Poi si 
vantava tanto delle organizzazioni che finanzia per la ricerca su alcune 
malattie..... quello che fa è una buona cosa ma io sono del parere che 
le opere di bene vadano fatte in silenzio, il vantarsi secondo me sta a 
sottolineare che non le si fa con il giusto spirito....

 sottolineare che non le si fa con il giusto spirito....
č una operazione di marketing, si chiama "mettere la pelle dell'agnello 
indosso al lupo"

 wrote:

La porta di casa non può "ora essere aperta" poichè si è verificato un
errore irreversibile... (resterete fuori di casa fino a quando non
contatterete il vostro servizio di assistenza microsoft di fiducia)
Saluti

 contatterete il vostro servizio di assistenza microsoft di fiducia)
Piů carino: se un membro della famiglia esce di casa e scorda di tirarsi
la porta questa si chiude automaticamente dopo un tot di minuti
prestabilito...
... e puň essere riaperta solo da quella stessa persona o
dall'amministratore della casa.
-- 
it's not a bug, is's a feature.

 chiedendovi di uscire e rientrare dalla casa :D
C'e' poca da ridere, in effetti capita gia', ma windows non c'entra. 
Prova a chiedere a chi ha una alfa con il navigatore satellitare. A 
volte serve riavviare. Cioe' riavviare il motore dell'auto :D
E che dire dei virus per telefonini? Non c'e' certo win sopra.
Ci possiamo anche scherzare su, ma il problema delle complessita' sta 
diventando critico.  
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 roseo :)
Un Maramao che io personalmente cercherei subito una backdoor per il
frigo. :P
-- 
An it harm none, do what ye will.

 indosso al lupo"
posso citare l'evangelico "..che la tua mano destra non sappia quello che
fa la sinistra.." ma in ogni caso il destinare soldi in beneficenza è
sempre una cosa buona. Vi è anche chi fa beneficienza per scalarlo dalla
tasse ....
L'importante sarebbe destinare una parte della propria ricchezza agli
altri, la maniera in cui lo si fa passa in secondo piano.
Ciao
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 diventando critico.  
Hai ragione -- anche se c'è modo e modo di affrontare il problema
della complessità di un sistema in generale: di una applicazione
o di un intero sistema operativo.
Va detto a questo punto che Microsoft ha commesso degli errori
abbastanza grossolani nel permettere a molte applicazioni di avere
privilegi abbastanza alti, fino al livello di amministratore, e
magari di eseguire, al loro interno, come sottoprocessi, dei virus.
Questo è possibile anche sotto unix, ad esempio os x, ma un "sudo"
o equivalente è necessario e per questo bisogna chiedere all'utente
di inserire i dati di un account amministratore.  Ovviamente, uno
può mettere su un circuito p2p una versione "craccata" di Office
o di iLife (è stato fatto!) con del malware al suo interno: per
l'utente che scarica, è normale che l'installer gli chieda poi la
password per installare...
Nel secondo caso siamo di fronte all'impossibilità di far fronte
alla crescente idiozia di certi utonti - nel primo caso l'idiozia
è al livello di programmatore o, peggio, di management (vogliamo
che possa essere possibile aggiornare automaticamente il sistema
operativo senza che l'utente debba inserire complicate password!
bla bla bla!).
Quando un sistema diventa molto complesso, è buona cosa mettere
molte astrazioni tra i diversi livelli software che compongono il
sistema.  Purtroppo un linguaggio come il C++ ha miseramente
fallito in questo senso, a livello logico, mentre troppo spesso
i programmatori di sistemi operativi hanno "abbattuto" alcune
barriere dell'architettura originale di un OS per incrementare
le prestazioni o l'"amichevolezza" del sistema.
Sia OS X che il kernel di XP sono esempi chiari di tecnologia
potenzialmente strepitosa e perfettamente modulare, a strati
isolati, "rovinata" da esigenze di "amichevolezza" nei confronti
dell'utente e di "prestazioni" -- anche se in misura MOLTO diversa.
Il kernel di XP è NT (non ricordo che versione, se la 5 o
successiva) che è derivato (concettualmente) dal VMS, sistema
operativo vecchio tanto quanto unix, più o meno.  Poteva essere
una roccia semplicemente inaffondabile, invece, da quando, con
la versione 4, il windowmanager è diventato parte del kernel,
un errore delle librerie grafiche può tirarsi giu' tutto.
Idem con l'OS X.  L'implementazione difettosa del supporto del
modem sui portatili e di OpenGL sulle macchine G5 può mandare
le macchine in kernel panic.  Il mio unico kernel panic lo ho
visto a causa di un errore durante la sconnessione dal modem.
MA SIAMO MATTI?
Detto questo, penso che Apple abbia nel complesso un sistema
molto più stabile ed elegantemente costruito -- ma devono
cercare di non rovinare il gioiello che hanno ereditato dalla
NeXT...  altrimenti un ulteriore aumento di complessità (supporto
di applicazioni a 64 bit? applicazioni con modelli ibridi?)
può facilmente essere l'inizio di una caduta nel baratro.
ciao
  Roberto
   --

 o di un intero sistema operativo.
Secondo Hoare, ce ne sono due: fare il programma cosi` semplice che
ovviamente non abbia bug, oppure cosi` complicato che non abbia bug
ovvi.
Alex