Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT] Via le truppe dall'Iraq?

http://tinyurl.com/ecwwb
0) Cosa ne pensate di questa gente?
1) Cosa ne pensate del rifinanziamento per le missioni in Iraq?
1.1) Cosa ne pensate del SI della CdL?
1.2) Se avesse vinto la CdL e avesse finanziato la missione avreste pensato
la stessa cosa?
2) Ma sopratutto cosa ne pensate del fatto che la sinistra ha fatto del
ritiro dall'Iraq (oltre ad altre false promesse) il suo cavallo di battaglia
(e con quale violenza manifestavano) mentre da subito dopo le elezioni ha
mostrato una ferma intenzione a non volersi minimamente spostare?
3) Cosa ne pensate delle truppe di okkupazione americane e che sensazione vi
fa vedere Prodi culo e camicia con Bush?
4) Inoltre cosa e pensate quando dietro ad una guerra sanguinaria condotta
da Israele (per altro giustissima) Prodi cerca di eliminare l'antisemitismo
montato su da anni di opposizione?
5) Come mai dietro alla proposta di rifinanziamento della missione non si
vedono manifestazioni bandiere e altre cazzate mentre la sinistra usa
termini molto pacati termini che in passato suonavano invece come minacce,
insulti e vetrine spaccate?
6) Cosa ne pensate dei noglobal? Spariti tutti? Tutti a favore del
rifinanziamento...wow :-)
7) Se vi fabbrico una bandiera con il faccione di Prodi e dietro nello
sfondo due cannoni e la cartina dell'Iraq e con scritto "NOI QUASI QUASI SI
RESTA" me la comprate e sostituite con quella (orribile) con scritto PACE?
Francesco

 0) Cosa ne pensate di questa gente?
Tu cosa ne pensi di Fini che si mette la coppolina ebrea, poi va a cena 
con er pecora e borghezio?

 con er pecora e borghezio?
Chi è "er pecora" O__O? 

Bridget Jones ha scritto:

L'On. Teodoro Bontempo
-- 
fulmo

 L'On. Teodoro Bontempo
mai sentito nominare... è pecoriforme? :) 

Bridget Jones:

No. Ha vissuto per anni in una 500 e, non potendosi lavare, aveva acquisito
un odore tipicamente ovino.
-- 
"Quella troia di tua sorella" (c)
Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.

 con er pecora e borghezio?
...che è un ottimo politico e diplomatico... :-))))
(sarebbe diverso se fosse rappresentante della ditta 'Zyklon B' )  :-)))

 RESTA" me la comprate e sostituite con quella (orribile) con scritto PACE?
Meno male che ti sei fermato al punto 7, che avanti di questo passo se 
fosse stato un decalogo non oso immaginare il punto 10.

 rifinanziamento...wow :-)
Ehm, non e' che stai confondendo Iraq ed Afghanistan?
-- 
Dòna che la piang e cavall che süda hinn fals me Giuda

 Ehm, non e' che stai confondendo Iraq ed Afghanistan?
Può essere, ma il rifinanziamento non riguarderebbe anche l'Iraq?
Francesco

 Può essere, ma il rifinanziamento non riguarderebbe anche l'Iraq?
Nella tua testolina da forzaidiota convinto, forse.
L'intervento in afghanistan come quello nei balcani è stato
legittimato dall'ONU. Quello in Iraq invece è stato legittimato *solo
ed esclusivamente* dalla panzana delle armi di distruzione di massa. La
differenza non è poi tanto sottile se *per un attimo* la pianti di
roderti il fegato per l'ennesima disfatta elettorale del tuo nanetto
mafioso.
Se è dal 2001 che la destra prende solo legnate sui denti il merito è
dei cervellini come il tuo, buoni giusto per amministrare uno
sgabuzzino.
Scendi dal pero e vai a lavorare, belin.
PS: ma non eri mica tu quel 40enne che cercava in tutti modi di trovare
uno straccio di lavoro come grafico senza sapere nemmeno cos'è una
mazzetta pantone e l'ha finita con l'elemosinare un posto di lavoro
come dogsitter?

 di lavoro come dogsitter?
quello che arrivò secondo a concorsi davanti a molti professionisti che pur
sapendo cos'era la mazzetta di pantone sono arrivati dietro di me....si ero
proprio io.
Comunque quello che faccio io sono affari miei (e solo miei) quello che voti
ma sopratutto quello che pensi riguarda anche me (purtoppo).
Francesco

 ma sopratutto quello che pensi riguarda anche me (purtoppo).
Eggià. Sai cosa? Avreste dovuto reintrodurre il confino preventivo per
gli antiberluschini. Ma ormai mi sa che è troppo tardi. Lo sai che il
tuo padrone ha perso l'immunità e ora è perseguibile per le porcate
che ha commesso in Francia e in Spagna? (AllIberian, Telecinco,
Telecinq, you know?)

 Telecinq, you know?)
Lo vedremo, comunque Prodi, Fassino, D'alema, ecc... non dovrebbero essere
da meno spero che tu lo sappia.
E poi una cosa uno che usa termini come facciamo compriamo vinciamo è lui
che ha un padrone perchè si identifica con la massa io ci penso decido volta
per volta.
Comunque il bambino si è divertito e se vuoi continua da solo come le seghe
che ti fai in bagno.
Francesco

Giorgio Fumani wrote:
E non ti nascondere dietro un nick dato che non sei sull'elenco non c'è
nessun messaggio prima di questo, mi sembra di capire che sei una vecchia
conoscenza....
Dato che avevo deciso di evitare discussioni coi belinetti come te cambia
pure nick quanto vuoi che diversamente da te avrei altro da fare.
Francesco

 conoscenza....
Quale elenco?


telefonico (di Genova).
comunque da come scrive non mi sembra neanche un "volto" noto.

Francesco Rotta ha scritto:

Cioe' hai guardato sull'elenco per vedere se esisteva? Quindi sai anche 
dove abito io? Ecco cos'era quel puntino luminoso rosso che mi seguiva...

 > Cioe' hai guardato sull'elenco per vedere se esisteva?
...belin Giorgio non sapevi che le pagine bianche in realtà non sono altro 
che le banche dati dell'anagrafe? non sapevano dove metterle e sotto mentite 
spoglie le hanno cammufate da pagine bianche e piazzate sul web  :-)
-- 
              ... Ciauz ...
         ... ActionMan ...©
 ... 
www.fastandclean.net
 ...

ed esclusivamente* dalla panzana delle armi di distruzione di massa.
affermazione falsa come una banconota da 6 euro, perché c'era una
risoluzione ONU molto chiara in tal senso: dal punto di vista del
diritto internazionale l'intervento in iraq era perfettamente
legittimo, armi di distruzione di massa o no (peraltro non è nemmeno
di fondamentale importanza il fatto che non se ne siano trovate in
grandi quantità - depositi di proiettili pieni di gas nervino se ne
sono trovati, eccome -, perché Saddam LE AVEVA GIA' USATE in passato,
quindi il problema non era se ne avesse avute o se fosse intenzionato
ad usarle, ma QUANDO in futuro le avrebbe usate).
però il vecchio trucco giornalistico di ripetere una stronzata
all'infinito finché la gente non crede che sia vera in questo caso ha
funzionato benissimo.

 Esilarante. Sei meglio di Cornacchione!
e qui non posso che quotare!

nessun messaggio prima di questo
comportamento sospetto, imho è quello che ti ha tagliato la sella!

 diritto internazionale l'intervento in iraq era perfettamente
Ehm quale? la 687 (91) o la 1441 (02) ?
-- 
Ho visto degli operai fastweb battere le mani sopra un tombino; gli ho
chiesto che stessero facendo e loro mi hanno risposto "applausi per
fibra.."

Ehm quale? la 687 (91) o la 1441 (02) ?
ce ne sono quante ne vuoi...
la 687 obbligava Baghdad a ripristinare la situazione pre guerra, e
quindi già è molto interessante.
la 706 sempre del '91 autorizzava l'Iraq a vendere petrolio per pagare
i debiti di guerra al kuwait. Saddam la rifiutò, e giugno la squadra
di ispettori guidati da David Kay scoprì un programma di arricchimento
dell'uranio, e Saddam svelò una parte dei suoi progetti nucleari. Un
anno dopo confessò di avere armi biologiche. 
poi c'è la famigerata 986 del '94, la tristemente famosa "oil for
food" (che rimane, a tutt'oggi, un crimine che ha inflitto al popolo
iracheno danni MOLTO maggiori di quanto non abbiano fatto tutte le
bombe dei Bush messe assieme).
la 1134/98 minacciava altre sanzioni se Baghdad avesse continuato a
ostacolare le ispezioni. 
quindi anni di sostanziale silenzio, mentre i dirigenti dell'Onu si
spartivano la torta di oil for food con gli iracheni, fino alla 1441
(nota bene, la DICIASSETTESIMA contro l'iraq dal '91) che imponeva,
per l'ultima volta, all'Iraq di dimostrare l'avvenuta distruzione
degli arsenali proibiti, minacciando "gravi conseguenze" in caso di
mancata collaborazione. 
http://www.un.org/News/Press/docs/2002/SC7564.doc.htm
“The Security Council, [...]
“1.Decides that Iraq has been and remains in material breach of its
obligations under relevant resolutions, including resolution 687
(1991), in particular through Iraq's failure to cooperate with United
Nations inspectors and the IAEA, and to complete the actions required
under paragraphs 8 to 13 of resolution 687 (1991);
“2.Decides, while acknowledging paragraph 1 above, to afford Iraq, by
this resolution, a final opportunity to comply with its disarmament
obligations under relevant resolutions of the Council; [...]
“13.Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned
Iraq that it will face serious consequences as a result of its
continued violations of its obligations;
l'Iraq ERA in uno stato di palese violazione delle sue obbligazioni
gli veniva concessa un'ULTIMA opportunità
dopo la quale avrebbe dovuto affrontare "serious consequences".
successivamente ci sono state la  1483, che riconosce la legittimità
della guerra in iraq, poi il riconoscimento del governo provvisorio e
l'invio di una missione dell'Onu (1500) e, infine, l'approvazione del
calendario della trasformazione democratica del paese (1511)
sulla 1511 Ciampi spese parole interessanti indirizzate al
giornalistume italiano: "Sono solo due paginette, non è un documento
lungo. Purtroppo quel che spesso si manca di fare è leggere i
documenti importanti prima di scrivere gli articoli, basandosi su quel
che hanno già scritto altri. Leggete questo documento. Vi sono molte
cose di estrema importanza di cui forse qualcuno di voi non si è
accorto". 

 ce ne sono quante ne vuoi...
Eh no, scusa tu scrivi "perché c'era una
risoluzione ONU molto chiara in tal senso:"
Una risoluzione ONU molto chiara in tal senso.
Qual e'? la 687 o la 1441? Oppure e' un'altra?
Quando l'hai scritto ne avevi in testa una.. mi basta sapere qual e'..
grazie.
-- 
Mi inchino ma non inquino
http://www.tappullo.com
Baxi Max

 spoglie le hanno cammufate da pagine bianche e piazzate sul web  :-)
Si, ma tra essere sull'elenco ed essere tracciato da qualcuno con cui 
hai parole su usenet...

Quando l'hai scritto ne avevi in testa una.. mi basta sapere qual e'..
la 1441... tenendo conto che non è "una tantum" ma il risultato di una
sfilza di altre risoluzioni

 qualcuno con cui hai parole su usenet...
...beh non c'è limite a nulla ...neppure alle capacità 
intelletual-investigative del commissario BaseROTToni :-)


 risicata (probabilmente ti stavi riferendo ad altro).
La legge elettorale che ha gestito le due elezioni e' totalmente
indifferente al risultato concreto "numero seggi quindi maggioranza
parlamentare", vero?
-- 
Paolo Fasce
Vendo ignoranza,
sono anche disposto a regalarla, 
pur di liberarmene. (P.F.M.)

 (altrui) potrebbe portare un po' sfiga.
Parli delle liberalizzazioni che il giorno dopo che sono state fatte
Alemanno ha detto "cazzo, dovevamo farle noi!"?.
