Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Donazione sangue: una utile novita', dunque tagliamola!

Sono andato a donare il sangue come faccio periodicamente (anzi, invito
tutti quelli che possono donare a farlo), e nella sala d'attesa mi sono
messo a leggere il giornalino dell'associazione donatori. La mia
attenzione � stata attirata da un articolo intitolato "L'emocromo da
digitopuntura per la selezione del donatore di sangue". A quanto leggo,
si tratta di una bella novit�: l'esame emocromocitometrico completo
fatto prima della donazione (e non dopo), in modo da poter selezionare
preventivamente i donatori sulla base di una pi� accurata valutazione,
scartare donazioni inutili, conoscere in anticipo situazioni per
esempio di carenza di ferro o alterazioni dei globuli bianchi "che
potrebbero sottintendere a un'infezione incipiente o recente...", e
magari far ritornare il potenziale donatore dopo qualche giorno quando
la situazione potrebbe essersi normalizzata, in modo da evitare sprechi
(di sangue e di impiego della struttura per i prelievi) e ottenere sacche
di sangue ottimali  per le trasfusioni... "poich� dalle condizioni
ematologiche del donatore dipende anche la qualit� degli emocomponenti
prodotti e quindi l'efficiacia della terapia trasfusionale nei
pazienti". Insomma, un sistema pi� efficiente, presentato come
un'importante novit� a cui si � arrivati "sulla scorta dei risultati
ottenuti da un progetto multicentrico... che ha coinvolto 11 strutture
trasfusionali della Regione Lazio..." ecc. ecc.
Ebbene, mi presento all'infermiera per la puntura di rito e chiedo
notizie della novit�, e invece... no, la goccia di sangue dal
polpastrello servir� per la sola determinazione dell'emoglobina, come
in passato, cio� solo un parametro e non tutti gli altri che potrebbero
essere utili per la selezione. Motivo: non ci sono i soldi per
acquistare i reagenti. Pochi mesi dopo aver introdotto la novit�,
qualcuno ha tagliato i fondi.

 lo vedo quasi assente, 
[...]
Tieni anche conto che il sangue prelevato per la donazione viene
comunque analizzato successivamente, ma l'esame della goccia dal
polpastrello serve per una selezione preliminare: anche se per ipotesi
l'esame non fosse preciso al 100 percento, servirebbe comunque allo
scopo di evitare la maggior parte delle donazioni "inutili"; inoltre,
quando si verificano valori intorno al limite dell'emoglobina, il test
viene ripetuto dopo un po' (almeno a me � successo).

 viene ripetuto dopo un po' (almeno a me � successo).
Manca il dato fondamentale per valutare i costi benefici, ovvero quante sono 
le "donazioni inutili". Se fossero il 30% allora la spesa per l'esame nuovo 
potrebbe avere senso, ma se sono l'1-2% allora sarebbe uno spreco.
In ogni caso, prima di sparare a zero sul sistema tieni conto che oramai 
certe analisi economiche sono abbastanbza comuni, almeno delle ASL serie.
lsd 

 certe analisi economiche sono abbastanbza comuni, almeno delle ASL serie.
Per� quello che colpisce � che prima si � arrivati a introdurre la nuova
procedura "sulla scorta dei risultati ottenuti da un progetto
multicentrico... che ha coinvolto 11 strutture trasfusionali della
Regione Lazio" , e poi si � revocata di fatto la novit� "perch� non ci
sono i reagenti, ci hanno tagliato i fondi".
Se la seconda scelta (quella dei tagli) fosse davvero meditata e
motivata, allora non lo sarebbe stata la prima (l'introdurre la novit�),
o viceversa. 

 o viceversa.
O, molto piu' probabilmente, la ditta che produce i reagenti ha finanziato 
lo studio multicentrico.
lsd