Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: ancora sul G8 - l'ombra del quarto uomo

Da "Umanità Nova" n. 5 del 10 febbraio 2002
L'ombra del quarto uomo
Omicidio Giuliani: una verità "inconfessabile"
Le risultanze delle perizie e delle deposizioni riguardanti l'uccisione di
Carlo Giuliani appaiono in modo sempre più evidente contraddittorie, tanto
da far fortemente ritenere che si stia da più parti cercando di nascondere
una verità "inconfessabile".
La dinamica degli scontri in piazza Alimonda in quel pomeriggio del 20
luglio, le perizie balistiche sui due bossoli di pistola rinvenuti,
l'autopsia sul corpo della vittima, le foto ed i filmati, le dichiarazioni
dei carabinieri coinvolti fanno infatti pensare alla presenza di un quarto
misterioso agente a bordo del Defender da cui sarebbe partito il colpo che
freddò Carlo; su questa presenza ci sono pure le testimonianze di alcuni
manifestanti, ma soprattutto ad accreditare tale ipotesi vi sono alcune
considerazioni quasi elementari.
Basta aver fatto il servizio militare per sapere quanto sia difficile
colpire un bersaglio con una pistola, anche a breve distanza; partendo da
questo dato, la mortale precisione del colpo che avrebbe sparato contro
Carlo il giovane carabiniere di leva (sottolineiamo di leva, quindi non
particolarmente addestrato ed esperto), Mario Placanica, risulta davvero
sconcertante. Il contesto vede infatti lo sparatore fare fuoco, essendo
contuso, gassato, sotto stress e in preda al panico, a bordo di un mezzo -
il Defender - scosso da urti, sassate e tentativi di ripartire, inoltre al
suo fianco c'era almeno un commilitone che tentava di ripararsi dalla rabbia
di un manifestante che brandiva un asse di legno.
A questa instabilità del mezzo, si aggiunga anche la distanza - circa
quattro metri - a cui si trovava Carlo che costituiva peraltro un non facile
"bersaglio in movimento"; infine, come se non bastasse, il colpo di
pistola - una Beretta calibro 9 di ordinanza - sparato da Placanica avrebbe
centrato la testa di Giuliani, ossia la parte più piccola del suo corpo.
Forse neppure il leggendario sceriffo di Tombstone, in tali condizioni,
sarebbe stato in grado di colpire un simile obbiettivo, figuriamoci un
Placanica che, pur avendo sparato, ben difficilmente appare come l'effettivo
killer di Giuliani.
Ed infatti, si comincia ad intravedere un altra verità.
Il proiettile che uccise Carlo, trapassandogli la testa, non è stato mai
ritrovato; ma dalle macabre relazioni autoptiche sui fori di entrata ed
uscita emerge che ben difficilmente doveva essere un calibro 9, ma uno più
piccolo (anche se con una certa potenza), quindi le Beretta d'ordinanza
appaiono già fuori causa, indipendentemente dalle contrastanti perizie sui
due bossoli calibro 9 presi in esame.
La faccenda del calibro più piccolo non è marginale; un 22 Lungo, per
esempio, non avendo praticamente alcun rinculo permette un tiro molto più
preciso, ma soprattutto indica la presenza di un arma per il tiro di
precisione (pistola o carabina), un'arma non di ordinanza più adatta ad un
agente dei corpi speciali che ad un carabiniere di leva che, forse per un
ordine ricevuto o in buona fede, si è addossato una colpa che non ha per
"coprire" altre responsabilità.
Immaginiamo infatti che, oltre ai tre inesperti carabinieri di leva su quel
Defender ci fosse anche un agente speciale, magari con licenza di uccidere,
pronto a sparare e non certo per sbaglio o per paura, tutta la tragica
vicenda assumerebbe così ben altro aspetto e le responsabilità politiche
sarebbero, con tutta evidenza, di altro genere.
-----------------------------------
dal sito di Umanità Nova
http://www.ecn.org/uenne/archivio/archivio2002/un05/art2034.html

CUT
Per chi ha letto l'articolo sarą evidente che vada contro l'ipotesi
"assassino" Placcanica.
Ciao  Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3kW98.2422$Jo.5...@twister2.libero.it...


 "assassino" Placcanica.
Placanica, please

Ed infatti, si comincia ad intravedere un altra verità.
Piuttosto direi fantasia, e perchè non un cecchino su un tetto?
Mi sembra che si voglia scrivere tanto per creare confusione e non
serve certo a capire perchè Placanica si trovava su quella camionetta
e soprattutto chi ce lo ha messo!
E' molto più colpevole chi ha messo un giovane di leva in tale
situazione, del giovane che ci si è trovato!
Ciao
Milo
-- 
Lottavano così come si gioca
i cuccioli del maggio era normale
loro avevano il tempo anche per la galera
ad aspettarli fuori rimaneva
la stessa rabbia la stessa primavera

 situazione, del giovane che ci si è trovato!
Su questo potrei anche essere d'accordo ma ti ripeto, Placanica non faceva
parte dell'equipaggio. In quella situazione, ovvero sulla camionetta, ce
l'hanno messo quelli che gli avevano spaccato la testa poco prima.
Invece a farsi spaccare la testa ce l'avevano messo altri e qui ci sarebbe
da discutere ore....
-- Pantera
http://members.xoom.it/Hanwi/

CUT
Magari il quarto uomo c'era, non voglio ontestare questo.
Ma le difficili condizioni ambientali per centrare PlaCanica in testa non
sarebbero dovute essere le stesse per questo "fantasma"?
E poi come ha fatto a mirare con precisione senza essere immortalato da
alcun obiettivo?
Ciao Marco

 alcun obiettivo?
Gli obbiettivi erano tutti puntati a livello del piano stradale e sulla
scena che conosciamo...sai quanto "fuori campo" c'era?
A proposito di Piazza Alimonda lo sai che dopo il 24 aprile un tale (a me
risulta fosse il Parroco, poi processato) sparava ai partigiani da delle
finestre della Canonica che danno proprio sulla piazza?
Tanto per restare IT....
-- Pantera
http://members.xoom.it/Hanwi/

 ha criptato:

...vabbè... riprendiamo a malavoglia il discorso........ ho guardato e
riguardato 1000 volte la foto del Defender .... l'ho ingrandita,
stampata, girata sottosopra, guardata ai raggiX....... mi spiegate
perchè all'interno dell'abitacolo si vedono (un attimo prima che
Placanica facesse fuoco) solamente due persone? Le altre due ipotetiche
persone dove sono? Nascoste nel posacenere? Dentro alla borsa da O.P. di
Placanica? ... o erano camuffati da ruota di scorta?........
Cosa stanno cercando di dimostrare? Che era tutto preventivato? ... mah
ho i miei seri dubbi........ 
Aggiungo solo un'altra cosa...... sparando con una pistola Beretta 92 SB
9mm Parabellum (come quella che aveva Placanica) ad un bersaglio posto
alla distanza di 3/4 metri produce un effetto devastante. Ora prendiamo
il triste esempio di quel giorno...... tra Placanica e Giuliani stessa
distanza di cui sopra........ a parer mio se il colpo mortale fosse
stato sparato dalla sua pistola .... il povero Giuliani (a quella
distanza) avrebbe riportato una ferita talmente vasta che avrei sfidato
chiunque dal riconoscerlo dopo ...... ve lo posso garantire.
Con questo, sia chiaro, non voglio assolutamente difendere il Placanica
(ce già chi lo fa in altra sede)..... è solo una delle tante personali
teorie buttate lì per "tentare" di dar una minima "piega" all'accaduto.
Byez
--
Nico
"Ogni cosa che puoi immaginare, la natura l'ha già creata'' (Einstein)

 scena che conosciamo...sai quanto "fuori campo" c'era?
Come sopra :-)

 Come sopra :-)
E che ne dici? Teoria folle la mia?
-- Pantera
http://members.xoom.it/Hanwi/

 distanza di cui sopra........
--aprò.... caldamente consigliato per chi vuol farsi un'opinione da sè
http://mori.studionet.it/
--selezionare "balistica" .... può essere utile per capire come funziona
un'arma...
--per darvi un'idea di cosa si tratta allego un mini copia-incolla
---inzio copy
La dispersione naturalmente aumenta, in modo poco più che proporzionale, con
l'aumentare della distanza dell'arma dal bersaglio; aumenta inoltre quando
al fattore meccanico si aggiunge quello umano: ogni tiratore, a seconda
della sua abilità, del suo stato psicofisico, a seconda delle circostanz
ambientali, concentrerà più o meno i colpi sul bersaglio.
Questa dispersione del tiro può essere valutata con metodi statistici.
---fine copy
Act

 E che ne dici? Teoria folle la mia?
Non ho detto niente a proposito :-)
Non voglio entrare nel merito se è stato realmente Placanica o altro a
sparare il colpo mortale.
Solo volevo far notare come quanto scritto nell'articolo era altrettanto
valido per invalidare le responsabilità di un eventuale quarto uomo nella
camionetta che avesse sparato il colpo.
Niente di più ;-)
Ciao Marco