Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: endometriosi e menopausa

Buongiorno.
Il caso è quello di una paziente in menopausa da un anno e mezzo in cura con 
terapia sostitutiva, che ha un quadro che potrebbe corrispondere con 
l'endometriosi pur non avendo avuto - in età fertile - alcun sintomo di 
quella malattia. Premesso che - mi pare di capire - la terapia ormonale non 
può provocare l'endometriosi ma solo riaccenderla, - è  possibile che si 
tratti una recrudescenza di una endometriosi al tempo asintomatica?
Nel caso in cui sia possibile, ci si deve aspettare che i sintomi scompaiano 
subito dopo l'interruzione degli estrogeni, oppure è necessario aspettare un 
certo tempo perchè avvengano dei miglioramenti osservabili?
Grazie
zazzyn 

zazzyn ha scritto:
 > Il caso è quello di una paziente in menopausa da un anno e mezzo
 > in cura con terapia sostitutiva, che ha un quadro che potrebbe
 > corrispondere con l'endometriosi pur non avendo avuto - in età
 > fertile - alcun sintomo di quella malattia. Premesso che - mi pare
 > di capire - la terapia ormonale non può provocare l'endometriosi
 > ma solo riaccenderla, - è  possibile che si tratti una recrudescenza
 > di una endometriosi al tempo asintomatica?
Per quel che ne so io (non sono un medico), la terapia ormonale
sostitutiva può certamente riattivare un'endometriosi grave...
la quale però non avrebbe dovuto passare inosservata durante
il periodo fertile della donna.
Tuttavia il quadro sintomatologico descritto sarebbe plausibile
qualora si trattasse di carcinoma endometriale. Vedasi:
 
http://www.msd-italia.it/altre/manuale/sez18/2412101.html
  "Circa 1/3 delle donne con un sanguinamento postmenopausale
  ha un carcinoma dell'endometrio."
Bye,
   *GB*

  ha un carcinoma dell'endometrio."
E gli altri due terzi? Il quadro sintomatologico sarebbe altrettanto 
plausibile.
BTW, mi chiedo quale sia l'utilitï¿œ pratica e concreta di fornire ad un 
singolo paziente che chiede informazioni sulla endometriosi un simile 
dato, a parte quella di fare un po' di inutile terrorismo psicologico, 
dal momento che il singolo caso di un particolare paziente puï¿œ benissimo 
non avere niente a che fare con le statistiche che raggruppano i dati di 
una intera popolazione...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

Mario Campli ha scritto:
 > mi chiedo quale sia l'utilità pratica e concreta di fornire
 > ad un singolo paziente che chiede informazioni sulla endometriosi
 > un simile dato, a parte quella di fare un po' di inutile terrorismo
 > psicologico, dal momento che il singolo caso di un particolare
 > paziente può benissimo non avere niente a che fare con le statistiche
 > che raggruppano i dati di una intera popolazione...
E' vero... ma se l'eventualità paventata fosse quella reale?
Io credo che sia meglio un paziente spaventato che un paziente
morto per possibile ritardo nella diagnosi. Poi è chiaro che
in un NG non si possono fare (specie da parte di un non medico)
diagnosi attendibili, tuttavia se il paziente invece di porre
una tale domanda al suo medico di base, la pone al NG, merita
la punizione di venire trattato senza guanti, non trovi?
Per Zazzyn: il dott. Campli ha tenuto - giustamente - a precisare
che ciò che avevo segnalato è una possibilità, non una certezza.
Solo i vostri medici curanti possono, attraverso gli opportuni
accertamenti diagnostici, confermare o escludere tale possibilità.
Bye,
   *GB*

 merita la punizione di venire trattato senza guanti, non trovi?
Evidentemente no.


 Evidentemente no.
Ma se sfoglio un'enciclopedia medica troverò tutte le varie 
informazioni disponibili su una patologia. Non è colpa 
dell'enciclopedia se magari mi allarmo per nulla...

 allarmo per nulla...
Se bastassero le enciclopedie mediche noi qui che ci staremmo a fare? 
It.scienza.medicina non è una enciclopedia medica, la guida degli utenti 
recita da anni, non a caso "questo è un forum pubblico di discussione e 
non un supermarket dell'informazione dove si prenotano risposte a 
piacere" (grazie, sgas).
