Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: cosa mai potrà cambiare...

cosa mai potrà cambiare tra un processore da 1,67 all'altro da 1,83 in 
termini prestazionali... mi sembra una differenza irrisoria nell'uso 
"normale" che si può fare di un computer...

 mi sembra una differenza irrisoria
io 500 euro non li chiamo irrisori, li chiamo Mac mini :-)

 "normale" che si può fare di un computer...
Sbagli. Tra un centrino 1,4 e un 1,7 GHz la differenza "al tatto" c'e'
eccome
-- 
La parte migliore dell'innamoramento e' quando ancora non
immagini che l'oggetto del tuo amore ha tutt'altri piani.


Un altro core? 1.5MB di cache in piu'? Una struttura enormemente piu' 
efficiente? Un bus al quadruplo della velocita'?
Continuo?
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 "normale" che si può fare di un computer...
IMHO grosso, grossissimo errore.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

aspe,aspe: il 1,67 è single core????


 No.
Appunto. Mai sentita un affermazione cosi' stupida come quella di 
Aladar. Mi sa che è proprio un troll :-)


 IMHO grosso, grossissimo errore.
Se ti riferisci alla differnza tra un G...@1.66 e uno Yo...@1.83...


Veramente io intendevo parlare delle due versioni del Macbook da 1,67 e 
1,83... complimenti a tutti su 6 rispote 5 non hanno capito un cazzo...
Torquemada stupido sarai tu...

 wrote:

Vedi il post precedente ;)



Io saro' stupido ma tu non sai esprimerti. Lo speed bump č piccolo, ma 
conta che ci sono due processori, quindi comunque tanto inconsistente non č.
Quindi zitto e a cuccia.


 
La mia era una domanda piu' che lecita data dalla mia esperienza su 
mac.In ufficio ho due G5, un dual 2Ghz con 1,5GB di ram ed un dual 
2,3Ghz con 2,5GB di ram e ti assicuro che se non lavori in illustrator 
freehand o photoshop file decisamente pesanti è molto difficle vedere 
differenze prestazionali, da qui mi chiedevo che senso avesse proporre 
due macchine così vicine come prestazioni, visto anche che il Coreduo da 
2Ghz è lì bello pronto...
Poi evidentemente poter avere risposte o commenti perlomeno educati si 
vede che era chiedere troppo, non avendo calcolato che qui possono anche 
esserci imbecilli 15enni... Torquemada impara l'educazione e torna a 
giocare con la playstation, idiota...

 "normale" che si può fare di un computer...
Sono con te... però ci sono 20 giga di disco in più, il doppio della ram 
video e e il doppio della ram (su dimm unica)... che comunque non 
pareggiano 500 euro... o magari lo pareggiano anche, ma a breve non più.
Sicuramente il più "vantaggioso" per l'utente medio è il MacBook Pro 
base con 1gb di ram *non Apple* aggiunto

 giocare con la playstation, idiota...
Tu e 'soreta.


 pareggiano 500 euro... o magari lo pareggiano anche, ma a breve non più.
Fatto un BTO si equiparano facilmente le dotazioni di RAM e disco.
Restano un 300 dollarozzi di differenza: secondo me, se uno fa qualcosa
che gli permetta di sfruttare appieno i 256M invece di 128M di RAM video
(non so che applicazioni lo permettano davvero, immagino che ce ne
siano), ne vale la pena, altrimenti, se tutto si riduce a
(1.83-1.67)/1.83 = 8.7% di differenza sul clock di CPU (con clock di
front-side bus identico, tra l'altro), penso che non valga proprio la
pena.
Infatti io, che penso non trarrei mai beneficio dai 256 vs 128 MB di
video ram, mi sono ordinato il macbook "minore", BTO con 1GB monoslot
(per facilitare futuri aggiornamenti) e il disco da 7200...
Alex