Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: In centomila con la Fiom.

In centomila con la Fiom.
Firma anche tu l'appello di Camilleri, Flores d'Arcais e Hack
da MicroMega 04GEN10
Centomila firme, per un sito come il nostro, sono un OBIETTIVO
“IMPOSSIBILE”, anche se avessimo il sostegno di link importanti. Ne
abbiamo raccolte in passato fino a ventimila (19916) per l'appello in
solidarietà con Marco Travaglio, accusato da Fabrizio Cicchitto in
Parlamento di "terrorismo mediatico", in un clima di mobilitazione
delle più importanti testate contro la legge-bavaglio, mentre in
piazza su questo tema si era speso anche Roberto Saviano.
Eppure riteniamo necessario provare a realizzare questo OBIETTIVO
“IMPOSSIBILE” perché siamo convinti che sulla “abrogazione” della Fiom
che Marchionne sta cercando di imporre, si giochi una partita cruciale
per la difesa dei più elementari e intrattabili diritti e libertà
costituzionali. Per questo vi chiediamo di non limitarvi a firmare
l’appello, ma di mobilitarvi per farlo firmare a tutti i vostri amici,
per inserirlo nei vostri blog, per farlo girare in modo “virale”, come
si usa dire, su quanti più siti siete in grado di raggiungere,
partecipando a discussioni, forum e altre forme di intervento.
Proviamo a realizzare questo “IMPOSSIBILE” entro il 28 gennaio, giorno
dello sciopero nazionale dei metalmeccanici, a dimostrazione che la
parte più coerentemente democratica della società italiana ha capito
che la lotta della Fiom è una lotta che ci riguarda tutti.
(pfd’a)
L'APPELLO
"Il diktat di Marchionne, che Cisl e Uil hanno firmato, contiene una
clausola inaudita, che nemmeno negli anni dei reparti-confino di
Valletta era stata mai immaginata: la cancellazione dei sindacati che
non firmano l’accordo, l’impossibilità che abbiano una rappresentanza
aziendale, la loro abrogazione di fatto. Questo incredibile
annientamento di un diritto costituzionale inalienabile non sta
provocando l’insurrezione morale che dovrebbe essere ovvia tra tutti i
cittadini che si dicono democratici. Eppure si tratta dell’equivalente
funzionale, seppure in forma post-moderna e soft (soft?), dello
squadrismo contro le sedi sindacali, con cui il fascismo distrusse il
diritto dei lavoratori a organizzarsi liberamente.
Per questo ci sembra che la richiesta di sciopero generale, avanzata
dalla Fiom, sia sacrosanta e vada appoggiata in ogni modo. L’inaudito
attacco della Fiat ai diritti dei lavoratori è un attacco ai diritti
di tutti i cittadini, poiché mette a repentaglio il valore
fondamentale delle libertà democratiche. Ecco perché riteniamo urgente
che la società civile manifesti la sua più concreta e attiva
solidarietà alla Fiom e ai lavoratori metalmeccanici: ne va delle
libertà di tutti".
Andrea Camilleri, Paolo Flores d’Arcais, Margherita Hack
Primi firmatari: don Andrea Gallo, Antonio Tabucchi, Dario Fo, Gino
Strada, Franca Rame, Luciano Gallino, Giorgio Parisi, Fiorella
Mannoia, Ascanio Celestini, Moni Ovadia, Lorenza Carlassarre, Sergio
Staino, Gianni Vattimo, Furio Colombo, Marco Revelli, Piergiorgio
Odifreddi, Massimo Carlotto, Valerio Magrelli, Enzo Mazzi, Valeria
Parrella, Sandrone Dazieri, Angelo d'Orsi, Lidia Ravera, Domenico
Gallo, Marcello Cini, Alberto Asor Rosa, don Paolo Farinella.
FIRMA L'APPELLO | CONDIVIDI SU FACEBOOK

In centomila con la Fiom.
Ma allora aveva proprio ragione il Berlusca quando vi ha definito
COGLIONI !
Della serie : le teste di cazzo.
Benedetto Zaccaria

 scritto:
Mah, io il post iniziale mica lo vedo.

 COGLIONI !
Grazie, grazie, visto il pulpito, e visto che io, oltre che con gli 
studenti, sto anche con la Fiom. Il tuo limite e' che non ti chiedi come mai 
ci possano essere cosi' tanti "coglioni", vista infine la cosiddetta 
"uniformita' della natura umana" (quella che nonostante tutto ci permette di 
capire quello che ci diciamo l'un l'altro).
LG 

 permette di capire quello che ci diciamo l'un l'altro).
E comunque... mi permettodi dire che non tutti i "coglioni" sono uguali :)
uno che sta con la Fiom

 uno che sta con la Fiom
Due ebrei, tre opinioni. 8-)
-- 
Paolo Fasce
Pensieri sottobanco
La scuola raccontata alla mia gatta
http://www.erickson.it/erickson/product.do?id=2242

Due ebrei, tre opinioni. 8-)
Camilleri certamente guadagna ( giustamente) una barcata di quattrini
con i suoi libri, idem l'astrologa con la sua professione. Purtroppo
li guadagna anche il parolaio vendifumo Arcais.
Ma se questi tre signori, avessero una famiglia da mantenere, un mutuo
da pagare, figli da far studiar e curare ecc ecc sarebbero i primi a
prendere per il collo I COGLIONI della Fiom e buttarli in mare.
Dice : ma noi non dobbiamo cedere al ricatto del " padrone".
E allora io, invece di dare spiegazioni ( che ci sono) a gente cosi'
cogliona, ripeto :
Della serie: le teste di cazzo.
Delle GRANDISSIME teste di cazzo.
Retrogadi, arretrati. medievali, vecchi nella cultura e nel cervello.
Non hanno capito una mazza del mondo di oggi e vogliono fare i bulicci
col culo degli altri.
Che poi basterebbe vedere in Germania e capire, ma no, e' troppo
difficile.
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio 
news:e8lei6h9h1oqidd2m...@4ax.com...

Va be', adesso ricomponi.
LG 

 difficile.
Si', il modello tedesco e' molto interessante. Un solo sindacato e una 
compartecipazione dei lavoratori agli organismi direttivi.
Sotto c'e' l'etica protestante che evita reciproci sgambetti e il remare 
tutti in una stessa direzione.
Personalmente sono attratto dal modello Argentino. Gli operai azionisti 
della propria fabbrica, cosa che consentirebbe di evitare le facili 
soluzioni (delocalizzazioni) perche' al management queste verrebbero 
immediatamente rifiutate.


tutti in una stessa direzione.
La stessa etica che ha portato un paese sconfitto, distrutto, diviso,
erede della piu' feroce dittatura delle storia, a tornare in breve
tempo nell'ambito delle democrazie occidentali e ad essere una delle
prime economie mondiali, l'unica in Europa a resistere efficacemente
alla crisi mondiale. E  porobabilmente a trarne pure vantaggi.
E la Germania e' li' a due passi da noi : abbiamo un interscambio
intensissimo, centinaia di migliaia di italiani ci vivono, e ci vivono
bene.
Ma noi no, duri, siamo rimasti ancora alla FIOM dura e pura e COGLIONA
che consente a Marchionne di ricattare a fare serenamente il padrone
delle ferriere nel 21o secolo....
 
Benedetto Zaccaria

 delle ferriere nel 21o secolo....
Guarda che chi "consente" non e' la Fiom, ma gli altri sindacati che hanno 
firmato...
Qualche investitore dovrebbe sostituire la Fiat sul mercato auto italiano, 
puntando all'estetica e alla novita' tecnologica, utilizzando le competenze 
dei lavoratori Fiom che gia' ci sono, istituendo quel modella argentino di 
compartecipazione azionaria di cui parlava Fasce e l'altro giorno La 
Repubblica. e  lasciando che Marchionne, CISL e UIL se ne vadano pure a 
cagare in Canada'.
LG 


Qualche decennio fa la chiamarono "Repubblica sociale"
Pensa un po come rosica LG.
saluti.

 cagare in Canada'.
Guarda che i lavoratori in primis non vogliono un modello di 
compartecipazione VERO alla vita dell'azienda. Perchï¿œ significherebbe 
che alla fine dell'anno si dividono gli UTILI in proporzione a quanto 
ciascuno ha lavorato per l'azienda e spariscono mutua, pensioni, 
trattenute, maternitï¿œ, cassa integrazione, ferie, permessi, 
superminimo, anzianitï¿œ. Io e te lavoriamo qua, facciamo 100, abbiamo 
lavorato uguale: 50 e 50. Funzionerebbe benissimo, quindi nessuno lo 
vuole.

 50 e 50. Funzionerebbe benissimo, quindi nessuno lo vuole.
Non ne sono del tutto convinto.


  in proporzione a quanto ciascuno ha lavorato
No, in proporzione al pacchetto azionario posseduto dalle organizzazioni dei
lavoratori (che si siedono pertanto in Consiglio di Amministrazione e
frenano quanto posono frenare), suddiviso a valle per le quote di
partecipazione individuali. Dal punto di vista economico il lavoratore e'
sempre un lavoratore salariato, con quanto CONQUISTATO in termini di "mutua,
pensioni, trattenute, maternità, cassa integrazione, ferie, permessi,
superminimo, anzianità". Il "quanto" lo difendono su due fronti: come
azionisti (e dunque con quota di proprieta') e come lavoratori. Il confronto
e' tra la concentrazione padronale del capitale e quella collettiva, che
dovrebbe risultare piu' democratica e orientata al mantenimento e al
miglioramento dello stato sociale, ovvero al benessere.
Insomma, tiro alla fune (con molti che possono tirare) e non braccio di
ferro (tipo Marchionne, dove i piu' forti hanno gioco facile e i molti
possono intervenire ben poco).
Se poi mi dici che l'idea non e' nuova, superata dall'esperienza storica che
ne hanno fatta,  ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/Collettivismo
 )
ti replicherei che l'idea non e' "quella", statalista.
Se invece mi dici che e' un'idea ingenua, in quanto non tiene conto di
costi-prezzi, concorrenza nel mondo globalizzato, dove il lavoro si vende
pur di sopravvivere (se il lavoro paga anche una quota sociale i costi
lievitano, i prezzi di conseguenza aumentano, e la concorrenza vende di
piu'...), ti replicherei che non e' diverso da adesso; io dico in piu' che i
sindacati devono cercare i modi di "metter su'" un capitale da investire
nelle aziende in cui lavorano i loro iscritti.
LG
----- Riporto ------
Da La Repubblica
Da seguire l' esempio dell' Argentina
07 gennaio 2011 -   pagina 4   sezione: ECONOMIA
«PER l' Europa e gli Stati Uniti il 2010 doveva essere un anno di 
transizione, in realtà è stato un incubo. Le crisi di Irlanda e Grecia ha 
messo i dubbio l' affidabilità dell' euro e ha fatto crescere la prospettiva 
di fallimenti sul debito sovrano». Il premio Nobel Joseph Stiglitz nel suo 
ultimo intervento pronostica un 2011 di crescita lenta e lancia una proposta 
per uscire dalla crisi: «La ristrutturazione dei debiti sovrani sarà la 
chiave anche se le banche e faranno pressioni sul governo per evitare di 
dover riconoscere le perdite. L' esperienza ci insegna che c' è vita dopo 
una ristrutturazione. L' Argentina ha vissuto il trauma nel 2002, ma da 
allora il livello di povertà si è ridotto di tre quarti e ha affrontato la 
crisi attuale meglio degli Usa».