Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Scarpino, avanti sul gassificatore ma è bufera nella maggioranza [Riporto]

Da La Repubblica - Genova
Il sindaco stringe i tempi sul nuovo impianto di smaltimento dei rifiuti.
Sinistra e Verdi all´attacco
Scarpino, avanti tutta sul gassificatore ma è bufera nella maggioranza
di DONATELLA ALFONSO
PRIMA che la spazzatura diventi gas c´è tempo, ma intorno al futuro
gassificatore di Scarpino, per il quale Amiu la prossima settimana avvierà
le procedure di gara, si alzano parecchi fumi dalla stessa maggioranza di
Tursi. Dove lunedì mattina, come ha confermato l´assessore al Ciclo dei
rifiuti Carlo Senesi ieri a margine dell´inaugurazione del depuratore di
Quinto, verrà presentata da parte di Amiu la relazione tecnica
dell´università sul tipo di impianto da adottare. «Si tratta di un
passaggio tecnico, poi ci saranno altri passaggi informativi: uno in
commissione per informare i consiglieri comunali, quindi un passaggio in
Ato per informare i sindaci. Nel frattempo Amiu lavora per la gara e la
realizzazione dell´impianto», ha spiegato Senesi, ricordando che si
prevede il completamento del polo impiantistico entro il 2014 e intanto
sarà attiva la separazione dei rifiuti, col trattamento umido e la
produzione di biogas. «Può esserci chi ha dubbi - ha concluso - ma la
scelta del trattamento termico riguarda solo 150 mila tonnellate all´anno
su 500 mila tonnellate di rifiuti portati a Scarpino».
I dubbi, infatti, ci sono sia sul metodo che sull´argomento da trattare.
Dichiaratamente contro si era già espresso Antonio Bruno (Prc-Se) mentre i
tre consiglieri di Sinistra e Libertà (Angela Burlando, Bruno Delpino,
Arcadio Nacini) annunciano di voler «protestare energicamente», in sedi
istituzionali e non, proprio per la presentazione di lunedì «senza che
sull´oggetto i consiglieri comunali tutti siano stati preventivamente
informati». Poche ore e arriva la notizia: l´informazione verrà data
mercoledì 7 aprile in una commissione ad hoc. Ma Sinistra e Libertà
chiarisce ancora il no alla localizzazione dell´impianto «in un Ponente già
saturo di servitù», e la critica verso una tecnologia sulla quale restano
dubbi di sicurezza.
Alla stessa maniera c´è una divisione tra Verdi cauti (come
l´assessore Pinuccia Montanari) e decisamente contrari come la presidente
regionale Cristina Morelli. Discussioni infinite, pur considerando che la
scelta del gassificatore era stata confermata dal voto favorevole del
consiglio. Ma tra una settimana esatta si vota, e l´argomento si fa
spinoso.

 saturo di servitù»
E dove vorrebbero farlo? Perche' dire no alla localizzazione e non 
radicalmente all'impianto significa tra le righe essere disponibili ad 
accettarlo altrove. Ma dove? Fin dove arriva il "Ponente" a cui schiaccia 
l'occhio? Sarebbe bene che - prima di ricevere voti - Sinistra e Liberta' 
chiarisse VERAMENTE la questione o la smentisse per come e' finita sul 
giornale. Li' infatti si legge che "chiarisce ancora il no", ma rispetto 
alla localizzazione! Se ne desume dunque, visto che e' un "chiarimento", che 
"chiarisce" di non essere contraria a detto impianto, ma solo alla sua 
localizzazione! Altrimenti si sarebbe espressa come Antonio Bruno, cioe' 
"dichiaratamente contro".
LG 

 Antonio Bruno, cioe' "dichiaratamente contro".
Tra i candidati di SEL c'e' Federico Valerio. Credo che il tema sara' 
affrontato nel migliore dei modi.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 ha scritto nel messaggio 
news:80jl60...@mid.individual.net...

Spero che l' "affrontino" chiarendolo intanto prima delle elezioni.
LG 

realizzazione dell�impianto�
E i cittadini non li informa nessuno ?
Io credo di essere una persona "mediatamente" informata, ma di questo
tipo di impianto no ne so assolutamente nulla, come funziona, effetti
dannosi,vantaggi/svantaggi rispetto al termodiossinatore, luoghi in
cui e' installato in Italia e all'estero e da quanto tempo, ecc.
L'AMIU, che pure ( almeno in centrostorico) lavora tanto e abbastanza
bene, difetta, anche nelle piccole cose, di una efficente
comunicazione col cittadino, ma questa , non e' certo una "belinata"
come l'orario del ritiro degli oggetti ingombranti.
Benedetto Zaccaria

 affrontato nel migliore dei modi.
Bella questa non risposta :-P

 come l'orario del ritiro degli oggetti ingombranti.
Presentazione da parte di AMIU e Giunta Comunale dell'impianto di 
Gassificazione/Incenerimento di chiusura del ciclo dei
rifiuti LUNEDI 22 MARZO ore 10 a Palazzo Tursi (Salone di rappresentanza).
LG

 Quinto
Ma non si vergognano nemmeno un pochino a partecipare ad 
un'inaugurazione di un impianto che ha richiesto anni per essere 
restaurato, privando il luogo di uno spazio ricreativo (sopra il 
depuratore) e continuando a privarlo, dato che ci sarà pure stata 
l'inaugurazione ma lo spazio è sempre, ancora, chissà per quanto, 
inutilizzabile?
Partecipare ad un'inaugurazione del genere è avvallare questa gestione 
inefficiente delle risorse pubbliche.
Del resto il modo di fare è sempre quello: ora c'è il monumento di 
Quarto nuovamente trincerato dietro una castello di impalcature, 
stavolta però con la trovata geniale di chiudere proprio la zona: 
ovviamente anche in questo caso tutte le volte che ci passo non c'è 
anima viva a lavorarci e quindi chissà quanti mesi di chiusura ci aspettano.
Mi raccomando, votate sinistra che va tutto bene così.

 ha scritto 
nel messaggio news:ho2j65$84u$1...@tdi.cu.mi.it...

Votate a Destra, che tutto andra' ancora cosi', e probabilmente peggio, 
visto il cinismo economico tipico della Destra nel facilitare i profitti a 
scapito dei beni pubblici.
Insomma, stai solo cercando dei pretesti per andare dove ti porta il cuore. 
Vacci e smettila di farci leggere gli alibi che te ne fai.
Le Amministrazioni, sia di Destra che di Sinistra, sarebbero ben felici se 
le opere commissionate fossero eseguite nel rispetto dei tempi: se non 
avviene, non avviene sia che ci sia la Destra sia la Sinistra. Non so cosa 
potrebbero fare contro le imprese. Questa e' una; l'altra e' che il denaro 
pubblico viene speso con imprese "amiche" di chi ha il potere di 
commissionare le opere, e se sono amiche, si tollerano anche disfunzioni, 
cattive rese e ritardi. *** A Destra quanto a Sinistra ***.
LG 

 cattive rese e ritardi. *** A Destra quanto a Sinistra ***.
P.S. Con Sinistra intendo Centrosinistra. 

 Spero che l' "affrontino" chiarendolo intanto prima delle elezioni.
Io faccio compostaggio domestico. Sono per la raccolta differenziata 
spinta. Per il riciclo. Per tutto quello che deve essere fatto perche' 
il nostro pianeta si conservi nel migliore dei modi. Ho figli, penso a 
lavorare perche' il pianeta che ci hanno prestato, glielo si restituisca 
integro.
Ciao caio.




LG ha mandato piu' e piu' volte post di Federico Valerio. Credo che la 
risposta, almeno per lui, fosse chiarissima.


 Mi raccomando, votate sinistra che va tutto bene cosě.
Votiamo pure a destra. La Salerno-Reggio Calabria ci illumina sulla 
prospettiva migliore.


 inutilizzabile?
Il revamping completo dell'impianto è durato 5 anni, che sono tanti ma 
praticamente fisilogici tenedo conto della complessità tecnica che 
comporta rifare un impianto mantenendo, come da norma, in funzione 
l'azione di depurazione (almeno il trattamento primario), senza poter 
aumentare di un metro quadrato lo spazio occupato ed aumentandone la 
capacità di trattamento (ora pari a 60.000 abitanti equivalenti). La 
tecnologia a membrane, unica in liguria e tre soli impianti in italia, è 
all'avanguardia per l'efficacia della depurazione.
Per quanto riguarda lo spazio sopra, da ieri è a disposizione dei 
cittadini. Unica cosa ancora non attiva è il bar posto nello spazio per 
il quale il municipio levante sta facendo il bando di gara per 
l'assegnazione della gestione.
Quindi nessuna vergogna, anzi, un ottimo lavoro, come riconosciuto da 
tutti i tecnici del settore.

 tutti i tecnici del settore.
Quindi, non cambiando le dimensioni dell'impianto, dopo qualche mese lo 
spazio sopra poteva essere reso fruibile, mettendoci pure 5 anni per la 
risistemazione dell'impianto (su questo non ho competenza per giudicare 
quindi me ne sto se mi dici che i tempi sono quelli). Con la chiusura 
ingiustificata di 5 anni dell'area pubblica soprastante, non è stato 
affatto un ottimo lavoro.

 affatto un ottimo lavoro.
OCSE PISA dimostra che i nostri ragazzi hanno grosse difficolta' nella 
decodifica di un testo. Tu che ragazzo sei? ;-)


 decodifica di un testo. Tu che ragazzo sei? ;-)
Probabilmente ti manca qualche dato, che io ho passandoci davanti almeno 
due volte al giorno. Il depuratore in oggetto è una costruzione bassa 
sul mare con tetto parecchio ampio sul quale c'erano (cinque anni fa) e 
ci saranno di nuovo dei giardini pubblici. Durante questi 5 anni, la 
costruzione è rimasta coperta e i lavori sono stati fatti all'interno 
salvo il rifacimento della copertura, per il quale ci sarà voluto 
qualche mese. A priori non potevo sapere se ci sarebbe stato qualche 
sbancamento alla fine, quindi me ne sono stato zitto; ora che i lavori 
sono finiti posso dire che hanno tenuto chiuso per 5 anni senza motivo. 
Raggiungere questo risultato e vantarsene è roba che nemmeno un 
presidente del consiglio... riaprire in silenzio senza inaugurazioni 
(che al solito paghiamo nel conto noi eh) sarebbe stato un po' più serio.

 sono finiti posso dire che hanno tenuto chiuso per 5 anni senza motivo.
Sei sicuro sul "senza motivo"?


 Sei sicuro sul "senza motivo"?
No, come detto non so nulla di depuratori ma avendo visto come si sono 
svolti i lavori e pensando di non essere ancora completamente imbecille, 
ritengo abbastanza plausibile che sia stato fatto senza reale necessità 
di farlo.
Del resto, la questione monumento di Quarto è ancora più evidente: 
impalcature per mesi, nessun lavoro fatto, via tutte le impalcature, ora 
di nuovo impalcature e non si vede gente lavorarci. Non è vero che il 
Comune non può far nulla: può scegliere a chi dare il lavoro ma 
soprattutto può definire le penali alla stipula del contratto.

 spazio sopra poteva essere reso fruibile
Non fino a che il cantiere del depuratore non fosse stato terminato. 
Anche senza entrare nei particolari tecnici relativi alla sicurezza di 
un cantiere credo non possa sfuggire neppure ad un osservatore 
superficiale la presenza dei camini di sfiato del depuratore.
Ad ogni modo, a prescindere da questo, guardare ai giardini invece che a 
quello che è stato costruito sotto... è il classico guardare il dito 
invece della luna.

 Ciao caio.
Non capisco perche' non mi replichi semplicemente: S&L e' contrario ad un 
gassificatore nella filiera dello smaltimento dei rifiuti di Genova e 
Provincia. Fine. Oppure: la pensiamo come Antonio Bruno. Fine.
Ma tant'e' NON citi neppure il gasificatore e ti tiri una genericita' ("Per 
tutto quello che deve essere fatto perche' il nostro pianeta si conservi nel 
migliore dei modi"), che volentieri sottoscriverebbe anche la Destra.
Quanto a Federico Valerio ho rigirato, ancor prima che qui, la stessa 
domanda sulla lista che frequenta, ma finora non ha dato nessuna risposta. 
Adesso ci riprovo chiamandolo per nome.
LG 

 Provincia. Fine. Oppure: la pensiamo come Antonio Bruno. Fine.
S&L non esiste.
Che io sappia, Sinistra Ecologia Libertą non puo' che essere contraria 
ad un gassificatore nella filiera dello smaltimento dei rifiuti di 
Genova e Provincia perche' siamo ecologisti e candidiamo Federico 
Valerio che ci dira' quale e' la cosa migliore da fare sul tema. Io mi 
occupo principalmente di scuola.
Cia cioa.


 Adesso ci riprovo chiamandolo per nome.
Finora tace...
LG