Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Cosa non va nel preservativo?

Leggo qui e ovunque che il preservativo non è un metodo anticoncezionale
sicuro al 100%.
Ok, mi dico, può sempre rompersi.
Ma nel caso in cui non si sia rotto, nel caso lo si sia usato secondo le
più scrupolose attenzioni, a posteriori insomma, come fa a non dare la
certezza della non fecondazione?
L'unica possibilità che mi può venire in mente è una eventuale porosità, ma
possibile che nel 2005 non si siano ancora trovati materiali e tecniche
produttive in grado di confezionare preservativi non porosi agli
spermatozoi?
Grazie a chi vorrà illuminarmi.
Ciao,
XRay
-- 
Beauty - be not caused - it is -
Chase it, and it ceases
Chase it not, and it abides
E. Dickinson

 Ok, mi dico, può sempre rompersi.
No, possono semplicemente esserci anche difetti di 
fabbricazione minuscoli ad occhio nudo...
Pagliotz.
-- 
"una idea potrebbe essere quella di chiudere il tevere ,
costruirci sopra una strada a scorrimento veloce di almeno 
4 corsie per ogni senso di marcia..."
Gasperino2002 su it.sport.atletica

certezza della non fecondazione?
L'efficacia di un metodo anticoncezionale è normalmente riportata con
l'indice di Pearl, che è semplicemente la percentuale di donne che,
utilizzando regolarmente tale metodo, non hanno sviluppato una
gravidanza in un anno di rapporti sessuali. E' ovvio che questo
calcolo non è scevro dagli errori di utilizzo, oltre che
dall'intrinseca inefficacia del metodo in questione.
Prodotto, conservato e usato come si deve, il preservativo è molto
sicuro. Le (relative) difficoltà di utilizzo, sotto il profilo sia di
tecnica che psicologico, lo rendono meno efficace delle sue
possibilità teoriche.

 fabbricazione minuscoli ad occhio nudo...
Beh, ma i produttori mi garantiscono di avere fatto un sacco di controlli
dopo la fabbricazione e prima del confezionamento finale.
E per esperienza mi sembra che minuscoli difetti (magari causati da errato
utilizzo: unghie, anelli ecc...) a causa delle sollecitazioni durante il
rapporto degenerino in rottura. E lì sì che è evidente l'inefficacia.
Ma io infatti parlavo di sicurezza *dopo* il rapporto, a posteriori, quando
si è verificato che nulla è andato storto.
Grazie, ciao,


 possibilità teoriche.
Ma al di là delle statistiche, la mia domanda è se, avendolo utilizzato
correttamente, e verificata la non rottura *dopo* l'utilizzo, si possa
avere la certezza al 100% o no. E se no, che cos'altro può succedere?
Grazie, ciao,


avere la certezza al 100% o no. E se no, che cos'altro può succedere?
Secondo me, varie cose:
1) l'uso del preservativo dopo una prima fase di penetrazione ritenuta
erroneamente "sicura" perche' di certo priva di eiaculazione; la
secrezione del pene in eccitazione puo' invece contenere spermatozoi
2) l'effettuazione di *altri* rapporti sessuali, magari con altre
persone
3) microperdite invisibili - e chi si mette a scrutare guardare un
preservativo usato? beh, de gustibus
4) interventi magici, mistici o religiosi
-- 
ciao,
Elrond

 4) interventi magici, mistici o religiosi
Ah bè, allora sto tranquillo. :-)


avere la certezza al 100% o no. E se no, che cos'altro può succedere?
Ci possono essere dei fori microscopici, sia per la produzione che per
errata conservazione. Direi che le possibilità di gravidanza per
qualche spermatozoo scappato da un microforellino sono infime, molto
sotto l'1%.

Questa non l'ho capita.
Se Tizia "aspetta", e Tizio e' il suo partner ufficiale, non per questo
Tizio e' il padre dell'embrione... 
-- 
ciao,
Elrond

 sotto l'1%.
Grazie, chiarissimo.
Ma ora mi sorge una curiosità: la quantità di sperma è determinante nella
probabilità di fecondazione?
Pensando al fatto che gli spermatozoi devono comunque percorrere le tube
per raggiungere l'ovulo, mi sembra di capire che di fatto ne basti uno solo
(adeguatamente robusto) per permettere la fecondazione. O mi sfugge
qualcosa?


qualcosa?
No, uno solo non basta. C'è molta confusione su questo: è solo uno
spermatozoo che feconda l'ovulo con esito positivo, ma la fecondazione
richiede la presenza almeno quanche centinaio di spermatozoi che
cooperano nella distruzione delle barriere che stanno attorno
all'ovulo.