Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Telemulta in via walter fillak: mi ricordate? leggete questo.....

Non sono io il protagonista 
dell'articolo, però guarda caso è 
successo altre volte:
dal secolo di ieri:
"UN INFERMIERE DI RIVAROLO “BECCATO” 4 VOLTE
Telecamere
acceseinanticipo
inviaFillak,
multearaffica
Automobilisti tartassati confotoscattate
primadeldivieto, costretti alle spese legali
UN GUASTO informatico oppure
una vera e propria trappola per 
automobilisti
ignari?Nessuno sa dirlo.
A Giuseppe Bressani, infermiere
di Rivarolo, poco importa quale
sial’originedellequattrotelemulte
che lohannocostrettoamilleperipezie
brucratiche e a una considerevole
perdita di tempo per dimostrare
l’assurdo di quanto l’Amt gli
imputava: aver invaso le corsie riservate
ai bus quando, in realtà, gli
era permesso. Il prezzo? 84 euro e
54centesimiperognunodeiverbali
inviati per posta.
Possibile? Possibilissimo a giudicaredalle
carte cheBressanimostra
con unmisto di amara ironia e
di indignazione. «Il divieto in via
Walter Fillak a Sampierdarena
scatta tutte le mattine nell’ora di
punta, e cioè dalle 6,30 alle 10 e a
me contestano di essere passato
sulle corsie gialle alle 6,15, cioè un
quartod’oraprima».Ecco ilpunto.
A quanto pare per circa tremesi le
videocamere gestite dall’Amt hanno
iniziato la guardia alle vie 
destinatealtrafficoesclusivodegliautobus
con un bel po’ di anticipo.
Pochiminuti, inverità,ma chi va
in auto o chi il traffico controlla o
disciplinasaperfettamentequante
macchineemotoriesconoatransitaresottogliobiettividiunatelecamera
in dieci, quindici minuti.
Centinaiadimezzi, altrettante targhe
da individuare, fotografare, inviare
alla centrale dell’Amt, destinataper
convenzione conilComune
alla trattazione delle sanzioni, e
da smistare per posta ai “pirati”
della strada.
Per qualche giorno Bressani si è
trovato nella situazione kafkiana
di dover dimostrare la sua innocenza
facendo ricorso contro un
verbale che già la attestava chiaramente.
«Gli aspetti fastidiosi di questa
vicendasonoalmenodueammette
l’infermiere di Rivarolo Una
persona è costretta a perdere un
sacco di tempo pur avendo piena
ragione. E io alla fine ho trovato in
Amt una dottoressa che, dopo un
po’ di resistenza, ha estratto ilmodulo
per chiedere l’immiediata archiviazione
dellamulta. Il secondo
aspetto è che in Amt ci sono degli
impiegati che trattanole immagini
scattate dalla videosorveglianza
senza controllarle minimamente.
E nonostante il divieto previsto
scatti alle 6,30, processavano anche
multe comminate prima di
quell’orario. Chissà quanti hanno
pagato ingiustamente»."

 altre volte:
In quei casi però è fuori discussione l'ora della multa, tu mi pare 
dicessi che loro hanno detto un orario e tu ne dicevi un altro: in 
questo caso mi pare ancor più complicata.
Nel caso dell'articolo, vale il solito principio (ora mi mandate a quel 
paese perchè mi ripeto): c'è un agente verbalizzante? Ha verbalizzato 
una multa per passaggio alle 6.15 quando il divieto inizia alle 6.30? La 
multa vale 84 euro? Ebbene, quel tizio dovrebbe pagare LUI di tasca sua, 
e non l'amministrazione, 84 euro al cittadino citato.
Se non mettiamo un po' di responsabilità in questa gente, perchè mai 
dovrebbero lavorare bene? Cosa gliene frega, attualmente, di sbagliare 
una multa?