Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ha senso il Raid 1 con TM??

Piccolo prologo:
sul mio MacPro al momento i 4 slot per gli HD sono tutti occupati
1: 500GB
2: 500GB
3: 320GB
4: 320GB
1 e 2 sono in Raid 1
3 e 4 sono in Raid 0
Durante l'installazione di Leopard ho visto che si può ripristinare il 
sistema dall'utimo backup di Time Machine e per quas'ultima ho dedicato 
  un LaCie big-disk da 1TB (al suo interno ci sono 2 HD da 500GB in raid 
0) collegato in FW800.
A questo punto mi domando: non è più "meglio-assai" :-) in termini di 
performance configurare anche gli HD 1 e 2 in raid 0 visto che per un 
eventuale ripristino del sistema sto "bello tranquillo" con i backup di 
TM??
-- 
papa' gatto @ Home
"Solo coloro che sono così folli da pensare di
poter cambiare il mondo lo cambiano veramente"
Skype:	gatto.73	Live:	gatto73
PSN:	gatto1973	Wii:	3718 5459 5631 8944

 
cut
in realtà il subject del post doveva essere "la mia personalissima pippa 
mentale del momento" ma all'ultimo ho deciso di cambiare :)


 TM??
bello tranquillo con 1 *sola* copia (perdipiu' in raid 0 che ha
probabilta' doppia de rompersi)?
la differenza e' che il riprestino prende tempo, se glielo puoi
diedicare consideralo, ma poi 1T+640G ti ci stanno TMmati in 1 T?

 diedicare consideralo
Imho fault tolerance (raid 1, raid 5, ecc) e backup sono complementari 
ed assolvono compiti differenti. Se l'eventuale fermo-macchina non è un 
problema, puoi *vivere* con solo il backup.
IMHO il suo setup attuale è sensato... un coppia in raid 0 per lavorare 
veloce, una coppia in raid 1 dove riporre i dati a fine giornata.
ciao, f.

Io ho fatto un unico volumone da 2TB composto 4HD da 500GB! Quando partono
sembra lo shuttle al 
decollo! :D Ma le performance sono incredibili!! Il tutto viene backuppato
via TM su un disco esterno 
FW800 mirrorato. I dati non recuperabili sono backuppati via superduper su
un altro hd esterno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 veloce, una coppia in raid 1 dove riporre i dati a fine giornata.
solo che per lavorare veloce dovrebbe avrere il 0 dentro al macpro e non
sulla fw800 e viceversa l'1 dovrebbe stare fuori ma quella merda di
disco (ce l'ho pure io) non lo supporta: molto meglio iomega
io, che non ho problemi di velocita' lavoro sul raid5 e copio di notte
su quel disco che incidentalmente e' raid0 solo perche' non c'erano da
1T con 1 disco solo
il vantaggio e' che ogni file appena slavato e' gia' ridondante prima
del becap

 TM??
dipende da quello che ci fai col computer.
con raid1 se si spacca un disco continui a lavorare e te lo cambi
quando vuoi con un minimo downtime.
con TM se si spacca un disco devi reinstallare l'os e ripristinare il
backup, ci perdi sicuramente più tempo.

 Con la macchina che andava veloce come un asino zoppo.
azz, non ho mai ricostruito il raid su di un mac.
sul mio server linux (un pentium 3 650mhz con 512mb di ram) ci ha
messo qualche ora per 250gb e la macchina era perfettamente
utilizzabile e veloce nel frattempo. raid1 software naturalmente.
non era il disco di boot, però gli stavo anche copiado su un centinaio
di gb di roba sul raid, mentre lo ricostruiva!
ora sul mio powermac ho optato per raid0 + TM invece che raid1.
comunque buono a sapersi!

 ;)
la probabilita' che vada per un anno e' 0,4 (permettimi di trascurare le
percentuali)
la probabilita' che 2 vadano per un anno e' 0,4x0,4 =0,16
ovvero si guasta all'84%