Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Aperture

"Apple's first all in one post production tool for photographers"... 
Should do for photographers what Final Cut Pro does for filmmakers. 
Apparently still isn't in direct competition with Photoshop. End to end 
RAW foto handling.



Costa come il Capture One e fa' le stesse cose (anzi, forse e' meno
evoluto), non capisco il senso di questa applicazione.
-- 
Porco Jobs!

 evoluto), non capisco il senso di questa applicazione.
Non parliamo poi delle richieste di sistema, assolutamente irragionevoli
e fuori scala...
-- 
Porco Jobs!

Recommended system
Dual 2GHz Power Mac G5 or faster
2GB of RAM
One of the following graphics cards: ATI Radeon X800 XT Mac Edition; ATI
Radeon 9800 XT or 9800 Pro; NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL or 6800 GT DDL;
NVIDIA GeForce 7800 GT; NVIDIA Quadro FX 4500
5GB of disk space for application, templates, and tutorial
DVD drive for installation
Adobe venderà photoshop come fossero panini :-)

 Adobe venderà photoshop come fossero panini
Per fortuna, direi!
-- 
bye
donger

):

Chi usa adobe Photoshop per professione spesso gia` usa una di queste schede 
grafiche che poi sono quelle che equipaggiano i Mac G5 dual processor.
Come requisiti HW mi sembra in linea con quello che fa`.
Non e` una applicazione per l'utente normale, e forse neanche per un normale 
hobbista evoluto, si tratta di una applicazione per il professionista, sullo 
stesso genere di Final Cut.
Ed in ultimo vedendo le caratteristiche e` rivolto ad esigenze diverse 
rispetto a PS, in pratica non lo lo vuole sostituire ma lo affianca.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

rispetto a PS, in pratica non lo lo vuole sostituire ma lo affianca.
Si... anche se per dare un parere definitivo dovrei provarlo, sembra
che sia tutto incentrato sugli strumenti di correzione, in special modo
sul raw. Effettivamente, dovrebbe affiancare photoshop----
Non nego di nutrire qualche dubbio sulla funzionalità però, in quanto
gli strumenti di correzione apple, sono lungi dall'essere perfetti come
quelli di photoshop. Spero di sbagliarmi....

 quelli di photoshop. Spero di sbagliarmi....
Oddio in passato sia recente che meno anche quelli di PS di arrostini ne 
hanno combinati non pochi, tipo profili colore che andavano a ramengo, filtri 
che funzionavano quando volevano loro ecc.
Ovviamente essendo la versione 1 e` inevitabile che di bachi ne abbia e 
probabilmente ne avra` anche qualcuno di bello grosso.
Certo che se lo sviluppo procedera` come quello di FinalCut allora ne vedremo 
delle belle.
L'importante e` che l'interfaccia sia veloce e funzionale, personalemnte 
quello che mi ha piu` entusiasmato e` il tavolo luminoso :)


 rispetto a PS
Tant'č che si potrą lanciare direttamente da Photoshop.
-- 
Salutandovi indistintamente

 Photoshop e' per il fotoritocco pesante
ed inoltre è *anche* in italiano...
-- 
bye
donger

 Photoshop e' per il fotoritocco pesante
Beh, piccole modifiche a 500 euro...

 Raw.
A un prezzo non concorrenziale e con richieste di sistema decisamente
esose.
Capture One costa lo stesso e lavora sui RAW con molte piu' funzioni ed
in modo efficace su macchine anche piu' datate.
Sinceramente non sentivo la mancanza di un programma del genere.
-- 
Porco Jobs!

Kill Bill wrote:

Scommetto che l'hai già provato per affermarlo con tanta sicurezza

Kill Bill wrote:

su questo ti posso dar ragione

 Scommetto che l'hai già provato per affermarlo con tanta sicurezza
Sciocchino, ovvio che no.
Ma Apple da' ampia descrizione di cosa fa' e cosa non fa' e Capture One
lo conosco piuttosto bene.
Quindi posso ben dire che non fa' niente di nuovo (si, ok, lo fara' in
modo piu' "figo") e non va' a coprire lacune di applicazioni come ha
fatto Apple in passato con Final Cut per esempio.
E tu Capture One lo hai provato?
-- 
Porco Jobs!

 
  Effettivamente ci sono molte similitudini nella funzioni...
-- 
Nicola "nez" D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

Adobe venderà photoshop come fossero panini :-)
E' un programma troppo diverso vedendo i "quick tour" sul sito, non
credo proprio che si sovrapporranno nel mercato delle applicazioni
grafiche

A parte i requisiti hw elevatissimi, mi lascia perplesso:
- non mi pare faccia molto di più di nikon capture che costa 1/5
- non si dice nulla a proposito della possibilità di lavorare in spazi 
colore a 16 bit
- i raw sono una brutta bestia, riuscirà a stare dietro ai differenti 
tipi di sensori?

 Adobe venderà photoshop come fossero panini :-)
Direi che Aperture al limite sostituisce Adobe Bridge + Camera RAW
Converter.
Ciao
Leo

 ancora divento scemo per capire che "Despeckle" si chiama "Smacchia" :(
Ok per le incongruenze, ma converrai che avere un sw in italiano (e ben
funzionante) non mi sembra affatto trascurabile.
-- 
bye
donger


ha scritto:

Chi usa Photoshop "professionalmente" è probabile che abbia già macchine del
genere.
In ogni caso, da quel che ho visto, non mi pare che i due software siano
"intercambiabili": hanno delle aree di sovrapposizione, ma fondamentalmente
vengono usati per fare cose diverse.
ciao
 
PS: cmq la configurazione minima parla di G5-1.8GHz, quindi un iMac-G5
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E tu Capture One lo hai provato?
Assolutamente no, ma io mica dico che sia meglio uno o l'altro... dico che
per confrontarli bisogna provarli entrambi
ciao


 Effettivamente ci sono molte similitudini nella funzioni...
Eggia', ma si sa' che siccome e' Apple che lo ha fatto allora e'
impossibile parlarne male...
-- 
Porco Jobs!

 per confrontarli bisogna provarli entrambi
Si, come no, dammi un G5 dual processor minimo per fare la prova, ok?
Io dico che sono programmi che si sovrappongono perfettamente e che non
sentivo la necessita' di un programma di Apple in questo settore che:
1 - Costa uguale (cioe' abbastanza)
2 - Fa' le stesse cose
3 - Richiede il triplo di hardware per girare
-- 
Porco Jobs!

 impossibile parlarne male...
  "watch me". ;-)


 Sinceramente non sentivo la mancanza di un programma del genere.
Non capisco: sei forse obbligato a comprarlo? Se veramente le cose
stanno come dici tu, sei padronissimo di lasciarlo sullo scaffale.
Comunque c'è da dire che Aperture si appoggia su CoreImage, con tutto
quello che significa in termini di manipolazione non distruttiva e
prestazioni. Sei sicuro che il programma che tu citi faccia altrettanto?
-- 
Salutandovi indistintamente

 Non capisco: sei forse obbligato a comprarlo?
Ovvio che no.
E' possibile ancora esprimere un parere?
Cos'e' che non capisci?
-- 
Porco Jobs!

 Cos'e' che non capisci?
Non capisco l'atteggiamento da aspettativa frustrata che segue ogni
nuovo prodotto tirato fuori da Apple. Se hanno pensato bene di tirar
fuori 'sto Aperture evidentemente credono che avrà un mercato. Se si
sono sbagliati, il problema è tutto loro...
-- 
Salutandovi indistintamente

 io non riesco a trascurare il fatto che sia *solo* in italiano :-(((
Ti capisco... ovvio, se fosse multilingua sarebbe l'optimum...
Tutto sommato, però, credo (e questo era il senso del mio discorso)
Aperture sarà penalizzato, imho, sul mercato italiano (dove si
digeriscono poco le altre lingue).
;)
-- 
bye
donger

 fuori 'sto Aperture evidentemente credono che avrà un mercato. 
E', dal poco che ho letto, un sw per fotografi *pro*[*]: correzione
colore, esposizione, etc... 
Un prodotto "di nicchia" per vendere HW in un settore dove, attualmente,
Apple e' poco presente.
[*] Se poi lo compra anche "l'amatore evoluto" o il fotografo della
domenica: Apple non si mette certo a piangere...
-- 
me

 tipi di sensori?
c'e' un elenco piuttosto completo ma mancano le ultimissime uscite

 impossibile parlarne male...
magari aspettiamo di provarlo

 Poi siccome e' Apple allora automaticamente e' figo, no?
questo e' ovvio.
in ogni caso dopo averlo provato si' valutera' il grado di figaggine (molto
figo, fichissimo o figherrimo).

 magari aspettiamo di provarlo
Io ho soltanto detto che non ne sentivo la necessita' mica ho detto che
e' una cagata.
E checazz.
-- 
Porco Jobs!

 Aperture sarà penalizzato, imho, sul mercato italiano
Perché, non lo localizzano?
-- 
Salutandovi indistintamente

 Perché, non lo localizzano?
Nemmeno Motion & Co. e' stato localizzato.
-- 
me

 Si, come no, dammi un G5 dual processor minimo per fare la prova, ok?
Mica devi farla per forza... anch'io non ho la possibilità di provarlo, 
ma proprio per questo mi astengo dal giudicarlo
bye

 cmq la configurazione minima parla di G5-1.8GHz, quindi un iMac-G5
  Parla anche di "15- or 17-inch PowerBook G4 with a 1.25 GHz or faster
PowerPC G4 processor" quindi perlomeno sarà installabile sui G4 più
veloci e con scheda grafica richiesta. Usabile bisognerà vedere...
