Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: 500 euro a sera...

http://tinyurl.com/3a4fqdt
non vedo perchè non possa entrare nel meraviglioso mondo delle 
partite iva, studi di settore, ritenute d'acconto...

 iva, studi di settore, ritenute d'acconto...
Ma le fatture saranno detraibili?
Alessandro.

test ha scritto:

Perchè no? Per conto mio tutte le fatture dovrebbero essere 
detraibili (almeno in parte)
Sarei curiosa però di vedere la causale della fattura :)

 Sarei curiosa però di vedere la causale della fattura :)
Beh, le causali dipendono dai servizi erogati.

 che l'Italia galleggia solo in virtù del RISPARMIO.
Però costringo chi eroga il servizio o vende qualcosa a fatturarlo ;)
Niente da commentare sui 500 euro a serata? Per venti giorni al 
mese fa un bel 10000, esentasse... Moltiplicato per tutte le 
"signorine" fa una bella cifretta...
Io 10000 al mese me li sogno...
Inoltre nell'intervista la ragazza dice:  «Se pago le tasse 
voglio una casa. E la previdenza. E le medicine».
Una casa? gratis? e perchè?

 bella cifretta...
Beh, facciamole pagare le tasse, perchè no? E' comunque l'erogazione di 
un servizio.
500 a serata? Mica tanti: Sposini per "la vita in diretta" ne prende di 
più (2000 a puntata, giornaliera).

Alessandro Topo Galileo ha scritto:


Sposini paga le tasse (spero ^__^)  la signorina no...

 Gratis?
No, paga l'affitto e lo detrae come spesa relativa alla propria attività.
Alessandro.

 
Anche per le imprese dunque?
Alessandro.

 Alessandro.
Ch.!

 null'altro dovrebbe essere detraibile o deducibile.
Be non mi sembra proprio così, se mi danno la possibilità di scaicare
le spese, vedi l'esempioamericano,io sarò più attento a farmi fare
fattura per tutto, d'accordo io detraggo, ma chi mi ha fatto un
lavoro, per esempio la riparazione della lavatrice pagherà le tasse.
Mi sembra un buon metodo per sconfiggere l'evasione


E' giusto detrarre TUTTO quello che spendi per l'esercizio della tua 
professione, e ci mancherebbe anche questo !!!
Perchè l'imponibile per la tassazione è calcolato sempre sul 'netto' che 
resta tra i ricavi e le spese. Ekkekakkio. Mica possono tassare i ricavi !


Ohimemì.....che tasto...che tasto....
Difficilmente ti risponderanno.
;-) 

Berodo schrieb:

...libero professionista, ehh ??? ;-)


Chi io???
Si, sono uno di quelli che poi dichiara meno dei dipendenti.
:-(

 dalla GdF alla frontiera con San Marino. :-(
-- 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz

 Mi sembra un buon metodo per sconfiggere l'evasione
A me sembra un metodo del belino.
A prescindere dal fatto che se chi scarica gli acquisti paga meno tasse 
allora viene colpito chi risparmia, � proprio il sistema che non pu� 
funzionare.
Infatti, se come conseguenza della transazione fatturata tu risparmi X 
dalle tue tasse e il negoziante poi pagher� Y sulle sue tasse:
1) X non pu� essere maggiore di Y altrimenti lo Stato ci perde,
2) se X=Y per lo Stato non cambia nulla dall'avere il negoziante 
evasore, quindi di fatto ci perde come se tutti i negozianti oggi 
fossero evasori.
Quindi dev'essere per forza X minore di Y. In queste condizioni, invece 
di fare le cose per bene conviene a te e al negoziante non fare fattura 
e dividervi il "risparmio" Y-X, cosa che accade oggi quando "senza 
fattura le faccio lo sconto".
L'unico modo per far pagare le tasse a tutti �:
- semplificare di brutto tutto il sistema: TUTTE le regole devono stare 
su un foglio A4, devono essere comprensibili da parte di chiunque abbia 
fatto le scuole dell'obbligo e non si deve conoscere altro, quindi 
niente commercialisti e niente "dubbio interpretativi"
- beccare chi non dichiara il vero e sanzionare sul serio.

 resta tra i ricavi e le spese. Ekkekakkio. Mica possono tassare i ricavi !
Questo è chiaro, le tasse sono sul guadagno, che per un dipendente è lo 
stipendio e per un professionista è ricavi - spese.
Il discorso era sul privato: non avrebbe nessun senso (vedi altro mio 
post) scaricare l'acquisto di una bicicletta per uso hobbistico.

 post) scaricare l'acquisto di una bicicletta per uso hobbistico.
...anche perchè la voce 'uso hobbistico' non è previsto nelle 
detrazioni...nemmeno in Krukkonia... :-))

 A me sembra un metodo del belino.
...considerato che siamo partiti parlando di tassare le bagasce, 
siamo ancora it :D

 
Lo sconto conviene all'acquirente solo se è maggiore di X.
Attualmente X è 0 quindi qualunque sconto appare vantaggioso (appare 
perché non si valuta l'aggravio che ne consegue sui redditi dichiarati).
Alessandro.

 perché non si valuta l'aggravio che ne consegue sui redditi dichiarati).
Infatti, con X < Y conviene al cliente e al venditore fare una 
transazione in nero con uno sconto S tale che X < S < Y.
Come già detto, X non può essere maggiore o uguale a Y perchè se no lo 
Stato ci perde, quindi è comunque un metodo che non funziona mai.

 euro.
Ci manca un opzione...
Il commerciante compra la merce da un grossista che non la 
fattura.  Il cliente la compra senza pretendere la 
fattura/scontrino. Lo stato non becca un citto da nessuno dei tre.
Se io potessi scaricarmi il rubinetto nuovo, obbligherei 
l'idraulico a farmi la fattura. Lui obbligherebbe il grossista di 
rubinetti, il quale a sua volta obbligherebbe la fabbrica di 
rubinetti etc.
Alla fine ciascuno pagherebbe la sua parte.

 
Ok, grazie della spiegazione, effettivamente non avevo capito :-D
Alessandro.

 Alla fine ciascuno pagherebbe la sua parte.
Senza offesa, ma... quanto avevi di matematica? :-P
Riprendiamo l'esempio di ieri:
- l'idraulico ti monta un rubinetto da 100 euro
- tu non scarichi niente
- l'idraulico guadagna 100, quindi deve pagare 25
Lo Stato guadagna 25, sei d'accordo?
Ok, ora facciamo che tu puoi scaricare quei 100 dalle tue tasse:
- l'idraulico guadagna 100 come prima, quindi deve pagare 25 come prima
- tu hai 100 euro in meno sul tuo imponibile quindi paghi 25 euro di 
tasse in meno
Lo Stato guadagna zero, sei d'accordo?
Quindi, con DUE soggetti e l'ultimo che scarica, lo Stato incassa zero, 
come avesse abolito le tasse!
Ora, vuoi aumentare i soggetti? OK, mettiamoci il grossista.
- l'idraulico ti monta un rubinetto da 100 euro, che paga 50 euro al 
grossista
- tu non scarichi niente
- l'idraulico guadagna 100-50, deve pagare il 25% di 50 che fa 12,50
- il grossista guadagna 50, deve pagare il 25% di 50 che fa 12,50
Lo Stato guadagna 25, esattamente come quando i soggetti erano due, sei 
d'accordo?
Ok, ora facciamo che tu puoi scaricare quei 100 dalle tue tasse:
- l'idraulico guadagna 100-50 come prima, quindi deve pagare 12,50 come 
prima
- il grossista guadagna 50 come prima, quindi deve pagare 12,50 come prima
- tu hai 100 euro in meno sul tuo imponibile quindi paghi 25 euro di 
tasse in meno
Lo Stato guadagna zero, esattamente come quando i soggetti erano due, 
sei d'accordo?
Ora dovrebbe essere chiaro che NON CONTA quanta gente c'č nella catena, 
ma se l'ultimo scarica allora distrugge il guadagno per lo Stato. Quelli 
in mezzo non contano nulla.
Ovviamente, se l'ultimo non scarica la cifra intera, lo Stato guadagna 
qualcosa piů di niente ma guadagna comunque troppo poco e resta pure 
conveniente la transazione in nero.
Spero ora sia chiaro come la questione di scaricare le fatture da parte 
dell'utilizzatore finale sia pure e semplice demagogia, ma non funziona!

 conveniente la transazione in nero.
giusto per amor di comprensione...
se l'individuo scarica dalle sue basse tasse,  potrebbe essere all'aliquota 
minima, e il professionista paga moolto di piu' poiche' c'e' l'accumulo, lo 
stato ci guadagna, vedi fatture dei dentisti e dei professori....
e alla fine ti senti chiedere 200 euro con fattura o 160 senza?
quindi non e' questo il modo di far pagare le tasse a tutti....
occorre aumentare le pene per gli evasori/elusori di un fattore 10 e poi 
occorre applicarle....
-- 
si vis pacem, para bellum
si vis bellum, para culum... 

 Senza offesa, ma... quanto avevi di matematica? :-P
Una volta ho preso + come voto. Hai letto bene, solo + perchč 
avevo avuto la gentilezza di scrivere nome e cognome sul 
protocollo :D Mai capito un accidente di matematica et similia...

 occorre applicarle....
Come becchi l'evasore? Per esempio l'artigiano fantasma che 
restaura la casa senza farti la fattura, usando materiali 
inesistenti, trasportati da un camionista fantasma, e prodotti 
dalla fabbrica che-non c'è?
Se sventoli sotto il naso della casalinga di voghera la 
possibilità di detrarre parte della spesa sostenuta questa 
romperà le palle all'artigiano che dovrà per forza fatturare. 
(Senza fattura non ti pago...) E lui non potrà fatturare l'averti 
dipinto la cucina se non ha la prova di aver comprato la pittura 
(magari allegando fattura o autocertificando a suo rischio e 
pericolo di aver comprato regolarmente il materiale).
Aggiungiamo il tizio del negozio che vende pittura? Dovrà 
dimostrare di averla comprata dalla fabbrica e ricevuta tramite 
il camionista xyz...
Alla fine, in via del tutto teorica, tutti costringono tutti a 
fatturare e lo stato ci perde la parte che la casalingadivoghera 
ha scaricato dalle tasse ma guadagna l'emersione di un sacco di 
altri fantasmi :)
Ch. farneticante...

 Ch. farneticante...
Allora facciamo un caso ancora più pratico: se l'idraulico ti dice "sono 
100 fatturati oppure 75 in nero" e tu sai che se hai la fattura da 100 
potrai scaricarne 20 dalle tasse, tu che fai? I numeri sarebbero più o 
meno questi...

 dell'utilizzatore finale sia pure e semplice demagogia, ma non funziona!
Ussignùr! Io non parlavo di matematica o demagogia ma di pura e 
semplice delazione... :D

Alessandro Topo Galileo ha scritto:

Io di mestiere faccio la la "partita iva" e fatturo ogni 
stramaledetta graffetta o matita o starnuto che produco.... 
quindi mi vendico col resto del mondo pretendendo la fattura o lo 
scontrino anche per le minutaglie :D
In particolare mi accanisco contro gli idraulici e gli artigiani 
in genere :D