Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: [REPOST] fistola sacrococcigea

 
Ho passato tutta la mattina a leggermi i vecchi post e a ravanare in
rete per cercare un po' di dettagli sull'argomento, ma alla fine non
ce l'ho fatta a non postare questo messaggio.
Credo che un po' di sano "conforto umano" mi sia assolutamente
necessario al momento, visto che sono un pochino preoccupata..... :-)
Chiedo venia in anticipo, se per l'ennesima volta tiro fuori
quest'argomento.
 
Ordunque, la scorsa settimana ho dovuto recarmi d'urgenza in un
ambulatorio chirurgico, per farmi incidere un ascesso uscitomi vicino
alla piega delle natiche. Mi aveva causato febbre e dolori allucinanti
per diversi giorni e, alla fine, mi sono dovuta far tagliuzzare senza
anestesia per eliminare la sacca di pus.
Tutto bene direi. Nel giro di pochi giorni, sembrava tutto
perfettamente guarito e ieri ero persino riuscita a farmi 4 ore di
moto senza alcun problema...
Stamattina invece. Nota dolente. Visita di controllo dal chirurgo, il
quale, con una specie di grosso ago ha cominciato a bucherellarmi
attorno al taglio (un male cane!!! vi chiedo, e' normale? io avevo
letto di una sorta di esame radiologico per individuare eventuali
fistole) e alla fine mi ha dato il suo responso: pare ci sia un
tramite e quindi mi ha caldamente suggerito di farmi operare al piu'
presto con il laser, massimo entro una settimana, visto che gia' sono
in ballo.
Mi ha detto che questa volta mi fara' un "pochino" (sic) di anestesia
e che poi mi fara' guarire la ferita per seconda intenzione.
Mi ha assicurato che potro' condurre una vita normale, sedendomi,
guidando, lavandomi etc etc
Ma io ho diversi dubbi. Soprattutto dopo aver scoperto questa
patologia su internet e dopo aver letto le diverse esperienze.
In cosa consiste esattamente l'operazione? Lui ha parlato di laser...
ma se questo canale e' al momento in profondita', come puo' essere
raggiunto dal laser? Immagino a questo punto che mi dovra' cmq
incidere nuovamente e quindi mi aspetto che l'anestesia sia
assolutamente da mettere in conto. Dico bene?
Cosa mi ritrovero' alla fine? Un taglio di qualche centimetro che
verra' lasciato aperto e regolarmente medicato o mi devo aspettare
"ravanamenti" molto piu' in profondita'?
Quando mi ha inciso l'ascesso senza anestesia, ho sentito un male
allucinante e ora so bene di dovermi sicuramente operare, ma sono
piena di paturnie e vorrei perlomeno dissiparne qualcuna e capire
meglio quello che dovro' affrontare (intervento di poco conto lo so,
ma l'ignoranza fa ingigantire le cose)
Grazie 1000 in anticipo a chi mi vorra' lasciare qualche commento.
 
Cris
****
sub. changed by mod 

ciao. se ti puň consolare ci sono passato anch'io...la mia perň l'ho presa
ancora prima che si infettasse e che si formasse il pus perchč
fortunatamente mi si era aperto un canale verso l'esterno che eliminava
costantemente un liquido. mi sono operato perchč il chirurgo mi ha detto
che sarebbe stato decisamente meglio farlo in quello stadio, la guarigione
sarebbe stata piů rapida e meno dolorosa. il tutto č avvenuto in anestesia
locale e la parte asportata era abbastanza grossa, diciamo 3-4cm per
2cm... mi ha operato perň con un metodo particolare, che dice di fare solo
lui e pochi altri. praticamente non mi ha lasciato la ferita aperta ma me
l'ha chiusa come una normale ferita, mettendomi un drenaggio. ho tenuto il
drenaggio per circa una settimana e dopo 13 giorni dall'operazione ho
tolto i punti, guarendo completamente. altri chirurghi mi avevano detto
che nel mio caso la guarigione lasciando la ferita aperta sarebbe stata
lunga, almeno un paio di mesi. il metodo che invece hanno usato su di me č
molto piů rapido ma ha un rischio di infezione maggiore e in caso di
infezione devono intervenire di nuovo riaprendo la ferita e lasciandola
guarire esattamente come l'altro metodo. a me sembrava il caso di tentare
col metodo piů rischioso e mi č andata bene... sono entrato in ospedale al
mattino , mi hanno operato al mezzogiorno e mi hanno dimesso il mattino
dopo dicendomi che potevo benissimo sedermi e fare quasi tutto. io, preso
dalla paura, sono stato molto attento a fare qualsiasi movimento per piů
di una settimana ma ne č valsa la pena... spero di esserti stato utile in
qualche modo e prova ad informarti su questo secondo metodo di
intervento... ciao e in bocca al lupo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lui e pochi altri. 
Adoro la correttezza di certi colleghi...
Il metodo chiuso per la terapia chirurgica delle fistole sacrococcigee è 
una *banalità*.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

Salve, Cristina. In data 29/03/2005 14.58 hai scritto:
 > mi sono dovuta far tagliuzzare senza
 > anestesia per eliminare la sacca di pus.
Non credo proprio. Avrai fatto *una* incisione, che non è certo 
definibile come "tagliuzzare"...
 > Nel giro di pochi giorni, sembrava tutto perfettamente
 > guarito e ieri ero persino riuscita a farmi 4 ore di
 > moto senza alcun problema...
Non certo una buona idea, se coltivavi la speranza (vana, peraltro) di 
aver risolto tutto con il drenaggio dell'ascesso...
 > pare ci sia un tramite e quindi mi ha caldamente
 > suggerito di farmi operare al piu' presto con il
 > presto con il laser
Ah! fantastico, anche tu hai rimediato un "luminare"... :-(
Chiarisco per l'ennesima volta.
Non fatevi abbagliare, è uno specchietto per le allodole: quando si dice 
"laser" si pensa a chissà cosa, è solo un coltello, e fa quello che deve 
fare qualunque coltello: taglia. Taglia e cauterizza (come è possibile 
fare anche con un banalissimo bisturi elettrico), ma in compenso costa 
un botto, e se deve essere la scusa per farvi pagare una parcella 
esorbitante, meglio lasciar perdere
 > Lui ha parlato di laser...ma se questo canale e' al momento
 > in profondita', come puo' essere raggiunto dal laser?
Indovina un po'?...
Chissà perchè la gente crede che il laser sia una bacchetta magica... 
Basta toccare il sedere del malcapitato e la fistola, come per incanto, 
sparirà...
La cosa triste è che alcuni colleghi non facciano nulla per chiarire 
questi luoghi comuni...
 > In cosa consiste esattamente l'operazione?
Lo abbiamo scritto innumerevoli volte, non c'è niente che possa 
aggiungere per l'ennesima volta.
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 > mi devo aspettare "ravanamenti"
 > molto piu' in profondita'?
Le prime volte sicuramente. Ma solo un cane farebbe certe cose senza far 
assumere in precedenza al paziente un buon antidolorifico, che rende la 
medicazione molto più accettabile. "Basta poco, che ce vo'?"


questi luoghi comuni...
Anzi...!
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 medicazione molto più accettabile. "Basta poco, che ce vo'?"
Mah, spero proprio tu abbia ragione. Ovvio che io abbia rizzato le
orecchie quando mi e' stato detto "dai, quando ti opero un "pelino" di
anestesia te la faccio". Come un pelino??!! :-O
Come mai ad alcuni pazienti viene fatta l'operazione in day hospital
mentre ad altri in giornata? Ci sono dei motivi particolari?
In quanti ai "cani", per ironia della sorte (coincidenza assurda...)
mio fratello esattamente negli stessi giorni che e' successo a me, ha
dovuto farsi incidere una ciste sebacea con ascesso e sta facendo
tutte le successive medicazioni (buchetto lasciato aperto di un paio
di cm) a mente lucida, sentendo ogni volta una male cane.
Dite che puo' prendere l'iniziativa di assumere cmq qualche
antidolorifico prima di andare a farsi medicare o bisogna cmq
interpellare il medico?
grazie ancora
saluti,
Cristina