Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Sondaggino : Quale HD per il PB17"

Meglio il 5400 da 120Gb o il 7200 da 100Gb ???
TcpIpSurfer
P.S. Tutto sommato sono abbastanza contento... Vabbè, avrei preferito un 
processore più aggiornato, idem per scheda video e magari il dual layer ma 
tutto sommato lo schermo non mi dispiace, l'aumento a 2Gb di ram costa quasi 
la metà rispetto a prima ed è DDR2 e poi c'è il discorso HD che è migliorato 
o per dimensioni o per velocità a seconda dei punti di vista... 

((( TcpIpSurfer ))) ha scritto:

Il dual layer se non sbaglio c'è, invece mi pare che la ram sia ancora ddr.

 ddr.
Capperi è vero!!! E' DL!!! Evvai!!! ^_____^
Per la RAM ho riguardato meglio... In effetti dalla pagina dove ha il 12 il 
15 e il 17 indica DDR ma se clicchi sul 17 per il BTO indica DDR2...
TcpIpSurfer

 Meglio il 5400 da 120Gb o il 7200 da 100Gb ???
Il primo rallenta la macchina
-- 
The Future Is In Beta
http://homepage.mac.com/toni69

e magari il dual layer 
quello c'è..

 Il primo rallenta la macchina
Ok, esco all'Esprit mode.
Un amico ha tolto l'80Gb da un Alu e ha installato il 60Gb 7200 Hitachi.
Dice che le prestazioni sono aumentate in maniera visibile, in
particolar modo in Photoshop, immagino perche' fa ampio uso del disco
per gli swap.


 sembrano maggiori.
Se vale lo stesso paragone del 60 giga a 7200 contro  quello a 5400, allora 
le cose non stanno proprio cosi`:
Io a suo tempo feci questo upgade sul mi Powerbook Titanium e devo dire che 
la differenza si sentiva eccome, sopratutto nell'uso di applicazione come 
phothsop, ma anche dreamweaver.
Per quanto riguarda il calore a ed il rumore non c'era differenza.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Per quanto riguarda il calore a ed il rumore non c'era differenza.
Infatti il mio dubbio è tutto qui... Se la differenza fosse tra "capiente ma 
lento" e "veloce ma meno capiente" sarebbe solo una questione di uso 
personale... Il mio dubbio è tra "veloce ma che può fondere" e "lento e più 
sicuro" ma visto che non so se ci troviamo esattamente in questa situazione 
ho pensato di chiedere... Fosse per me prenderei il 100 da 7200 giri poi, se 
mi servisse maggiore spazio, un bel disco firewire esterno o addirittura 
ethernet...
TcpIpSurfer

 ethernet...
Se lo hanno messo si spera che abbiano fatto i test per vedere se poteva 
reggerlo :)
Comunque io sul mio Titanium non ho mai avuto problemi con il 7200 sia per 
quanto riguarda il calore che per l'autonomia, e non sono il solo ad aver 
fatto una cosa simile, in lista l0 hanno fatto in diversi.
Se ti puo` interessare su xlr8yourmac ci sono diverse esperienze di gente che 
ha montato il 7200 a 100 Giga sui powerbook AL e Ti e sembra che per ora 
tutto vada bene.


 Per quanto riguarda il calore a ed il rumore non c'era differenza.
Io ho provato la differenza tra il 4200 e il 5400 montati su un PB 12" e
devo dire che almeno lě la differenza rumore e temperatura si sentiva...

 o per dimensioni o per velocità a seconda dei punti di vista... 
La mia reazione e` del tutto simile, eccetto che noto con piacere che il
double layer c'e` eccome (dal tuo commento qui citato parrebbe non ci
fosse!), e inoltre apprezzo molto anche l'aumento di vita di batteria.
Quanto agli schermi, aspetto di vederli dal vivo, fianco a fianco a
quelli di PB della generazione precedente, prima di esprimere un parere.
Alex

 veloce.
Fatto!!!
TcpIpSurfer

 fosse!)
Errore mio... Sorry...
Alla voce "Unità Ottica" del BTO leggevo solo quello che c'era tra le 
parentesi senza vedere che tra "SuperDrive" e "(DVD±RW/CD-RW)" c'era un bel 
"DL" :-)))))
TcpIpSurfer
 

 C'e' qualche test comparativo online?
Temo che non ci siano ancora rispetto agli specifici modelli di disco
che Apple monta _oggi_.  Ma per controlli su dischi analoghi di poco
tempo fa, vedi 
http://www.kernelthread.com/mac/pb17/diskdrives.html
 --
confronta ad esempio gli Hitachi Travelstar da 7200 (60GB) e 5400
(80GB).  Vedi che i requisiti di potenza sono identici eccetto che per
la corrente massima di spunto all'accensione (il 7200 puo` avere un
massimo consumo di potenza sino al 10% piu` alto per questa sola,
specifica caratteristica).  Come rumore in dB "A-weighted", il 5400 ha
25/27 in idle, 29/31 quando e` operativo; il 7200 ha 27/30 in idle,
33/35 quando e` operativo.  Sospetto che i 2 dB in piu` del disco a 7200
non potrebbero venire distinti, in esperimenti a "doppio cieco", da
oltre il 90% della popolazione (ma forse qualche esperto di audio puo`
essere piu` preciso di me sul significato reale di questi numeri).
Vista la frazione del tempo operativo di un laptop in cui un disco e`
proprio nel suo transitorio di accensione, sospetto che la differenza
(in termini di durata di batteria), relativa all'unica caratteristica di
consumo per cui il 7200 e` piu` avido, si tradurra` in meno dell'1%.
Secondo me, questo e` pure, in pratica, un valore trascurabile.
(Sembro, che dici, merita farne una FAQ...?  Magari aspettando analoghi
precisi dati relativi agli specifici HD che Apple monta sui PB di
oggi...?)
Alex