Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Non del tutto OT - Il disastro del Golfo del Messico

Non e' del tutto OT perche' prima o poi quel petrolio finira' in
Atlantico e da Gibiliterra anche in Medirraneo.
Ma la "soddisfazione" di saper che le coste britanniche ne DOVRANNO
godere, per via della corrente del golfo, e' offuscata dal fatto che
prima verranno toccate  Azzorre e  Irlanda.
Questo non e' un dramma americano : e' globale, mondiale, ci riguarda
tutti.
E non se ne vede la fine : forse hanno ragione i russi, meglio
sparargli una miniatomica.
Benedetto Zaccaria

tutti.
Dimenticavo
:
http://www.corriere.it/esteri/10_maggio_30/marea-nera-fallita-top-kill_27cd4072-6bbb-11df-bd8b-00144f02aabe.shtml
Benedetto Zaccaria

 Atlantico e da Gibiliterra anche in Medirraneo.
grattandomi le dovute parti fisiologiche, spero che prima di allora il 
buco sar� stato tappato. definitivamente.
Ci ha impiegato un mese per arrivare alla Florida, speriamo che se 
dovesse arrivare fino all'atlantico, sparisca nel triangolo delle 
bermuda....

 sparargli una miniatomica.
. . . . . che far� da detonatore.
Della serie "Scemo & pi�scemo" vi presenteremo "Come spaccare il pianeta con 
l'ausilio di moderne tecnologie" 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5155 (20100530) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 .. . . . . che far� da detonatore.
Da detonatore con cosa?? Crederai mica che il petrolio cosi' come esce dai
pozzi sia esplosivo?!
I russi sostengono che l'hanno gia' fatto, e dato il fallimento della BP
nelle azioni di controllo, perche' non provarci?
Bellevue
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sparargli una miniatomica.
I russi hanno ammesso di averlo gi� fatto pi� volte, sebbene a 
profondit� minori. Se hai un casino in casa e il vicino di casa ti dice 
che sa come risolvere, un tentativo glielo fai fare... ma questi 
ragionano ancora con l'orgoglio e intanto si annerisce tutto il mare.
Ricordiamoci che � colpa di questi petrolieri se abbiamo ancora l'auto a 
benzina o gasolio e non elettrica! Per esempio, i miei 30 Km al giorno 
potrebbero benissimo essere ricaricati con pannelli fotovoltaici... 
avessi l'auto elettrica e avessi i pannelli...

 l'ausilio di moderne tecnologie" 
Sticaz, finalmente fai un post non sul G8... e dici una belinata! Ma 
allora ï¿œ un vizio!

 benzina o gasolio e non elettrica!
Mah..... c'e' qualcosa che non mi e' chiaro.
Supponiamo di comprarci, TUTTI, l'auto elettrica.
Dice: non si inquina piu'.
Ma qualcuno s'e' chiesto da dove verrebbe l'energia che poi sara'
tramutata in elettrica e che servira' per ricaricare le nostre auto?
Cioe' le centrali ELETTRICHE, che dovrebbero essere MOLTO potenziate, non
vanno esse stesse a PETROLIO (escludendo le poche idroelettriche) ???
Cos'e' che mi sfugge?


Alessandro Topo Galileo ha scritto:

ROTFL

 Cos'e' che mi sfugge?
Intanto hai tagliato la parte dove dico che, usando l'auto per 1 ora su 
12 ore di luce, quasi tutti i giorni si pu� ricaricare da pannelli 
solari o ventole eoliche (a Genova, se non c'� il sole, spesso c'� il 
vento e se piove stai accumulando acqua per centrali idroelettriche).
In secondo luogo, se continuassimo ad usare anche il petrolio per 
produrre energia utile ai veicoli, comunque sposteremmo questo 
inquinamento lontano da quello causato dal riscaldamento delle case. 
Oggi abbiamo le citt� inquinate perch� sommiamo l'inquinamento casalingo 
a quello da autotrazione, se spostassimo uno dei due (l'unico 
spostabile, quello da autotrazione, facendo veicoli elettrici) avremmo 
immediatamente citt� pi� pulite. Certamente facendo solo questo 
l'inquinamento globale non ne avrebbe beneficio (anzi, sarebbe peggio, 
per le perdite indotte dal trasporto dell'energia) ma combinando 
l'introduzione di veicoli elettrici alla produzione di energia da solare 
ed eolico, anche l'inquinamento globale diminuirebbe. Anzi, diminuir�, � 
solo necessario che muoiano un paio di generazioni.

 Cos'e' che mi sfugge?
il nucleare?....
-- 
si vis pacem, para bellum
si vis bellum, para culum... 

 immediatamente citt� pi� pulite.
in Francia, pur avendo il 55% dell'energia elettrica prodotta dal nucleare, e 
costando la medesima un terzo che qui da noi, non ci sono auto elettriche....
pensi sia cosi' facile?:))


avessi l'auto elettrica e avessi i pannelli...
  E se la nonna avesse le ruote... useresti lei?
  8-P

 il nucleare?....
Eh no.... so abbastanza bene come funziona il nucleare, ci ho fatto la
tesi di laurea!....
Il fatto invece e' quello che dici nell'altro post: vedendo la Francia,
non e' cosi' immediato parlare di auto elettriche.
Personalmente poi ritengo che se si concentrassero tutti gli studi e le
ricerche sul nucleare PULITO, leggasi reattori a fusione, questa
tecnologia potrebbe davvero essere operativa entro pochi anni, e da allora
non sentiremmo piu' parlare di petrolio, di crisi energetica, di
inquinamenti e - soprattutto - di ISLAMICI che gestiscono a loro
piacimento il mercato del petrolio......


inquinamenti 
 *Quanto* meno inquinamento, come aspettativa ragionevole?

 pensi sia cosi' facile?:))
Proprio Renault uscirï¿œ con un'offerta di 3 auto elettriche 
"utilizzabili", ora non ricordo se l'anno prossimo o quello dopo.
Certo che non ï¿œ facile battere la lobby dei petrolieri, ma qualcuno lo 
farï¿œ (e probabilmente chi lo farï¿œ per primo ne avrï¿œ i maggiori benefici).

 Certo che non � facile battere la lobby dei petrolieri,
il problema sono le batterie, trooppo pesanti e di scarsa durata...
certo che se "scoprono" nuove batterie Dubai e tutti gli arabutti possono 
andare in Valcamonica:)
-- 
in valcamonica fanno le gare delle mucche lo sapevi?
se vuoi andare a vederle segui i cartelli in fondovalle
-----> VACCA GARE ---->

 andare in Valcamonica:)
In ambito piccoli elettrodomestici (telefonini) e modellistico sono 
stati fatti passi da gigante in questi anni: pensa solo a quanto 
duravano le batterie dei cellulari di 10 anni fa (che non consumavano 
nulla rispetto agli attuali con schermi enormi e a colori) e quanto 
durano le attuali. In ambito modellistico sono possibili cose che anni 
fa erano impensabili. In ambito autotrazione ï¿œ piï¿œ complicato ma ci sono 
gli stessi margini di progresso, in ogni caso giï¿œ oggi si possono avere 
autonomie di 100 Km, che per uso cittadino sono piï¿œ che sufficienti.

   *Quanto* meno inquinamento, come aspettativa ragionevole?
Il 100% in meno.
Non dimenticare che i reattori a FUSIONE hanno, come "scorie", il VAPORE 
ACQUEO............  Fa' un po' tu.
-- 
Bellevue

Il 100% in meno.
 
 Giura!
 
 

  Giura!
Non sto capendo se mi prendi in giro o se davvero non sai.
In ogni caso non devi fidarti di me, leggi per esempio qui:
http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=comunicatodetail&id=333



http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=comunicatodetail&id=333
Si sente dire spesso che la Fusione D-T č pulita perchč non sarebbe
altro che l'energia del Sole riprodotta sulla Terra. Nulla di piů
errato. La reazione del Sole č senza neutroni. La reazione D-T produce
invece un neutrone con piů di ľ dell'energia emessa: questo neutrone č
la causa principale delle quantitŕ di scorie radioattive prodotte
anche da un reattore a Fusione. Inoltre, il principale elemento
combustibile, assente nel ciclo solare, č il Trizio, un isotopo
radioattivo dell'idrogeno, con una vita media di circa 13 anni. Fughe
accidentali di Trizio potrebbero avere conseguenze non diverse da
quelle prodotte da incidenti nucleari da Fissione. In sostanza, un
reattore a Fusione produrrebbe una quantitŕ di radioattivitŕ appena
inferiore a quella di un reattore a Fissione ordinario della stessa
potenza, migliorabile con l'uso di materiali piů avanzati. 
Fonte: Carlo Rubbia, Nobel per la fisica, gia' direttore del CERN di
Ginevra e presidente  dell'ENEA.

 quelle prodotte da incidenti nucleari da Fissione.
Non mi permetto di discutere con Rubbia, ma la cosa mi pare strana: 
anzitutto perche' la radiazione del Trizio e' di bassa energia 
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Trizio
), poi perche' le *quantita'* di 
trizio in gioco sono ben diverse dalle quantita' di acqua radioattiva 
derivante dal raffreddamento dei core di fissione.
-- 
Bellevue