Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: TrustZone sull'iPhone

Pare che l'iPhone usi il trustzone...il trusted computing insomma.
E allora Microsoft è male, la insultano su sta cosa...mentre Apple è
bene, pensare che Jobs ha anche fatto il blogger qualche tempo fa per
parlare male del DRM, che loro col DRM non c'entrano niente e che,
guardate, insieme all'EMI ve lo abbiamo pure tolto.
Siamo tanto fortunati.
E se poi scopriamo che l'iPhone ha una cpu ARM con TrustZone (col
Trusted) questione solo di punti di vista, basterà solo cambiare qualche
parola e tutto è bene quel che finisce bene.
E allora Macity dice:
-------------
Se queste informazioni fossero confermate iPhone avrebbe una CPU [...]
con TrustZone. 
Quest'ultimo dettaglio è rilevante in quanto significherebbe che Apple
ha un'area ad alta sicurezza all'interno del quale fare eseguire il
codice di funzionamento, proteggendolo dagli hackers e dai pirati
informatici. TrustZone supporta il download di contenuti, la protezione
dei dati di e-commerce, le connessioni di rete e l'aggiornamento di
firmware "over the air", ovvero scaricato attraverso la rete cellulare.
-------------
Melablog va oltre:
-------------
Francamente sono sempre dell'idea che se uno non ha nulla da nascondere,
non si deve preoccupare, però, questo chip potevano evitare di metterlo
e spendere i soldi ad esso destinati per migliorare le prestazioni di
iPhone...
--------------
E allora sto Trusted Computing varia a seconda della società? Apple ci
fa il trusted per proteggerci dai brutti hackeroni cattivi mentre Bill
vuole soltanto spiarci? Ecco ora mi sono sfogato... non c'è davvero
obiettività.
-- 
mac os x developer
http://www.malcom-mac.com
malcom[punto]mac[[at]]
gmail.com

 obiettivitą.
Almeno quelli di melablog dicono che potevano evitare di infilarci il
processore... Ad ogni modo son completamente d'accordo con te, sulla
questione dell'obiettivitą, ma si sa che noi siamo dei froci, fighetti e
snob, non potevamo aspettarci altro :-)
d

 attivo.
Tutti gli Xscale/Omap moderni hanno funzionalità TrustZone, ma in nessun
PocketPC è stata attivata: anzi, manca proprio la circuiteria di
contorno ed attivazione.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Certo, se non c'era era molto meglio.
Ovvio.


 visto che poi mi danno il computer insieme...)
la virtualizzazione. ma fra un ppc silenzioso e freddo e un intel sempre
colla ventola a palla?
ho avuto occasione di toccare un imac intel 20 che stava collo schermo
buio, acceso ma senza compiti, e bruciava di brutto... la scelta intel è
e resta patetica.
non sono neanche certo fino alla fine che fosse un problema di velocità,
unica ragione seria di abbandonare ppc.
-- 
PPB

 e resta patetica.
tue congetture. Le differenze prestazionali  tra un intel ed un power
pc sono drammatiche. uso ancora powerpc, ho un g5 2.0 dual core.
Prestazioni patetiche se messo a confronto con un macbookpro. Lascia
perdere, le differenze sono enormi

  tue congetture. Le differenze prestazionali tra un intel ed un
powerpc sono drammatiche. uso ancora powerpc, ho un g5 2.0 dual
core.Prestazioni patetiche se messo a confronto con un
macbookpro.Lasciaperdere, le differenze sono enormi
quoto..
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 35 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 the more trusted world.
Da Wikipedia.
L'OS e le applicazioni che usano DRM (eg iPod) girano nel "mondo"
trusted, mentre le altre nel "mondo" untrusted.
Non mi pare certo quell'incubo di revocabilità arbitraria sotto le mani
dell'OS builder che era (è) Palladium.
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 sono i cosidetti "fanboy".
Diciamola tutta: tutti i MacIntel hanno supporto hardware per il trusted
computing. I primi (come il mio iMac) tramite chip. Gli altri non hanno
più il chip, poichè Intel ha infilato tali funzioni nella CPU.
Tuttavia dentro OS X non esistono nemmeno le funzioni per fare andare
sta cosa. Non esistono e basta. Tanto è vero che se vuoi giocare con il
chip, devi usare una libreria open source portata da Singh. Per esempio
'lecitamente' puoi fare alcune cose interessanti con tale chip: finchè a
livello software sei *tu* ad averne il controllo, puoi usarlo per
tenerci le chiavi private tipo di ssh e simili. 
Io non sono contro la tecnologia, ma contro l'uso che se ne fa.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 e resta patetica.
Io ne posseggo uno, che lavora 24 ore su 24 con schermo acceso tutto il
giorno tranne che di notte e che *non* scalda affatto. Non č piů caldo
di altri mac che ho usato e molto piů fresco del mio portatile PPC. 
Yes, iMac 20.


 e resta patetica.
appunto: il mio imac ppc fa uguale :-)

 Io non sono contro la tecnologia, ma contro l'uso che se ne fa.
Per carità la mia comunque era più una provocazione verso certi articoli
piuttosto di parte che altro.
Tornando al discorso palladium, anche vista ha il modulo palladium ma è
disabilitato... che equivale più o meno a dire "potremmo anche usarlo".
D'altronde il fatto che OS X non ce l'abbia non da nessuna garanzia sul
fatto che potrebbe essere aggiunto poi.
Insomma il problema, se problema è la parola giusta, è che mentre da
lato microsoft tutto il mondo (anche molti utenti mac) è insorto
gridando lo scandalo, dalle testate italiane mac quello che è uscito è
un candido "ti proteggerà dai cattivoni hacker"...


 l'uso che ne fa microsoft a me non piace, 
Che uso ne fa M$? Sento cianciare del TP da secoli come di una minaccia
futura, peggio del surriscaldamento globale E I BAMBINI PERCHE' NESSUNO
PENSA AI BAMBINI?
Ma, esattamente, che uso ne fa Microsoft?
Qualcosa di reale, non come il cianciare sulle protezioni anticopia
dell'HD-DVD ("NON PUOI VEDERLO COME E QUANDO VUOI!" Chissenefrega, sugli
altri OS non puoi vederli punto e basta. E, comunque, è una limitazione
del consorzio).
-- 
Federico D'Ambrosio

 io ho un ppc con ventola a palla, lo vuoi :-)
Pure io.
-- 
Federico D'Ambrosio

 e resta patetica.
Per fare girare i G5 senza che avvenisse una reazione termonucleare ci
dovevano mettere dentro tre milioni di ventole, e noi tutti a lodare il
magnifico sistema di raffreddamento inventato da Apple.
Apri un vecchio PowerMac G5 e un MacPro. 
Dentro il secondo ci hanno potuto mettere piů prese e piů dischi, non
dovendo sacrificare tutto quello spazio alla ventilazione.
E il mio MacBookPro non scalda certo piů del Powerbook G4 che avevo
prima, ma le differenze in termini di prestazione sono enormi.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
And though the reason now is gone... the battle rages on!

 
http://www.doxaliber.it/affideresti-il-tuo-computer-ad-un-paranoico/358
Parla di BlueRay, HD-DVD e SACD (il formato che da dieci anni dovrebbe
decollare. Ma non lo fa).
-- 
Federico D'Ambrosio

 lato microsoft tutto il mondo (anche molti utenti mac) è insorto
C'è anche da dire che un conto è avere il 95% del mercato, un conto è
avere il 5% del mercato.
iPhone ha un sistema di protezione intollerabile? Non lo compro. La cosa
non mi riguarda. Faccio presente i suoi difetti e cerco di non farlo
attecchire. Così Nokia etc non seguiranno su questa strada (anche se
ancora una volta se i produttori di hw fanno CPU tpm compliant, c'è poco
da fare, non è nemmeno detto che si trovino alternative tpm-free).
Quando un sistema che ha il 95 % di instalalto, sono cazzi. Vuole dire
dettare legge, imporre standard, abituare la gente. Pensa ai sistemi di
Vista che ti degradano audio e video per impedirti di copiartelo. È una
cosa *assurda*. Di fairplay invece me ne sbatto: non mi rompe le palle
se non a livello ideologico, e non certo perchè io abbia poche esigenze.


 E allora Microsoft è male, la insultano su sta cosa...
Guarda che senza andare troppo per il sottile tuti i Mac con CPU Intel
integrano il famigerato chip Infineon per il Trusted Computing.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Ho letto e questo in effetti e' non mi piace per nulla.
io sono cmq dell'idea che su un computer possa essere fortemente
limitante, su una piattaforma come iphone che stanno cercando di fare
accettare in partenza come "chiusa" (della serie t'o combri così e cossì
t'o tieni) lo vedo meno invadente (apprezzo il tentativo di blindare per
evitare che un utente si veda sputtanare il supertelefonino da un
programma scritto male da un programmatopre cazzone (SI l'ho fatto sul
mio parlmare che uso per lavoro..e ho smadonnato a più non posso)
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 fermi al palo.
io da alcuni punti di vista la superiorità dei ppc la vedo anche adesso
(poi non so se dipenda dall'ottimizzazione del os per ppc prima maggiore
rispetto a intel) una per tutte il fatto ch eil mio vecchietto powerbook
va lento ma non rincojonisce mai (tipo che si ferma un secondo senza
dare feedback) i macbook fiammanti lo fanno a volte..ho come
l'impressione che soffrano di più il multitasking.


 cattiva luce anche se li fa Gesu Cristo in persona.
E' anche vero che finora non li hanno usati, per cui si processano le
intenzioni.
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 guardate, insieme all'EMI ve lo abbiamo pure tolto.
non è che i due discorsi vadano necessariamente di apri passo, e ancor
meno con il fatto di utilizzare un processore trusted

 perdere, le differenze sono enormi
il calore in idle sarebbe una congettura mia?
-- 
PPB

 entrambe le cose...
rispondo qui per tutti
affermare che ibook e macbook, i due portatili di fascia similare (di
prestazioni differente per ere diverse) scaldassero allo stesso modo è
inaccettabile.
allo stesso modo imac 20 ppc NON scalda come scalda imac 20 intel. non
sono congetture
e per me il calore e il rumore sono fattori
-- 
PPB

 e per me il calore e il rumore sono fattori
iMac G5 1,6Ghz, 17", rev. A
La scorsa estate ho dovuto spostarlo giù, mi alza la temperatura in
camera di 2°C. Raggiunge tranquillamente i 78°C.
La bistecchiera, lo chiamo, disegnato per la California. E il tipico uso
massiccio di Aria Condizionata del popolo americano.
-- 
Federico D'Ambrosio

 massiccio di Aria Condizionata del popolo americano.
si vede che non hai provato l'intel
-- 
PPB