Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: urgente! i powermac G5 hanno il raid?

ho praticamente concluso l'acquisto del powermac G5 usato, il precedente
proprietario ha 2 dischi da 160gb e gli ho detto che a me ne basta uno
(ho una sfliza di HD firewire) mi č venuto in mente perņ la storia del
RAID con cui non ho mai avuto a che fare ma mi sembra di ricordare che
c'č bisogno di due HD identici per funzionare..
qualcuno mi illumina?

> raid 0 o 1 sono tranquillamente supportati via sw
Brrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!
-- 
Ciao!
Player
"O viandante, annuncia agli Spartani che qui noi giacciam per aver obbedito 
alle loro parole."
www.maximum-attack.net

 raid 0 o 1 sono tranquillamente supportati via sw
uhmm la tua risposta mi riempe di un forte senso di ignoranza :-)
secondo te è meglio tenere entrambi gli HD com'è adesso o toglierne uno
(prezzo più basso).
mi ricordo che il raid migliorava le prestazioni.. ma l'argomento l'ho
sempre ignorato avendo avuto finora portatili e imac..

> ops, dimenticato una c nella tastiera ...
No, non per la grammatica, per il raid gestito via SW ;-)


 sempre ignorato avendo avuto finora portatili e imac..
raid 0 migliori le prestazioni ma dimezzi l'affidabilita' (basta che ti 
si rompa un disco per perdere i dati su entrambe)
raid 1 migliori l'affididabilita' ma dimezzi lo spazio disponibile (se 
ti si rompe un disco continui a lavorare tranquillo)
raid 5 (e ti ci vuole il controller hw che non mi risulta ci sia per 
powermac, ma c'e' per xserve) migliori le prestazioni e l'affidibailita' 
pagando relativamente poco in termini di spazio disponibile...(perdi un 
disco degli n che usi) per avere questo sul powermac devi attaccare, 
attraverso il fibre channel, un xserve RAID , appunto
poi ci sono varie combinazioni e permutazioni del 0, 1 e 5 che comunque 
ti richiedno sempre l'uso dell'xserve RAID

 che fare....dipende da che usi e da che prezzo ti fa per un hd in piu'
grazie, a quanto pare questo raid non è una cosa che mi possa
interessare, preferisco salvare i dati alla velocità e anche il
mirroring non mi sembra utile (per me) meglio metterci un hd da 250 o
400gb quando calano di prezzo se proprio avrò bisogno di un hd interno.
cmq è bello imparare cose nuove :-)

 No, non per la grammatica, per il raid gestito via SW ;-)
Beh dipende da che sw gestisce il raid...
Spiegati spiegati che l'argomento mi interessa... :P
-- 
http://www.truemilk.net/

> Beh dipende da che sw gestisce il raid...
Dipende da nulla: un controller HW lo fa infinitamente più velocemente e 
infinitamente con più sicurezza.
Mi stupisce che i PowerMac non abbiano un controller HW integrato...


 infinitamente con più sicurezza.
No. Non necessariamente.
Comunque la faccenda mi interessa poco, ma ci sono test che dimostrano
che in molti casi prestazioni e affidabilita` sono confrontabili
(chiaramente sistemi unix, ms e` mondo a parte e mi frega ancora di
meno).
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 controller software.
Bah, gli SmartArray di HP ed i ServeRAID di IBM non mi sembrano 
assolutamente malvagi...
Le schedine PCI da 30E lasciano il tempo che trovano...


Mi stupisce che i PowerMac non abbiano un controller HW integrato...
Mi associo.
inoltre, mi stupisce che non abbiano la possibilita' di essere
ordinati con dischi scsi, o almeno con dischi sata da 10k rpm.
Gioverebbe molto alle prestazioni.