Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Perche' ancora lontani dalla cura contro il cancro?

Mi chiedo come mai dopo tutti questi anni e con tutti i casi che ci 
sono...perche' non si e' ancora capito come evitare che si formino?
Abbiamo trovato cura di migliaia di malattie e perche' qui non si e' ancora 
capito nulla? 

capito nulla? 
Capito nulla proprio non e' vero, e0' che l'argomento e' molto
complesso e i tumori sono tantissimi, ognuno molto diverso dall'altro
per mille motivi. Alcuni si curano bene, altri cos� cos�, altri
malissimo.

ma secondo te fra quanti anni si potranno curare tutti? 

"Stef" <nos...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:htdedd$u3k$1...@news.eternal-september.org...

Il problema � estremamente complesso nonostante non si conosca ancora 
appieno. Sull'evitare che si formino si sono fatti passi in avanti, sono 
stati individuati numerosi fattori di rischio e questo ha potuto diminuire 
l'incidenza di alcuni tumori. Per la cura di quelli gi� formati il discorso 
� diverso, questo perch� ci sono una serie di problemi di difficile 
soluzione. La questione fondamentale � che il cancro � una parte 
dell'organismo, un qualcosa che il nostro sistema immunitario fatica ad 
individuare come dannoso e a combattere, e per questo motivo � complicato 
trovare un modo per attaccare solo le cellule malate e non quelle sane. 
Attualmente si utilizza quest'approccio, sperando che le cellule del tumore, 
essendo gi� pi� "deboli" e avendo solitamente caratteristiche particolari 
come la rapida divisione rispetto alle cellule sane, possano essere pi� 
sensibili e venire distrutte maggiormente. Purtroppo per� il tumore � anche 
in grado di sviluppare resistenza: nell'insieme delle cellule del tumore, 
purtroppo spesso ce ne sono alcune che non sono sensibili alla terapia, e 
sono pertanto in grado di riprodursi comunque e di riformare il tumore, la 
recidiva, stavolta per� resistente alla terapia a differenza del primitivo. 
Mi dirai, perch� non provare un farmaco pi� potente e distruggere anche 
queste? Perch� cos� facendo si vanno a colpire mortalmente anche quelle 
sane! C'� un limite di tossicit� che le cellule sane possono sopportare, 
questo limite viene quasi raggiunto, ma ci� in molti casi non basta. Perci� 
ci sarebbe bisogno di un metodo per inviare il farmaco solo alle cellule 
malate.
Ma questi sono solo alcuni problemi e solo uno degli approcci ipotizzati... 

ma secondo te fra quanti anni si potranno curare tutti? 
Mai.
Esattamente come anche oggi qualche "banale" infezione batterica
riesce a portarsi via persone in perfetta buona salute.
Se invece la domanda � "quando riusciremo a curarne la maggior parte,
come oggi curiamo 
p.es
. le polmoniti", la risposta non la sa nessuno.
Personalmente scommetterei su qualche parte tra 50 e 100 anni da ora.
Peraltro, a quel punto, ci saranno altre malattie da temere, quindi di
fatto non cambier� nulla.

ma secondo te fra quanti anni si potranno curare tutti? 
Ho la sfera di cristallo in officina, mi dispiace ma a questa domanda
penso nessuno al mondo possa rispondere :)

 
Non vale. Cos� tu eviti di affrontare il problema e lo rimandi ad una 
questione filosofico-religiosa ... :-)))

questione filosofico-religiosa ... :-)))
e' inevitabile 
come nella gara fra Achille e la tartaruga ci sara' sempre un gap tra
la vita e l'immortalita' .
:-)  
-- 
sgas
" Come hither, come hither, come hither: 
Heere shall he see no enemie, 
But Winter and rough Weather."

IgnazioGSS� schrieb:

E invece una risposta c'� : quando la fisiologia umana sar� analizzabile 
e misurabile in real time in TUTTI i suoi parametri, proprio come un 
motore in una officina automeccanica, allora si potr� cominciare a 
dedicarsi alla farmacologia con maggiore cognizione di causa in modo da 
vedere come si puo' affrontare il problema della terapia.
Ma al giorno d'oggi non conosciamo nemmeno i termini del problema.
E' la 'visibility' che manca. Tutto il problema si riduce a quella.
:-)

e misurabile in real time in TUTTI i suoi parametri,
Ossia? Quando? Hai la sfera di cristallo? Cambia la domanda ma la
risposta oggi non la puo' conoscere nessuno lo stesso.

 risposta oggi non la puo' conoscere nessuno lo stesso.
vabbe', un po' di investimenti in quella particolare direzione 
accorcerebbe i tempi.... :-)
Invece sembra che i fondi vadano tutti alla farmacologia.

Invece sembra che i fondi vadano tutti alla farmacologia.
Quelli delle aziende farmaceutiche mi pare ovvio :)

 la vita e l'immortalita' .
Achille la tartaruga però la raggiunge eh...
Io sono più fiducioso verso l'immortalità, comunque. Non la mia 
probabilmente... ma in futuro non lo escluderei.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 fatto non cambier� nulla.
Beh, non so se non cambier� nulla.
Oggi credo che i tumori hanno incidenza maggiore anche perch� sappiamo
curare e prevenire molte malattie che in passato ti portavano al
creatore prima. Alla fine si muore in ogni caso, ma ad et� pi�
avanzate. Se sconfiggeremo il cancro, magari si vivr� pi� a lungo ma a
quel punto aumenter� l'incidenza delle malattie degenerative tipiche
dell'et� pi� avanzata tipo l'Alzheimer, suppongo.