Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Corso e mostra di fotografia a Genova

Il marito di una cugina di mia madre, ripropone il suo Corso
Fotografico. Per qualche dettaglio:
http://www.fasce.it/karldbuehler/
Non becco tangente, ma l'ho fatto anche io e mi e' piaciuto.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
Apprezzatemi adesso,
eviterete la coda.
       (Ashleigh Brilliant)

"Paolo Fasce"
Scusa se te lo critico ma le sue foto non mi sembrano un gran che.
In molte il cielo è grigetto o giallino o beigiolino come per esempio nella 
foto della home, mentre di solito è azzurro, questo perchè ha fotografato 
col sole in faccia.
Può essere (e sarà di sicuro così) che conoscerà molte tecniche ma IMHO 
(ripeto IMHO) non mi sembra le metta in pratica come si dovrebbe.
E alla risposta che i gusti non si discutono potrei postarti dei link di 
portali fotografici famosi in tutto il mondo (non sarà un caso) in cui 
"promuoverei" almeno il 90% delle foto esposte. Se poi come test le 
mischiassi e me le proponessi assieme ad altre meno professionali ti 
assicuro che me ne accorgerei io come chiunque altro.
Francesco 

"Francesco Rotta"
ah l'unica che mi č piaciuta nel sito č quella che hanno fatto a lui :-)
Francesco 

 che hanno fatto a lui :-)
Credo sia un autoritratto.


 Scusa se te lo critico ma le sue foto non mi sembrano un gran che.
Io ho partecipato solo ad un corso fotografico, il suo.
Non sono un esperto di fotografia e quel sito, che ho fatto molti anni
fa, fa abbastanza schifo. Credo che le immagini siano acquisite con lo
scanner (una baracchina) e quindi non gli rende giustizia. Ho
consigliato piu' volte, non avendone il tempo, di fare un sito adeguato
alla statura del fotografo (ha diverse pubblicazioni di pregio), ma gli
impegni lo hanno fino ad ora distolto da questo punto.
Se ti va, fai un salto alla mostra degli allievi. E' gratis.


 Se ti va, fai un salto alla mostra degli allievi. E' gratis.
dov'è e che orari ha? (non sono interessato ma un salto ce lo faccio 
volentieri)
Francesco
p.s. E' presente su Corbis o sul Getty? 

> Scusa se te lo critico ma le sue foto non mi sembrano un gran che.
Pssst..... Ce ne siamo accorti tutti ma non possiamo dirlo apertamente, l'ex
ss non ha trovato di meglio da fare a Genova.
:) :)

 col sole in faccia.
In realtà il grosso difetto della foto nella home è l'orizzonte 
inclinato: è un errore da evitare perchè da sempre la sensazione che 
"c'è qualcosa che non va" anche all'osservatore meno attento (specie se, 
come in questo caso, ad essere inclinato è il mare). Tra l'altro, questo 
difetto si corregge in modo banalissimo con una postproduzione al computer.
Per il resto, giudicare le foto è ben difficile a causa delle piccole 
dimensioni e scarsa qualità di scansione (che forse ha anche alterato i 
colori in alcuni casi), mi piacciono i "paesaggi meditati" all'interno 
del link "libri", anche se pure lì c'è la terza foto con l'orizzonte 
inclinato.

 inclinato.
Si alcune carine.
Se vuoi e hai tempo (ma sul serio ci vediamo una sera e beviamo qualcosa) 
ti faccio vedere le mie fatte a 16 anni con rullini da quattro soldi e una 
macchina scalercia di 50 anni fa con qualità di stampa e carta fotografica 
ovviamente molto "pregiata"....e ovviamente il tutto senza aver letto una 
riga di documentazione.
Diciamo che in generale le foto belle (comprese anche le mie) sono ben 
altre....ad esempio qua sono discrete 
www.masterfile.com
 (ripeto...discrete 
(parlo delle foto di città italiane le altre sono molto di qualità 
sopratutto in area business)).
Francesco 

ovviamente molto "pregiata"....
 La mia prima fotocamera, a parte quella della mamma, e' stata una Zenith E
(russa), totalmente manuale, anche il diaframma bisognava chiuderlo girando
una ghiera prima di scattare... ho ricevuto diversi apprezzamenti per molte
delle foto scattate. Dopo qualche tempo ho acquistato una automatica, la
Pentax ME, a cui sono seguite altre automatiche, ma di apprezzamenti ne ho
ricevuti molto meno...  Lapidaria mia moglie: "Un tempo facevi delle belle
foto..."  8-\
		pgg
 Ah, dimenticavo la morale: non e' la macchina che fa il buon fotografo.
;-)

 (russa),
Komunista fin da piccolo, eh?
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

Komunista fin da piccolo, eh?
 Beh, le mie disponibilita' finanziarie, erano komuniste...

 ;-)
beh diciamo che da una mano....se ti piace fare delle macro (e con la 
manuale che avevo col cavolo che le faceva (magari coprano 
teleobiettivi...boh)) e non le ha puoi pregare quanto vuoi ma non le fai 
:-)
Comunque per citare la mia cultura in materia ai tempi pensavo che un 400 
asa servisse solo a fare le foto piů "granose" (non solo perchč costava di 
piů il rullino :-)).
Ah avrei una stampante che ti potrebbe interessare :-) (ma sul serio)
Il nero stampa bene (al limite la proviamo) i colori mmmm.... forse bisogna 
solo pulire le testine con alcool isopropilico (cosě mi avevano detto).
Se fossi interessato alla stampante ti faccio vedere le mie foto....
...se non fossi dichiaratamente etero potresti pensare male lo so :-D
Francesco 

...se non fossi dichiaratamente etero 
Non mi formalizzo.
		pgg
 

 non le ha puoi pregare quanto vuoi ma non le fai :-)
Con una qualunque reflex manuale e' possibile fare macrofotografia.
A patto di disporre degli accessori necessari a raggiungere il rapporto 
di riproduzione desiderato.
Ad esempio:
- lenti aggiuntive
- anello di inversione dell'ottica
- tubi di prolunga
- soffietto estensore
- obiettivo macro.
-- 
G.

> Komunista fin da piccolo, eh?
ROTFL

 ingiustificato))
La predominanza viola č forse piů da attribuirsi allo sviluppo che non alla
fotocamera o al fotografo.
Ciao
Erik

 riga di documentazione.
Perchè no... potresti anche mettere qualcosa online :-)

fotocamera o al fotografo.
 Certamente non alla fotocamera ;-)  Se non fossero foto di un professionista mi
verrebbe da pensare a negativi non ben conservati dopo lo scatto. O a stampe a
colori vecchie di decenni...
 Ma non ha detto che sono state scannerizzate? Quasi sicuramente dipende da
quello...

del simulatore di diaframma impostato.
 Oh, yes! Esposimetro (al selenio) non accoppiato.

 - obiettivo macro.
sopratutto...
...che non ho
ora però per favore vallo a dira a pgg che è da 3 ore che sta cercando di 
fare una macro tirando giù l'inverosimile ma con magri risultati :-D
Francesco
p.s. da quello che vedo mi che a sto punto il corso potresti farlo tu :-) 

 Perchč no... potresti anche mettere qualcosa online :-)
dai ho capito...offro io :-D
Francesco 

 p.s. E' presente su Corbis o sul Getty?
Boh.


 dai ho capito...offro io :-D
Non ci credo manco se lo vedo.


 Non mi formalizzo.
Per le foto sono sempre disponible a farle vedere. Intanto Alessandro si è 
defilato...
...nonostante gli avessi detto che offrivo io :-D
Francesco
p.s. se mi dici che la prendi la collaudo e se proprio mi fa delle 
pernacchie ti avviso in tempo 

...affare fatto?
  Affare? Che affare? Una stampante? Ma non me ne avevi gia' rifilata una?
Devo vedere in macchina, sotto ai cubi...
	pgg

 Devo vedere in macchina, sotto ai cubi...
comunque questa č una Canon se devi fare delle stampe in b/n va piů che 
bene (sempre che vada il nero)
Allora che faccio...provo?

Allora che faccio...provo?
 Guarda, io ne ho gia' una, stampante (non quella la', eh!) e per quello che
la uso ce ne cresce... La uso talmente di rado che ogni volta trovo gli
ugelli sporchi: faccio un ciclo di pulizia, ma niente... ne faccio un altro,
un pochino meglio... un altro ancora, sempe uguale... un altro, cartucce
scariche, da cambiare. In pratica ogni pagina stampata mi viene a costare
qualche decina d'euro.  8-\
		pgg
Avevo comprato un kit di ricarica, ma chissa' dove l'ho messo... quando lo
ritrovero' l'inchiostro sara' seccato...

 ritrovero' l'inchiostro sara' seccato...
Io mi son comprato una laser a colori Canon a 380 euri, IVA e 4 cartucce
incluse.


incluse.
 Interessante. E ti sei informato quanto costano i "consumabili"?

 dai ho capito...offro io :-D
Urka! Non so se sto leggendo male perchè sono stanco o c'è scritto 
proprio così. Nel dubbio, salvo il post :-D

pgg:

No, ma se tieni conto che la stampante precedente (alla quale si sono  però
seccati tutti i gommini), l'avevo pagata in lire e solo recentemente ho
installato la seconda cartuccia (in omaggio all'acquisto...), puoi ben
immaginare quanto me ne freghi.
Una laser fa dalle mille (dico per dire, non ne ho mai vista nessuna che
facesse così poche copie) alle 5000 pagine con una cartuccia.
Il solo problema è che la LBP 5200 è un affare gigantesco: 47x42x35
centimetri, mezzo frigobar da albergo, contenuta (con le cartucce fuori) in
una cassa da circa un metro cubo. Quando l'ho portata su per due piani
avevo il fiatone. "Peserà venti chili". No. ho poi letto, sulla cassa, che
pesava 30 chili tondi tondi.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 ...che non ho
Cadi nell'equivoco che, per fare della macrofotografia, o, meglio, 
della fotografia ravvicinata, occorra un obiettivo "macro".
Cosa che e' assolutamente falsa.
Un semplice ed economico set di lenti addizionali ti permette gia' di 
esplorare l'anticamera della macro.
Ad esempio, in accoppiamento con una reflex 35 mm dotata di classico 
obiettivo "normale" da 50 mm di focale, focheggiato sull'infinito, con 
una lente da 4 diottrie puoi gia' ottenere un rapporto di riproduzione 
pari a 0.0200:1 (1:50).
Rapporto che aumenta riducendo la distanza di messa a fuoco...
L'utilizzo delle lenti addizionali e' semplicissimo, dato che si 
avvitano sulla ghiera frontale dell'obiettivo (come un filtro).
Data l'impercettibile caduta di luminosita' determinata dal loro 
utilizzo, non sussistono problemi di oscuramento del mirino (messa a 
fuoco agevole) ne' prolungamenti dell'esposizione.
Il loro utilizzo non e' consigliabile a rapporti di riproduzione 
superiori a 1:2, in corrispondenza dei quali distorsione ed aberrazione 
sferica diventano troppo evidenti.
L'anello di inversione dell'ottica e' un altro accessorio veramente 
economico.
Il suo uso e' conveniente con i medi grandangolari da 28mm, e, in 
generale, con obiettivi a schema ottico asimmetrico.
Con il semplice montaggio del 28 mm capovolto, arrivi tranquillamente 
ad un rapporto di riproduzione di 2.5:1. Ovvero, un soggetto lungo 10 
mm viene riprodotto, sulla pellicola, con una lunghezza di 25 mm.
E questo senza dover aumentare il tiraggio dell'obiettivo.
Ovviamente, il montaggio capovolto dell'obiettivo lo paghi con la 
perdita della trasmissione degli automatismi verso il corpo macchina: 
poco male, te la cavi con una misurazione "stop down".
Se poi vuoi avere una maggiore flessibilita' d'uso, passi ai 
dispositivi di aumento del tiraggio (tubi e/o soffietto).
Generalmente, se l'obiettivo non e' montato capovolto, tali accessori 
consentono il funzionamento degli automatismi tra obiettivo e corpo 
macchina.
La valutazione del tiraggio necessario e' facilmente calcolabile, 
tenendo conto che, per arrivare al rapporto 1:1 devi inserire un 
aumento di tiraggio pari alla lunghezza focale dell'obiettivo.
L'inserimento di tubi o soffietto determina una caduta di luminosita' 
che impone, pertanto, di prolungare l'esposizione rispetto a riprese 
con obiettivo montato direttamente sulla flangia del corpo macchina.
Con un semplice set di tubi di prolunga ed un anello di inversione 
dell'ottica, e' possibile affrontare, in modo economico, la maggior 
parte delle riprese macro amatoriali.
Ovviamente servira' un cavalletto, e, comoda, una slitta di messa a 
fuoco. Puo' essere utile anche un flash dedicato, qualora la macchina 
supporti il cosiddetto TTL flash.
L'obiettivo "macro" e', "semplicemente" un obiettivo a lungo tiraggio, 
ottimizzato per la ripresa ravvicinata.
Serve per praticare in modo piu' rapido e diretto la macrofotografia, 
senza doversi complicare la vita con tubi e soffietti.
Non di meno, il suo utilizzo non e' "obbligatorio", sebbene i suoi 
elevati valori di risolvenza a corte distanze di messa a fuoco, lo 
renda spesso il compagno ideale di tubi e soffietti.
-- 
G.

 sulla ghiera frontale dell'obiettivo (come un filtro).
ma se non esistesse la filettatura per l'avvitamento come si fa?
non mi sembra proprio ci fosse
...per i filtri usavo le calze di nylon per ottenere l'effetto sabbiato :-)
vivi complimenti per la trattazione servirà a molti navigatori in futuro
ciao
Francesco 

> ma se non esistesse la filettatura per l'avvitamento come si fa?
Ci sono dei portafiltri tipo quelli della Cokin che hanno dei supporti che
si adattano alla struttura a seconda del tipo di macchina fotografica o
videocamera

 videocamera
Esattamente:
http://www.nital.it/experience/PDF/filtricokin.pdf
Per quanto, su obiettivi "non esasperati" (fish-eye, 
supergrandangolari, teleobiettivi ad alta luminosita', catadiottrici, 
ecc.) la filettatura frontale l'ho sempre vista.
C'e' pure sul Tessar della mia Contaflex IV di fine anni '50.
-- 
G.

 C'e' pure sul Tessar della mia Contaflex IV di fine anni '50.
Sinceramente io ho visto sempre tutti gli obiettivi filettati....gli unici
che so non esserlo o perlomeno in quasi tutti i casi sono gli obiettivi non
asportabili delle compatte o delle "Horizont" (Le panoramiche a 180°)
Ciao
Erik

 asportabili delle compatte o delle "Horizont" (Le panoramiche a 180°)
Senz'altro.
Esistono pero' alcune eccezioni anche a livello di ottiche 
intercambiabili per reflex 24x36.
Ad esempio, io possiedo un modesto MIR 20 mm/3.5 (cercavo il classico 
Flektogon 20/2.8 CZ-Jena ma non l'ho mai trovato) che non e' dotato di 
filettatura sulla ghiera anteriore.
Data la notevole curvatura della lente frontale )l'angolo di ripresa di 
un 20 mm e' di ben 96°) la filettatura frontale non e' stata 
realizzata.
I filtri in dotazione al MIR si montano sulla lente posteriore:
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/russcam/mir20.html
http://www.rugift.com/photocameras/mir_20m_lens.htm
Il problema dovrebbe riproporsi su ottiche estreme com i fisheye; ad 
esempio i classici Nikkor:
http://tinyurl.com/yk9j3x
-- 
G.

 filettatura sulla ghiera anteriore.
Ok, ma ha senso un filtro su lenti con quelle aperture? Ok, mi rispondo da
solo, magari un PL o un UV... o qualche soluzione artistica per aumentare
alcuni effetti ;-))
Ciao
Erik

 alcuni effetti ;-))
Per le foto a colori hai perfettamente ragione.
Per le foto in bianco e nero un po' meno.
Il Mir e' infatti corredato, oltre che di filtro UV, di un filtro 
giallo e di uno verde.
Tradizionalmente, i due filtri in questione si utilizzano, con le 
pellicole BN, per scurire il cielo e per schiarire il fogliame.
Alla scomparsa definitiva delle pellicole in bianco e nero i filtri 
suddetti andranno a rimpinguare i kg di accessori ancora perfettamente 
funzionanti ma che non potremo piu' utilizzare.
Per me e' un peccato, pero' e' un'opinione del tutto personale.
-- 
G.

I filtri in dotazione al MIR si montano sulla lente posteriore:
 Come sui catadiottrici. Ad esempio, per restare in ambito russo, sui MTO
500 e 1000 (io ho un 500).
		pgg

 Per me e' un peccato, pero' e' un'opinione del tutto personale.
Non solo tuo ;-)))
Ciao
Erik

 		pgg
Ho visto diverse immagini di catadiottrici sovietici/russi forniti di 
filtri frontali.
Quanto meno i piu' recenti (e compatti) Rubinar prodotti da Lytkarino.
http://tinyurl.com/yn3hcs
L'attuale Rubinar 1000/10 sembra essere fornito di filtri frontali da 
116x1 mm.
http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_1000_lens.htm
Il 500/8 si accontenta di filtri da 77x0.75 mm, mentre il piu' luminoso 
500/5.6 richiede filtri 105x1 mm.
-- 
G.

Ecco il comunicato del corso prossimo venturo.
Ciao ciao.
L’associazione culturale “Giardini e Paesaggi” presenta le prime
iniziative  del 2007, per cominciare l’anno in modo creativo. Si
comincia con    il corso fotografico tenuto da Karl-Dietrich Bühler,
fotografo tedesco,  socio fondatore, che opera a Genova dal 1990,
interprete di paesaggi e di scenari urbani , noto a livello europeo;
segue  una  mostra fotografica.
Il corso, che inizia il 22 gennaio p.v., si svolge nell’arco di 10
incontri in studio e di un’esercitazione all’aperto, per una durata di
5 settimane.
Giusto in tempo per prepararsi  a fare belle foto  per l’arrivo della
primavera.
La mostra delle foto degli allievi “Immagini dal mondo”  si inaugura
sabato 27 gennaio alle ore 17,30 nella sede di piazza Scuole Pie 7/9b.
Una carrellata di scatti, dalla Groenlandia,  a Londra, passando per
l’Australia,  e poi paesaggi più vicini e quotidiani dalle atmosfere
più diverse.
Ingresso libero tutti i pomeriggi dalle 15,00 alle 19,00 fino al 10
febbraio 2007.
 
Per informazioni e iscrizioni, telefonare al numero 010/2470715 dalle
ore 15 alle 18, nei giorni feriali.
-- 
Paolo Fasce
"Và ciù un onsa de reputassion che 'n rubbo d'öu"