Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Notizie dal lato oscuro

Sono qui alla solita conferenza Teched della Microsoft, guardando ed
imparando tutto (ma proprio tutto) su quello che l'Impero del Male ha in
serbo per l'umanita'.
Vi giro le mie considerazioni:
- Vista ha pescato a piene mani da Tiger, poche storie. C'e' Spotlight,
c'e' Expose', ci sono gli effettini grafici. Non oso pensare a cosa
altro ci sia.
- D'altro canto sembra che Microsoft, in qualche modo, stia mollando
l'utente casalingo. Oh, chiaramente Vista ci sara' anche per lui, ma a
mio giudizio non gli cambiera' nulla fra avere XP ed avere Vista. In
casa MS hanno investito pesantemente sull'integrazione di Vista in un
ambiente di rete Active Directory (in particolar modo con quello che
sara' il futuro Windows Server). Non vorrei incrociare i dati, ma la
Xbox360 gli sta andando parecchio bene e supportare la piattaforma per i
videogiocatori potrebbe avere poco senso, visto che a MS non gli torna
proprio nulla dalla vendita di giochi sui PC.
- Sempre su questo punto, insistono con la versione Media Center per
attirare gli utenti del digital hub. Apple su questo e' un milione di
anni avanti, visto che Media Center e' una scatola vuota, priva com'e'
di applicazioni pensate specificatamente per la gestione dei dati
multimediali.
- sul lato server (e conseguentemente dul lato dei servizi per l'utente)
le novita' sono parecchie e corpose. Mi sa che il nemico e' diventato
Linux, hanno deciso che i soldi veri si fanno li', spostato la mira e
sparato una bordata piena di tutto: virtualizzazione, protezione di rete
a livello 2, tutta la sicurezza impacchettata in un solo concetto
(Forefront), terminal services ridisegnati (e adesso ricoprono Citrix a
tutti i livelli) ecc.
Insomma, dopo un tot di letargo, sembrano succedere nuove ed importanti
cose.
Se non da' tanto fastidio, continuer' ad aggiornarvi.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 Se non da' tanto fastidio, continuer' ad aggiornarvi.
molto interessante.
Se a qualcuno desse fastidio, mettici in fondo un paragone qualsiasi con
OS X e rientri IT ;)
-- 
http://www.emeraldion.it
Donde guardo las miradas que me diste alguna vez
Donde guardo las promesas, donde guardo el ayer

Guido <gu...@home.less> wrote:

Figuriamoci, del resto sarebbe impossibile fare finta di nulla. Pero'
devo ammettere che i Vista che ho provato sembrano abbastanza reattivi
anche sull'hardware piu' "povero" -- Qui chi non terrorizza s'ammala di
terrore

 Se non da' tanto fastidio, continuer' ad aggiornarvi.
la cosa è interessante, vai pure e grazie :)
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Poi alla fine spara le fialette puzzolenti, mi raccomando.
Ti basta che sono l'unico ad andare in giro col Macbook?


 Se non da' tanto fastidio, continuer' ad aggiornarvi.
Mi rendo conto che, alla quinta partecipazione, vengo a questa
manifestazione principalmente per alcuni speaker. Uno e' Steve Riley, ma
l'altro e' sicuramente e senza mezzi termini  Rafal Lukawiecki. Sentirlo
parlare di sicurezza e' una goduria, la sua disamina della 'sicurezza
olistica' fa sospirare di sollievo anche i piu' paranoici operatori
della sicurezza informatica
(
http://geekswithblogs.net/jemimus/archive/2005/04/22/37358.aspx
)
e ti fa stupire una volta di piu' di quanto sia insicura la piattaforma
Windows.
In effetti, le cose sembrano cambiare, almeno a parole sono stati
presentati una miriade di strumenti orientati alla sicurezza.
Anche alcune scelte progettuali a lungo attese: hanno tirato fuori dal
kernel i driver dell'utente, ad esempio.
Quando si avranno tutte queste migliorie? 2008, direi.
Forse.
MA
Windows e' Windows: la stessa struttura debole che abbiamo ora l'avremo
ancora in futuro, solo che avremo strumenti migliori per proteggerla.


 l'usabilità...
L'usabilita' del server con Longhorn aumentera' esponenzialmente. Il
primo esempio (ottimo) di dashboard di amministrazione che avevamo avuto
con ISA 2005 sta per essere applicato all'intero sistema. Un solo
strumento per tutto e *lo stesso* strumento per tutta la rete, un
software che scala a seconda se viene usato per un singolo server o per
l'intera foresta di domini.
BTW per la gioia mia e del Balestra: e' possibile installare un server
controllabile solo da remoto perche' privo di ogni strato software di
interfaccia grafica o testuale. Server con footprint di installazione
minimi e con una sicurezza fisica assicurata in maniera implicita (nel
senso, anche se riuscite ad ataccarci tastiera e monitor, tutto quelo
che vedrai e' uno schermo nero).


terrore
Se togli tutti gli effetti grafici si hai pienamente ragione.
Altrimenti devi avere una macchina abbastanza grossa sia come CPU che come
scheda video.
Anzi secondo me la scheda video e quasi piu` importante della CPU.
Il problema e` un altro secondo me sei io ho una macchina normale diciamo un
Pentium 4 da 2.6  Ghz o simili e 1 Gb di ram ed una scheda grafica decente ma
non certo pompata, cioe` una ati o ividia con 64 o 128 mega di ram in pratica
una macchina che circa un hanno fa` veniva venduta come modello medio o
medio-basso.
Ora su questa macchina XP funziona bene e` abbastanza reattivo ed anche i
giochi ci vanno decentemente, ma se ci metto vista ecco che mi ritrovo con un
mezzo catenaccio, e non solo pensare a quello che succedera` con i giochi.
Per me lo spartiacque sara` determinato proprio dai giochi, bisognera` vedere
come questi gireranno su Vista ma sopratutto che richieste di HW avranno per il
solo fatto di usare vista anziche` XP.
-- 
Riccardo SaettonePer rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Sono qui alla solita conferenza Teched della Microsoft
 Barcellona neh!!!
-- 
  Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 - L'abitudine e` l'abitudine, e nessun uomo puo` buttarla dalla 
   finestra; se mai la si puo` sospingere giu` per le scale, un 
   gradino alla volta. - M. T.

  Barcellona neh!!!
Si', insomma niente da dire, ma ogni tanto cambiare citta'? Cavolo e' la
terza volta.


 wrote:

Mah, i giochi... come dico da altra parte mi sembra che Microsoft stia
allegramente accannando i giochi strapompati sui pc, e manco avrebbe
tutti i torti, ne' rispetto al cliente e neppure rispetto al marketing.
Vedere Call of Duty 3, per riferimenti. -- Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 sara' il futuro Windows Server).
Avrà sicuramente dei miglioramenti ma concordo con te, non ci sono
vantaggi che giustificano l'acquisto della nuova licenza (sempre secondo
me). C'è anche da dire che il reparto marketing (perché non credo
affatto sia una motivazione tecnica) ha fatto si che DirectX prossima
versione siano solo per Vista e sicuramente sai meglio di me che le
schede grafiche e i videogiochi sono un grosso traino per il mercato
hardware. Quindi videogiochi nuovi per Vista significa hardware nuovo il
che significa nuove licenze per MS.
Comunque io l'ho seguito dai post tecnici su 
blogs.ugidotnet.org
 il
teched :-)
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

s'ammala di terrore
Be microsoft puo` fare quello che vuole ma le varie Case che producono giochi
non so` fino a che punto saranno contente.
Per non parlare degli utenti, visto che un buon 80% dei PC venduti ad utenti
sotto i 18 anni servono principalmente per giocare.
Sai come sono contenti questi utenti se non possono piu` usare i giochi ?
Il problema e che microsoft negli ultimi anni si e` molto amighizzata, in
pratica ha dato troppo peso all'utenza domestica videoludica rispetto a quella
professionale, ed ora si sta trovando nei casini.


Sarebbe anche l'ora.
Si certo concordo in pieno, ma poi come lo dice hai suoi clienti home che sulla
nuovissima macchina che hanno comprato per far girare il loro nuovissimo
sistema Vista non possono giocare a Doom VII a 120 fps perche` non hanno
sufficenti risorse in quanto sono tutte impegnate dal sistema operativo.
In pratica gli utenti Pro non hanno bisogno di tutta la grafica del piffero di
vista, ma di un sistema stabile veloce ma sopratutto con una buona resistenza a
virus e spyware vari.
Gli utenti home sono attratti principalmente dalla grafica luccicosa di vista,
ed in molti casi non gli importa so sottovalutano molto l'importanza della
sicurezza.
Vedendo Vista e la sua cervellotica politica delle licenza a me sembra che
Vista sia stato fatto sopratutto per gli utenti home.


 terza volta.
Da quel che mi risulta, la Spagna e' il primo paese per diffusione di
prodotti M$ nella pubblica amministrazione, nell'universita' e
nell'azienda.
Altrove (vedi Germania) prende piede sempre piu' l'open source e Linux.


 wrote:

Attenzione, leggimi meglio, io non parlo di *tutti* i giochi (lungi da
me, ci sono delle cose impossibili da giocare su console IMHO), ma dei
giochi che richiedono risorse hardware estreme. A mio avviso il
messaggio e': se vuoi giocare a Quake VII comprati una console.


 non vale.
Alla faccia della melina: ho sul retro del monitor il 'grosso' logo
bianco. Niente da dire, questo portatile (specialmente questa versione
che sembra libera dei problemi di gioventu') e' praticamente perfetto.
Con 2 GB di ram e' un piacere usarlo.


 Altrove (vedi Germania) prende piede sempre piu' l'open source e Linux.
Secondo me c'entra anche il fatto che a Barcellona ci sono almeno 3
luoghi per svolgere una conferenza di queste dimensioni. 
I servizi che ci sono in questa citta' hanno dell'impressionante: 11
linee di metropolitana su un'area di 5x9 km. hanno del clamoroso.


 teched :-)
Sono all'IT Forum, non al Teched. O meglio, sono alla versione del
Teched per i sistemisti ;-)


 linee di metropolitana su un'area di 5x9 km. hanno del clamoroso.
ma il CCIB (o come si chiama) si trova in quel nuovo quartiere
arrobaqualcosa?


 Beh, nel 2006 era quasi ora.. di cominciare! :-P
Ma secondo te: le DirectX saranno installate, oppure no?


 arrobaqualcosa?
Per l'esattezza sono qui:
<
http://www28.mappy.com/sid6/bztSVayRHMn21w/CFGMA?csl=m1&fsl=m1&gsl=m1&m
sl=m1&ids=&xsl=1&posl=poi&recherche=0&show_poi=0&poi_rr=0.5&poi_rx=0.6&p
oi_ry=0.5&lr=0.5&flash=1&gb=&out=2&wnm1=placa+del+maresme&wcm1=&nom1=&tn
m1=barcelona&pcm1=&tcm1=&a10m1=&xm1=&ym1=&csm1=4326&CAN=&USA=&ccm1=724&b
rand=&gb=>


) e questa sua altra
passione tradita spiega dunque il fatto che dissemini i locali
Microsoft di ex-feticci Cupertiniani.

 Sai come sono contenti questi utenti se non possono piu` usare i giochi ?
Lo sai vero che sono i primi a comprare schede video da 300 euro? E`
sempre stato cosi, non  è che ora che c'è Vista le cose sono cambiate.
Il mercato dei videogiochi ha sempre fatto da traino allo sviluppo dei
sistemmi hardware per consumer. Anche perché i videogames sono tra i
software più complessi del panorama "casalingo"


 sotto i 18 anni servono principalmente per giocare.
lo sappiamo che microsoft ha la XBOX360, sì?
e che costa meno di un pc per giocare lo sappiamo pure, sì?


 Teched per i sistemisti ;-)
Ah ecco, non avevo capito :-)


Cose turche, cose che principalmente mi mancano sui sistemi Apple.
Microsoft ha potenziato i terminal service (TS) atraverso
l'implementazione di una serie di funzionalita' che sono (potrebbe
sembrare strano) veramente UTILI.
In particolare:
- una rete locale con un certo numero di server che vorreste tanto
amministrare tramite i TS da remoto, ma che non sono raggiungibili
perche' su (ad esempio) indirizzi privati, diventa improvvisamente
raggiungibile per questi scopi se installate sulla macchina di frontiera
un gateway TS che vi consente (attraverso un browser web) di aprire una
sessione TS su una qualsiasi delle macchine sulla rete interna.
- posso avere un server TS che pubblica le singole applicazioni, andare
su un client, installare (attraverso il pacchetto di installazione
generato dal server) il collegamento all'applicazione e poi usare
quell'applicazione remota come se fosse locale. Ricorda il program
linking, per i piu' anziani fra noi, ma con un tot di flessibilita' e
(si spera) velocita' di piu'. Da notare che, a differenza del program
linking, l'applicazione gira comunque sul server, lasciando sgombre le
povere e provate risorse del vostro client.


 Chiediamolo a gino...
Guarda che se si manifesta ci parli tu...


 Ah ecco, non avevo capito :-)
Per l'esattezza qui:
http://www.mseventseurope.com/TechEd/06/pre/defaultitf.aspx


 sessione TS su una qualsiasi delle macchine sulla rete interna.
tramite IE7/controlli ActiveX, immagino?


messaggio e': se vuoi giocare a Quake VII comprati una console
Si questo sembra essere il nuovo messaggio di MS, ma mi chiedo se gli utenti
gli andranno dietro.
In pratica sta chiedendo a gli utenti di comprasi tre macchine una per i giochi
la Xbox ed una come media center ed infine una per tutto il resto.
Mi chiedo quanti utenti gli andranno dietro.
Senza contare tutto l'indotto cioe` tutte quelle case che fanno schede grafica
apposta per i giochi e altre cose simili.


software più complessi del panorama "casalingo"
Infatti e` per questo che la nuova "strategia" di microsoft mi sembra
autolesionista.
Da una parte ti da un sistema che in pratica ti costringe a prendere una scheda
video da 150-200 euro solo per vedere le animazione del SO.
Ed io non ho capito bene quali caratteristiche dovra` avere un computer Pro con
vista per l'utente casalingo per avere le stesse prestazioni che aveva con XP 
Dall'altra sembra dire da questo momento se vuoi giocare ti prendi la xbox, se
se vuoi vedere film ti prendi il media center, per tutto il resto ti prendi un
computer con almeno un core due ed una scheda grafica da 150 euro come base.


e che costa meno di un pc per giocare lo sappiamo pure, sě
Infatti il messaggio e` piuttosto chiaro.
Ma io mi chiedo come lo accoglieranno gli utenti MS.


 tramite IE7/controlli ActiveX, immagino?
Si', penso proprio di si'. Del resto, se sei talmente pigro da non
mettere su una connessione tramite SSH+RDP mica ti puoi incavolare
perche devi usare IE+ActiveX, no?


 wrote:

Gli stanno chiedendo proprio questo: guarda che, d'altronde, una console
costa quanto (o meno) di una scheda video ultima generazione. Senza
casini e supportando cosette tipo l'alta definizione ed il Dolby.
Parliamoci chiaro, qui le case si sanno riempendo di schermi da 42", che
per giocare con FPS o simulatori sportivi sono migliori, secondo me. Una
serata fra amici a PES6 sullo schermone al plasma, con i controller
wireless e il surround mi sembra piu' azzeccata che sgerciarsi pigiati
davanti ad un 17 o 19 pollici. O no? Il media center lascia perplesso
anche me, di converso. -- Qui chi non terrorizza s'ammala di terrore

anche me, di converso.
Si ma sono sempre tre apparecchi che ti devi tenere in casa, e come dimensioni
non occupano certo poco, sia la xbox che il media center, lasciando perdere il
normale PC.
Anche io sono favorevole alle consolle per giocare e per gli stessi tuoi
motivi, solo che mi lascia perplesso la politica che sta intraprendendo MS di
obbligare gli utenti a farlo.
Tieni poi presente che molti non hanno la possibilita` di avere l'uso esclusivo
della TV per giocare.
E poi pensa hai produttori di HW molti fanno MB pensate apposta per poter usare
schede grafica in parallelo, per non parlare dei processori, pensate apposta
per il mercato videoludico, con la sua nuova politca MS si sta mettendo contro
proprio i costrutti di HW che in pratica sono gli stessi che comprano le sue
carissime licenze oem di vista.
Comunque alla fine probabilmente l'unico che ci rimettera` sara` come al solito
l'utente finale costretto a prendersi due licenze di vista un per il PC ed una
per il mediacenter.


 computer con almeno un core due ed una scheda grafica da 150 euro come base.
Eh eh, grande azienda porta opinioni discordanti :D


 Comunque anche Apple Remote Desktop e' un bel software...
Ma che non fa da application server, ci fai remote administration e
basta.


 che comprano le sue carissime licenze oem di vista.
Non e' detto che le politiche commerciali sull'hardware abbiano sempre
successo. Lo SLI mi lasciava perplesso all'epoca (ricordiamoci che e' un
brevetto addirittura della 3dFX!), figuriamoci ora che dovremmo pntare a
macchine semplici e potenti, mentre mi becco un'accozzaglia di hardware
che consuma quanto una lavatrice. > > Comunque alla fine probabilmente
l'unico che ci rimettera` sara` come al solito > l'utente finale
costretto a prendersi due licenze di vista un per il PC ed una > per il
mediacenter.
Vedila in altro modo: l'utente finale avra' la possibilita' di prendersi
quello che gli serve, prendendosi il meglio ed il piu' per ogni area di
interesse. -- Qui chi non terrorizza s'ammala di terrore

 Ma io mi chiedo come lo accoglieranno gli utenti MS.
Boh... io l'Xbox l'ho presa, Vista non me lo prenderei mai :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 alcunche'.
No, Citrix c'e' e' non e' sato inglobato manco per niente, solo che per
amministrare delle macchine da remoto e' tremendamente costoso.
BTW c'e' questo client RDP clamorosamente veloce per OSX, basato su
Rdesktop che si chiama Cord (
http://cord.sourceforge.net/
).
Scritto in Cocoa e maledettamente piu' flessibile di Remote Desktop di
Microsoft.


 deve aver fallato.
Si diceva all'epoca di Windows 2000 che la tecnlogia di remoe desktop
fosse stata fornita da Citrix, probabilmente all'epoca c'e' stato solo
un agreement su quello che microsoft avrebbe potuto fare e non fare con
i Terminal Services


 Comunque la mobilità lì è  davvero ottima.
Mi sa che hai ragione tu: sulla mappetta leggo fino a L11, ma un tot
sono evidentemente treni di superfice. Il dato impressionante resta,
comunque.


mh5...@mclink.it
 (Angelfall) ha scritto :



Si ma in  pratica sara` costretto a farlo anche se non lo vuole.
Pensa ad esempio a chi usa il computer al 80% per lavoro, ma ogni tanto vuole
anche giocare e magari vedere film e simili sul suo monitor da 24 o 30 pollici,
adesso con XP lo puo` fare senza problemi, usando la stessa macchina, ma in
futuro molto probabilmente non sara` piu` cosi`.
Per molti me compreso, non e` tanto una questione di prendere il meglio che
c'e` ma di comodita` nell'usarlo.


 Boh... io l'Xbox l'ho presa
:O


 nell'usarlo.
Si', ma la domanda e': tu hai un pc per lavorare (diciamo 500 euro o
meno di pc) quanto ti costa farlo diventare una macchina per il
videogioco? Piu' o meno di una Xbox? -- Qui chi non terrorizza s'ammala
di terrore

 prendere un MacBook oppure un MacBook Pro.
Per quanto mi riguarda Macbook tutta la vita, tastiera USA e spendere
parte della differenza in RAM e disco.


 la mappetta riporta anche la teleferica per il Montjuďc :-)
Si', ma non la numera ;-)


 povere e provate risorse del vostro client.
A me questo, più che il program linking, ricorda la suite di Citrix,
su cui del resto i TS sono basati.
m.

 Hai riscontrato problemi simili con la tastiera USA?
Non uso Parallels, ancora, ma penso proprio che non avrei problemi,
avendo i caratteri direttamente sulla tastiera ;-)


 Per Win che fai: virtualizzi o bootcampi?
Bootcampo, devo decidere se pagare la licenza per Parallels.


 wrote:

Ma te lo ricordi il program linking?
Comunque, aggiornamento: alla sessione di oggi sui TS l'uomo MS ha
confermato una partnership strategica con Citrix, stipulata nel 2004 e
della durata di 5 anni.


 Esiste qualcosa di simile anche per Apple remote desktop?
Cioe' un client gratuito? Ehi, ma quello di Apple e' commerciale, mica
e' aggratis come quello di Microsoft!


 e' aggratis come quello di Microsoft!
e aggiungo che pilotare win con RD č molto pių veloce che pilotare un
mac con ARD (collegamento diretto tra due macchine su 100mbit)
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 che e' di serie in OsX.
In pratica:
- L'utonto ha windows, gli faccio avviare RDP in qualche modo che non
so, accedo tramite Cord.
- L'utonto ha mac, gli faccio avviare ARD dalle preferenze, accedo con
il mio client VNC di fiducia.
Sembra schifosamente, facile, dov'è la gabola? :D
A.
PS OSXvnc o Chicken?  

 risoluzioni alte.
non metto in dubbio ma:
qui una LAN tra un macbook 1,83 ed un imac G4@700 con 768 mega di ram ha
dato i risultati che ti dico. lo stesso cavo tra macbook ed una maccina
winXp e a monitor avevo xp come fossi sul pc, con in più l'audio in
locale


 Hai riscontrato problemi simili con la tastiera USA?
Se imposti la tastiera USA in parallels e sai dove sono i tasti la tua
vita migliora :-)
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 GR non funziona...
Il problema e' che la configurazione funziona solo con il tastierino
numerico, che e' notoriamente una palla da attivare sulla tastiera di un
notebook.


 Il che, vista la spinta sui TS, non dovrebbe soprendere.
Gia', essenzialmente ti consigliano di installare un server Citrix nel
tuo dominio Windows ed utilizzarlo attraverso il client microsoft e
tutte le policy del dominio che di colpo diventano compatibili.


 Rimane da vedere quanto rimarrà reattiva, in questo caso.
Al solito: RD invia istruzioni di rendering, non bitmap, il che rende
un'esperienza decente lavorare con l'80% delle applicazioni.
Certo che invece gli architetti ne saranno distrutti di non poter
lavorare con autocad tramite TS e si compreranno subito un portatile
Packard Bell pesante 5 chili con schermo da 17 e con la scheda video
modello supercazzola prematurata.
Sono soddisfazioni :)


 La gabola oviamente e' solo dalla parte Win :DDD
T'ha detto male, la gabola e' solo Apple a questa botta :)


 locale
E in piu' puoi utilizzare il tuo disco locale con la sessione remota
(questo ARD lo fa? Chiedo lumi agli esperti).
BTW Cord a differenza di RD versione per mac consente di utilizzare il
disco locale nella sessione remota.



poi non so cosa altro dirti se non che firewall non ce ne sono e che la
rete funge bene con gli altri protocolli


 La gabola oviamente e' solo dalla parte Win :DDD
Ci avrei potuto scommettere la collezione di cd pop del Purrone. Non ci
fosse il delirio dei firewall e dei nat, un VNC dovrebbe essere comodo
uguale