Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MP3 Trimmer ?

Incuriosito da un thread di qualche settimana fa ho provato ad usare MP3
Trimmer, per dividere in diversi brani gli MP3 lunghi.
Pensavo potesse essere la soluzione per codificare certi CD live ed
evitare le fastidiose pause tra i brani.
Non sono riuscito però a capire come funzione il programma. Ci sono
queste funzioni "IN point" e "OUT point" ma, abituato ad altri programmi
audio, penso che ogni punto di stacco debba essere contemporaneamente
out e in. Ho l'impressione, anche leggendo l'Help, che MP3 Trimmer serva
più per estrarre una parte di un MP3 che per dividerlo manualmente in
diversi brani indipendenti.
Vedo che c'è una funzione Auto Divider ma funziona solo se i brani sono
già divisi da pause. 
Qualcuno che lo usa mi potrebbe spiegare se è possibile inserire
semplicemente e manualmente gli stacchi tra un brano e l'altro?
 

 essereci anche tra i pacchetti di Fink, 
Vedi? un'altra parola complicata: Fink. So che esiste e che permette di
usare molti software unix, ma non l'ho mai installato.
A me piacerebbe un programmino semplice, che permetta di posizionare a
mano i marcatori (ascoltando il brano con l'aiuto del Play come
qualsiasi programma audio). Il programma dovrebbe a quel punto trovare
automaticamente il più vicino punto tra due blocchi di codice MP3 in
modo da spezzare il file senza ricampionare né inserire pause.
Più o meno come si fa con i normali programmi audio quando si spezza in
varie parti un lungo brano.
Se devo complicarmi la vita misurando prima, con altri programmi, le
lunghezze dei brani e i punti di stacco, allora preferisco tenermi le
sgradevoli, anche se a volte poco percettibili, pause oppure, come
faccio adesso, raggruppare i brani dei CD live o di certe "suite" un un
unico blocco.
Chiamala pigrizia, o svogliatezza.. insomma vorrei che il computer mi
semplificasse MOLTO il lavoro. Non è quello il suo dovere?  

 semplificasse MOLTO il lavoro. Non è quello il suo dovere? 
Bingo. Hai vinto il premio "frase semplice ma perfetta nella sua
semplicità" per il 2005, a mio modestissimo parere :)


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 perche' diamine iTunes non lo fa?
Già, perché non lo fa?
Ci sono tante cose che sembrerebbero semplici da implementare nei
programmi e invece... Io ad esempio vorrei che in PhotoShop ci fosse la
possibilità di avere diversi livelli di guide. Spesso mi trovo a
comporre immagini con decine di guide e impazzisco alla fine a capire
quali si riferiscono a un particolare elemento della composizione e
quali a un altro. A me sembra una funzione semplicissima da aggiungere.

 A me sembra una funzione semplicissima da aggiungere.
Probabilmente lo e'. Ehi, PS costa abbastanza da fare una richiestina al
servizio clienti .-)
Ma non si puo' risolvere coi layer? Cioe', non ricordo come funzioni, ma
in PS le guide sono riferite al documento o ad ogni layer?


 in PS le guide sono riferite al documento o ad ogni layer?
Magari... le guide possono essere di un solo colore e valgono per tutti
i livelli. Quando ricostruisco bagni e cucine per sostituire le
piastrelle uso moltissime guide. Questa ad esempio è una situazione
ancora gestibile, ma a volte ne devo usare molte di più:
http://www.diegocuoghi.it/guide_photoshop.jpg

 un "hip hip urrah" per Diego! :-)
Cercherò di scrivere una richiesta chiara e comprensibile, con qualche
esempio, e la invierò alla Adobe. Mi sembrava ci fosse un sito o un
indirizzo a cui inviare questo tipo di richiesta (qualcosa tipo una
want-list) ma non riesco più a trovarlo.

 quali a un altro. A me sembra una funzione semplicissima da aggiungere.
Un mio collega di tanti anni fa aveva un motto che potrebbe essere
rilevante...: "tutto e` semplice, per chi non deve farlo".  (Management
e marketing ovviamente sono sempre pieni di "funzioni semplicissime da
aggiungere" e non capiscono mai perche` il programmatore dice invece che
ci vorranno 3-4 settimane;-).
Alex

 
http://www.diegocuoghi.it/guide_photoshop.jpg
Bello, sembra Mondrian in acido .-D


 disse:

Beh, pero' se il concetto delle guide e' gia' dentro, e quello dei layer
anche, non dovrebbe essere tanto difficile. Immagino che un monumento
come PhotoShop sia scritto da professionisti, con criteri professionali
(modularita' del codice, leggibilita', documentazione).
La faccenda del *colore* delle guide, poi, e' ridicola: che ci vuole ad
aggiungere *una* proprieta' alla singola guida? Che sia aggiungere una
colonna in una tabella o una virgola in una parentesi, e' una modifica
elementare. Certo, se le guide sono gestite dalla stessa routine che
disegna il cursore -ma "leggermente adattata" saltandoci dentro in mezzo
e facendo crashare il programma per uscirne attraverso la gestione degli
errori [1]) allora li vedo malissimo anche a fare la versione
ottimizzata per dual PPC o per la nuova versione del sistema .-D
[1] giuro, non mi invento niente .-D


 compatibilita' con le altre versioni, che ora invece e' garantita.
Anche i gruppi di livelli si perdono se si apre un file creato da
photoshop cs2 con photoshop 5 ad esempio, ma rimangono dei livelli che
delimitano apertura e chiusura del gruppo.
Insomma, quella dei livelli con le guide č proprio una cazzata da fare
per gli sviluppatori di photoshop..
Da qualche parte ho letto che č una feature che sarebbe stata aggiunta
nella prossima versione, insieme a una specie di adjustment layer per
gli effetti e i filtri.. Ma forse erano supposizioni..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net