Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: RAID 6?

Buongiorno a tutti.
Il negozio da cui mi rifornisco (o meglio, da cui si rifornisce lo studio
commerciale nel quale lavoro), nelle specifiche che ci ha inviato
riguardanti il nuovo server che ci prepariamo ad acquistare, ha previsto 2
HD SCSI da 36 GB da mettere in RAID 6. Ora, premettendo che non ne capisco
granchè relativamente a dischi SCSI e loro utilizzo in raid, mi sono andato
a fare una rapida ricerca su google per documentarmi.
Da quanto ho capito, per avere un "significato" il raid 5 necessita di
almeno 4 HD.
Con soli 2 HD (così come da preventivo), penso si prefigurerebbe un raid 0,
che a noi sinceramente non porterebbe alcun vantaggio (la nostra prima
necessità è di avere un sistema affidabile e sicuro).
Visto che purtroppo ultimamente il negozio in questione ha dato prova più
volte di comportarsi in maniera "poco professionale", mmi rivolgo a voi per
ottenere quelle delucidazoini che ho paura questi non mi possano / vogliano
dare:
1- Il controller necessario per un raid 6 ha un costo superiore allo stesso
per un raid 0 o 1 (o qualsiasi si possa prefigurare con 2 soli HD) ? Ergo,
perchè secondo voi nel mio preventivo compare la dicitura RAID 6 se poi
effettivamente con soli 2 HD non posso configurare il server come tale?
2- La "sicurezza" / velocità che vogliamo avere dal futuro server, si può
ottenere solamente mediante l'uso del raid 6 (che un po' ovunque ho letto
non essere praticamente utilizzato...) o anche altri raid me la possono dare
(ex. raid 5) ?
Secondo me qui "gatta ci cova", nel senso che il negoziante o non ne capisce
un tubo o è un incompetente....
Vi prego, aiutatemi affinchè possa andare da lui e, nel caso,  "sbattergli"
in faccia le sue manchevolezze.
Grazie a tutti e scusate la prolissità.
Wlado

Buongiorno a tutti.
Il negozio da cui mi rifornisco (o meglio, da cui si rifornisce lo studio
commerciale nel quale lavoro), nelle specifiche che ci ha inviato
riguardanti il nuovo server che ci prepariamo ad acquistare, ha previsto 2
HD SCSI da 36 GB da mettere in RAID 6. Ora, premettendo che non ne capisco
granchè relativamente a dischi SCSI e loro utilizzo in raid, mi sono andato
a fare una rapida ricerca su google per documentarmi.
Da quanto ho capito, per avere un "significato" il raid 6 necessita di


 HD SCSI da 36 GB da mettere in RAID 6. 
Mah, che io sappia con due dischi ci fai solo il raid 0 (+ velocità, + 
spazio,- affidabilità) o un raid 1 (velocità paragonabile ad un solo 
disco, spazio di un solo disco, + affidabilità). Non credo possa essere 
nemmeno un errore di battitura nel preventivo perchè per un raid5 
servono almeno 3 dischi. Se ti interessa buona velocità ed affidabilità 
senza svenarti con 3 dischi fai un raid 5. Altrimenti un raid1 con due 
dischi è una soluzione affidabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:41ee78cb$1...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio
news:41ee77d2$2...@x-privat.org...

Premetto che io di Raid ne so poco, ma quell oche mi ricordavo era a
grandilinee questo:
Raid LINEAR - Non è altro che una semplice concatenazione di partizioni che
creano una più ampia partizione virtuale. È utile se si hanno a disposizione
più dischi e si vuole creare un'unica partizione. Questa modalità non
garantisce la ridondanza e, in caso di guasto su un disco, tutta la
partizione risulta compromessa. Vantaggi: poco onerosa, non c'è perdita di
spazio disco. Svantaggi: nessuna ridondanza.
RAID 0 - Richiede un minimo di due dischi. Non è propriamente un RAID a
causa dell'assenza di ridondanza. In questa configurazione i dati vengono
segmentati (striping) in tante parti quanti sono i dischi che compongono l'
array. Vantaggi: elevata velocità di lettura/scrittura. Svantaggi: nessuna
ridondanza.
RAID 1 - Questa configurazione viene chiamata mirroring. Si tratta di una
copia dei dati, su due dischi diversi. Ogni dato viene scritto
simultaneamente su entrambi i dischi. Questo sistema ha una elevata velocità
di lettura ma nessun vantaggio in fase di scrittura. Il grosso limite di
questa configurazione è lo spazio disco: sono necessari due dischi uguali e
lo spazio utile è quello di un solo disco. Vantaggi: elevata velocità di
lettura. Svantaggi: eccessivo spreco di spazio disco.
RAID 3 - Questo livello richiede un minimo di tre dischi. I primi due sono
configurati come dischi dati, mentre il terzo è dedicato alla parità. Poiché
tutti i dischi vengono chiamati in causa per ogni lettura/scrittura, l'array
può gestire un solo file alla volta. Ciò determina prestazioni variabili a
seconda del lavoro effettuato: file lunghi alte prestazioni; file brevi
basse prestazioni. Vantaggi: alte prestazioni su accessi lunghi ai dischi.
Svantaggi: eccessivo spreco di spazio disco.
RAID 5 - Richiede anch'esso un minimo di tre dischi. È l'insieme del RAID 0
(striping) e del RAID 3. Sia i dati che la parità vengono distribuiti a
rotazione sui dischi dell'array; ogni disco contiene quindi sia dati che
parità (ovviamente la parità dei dati sugli altri dischi). Lo spazio perso è
pari allo spazio di un singolo disco. Vantaggi e svantaggi: buon rapporto
prestazioni/affidabilità/spazio disco perso, è probabilmente la
configurazione più redditizia e per questo la più utilizzata.
RAID 6 - È un'estensione del RAID 5 per sistemi che richiedono un'elevata
affidabilità. Consiste in un raddoppio della parità che mette il sistema in
grado di supportare anche la rottura simultanea di due dischi. Necessita di
un minimo di quattro dischi.
Vantaggi: garantisce un'altissima affidabilità. Svantaggi: prestazioni
ridotte a causa del tempo legato al calcolo e alla scrittura della doppia
parità.
Premettemdo che non voglio parlare male di nessuno, magari c'è stata un
incomprensione tra te e il tuo negoziante.
Ciao Morpheus

 ha scritto nel messaggio 
news:EjbId.740345$35.29...@news4.tin.it...

Mi spieghi le specifiche, non lo conosco :( 

 ha scritto nel messaggio
news:6FCId.440983$b5.21...@news3.tin.it...


 Si tratta essenzialmente di un'estensione del RAID 5 che, usando un secondo
schema di parità distribuito e indipendente, aumenta ulteriormente la
ridondanza. I dati sono distribuiti a blocchi su tutti i dischi (come nel
RAID 5) e il secondo schema di parità viene calcolato e scritto su tutto
l'insieme dei dischi. RAID 6 garantisce un'estrema tolleranza agli errori e
può sopportare più rotture di dischi simultanee (fino a due).
Come minimo si devono usare quattro HD...e comuque ciene usato
solo in particolari situazioni "mission critical", visto che tra l'altro
i controller che lo implementano costano abbastanza.

 HD SCSI da 36 GB da mettere in RAID 6.
Si tratta per caso di un server IBM ? Perche questi montano dei controller
Raid che si chiamano " BM ServeRAID-6M SCSI " oppure " IBM ServeRAID 6i+
Controller " che non hanno nulla a che vedere con la tipologia di RAID.
Forse č da questo che nasce l'equivoco.
Saluti
Federico