Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: miopia

La miopia cessa di avanzare compiuti i 20 anni, oppure un miope corre sempre
il rischio,
anche a 25-30 anni, che la miopia possa progredire, eventualmente anche in
un solo occhio?
Grazie


Io ti posso parlare, da paziente, della mia esperienza.
La mia miopia, iniziata prestissimo, a 5 anni, è stata poi definita
progressiva ed ha continuato effettivamente a progredire piu'
o meno lentamente fino a circa 27 anni, fermandosi a -8 sia a destra
che a sinistra.
Ero così contenta che ai controlli successivi risultasse sempre ferma!
Fino all'anno scorso (a 35 anni),  ahimè, quando mi è stato rilevato
(ed in effetti avevo notato anche io) un ulteriore abbassamento della vista
e adesso sono a -9 e -9.25 e considerata l'età l'oculista mi ha 
"felicemente"
annunciato che la mia miopia è "degenerativa"; accidenti sto invecchiando! 
:(
Per fortuna però retina e pressione oculare sono regolari e questa a detta
dell'oculista è un'ottima cosa soprattutto in un soggetto cosi miope.
Ad ogni modo, la visita annuale in un miope credo sia importantissima,
anche in assenza di sintomi di peggioramento, soprattutto per verificare
la salute della retina e tutto il resto.
Questa la mia esperienza, ripeto però _da paziente_ , credo poi che ogni
caso sia a sè stante e vada valutato singolarmente.
Un saluto,
Paola
-- 
Non fare mai del male e fai del bene quando puoi
http://dallaparteloro.blogspot.com/
http://inpoesia.splinder.com

Da medico miope (ma non oculista, però documentato sul problema per
ovvi motivi) posso dire che la miopia senza complicazioni tipicamente
aumenta fino ai 25-27 anni, per poi fermarsi.
Tuttavia la miopia è una condizione che aumenta per il paziente il
rischio di sviluppare altre malattie: è quindi importantissimo farsi
seguire periodicamente da un oculista che possa tenere sotto controllo
la cosa ed intervenire se necessario prontamente.
E' cruciale ricordare che la correzione della miopia (sia essa fatta
con lenti tradizionali, con lenti a contatto o con terapie
chirurgiche) non ha alcuna influenza sulle possibili complicazioni.
Quindi il paziente, seppur ci veda bene, deve farsi controllare come
se fosse ancora miope, perché per alcuni aspetti lo è ancora.
Una miopia "degenerativa" (non si chiama così, ma ci siamo capiti)
deve essere tenuta sotto strettissimo controllo.

adriano meis ha scritto:

Da paziente, ti posso dire che la mia č progredita in modo bilaterale
fino a 42-43 anni, a step di mezza diottria ogni 5-6 anni. Ora č ferma
a -3,50 (speriamo...) 

 deve essere tenuta sotto strettissimo controllo.
Ehm, sarebbe il mio caso :(
Su cosa deve focalizzare l'attenzione l'oculista?
Grazie,



Sull'occhio del paziente...!
Scherzo, ovviamente deve controllare con grande attenzione che non si
verifichino complicazioni, e per questo bisogna essere oculisti, mi
permetto di aggiungere con una certa esperienza, in modo da vedere in
modo tempestivo eventuali problemi.

 chirurgiche) non ha alcuna influenza sulle possibili complicazioni.
E una correzione della miopia con cellule staminali? *idea luminosa* 
Così costringo l'occhio ad avere una forma sferica e sono guarito dalla 
miopia per sempre!!
Max

 miopia per sempre!!
La definirei senz'altro un'idea luminosa.
Che non risolve la situazione di quelli, come me e Paola, che devono
vederci oggi e non tra duecento anni.

 vederci oggi e non tra duecento anni.
Non ci vogliono due secoli di sperimentazioni umane per arrivare 
all'obiettivo. Alle cavie hanno già fatto ricrescere i denti in 
laboratorio. Però tra noi e loro ci sono circa 50 milioni di anni di 
evoluzione.
Un amico che studiava scienza dei materiali mi spiegava che le staminali 
possono essere la risposta potenziale a *tutte* le malattie, ma sono 
difficili da maneggiare. Alla prima variazione di temperatura o 
pressione non funzionano più.
Max


Mah, la mia e' iniziata a 27 anni...

 pressione non funzionano più.
Credo le cose siano ancora più complesse. Ad esempio, non vedo proprio 
come "le staminali" potrebbero risolvere il problema della miopia. Avevi 
in mente qualcosa di particolare, o stavi usando la parola "staminali" 
come un mantra dal sapore magico?
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 come "le staminali" potrebbero risolvere il problema della miopia. Avevi 
Faccio in modo che le staminali ri-modellino il bulbo oculare, che nei 
miopi è oblungo anziché sferico, risolvendo il problema della miopia.
Max

 miopi è oblungo anziché sferico, risolvendo il problema della miopia.
Ah, ecco, stavi usando il mantra "staminali" come una parola magica...
Con le cellule staminali puoi rigenerare un *tessuto*, non certo un organo 
complesso come l'occhio, tanto meno un occhio già esistente che se ha 
quella forma è quanto meno adattato alla cavità che lo contiene...


 quella forma è quanto meno adattato alla cavità che lo contiene...
Quindi, tanto per parlare, una ricostruzione dell'orbita potrebbe 
portare ad una diminuzione della miopia?
-- 
   ______________
(___
____)lartibartfast

 Quindi, tanto per parlare,
"tanto per parlare" su questo ng non va bene. E comunque non credo che 
forzare un occhio miope in un'orbita sferica potrebbe essere di qualche 
utilità. Però direi di piantarla, sono discorsi che non hanno ne capo nè 
coda...



Carissimo Max ( e carissimi tutti),
mi permetto di ricordarvi che i medici lavorano nel mondo reale, e non
in un fumetto Manga giapponese.
Proprio nel mondo reali, le cellule staminali ed il loro possibile uso
terapeutico in diverse malattie, è cosa di gran lunga più complicata
di quanto "l'amico che studia scienza dei materiali" del nostro
fantasiosissimo Max possa immaginare.