Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Esiste un'alternativa a Stuffit?

Salve, vorrei sapere se esiste un programma, meglio se freew. o sharew. ,
che permette di comprimere e decomprimere i file sia .sit che .zip per mac.
Grazie
Roby
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che permette di comprimere e decomprimere i file sia .sit che .zip per mac.
Per gli zip ci pensa il MacOS. Per i sit... magie del software
proprietario nessuno che io sappia.
Mi ero anche inziato a scrivere un programma io per fare tutto cio`, ma
proprio di fronte alla sostanziale impossibilita` di lavorare su sit e
sitx (senza pagare per il costosissimo developer's kit) ho abbandonato.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 che permette di comprimere e decomprimere i file sia .sit che .zip per mac.
.zip -> mac os
.sit -> is evil
-- 
Psychotron - 
http://www.psychotron.net
"The only thing that I know is that I don't know anything" -Socrates

 che permette di comprimere e decomprimere i file sia .sit che .zip per mac.
Stuffit Standard è shareware, e fa quel che chiedi.
ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy

 .sit -> is evil
Sbagliato. Per alcuni tipi di file, il Sit rimane ancora il formato 
migliore.


 migliore.
Se trovi un modo come poter estrarre un archivio .sit con un' *nix
qualsiasi, potrei cambiare parzialmente idea.
Un formato generico per la distribuzione di files _dovrebbe_ essere
aperto. 
http://www.maximumcompression.com/
Se è questione di performance, la situazione è già fintroppo complessa e
non bastano le buone prestazioni in alcuni casi...
Apple per coerenza dei suoi "open standards" ha rimosso giustamente
l'expander da Tiger. Putroppo molti fanno ancora uso di questo formato,
ma le transizioni non sono mai "indolore" e io non so quanto resisterò
ancora senza dover essere obbligato a scaricare l'expander.


 migliore.
Puoi fare qualche esempio ? così sembra una pubblicità di allume.. :/

 Puoi fare qualche esempio ? così sembra una pubblicità di allume.. :/
Prova che puoi fare anche da solo. Un esempio sono i file TIFF ed EPS. 
Seppur non sempre di molto, vengono compressi di più nel formato Stuffit 
che in quello Zip.


 
ma davvero, oggi come oggi, e' ancora importante contare i bits?

 ma davvero, oggi come oggi, e' ancora importante contare i bits?
Lo ammetto: preferisco anch'io la massima compatibilità a qualche bit 
risparmiato.
Anche se io vivo ai margini di una zona in cui non arriva la banda 
larga...
Ciao,


 Stuffit Standard č shareware, e fa quel che chiedi.
Per decomprimere e` pure gratis.


 ma davvero, oggi come oggi, e' ancora importante contare i bits?
Dipende... se uno sta usando un compressore :))


 ma le transizioni non sono mai "indolore" e io non so quanto re
Diciamo che Apple e` un po' che non vuole dipendere da Stuffit. Tutto
qui... stanno scoraggiando e tutto. Resta il fatto che StuffIt deluxe e`
la migliore applicazione per gestire gli archivi sul Mac (costa anche un
botto di soldi che sono stato felice di pagare).
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 migliore.
...IMHO dopo il RAR :)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 ...IMHO dopo il RAR :)
Ocio che trita le resource forks ;)
Per la mia esperienza lo .zip che si puň fare con qualsiasi osx a 
partire da 10.3 č di gran lunga l'alternativa migliore: comprime come 
stuffit, č molto piů veloce, rispetta le resource forks, si usa con 
ctrl+click e non costa una lira, che vuoi di piů :)

 ctrl+click e non costa una lira, che vuoi di piů :)
zip non comprime come sitx.
zip comprime anche meno di bzip2 (ma e` piu` veloce a comprimere)
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 zip comprime anche meno di bzip2 (ma e` piu` veloce a comprimere)
non é vero

 non é vero
Dovresti argomentare...
Su tutti i files testuali e` vero (testuali vuole dire sostanzialmente
non binari). Per come e` fatto bzip2, che prima di usare la solita
codifica di Huffman utilizza un algoritmo apposta (Burrows-Wheeler) per
diciamo "preprocessare" il testo.
Sul man page dicono che bzip2 e` mediamente piu` efficace degli
algoritmi delle famiglie LZ77 e LZ78 e ZIP 1.x e` una variazione di LZ78
che usa codifica di Shannon-Fano.
Se non ti fidi ti posso indicare qualche link (ma sono paginate di roba)
in cui spiega il perche`.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 in cui spiega il perche`.
Se un'affermazione è categorica, tipo "zip comprime anche meno di bzip2" 
come nel tuo post precedente, deve essere _sempre_ vera ;) 
Come si vede dai dati comparativi che avevo postato, in quel caso non 
era così..
Il "mediamente più efficace" del man o "su tutti i files testuali è 
vero" mi trovano più d'accordo :)
L'idea di base della discussione per me era se esista un'alternativa 
(valida) a stuffit, cosa a cui mi sentirei di rispondere di si..
Se lo scopo è analizzare in dettaglio la validità degli algoritmi di 
compressione su diversi tipi di file mi chiamo fuori, mi sembra di 
capire che sia il tuo pane quotidiano mentre non lo è decisamente per me 
;)

 ;)
No. Non e` il mio pane quotidiano. Ho solo un'infarinatura minima.
Comunque al di la di tutto... il fatto e` che StuffIt e` troppo comodo
come *applicazione*. Ed avendo una tragica implementazione di zip (nel
senso che lo trovo parecchio lento anche io) alla fin fine finisce che
uso sitx, salvo quando devo mandare i files fuori (nel qual caso bisogna
andare per forza di zip o tar.gz o 
tar.bz
).


 Ocio che trita le resource forks ;)
Non il *mio* RAR ;-)
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 Non il *mio* RAR ;-)
...e cioč? ...me curioso :))))


 ...e cioč? ...me curioso :))))
Ho fatto in modo che le risorse non vengano perse, ma č una soluzione
che ho deciso di tenere per uso personale (per problemi vari ne ho
sospeso lo sviluppo).
Mando? (~2MB)


 sospeso lo sviluppo).
Mi sembrava di ricordare che qualcuno qui su Icm ne avesse parlato 
diverso tempo fa, ora so chi era ;)
Interessante..peccato per l'interruzione dello sviluppo

 Mando? (~2MB)
Why not?
Se 
tin.it
 dovesse dare problemi vai di gmail :)
cesare.gagliardoATgmail.com
Denghiu :)


 che in quello Zip.
che zip sia un cesso di formato di compressione penso lo sappiano pure i
muri.... :-)

 Interessante..peccato per l'interruzione dello sviluppo
io ho ancora il progetto xcode in objc per comprimere in rar senza
perdere le risorse...poi per una serie di ragioni l'ho lasciato lě a
marcire...ma č completo al 97% :)

 Why not?
'ato.


 marcire...ma è completo al 97% :)
Una delle ragioni per cui l'ho abbandonato io è per le orecchie da
mercante che hanno fatto al rarlab: se non ci mettono mano loro restano
solo soluzioni limitanti, se tu comprimi le risorse grazie a del codice
aggiuntivo, la gente normalmente non potrà usare stuffit o il rar
originale per ripristinarle, dovrà probabilmente usare il tuo software
'modificato', giusto?


 'modificato', giusto?
per forza di cose... :)

 per forza di cose... :)
Beh, con la mia soluzione non è proprio così, non è necessario il mio né
alcun altro software aggiuntivo... ma è comunque un casino.


 'ato.
Arrivato.. grazie assai!
Sta sera ci giocherello un pò :)


 ci giocherello un pò :)
Mi spiace per la guida, se hai bisogno chiedi pure.


 alcun altro software aggiuntivo... ma è comunque un casino.
io fò un tar che supporta l'hfs+ e poi comprimo quello. l'altra
soluzione era il dmg ma mi pare se ne fosse già parlato tempo prima.

 soluzione era il dmg
Io invece separo le risorse, in questo modo hai tutte le funzionalitą
del rar attive (puoi ottenere la lista dei contenuti, assegnare commenti
ai singoli file, estrarre selettivamente e cosģ via) e siccome seguo lo
standard basta decomprimere (anche con stuffit o il rar 'liscio') in un
volume FAT per avere di nuovo file e risorse insieme.
