Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: *** M A N I F E S T A Z I O N E contro inceneritore - Foglio Allegato

UN PIANO ALTERNATIVO 
Diciamolo subito, le alternative all'incenerimento esistono,
l'inceneritore e' evitabile:
-> Si forzi da subito anche a Genova lo sviluppo della raccolta
differenziata spinta, finalizzata al riciclaggio, che  dovrebbe essere
stata attuata già da anni dall'AMIU, senza lasciare precipitare la
situazione nell'emergenza per giustificare il business
dell'inceneritore, che ha fame proprio di molti di quei rifiuti che
una corretta raccolta differenziata competitivamente gli toglierebbe.
In un quartiere del centro storico di Venezia sono arrivati in sei
mesi vicino al 90% di raccolta differenziata; a Genova siamo fermi
sotto il 15%, cioè neppure in linea con il 35% previsto dalla legge
Ronchi, e potremmo arrivare rapidamente al 50%. L'AMIU, scaricando la
sua colpevole ed interessata pigrizia sulla "cattiva volontà" dei
cittadini, fornisce un'informazione accattivante ma ingannevole quando
si dichiara a favore di una "differenziata di qualità", che però altro
non sarebbe che una raccolta che differenzi i rifiuti col criterio del
rendimento per l'inceneritore! 
-> Si punti da subito su 2-3 stazioni di bio-essicazione e
compostaggio, opportunamente dislocate sul territorio provinciale, da
far lavorare in sintonia con la raccolta differenziata. Sono inodore,
a impatto ambientale quasi irrilevante; hanno bassi costi
d'investimento e di gestione.
-> Si riduca alla fonte la produzione dei rifiuti. 
-> Si favorisca il riciclaggio, il riutilizzo dei materiali e il
compostaggio domestico.
-> Si statuisca in modo che i cittadini virtuosi ne traggano un
beneficio economico.
-> Si bonifichi e metta in sicurezza Scarpino, da non usare per ceneri
tossico-nocive (pericolose).
NO ALL'INCENERIMENTO DEI RIFIUTI
-> E' ormai provato da ampia letteratura scientifica che un
inceneritore - sia pure di ultima generazione e nonostante i sistemi
di filtraggio - emette durante il suo ciclo giornaliero (24 ore su 24)
e durante tutto il suo ciclo di vita standard (20-25 anni) una
moltitudine di polveri fini invisibili e centinaia di sostanze
altamente nocive, quali noti cancerogeni e diossine, che si accumulano
negli organismi viventi, sommandosi più che proporzionalmente
all'inquinamento pre-esistente (impianti industriali, centrale Enel,
traffico veicolare e marittimo-portuale, traghetti...). 
E dall'aria del territorio in cui si vive non si scappa, non basta
chiudere la finestra ! 
-> Parlare di sostanze cancerogene e diossine significa parlare di
sostanze che provocheranno casi di cancro statisticamente,
epidemiologicamente rilevabili (ovvero presumibili anche se, detto con
amara ironia, non si hanno in anticipo i nominativi dei colpiti, o
anche se non si potrà determinare a posteriori con assoluta certezza
la causa scatenante - questa indeterminatezza e' l'alibi morale con
cui i sostenitori dell'inceneritore si auto-discolpano). 
-> I limiti previsti dalla Legge per le diossine non sono monitorati
in continuo, ma vengono fatte un certo numero, statisticamente
irrilevante, di misurazioni all'anno (da 1 a 4, di 8 ore ciascuna, a
norma di Legge, su 7000 - 8000 ore di funzionamento dell'impianto,
ossia appena 1-4,5 per mille del tempo operativo). Le misurazioni
danno proiezioni di nocività sottostimate rispetto al reale, in quanto
le emissioni di un inceneritore non sono uniformi, ma disomogenee,
così come lo sono i rifiuti in entrata. Prove volutamente prolungate
su 120 inceneritori nel mondo hanno mostrato molti casi in cui  gli
inceneritori emettevano (in media) 10-15 volte piu' dei limiti di
Legge (dunque con  sottostime del 1000-1500%); al meglio emettevano il
doppio o il triplo dei limiti di legge; ma la maggior parte degli
impianti dava valori 30-50 volte gli attuali limiti di Legge (per
diversi vecchi impianti, anche molto peggio).
-> Il risultato finale dell'incenerimento non e' di eliminare i
rifiuti, ma solo di ridurne il volume attraverso la combustione,
compattandoli sotto forma di ceneri, e recuperando una piccola
frazione di energia che giustifica economicamente la vita
dell'impianto, dato che i gestori dello stesso guadagnano grazie al
previsto contributo statale. Se questo contributo venisse a mancare,
l'energia ricavata da un inceneritore non avrebbe mercato. Infatti gli
inceneritori sono anti-economici (specie se di piccola taglia, per cui
si è costretti a costruirli di grande capacità) e non riescono ad
auto-sostenersi senza gli incentivi pubblici per le energie da fonti
rinnovabili, pagati con la fiscalità corrente (cioè chi paga siamo
alla fine noi tutti). I costruttori di inceneritori guadagnano
ovviamente sulla costruzione, che - per quello previsto nei piani
segretamente messi a punto dagli amministratori genovesi - ha un costo
dell'ordine dei 300 miliardi di lire (da ammortizzare sulle spalle dei
genovesi, anche quelli non ancora nati).
-> L'incenerimento dei rifiuti non elimina materia, ma solo la
disgrega e ri-aggrega chimicamente: alla fine tante tonnellate di
spazzatura sono entrate, tante ne escono, sotto forma di ceneri
tossiche compattate (circa 30%), di residui sui filtri e in acque di
spurgo, di emissioni aeree (che filtreremo noi coi nostri polmoni 24
ore al giorno per 20-25 anni con tutto il lento accumulo e
avvelenamento cronico del caso). L'incenerimento può trattare sia
rifiuti solidi urbani (RSU) tali-e-quali sia rifiuti in parte
selezionati e compattati (CDR, ovvero balle di Combustibile da Rifiuti
- si ricordi però che la selezione e' orientata al  maggiore
rendimento energetico dell'impianto, non al fine di migliorarlo quanto
ad emissioni nocive).
-> Le ceneri (circa 30% dei rifiuti inceneriti) sono costituite da una
melma tossica che va inertizzata (lavoro rischioso per gli adetti) e
depositata in discariche speciali. La tossicità delle ceneri e' data
dal fatto che sostanze pericolose originariamente inertizzate dai
legami molecolari che hanno nei materiali di partenza, vengono
liberate dalla combustione, o ricombinate o, come nel caso delle
diossine, formate ex novo ed emesse. Ne segue che oltre al traffico
veicolare di conferimento dei rifiuti all'inceneritore va conteggiato
quello di deferimento delle ceneri tossiche alla discarica.
L'incenerimento non elimina quindi le discariche, ne riduce solo
l'occupazione spaziale, aumentandone la pericolosità. Si deve anche
ricordare che un inceneritore ha bisogno di una discarica di servizio,
per lo stazionamento dei rifiuti in caso di malfunzionamento o
manutenzione periodica dell'impianto o fermata imposta dalla Legge. 
-> L'incenerimento e' la soluzione stupida per un problema abbastanza
semplice, in quanto esistono modi alternativi virtuosi, cioè non
inquinanti, di raggiungere lo stesso risultato finale di compattazione
volumetrica dei rifiuti. Mentre nel mondo (e in particolare nelle
nazioni più avanzate, USA e Giappone) si sta cercando di dismettere la
rete degli inceneritori, per le imprese di incenerimento l'Italia sta
diventando paese di conquista: si sta disseminando su tutto il
territorio nazionale questa ragnatela tossica, per business di
gestione ma non d'occupazione (la raccolta differenziata e il riciclo
hanno ben maggiori esigenze di manodopera!); e si cerca di
giustificare ogni nuovo impianto dicendo che "lì vicino, in
quell'altra città" c'e' già un inceneritore, come se una disgrazia
condivisa potesse diventare virtù: cercano cioè di giustificare un
male, oggettivamente riconoscibile, dalla frequenza di distribuzione
dello stesso! Il numero di inceneritori in Italia la dice piuttosto
lunga sugli interessi che vi stanno dietro.  
NO ALLE EMISSIONI DI UN TERMOVALORIZZATORE SU GENOVA 
-> E' stato calcolato che l'inceneritore proposto per Genova e
Provincia emetterebbe una corrispettivo di inquinanti fino a 40 volte
superiore a quella di tutto il parco macchine circolante in città. E'
quindi fallace l'idea che un inceneritore aumenti l'inquinamento in
misura soltanto trascurabile. 
-> Le emissioni hanno un raggio di distribuzione di decine di
chilometri, in base all'andamento dei venti, per cui tutta la città ne
verrebbe coinvolta, con picchi in zone già fortemente ed annosamente
inquinate di per sé (la nostra città è ai primi posti in Italia per
industrie a rischio per la popolazione; viviamo in una delle città a
più alta incidenza di tumori e leucemie).
-> Un inceneritore ha bisogno che gli sia garantito quel quantitativo
giornaliero di rifiuti per il quale e' stato progettato e costruito al
fine di poter funzionare con profitto economico; per cui e' facile
presumere che la Provincia si impegnerà a contratto di fornire questa
quota di "sussistenza del guadagno", con l'eventualità' di far venire
rifiuti anche da fuori-provincia per riportare al top la disponibilità
di rifiuti che deve avere l'impianto. 
-> Come la casistica di altri inceneritori sul territorio nazionale
insegna, il business dell'incenerimento tende sempre ad aumentare i
propri profitti, ovvero a bruciare sempre più rifiuti (l'inceneritore
di Brescia, partito per 200.000 ton/anno, e' stato già portato a
700.000); per cui e' prevedibile che anche un eventuale inceneritore a
Genova sarà successivamente sovradimensionato rispetto alle esigenze
della provincia - con gli atti amministrativi al momento escogitati -
per accogliere rifiuti fuori-provincia e da altri siti (la via del
mare servirebbe proprio ed unicamente a questo commercio: l'interesse
dell'AMIU ad allargare il proprio mercato contrasta con l'interesse
dei cittadini a difendere la propria salute e il proprio territorio).
--------------------------------------------------------
===> Chi volesse ricevere il Volantino e questo Foglio Allegato (in
formato Word 2002) da mettere nel suo portone o altre informazioni mi
scriva]
LG

 LG
Ci siamo praticamente sempre trovati ad avere opinioni opposte su molte 
cose, quasi su tutte, ma questa volta sono d'accordo con te. In particolare 
bisognerebbe puntare sul riciclaggio incentivando le famiglie alla raccolta 
differenziata, come accade in Alto Adige e in CH.
  Un appunto: invece di aprire 3 thread non potevi aprirne uno solo 
suddividendolo in tre "capitoli" ? Cosě dai un'impressione "invadente"!
Ciao
-- 
*Christmas* *Card* e le altre promozioni Vodafone
in anteprima sul mio blog 
http://marcoelaura.splinder.com
 

suddividendolo in tre "capitoli" ? Cosě dai un'impressione "invadente"!
 Hai avuto la stessa impressione?
	pgg

 pgg
Infatti ha fatto sì da non ricevere alcuna attenzione!
