Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Dispositivi Wireless

Salve a tutti,
vorrei fare una domanda a chi di competenza;
mi interesserebbe sapere con esattezza,se
avendo una connessione Wireless in casa,
ci siano degli standard di sicurezza da seguire(ossia)
bisognerebbe stare un tot. distante dal modem,?
potrebbe essere dannoso(con il tempo)per la salute?
ho letto su una rivista che ci sia correlazione
con vari tumori del sangue leucemie ecc..
voi che ne pensate?
in attesa di esaudienti risposte
saluti Jenny

 voi che ne pensate?
Non ï¿œ un campo nel quale le "opinioni" valgano qualcosa: ciï¿œ che conta 
sono i fatti, e i fatti dicono che le radiazioni elettromagnetiche non 
ionizzanti ai livelli utilizzati nelle applicazioni domestiche e 
personali entro i limiti stabiliti dalla legge (limiti fissati a scopo 
*precauzionale* entro margini molto ampi) non hanno nessun apprezzabile 
effetto biologico. In oltre 30 anni di studi l'unico effetto 
ipotizzabile ï¿œ un lievissimo aumento dell'incidenza delle leucemie 
infantili nelle popolazioni che vivono a meno di 300mt dagli 
elettrodotti ad alta tensione. Non ï¿œ stata data dimostrazione di alcun 
altro effetto, sebbene siano stati cercati con ostinazione e 
continuitï¿œ.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

elettrodotti ad alta tensione
Non � molto, pero' � interessante, anche perch� gli elettrodotti
lavorano a bassissima frequenza (50 Hz).
Questo per sfatare un po' il fatto che "per fare male" le radiazioni
debbano essere per forza ad elevata energia (=elevata frequenza, es.
microonde o addirittura raggi X).
In altre parole, non � detto che se una radiazione non � ionizzante, non
possa fare male.
--
Neomamma o neopap�? 
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

 ad alta tensione.
E digli poco.
300 mt � una bella distanza.
Io pensavo che a 220 kv 50 hz bisogna proprio essergli a fianco (< 50 mt) 
per avere qualche effetto nocivo.
Hai qualche link?
ciao e grazie.

 debbano essere per forza ad elevata energia (=elevata frequenza).
C'� di pi�, addirittura  in questo caso non c'� nessuna radiazione ;-)
L'eventuale problema � dato dal campo elettrico, non da una radiazione
EM a 50Hz.

 non possa fare male.
Forse non ci siamo capiti. L'effetto *ipotizzato* ï¿œ quello di un 
lievissimo aumento dell'incidenza delle leucemie infantili. Significa 
che in un anno invece di 3 casi per 100.000 bambini (0-14aa) se ne sono 
misurati 4, che potrebbe benissimo essere una oscillazione occasionale: 
ï¿œ ben difficile attribuire un significato causale certo ad un simile 
dato: in pratica la probabilitï¿œ statistica che il "rumore di fondo" di 
un simile dato epidemiologico disturbi il risultato della ricerca ï¿œ 
elevato.
Poi che le radiazioni non ionizzanti possano fare male ï¿œ un dato di 
fatto; basta guardare agli incidenti capitati con gli addetti alla 
manutenzione dei radar. Ma, lo ripeto, le radiazioni elettromagnetiche 
non ionizzanti ai livelli utilizzati nelle applicazioni domestiche e 
personali entro i limiti stabiliti dalla legge (limiti fissati a scopo 
precauzionale entro margini molto ampi) non hanno nessun apprezzabile 
effetto biologico.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 C'� di pi�, addirittura  in questo caso non c'� nessuna radiazione ;-)
Come sarebbe a dire!?!?
Mi sa che alle ore di Fisica tu dormivi...

 risultato della ricerca � elevato.
Aggiungo un'osservazione su un punto sul quale i mass media
tendono spesso a glissare: a causa delle inevitabili fluttuazioni
statistiche, per un dato campione di popolazione sul quale siano
stati studiati gli effetti dei campi e.m. non ionizzanti, esistera'
verosimilmente una malattia rara X per la quale si sara' rilevata
un'incidenza nel campione molto inferiore (magari
possibilmente perfino del 100%, cioe' incidenza nulla) a
quella statisticamente aspettata, ma nessuno si proporra'
di accettare per buona l'ipotesi che ad es. il campo e.m.
costituisca un fattore protettivo nei confronti dell'insorgere
della malattia X!
Lascio a voi le conclusioni...
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 


Alloora forza spiega tu come  stanno le cose, visto cha avrai
chiarissima la differenza tra campi elettrici e  magnetici variabili e
onda EM!

 wrote:

Alcuni degli autori che pubblicano  articoli in  Pub Med invece
dormicchiavano.
1. Studio su EM a alta frequanza e campi magnetici a 50Hz
Effects of different electromagnetic fields on circadian rhythms of
some haematochemical parameters in rats.
The study was carried out in 18 male and 18 female rats in good health
conditions exposed to 50 Hz magnetic sinusoid fields at the intensity
of 1000 microT, 100 microT, and 0 microT (control group)
respectively , and in 18 male and 18 female rats in good health
conditions exposed to 1.8 GHz electromagnetic fields at the intensity
of 50 V/m, 25 V/m and 0 V/m (control group), respectively.
2.  Ecco il caso di cui parlo Campli.
Infantile leukemia and exposure to 50/60 Hz magnetic fields: review of
epidemiologic evidence in 2000
We review the epidemiological evidence on childhood leukemia and
residential exposure to 50/60 Hz magnetic fields. The possibility of
carcinogenic effects of power frequency magnetic fields (ELF-EMF), at
levels below units of micro tesla (microT), was first raised in 1979 .
3. Studio con titolo errato
Effect of short-term 50 Hz electromagnetic field exposure on the
behavior of rats.
Following short-term exposure (50 Hz, 500 muT, 20 min), situational
and social anxiety as well as locomotor activity pattern were examined
by several different tests.
Ach i Tesla per un campo EM!
Non � vietato, ma lo usano perch� non � il campo mobile connesso a un
onda EM ( le inesistenti radiazioni) ma bensi un campo magnetico, come
si capisce dall'articolo (1) ed � detto correttamente in (2).
Una linea a alta tensione emette si onde EM a 50Hz, ma in misura
limitata.

 variabili e onda EM!
Un'onda EM � proprio un campo EM variabile, che si propaga o no.
Alle bassissime frequenze (50 Hz) la lunghezza d'onda � molto
grande (6000 km), quindi la cosa non si nota allo stesso modo
che alle frequenze radio (>10 kHz).
-- 
"Io dico che il medico prudente quando non sa quello che dice,
la miglior cosa che possa fare, � quella di stare zitto."
                -- Grillo Parlante

 che alle frequenze radio (>10 kHz).
Vicino a un filo ci possono essere campi variabili che non sono legati
a campi EM, ma in pratica � come dici.

 a campi EM, ma in pratica è come dici.
che stai dicendo?
qualsiasi campo variabile (magnetico o elettrico che sia) E' un campo 
elettromagnetico.
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 a campi EM
Ogni campo variabile è sempre e comunque un campo elettromagnetico, poi, in 
certe condizioni, a ignorare l'altra componente e la propagazione si sbaglia 
poco.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 un campo elettromagnetico.
Propongo di spostarvi su un NG di fisica.
-- 
"Io dico che il medico prudente quando non sa quello che dice,
la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto."
                -- Grillo Parlante

 Propongo di spostarvi su un NG di fisica.
ma no, una correzione dello strafalcione era dovuta, ma mica ne dobbiamo 
discutere :-)
