Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: La cattiva informazione...

Qualche giorno fa stavo facendo un preventivo per una polizza vita.
Se rispondi si alla domanda "prendi farmaci per la pressione" il premio 
diventa piï¿œ alto.
Come se uno che si cura ha piï¿œ probabilitï¿œ di morire di uno che non lo 
fa. Mah....

 fa. Mah....
In genere le compagnie assicuratrici ragionano secondo tabelle
statistiche, mica per altro. Quindi suppongo che sia proprio cos�, a
livello statistico: prendere farmaci per la pressione dev'essere
associato a una mortalit� pi� alta che non prendere farmaci per la
pressione. Inoltre, credo che il vantaggio (dal punto di vista della
compagnia assicuratrice) sia quello di poter fare riferimento a un
dato abbastanza certo e verificabile come la prescrizione di
farmaci.
Le mie comunque sono solo supposizioni sulla base di
ragionamenti, nulla di pi�

 Mah....
Se uno si cura-> avr� un problema-> coster� sempre di pi� rispetto ad uno 
che problemi non ne ha. 

 che problemi non ne ha. 
si, ma se:
uno NON si cura -> avra' un GROSSO problema -> costera' molto di piu' di 
chi si cura (e se lo fa e' perche' e' attento alla sua salute e quindi 
potenzialmente piu' diligente di uno sano che non si pone il problema)
quindi, al pari di altre situazioni gia' discusse in questo gruppo, 
viene sempre penalizzata la categoria sbagliata dando per scontato che 
chi ha un problema se ne renda sempre conto e si attivi sempre per 
curarsi, cosa che non e' per niente vera.
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 farmaci.
Un holter non sarebbe uno strumento migliore anche per l'assicurazione?

 Spero di essermi spiegato.
Il puinto �+ che un sacco di gente ipertesa non sa di esserlo e non si 
cura, quindi il danno � maggiore.
E visto gli ipertesi sono la stragrande maggioranza della popolazione...

 che problemi non ne ha. 
E' assicurato solo il rischio morte, quindi non ti pagano i farmaci o le 
cure.
Partendo dal presupposto che ben oltre i 2/3 della popolazione italiana 
ï¿œ ipertesa, quantomeno dopo i 50 anni, se uno non prende i farmaci per 
la pressione non significa che sia sano ma che forse non si cura...

 Un holter non sarebbe uno strumento migliore anche per l'assicurazione?
Vorrebbe dire chiedere agli assicurandi un controllo medico
obbligatorio. Ci vedo un po' di complicazioni.

 la pressione non significa che sia sano ma che forse non si cura...
"...non significa...", ma il fatto � che le statistiche guardano ai
grandi numeri, non al caso singolo, e non implicano nemmeno che una
cosa sia vera per tutti quelli che rientrano in una determinata
categoria. Una probabilit� statistica � semplicemente una probabilit�
statistica, niente di pi�. Per esempio, l'assicurazione RC auto pu�
costare di pi� per un giovane che per un anziano perch�
statisticamente i giovani sono pi� a rischio di chi giovane non �, ma
puoi benissimo incontrare un giovane guidatore prudente e dai
riflessi attenti, e invece un guidatore meno giovane sbadato che va
sbattere!


Si ma a prescindere da tutto, la condizione necessaria affinch� 
l'assicurazione costi di pi� � che uno � malato; poi l'assicurazione, si, ti 
pu� chiedere se ti curi o meno, ma � irrilevante, prima di tutto perch� puoi 
sempre affermare che ti curi mentre invece non ti curi affatto, e poi 
perch�, come assioma, se uno sta male, si cura, stop. Certo poi ci sar� il 
caso in cui uno � malato ma non si pu� curare per vari motivi, allora li 
entra in un'altra fascia ancora.

 obbligatorio. Ci vedo un po' di complicazioni.
Succede spesso. E sarebbe pure un fatto auspicabile visto che 
aumenterebbe la diagnosi precoce di eventuali malattie (non solo 
ipertensione.