Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: "Ippocrate e il medico hard"

Ho appena visto il servizio di Striscia la Notizia e sono senza parole.
Sul sito di Striscia è visibile la prima parte trasmessa ieri.
url breve: 
http://snurl.com/e0nk4
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoll.shtml?2009/03/C_35_video_8961_GroupVideo_filevideo.wmv

siamo nelle mani di striscia, fate voi, come si è ridotta l'informazione!!!!

 siamo nelle mani di striscia, fate voi, come si è ridotta l'informazione!!!!
Chissà perché Striscia è l'unica, o quasi, a mostrare queste storie. 
Gli altri "mezzi di informazione" cosiddetti "seri" dormono?
Ora è disponibile online anche la seconda parte, trasmessa ieri sera.
Ippocrate in persona, padre della medicina, va a parlare con quel 
medico. Chissà cosa ne  pensa l'Ordine dei medici.
url breve: 
http://snurl.com/e2gp9
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoll.shtml?2009/03/C_35_video_8969_GroupVideo_filevideo.wmv

 astrologi-jettatori e consulenti vari.
Nel servizio di Striscia si vede un *medico* che esercita la 
professione medica [almeno così si presenta] e che presume di fare 
diagnosi in base alla data di nascita, e altre amenità..., non un 
"consulente" o un qualsiasi mentecatto frequentatore di newsgroup.

 l'informazione!!!!
Ciao,
...Meglio "abolire" Striscia e tenerci Wanna Marchi!
Sale operatorie in cui piove, malati ed immondizia:  "Striscia" offre un 
vasto campionario...
In profondo disaccordo,
Bye,Alessio

 medica [almeno così si presenta] 
Tuttavia quel medico è un ciarlatano.
La laurea in medicina non osta all'esercizio della ciarlataneria.
Quello che è deprimente è che un simile personaggio possa continuare 
impunemente a fregiarsi del titolo di medico. Quindi ben venga la 
pubblicità negativa di Striscia la notizia.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 impunemente a fregiarsi del titolo di medico. 
Sì. Ma se l'Ordine accoglie a braccia aperte persino l'"odontoiatra 
omeopatico" (quello col trapano piccolo piccolo?), perché non dovrebbe 
accettare l'ancor più estroso medico di cui sopra?
Un incoraggiamento alla fantasia, suvvia ;-)
Vedi per es. questa "bella" delibera dell'Ordine provinciale di Roma, 
in cui peraltro si fa tutt'erba un fascio di cose molto diverse...
http://www.afisna.com/delibera.pdf
 :-(

 La laurea in medicina non osta all'esercizio della ciarlataneria.
Tanto più che il servizio di Striscia è ben documentato e 
incontrovertibile. Perfettamente d'accordo con tutto quello che hai 
scritto. Se c'è del marcio, molto meglio, nell'interesse generale, che 
venga a galla.
-- 
MimmoRX
medico, specialista in Diagnostica per Immagini
domenic...@gmail.com

 Gli altri "mezzi di informazione" cosiddetti "seri" dormono?
mah... bisogna vedere se l'Informazione vera è davvero questa.
Nutro qualche dubbio. Anzi temo che con Striscia passi il messaggio 
che "medico ciarlatano, politico mafioso, amministratore evasore, sono 
tutti sullo stesso piano, cioè episodi pittoreschi su cui vale la pena 
riderci sopra vestiti da pagliacci".
Se un medico ti molesta, non basta andare dai carabinieri?
Un povero diavolo come quel medico merita davvero un articolo di cronaca?
Luigi (che è OT quindi non proseguirà in questa discussione :-)

 Un povero diavolo come quel medico merita davvero un articolo di cronaca?
"Povero diavolo"? La definizione data da Campli mi pare molto più 
azzeccata.
Come ha scritto qualcun altro, ben venga chi svela le vannamarcate.

 azzeccata.
Mi riferivo al fatto che usasse il suo ambulatorio per le avance sessuali.
Mi sembra indicativo di una disperazione di quell'uomo, e di un breve futuro 
professionale.
Luigi

 - se un medico è un ciarlatano, ad occuparsene fosse l'Ordine dei Medici
Ecco, questo è il problema. Al contrario, se un medico è un
ciarlatano, è più probabile che l'Ordine lo difenda, piuttosto che lo
punisca.
Questo è uno dei motivi per cui il sicuramente inutile, e forse
dannoso, Ordine dei Medici (al quale appartengo) dovrebbe essere
abolito.

 tolleranza degli Ordini dei Medici nei confronti dei ciarlatani.
[...]
Il giornalismo deve anzitutto raccontare i fatti. In questo senso, 
Striscia ha svolto un lavoro giornalistico facendoci vedere fatti e 
situazioni che altrimenti avremmo ignorato.
E' chiaro che Striscia mostra i casi più paradossali, il che è un 
limite, però ha anche il pregio di esemplificare e rendere "visibile" 
il problema [il problema, intendo, di cosa può succedere quando un 
medico adotta metodi e terapie senza fondamento nella letteratura 
scientifica e nella sperimentazione clinica. Striscia, ricordiamo, si è 
occupata anche di altri casi forse più gravi, per esempio un medico 
(oggi ex medico) che promette di curare i tumori col bicarbonato...]
Poi spetterebbe ad altre trasmissioni cosiddette "serie" inquadrare il 
problema in termini di più ampio respiro, come dici [e magari spiegare 
che certe "alternative" possono valere, nei casi migliori, come placebo 
per disturbi psicosomatici o come rassicurazione per ipocondriaci, ma 
possono diventare un rischio se fanno trascurare altre cure necessarie 
per patologie più gravi o se diventano il passpartout per qualsiasi 
ciarlataneria, che resta tale anche se a proporla è un medico iscritto 
all'Ordine].
Però questo non lo vedo ben raccontato e spiegato, anzi spesso il 
giornalismo si accosta al mondo delle medicine "alternative" con 
simpatia, vuoi per ideologia [della serie "alternativo è bello", anche 
se sono enormi cappellate], vuoi per ignoranza e pressapochismo, vuoi 
perché l'Ordine stesso ci mette il sigillo [salvo radiare quando scappa 
il morto], vuoi perché ci si vede un ricco mercato in termini di 
lettori e pubblicità paganti per i giornali.
Anche Wanna Marchi, se ben ricordo, prima della denuncia di Striscia, 
era spesso ospite di trasmissioni televisive, che invitandola come 
"personaggio" ne accreditavano indirettamente l'immagine. Forse è 
facile usare una telecamera nascosta, come dici,  e disvelare quel che 
combina un personaggio pittoresco, ma è ancora più facile non usarla e 
dormire sonni compiacenti ;-)

 La laurea in medicina non osta all'esercizio della ciarlataneria.
Ciao,
Per  me, è un'aggravante: usi il prestigio dell'essere medico per ingannare 
il prossimo e,sei  cosciente (o dovresti  esserlo) delle possibili 
conseguenze del comportamento criminale
Bye, Alessio

 l'informazione!!!!
Esatto, credo.
Striscia e Le Iene fanno satira, intrattenimento, cabaret, a volte con 
un minimo affalato di civismo ma sempre con l'occhio ipocrita agli 
ascolti ed agli sponsor. Quello che manca è la Informazione, il 
giornalismo normale, di inchiesta, cattivo e a 360° che ormai in TV fa 
solo Report e sui giornali è defunto e compianto da anni.
Una vergogna ridursi a valutare la bravura giornalistica di questi 
'comici'.
Le redazioni dei giornali -porte girevoli per cococo che ancora bevolo 
il latte di mamma, immagino, vicine solo ai bar per l'aperitivo ed alle
segreterie di partito- sono diventate meno della redazione di 
paperissima. I loro prodotti li vediamo tutti e diciamo 'però bravi 
questi di striscia'; 'guarda che coraggio le iene'.... Come ci siamo 
ridotti.
***** NOTA DEL MODERATORE *****
Questo ramo del thread è totalmente
off topic, e viene chiuso. Ci sono
altri gruppi dove discutere gli
argomenti in questione

 Report
Non ti rispondo sul discorso giornalistico generale, perché come hanno 
fatto notare i moderatori finiamo OT e sarebbe materia per altri 
newsgroup, ma volendo restare alla sola informazione sulla *salute*, 
per esempio sui vaccini, Report *non* ha fatto per nulla un buon 
lavoro, a mio avviso, dando voce SOLO agli allarmismi, senza invece 
rendere conto di tutti dati che smentiscono il cosiddetto "allarme 
vaccini al mercurio". Mi riferisco a un paio di puntate di Report 
andate in onda nei primi anni del decennio, facilmente rintracciabili 
sul sito di Report se si desidera.

 Un povero diavolo come quel medico merita davvero un articolo di cronaca?
Il 'medico' con qualche denuncia dovrebbe suscitare gli interessi ed un 
celere intervento di CC e Ordine Dei Medici (seeee).
Gli ascolti di questa miserabile storia sě.
Forse bisogna riconsiderare il senso della denuncia e gli ascolti ed i 
contratti pubblicitari da supportare....