Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Tecnologia Bluetooth pericolosa x la salute?

 
         Salve a tutti!
Ho da poco installato in auto, un vivavoce bluetooth della Parrot.
Vorrei sapere da Voi, è pericolosa x la salute l'emissione di onde radio
bluetooth ?
Se io non uso un cellulare bluetooth, la centralina del vivavoce installato
in auto , trasmette lo stesso onde radio o no?
Tali onde radio sono pericolose?
Grazie a tutti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Tali onde radio sono pericolose?
A quella potenza di emissione no di certo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

> Tali onde radio sono pericolose?
NO, assolutamente NO :) Sono onde corte, mi pare dalle parti di 30 
mHz a potenze infinitesimali. Se mi dovessi preoccupare per qualcosa 
(e non mi preoccupo) al limite al limite sarebbe per i 900 e passa 
mHz del cellulare a pochi centimetri dal sistema vestibolare, ma 
anche lě, la potenza č minima. Non so se sui cellulari ci sono 
studi, ma se qualcuno ne volesse fare sulla tecnologia Bluetooth 
IMHO potrebbe usare i fondi di ricerca in modo molto piů produttivo. 
30 mHz non sono nulla, e allora che si dovrebbe dire della risonanza 
magnetica, anche se per ragioni diverse (il campo elettromagnetico č 
pressoché statico)?
ciao!
Apx. 

 a 2.4GHz, nello spettro delle micro onde.
OK, sapevo che erano 30 mHz e su questo mi sono regolato; ora so che 
lavora a 2.4 G. OK? L'ironia sulla cultura tienila per te. Grazie.
Apx. 

 allora che si dovrebbe dire della risonanza
Apx hai scritto cose completametne SBAGLIATE: il Bluetooth lavora a 2.4GHz, 
nello spettro delle micro onde.
Ti consiglierei di dare uno sguardo a questo testo in italiano che spiega 
tutto quello che c'č da sapere sulla tecnologia Bluetooth cosě magari ti fai 
un po' di cultura. ;-)
http://www.wireless-italia.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=51
Perň sarebbe ora di finirla con sta cosa dei rischi derivanti dal Bluetooth 
o wi-fi, che trasmettono con potenze nell'ordine dei milliWatt: andate 
piuttosto a questionare sui ripetitori televisivi, su quelli si che ci 
sarebbe da discutere, con le loro centinaia di KiloWatt (sempre accesi 
ovviamente).
Bye!

 Tali onde radio sono pericolose?
esattamente quanto lo sono quelle emesse dall'orologio al quarzo che hai 
al polso, dalla radio fm da cui ascolti la musica, dalla tv che vedi, 
dalla tastiera o dal mouse cordless, dal telefono di casa etc ..... 
ovvero: NO
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 mHz a potenze infinitesimali. 
2.4 gigahertz (2400 mhz) quindi nel range che ti farebbe preoccupare :-)
pero' a potenze veramente ridicole, meno di 2 mW (millesimi di watt) a 
piena potenza ovvero a conversazione in corso, infatti funzionano solo 
entro i 10 metri (teorici, in pratica gia' 5 sono troppi)


 lavora a 2.4 G. OK? L'ironia sulla cultura tienila per te. Grazie.
Scusa non è assolutamente mia intenzione offenderti ma non era una battuta 
ironica quanto un consiglio, vorrei farti nuovamente notare, unicamente per 
dovere di informazione, che 30 mHz (milliHertz) è una frequenza che nemmeno 
esiste, e 2.4 G è una velocità supersonica. La frequenza è orientativamente 
2.4GHz o 2400MHz.
Mi scuso nuovamente. 

 ovvero: NO
Paragoni cose con distinte emissioni e spettri di potenza.
Le cose non sono cosi' semplici.
Uno studio del CNR ad esempio assicura che le radiazioni EM
emesse dai cellulari stimolano la crescita (e non necessariamente
la nascita) di cellule anomale. Un'altra ricerca smentisce.
Ricorda un po' gli studi sugli effetti delle sigarette condotti a meta'
del '900.
Io nel frattempo ci andrei cauto, almeno con apparecchi
che emettono a frequenze superiori al GHz.
Poi, fate come vi pare.
Maurizio

 che emettono a frequenze superiori al GHz.
Mi chiedo quale forma di "cautela" consigli. Ormai i cellulari con 
frequenze prossime o superiori al GHz sono in uso da oltre dieci anni in 
Italia, con una diffusione pressocchè ubiquitaria, ed effetti eclatanti 
non se ne sono visti (come del resto era ragionevole aspettarsi).
Se mai eventualmente ci fossero effetti biologici, devono essere 
talmente marginali e trascurabili da non emergere dal "rumore di fondo" 
di qualsiasi studio epidemiologico.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 di KiloWatt 
Ricordandosi, ovviamente, che bisogna tener conto anche della distanza 
dal ripetitore, visto che la potenza irradiata si riduce 
proporzionalmente al quadrato della stessa: cioè, se a cento metri dal 
ripetitore sono esposto a un tot di radiazione elettromagnetica, a 
duecento metri di distanza mi becco una dose quattro volte inferiore, a 
trecento metri nove volte inferiori, a quattrocento metri sedici volte 
inferiori e così via...
E la nostra legislazione presenta vincoli già molto al di sotto delle 
soglie di pericolosità (calcolate con ampio margine) accettate 
internazionalmente.


o wi-fi, che trasmettono con potenze nell'ordine dei milliWatt
Uno dei punti è proprio questo: il BlueTooth deve avere una potenza per
arrivare a 10 metri di distanza, il tuo cellulare deve avere una potenza
per arrivare all'antenna del ripetitore più vicino (non ho idea della
grandezza delle aree coperte da un antenna, ma di certo è ben più di 10
metri).
Insomma, è in teoria più pericoloso (ma gli effetti sono comunque tutti
da dimostrare) conversare con il cellulare accostato all'orecchio
piuttosto che tenerlo lontano dalla testa ed usare l'auricolare
Bluetooth....in altre parole, il Bluetooth è trascurabile rispetto al
cellulare stesso.
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a  
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."             
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

metri).
Mi pare sia intorno ai 35 Km, perlomeno la distanza massima utile.


Poi, fate come vi pare.
ecco , appunto 
Facciamo NON come ci pare 
Ma come le evidenze scientifiche hanno abbondantemente dimostrato 
Di questo argomento ne abbiamo parlato anche troppo
Leggere l ' archivio
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
e postare notizie VERAMENTE nuove  SE e QUANDO ce ne saranno ,  grazie
 
Come ha scritto qualcun altro ... non  ne possiamo veramente piu' 
Su questo versante IMO il thread e' chiuso 
Followup-To : poster 
-- 
sgas ® UIN 69225877 co-moderatore di ISciMed
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 

 riduce proporzionalmente al quadrato della stessa
A voler essere precisi, questo discorso vale nelle ipotesi di
grande distanza dall'antenna emittente, ossia a una distanza
maggiore di qualche lunghezza d'onda e di qualche lunghezza
d'antenna.
Ovviamente a 1 GHz la lunghezza d'onda è di 300 mm e le antenne
sono di dimensioni paragonabili quindi le ipotesi dovrebbero
valere già a qualche metro dall'antenna.
Ciò in quanto esistono componenti di campo non radiative
(potenza reattiva) che decrescono con potenze superiori (cubo,
ecc.) della distanza.
Queste potrebbero essere sensibili nelle vicinanze di un'antenna
per Onde Medie (f~1 MHz, l.d'o. 300 m)
-- 
:.:.: