Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: vede questo sito?


non lo visalizzo bene a voi come va?

 non lo visalizzo bene a voi come va?
dire che è fatto con i piedi è un offesa per i piedi.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 dire che è fatto con i piedi è un offesa per i piedi.
diciamo che si adatta alla musica
-- 
As Mike Tyson would say, 'Everybody has a plan until they get punched 
in the face.' (Michael Strahan)

 
direi fatto da qualche ragazzino che ha scaricato  Macromedia e che crede 
ora di essere il ''Deus Machina" del Web !!!  
Manco uno standard e' stato rispettato !!! Complimenti al webmaster!! 
Torna a poppare che fai meno danni...

 non lo visalizzo bene a voi come va?
Meglio che non lo riesci a vedere...il tuo Mac è imbarazzato dai contenuti.

 wrote:

qua lo apre con safari 3.1 e tiger, ma non funziona nessun link.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://neurone.altervista.org
'  

mikki ha scritto:

Non capisco cosa centra Macromedia ?............
Cosa usi  per il web Ecplise ?.......

 
dai un'occhiata al codice della pagina...

mikki ha scritto:

Si ok ma ancora non capisco...
Che la fatta a caz...di cane si vede ma non darei colpa a Adobe !
La nuova suite di Adobe direi specialmente per i Webmaster è molto 
migliorata ed efficiente. Chi programma deve stare attento ad non 
commettere errori del genere, e verificare almeno gli standart.
Non diamo sempre tutto per scontato.
:)

mikki ha scritto:

Si ok ma ancora non capisco...
Che la fatta a caz...di cane si vede ma non darei colpa a Adobe !
La nuova suite di Adobe direi specialmente per i Webmaster è molto
migliorata ed efficiente. Chi programma deve stare attento ad non
commettere errori del genere, e verificare almeno gli standard.


 qua lo apre con safari 3.1 e tiger, ma non funziona nessun link.
come a tutti penso
comunque vedo che non dipende da me ma dal sito
grazie

 migliorata ed efficiente.
Ma perché i webmaster usano suites per produrre siti? Io non faccio siti
per professione, ma non mi pare ci voglia una qualifica per scrivere
codice xhtml e css validati (a manina). Di sicuro č il metodo piů
pulito, forse anche il piů rapido, di certo il piů professionale. I
programmi wysiwyg li lascerei a chi vuole farsi la paginetta con le foto
delle vacanze senza doversi studiare i suddetti linguaggi.
-- 
ngoolo-frek't-tchasantah!

akeyo ha scritto:

Ti ricordo che stiamo parlando di un sito che č stato fatto in Flash....
con i relativi link che non funzionavano......
Flashplayer č ormai uno standard web usato anche in ambito professionale.

 Flashplayer è ormai uno standard web usato anche in ambito professionale.
Mea culpa, manco l'avevo aperto il sito, pensavo ci si riferisse a
Dreamweaver. Comunque Flash *non è uno standard web*.
-- 
ngoolo-frek't-tchasantah!

akeyo ha scritto:

  Basta vedere.. viene usato  in ambito pubblicità quasi da tutti! non è 
propio uno standard ma è diffussissimo !

 propio uno standard ma è diffussissimo !
Che sia diffusissimo non posso metterlo in dubbio (purtroppo). Il fatto
che *non* è uno standard è, tautologicamente, un fatto. Flash è nato per
altri scopi, è stato riadattato per scriverci siti web, ma è il male
assoluto. Posso capire chi ci piazza un'intro (skippabile), ma chi ci
costruisce un sito intero non sa o non ha capito ancora cosa è il web e
quali sono i vantaggi che se ne traggono. Il solo fatto di scrivere un
qualcosa di non indicizzabile da un motore di ricerca... (tralasciando i
discorsi sull'accessibilità).
-- 
ngoolo-frek't-tchasantah!