Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Alcune domande

Ho bisogno di chiarirmi le idee, e per questo chiedo il vostro aiuto:
1. Ho scaricato WordPerfect 3.5 e installato il tool italiano: come si fa la
correzione ortografica, dannazione??
2. Ho scaricato l'aggiuornamento da 9.0 a 9.1, che faccio, lo installo o
rischio brutte sorprese?
3. Mac os X, bisogna per forza comprarlo o io che ho comprato un iMac poco
prima di Natale posso avere l'aggiornamento gratuito (c'erano nella scatola
dei tagliandini per l'aggiornamento gratuito e erano tre)
4. Mac OS X, è compatibile con appleworks 6?
5.  Mac OS X sarà il caso di prenderlo??
Grazie per l'aiuto.
Roberto Olivieri
r.oli...@iol.it

 5.  Mac OS X sarà il caso di prenderlo??
no
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com

 no
perche'?
Roberto

 perche'?
Beh, a me la beta non e' dispiaciuta. Certo non lo prenderei a scatola
chiusa, perche' vorrei vedere come gira effettivamente la versione
finale. La beta sul mio G3 era spaventosamente lenta in tutto: cosa
prevedibile visto il multitasking preemptivo (si scrive cosi'? :p), che
apprezzo molto. Spero che la versione di marzo sia gia' molto piu'
performante, anche se temo che sia un Os piu' per i G4 con clock molto
alto (quelli ancora non in vendita!?!).
Ciao,
Giampiero.

 fino a quel momento il 9 sui Mac, e linux sul peecee.
ma la Apple terrà i due sistemi 9 e X a disposizione per tutti sulle
nuove macchine??
credo che x sarà su tutte le nuove macchine e quindi piace o no bisogna
tenerselo o sbaglio???
saluti
John

 fino a quel momento il 9 sui Mac, e linux sul peecee.
concordo. voglio un mac esclusivamente client oriented.


 prevedibile visto il multitasking preemptivo (si scrive cosi'? :p)
Il multitasking preemptive non c'entra, quello rallenta poco o niente.

 Il multitasking preemptive non c'entra, quello rallenta poco o niente.
Di grazia, vuole informarci su cosa le fa pensare che il multitasking
preemptive rallenti poco o niente? Ha in mano i sorgenti di MacOS X o
lavora a Cupertino? :-)
Scherzi a parte, la domanda e` seria, mi interessa.
Ciao
-- 
Stefano Lupparelli, Roma
http://www.lupparelli.it
per i mail scrivi in numeri romani

 Scherzi a parte, la domanda e` seria, mi interessa.
Il multitasking preemptive rallenta poco perche' l'unica differenza da
quello cooperative e' l'assegnazione del tempo CPU da parte dell'OS anziche'
da parte delle applicazioni.
Es.
Multitasking coop.: ci sono Netscape e Internet Explorer aperti
contemporaneamente, ad un certo punto IE si blocca mentre ha il controllo
della CPU e si rifiuta di restituirlo all'OS (vedi: crash totale del
computer)
Multitasking preem.: stessa situazione di sopra, ma e' l'OS che decide a chi
concedere l'utilizzo della CPU, e quando IE si pianta il sistema (che ha
sempre il controllo sulla CPU, anche quando la sta usando un'applicazione)
gli taglia le gambe e fa fuori la sua parte di memoria, terminando
l'applicazione.
L'unica differenza e' quindi la temporizzazione da chi viene gestita, e la
gestione occupa poche risorse. Le cause della lentezza di OS X sono da
imputare ad Aqua (mannaggia, mi piaceva un casino l'interfaccia Platino) e
ad altre cause interne dl sistema.
Ciao,
  DBS
--
"E' talmente stupido che quando sbadiglia il cervello cerca si scappargli
dalla bocca"

 un sacco di roba tagliata
Chiarissimo, grazie!


 l'applicazione.
Ci sono, ma credo che quest'ultima cosa sia da definire *memoria
protetta*; mentre col Multitaskin preemptive decide il MacOs i tempi per
le applicazioni e lo fa in modo tale da permetterti di fare tutto quando
vuoi tu. Spiego meglio: spesso mentre sto scrivendo un'email e sto
scaricando, mi si blocca il cursore e perdo battute o, cmq, mi
innervosisco, mentre si apre StuffIt e scompatta un file scaricato. Beh,
con MacOs X questo ed altro, grazie al preemptive, non dovrebbe
accadere, pero' a discapito di tanta *attenzione* del MacOs alle nostre
operazioni c'e' quella *lentezza* nell'aprire le appz ed eseguirle tutte
insieme contemporaneamente.
Ciao,
Giampiero.

 insieme contemporaneamente.
Sei sicuro? Io sotto PC Athlon 550 Mhz 128MB RAM e FreeBDS 4.2 non riscontro
nessuna lentezza, nemmeno se sto ricompliando il KDE 2 (!) e
contemporaneamente scrivendo un doc con xemacs.