Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Bonjour ...?

Buongiorno a tutti .... ho frugato nel newsgroup, su internet, su
faquintosh , ma non ho ancora trovato nulla ti chiaro e completo ,
quindi mi rimetto a voi ^_^
La domanda è semplice:
Cos'è Bonjour ? A cosa serve ?
Grazie mille e scusate se la risposta è ovvia, ma sono totalmente
nuovo del mondo mac e in generale non ho conoscenze molto approfondite
dell'argomento reti ( credo che bonjour si riferisca a questo mondo)

 Cos'è Bonjour ? A cosa serve ?
Prova a cercare Rendezvous o Zeroconf (sono rispettivamente il vecchio
nome di Bonjour e quello "libero")... probabilmente trovi più info.
http://it.wikipedia.org/wiki/Zeroconf
Daniele
-- 
 
www.purrone.net
"I've got strength of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"

 quindi mi rimetto a voi ^_^
[...]
Sicuro di aver frugato?
http://www.melablog.it/post/1572/apple-front-row-ora-con-bonjour
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

grazie delle risposte...
Non ho capito però come mi può venire in aiuto bonjour se ho due
computer (un pc con installato bonjour per win e un mac) nella
creazione di una rete wireless...

 wrote:

Se l'AP funziona alla perfezione, i due computer in questione possono
comunicare fra loro senza ulteriori necessita` di configurazione.  Se ad
esempio li hai chiamati rispettivamente pippo e pluto, potranno accedere
i servizi che l'altro mette a disposizioni (share di disco, stampanti,
...) come pippo.local e pluto.local, e il "browsing" delle varie
applicazioni che sanno farlo (tipo iChat, iTunes, Safari, ...) rivelera`
i servizi dell'altro.
Purtroppo ho recentemente scoperto che l'Airlink 101 (da due lire) che
uso come "bridge" fra due segmenti della mia rete locale NON funziona
alla perfezione: specificamente (lo pozzino...) blocca i "multicast"
TCP/IP... e il grosso della funzionalita` di bonjour AKA zeroconf si
basa sui multicast:-(.  Per cui posso lavorare senza configurazione
ENTRO la meta` della LAN che sta "a valle" dell'Airlink, e anche entro
la meta` che sta "a monte", ma NON interoperare egualmente FRA le le
meta`.  Ad esempio, la stampante e` connessa "a valle" quindi per
stampare dai computer "a monte" devo identificare ed immetterne
l'indirizzo IP, mentre i computer "a valle" la trovano automaticamente e
quindi mi permettono di usarla senza fatica.  Ma questo e` un bug
specifico dell'Airlink 101 in configurazione "bridge", mannaggia:-(.
Alex
 

 creazione di una rete wireless...
Questo è un'altro discorso imho.. bisognerebbe vedere se hai un ap wireless
o un router adsl wireless, in entrambi i casi si viene a creare una rete
wifi, importante che in entrambi il firewall sia impostato x accedere a
quella macchina e che su entrambi vi sia lo stesso utente e gruppo di
lavoro, sia XP che Mac.
Puoi migliorare le prestazioni creando un IP statico su entrambi, vedi
192.168.1.5 e .6 x esempio.


 magari dico un'ovvietą, ma non č che il tuo AP č un router e natta?
No: l'Airlink 101 puo` essere configurato in tanti modi, ma io l'ho
configurato come bridge -- e come bridge funziona; ad esempio, passa
(via wi-fi) le "normali" richieste di DHCP (provenienti via Ethernet
dalle macchine della sua "mezza rete") all'Airport Express, e viceversa
le offerte di DHCP dall'AE tornano a dette macchine.  Infatti gli IP (e
le relative netmask e tutto il resto) sono uniformi fra le due "mezze
reti".  L'Airlink 101 canna solo e specificamente sui *multicast*, che
invece, per qualche misteriosa ragione (a me puzza di bug nel firmware
Airlink... sono funzionalita` relativamente poco usate, vuoi vedere che
non le hanno testate bene?-), risultano totalmente bloccati.  ((Non mi
sono peritato ad aprire Ethereal o simili da entrambi i lati per
verificare sino in fondo, ma tutti i sintomi mi dicono questo)).
Purtroppo molte delle funzionalita` Zeroconf/Bonjour/Rendezvous
dipendono appunto dal concetto TCP/IP di multicast, sigh:-(.
Alex

M'impiccio di cose che non conosco.. potrebbe sempre uscirne un 
crossing-over utile. :-)
Io, a tentoni, ho provato una configurazione simile sempre con un D-Link 
multifunzione (access point, bridge, ecc) ed un Airport Express. Andava 
1 volta su 10, in discesa ed incrociando le dita. Poi ho letto da 
qualche parte che per esser compatibili, avrebbero dovuto esser 
certificati entrambi per WDS (perchè è quello usato dall'Airport 
Express). Con 2 Airport Express, infatti, non ho + avuto problemi. 
Nemmeno con 2 D-Link compatibili tra di loro.
Spero d'aver dato qualche spunto non troppo inutile. :-)
M@cBio

 ha scritto nel messaggio
news:eb226h$fuq$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it

cito..
"AirPort Express, grazie alla rivoluzionaria tecnologia *Bonjour* di Mac OS
X, consente ai sistemi Mac dotati di AirPort e Mac OS X di rilevare tutti
gli altri computer senza alcuno sforzo da parte vostra: basta che gli altri
sistemi si trovino nel raggio d’azione della rete. "
http://www.apple.com/it/airportexpress/
DLink G604T è un router wifi adsl ed è compatibile con mac, ma non con la
tecnologia bonjour.


 
Ho capito un po' di più, grazie. Però c'è ancora una cosa che mi rimane 
un po' oscura (fosse l'unica! ;-)): c'è caso che sia una considerazione 
inutile, ma per esser sicuri (empiricamente, intendo) che il D-Link non 
sia compatibile con il Bonjour, proverei a collagarlo direttamente al 
mac, senza passar per AirPort Express. Probabilmente è già stato fatto, 
sarei curioso.. perchè il mio dubbio sta nel fatto che possano esserci 
incompatibilità d'aggancio di segnale wireless tra il D-Link e l'AirPort 
Express (su questo avevo letto delle specifiche WDS), a monte del Bonjour.
M@cBio

 Express (su questo avevo letto delle specifiche WDS), a monte del Bonjour.
Umm.. non ho prove alla mano ma essendo l'Air Express conforme alle
specifiche 802.11g non dovresti aver problemi a connetterlo con un'altra
qualsiasi router adsl WiFi, solamente senza la tecnologia bonjour dovrai
usarlo.
Le specifiche WDS riguardano esclusivamente bonjour e Airport Express.. lo
standard 802.11g è quello che conta.


 
Probabilmente avrò ignorato qualcosa nei settaggi. Riporto la mia 
esperienza.
LAN a cui è collegato un D-Link DWL-2000AP+ (se ricordo bene la sigla). 
Questo funziona da (e serve che lo faccia) access point. Con un AirPort 
Express ho tentato di connettermi alla rete wireless per diffonderla 
ulteriormente (ripetitore) e per usar la porta ethernet, sempre per 
sfogliar la rete. Ovviamente non son riuscito. Mentre sono riuscito con 
2 AirPort Express e sarei riuscito con 2 D-Link.
Questo esula dal caso iniziale postato qui.. però nei vari 
tentavivi\esperimenti, ho configurato l'AirPort e la D-Link per far solo 
un Bridge, ma avevo comunque dei problemi (probabilmente quelli di 
multicast descritti in precedenza, ma si pingavano a fatica) ed un 
funzionamento limitato.
Ora mi son organizzato con un cavo di rete connesso a 1 AirPort Express 
estesa da un secondo AirPort Express ( si estendono il segnale, si 
scambiano l'AirTunes e le printer usb automaticamente, con il Bonjour) 
collegato con la ethernet ad un pc windows. Il Bonjour funziona 3volte 
su 4 nel lato della LAN cablata, nel senso che le stampanti le vede + 
volte.. a volte no, ecc. La wireless è tutta a 54 e la LAN a 100. A 
volte ci son problemi di latenza considerevoli..
mac wireless <--> (PcWin->AE2 <--> AE1)->LAN mista->DWL-2000AP+ <--> pcs win
M@cBio

 win
Una curiosità, hai provato ad assegnare l'IP alle macchine?


 
Sì, del tipo 192.168.0.xxx. Ora la LAN fissa è con IP essagnati (dello 
stesso tipo) e nel lato degli AirPort Express è tutto gestito dall' IP 
Distrib. del tipo 10.0.0.x
Ho provato anche con DHCP automatico ovunque, ma avevo più problemi.
Alcuni problemi li avevo avuti con Hub a 100 NON switch. Ora sono tutti 
switch.
M@cbio

 switch.
Ho avuto problemi con dhcp e varie reti in passato ma erano tutti pc, ho
risolto tempo fa un problema di lan tra osx 10.4 e win98 / winxp con un
router adsl wifi ma la cosa non riguarda il tuo caso... secondo me sarebbe
da giocare su IP e magari qualche filtro o firewall impostato da qualche
parte, non sň..


  ...eccolo, infatti. Hai ragione, mi sa che non ne esci.
Non con quel particolare pezzullo HW da due lire, no (salvo upgrade e
bugfix del suo firmware).
Alex