Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Bandiere della pace

Venti minuti fa c'era un ambulante all'incrocio tra C.so Sardegna e
P.zza Giusti che le vendeva a 5 euro l'una.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/

P.zza Giusti che le vendeva a 5 euro l'una.
io per bruciarle prendo molto meno

 io per bruciarle prendo molto meno
Anche io per farti la pupu' in testa (e se preferisci puoi ripulirti con una
bandiera della pace se vuoi..) ma che c'azzecca??
--
Baxi Max
Sono stato punk prima di te sono stato piu' cattivo io, suonavo l'heavy
metal quando tu eri chiusi nell'asilo....
http://www.affarivirtuali.it/immagini

bandiera della pace se vuoi..) ma che c'azzecca??
l'avevo spiegato in un post sopra perchè le odio

>l'avevo spiegato in un post sopra perchè le odio
ecco le parole di quel post:
io le odio! 
com'è possibile rappresentare la pace con dei pezzi di stoffa,come se
fosse un evento sportivo o folkloristico?
poi tutti quei colori,mi fa davvero schifo! se potessi le brucerei
tutte
ok,ho finito...se volete farmi allo spiedo sono pronto...

 io le odio!
infatti il messaggio e' stato ricevuto... dobbiamo risentirlo ogni volta che
si parla di bandiere della pace?? :-)
e' una giaculatoria??


e' una giaculatoria??
no,ma sembra poi che odi la pace,non le bandiere

P.zza Giusti che le vendeva a 5 euro l'una.
 Mia figlia l'ha comprata in edicola' in via XX.  Dice che ha rischiato di
rimanere senza... 
 Persona davanti a lei: "Mi da una bandiera della pace? 
Pero'... non mi pare se ne vedano molte, esposte..."
 Edicolante "Mah, tanti han paura di apparire sovversivi perche' c'e' chi
dice che in realta' e' un gesto contro il Governo"
 P.d.a.l.: "Allora me le dia tutte! Ho un poggiolo molto lungo..."
 ciao  ;-)
	pgg

 pgg
ROTFL!
Grande:-)
Ciao
Morghy

Morghy
Io invece ho esposto la bandiera italiana.
Quella della pace mi fa un po' senso.
Per non dire schifo.
Strano come la parola " PACE " in bocca a certa gente mi fa venire in
mente il culo di un cavallo.( quando alza la coda in corsa e caga : li
ho visti bene perche' da piccolo mi divertivo a guidare la carrozza di
mia nonna ).
Non ce l'ho con te, Morganuccia mia, solo che questa mi pare una pace
a senso unico, la pace rossa, la pace PER Saddam, la pace dei
cagasotto che temono gli attentati islamici.
Anch'io li temo, ma preferisco morire piuttosto che cedere al ricatto
della paura, e son pronto a fare la mia parte anche domani, anche
stasera.
Non ci sono stati cortei, ne' bandiere, ne' un bel cazzo di nulla
quando bombardavano Belgrado, una citta' europea.
No alla guerra senza se e ma, vero ?
Ma che cazzo dice sta gente : senza la seconda guerra mondiale saremmo
tutti nazisti o scomparsi nei forni a gas : qualcuno ci ha pensato ?
O crede che il nazifascismo sia stato battuto dai partigiani ?
Cesare Simonetti

 O crede che il nazifascismo sia stato battuto dai partigiani ?
Il nazifascismo non è stato battuto SOLO dai partigiani.
Ma io partirei un pò più da lontano.
E qui saremmo OT.
Prima o poi riusciremo a scornarci Cesarone...te lo prometto:-)))))))
Morgana

 O crede che il nazifascismo sia stato battuto dai partigiani?
Anche da loro.
Ciao ciao.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si decide caso per caso.
Per quanto i politici mi fanno schifo....
Noto come sempre che la sinistra dice "No" quando la destra dice "Si".....
Mai che io possa leggere "Ma potremmo..... etc...etc.."
Se qualcuno dice "Bianco" oramai per voi è d'istinto dire "Nero"......
Dalema fu uno dei promotori del G8 a Genova.... cambiato il governo ci
marciò contro...
Capisco perchè avete preso (L'originalità!) le "bandiere" di Greenpeace come
simbolo... ruotare in direzione del vento a favore è oramai un "motto" che
uno sia di destra o di sinistra.
Mah!
Erik

O crede che il nazifascismo sia stato battuto "SOLO" dai partigiani?
Cesare Simonetti

 favore è oramai un "motto" che uno sia di destra o di sinistra.
A parte lo sfogo senza sostanza, potresi spiegarmi le ragioni di questa
guerra?
Io tengo le orecchie e il cervello aperto e se un'idea mi convince, che
la dica Fini, Cossutta o Pagliarini, stai pur certo che non mi nascondo
dietro ad un dito.
Sara' per questo che non sono mai stato eletto?
Ciao cioa.


guerra?
Ti dico quelle che penso io.
L'America del dopo 11 Settembre " deve" dare qualche spallata in giro
per scoraggiare stati canaglia ( ce ne sono diversi ) dallo scendere
in campo.
E comincia dall'Irak per far capire la solfa in MO, poi tocchera' alla
Corea.
Il petrolio c'entra solo marginalmente : quello che interessa
l'America e' dare la spallata e cambiare l'assetto geopolitico del MO.
E non credo sia del tutto irragionevole : la lingua che gli stati
arabi capiscono meglio e' quella della forza e della determinazione :
o meglio, capiscono ancora meglio quella del dubbio e della debolezza
.
Pero', e qui ti do' ragione, il terrorismo non dimuinuira' ma si
allrghera', a mio parere, ma non a livello di " stati" ( la lezione
irakena insegnera'), ma a livello di organizzazioni.
Attaccare l'Irak e' un gran casino, ma NON  attaccarlo, forse e'
ancora peggio, nel senso che un Saddam al potere e' un pericolo per
tutti, arabi per primi.
Anzi, io credo che se questa guerra potra' essere conclusa in breve
tempo ( due  mesi ) e Saddam destituito o ammazzato, gli Stati arabi
tireranno un respiro di sollievo.
Dice : ma la guerra preventiva e' un abominio.
Vero : ma se avessero a suo tempo anticipato Hithler quando ancora non
era pronto il mondo si sarebbe risparmiato milioni di morti.
Come vedi, ci sono sempre pro e contro : io rispetto la tua posizione,
sicuramente in buona fede, e forse giusta.
Rispetto molto meno lo sbracamento sul tema pace che adesso e' venuto
di moda, e' trendy, e' politicamente corretto.
Ma sono sicuro che su questo sei d'accordo anche tu.
Cesare Simonetti

Ma sono sicuro che su questo sei d'accordo anche tu.
Si, capisco perfettamente. Ad ogni modo espongo la bandiera arcobaleno
perche' credo che *questa* sia una guerra stupida e sbagliata. Ma
magari ci metto accanto quella italiana e, perche' no, anche quella di
Israele, paese martoriato, quello si', dagli attentati porta a porta.


 guerra?
Lo sfogo puň non avere sostanza per te...  Io non sono un politico e non
desidero farlo a differenza tua. Io esprimo un'opinione che puň essere
condivisa o meno... Tu vuoi fare il politico...io no.
Io non sono contrario alla guerra... non ne sono a favore....non sono
disposto a scommetterci il futuro di mio figlio pertanto se devono farla,
che la facciano!
Conosco quei popoli meglio di te, sono stato a contatto con loro per
degl'anni... hanno la violenza nel sangue per NOI infedeli che abbiamo
aiutato l'Israele etc...etc... Abbiamo mandato Cocciolone per fargli il
culo....e poi l'hanno fatto a lui :-)))
In poche parole.... E' un dittatore....e qui siamo tutti d'accordo.... E'
uno squilibrato...e qui molti ma non tutti potrebbero essere d'accordo....E
se avesse l'atomica?? Se avesse armi chimiche? Se disposto a scommetterci la
tua vita?
Salutamm
--
Erik
"L'uomo felice non č colui che ha ciň che desidera,
ma colui che non desidera ciň che non ha." (Confucio)

Israele, paese martoriato, quello si', dagli attentati porta a porta.
Mi hai dato un'ottima idea.
Cesare Simonetti

tua vita?
La lista dei paesi che hanno armi chimiche e' ancora piu' lunga. Dormo
tuttavia sonni tranquilli. Non mi spaventa pistolero Bush con i suoi
armamenti, figurati se mi altero per un figlio di pescivendolo
maomettano con quattro o cinque pistole. Sono cosi' lontani...


maomettano con quattro o cinque pistole. Sono cosi' lontani...
Dici ?
Sono in mezzo a noi, tra di noi, e dalle mie parti siamo 4 a 1.
Per loro. :-((((
Cesare Simonetti

Per loro. :-((((
Che c'entra. Anche ad Harlem la percentuale di poveri e' perfino
superiore a quella dei neri...


 maomettano con quattro o cinque pistole. Sono cosi' lontani...
.........o così vicini....
Salutamm
Erik

della 2da guerra mondiale.
Si, ma esistono i paesi liberi e sovrani. Per quale motivo i paesi
liberi e sovrani degli Stati Uniti, della Francia, del Pakistan,
dell'India e via discorrendo, possono avere liberamente bombe
atomiche, mentre altri paesi liberi e sovrani no? Solo perche' ci
conviene a noi? E' una questione di diritto quella che pongo.
Beninteso, ribadisco che il fatto che India, Pakistan, Corea del Nord,
Stati Uniti e compagnia cantante abbiano delle bombe atomiche, a
prescindere dalle idee del loro reciproco capo di stato, non mi fa
certo piacere.
Ciao cioa.


 certo piacere.
Questo neanche a me.... Ma qualcuno di noi ha la possibilità di farci
qualcosa?? Se si come?? Bloccando le ferrovie?? Buttandosi davanti ai camion
o peggio ancora assalendoli?? Naah.... Un giorno in cui vi sarà la
possibilita di incontrarci tutti noi dell'NG ti spiegherò le mie opinioni
"de visum" in modo da potermi esprimere meglio visto che l'italiano scritto
non è dei miei punti più forti.... Io non sono a favore e ne contrario alla
guerra e capisco le possibili vittime che tutto questo possa causare...
Capisco che tutto questo possa scatenare la 3za guerra mondiale (che non è
poco..) ma non autorizzo la violenza inaudita neanche ai fondamentalisti
islamici presenti in quei territori e se vogliamo anche protetti dai vari
dittatori di quei luoghi.... So anche la storia dei vari gruppi terroristici
creati a suo tempo dagli stessi Stati Uniti per comebattere la Russia
etc...etc..etc... Ma adesso basta! Le torri gemelle l'11 di settembre è
stato spaventoso.... Bush è un eroe per molti americani ma non per
tutti....noi ci siamo in mezzo.....
Salutamm
Erik

 tutti....noi ci siamo in mezzo.....
Mi e' arrivato ieri un simpatico file pps che illustra chi e come ha
pagato la guerra nel Golfo, chi e come paghera' questa guerra: ahime',
noi.
Ciao ciao.


 tutti....noi ci siamo in mezzo.....
Bush è un petroliere in società con Bin Laden, arrivato al potere con brogli
elettorali su cui la decisione finale è stata emessa da una commissione in
cui la gran parte dei membri furono nominati da suo padre. Quello che ha
scatenato la 1^ guerra contro l'Iraq. Sarà un odio atavico, familiare,
contro i baffi di Saddam Hussein?  O Saddam Hussein rappresenta un duro
ostacolo allo sfruttamento gratuito del petrolio iraqeno da parte delle
multinazionali USA?
Ai loro nemici gli USA li trattano come ad Enrico Mattei.

 loro? O si deve provare pietà solo per i morti a stelle e strisce?
Ok
Aspettiamo che Saddam o chi per lui offra un'atomica a chi possa infliggere
in un unico colpo ancora più morti di quell'11 Settembre 1973 ma sul suolo
Americano prima di lasciar trapelare un po' di umanità dietro quella
barriera di antiamericalismo che piace tanto ad alcuni.
D'altronde non basta che siano morte persone di 80 nazioni diverse - tra cui
almeno 37 italiani - per ricordare che anche gli yankee sono essere umani,
da chiunque siano governati.
Anzi, facciamo una cosa: se Saddam fosse così saggio, per una volta, di
accettare l'esilio per evitare la guerra accogliamolo a braccia aperte come
quel terrorista, tale Ochalan, che direttamente o indirettamente ha
ammazzato intenzionalmente e come obiettivo designato migliaia di persone
tra bambini e donne in attentati terroristici.
Ciao Marco
P.s. Dati presi da: 
http://www.italplanet.it/NumV_01/V_01_06.htm


Il torto e la ragione non stanno mai da una sola parte.
'Costituzionalmente' pendo più dalla parte 'americana' che da quella russa,
però ho un cervello mio e cerco di farlo funzionare il più possibile
'autonomamente'.
E' ingiusto dire che chi è anti-Bush è automaticamente pro-Saddam.
Per me si tratta qui di due emerite 'teste di cazzo' che si confrontano.
Chi è Saddam ormai lo sappiamo tutti. Chi è Bush, o *chi* forza le sue
decisioni, non lo sappiamo.
Nel mondo Ci sono sempre stati e ci sono ancora i 'dittatori pazzi'. Però
all'America, stranamente, hanno sempre fatto comodo. Anche Saddam ha fatto
molto comodo agli USA quando faceva la guerra all'Iran.
L'America non è solo la nazione più potente economicamente, ma lo è anche
militarmente. E a che ca$$o serve costruire armi sofisticate per poi mai
'usarle' ?? Che farebbe la Fiat con un paio di milioni di macchine in
magazzino senza venderle ?? E ke kakkio di armi vendi se c'è la pace ??
E come mai per puro caso Bush fa parte della 'lobby' delle armi ? Quello che
se potesse venderebbe pistole all'asilo ??
Saddam non rispetta la risoluzione 1441 ??? Ma Isrtaele se ne strabatte
altamente di TUTTE le risoluzioni ONU che gli sono contro, da cinque anni a
questa parte! So what ??
E che facciamo poi ? Dopo Saddam si va a fare la guerra all'Iran ?? e poi
alla Corea del Nord ?? E poi a Gheddafi ?? E poi a tutti i governi che non
la pensano allo stesso modo ??
Perchè il passo è sempre più *automatico* tra un gradino e l'altro
dell'escalation.
Vogliamo questo noi ?
IO NO !!!
Perciò quando uno dice NO ALLA GUERRA, lo dice guardando al futuro. Non solo
al presente.
Fare la guerra adesso è un passo molto ma molto vicino ad una terza guerra
mondiale e NUCLEARE. Perchè Bush ha dato il via libera all'uso delle armi
nucleari. Questo non lo sapete ???
Pensiamo un po' cosa succederebbe se Bush NON farebbe la guerra (se Saddam
non se ne va volontariamente).
Bush di certo, ora che si è esposto così tanto, sarebbe fatto subito fuori
elettoralmente. Cioè perderebbe la faccia di fronte al popolo americano, che
vuole vedere solo 'eroi' (intanto muoiono gli altri. Lui sarebbe l'ultimo
americano a morire).
Saddam continuerebbe ad accumulare armi, ma molto probabilmente a non
usarle, perchè altrimenti sì che si troverebbe tutto il mondo contro, come
nel 1991.
Poi, col tempo, farebbe la fine di tutti i dittatori 'in pensione al
potere'.
Come Franco, il Caudillo, ed il popolo irakeno avrebbe finalmente la
libertà,
per 'morte naturale' del Dittatore.
Ebbe ?? Sarebbe una cosa sbagliata lasciare che le cose vadano
'naturalmente' per il suo verso in questa maniera ??  O pensiamo che Saddam
sia così
scemo da attaccare Israele ? O invadere ancora il Kuwait ??
Supponiamo invece che si vada in guerra. Ma lo sapete che se un soldato di
Saddam mette *solamente un piede* un metro dentro il territorio turco, NOI
ITALIANI SIAMO AUTOMATICAMENTE IN GUERRA ?? Per via dei meccanismi della
NATO ??
Ed un pazzo che non ha più nulla da perdere, cosa gli frega se tutto il
mondo va in guerra ?? Muore almeno contento di aver provocato un gran
casino.
Secondo la logica : se vado a fondo io, porto con me più gente possibile !
Quindi se ha le armi chimiche le userà, e se avesse le atomiche, anche
quelle.
O siamo così ingenui da pensare che Saddam soccombe così, senza far danni
???
E' questo che vogliamo ? No, non lo vuole nessuno.
Ma per Bush questo rischio è quasi *inesistente*.
Prova che la demenza acceca sia Saddam che Bush.
John.

 Per me si tratta qui di due emerite 'teste di cazzo' che si confrontano.
e che coinvolgono un bel po' di altre persone per il loro confronto :-(
Ciao Marco

terroristici.
Se Saddam fosse cosi' saggio, sarei ben lieto che scegliesse la
destinazione (che quasi sicuramente sarebbe un paese arabo) e se fosse
l'Italia (tanto tutti sanno che siamo ciecamente filopalestinesi),
fatto un bilancio di tutto, non avrei nulla da ridire.
Se vuoi parliamo di Ocalan e facciamo un raffronto con quel che
progettava il genovese Giuseppe Mazzini (cosi' rientriamo it).
Ciao ciao.
