Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Google Desktop per Mac


Qualcuno l'ha già provato?
Usando molti servizi G potrebbe risultare comodo.
-- 
www.filacchione.it
"Daje daje daje. Daje tutti."


Not Found
Error 404
una volta che provo a installare

dawe ha scritto:

C'è il link sbagliato. Provando un po' l'ho trovato: 
http://desktop.google.com/en/mac/install.html
g

 
http://desktop.google.com/en/mac/install.html
carino... sto facendo le gare con spotlight per vedere chi ce l'ha piu'
lungo. Ad ogni modo, l'unica cosa utile che vedo per ora e' la
possibilita' di cercare nella casella gmail...
d

 
http://desktop.google.com/en/mac/install.html
Si, ma come gioca con spotlight?
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 Si, ma come gioca con spotlight?
In teoria dovrebbero convivere, e in effetti sarebbe utile vedere chi 
"vince".
Per ora non posso provarlo, appena torno a casa vedo se sull'iMac G4 è 
più reattivo.


 per una prima introduzione,
<
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070403-hands-on-with-the-new-goo
gle-desktop-for-mac.html> per una prima recensione di Jacqui Cheng --
cito da quest'ultima:
"""
the search box works well—it's significantly faster at searching my
files than Spotlight is when searching for the same files.
   ...
"Google Desktop is designed to be a companion to Spotlight—both are
great tools to enhance the user experience," said Yao. Indeed, Google
Desktop respects the privacy settings as specified in Spotlight's
Privacy List, so that certain files will never be indexed if the user
doesn't want them to be. Additionally, any plugins that users already
have installed for use with Spotlight will automatically work with
Google Desktop. "We wanted to make the use of Google Desktops as
seamless as possible, and that included not making developers write
multiple plugins for different tools," said Yao.
"""
Rispetto a Quicksilver, dice sempre Cheng, Google Desktop for Mac ha
grosso modo la stessa velocita` ma non lo stesso set di feature.
Alex

 più reattivo.
mah, vince spotlight. esempio, ho digitato "dvb-h" che ero sicuro aver
usato in una presentazione con Keynote, risultato: Google 0, Spot: 17
occorrenze, pdf inclusi.
Per non parlare del fatto che si "suka" 89% di CPU costante, alla fine
l'ho quittato e cancellato.  MBP 2GHz, 1,5 G RAM, 10.4.9.
Ale.

 l'ho quittato e cancellato.
Ma stava ancora facendo l'indicizzazione??
Io lo sto ancora facendo girare.
-- 
 
www.filacchione.it
 
"Arm yourself because no one else here will save you."

 Io lo sto ancora facendo girare.
ach! Phil... come ho potuto... azz che figura!
Ale.

 molto carino... ma immagino quindi che non usi gli stessi indici, no?
Penso di no, o almeno non solo quelli, perche` se usasse (solo) gli
stessi indici di Spotlight immagino che non potrebbe essere
sostanzialmene piu` rapido di Spotlight stesso (dunque dovra`
aggiungerne dei suoi).  Tutto questo discorso lo faccio "in ipotetico",
perche` non ho conoscenze "segrete" in merito a Google Desktop, bensi`
so solo quel che sinora e` stato pubblicato (se avessi conoscenze
"segrete" sull'argomento, naturalmente, non potrei parlarne).
Peraltro chiunque istalli Google Desktop puo` vedere che c'e` un nuovo
directory /Library/Google/Google\ Desktop/ che contiene un subdirectory
Index.  Sul mio disco, con 78GB usati, vedo che quell'Index occupa circa
3GB (dove tenga i suoi indici Spotlight non so, se no farei volentieri
il confronto, tanto per curiosita`).
Alex

 3GB
mica poco... quello di spotlight invece?
-- 
PPB

 dove tenga i suoi indici Spotlight
Cartella ".Spotlight-V100" in ogni partizione indicizzata.
Sul mio PowerBook:
/ ............... 60G used 49G .Spotlight-V100 687M (~1.4%)
/Volumes/xray ... 14G used 10G .Spotlight-V100 165M (~1.6%)
Tornando a Google Desktop, e' tutta la notte che sta girando,
ma resta sempre con la scritta "Authorizing..." e la barra di
avanzamento vuota (0%). Sta usando 12MB di memoria, 6 thread
e lo 0% di CPU, tempo di CPU 14min, 46mila e rotti errori.
Lo uccido?
-- solimo

 Lo uccido?
Vai, un colpo secco.
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 25 Mega + o - per un disco da 120 GB...
gd resta nella cartella downloads per ora
-- 
PPB

 Vai, un colpo secco.
Stavo per farlo, ma come suggerisce il subject modificato,
il processo procede, lentamente ma procede. Adesso sono
curioso di vedere quando finisce. Se non finisce prima la
mia pazienza.
Ora in effetti il processo procede piu' speditamente.
Che notte tempo si sia addormentato anche OSX?
-- solimo

 25 Mega + o - per un disco da 120 GB...
Eppero. Comunque qua su un disco il doppio prende 800 MB.
Direi che bisognerebbe fare il conto sullo stesso disco.
D'altra parte io ho un sacco di sorgenti per il disco, magari ho una
cartella dove ho compilato grossi progetti con tanti tanti files, che
compilati generano *altri* files e cosě via.


 Che notte tempo si sia addormentato anche OSX?
O magari stava pensando ad altro.
Ma non è che l'avanzamento è solo l'accumulo di errori su errori?


 Ma non č che l'avanzamento č solo l'accumulo di errori su errori?
Gli errori continuano ad aumentare (Monitoraggio Attivita'->Info sul
processo). Se almeno potessi sapere quello che sta facendo...
-- solimo

 Non infierire, ti prego :)
Potrebbe dipendere da quanta roba c'è su e da che tipo di roba.
Per esempio un sorgente da 10000 righe di codice se lo spilucca tutto
parola per parola (per non parlare dei miei *3* giga di PDF).
Magari di un DivX da 700 MB invece indicizza pochi bytes.


 mica poco... quello di spotlight invece?
Da me con 63GB usati
Google: 6,5MB
Spotlight: 124MB
Effettivamente la velocità di Google è sensibilmente superiore a 
Spotlight. Particolarmente si nota nella ricerca di termini nelle mail.


 posa:/Volumes/120GB/.Spotlight-V100 root# ls -al
Ti suggerisco ls -hal
ma soprattutto 
du -h /.Spotlight-V100
(qui comunque vuole il sudo)


 Spotlight. Particolarmente si nota nella ricerca di termini nelle mail.
Sembrerebbe il caso di metterlo in campo. Ma mi sa che aspetterò
Leopard...


 Allora abbiamo scazzato tutti quanti?
Io credo che dipenda da due fattori principali, la quantità di 
*documenti* (txt, pdf, doc) su disco, e l'eventuale sincronizzazione con 
Gmail.
Io in effetti di testi ce ne ho pochi, più che altro metadati.


 Conoscevo anche questo ma lo uso di rado...
Lo so che lo sai, dicevo solo che si faceva prima.


 processo). Se almeno potessi sapere quello che sta facendo...
Ci deve essere un baco nel programma di installazione: i problemi
si sono verificati facendo l'installazione come utente ordinario
mentre tutto si e' svolto in pochi minuti eseguendo il log come
amministratore. Non capisco perche', visto che l'autenticazione
serve proprio ad eseguire con i privilegi di root, ma tant'e'.
Il processo di indexing richiede del tempo, ma intanto il software
e' gia' funzionante.
-- solimo