Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Parallels vs. VMWare Fusion vs. VirtualBox

Riapro un thread periodico aggiungendo il terzo incomodo.
Uso Parallels con profitto, ma non mi posso dire completamente 
soddisfatto (in particolare, non so se imputare i BSOD che mi 
colpiscono all'instabilita` di Windows Vista in questo ambiente
"captive" o alla pochezza della mia configurazione). 
Mi interessa in particolare il confronto con VirtualBox, che
non ho ancora provato. La domanda e`: vale la pena di spenderci
del tempo ?
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://www.stefanorodighiero.net
mailto:
lar...@perl.it
   |  Italian Perl Mongers: 
http://www.perl.it


| |___|_|_  |_  |___| | 
|        ___|___|     | *Two heads are better than none

 possibile.
Eh. Windows Vista era l'unico comprabile, e non avevo una licenza
di XP a disposizione. Altrimenti penso l'avrei configurato come te,
non fosse altro che per la demenziale scelta di versione cui si e`
costretti quando si acquista Vista.


 
Tralasciando l'aspetto economico, dopo averli usati praticamente tutti, 
posso dire VMware.
Dal fatto di estendere il disco, alla gestione, al "reggere" bene i 
crash del sistema host.
Parallels dopo aver perso un po di dati abbandonato , VirtualBox non mi 
   convince ne su mac
ne su altri sistemi.
Al momento ho un problema con VMware 2.0  colpa del mio sistema..non del 
prodotto, la 1.x  MAI
avuto alcun problema...e ci smanetto parecchio su..
Tra l'altro..sul 2.0 come supporto di VM e' comparso come EXPERIMENTAL 
un bel MacOSX 10.5.5 32 e 64bit
e Snow 10.6....mah...
D.

 ne su altri sistemi.
Nemmeno su Linux ?
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

Io ho provato Parallels solo quando era uscito, vmware fusion e
virtualbox... dunque... VMWare sembra il "piu' migliore", anzi secondo
me e' praticamente perfetto. Pero' uso VirtualBox, prima di tutto per
una questione di costi, e secondo perche' finalmente supporta l'host
networking anche su mac (l'unica cosa che gli mancava) ed ha una
interfaccia decente, terzo perche' ha gli addons anche per Solaris (che
e' una delle mie macchine virtuali). L'unica cosa che Vbox ancora non mi
fa fare e' installare FreeBSD, ma magari non ti interessa.
d

 non avevo una licenza di XP a disposizione.
Io, ovviamente, uso un xp ereditato; figurati se mi compro windows .-D


 
A me piace, fa quel che mi serve, è veloce, è gratis, mi sembra in 
costante evoluzione. Poi se devi usare periferiche o hai esigenze 
particolari devi provarlo. Non c'è il drag'n'drop, quindi la 
condivisione non è comodissima.


Scusa la domanda, ma sei riuscito a far funzionare la isight in XP?
Dopo aver installato i driver (quelli di Parallels) la webcam non
"riesce" a rimanere inserita, nel senso che dal menu dispositivi la
"inserisco" sento il classico suono USB in seguito dall'altrettanto
classico USB out, e la webcam torna in OSX (come se la "rimontasse"
non appena la vede uscire, con Parallels non succede)
A te è successo?

io consiglio Vmware
-- 
FreeBSD inside

 Scusa la domanda, ma sei riuscito a far funzionare la isight in XP?
Non ho mai nemmeno ipotizzato la possibilita' di usare la camera in XP.
Boh, ho guardato, non c'e' tra le periferiche. Ci vorra' un driver,
immagino. A me windows serve per una sola applicazione, anzi, per un
solo sito web, figurati.


 io consiglio Vmware
Io pure...l'ho comprato ieri.
In giro si trovano dei codici promo...si risparmiano quei 6-7 euro. 
