Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT] Wifi collo di bottiglia per 20mbs?

dunque so che non ï¿œ il ng adattissimo, ma sto riscontrando un problema.
ho tiscali 20 mega e via wifi non riesco mai ad andare oltre i 7,5 circa 
mbs.... non so se devo configurare qualcosa dal macbook o dal router (il 
thomson che danno loro), fatto sta che come collego via ethernet la 
velocitï¿œ aumenta anche fino a 15-18mb, come mi aspettavo anche via wifi.
la domanda ï¿œ quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia 
riducendo di fatto la velocitï¿œ raggiungibile; nel caso, come posso 
ovviare al problema?

 ovviare al problema?
Attento alle unità di misura, Megabits/s non è la stessa cosa di 
Megabytes/s.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


lo so infatti non ho parlato di k scaricati, ma sempre di mb.
mi riferisco sempre ai megabits nel post

Il 12/02/11 10.36, Zand ha scritto:

Il collo di bottiglia non ï¿œ di certo il collegamento wifi, piuttosto 
potrebbe essere la scarsa qualitï¿œ del collegamento ADSL. Se hai un modem 
router a cui puoi accedere mediante una pagina web di configurazione, 
puoi vedere i parametri di collegamento, in particolare Attenuazione e 
Margine di rumore; bassi valore di throughput solitamente sono associati 
ad alte attenuazioni e/o bassi valori di margine di rumore. I 20 Mbit/s 
pieni sono in genere un sogno per molti degli utenti ADSL in Italia.

 pieni sono in genere un sogno per molti degli utenti ADSL in Italia.
Ha detto che se si collega via cavo raggiunge i 18 mbit. Io proverei due 
cose:
1) controlla che il collegamento non avvenga in 802.11b (max 11 mbit).
2) prova a cambiare il canale radio, magari hai molte wifi intorno sullo 
stesso canale.
MS64

Il 12/02/11 11.12, Celio Vibenna ha scritto:

ma capirei se avessi stessi valori fra wifi e ethernet! invece la 
connessione via cavo allo stesso router va NETTAMENTE piï¿œ veloce!

 stesso canale.
sì è probabile, so che molti vicini di casa hanno tiscali con il mio 
stesso abbonamento... c'è qualche canale preferenziale o devo fare più 
prove?

 riducendo di fatto la velocità raggiungibile
Assolutamente sì. Facendo il test di velocità sul sito del mio provider,
passo dai 50 Mbps del cavo ai 20 e spicci col Wi-Fi...
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.

 ovviare al problema?
Si e' normalissimo. Se usi 802.11g (wireless G) il massimo teorico e' 
54Mb/s ma questo avviene solo se sei in condizioni piu' che ottime e a 
pochi cm dall'access point. In media si sta sui 12Mb/s in condizioni 
reali, e cala ulteriormente in caso di grande distanza dall'access point 
o interferenze nell'aria.
Per risolvere, puoi mettere un access point 802.11n di buona qualita', 
che abbia 3 antenne, e configurarlo per utilizzare i canali a 40MHz 
(sempre che il portatile supporti tutto cio', ma se e' recente non ci 
sono problemi). In questo modo il massimo teorico e' 300Mb/s e reali si 
viaggia intorni ai 140Mb/s in media.
In ogni caso, il wifi e' un sistema di trasmissione half duplex, quindi 
dividi la banda tra download e upload e tra i client connessi 
contemporaneamente.
Ciao,
Soulbrighter


e non c'è soluzione? vedo che anche a te "dimezza" la velocità!

Il 12/02/11 13.02, Soulbrighter ha scritto:

ergo non c'è soluzione immagino :(

 ergo non c'è soluzione immagino :(
La soluzione e' appunto mettere un access point migliore :)
Ciao,
Soulbrighter


sï¿œ intendevo col mio attuale modem :) che merda xo. e dire che sono a 
nemmeno 1 metro dal router quando faccio ste prove! tiscali ha scelto un 
modello per risparmiare proprio :(

 modello per risparmiare proprio :(
Oddio, dipende...
mi occupo di queste cose per lavoro e effettivamente i provider tendono 
a risparmiare il piu' possibile quando scelgono il fornitore di quelle 
scatolette anziche' cercare una soluzione piu' pregiata, pero' il limite 
e' proprio nella tecnologia wireless G.
Il wireless N a 5 GHz ha piu' prestazioni ma non e' ancora del tutto 
diffuso e soprattutto non e' supportato dai dispositivi piccoli come i 
cellulari per mancanza di spazio per l'antenna necessaria.
L'ideale e' una soluzione come la time capsule che ha due radio, una a 
5GHz e una 2.4GHz e permette quindi di connettere tutti i dispositivi al 
massimo delle loro capacita'. Anche Linksys, Netgear e altre marche 
simili hanno prodotti di fascia alta con la doppia radio e sono anche 
meglio della time capsule (che e' un ottimo device multiplo ma non 
eccelle in nessuna delle sue funzioni :D)
Ciao,
Soulbrighter

 cellulari per mancanza di spazio per l'antenna necessaria.
Senti cosa mi ha detto uno questa settimana: dovendo fare un hotspot
vorrebbe usare degli AP 802.11n; gli ho fatto notare che di fatto
l'attuale parco terminali (specialmente telefonini) lavora sul g. A quel
punto ha ribattuto che è vero che sono tutti g e quindi "vanno piano",
ma siccome saranno tanti l'AP deve "andare forte" e quindi vorrebbe un
n!
Non potevo dargli del cretino e quindi ho desistito. Poi ho fatto un po'
di autocritica e mi sono domandato se non fossi io ad ignorare qualcosa.
La domanda adesso è: mi sono risparmiato una figura di merda o potevo
insultarlo a piacere?

 insultarlo a piacere?
Allora, il wifi G lavora solo a 2.4 GHz e massimo 54Mb/s. Il wifi N puo' 
lavorare sia a 2.4 sia a 5 GHz. In teoria la velocita' massima 
raggiungibile e' la stessa su entrambe le frequenze, grazie a diverse 
tecniche, tra cui:
- canali larghi: due canali vengono uniti in un canale unico a banda 
doppia.
- MIMO (multiple input, multiple output): usando 3 antenne si trasmette 
in parallelo
- beam forming: regolando i ritardi di trasmissione tra le varie antenne 
si sfruttano i rimbalzi del segnale nell'ambiente per "puntare" il 
segnale verso il client
piu' altre tecniche di codifica del segnale.
Lavorando a 2.4 GHz pero' pero' ci sono solo 3 canali non sovrapposti 
(1,3 e 11) e quindi il canale "largo" risultante subira' molte 
interferenze e ne creera' altrettante.
Lavorando a 5 GHz invece i canali sono 36, per cui e' molto piu' facile 
trovare due canali senza interferenze. In questa frequenza sono escluse 
anche molte delle interferenze non wifi come forni a microonde, telefoni 
cordless, bluetooth e cosi' via.
I cellulari di ultima generazione infatti sono wireless N. L'iphone 4 e' 
N infatti. Ma N a 2.4 GHz, non 5.
Mettere un AP wifi N e' sicuramente indicato, ma per dare il massimo 
delle prestazioni deve essere un AP con doppia radio e 6 antenne. In 
questo modo i PC potranno collegarsi ai 5GHz e i cellulari a 2.4. Si 
risolve un po' il problema dell'half duplex e si possono creare 
categorie di servizio diverse tra i terminali.
Un AP del genere non e' economico :)
Ciao,
Soulbrighter


Esistono degli strumenti che ti dicono quali access point sono su quale 
canale (KisMAC). Ma forse fai prima ad andare a tentativi :).
Io ho 20 mbit di tiscali e connesso in 802.11g non ho problemi a 
raggiungere la massima velocitï¿œ o quasi.
MS64

 canale (KisMAC)
Basta tenere premuto il tasto opzione ed aprire il menù di airport in alto  
a destra sulla barra dei menù. Scorrendo sopra alle varie reti rilevate  
vengono indicate alcune cose tra cui il canale.

 rilevate vengono indicate alcune cose tra cui il canale.
Non conoscevo questa cosa. Comunque mi da le informazioni solamente 
dell'ap cui sono connesso.

 Ale.
quel "router" se così possiamo definirlo [visto che fa schifo] che dà in 
dotazione tiscali