Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: A proposito di Anteprima

Č vero, con Leopard si č molto evoluto. Mi lascia deluso, perň, come
visualizza le immagini. Mancano di nitidezza tanto da farmi prendere piů
di uno spavento dopo averle scaricate dalla digitale.
Anche a voi fa cosě. Su Tiger non mi ricordo 'sta cosa... vi risulta?
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

             `-" `-"          `-.__.'
Anteprima o preview,chi mi sa dire come faccio a settare le dimensione
che mi appaiono nella preview quando sul file evidenziato schiaccio il
tasto spazio o bar?
Lo desidererei apie schermo
grazie

 
Devo dire la verità.... ho notato pure io questa cosa,
da quando son passato a Leopard, Anteprima è diventato inutilizzabile.
Quando ho scaricato le prime foto dalla mia D300 mi stava venendo un 
colpo....

 colpo....
Ellamiseria, è vero che la mia presbiopia sta peggiorando, ma io non ho
notato niente del genere!
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 colpo....
provato a togliere l'antialiasing?
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 
come si fa?


 provato a togliere l'antialiasing?
dev'essere quello, io ho appena aperto la stessa foto con anteprima e
photoshop elements e non vedo differenze...


 provato a togliere l'antialiasing?
Non mi risulta che si possa disattivare l'antialiasing nella 
visualizzazione di immagini in Anteprima, almeno non tramite le opzioni 
"ufficiali".
E comunque, un eventuale antialiasing dovrebbe entrare in azione solo 
sull'immagine ridimensionata, *migliorandone* la visualizzazione, non 
peggiorandola.
Da parte mia confermo quanto scritto da FabFour: non vedo niente di 
strano aprendo con Anteprima su Leopard le foto scattate con la mia 
digitale, si vedono bene come sempre (anche se io normalmente uso Xee).
Ci fate uno screenshot comparativo per capire in che senso da voi si 
vedono male?
Al momento l'unica cosa che mi puņ venire in mente č uno strano profilo 
colore impostato nella fotocamera o mal interpretato da Anteprima...
-- 
Ciao,
   Marco.

 
Ora lo posto...due minuti.

 Ora lo posto...due minuti.
Ecco qua:
sinistra Anteprima, destra Photoshop CS3
http://img178.imageshack.us/my.php?image=provazz1.jpg

 
http://img178.imageshack.us/my.php?image=provazz1.jpg
Vedo. Non  so che dirti, qua Anteprima e Photoshop sono identici...


 
http://img178.imageshack.us/my.php?image=provazz1.jpg
ecco, è la stessa cosa che capita a me.
Premetto che sono sul macbook "medio"


 Anche a voi fa cosě. Su Tiger non mi ricordo 'sta cosa... vi risulta?
non c'ho fatto caso a dire il vero, ma magari so orbo...
-- 
mamox 
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 
O cavolo, succede anche a me!!!
Infatti avevo una vaga impressione che qualcosa non andasse. Ma non me 
ne ero mai accorto.

 
http://img178.imageshack.us/my.php?image=provazz1.jpg
hai provato a mettere la stessa percentuale di zoom ?
-- 
Bye ... Angelo ...

angelo_sgobio ha scritto:

Si... non cambia nulla.
E, tralaltro, non ne vedrei neanche il nesso.
Ho ingrandito cosi "ad occhio" giusto per rendere l'idea.

 sinistra Anteprima, destra Photoshop CS3
Uhm, sembra proprio un antialiasing eccessivo... però va anche detto che 
la differenza viene esaltata dal fatto che Photoshop ne ha troppo poco, 
il che comunque è abbastanza normale per un programma di fotoritocco.
Cosa succede con altri visualizzatori, tipo Xee?
E se metti l'immagine a zoom=100%, vedi ancora differenze? Non dovresti 
vederne.
A che risoluzione è l'immagine?
-- 
Ciao,
   Marco.

 Ho ingrandito cosi "ad occhio" giusto per rendere l'idea.
a volte una diversa percent. di ingrandimento fa sfalsare la resa su due
programmi diversi ... tentativo sbagliato !


Marco De Vitis ha scritto:

Guarda...di fare troppe prove non ne ho tempo nè voglia (soprattutto in 
virtu del fatto che cmq Anteprima non lo uso).
Ma ti dico, cmq che già con iView Media Pro riesco a vederle molto 
meglio le immagini a monitor, quasi come in Photoshop.

 meglio le immagini a monitor, quasi come in Photoshop.
Vabbe', era tanto per curiosità, per capire come mai alcuni hanno questo 
problema e altri (come me) no... Tanto neanche io uso Anteprima per 
vedere le immagini ;).
-- 
Ciao,
   Marco.

Marco De Vitis ha scritto:

No credimi, in questi giorni non ho proprio tempo x fare alcuna prova :)
Non volevo risultare scortese, pardon.

 vedere le immagini ;).
io lo trovo comodo, invece vedo che la visualizzazione è migliore con la
barra spaziatrice.


 Ho ingrandito cosi "ad occhio" giusto per rendere l'idea.
male! non rende affatto, se metti dimensioni reali e 100% su ps io
scommetto che sono uguali

 io lo trovo comodo, invece vedo che la visualizzazione è migliore con la
Non dico che sia scomodo. Il fatto è che io, come già detto altrove, per 
le mie esigenze come visualizzatore di immagini preferisco Xee.
-- 
Ciao,
   Marco.

 scommetto che sono uguali
Quindi tu dici che per visualizzare bene le foto con Anteprima sul mio 
MacBook devo ingrandirle al 100%.
Dici che ce la faccio con 6 monitor?

Enzo Ultimo ha scritto:

E cmq aggiungo che questo è un "problema" che ho notato solo con i files 
della D300, quelli della D50 li visualizzo molto meglio anche in Anteprima.

 Xee
mo' vado a vede' che è :-P


Enzo Ultimo <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> wrote:

no, dico che il problema di anteprima ha quella origine

 della D300, quelli della D50 li visualizzo molto meglio anche in Anteprima.
forse perche' casualmente scalano meglio alle dimesioni delle finestre
che apri

uliano ha scritto:

Ho fatto come hai detto e devo dire che, si, alle dimensioni originali 
probabilmente è come dici tu, sono identiche le foto.

Enzo Ultimo <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> wrote:

cvd ;)

 cvd ;)
Eh ma è scomodo! :D

 della D300, quelli della D50 li visualizzo molto meglio anche in Anteprima.
Ecco, questo è un indizio non da poco. Differenza fondamentale tra i 
file delle due fotocamere: la risoluzione, molto maggiore nella D300.
La mia fotocamera è una misera 6 megapixel, quindi non avrei potuto 
notare il problema. Ma in effetti lo noto anche io con file più grandi 
di buona qualità, come ad esempio questo, che può scaricare chi volesse 
verificare il problema:
http://www.inkjetart.com/custom/4800test.zip
E non credo che il motivo sia che certe risoluzioni "casualmente scalano 
male" alla dimensione del tuo monitor. Secondo me è proprio Anteprima 
che esagera con l'interpolazione quando ridimensiona a schermo intero 
immagini molto grandi, indipendentemente dal rapporto fra le dimensioni. 
Se le visualizzi a zoom 100% ovviamente non c'è ridimensionamento e 
quindi nessun problema.
La stessa immagine di cui sopra, anche quando ridotta del 50% continua a 
mostrare lo stesso problema in Anteprima, anche se a livelli quasi 
impercettibili. Nelle mie foto probabilmente non l'ho notato perché non 
ho quasi niente di così paurosamente nitido da notarlo a quella 
risoluzione ;).
Io voto per: bug di Anteprima.
-- 
Ciao,
   Marco.

Enzo Ultimo <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> wrote:

Cmq tra le preferenze di Anteprima c'è qualcosa che ha a che vedere con
i DPI dell'immagine e dello schermo quando si ridimensiona l'immagine.
Non ho capito bene come funge, ma c'è ;)


 Non ho capito bene come funge, ma c'è ;)
Se è disattivata, allora quando gli dici di mostrarti un'immagine a 
"dimensioni reali" lui te la fa vedere con il classico zoom 100%, dove 
un pixel sullo schermo corrisponde esattamente a un pixel dell'immagine.
Se è attiva, invece, con "dimensioni reali" lui prende in considerazione 
i DPI dell'immagine e i DPI del tuo schermo e te la mostra con quella 
che dovrebbe essere la sua vera dimensione in centimetri, ma non ho mai 
controllato se funziona bene, uso sempre l'altro metodo.
Comunque non risolve il problema di Enzo, perché per foto di molti 
megapixel in entrambi i casi ti ritrovi un'immagine enorme, molto più 
grande dello schermo, ma normalmente la si vuole vedere ridotta alla 
dimensione dello schermo.
-- 
Ciao,
   Marco.

 dimensione dello schermo.
Grazie per la spiegazione, non avevo mai visto quella voce (credo di
aver aperto ieri per la prima volta le preferenze di Anteprima in
Leopard) e devo dire che cosě com'č scritta chiarissima non č ;)


 Leopard) e devo dire che così com'è scritta chiarissima non è ;)
:)
Non so in Panther, ma sicuramente c'era già in Tiger, e non era chiara 
neanche lì sebbene fosse un po' diversa: mi sembra facesse riferimento 
al comando "dimensioni reali". In effetti però mi rendo ora conto che, 
almeno in Leopard, l'opzione ha effetto non solo per "dimensioni reali" 
(che sarebbe lo zoom 100%), ma anche per altri fattori di zoom impostati 
manualmente tipo 50%, 25%, ecc.
-- 
Ciao,
   Marco.

 Non so in Panther, ma sicuramente c'era già in Tiger
Possibilissimo, ero io a non averci mai guardato ;)


 Cosa succede con altri visualizzatori, tipo Xee?
http://img126.imageshack.us/img126/1110/provadj2.jpg
Anteprima a sx, PS al centro e Xee a destra. 
Mi pare uguale ad anteprima...
ciao, colin
-- 
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/

On 14 Giu, 14:58, 
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

Dove' l'opzione di anteprima per il dpi?


-- 
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.

 Mi pare uguale ad anteprima...
È normale: in questo caso hai preso un'immagine a risoluzione non molto 
alta (682x1024), e quindi Xee e Anteprima danno lo stesso risultato, 
*migliore* di quello di PS. Infatti applicano entrambi una sana quantità 
di antialiasing, necessaria per una buona visualizzazione dell'immagine 
a quel 70% di zoom che hai usato; guarda l'occhio destro del soggetto, o 
la scritta di copyright in basso: da questi particolari è evidente che 
l'antialiasing applicato da Xee e Anteprima migliora la qualità del 
risultato rispetto a PS. Ma è anche normale che un programma di 
fotoritocco non si metta a fare troppo antialiasing nel 
ridimensionamento, sarebbe "antieconomico" in termini di CPU durante la 
modifica dell'immagine.
Forse, a guardare MOLTO attentamente, anche qui Anteprima applica più 
antialiasing rispetto a Xee, ma la differenza è quasi impercettibile. 
Diventa invece terribile con immagini ad alta risoluzione.
Fra parentesi, Xee permette di scegliere diverse impostazioni di 
antialiasing.
-- 
Ciao,
   Marco.

 Dove' l'opzione di anteprima per il dpi?
Preferenze -> Immagini -> Rispetta DPI dello schermo e dell'immagine per 
ridimensionare
Questo su Leopard. Su Tiger aveva un nome leggermente diverso.
-- 
Ciao,
   Marco.


Ricordo bene il thread, non che si fosse accennato anche a quella voce
delle preferenze di Anteprima, probabilmente dopo un po' ho smesso di
seguirlo e quel post, o quei post, mi sono sfuggiti.
Quando i thread assumono l'andazzo "Dio è uno e trino", "Stica, ci sono
tre dei separati, Padre Figlio e Spirito Santo", mi annoiano molto
rapidamente ;)


 antialiasing rispetto a Xee, ma la differenza č quasi impercettibile.
mi sembrava, ma la differenza č davvero pochissima...quasi nulla.
Cmq al 100% con entrambi i programmi tutto va ok. ma guardare foto al
100% č scomodo :-)
Colin.


 
http://img178.imageshack.us/my.php?image=provazz1.jpg
photoshop e' al 66.7%, antprima a occhio direi al 50%.
le immagini si devono guardare al 100% o ogni sistema di visualizzazione 
applichera' inevitabilmente un suo sistema di resizing

 E, tralaltro, non ne vedrei neanche il nesso.


 applichera' inevitabilmente un suo sistema di resizing
Scusa, ma che discorso č?
Se stai sfogliando le tue foto digitali non puoi certo guardarle tutte 
al 100%, con i megapixel che girano oggigiorno vedresti solo una minima 
parte di ogni foto.
Se vuoi vedere una foto ad alta risoluzione nella sua interezza devi 
necessariamente scalarla per farla entrare tutta sullo schermo, ed č 
ovvio che ogni programma ridimensiona l'immagine in qualche modo per 
fare questo, ma qui il problema č COME la ridimensiona: normalmente 
qualsiasi visualizzatore decente permette di ottenere buoni risultati, 
ma a quanto pare Anteprima in Leopard ha problemi con immagini molto 
grandi e il risultato č sfocato.
-- 
Ciao,
   Marco.

 
guarda, credo che sia un problema d'impostazione del tuo problema..
tu utilizzi anteprima per voler visualizzare bene un'immagine..
ma anteprima, e credo ci sia un genio in casa apple che sceglie i nomi 
per le app, serve per avere un'anteprima della foto... non è 
assolutamente considerato un visualizzatore di foto, è un programma che 
in un secondo ti dice che c'è dentro a un file.
Per visualizzare le foto, in maniera ottimale, apple ha altre 
applicazioni: iPhoto, Aperture
-- 
0.
NEW!!!
My NEW band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaRockBand
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My cover band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand

 applicazioni: iPhoto, Aperture
Mi stupisco sempre della quantità e qualità di risposte fuori di testa 
che si riescono a leggere in questo newsgroup 8-).
1. Non sono io ad aver lamentato il problema.
2. Ho già detto che io per visualizzare le immagini uso Xee. Dover usare 
iPhoto o Aperture solo per vedere le foto in una cartella sarebbe follia.
3. In base a quanto riportato da altri, questo problema di Anteprima è 
comparso in Leopard, nelle versioni precedenti di OSX andava tutto bene.
4. Nonostante il nome, Anteprima è ben più di un "visualizzatore di 
anteprime", compito che spetta invece a QuickLook. Cito dall'aiuto di 
Anteprima: "Visualizza diversi tipi di documenti immagine, tra cui JPG, 
GIF, HDR, TIFF, PSD, PICT, PNG, BMP, RAW e SGI. Quindi, ruotali, 
ridimensionali, ritagliali e convertili."
-- 
Ciao,
   Marco.

 applicazioni: iPhoto, Aperture
mica tanto. È vero, si chiama anteprima, ma non ha senso che visualizzi
male le foto. Io le vedo meglio con il preview della barra spaziatrice!
Più anteprima di quella?
Poi non è che l'immagine non viene aperta e la visualizza veloce. La
apre eccome. E d'altra parte ci sono altri software altrettanto veloci
che visualizzano correttamente le immagini.
Xee è tra questi a quanto ho potuto vedere dopo il suggerimento avuto in
questo stesso thread.
Insomma, il mio rammarico iniziale è questo. C'è anteprima che potrebbe
funzionare correttamente... è un peccato usare altro.



Forse e' vero;Io vorrei sapere come faccio a settare allora quicklook
per vedere i file a pieno schermo,quando con la barra spazio e'
evidenziato un file,invece della dimensione stremenzita.Anche se
l'opzione full screen sono obbligato alle dimensioni preconfigurate
Grazie

 per vedere i file a pieno schermo,quando con la barra spazio e'
Non credo che si possa fare.
-- 
Ciao,
   Marco.


grazie per la risposta