Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [SW] Oracle su Mac?

Salve! vorrei trovare una ver. di ORACLE per mac, 
io cercherei la 9i Light, ma sul sito non c'è l'installer per mac, solo
per Win, Linux, Solaris etc etc.. il mac all'interno del sito non viene
proprio mensionato!! =(
Qualcuno sa indicarmi che ver devo scaricare o magari direttamente dove?
Se non Oracle anche qualche altro DBMS con le stesse potenzialità (mi
interessa principalmente per lavorare in locale) Grazie Anticipate!! =)
ciao!!
Sandero

 Se non Oracle anche qualche altro DBMS con le stesse potenzialità (mi
MySQL???
Ciao
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale

 interessa principalmente per lavorare in locale) Grazie Anticipate!! =)
non ti stai complicando la vita? ^_^;;;
-- 
Josh

 non ti stai complicando la vita? ^_^;;;
si, ma purtroppo mi serve per un prog. all'università.. quindi posso
decidere solo l'arma... =( ma cmq mi serve una cosa grossetta... 
sicuramente MySQL sarà un papabile DBMS, mi spaventa solo la sua vaga
invasività =) niente di male intendiamoci!! =)
mah.. alla fine andrò su quello.. anche se io sono convinto che Oracle
abbia fatto qcosa per mac =) !!!!!
Ciao! sandero

, 
ble...@jumpy.it
(Sanderello) wrote:

Oracle dovrebbe esserci per macosx.. i client ci sono dall'anno scorso, e
sapero che 9i era in arrivo per osx.
Alternativa imho e' PostgreSQL. che e' penso il dbms open e non
'sperimentale' piu' evoluto, superiore a MySql:
http://www.entropy.ch/software/macosx/postgresql/
saluti.

 
http://www.entropy.ch/software/macosx/postgresql/
ti ringrazio tanto! Ora guardo PostgreSQL,, se non altro mi sarà utile
in futuro =), intanto continuo la ricerca di Oracle 9i, la cosa che non
mi spiego è perché sul sito non ne parlino affatto!! bon Grazie ancora
=)
Sandero

 ????
si intendo.. almeno da quello che ho potuto vedere su WinBug è altamente
invasivo, il server si piazza perennemente aperto in background etc, e
quello per mac a quanto mi dicono si sperde nel OS anche se con buoni
risultati.... magari mi sbaglio però =) !!! 
ciao!!
Sandero

 Se e' per quello, Oracle e' ancora peggio.
ugh... ho scaricato ora Oracle... l'ho trovato su versiontracker... non
c'avevo guardato prima.. =( che tonto...
diici che è più invasivo vero?? infatti sono 800 mila classi.. e ancora
mi devo studiare come si installa... mah.... che pizza =)
Sandero

 Scusa, non per farmi gli affari tuoi, ma che ci devi fare???
figurati, allora, devo sviluppare un Appz basata su SQL sviluppata con
Java per un prog dell'univ.. il prof ha altamente segnalato Oracle,
quindi come minimo devo provare fino all'ultimo a installarlo.. o
meglio... ora come ora devo decidere se installare Oracle o MySql... ho
tutti e 2 i DBMS che mi guardano e aspettano una mia scelta =) che
dire??
Sandero =) 

 MySQL???
beh, già tra SQL e MySQL c'è la sua bella differenza.... figuriamoci tra
MySQL e Oracle :))  Comunque, in effetti, oltre a FM forse è l'unica
alternativa....
-- 
Tommaso

 dire??
Per la mia esperienza posso dire quanto segue:
Oracle: ottime prestazioni, pessima interfaccia (Java), ottimizzabile al
massimo quasi solo da DBA certificati;
SQL: grandi prestazioni, ottima interfaccia (direi quasi amichevole),
ottimizzabile al massimo anche da gente che si è letta qualche manuale e
qualche forum in rete.
ergo: Scegli Oracle se la tua applicazione dovrà gestire una mole assai
notevole di dati e se conosci qualcuno che conosce Oracle bene al punto
di saperlo ottimizzare. Scegli SQL se la mole non è mastodontica e se te
ne intendi giusto un po'.
Detto questo, adesso ti dico una cosa che mi contraddice: ho un cliente
che, per imposizioni assurde della multinazionale cui appartiene, *deve*
usare SQL2000 (che però già non è MySQL...) e il DB del suo gestionale è
arrivato proprio oggi alla soglia dei 50 giga =:O  Nonostante questo,
tramite un po' di barbatrucchi, macchine potenti, maintenance plans
giornalieri, decine e decine di indici ottimizzati, riusciamo ad avere
prestazioni di tutto rispetto.
Insomma: dipende dalla mole dei dati e dall'esperienza di chi dovrà
manipolarli e gestirli.
Ovviamente, IMHO.
-- 
Tommaso

 prestazioni di tutto rispetto.
[cut]
grazie =) post devo dire molto esaustivo!!
bene allora cercherò di puntare su MySQL... a questo punto mi sembra il
più indicato non tanto per la difficoltà d'utilizzo etc. quanto perché
la mia appz non credo che dovrà gestire grandi quantità di dati visto
che è solo per l'esame.. =) poi per le mie appz private uso DBMS diversi
come HSQL (per quelle piccole) e a questo punto per quelle grandi
comincerò a sviluppare con MySQL.. 
grazie ancora!!
ciao!!
Sandero ®

 grazie ancora!!
prego. A disposizione.
-- 
Tommaso
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oltretutto PostgreSQL o MySQL sono anche molto potenti...
Concordo , MySQL regge bene fino a 80/90 query al secondo , PostGreSQL
poco piů , ma un dubbio mi assale... chi č in grado di superare 80
query/sec ??? magari la banca D'italia... :o)
-- 
Danyz
107760463