Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT?] Sto imparando Autocad

Ciao a tutti, vi ricordate di me?
E' un po' che non posto, pero' vi leggo sempre. Forse sono OT, pero'
volevo dirvi che ho iniziato un corso di autocad 2000...mi piace un
mondo disegnare col computer, peccato solo che devo usare il PC!!!
-- 
Olimpia
se vuoi scrivermi in e-mail togli 19
ICQ 99322785

 mondo disegnare col computer, peccato solo che devo usare il PC!!!
Beh, a casa puoi sempre ripetere quello che hai imparato col tuo Mac.
Valide alternative ad autocad su mac: vectorworks, powercadd (per uso
2d), archicad (se fai case).
Ce ne sono altri che non conosco ma di cui ho sentito parlare: versacad,
vellum, microstation (non so se lo fanno ancora per mac).
Per la modellazione: formZ, Lightwave (fa' anche di piu'), Zoom.
Per l'animazione: LightWave, Maya, Cinema4D.
La lista prosegue ma proprio non mi ricordo tutto.
Un po' di tempo fa' ho partecipato alla petizione per avere autocad per
Mac OS X (sito 
www.architosh.com
).
Credo che autodesk possa avere qualche interesse per la nuova
piattaforma (comunque l'ultima versione per Mac e' la 12.1).
A me non dispiacerebbe se autodesk tornasse su Mac magari anche solo con
una versione light.
-- 
Ciao,
Francesco B.

 (ovviamente sto scherzando ma... non troppo ;-)
Comprendo il tuo punto di vista perche' anche io non vedo benvolmente
autocad per certe operazioni.
Devo pero' ammettere dopo circa tre anni di utilizzo e recentemente con
l'acquisto della versione LT 2000 che autocad e' arrivato a un punto di
maturazione ottimo.
Mi riferisco essenzialmente alle sue capacita' di drafting.
La velocita' operativa anche su macchine anziane e' notevole.
Comunque io lavoro solo nel 2d e quindi nulla posso dirti del 3d.
Le cose che non amo di autocad sono gli snap ad oggetto antidiluviani e
mi sorprende il fatto che la autodesk non faccia niente per migliorarli.
Chiunque abbia usato vectorworks sa quanto sia migliore la sua gestione
degli snap (e' la gestione di tutti i moderni software di disegno e
vectorworks ce l'aveva gia' dieci anni fa').
Conclusioni: autocad lt 2000 e' un ottimo strumento di drafting e
l'unico software in grado di rivaleggiare in termini di velocita' e'
powercadd ma questo programma ha un grosso problema sulla precisione (il
produttore afferma che per lui non e' possibile garantire una precisione
superiore a 0,03 cm).
Quello che non capisco e' perche' Vectorworks (utilizzato nel 2d) si
riveli un software lento anche.
Un po' come in tutte le cose non e' detto che il diavolo (autocad) sia
cosi' cattivo.
Insomma io vorrei autocad lt su mac anche per un motivo piu' semplice: i
miei clienti lavorano con autocad e vogliono i files in questo formato.
Se soltanto potessi garantire la corretta gestione dei fonts potrei
utilizzare VectorWorks sul mio mac senza problemi ma purtroppo non e'
possibile e alla fine mi sono arreso e mi sono comprato un pc con
autocad.
C'est la vie.
-- 
Ciao,
Francesco B.

 Credevo fosse piu` preciso di VectorWorks!
VectorWorks ha tutta la precisione che serve.
Se hai disegnato con PowerCADD sicuramente devi aver notato che andando
a misurare col righello (lo strumento del cad, ovviamente) le misure non
sono quasi mai quelle inserite.
Ad esempio se introduci una linea lunga 400 cm chissa' perche' te la
ritrovi lunga 399,99 tanto per dire.
Il motivo e' legato al fatto che PowerCADD nasce sfruttando le librerie
quickdraw che per loro natura non possono essere precise.
Non importa se PowerCADD internamente ha la doppia precisione se poi non
riesce ad usarla correttamente.
Prova a zoomare piu' che puoi con PowerCADD, VectorWorks o Autocad.
Troverai che solo PowerCADD non sara' in grado di proseguire al livello
di dettaglio voluto.
Dato che la cosa mi sembrava strana sono andato a scartabellare
nell'archivio del newsgroup dedicato a PowerCADD
(
http://www.DesignCommunity.com/home.html
) e ho trovato un thread
lunghissimo (ho impiegato ore a sviscerarlo) dedicato al problema (altri
utenti che chidedevano perche' non si poteva zoomare al livello di
dettaglio voluto non sapendo che la cosa era legata al problema della
precisione).
Non credevo che il problema fosse cosi' profondo. La sua soluzione
richiederebbe la riscrittura del programma e quelli che lo producono
hanno detto chiaramente che non ne hanno intenzione (spesso uno dei
produttori interviene).
Grazie a questa esperienza adesso ho capito perche' quando mi arrivano i
disegni da un nostro cliente (studio di architettura) che lavora con Mac
tutte le misure hanno sempre lievi imprecisioni proprio perche' sono
disegni elaborati con PowerCADD e poi convertiti in DWG.
Purtroppo su lavoro devo usare autocad (e' a casa che ogni tanto mi
diverto col mio mac e vectorworks, solo 2d).
Comunque non e' cosi' grave il problema, e da molti non e' sentito
(soprattutto da chi ne fa' anche un uso artistico e in questo PowerCADD
e' imbattibile).
 Pero' le approssimazioni preferisco essere io a farle e non il
programma per me. Io voglio che il programma sia preciso e poi saro' io
a disegnare in modo non preciso se vorro'.
E' un peccato perche' secondo me PowerCADD e' uno dei migliori programmi
di drafting insieme a autocad lt (dalla versione 2000).
P.S.
i 0,03 cm che ho indicato li ho ottenuti eseguendo la conversione dai
pollici.
-- 
Ciao, Francesco B.
Per postare evita la PRIGIONE

 
Ne sono sicuro. Il problema non e' legato alla conversione da sistema
anglosassone a metrico-decimale.
Purtroppo recuperare il post di Stanley (non ricordo il cognome), uno
degli autori del programma, e' un po' complicato.
In pratica affermava che il suo programma non poteva avere una
precisione maggiore di 0,01 pollici a seguito dell'utilizzo di
quickdraw.
Quando ho postato la notizia ho effettuato io la conversione e ho
approssimato (0,01" x 2,54 cm = 0,0254 cm = circa a 0,03 cm).


 Appunto ma... e' la mia vita e intendo viverla al meglio ;-)
Ma guarda che si puo' vivere bene lo stesso.
In fin dei conti si tratta di strumenti e non di fede religiosa.


    simili. >>
In non so cosa Dedalus intenda per precisione.
Io ogni tanto utilizzo VectorWorks perche' e' un ottimo programma e
anche se non ha la praticita' d'uso di PowerCADD mi permette di fare
cose che non potrei fare facilmente con quest'ultimo.
Ad esempio non ti sei mai trovato nella situazione di dover disegnare un
particolare molto piccolo e con PowerCADD non rieci a farlo ?
La soluzione e' quella di aprire un'altro foglio con un formato e una
scala adeguati per disegnarli e poi si puo' eseguire un copia e incolla
sul foglio iniziale.
(Questo e' un consiglio che mi hanno dato gli utenti di PowerCADD
perche' impostando un foglio piu' piccolo e' possibile ridurre gli
errori legati a quickdraw).
Ovviamente e' una soluzione che effettivamente non e' molto elegante,
con Autocad o Vectorworks non c'e' bisogno di ricorrere a simili
sotterfugi.
Credo comunque di aver capito cosa intenda Dedalus: secondo me per
impreciso intendo che Vectorworks non ha forse strumenti adeguati per un
disegno rapido di precisione (oddio basta prenderci la mano).
Diciamo che effettivamente bisogna stare attenti ai punti che si
selezionano (ma questo e' vero in qualunque cad) e che magari
vectorworks non permette la stessa rapidita' operativa di PowerCADD.
Comunque anche se Vectorworks dovesse avere una precisione inferiore a
PowerCADD devo ammettere che non me ne sono accorto.
Quando disegno con VectorWorks una linea di una certa misura quella la
mantiene mentre con PowerCADD non e' proprio possibile.
Salvando i disegni in dxf/dwg con entrambi i programmi e passandoli ad
autocad effettivamente quelli realizzati con vectorworks sono precisi
mentre quelli di powercadd sono sempre accompagnati da questi fastidiosi
piccoli errori di arrotondamento.
Comunque io resto dell'idea che PowerCADD possa adattarsi bene ad
esempio ad un architetto (o comunque a un creativo) per il quale e'
l'idea che deve venire riportata sui disegni e che deve venire
comunicata.
