Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Google] Lo sapevate?


sapevatelo!
-- 
*TcpIpSurfer* @ work
Wii Code :: TIS :: 2506 7950 2200 3733

 sapevatelo!
Sapevei, sapevei.
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 Sapevei, sapevei.
... grazie per non aver detto OLD ... :-P


 Sapevei, sapevei.
Se ne è parlato anche qua.
La cosa buona è che con gmail quando ti mandano un foglio di lavoro di 
M$Excel in allegato lo apri comodamente.

 M$Excel in allegato lo apri comodamente.
io ho solo un timore di tutte ste belle cose di Google, Gmail... usale
pure gratis, usa usa, dai pure in giro l'indirizzo, usa usa, ZZZAACCC,
5,99$ al mese d'ora in poi...
Io ho sempre il timore che un giorno o l'altro tutte queste cose poi
diventeranno a pagamento.
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac
www.radionk.com

 diventeranno a pagamento.
La licenza di Google App for Domains dice che i servizi che oggi ho
gratuiti rimarranno gratuiti per sempre. Bisogna vedere le altre licenze
di Google però.


 di Google però.
nessuna clausola "in caratteri piccoli" o in burocratese che aggiunga a
quanto sopra la postilla "salvo diversa decisione da parte di Google, che si
riserva di prenderla in qualsiasi momento e senza preavviso"?
saludos
germano il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sapevatelo!
A parte i discorsi sulle possibili interferenze di gugl alla privacy ... 
è possibile solo con Camino, FireFox, Mozilla.
Poi divertente a suo modo la scritta riportata sotto e fallendo la 
verifica browser:
 "Se stai lavorando per risolvere problemi con un browser specifico e 
desideri ignorare questa verifica, è sufficiente aggiungere 
&browserok=true alla fine dell'Google Documenti e Fogli di Lavorourl.
Tieni presente che utilizzare questo parametro con l'inganno costituisce 
una violazione della legge; consigliamo pertanto vivamente di non 
compiere questa operazione.
Inoltre, non funzionerà correttamente."
ciao,
Dedalus
-- 
// Treat everyone u meet like u want to be treated
         cambia 8 in 4 per spedire posta


OLD! ;P
-- 
www.filacchione.it
"Daje daje daje. Daje tutti."

 OLD! ;P
... pure il punto esclamativo ... :-P


 diventeranno a pagamento.
Tipo una situazione dove Google detenga un monopolio di fatto sui servizi
e possa fare il bello e brutto tempo? 


Beh questo e' il minore dei mali (se e' un male)...
A me spaventa di piu' il fatto che c'e` gente che immette su Google
dati su dati, finanche a scrivere nel Calendar a che ora va al bagno
la mattina. Senza parlare delle mail... Abbastanza inquietante.
A presto,
Fabio

 diventeranno a pagamento.
Non ce n'è bisogno.
Ormai il futuro è dei terminali che hanno in rete tutti i software di
cui hanno bisogno. E Google l'ha capito da un pezzo...
-- 
| _ \__ _ __| |_  ___ / _| | Fix: MacBook Pro 15 ~ 2GHz ICD ~ 1GB DDR2
|   / _` (_-< ' \/ -_)  _| | Mob: Nokia E61 v3.0633.09.04 
|_|_\__,_/__/_||_\___|_|   | Gam: Sony PSP v2.71 SE-C + DevHook 0.46

 e possa fare il bello e brutto tempo? 
Finché da QUESTE cose a 0 (zero) €, mi va anche bene.
Ricordo che hai tempi della prima Gmail sembrava da matti regalare 1Gb
di storage per l'email.
-- 
Federico D'Ambrosio

 cui hanno bisogno. E Google l'ha capito da un pezzo...
e quindi?
non ho capito il concetto.


 non ho capito il concetto.
Quindi Google beneficerà dei vantaggi di avere già un bacino di utenza
enorme, cosa che del resto già fa contando esclusivamente sul suo motore
di ricerca. Pubblicità, servizi aggiuntivi, etc.


 hosting su Google dietro pagamento di una tariffa.


 cui hanno bisogno. E Google l'ha capito da un pezzo...
Mi pare proprio di no.
La rete è untrustworthy. Abbiamo bisogno di un nucleo locale affidabile
(cioé sotto il totale controllo dell'UTENTE FINALE).
Per questo Palladium mi mette i brividi. Per questo i terminali piccoli
appiglieranno, ma solo accanto ai cugini da scrivania.


 appiglieranno, ma solo accanto ai cugini da scrivania.
Parli di utenti "skillati" o della massa?


 cui hanno bisogno. E Google l'ha capito da un pezzo...
Ovvero: A volte ritornano.
d

 Ovvero: A volte ritornano.
Rivoglio lo schermo bicolore verde!!!!
Che fa molto matrix ;-P
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Che fa molto matrix ;-P
E magari anche le schermate blu... :-S


 cui hanno bisogno.
Mah... Non ne sono cosě convinto. Ci sono sicuramente dei pro, ma anche
tantissimi contro. Tanto per dirne uno, un eventuale problema alla rete
significherebbe non poter piů fare una mazza col computer...
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 significherebbe non poter più fare una mazza col computer...
Sarà un po` come per la rete elettrica. E se finalmente si decidessero
ad investire sul traffico dati su rete elettrica forse si guadagnerebbe
qualcosa...


 qualcosa...
Mah, sarò all'antica, ma preferisco avere le mie applicazioni sul mio
hard disk...


 hard disk...
Tanto stai tranquillo che lì rimarranno fin tanto che non si saranno
riconvertite le industrie produttrici di componenti hardware... 


 Parli di utenti "skillati" o della massa?
Non mi ci vedo la gente a comprare prodotti meno performanti. Deve
passarne ancora prima che 
docs.google.com
 sia un vero concorrente di
Office.


 la mattina. Senza parlare delle mail... Abbastanza inquietante.
già... mi è tornato in mente questo post su un blog, che descrive come
pianificare una rapina in una casa basandosi sui dati nel gCal
(pubblico) di una persona...
<
http://dumblittleman.blogspot.com/2006/09/how-to-get-robbed-killed-or-s
talked-by.html>
-- 
Make me a sandwich.
What? Make it yourself!
Sudo make me a sandwich.
Okay.

 cui hanno bisogno. E Google l'ha capito da un pezzo...
e dovrei usare photoshop via gprs?


 sapevatelo!
...ci sto scrivendo la tesi in ufficio... :-D
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 Senza parlare delle mail... Abbastanza inquietante.
Su questo concordo in parte: il 90% delle mie mail ormai transitano su
google, ma sono perlopiù comunicazioni interpersonali con amici, di
scarsissimo rilievo per il mondo esterno.
Se avessi non dico qualcosa da nascondere, ma comunque segreti da tenere
per me, ovviamente mi rivolgerei a ben altri servizi. 
Però il "sistema" google lo trovo comodissimo, perchè mi consente di
avere tutte le mie mail, gli indirizzi, più i documenti su cui sto
lavorando, le foto, etc. a portata di mano ovunque mi trovi...


 e dovrei usare photoshop via gprs?
HSDPA? WiMax?


 HSDPA? WiMax?
ah ah ah ah ah ah ah ah... manco c'č ADSL...
ma dai, vuoi mettere il fatto di avere un computer che spacca il culo
con una soluzione via web, in Italia poi, con il digital divide che c'č?
Non c'č ADSL in mezza Italia!!!! UMTS a macchia di leopardo abbastanza
sbiadita, poi con che cifre!!!
ma per favore....


 ma per favore....
Stiamo parlando di un tempo prossimo ai dieci anni... Non sappiamo manco
che fine fa l'Italia per cui non capisco come fai ad essere così
categorico su una *eventualità*! :)


 categorico su una *eventualità*! :)
perché dieci anni fa, adsl era presente dove lo è anche adesso (pesino
più o paesino meno), non ho visto questo cambiamento epocale.
staremo a vedere, anche se penso che ogni computer avrà il suo programma
dentro.
ciao


 più o paesino meno), non ho visto questo cambiamento epocale.
10 anni fa eravamo in piena crescita del dial-up, poi qualche anno dopo 
la telecom ha spinto l'isdn.
Dire che 10 anni fa l'adsl era presente più o meno dove è presente 
adesso mi sembra falso.

 adesso mi sembra falso.
va bene, 10 anni sono troppi. 7? 6?
quello che voglio dire è che non è possibile pensare di poter usare
programmi on line quando la rete è ormai satura figuriamo ci se nel
traffico ci mettiamo anche le applicazioni.
il digital divide è troppo marcato.
vabbè speriamo bene!


 perché dieci anni fa, adsl era presente dove lo è anche adesso 
Ma stai scherzando?
Nel 1997 chi aveva un ISDN era considerato un fortunello... L'ADSL non
si vedeva neanche negli uffici praticamente...
Tanto per rendere:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=3&p=3&r=PI
"Nel frattempo Telecom partirà con le sue offerte per la connettività
ADSL il primo dicembre mentre i suoi "teorici" concorrenti non sanno
ancora a tutt'oggi se sarà loro concesso, ed a quale prezzo, fornire i
medesimi servizi. Le decisioni arriveranno, anche in questo caso, fuori
tempo massimo."
Articolo del 1999...


 traffico ci mettiamo anche le applicazioni.
Tecnicamente non vedo quali controindicazioni ci possano essere... Lo
scambio di dati tra il motore delle applicazioni e l'interfaccia sui
terminali non dovrebbe essere maggiore, ad esempio, di uno streaming
video (tanto per fare il paragone con un servizio che oggi ha una
discreta diffusione).
Sul fatto che la rete italiana sia poi un attimino da ripensare siamo,
penso, tutti d'accordo, e i recenti problemi ai DNS derivanti
dall'enorme attacco ddos ne sono la prova (voluta).
Ma non penso che il www stia a farsi problemi per la rete italiana...
siamo noi a doverci adeguare! :-/
E comunque, a monte di tutto, c'è da dire che da qui a 5 anni la
situazione potrebbe essere cambiata radicalmente: vediamo se almeno il
WiMax si riesce a gestire in modo ragionevole, in questo paese...


 traffico ci mettiamo anche le applicazioni.
Invece secondo me non è male, Google Documents mi ha sorpreso perché 
funziona bene. Tra l'altro usando opportunamente il caching le 
applicazioni (o la maggior parte di una applicazione sviluppata con js) 
le scarichi una volta sola...

 10 anni fa eravamo in piena crescita del dial-up
Vero. Eravamo in piena "free Internet". A testimonianza ho qualche
decina di CD-Rom (anche quelli autoinstallanti) dei vari provider.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->