Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: La pandemia non è una bufala

In molti fanno previsioni sulla pandemia, e si lanciano in
affermazioni che la definiscono una bufala, o una strategia volta a
distogliere l'attenzione del pubblico da altre cose.
Io ho spesso affermato che qualunque previsione era - a mio giudizio,
ed � il giudizio di un esperto - prematura.
Oggi � uscito su Nature, il pi� prestigioso giornale scientifico che
esista, un editoriale di commento proprio su questo tema, che indica
come la compiacenza e la sottovalutazione sia il pi� grande rischio, e
non l'allarmismo.
In particolare l'articolo dice
"in questa fase precoce, le conseguenze dell'epidemia sono cos�
incerte da rendere la comunicazione dei rischi una cosa delicata. I
virus influenzali evolvono rapidamente, rendendo estremamente
difficile il predire come questo ceppo virale sar� tra qualche mese".
Per chi vuole leggere tutto l'articolo, molto ben fatto ed
interessante, per farsi un'idea lontana dalla propaganda e del
giornale scientifico pi� serio che c'� in giro, qui sotto metto il
link.
http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7243/full/459009a.html

difficile il predire come questo ceppo virale sar� tra qualche mese".
ibidem :
Scientists will now watch to see whether the H1N1 strain mixes with
seasonal human flu viruses. If people become infected with both swine
and seasonal flu simultaneously, the two viruses could recombine into
new ones with unpredictable properties. There's going to be some
interesting dynamics ahead when [A(H1N1)] interacts with seasonal flu,
Rambaut says.
vah , che menomale da noi si va verso l ' estate . 
-- 
sgas 
" If  knowledge can create problems, it is not through ignorance that
we can solve them " 
( Isaac Asimov)

 sgas
In nessun modo voglio fare l'uccello del malaugurio, ma oggi sul New
England Journal of Medicine (che finalmente riporta in maniera
dettagliata la descrizione dei casi, e non � una situazione troppo
rosea) � uscito un interessante articolo che analizza le passate
pandemie, mostrando come spesso si verifichi una "seconda ondata"
autunnale molto pi� grave della prima.

 Rambaut says.
Pi� si mescola con l'influenza umana pi� il sistema immunitario la 
riconosce.
O no?
E pi� ci prendiamo la swine flu pi� alziamo l'immunit� verso l'aviaria, 
dalla quale alcune parti della swine vengono. O no?

 dalla quale alcune parti della swine vengono. O no?
si  , cioe' no.
Non posso dirlo
Sono in corsa per il Nobel
BTW la mia opinione e' che e' un bene (cinicamente) che queste piccole 
pandemie avvengano.
Stimolano la ricerca scientifica di per se
Potra' venir buono in futuro
E' sempre stato cosi', non esiste una ricerca scientifica di per se inutile 
anche se priva di risultati pratici al momento.
La ripari tu la porta aperta che ho appena sfondato ?
:-)
-- 
sgas
" La nostra conoscenza, se paragonata alla realtï¿œ, ï¿œ primitiva e 
infantile.Nonostante ciï¿œ ï¿œ il bene piï¿œ grande di cui disponiamo.
( Albert Einstein) "

Ma allora com'ï¿œ che proprio stasera al telegiornale hanno detto che tutto
sta ridimensionandosi ?
Parole esatte : sta rientrando l'allarme delle nuova influenza.
Come mai questa discrepanza di notizie ??
Lucia
***
ADMIN
saranno respinti tutti i post che quotano tutto e tutti i post che non quotano nulla
;-) 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 

 Come mai questa discrepanza di notizie ??
beh, non ï¿œ che uno si possa fare un'idea da 3 parole. In genere conviene 
ascoltare anche il resto.
Certamente ci sono alcuni fatti che nell'immediato sono rassicuranti:
1) Nei paesi in cui si ï¿œ diffusa in modo non sporadico (Messico e USA, 
per ora), la mortalitï¿œ e forse l'infettivitï¿œ sono risultate inferiori a 
quello che all'inizio era stato temuto
2)Il numero di nuovi casi appare in calo sia in Messico che in USA, e 
non sono comparsi finora focolai epidemici altrove (jn particolare da noi)-
3)Il virus ï¿œ stato isolato e per l'anno prossimo o anche prima ci sarï¿œ 
un vaccino. E c'ï¿œ un sistema di sorveglianza che, pur con qualche 
comprensibile ritardo (evidentemente il messico non ï¿œ famoso per 
l'efficienza), sta funzionando.
D'altra parte ci sono ancora buoni motivi di incertezza:
1)Si tratta certamente di un nuovo virus influenzale
2)Nelle pandemie precedenti si sono sempre avute ondate in anni 
successivi, con crescente gravitï¿œ
3)Sta per cominciare la stagione dell'influenza nell'emisfero australe
Insomma, se prima la situazone era di paura ed ora ï¿œ di incertezza, un 
progresso certamente c'ï¿œ
saluti,
piesse

 2)Il numero di nuovi casi appare in calo sia in Messico che in USA, e 
Su questo mi correggo. Invece negli USA il numero di casi sta aumentando 
di diverse centinaia al giorno ed ha supearato in questi giorni quello 
del Messico.
Ovviamente vanno tenute presenti le differenti disponibilitï¿œ di mezzi 
diagnostici, per cui ï¿œ difficile confrontare i dati dei due paesi.
in ogni caso in pochi giorni ne sapremo ancora di piï¿œ
piesse