Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: os X fa vomitare..lentissimo

ciao ragazzi, os x con 640 di ram fa vomitare anche con macchine tipo g4
400 o g4 800, ...lento lento da morire rispetto a os 9. come si fa a
velocizzare?????
ho un pentium 2.54 che e' una scheggia, con xp professional in 3 mesi non
ha mai fatto crash.... os x almeno 60 volte soprattutto con explorer.
non guardate la mia e.mail, e'  ver che sono ibm dipendente, ma un g4 1.25
non puo' costar 2500 euro...e' una ladrata!!!
l'xp 2000plus surclassa di granlunga il dp 1.25?
e' allora che dire?
un temp dicevamo trush your ibm...ora trush your mac
e jollino, cacicia, mannarino,(nomino loro perche' sono quelli che
banchettano su questo NG) non mi dicessero le loro fesserie sugli apple,
ma purtroppo apple e' in timeout.
lavoro da 12 anni in IBM, e la nascita dei nuovi processori per la apple,
e' un tentativo per rilanciare cio' che e' gia fallito.
2500 euro per un g4 gli americani lo chiamano suck price (prezzo succhiato
o furto)....a Milano diciamo ..ma va va va .....mai volgare
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lavoro da 12 anni in IBM
lavori da 12 anni alla ibm e nella tua vita hai scritto un solo 
messaggio e solo in queto newsgroup alle 4 di notte.
oh spammer vestito di vecchio!
f.

anche se quello che dici è, ahimè, in parte vero....troll   TROLL   T R O 
L L..... !!!!!!


 e' allora che dire?
Mah... adesso come adesso ti direi di levarti di torno e dia vere un po' 
più di fantasia quando posti questi messaggi periodicamente cambiando 
nick. Se poi non sei il solito troll, ma uno nuovo, cosa vuoi che ti 
diciamo? Resta col tuo Penzium e vai a scassare i maroni nel NG apposito 
invece che venire qui.
Il succo del discorso non cambia: spasrisci
Addio

 oh spammer vestito di vecchio!
Certo che e' destino di questo NG essere attaccati piu' o meno 
frequentemente de lamers, trolls e rompimarroni vari...
Pero', rispondergli sempre...
DFTT
-- 
Maurizio
http://autos.groups.yahoo.com/group/FRmotogroup/
Soon on LC8 Adv. S "Big Orange" - Collegno (TO)
MacUser since 1987

 velocizzare?????
[zicchete][zacchete]
Anche se io son un piccì dipendente (ci lavoro purtroppo), mi sento di
spezzare una fiocina in favore dei Mac.
Io ho un Mac con queste caratteristiche:
Powermac G3 Beige @266, 256MB Ram, HD 20GB 7200, OS X 10.2.6 (con aggiunta
una realtek8139 pc e schedina Usb sempre pc)
è vero, non è una scheggia, ma prova tu a far funzionare winicspì su una
macchina pari caratteristiche e soprattutto facci girare qualche programma.
Io ci faccio un po' di tutto, con i suoi tempi naturalmente, pero' non mi
posso certo lamentare.
Si vede che hai fatto casino tu col sistema.
Bye bye
Duun

 ha mai fatto crash.... os x almeno 60 volte soprattutto con explorer.
la prossima volta che vuoi fare il troll, racconta almeno qualcosa di
plausibile.
a me č successo esattamente il contrario (due crash alla settimana con xp
pro, un crash in tre anni con os x).
que dios te mande una diarrea fulminante y que tu cesso vaya en crash
adios
germano il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 lavoro da 12 anni in IBM, 
Beh, sarai contento allora: Apple sta per adottare i processori prodotti
dall'azienda per cui lavori.
Vediamo se allora avrai ancora il coraggio di parlarne male in pubblico,
o se ti tapperai la bocca per paracularti il posto di lavoro. :-P
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 pro, un crash in tre anni con os x).
No puo' essere vero, a me è successa la stessa cosa che è successa a lui...
ora se sono 60 in tre mesi non lo so, non li ho contati, ma comunque
tanti...
Sigh...

 Pero', rispondergli sempre...
Per quello ne vengono tanti...gli diamo la pappa :-D
-- 
L'intelligenza artificiale non puņ nulla contro la stupiditą naturale
*On Leo150*
eleNo_Sp...@inwind.it
togli No_SpaM_ per rispondermi

 o furto)....a Milano diciamo ..ma va va va .....mai volgare
Oh, bè, per me 3 euro per un pacchetto di sigarette mi sembra un'eresia,
ma che vuoi, dovranno pur scoraggiarlo! 
(E poi io non fumo neanche!)
Ciao!
-- 
L'intelligenza artificiale non può nulla contro la stupidità naturale


 No puo' essere vero, a me è successa la stessa cosa che è successa a
lui...
Attenzione: OS X è uno *nix, che come sistema operativo è molto ma molto
stabile.
Per mandarlo in crash così spesso, le cose sono due:
- o c'è un problema a livello di hardware
- o c'è un uso improprio del sistema (configurazioni molto sballate, uso di
programmi instabili o che hanno privilegi errati, es. di root,
"smanettamenti" fatti senza sapere bene quel che si sta facendo ecc.ecc.).
La mia esperienza con OS X è pari a quella con gli altri *nix con cui ho
avuto a che fare (HP-UX dal 7.x all'11.00, SunOS e poi Solaris): non
crashano e se lo fanno è a ragion veduta e quasi sempre per cause legate
all'utilizzatore (e non al sistema in se, come mi capita invece regolarmente
con Windows, versione Professional).
Le uniche volte che ho avuto un crash di sistema su OS X (o "kernel panic"
secondo la terminologia dello zio Steve) è quando ho usato una kernel
extension di Apple stessa: una beta in distribuzione ufficiale, con tanto di
avviso della casa madre che effettivamente un kernel panic poteva capitare.
Disinstallata la kext incriminata, non ho mai avuto più problemi.
Saludos
Germano il Gatto Grigio


 con Windows, versione Professional).
A me con win xp non capita ... non so, abbiamo avuto esperienze differenti
non c' è dubbio...
Ciao
Daniele

 Per quello ne vengono tanti...gli diamo la pappa :-D
Ecco, appunto: non alimentiamoli.


"> Ussignur... Carmen Consoli no, per favore... :-((
mi associo...

 con Windows, versione Professional).
Ma perche' continuamo a dire queste cretinate? Windows XP e' stabile, a meno
che:
- o c'è un problema a livello di hardware
- o c'è un uso improprio del sistema (configurazioni molto sballate, uso di
programmi instabili o che hanno privilegi errati , "smanettamenti" fatti
senza sapere bene quel che si sta facendo ecc.ecc.).
- o che avete dei drivers di periferica bacati.
Su un pc con uno di questi problemi persino la debian si
inchioderebbe.....ma a me, fortunello, non e' mai successo
Non sono l'unico che usa XP da piu' di 1 anno (e ne ho visti, lavoro in un
negozio di pc e ne configuro decine) e a casa mia sara' crashato 3 volte. E
spesso lo lascio acceso per dei giorni collegato ad internet (con il solo
magico potere del firewall integrato che ha fermato comunque tutto)
Il problema piu' grande e': chi cavolo installa i drivers sui vostri pc che
si inchiodano tutti i giorni? E come fa a beccarsi tutti quelli bacati?
Boh, mac os x e' ottimo , ma dire che win xp si inchioda continuamente e di
suo mi sembra esagerare.
Ciao
Ukkiosan
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.486 / Virus Database: 284 - Release Date: 29/05/2003

 o furto)....a Milano diciamo ..ma va va va .....mai volgare
2500 Euri sono troppi? Sai a quanto vende un banale windows-based la Dell?
Vatti a fare un giro, prima di parlare a vanvera, va.
Senza disprezzo ma con pietà,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 wrote:
[cut]
Ho letto con grande attenzione il tuo post.
Come vedi ho tagliato solo le parti che non ritenevo interessanti.
Non riesco pero' a capire la logica del tuo messaggio.
in pratica ci hai racontato uno scorcio della tua grama vita ma a che
pro ?
Insomma vorrei capire perche' dovrebbe interessarci quello che fai tu.
Se tu fossi Randy Ingermann potrei anche darti retta ma il punto e' che
non lo sei.
-- 
Ciao da Francesco B.

 messaggio e solo in queto newsgroup alle 4 di notte.
per non parlare del falso mail che si è inventato,
addirittura con un "dott" :)
ROTFL
ciao ciao

 X-Complaints-To: 
ab...@newsland.it
servirą a qualcosa?

 a impostare il filtro.
Non è mi a abitudine "filtrare", anche perchè in questi casi se filtri 
il nick non serve a nulla e se filtri il server filtri troppo...
(putroppo credo che non sia utile nemmeno fare eventuali segnalazioni 
all'abuse)
ciao ciao

 > ciao ragazzi, os x con 640 di ram fa vomitare anche con macchine tipo g4
La risposta NON é naturalmente all'*inutile*  e provocatoria mail del
frustrato di turno, ma ai compagni di passione: penso che sia molto
molto piú duro semplicemente     i g n o r a r e       i frustrati.
E mi pare anche abbastanza inutile vantarsi del numero di crash ecc ecc.
Sono cose che credo capitino a tutti, per tante ragioni diverse. Anche a
chi se li nasconde e li nega...
A chi non piace Apple (a chi non piace Miró Botticelli o Chagall, il
discorso é abbastanza simile) é inutile spiegarglielo. 
Seguitasse a vedere la pubblicitá della coca cola, che é vincente e fa
le bollicine.
(E parla chi ha sofferto e soffre di dolori seri con il glorioso Pismo e
ora é felice di volare con le eliche del nuovo eMac).
Adios.
Paolo
-- 
"I pazzi non hanno un cuore...
... e se ce l'hanno é sprecato..."
            [Francesco De Gregori]

 non sarebbe possibile a meno di non dover lavorare col computer.
Io ho scoperto Latex e ne sono entusiasta. Altro che equation editor! Il
risultato e' molto professionale, addirittura "per definizione", nel
senso che il paragone va fatto proprio con Latex.
Colgo l'occasione per dire che la tua cattiveria nel rispondere al
"collega" mi pare un filo esagerata. Rilassiamoci questo week end, mi
raccomando!
Ciao

 conformi alla netiquette gli vengano segnalati.
L'abuseman di Newsland è gentilissimo e mi ha più volte risposto quando
lamentavo l'invasione di fake&troll in altri NG.
Al momento hanno bloccato l'invio di messaggi dal loro servizio verso
certi NG, ma stanno predisponendo anche un sistema di registrazione
degli utenti.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

c'e' la stessa soddisfazione?
Beh, io ho conosciuto la mia ragazza a un corso di inglese...
Ciao 

 Come vedi ho tagliato solo le parti che non ritenevo interessanti.
ROTFL!
-- 
Jollino
Network admin on 
irc.discussioni.org
Per rispondere togli il freno a mano
http://www.petitiononline.com/yahoomac/

 carmenconsoli....(che lurko ogni tanto).
                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Io da sempre :-)
-- 
Popi
Per avere il mio vero indrizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! ;-)

 ho un pentium 2.54 che e' una scheggia
... Pull! ....... *plonk*
-- 
'azz sto via tre giorni e al ritorno sembra di stare 
 al poligono di tiro :-(

 banchettano su questo NG)...
Ma chi ti conosce... pussaviaaaaaaaaaaaaaa
-- 
Cacicia
---
http://members.xoom.virgilio.it/Cacicia
"t4pnpvpvn" is ROT-13 encoded

 suo mi sembra esagerare.
Win2000 Pro lo fa, e te lo dico non per sentito dire ma per esperienza
diretta: quando va bene, e' un crash alla settimana (il simpatico schermo
blu con le scritte bianche e il "Beginning memory dump"), la media e'
due/tre. E ti assicuro che non sono uno "smanettone", ho su solo programmi
ufficiali e regolarmente acquistati dalla nostra azienda e installati dal
nostro dipartimento IT (non ho i privilegi per installare alcunche' sul mio
computer aziendale).
WinXP Pro nella nostra azienda non e' stato ancora certificato dal nostro IT
department (come del resto non lo furono mai ne' Win95 ne' Win98): motivo
ufficiale, "stabilita' insufficiente per gli standard aziendali" - e visto
che lo standard aziendale tuttora e' rappresentato da Win2000 Pro che crasha
appunto due/tre volte alla settimana ma e' giudicato "stabile".... fa' un
po' tu.


 mi associo...
Considerevooooleeee... (c) Il Ruggito del Coniglio  ; )
-- 
Mr. Fix @ work

 Considerevooooleeee... (c) Il Ruggito del Coniglio  ; )
LOL!!! :-)


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Sei un troll, posti da newsland, non rispondi a nessuno perchč non ne
capisci niente di Mac .

 solo la linea di "Organization:", risponda "Sorry: niente Newsland, qui"
:)
ciao ciao

> Win2000 Pro lo fa, e te lo dico non per sentito dire ...
Win 2000 Pro lo fa si, e posso dirti che per mia esperienza che ' il
peggiore di tutti i Windows a dispetto di quanto dicono...
Ma Xp pro è tutta un'altra cosa e (sempre IMHO) è il miglior sistema
operativo che ho visto.
Ciao
Daniele

 wrote:

E un paio di motivazioni a supporto di queste belle affermazioni?
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 E un paio di motivazioni a supporto di queste belle affermazioni?
Pensi ci sia bisogno?

 Pensi ci sia bisogno?
Io sono abituato ad argomentare quello che affermo, specialmente quando
e' controverso. Lo argomento con discorsi fattuali e mi preparo a
difendere le mie proposizioni.
Comincia.


 Comincia.
Ma ti ridirrei pressapoco quello che ho già detto...
la mia esperienza non è che sia granchè questo è chiaro,non ho mai fatto
delle prove specifiche, ma posso dirti che quando c'era win2000 il pc mi
crashava spesso, ogni tanto mi si rallentava inspiegabilmente anche facendo
la manutenzione. In pratica ogni 3, max 4 mesi dovevo riformattare e
rimettere tutto da capo.
Win Xp è un anno ormai che l'ho installato e oltre ad essere molto piu'
veloce dei precedenti è anche stabilissimo non ha crashato mai ed e' molto
maneggevole. Oltre tutto non si è mai rallentato dal primo giorno,nonostante
il sp1 e tanti altri aggiornamenti che sono usciti dopo...
In generale posso dirti che tutti i windows fanno pena tranne uno (Xp pro)
che è il miglior s. o. che ho visto. Sempre imho naturalmente poi di piu'
non so...
Ciao
Daniele

> Scusa, il "che ho visto" lo noto solo ora. Deduco che conosci solo win.
Si Win e  poco mac os X, ho l'ibook da 4 mesi ...
Ciao

 Ma ti ridirrei pressapoco quello che ho già detto...
Avevi detto poco, e con questo post aggiungi che basi la tua esperienza
sull'installazione di Windows 2000 prima e XP poi su una sola macchina.
E' veramente molto poco per tirare fuori un giudizio del genere,
considerato che Windows 2000 ha ormai 4 anni sulle spalle, e 3 service
pack, e si avvia ad essere (questo si') un sistema estremamente stabile
se installato su un pc brand.
Ho in giro server Windows 2000 accesi ormai da 4 mesi senza che fosse
necessario un reboot, figuriamoci una reinstallazione.


> E' veramente molto poco per tirare fuori un giudizio del genere,
No che non è poco, direi che è abbastanza invece.
Non so se hai letto bene quel post, ma io ho scritto "secondo la mia
esperienza", e secondo tale quelle sono le conclusioni.
Certo che se avessi dovuto scriverlo su pc upgrade e su mc, magari sarei
d'accordo con te che l'esperienza che ho fatto sia un po' insufficente a
dimostralo, ma per esprimere un parere personale su un ng penso che basti.
Inoltre, secondo quanto sento in giro, per quanto riguarda win 2k c'è gente
soddisfatta e gente (come me) che lo è un po meno,mentre non ho mai sentito
parlar male di win xp, anzi al contrario mi è sembrato di vedere un'insolita
soddisfazione. Ma non voglio togliere nulla a win 2000, se mi dici che
funziona, bene meglio cosi', ma io ho scritto quel post perchè qualcuno
diceva che win 2000 si bloccava spesso e che win xp non era meglio, quando
secondo me non è cosi'... tutto qui'
Ciao
Daniele

 un temp dicevamo trush your ibm...ora trush your mac
O dici "trash" o dici "thrush", che sono due cose ben diverse. 
considerato le cose che hai scritto la seconda ti si addice di piu'
:-)

 soddisfazione.
Il problema e' questo: windows 2000 e windows xp sono praticamente lo
stesso sistema operativo, dove xp fornisce una serie di servizi
supplementari. Inoltre xp cambia, e ti pareva, leggermente il driver
model, quindi per una serie di componenti hardware richiede dei nuovi
driver.
Gia' da questo (nuovi servizi + nuovi driver) si capisce che xp
potenzialmente potrebbe soffrire di una serie di problemi di gioventu'.
D'altra parte bisogna capire che siamo al service pack numero 3 per
windows 2000 e che xp e' uscito quando era gia' disponibile il numero 2.
Quindi xp sfrutta fin dalla sua uscita tutti gli aggiustamenti e le
migliorie di 2000. Molti utenti installano 2000 'prima edizione' e poi
non lo aggiornano e quella release (del settembre 1999!) aveva una serie
di problemi enormi. E' come se qualcuno giudicasse X avendo installato
solo la 10.0.


 driver.
Non solo: XP di serie *non* supporta l'ambiente Java: bisogna installarlo a
parte.
Ora, l'implementazione che Microsoft ha fatto di Java tanto per cambiare
*non* e' aderente alle indicazioni della casa creatrice di Java (Sun) per il
semplice motivo che si vuole contrastare un cartello concorrente e si
vogliono imporre le proprie soluzioni come standard de facto, anche se
peggiori dello standard effettivo, fregandosene della portabilita' e della
compatibilta' cross-platform che stanno alla base di Java.
Win2000Pro, che usiamo noi in azienda, invece ha l'ambiente Java (JRE) e
questo, grazie anche o proprio alla scelta di Microsoft di non aderire allo
standard, provoca enormi rallentamenti e anche qualche crash quando si ha a
che fare con applet o applicazioni basate su Java. Se tu rimuovi questo
(come e' stato fatto con XP) e l'utente finale non usa Java, chiaro che
elimini un fattore notevole di instabilita' e di rallentamento di
prestazioni e chi lo usa e' portato a pensare di avere a che fare con un
bellissimo "nuovo" s.o. (che poi nuovo non e': in realta' e' sempre il
vecchio WinNT, con qualche svecchiamento tecnico e con l'interfaccia grafica
tirata a lucido e "ispirata" all'ambiente Aqua/Cocoa).
Ma non appena hai bisogno di Java..... tada!!!! casca il palco. E noi sul
lavoro di Java ne abbiamo bisogno eccome.
Non dimenticare poi un'altra cosa: tu forse non te ne rendi conto, ma sul
tuo iBook gira un sistema con nucleo *nix, un nucleo che da un punto di
vista di maturita' e di stabilita' da' non la birra ma una fabbrica di birra
a qualsiasi sistema Windows. E per di piu', decisamente molto meno
vulnerabile a virus & co.
Non fermarti alle apparenze, guarda anche alla sostanza delle cose.


Il 06 Giu 2003, 07:57, 
mh5...@mclink.it
 (Angelfall) ha scritto:
Ho avuto un piccolo problema di mira (distrazione mattutina da venerdi'). Il
mio post precedente non era in risposta a te, angelfall, ma a "dany".


 
|'o\| |/o \/o \/o \ |  On The aaria: 
http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | *An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |  way of your success.                  (Todd H.)

 Vacca la mā¬rāa! Ma allora sei *tu* il gestore dell'internet! :-)))
No ;-) semplicemente lavoro in una sede aziendale di R&D con circa 3000
dipendenti (tutti con almeno un pc) piu' tutte le macchine ad uso sviluppo,
test, gestione ecc.ecc. Il tutto collegato in rete con le altre sedi estere
dell'azienda (in tutto il mondo, la mia azienda e' davvero grossa).


 mio post precedente non era in risposta a te, angelfall, ma a "dany".
L'avevo capito, non ti preoccupare.


 Non fermarti alle apparenze, guarda anche alla sostanza delle cose.
Il punto è che a me serve un s.o. che funzioni e non mi dia rogne, poi tutto
quello che c'è dietro, tutto cio' che riguarda il nucleo eccetera mi
interessa relativamente, basta che sia efficiente...
Ciao
Daniele

 solo la 10.0.
Pero' non era il mio caso io ho quella del gennaio 2000 o (dicembre 99?)
Ciao
Daniele

 non avrete problemi; anzi...  ma forse mi sbaglierò...
Mi sa che tu non conosci bene i problemi di avere una rete di quelle
dimensioni.
BTW il supporto a JAVA non si realizza semplicemente scaricando il JRE
dalla Sun: se il sistema sotto recalcitra c'e' poco da fare.


 Pero' non era il mio caso io ho quella del gennaio 2000 o (dicembre 99?)
Ne prendo due in un colpo: l'ultima versione di 2000 e' quella di
febbraio 2003: su quella puoi fare un paragone con xp. Le altre non
contano, come non contano gli X prima di Jaguar, come non contavano gli
NT prima del service pack 6. Non ti fare ingannare dal fatto che vedi
sempre lo stesso nome: da un service pack ad un altro hai a che fare con
release di Windows assolutamente differenti l'una dall'altra.
Windows xp parte dal service pack 2 di Windows 2000 (quindi tutti i
servizi in comune sono allo stesso livello) pero' ci aggiunge di suo una
serie di servizi che devono ancora essere testati a fondo in ogni
condizione. Ecco perche' in realta' e' xp ad essere in svantaggio e
foriero di eventuali malfunzionamenti.


 dalla Sun: se il sistema sotto recalcitra c'e' poco da fare.
Si certo,  non ne ho fatto mistero ...

 foriero di eventuali malfunzionamenti.
Su questo non ho esperienza per poterti contraddire
Ciao
Daniele

 chissacchč, ora lo standard č piu' o meno questo.
E 2000 su che macchine lo hai visto installato?


> E 2000 su che macchine lo hai visto installato?
Su macchine che all' epoca erano progettate per win 2000, la mia
compresa....
(piu' o meno  pIII con 128 di ram) Io avevo fino a un anno fa un pIII 1 ghz
con 256 di ram, win 2000 era molto ma molto piu' lento (e instabile) di win
xp che ho installato poi sulla stessa macchina.
Ho cambiato processore e scheda madre solo perchè avevo la possibilità di
prendere un athlon xp 1800+ con scheda madre solo in cambio di una scheda
con porte ieee 1394 che acquistai per errore (2 anzichè una su internet...)

 xp che ho installato poi sulla stessa macchina.
Il 2000 aveva il service pack 2 installato?


> Il 2000 aveva il service pack 2 installato?
Si certo.

 dai, diciamolo: "prima del SP3" :-)
m'infilo da sotto: sp4 
non dimentichiamo l'aggiornamento dei terribili "Services for Macintosh"

> Considerevooooleeee... (c) Il Ruggito del Coniglio  ; )
ma l'imitatrice non era in "W radio due"?
:)
-- 
Disclaimer
Per piacere, killatemi ma non rompetemi le balle.

 dopo il sp4 (per cui non saprei dire).

 dopo il sp4 (per cui non saprei dire).
(mannaggia mi è sfuggito un po di quote, inviando il messaggio troppo
presto spero che il supersede risolva.)
Quello che volevo scrivere era che ormai NT ha fatto il suo tempo, così
come il 2000 anche se molto più stabile e compatibile, oggi quello che
si fa con un prodotto con questi costi è meglio realizzarlo con prodotti
opensource, pagando magari un sistemista Linux o appoggiandosi a Mac.
Anche se la sicurezza e la stabilità sono sicuramente "equivalenti", se
escludiamo il dettaglio della qualità hardware (*), NT e 2000 hanno solo
un vantaggio dalla loro parte, il numero di installati e i prodotti
specialistici creati per questa piattaforma. Infatti solo gli
sviluppatori presenti per questa piattaforma tengono stabile il mercato,
altrimenti non ci sarebbero altre ragioni di appoggiarsi a M$.
-- 
(*) in termini di spesa, a parità di qualità hardware, SO e servizi,
manutenzione e know how, un sistema NT/2000 è da un 40 ad un 70% più
costoso.

 ciao ragazzi, 
Addio
MJ
-- 
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale

 messaggio e solo in queto newsgroup alle 4 di notte.
Ma che gli rispondi a fare, mandalo a quel paese, killalo e amen.
Ciao
