Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Editor di testo.... quale?

Ciao,
mi consigliate un editor di testo per Mac free? ... non mi servono
cose stratosferiche, non programmo... però mi serve la selezione
verticale per fare taglia/cancella/copia
Grazie.
G a n i m e d e
http://newtoolbox.wordpress.com

 verticale per fare taglia/cancella/copia
TextEdit.

 verticale per fare taglia/cancella/copia
Se � solo per la selezione verticale, tieni premuto option mentre 
selezioni (in qualsiasi applicazione Cocoa).
Se ti serve un editor di testo leggerissimo e con la colorazione di 
sintassi, prova Kod.
-- 
Gabriele

 prova Kod.
è free?
THX.


 è free?
Certo.
-- 
Gabriele


gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
per rispondermi togli invalid dall'indirizzo nel campo Reply-To!

 dipendente.
C'è anche Aquamacs per chi ha familiarità (non io).

 emacs, ma consiglierei di compilarlo da homebrew con l'opzione --cocoa.
Vantaggi? Aquamacs ha una interfaccia più conforme alle linee guida 
Apple.



Sembra bello.
Ma come potrai immaginare, da utente affezionato di Vim io odio Emacs 
(ma ho una stima immensa per chi riesce a dominarlo).


 Apple.
E' comunque fuori; scombina completamente per usare Emacs.
In generale mi ha dato piu' soddisfazione un emacs standard. Ce ne e' in
giro una bella build cocoa con qualche libreria pre-inclusa molto
carina.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 cose stratosferiche, non programmo...
Hai provato Bean? Io, da quando me l'hanno consigliato, non ne posso
fare più a meno...
Pagliotz
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)


Farise ex smultron

 
Ma è più un word processor

 
http://emacsformacosx.com/
Eccola qua: io ho messo su questa
http://vgoulet.act.ulaval.ca/en/ressources/emacs/mac
Di fatto su quella standard ci devo comunque installare auctex, quindi
tanto vale. Ma poi alla fine fa quasi tutto il mio imponente .emacs (o
meglio, i file di configurazione che include...)


 Io uso questo scriptino:
Sulla roba su cui non faccio sviluppo attivo preferisco essere
leggermente piu' conservatore: se una build la usa piu' gente e' meno
probabile che abbia cazzi. ;)
Quello che avevo prima era via brew... niente di grave, ma il .app lo
teneva nelle sue cartelle e non riuscivo a decidermi se preferissi
cavarmela con un link in applications (che non funziona con alfred)
oppure copiando il bundle.
Alla fine... beh, la build funziona. :)


 Però lo sviluppo di Smultron è terminato, 
Riapparso oggi su AppStore a 3 euro.
A me piaceva, ma ora che c'è Fraise...
-- 
ciao, Ric

 A me piaceva, ma ora che c'è Fraise...
Ho appena aggiornato non sapevo di avere AppStore nel sistema. Smultron 
lo vedo a 4 euro che sono comunque pochi anche rispetto ai prezzi degli 
shareware di una volta (effetto iOS?).
Spero che le vendite permettano a Borg di continuare lo sviluppo dei 
suoi programmi.

 ln -s ed un alias in zshrc e all like a charm almeno per me
Si, ma da shell va sempre tutto[0]. E' alfred che non ci ragionava bene,
IIRC.
----
[0] e se non va, lo si fa andare


 suoi programmi.
Lo spero anch'io ma non vedo grossi motivi per pagare 4 euro (pochissimi
per quello che offre, assolutamente) per avere qualcosa di
sostanzialmente identico ad un prodotto disponibile gratuitamente.
Che cos'ha in più Smultron nuova versione rispetto a Fraise? I 4 euro a
Borg li do stravolentieri, ma vorrei un alibi (anche se fragile). 
-- 
ciao, Ric

 Borg li do stravolentieri, ma vorrei un alibi (anche se fragile). 
Non so di preciso, Fraise aveva introdotto qualche cambiamento mentre 
questa che Borg offre dovrebbe essere la sua build per SL.
Considera che anche lo sviluppo di Fraise era fermo perché l'autore di 
quest'ultimo aveva scritto di voler modificare la struttura interna 
dell'editor in modo da poter portare il programma verso la direzione che 
lui voleva, immagino sia una questione di approcci diversi.

 shareware di una volta (effetto iOS?).
Si ma... cheffa? Cioe' a me ha sempre fatto pena forte.


 Si ma... cheffa? Cioe' a me ha sempre fatto pena forte.
TextWrangler è gratis (anche su App Store) e mi sembra decisamente con 
una decina di marce in più rispetto a Smultron, almeno quello che era 
disponibile gratis fino all'altro ieri

 Si ma... cheffa? Cioe' a me ha sempre fatto pena forte.
Il suo appeal maggiore credo fosse proprio l'offerta gratuita e un bel 
tono Cocoalizioso e colorato. Qualche caratteristica carina (non unica) 
l'aveva però, per dire, c'era una operazione con la quale collassava 
alla grande (non ricordo quale fosse ma ricordo che mi capitava 
abbastanza spesso).

 disponibile gratis fino all'altro ieri
Se fosse Cocoa o se implementassero il drag&drop delle finestre con il 
tasto sinistro tenendo premuto mela-ctrl mi piacerebbe ancora di più.
È molto ricco di funzioni ma l'interfaccia è un po' caotica.

 lui voleva, immagino sia una questione di approcci diversi.
Scrivo a Borg e glielo chiedo. :)
-- 
ciao, Ric

 Si ma... cheffa? Cioe' a me ha sempre fatto pena forte.
Mah: per l'uso che - immagino - ne puoi fare tu probabilmente � un po'
limitato.
Ma io ho bisogno di un editor semplice e con un'interfaccia pulita
(tanto la maggior parte del tempo edito il codice dentro eclipse).
TextWrangler e SubEtha non mi piacciono, Coda non troppo, Textmate s�
(ma quel che devo fare io non giustifica i 50 verdoni).
Smultron (e Fraise) li uso spesso anche come parcheggio per la roba da
guardare durante la giornata (trovo molto comodo l'approccio
monofinestra in questo caso), ha una colorazione della sintassi
accettabile, non mette schifezze nel testo...
Insomma: l'ho adottato e faceva ci� che mi serviva. Niente di spaziale,
comunque.
-- 
ciao, Ric

 accettabile, non mette schifezze nel testo...
Comprendo. A me non e' mai piaciuto, devo dire. Non ne vedevo la
nicchia, ecco. Ma effettivamente era ovvia: solo pensavo fosse gia'
tutta riempita da TextWrangler (che mi piace, nonostante tutto).
Io poi figurati, uso molto gli editor/IDE e ne uso tanti diversi. E ne
ho anche pagati molti, sono d'accordo, non faccio testo. Effettivamente
la nicchia c'e': editor semplice open source. D'altra parte perfino di
la la gente non dice piu' che usa gedit (invece di vim/emacs) con aria
di imbarazzo come facevano una volta. Quindi immagino di qua.


 di imbarazzo come facevano una volta. Quindi immagino di qua.
Sicuramente.
Alla fine ho scritto all'autore e poi ho comprato anche Smultron.
-- 
ciao, Ric

 comprato per usare 2 volte in tutto... Ognuno ha le proprie debolezze ;)
No, ok. Quello che volevo dire e' che per me e' uno strumento di lavoro.
Sono diposto a spenderci sopra un po' piu' che su tante altre cose. Tipo
IntelliJ vs. Eclipse.


 IntelliJ vs. Eclipse.
Be', io non posso che usare Eclipse (che, meraviglia delle meraviglie,
riescere ad andare sempre più lento malgrado lo si faccia girare su
computer sempre più potenti).
PS Provato JEdit: l'interfaccia javosa mi ha depresso ;)
-- 
ciao, Ric

 PS Provato JEdit: l'interfaccia javosa mi ha depresso ;)
Quoto. Pero' sei uno che usa Eclipse, eh. ;)


 Quoto. Pero' sei uno che usa Eclipse, eh. ;)
Mio malgrado... Ma se patisco da una parte non è detto che debba farlo
in tutti gli altri ambiti.
Altrimenti scriverei con Word anziché con Nisus ;)
-- 
ciao, Ric

 verticale per fare taglia/cancella/copia
TextWrangler potrebbe fare al caso tuo.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 in tutti gli altri ambiti.
Vero.


 Ma Eclipse lento e, sotto Mac, decisamente bacatino.
posso chiederti quale RAD?
Regards.
http://newtoolbox.wordpress.com/

 posso chiederti quale RAD?
Servoy (
www.servoy.com
).
Ma ti conviene restare su FileMaker, per i tuoi scopi (anche se Servoy
ti consentirebbe di riprendere Postgres come db) ;)
-- 
ciao, Ric

 ti consentirebbe di riprendere Postgres come db) ;)
...ma mi studi?
:-)