Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Libro fisiologia umana

Devo scegliere tra questi due libri per il corso di fisiologia umana, a
prima vista hanno entrambi pro e contro, mi potete dare un consiglio??
GUYTON - HALL  ed. Edises
PRO: Mi sembra diviso molto razionalmente, in brevi paragrafi, quasi
enciclopedico (utile anche per ripassare). Autore "storico"
CONTRO: La professoressa dice che forse ha un impostazione didattica troppo
classica. Poche figure e soprattutto in nero e arancione (bleah!!!).
RHOADES - PFLANZER  ed.Piccin
PRO: Molte figure, schemi e foto... a colori!! Impostazione, anche
impaginazione, più moderna.
CONTRO: La divisione non mi sembra molto razioinale un po' a "polpettone",
ho paura sia dispersivo e non aiuti a focalizzare i concetti importanti.
BOH!!!
La prof dice che sono entrambi validi. La maggior parte sta prendendo il
RHOADES, ma non mi convince molto..
Ciao e grazie
--
_____________________________________________
Francesco R
e-mail: 
cjt...@freemail.it
ICQ: 36894884
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/
_____________________________________________
LUNGA VITA A IDA

 prima vista hanno entrambi pro e contro, mi potete dare un consiglio??
Mah, uno dà consigli in base alla propria esperienza, credo. Io, per il
corso di laurea in Scienze Biologiche, utilizzai il Guyton, però era il
Prof. Arthur C. Guyton da solo, si trattava del *Trattato di fisiologia
medica*, III edizione italiana sulla VI edizione americana, Piccin editore.
Quindi altra cosa rispetto quella da te indicata, che per altro non
conosco, come non conosco l'altro testo. Morale, anche se probabilmente
questo mio intervento non ti servirà a granchè :-) ,  volevo solo dirti che
col Guyton, quello mio ;-) , con illustrazioni solo in bianco e nero che
personalmente gradisco ma si tratta di gusti :-)), io mi ci sono trovata
benissimo, ed è stato uno dei testi che più ho amato ed apprezzato
all'epoca, per chiarezza di trattazione e approfondimento raggiunto. Certo,
tutto si può dire meno che sia sintetico ;-)) Quindi potrebbe essere che il
Guyton-Hall sia una versione *semplificata*?
Certo che se arguisci che la tua prof. propende per l'altro...e se tutti i
tuoi colleghi di studio stanno optando per l'altro...mah non sempre nuotare
contro corrente paga! ;-)))
Certa di non esserti stata di alcun aiuto ;-))
Enjoy
Lauraguytiana

Lauraguytiana
Mimmo che si sta ancora curando le emorroidi, dopo i mesi di studio sul
Guyton - per la cronaca: 26/30 al primo colpo, che ai tempi valeva piu'
di un 30 e lode.
-- 
Mimmo
den...@tin.it

 LUNGA VITA A IDA
scusa ma questa ida la curi tu? ;-Ž
spero d'esserti stato d'aiuto; byez
teo.

Compra il GUYTON e ripassa con chi ha comprato l'altro §:o)
lo dico scherzando ma forse non è così banale come consiglio...
PRO: ti prepari meglio
CONTRO: ci vuole più tempo
ciao
Ric

Ciao!!
Sono medico (!) da una settimana e ancora, quando qualcuno mi chiede cosa
faccio nella vita, rispondo con sicurezza che studio medicina e poi ci
ripenso. mah!
cmq io ho studiato sul Guyton ed ho comprato anche un altro libro, scritto
in inglese e mai tradotto, il cui autore dovrebbe chiamarsi Aidley, se non
sbaglio, che è utilissimo per la parte generale e per ciò che riguarda
l'apparato muscolare e nervoso.
In bocca al lupo!!

 Certa di non esserti stata di alcun aiuto ;-))
eheh!! grazie ugualmente
ciao


> spero d'esserti stato d'aiuto; byez
grazie :-)

 In bocca al lupo!!
Crepi!!!
