Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Il MAC piu' veloce ?

Vorrei fare elaborazione di immagini e ritocco fotografico.
Avendo scartato il PC dalla rosa delle soluzioni (per incopatibilita'
filosofica e per motivi di salute mentale....che voglio mantenere), qualcuno
mi sa dire qual'e' il MAC piu' veloce e quanto costa ?
Grazie,
Michele.
--
***************************************************************************
* ClassX Development Italy   Via Francesca, 463 I-56030 Montecalvoli (PI) *
* E-Mail: 
cla...@pisoft.it
   Tel. +39 587 749206   Fax. +39 587 749206    *
***************************************************************************

 Michele.
Secondo me ti conviene prendere uno dei nuovi G3; il più piccolo della
gamma l'ho visto a 3.800.000+i.v.a. (monitor escluso).
Ciao ciao

 
Ti consiglio un G3/266 desktop con 96Mb di Ram 6Mb di ram video ed un
Applevision da 20".
Hai velocita' da vendere e arrivi a spendere 5Ml per la macchina e 3ML
per il monitor + altri 600kl per espansioni di memoria varie.
-- 
Andrea The Troll Meneghini
I due piu' comuni elementi nell'universo sono l'idrogeno e la
stupidita'.

   
http://www.distributed.net
 - il computer piu' veloce del mondo !

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Windows 95: corporate software giant Microsoft
spent millions of dollars and put a team of hundreds
of highly specialized programmers on an extensive and
highly ambitious project to find another name for the
Apple Menu. ***

 piu' sconvolgente.
Stai attento che sui 9600 c'e' la Twin Turbo 8 PCI con 128 bit e (credo)
una pipeline grafica Quickdraw. Cosa vuoi di piu'?
Saluti, David Sebastio
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 mi sa dire qual'e' il MAC piu' veloce e quanto costa ?
Il 9600/350 (o l'MP se hai programmi adatti) è tuttora, secondo Apple
stessa, il Mac più veloce. Su questo non ci piove. Partendo dal
processore, nella virgola mobile supera tranquillamente un G3/266
(guardate che in effetti il PPC 750, cioè il G3 attuale, è il successore
del 603, NON del 604): ed è proprio la virgola mobile che conta per tutte
le applicazioni serie. Per quanto riguarda tutto il resto, a parte la
cache, non c'è confronto: il G3 ne esce con le ossa rotte.
Per quanto riguarda poi l'introduzione di G3 più veloci:
1) guardate che dovrete aspettare un po'. Difficilmente usciranno prima
che alcune tecnologie come DVD, FireWire, TriMedia etc. siano disponibili
in grossi volumi. E' proprio per questo che Jobs ha annullato il progetto
PowerExpress.
2) se, e solo se, Apple vorrà tappare temporaneamente il buco nella fascia
alta, molti pensano che userà i 9600 che ha in magazzino montandoci un
processore G3.
3) Infine, portare un 9600 al livello di uno di questi nuovi super-G3 sarà
molto, molto, ma cosa dico molto? molto più economico che non accelerare
un G3 attuale. Nel primo caso hai un buon processore su un buon computer,
nel secondo un buon processore su uno schifino di computer... praticamente
una volta tolto il processore nei G3 attuali di buono non rimane niente!
4) a proposito, i G3 di fascia alta avranno probabilmente un nuovo G3 che
mot sta studiando che sarà la versione G3 del 604, proprio come il PPC 750
è la versione G3 del 603.
5) allo stesso modo, il nuovo mac di fascia alta sarà la versione G3 del
9600, proprio come i G3 attuali sono la versione G3 dei malefici PERFORMA!
parola che suona come una maledizione (in effetti lo è, per i
*proprietari* dei suddetti performa!), ma che mai fu più appropriata
(salvo forse per i Performa 6200... ne ho visto uno e credo che batta in
lentezza anche un 6100/60).
Concludendo, non dico che il G3 non sia buono, anzi più che buono, buono
roberts (aargh! uccidetemi! ;-), per quasi tutti gli utenti; ma chi cerca
il top di prestazioni ed espandibilità (quanti slot ha il G3? quanti il
9600?) non può accontentarsi di un computer che è stato pensato, è,
resterà, sarà ricordato nei secoli come un modello di fascia medio-bassa.
OK, basta...
Camillo Lugaresi
-- 
Camillo Lugaresi
cam...@mbox.queen.it

 parola che suona come una maledizione
I G3, perlomeno il 266MT, sostituisce l'8600 egregiamente.
Specialmente nelle nuove configurazioni in vendita in questi giorni
sull'Aplle Store con disco SCSI.
Mi sembra assolutamente ovvio, invece, che non si possano fare paragoni
con un 9600, nemmeno a livello di spesa peraltro.
Mi chiedo sempre: ma quanta gente fa lavori cosi' altamente impegnativi
da avere la necessita' e la possibilta' si spendere circa 10 meloni per
una macchina?

 circa 10 meloni per una macchina?
Tutti coloro che lavorano *professionalmente* con la grafica, il
multimedia e il DTP.
Semplice, no? :)
Magari chi e' agli inizi puo' usare modelli inferiori, ma quando si
specializza finisce sempre col mirare al meglio.
La mia litografia ha un parco macchine costituito da un 8600/250 e un
gran numero di 9600/300 (o 350). Ho chiesto se me ne regalavano uno, ma
nisba... ;)  pero' con il G3 che ho preso ci faccio tutto quello che mi
serve, anche a livello di grafica, multimedia e DTP.
Avranno delle limitazioni, essendo di fascia media, ma io non le ho
ancora trovate, datemi tempo! :)
Ciao,
Frances

 una macchina?
in definitiva solo il 9600 350 "batte" un G3 ?
-- 
togli la x per la risposta

 ancora trovate, datemi tempo! :)
Be', io infatti mi occupo di DTP e multimedia e, come ho gia' avuto
occasione di dire, ero molto indeciso quando e' uscito il G3 se
prenderlo o se comprare un'8600/250 che era la macchina che avevo gia'
deciso fosse quella destinata a rovinare il mio denutrito conto in
banca.
Ora dopo due mesi dico, sopratutto conoscendo molto bene come lavora un
8600, che credo di aver fatto la scelta giusta.
Per ora non ho avuto nulla da dire su ogni applicazione provata anche ai
massimi livelli.
Posso dire inoltre che io stesso ho fatto dei benchmark con le Norton e
il G3 supera, a numeri certo, ampliamente 8600 e 9600 in quasi tutti i
test (l'unico e' il test VIDEO in cui il 9600/300 anche se di poco
"vince").
Cio' nonostante continuo a sbavare se vedo un 9600 ma per il mio lavoro
il G3 direi che e' tutto quello che potevo desiderare, ritengo anche che
molte perplessita' e perdonatemelo ma anche snobbismi, su queste
macchine spesso manchino della prova diretta.
Non si puo' dire che il G3 va a sostituire i Performa, e dico anche
questo per esperienza diretta essendo stato anche proprietario di una
delle peraltro piu' fortunate ultime serie: un 6400/200.
Collaboro con diverse societa' ch esi occupano di grafica, DTP e
multimedia che stanno comprando dei G3, quindi non credo che sia solo la
mia opinione.
Chiaramente quando vedo che in questi giorni l'AppleStore tira fuori i
primi G3MT come il mio assettati con disco SCSI credo che sarebbe stato
ancora meglio, ma per ora nulla da dire; il mio G3 rimane acceso acceso
circa 10 ore al giorno e va benissimo.

 è la versione G3 del 603.
A proposito di questo nuovo microprocessore denominato G4, che a quanto
pare uscirà entro l'anno, pare abbia prestazioni strepitose: 1.2 GIGA
Hertz (1200 Mhz) tanto per iniziare, più microprocessori in un unico
chip, 64 bit, ecc...
Alberto

 primi G3MT come il mio assettati con disco SCSI 
Vuoi dire che sono gli stessi G3 usciti a dicembre a cui hanno
sostituito l'HD IDE con uno SCSI? Perche' mai?
Ciao,
Frances

 sostituito l'HD IDE con uno SCSI? Perche' mai?
Proprio per il fatto che in troppi hanno storto il naso davanti al
duetto EIDE/ATAPI (suppongo...)
Ciao,
Claudio
-- 
Claudio Fogliato - REMOVE "NOSPAM" IF REPLYING BY EMAIL: 
kl...@sinet.it
http://www.sinet.it/macsupremacy
http://www.sinet.it/macsupremacy/mac7
*** PGP 5.5 (DSS) KEY AVAILABLE ***

 sostituito l'HD IDE con uno SCSI? Perche' mai?
Non c'e' dubbio che una macchina SCSI possa essere ancora piu' performante anche se
continuero' fino alla noia a ripetere che il vituperato HD IDE del G3 e' una vera scheggia
sorprendente.
Comunque se vai sulle pagine dell'AppleStore puoi vedere con i tuoi occhi che razza di
bestie stanno tirando fuori.
Ecco, forse un G3 cosi' armato potrebbe competere senza timore alcuno con un 9600/300 ma,
purtoppo, anche i costi lievitano come panettoni.

 duetto EIDE/ATAPI (suppongo...)
Mi viene un dubbio...: la SCSI dei G3 ha una velocità di 5Mb/sec (non
esaltante, certo), ma l'interfaccia EIDE a quanto va???
Sta a vedere che, alla faccia degli integralisti, è più veloce della
SCSI... :-)
Alberto

,
a.rip...@iol.it
 (Alberto Ripanucci) wrote:

Dipende dallo standard ATA supportato: l'utlimo uscito degli ATA, cioe'
l'ATA-3 meglio conosciuto come ULTRA-ATA, nelle specifiche arriva a 33 Mb
al secondo. In pratica un disco ULTRA-ATA come il Quantum Fireball SE
raggiunge i 7,3 Mb al secondo di sustained write, esattamente il doppio di
quanto raggiunge lo stesso modello di disco su ATA-2. 
In generale, la velocita' degli EIDE ha raggiunto quella degli SCSI, ma lo
SCSI ha dalla sua il vantaggio di essere asincrono rispetto alle richieste
del sistema: in un ambiente multithreading, quindi, lo SCSI surclassa
l'EIDE, mentre se si usa una sola applicazione alla volta la differenza
sfuma.
-- 
Via, via, vieni via con me
Lascia questo cielo scuro
Non perderti per niente al mondo

 esattamente cio' che uno si aspetta da un mac di fascia media...
Hai mai provato un Performa? e un G3?
Pur con architetture hardware di un certo tipo esiste il concetto di qualita'
piu' o meno elevata dell'hardware medesimo; o no? :-)

 esattamente cio' che uno si aspetta da un mac di fascia media.
I G3 sono di fascia medio-bassa. Il 233 e' piu' o meno al prezzo di un
6400. Il 266 Minitower e' sui livelli di prezzi del 7300, ma gira sei
volte meglio.
Li ho potuti confrontare fianco a fianco su applicazioni reali.
Neanche da paragonare.
I G3 266 girano come dei 9600, ma costano meta'.
I G3 fascia alta saranno molto superiori ai 9600.
Non so veramente da dove nascano queste chiachiere. Ma li avete provati?
Io su un G3/266 lavoro (quasi) ogni giorno. Ho sottomano un 8100, un
4400, un Performa 5300, un Powerbook 5300cs, un 6100, un 7300.
Mi capita spesso di mettere le mani sui 8600/9600, e li trovo meno
'stabili' che il G3. Piu' buchi con gli stessi programmi.
Ho avuto modo di conoscerne le idiosincrasie e macchine che girano come
il G3 finora Apple non ne aveva fatte.


 bassa! Il G3 sostituisce i modelli 7300-7600, e non i Performa.
Si', sostituisce i 7300, ma con hardware da Performa. E non e'
esattamente cio' che uno si aspetta da un mac di fascia media...

 piu' o meno elevata dell'hardware medesimo; o no? :-)
Ribadisco: l'hardware (processore a parte, ovviamente) montato sui G3
non giustifica un prezzo cosi' alto. Ed evidentemente non sono l'unico a
pensarlo, visto che da un sondaggio fatto nelle due mailing list
dedicate alla mela, la quasi totalita' di possessori della serie 7xxx
hanno dichiarato di non avere intenzione di cambiare macchina, bensi' di
aspettare l'uscita delle schede G3 a prezzi piu' abbordabili...

 il G3 finora Apple non ne aveva fatte.
Mai affermato che siano macchine poco riuscite: ho soltanto detto che,
visto l'harware che ti offrono, costano troppo. Se per te un G3 e' un
affare, hai fatto benissimo a comprarlo.

Ciao a tutti, ve lo dico io qual'è il Mac attualmente più veloce al mondo:
Il PIOS MAGNA 300 G3
Secondo una recensione sulla rivista Macwelt (dedesca) del 3/98 la
classifica dei Mac più veloci è la seguente:
Modello                            (prestazioni globali)    (processore)   
(scheda video)    (Hard Disk)
PIOS MAGNA 300 G3        334,73                            393,12           
594,05                164,01
PIOS MAGNA 275 G3        328,11                            370,39           
596,03                164,01
UMAX PULSAR G3             316,53                            331,18         
  517,37                156,88
POWER MAC 9600/300    316,00                            285,75           
400,24                 155,32
STORM SURGE G3             305,26                            319,64         
  371,84                 215,62
GRAVIS TT PRO 266        291,17                            349,85           
576,06                 210,69
POWER MAC G3/266        263,64                            327,04           
505,76                 126,34
MINITOWER
POWER MAC G3/266        263,11                            327,02           
497,02                 123,91
DESKTOP
.
.
POWER MAC 8500/120    100,00                            100,00           
100,00                100,00
Comunque io uso un G3/233 del quale sono veramente entusiasta. L'ho
aquistato in Germania configurato come segue. G3/233 desktop 160 MB RAM 4 GB
HD 4 MB VRAM + monitor IIyama Vision Master 500 21' prezzo totale: 8.050 DEM
(niente male, eh fatevi un po' i conti ...)
----------