Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: OT - Politica estera

Ma perchè non si fa una legge secondo la quale tutti i governanti 
italiani, prima di fare dichiarazioni pubbliche di politica estera, 
devono prima avere il 'nulla osta' di una commissione composta di 
esperti, con almeno 15 anni di carriera diplomatica al di fuori 
dell'Italia, e che parlino perfettamente l'inglese e conoscano a fondo
almeno la mentalità americana, russa, cinese e islamica ???
Se ciò esistesse non faremmo almeno la figura dei coglioni con le 
dichiarazioni dei governanti di turno ("Obama è giovane, bello e 
abbronzato", "Adesso Al-Qaeda sará contenta) che sono state riportate da 
un sacco di giornali americani in prima pagina.
E poi ci lamentiamo perchè abbiamo poca considerazione internazionale !


Pensa quando, dopo il primo incontro, Berlusconi dira' che Obama e' un 
simpatico negretto ;-)
-- 
fulmo

 simpatico negretto ;-)
A me sembra una ipocrisia. Obama non è bianco, e gran parte della 
sua campagna elettorale è stata basata anche su quello.  :P


Quindi farebbe ancora meglio se lo chiamasse bingo bongo?
-- 
fulmo

fulmo ha scritto:


Bingo Bongo sarebbe offensivo, dire abbronzato a un nero (anche 
se non è il massimo della finezza diplomatica e poteva 
risparmiarselo) non mi sembra così tremendo.

 sembra così tremendo.
Soprattutto se l'opposizione ha questi come argomenti allora davvero 
Berlusconi e poi chi per lui governeranno per i prossimi 120 anni.

 sembra così tremendo.
Nel linguaggio comune americano la parola 'negro' è ritenuta offensiva 
da molto tempo. Si parla di decenni, non di ora.
Il 'politically correct' si è poi evoluto tanto sì che oggi, se non vuoi 
far sbagli, un nero lo chiami 'afro-american'.
IMHO poi un presidente di consiglio NON PUO' permettersi di ignorare le 
finezze più fini della diplomazia, specialmente parlando di fronte a 
giornalisti.
Per quanto riguarda le 'finezze diplomatiche' sono ritenute più 
accettabili le manate sul culo che dava Jelzin alle cameriere durante i 
pranzi ufficiali, quando il suo livello di alcool aveva raggiunto i 
limiti di guardia, che dare dell' *abbronzato* ad un nero.

 giornalisti.
Verissimo. Ma questo incapace è la persona più capace di guidare lo 
Stato che abbiamo al momento, pensa come siamo messi bene.

 limiti di guardia, che dare dell' *abbronzato* ad un nero.
John, imho tanned non è uguale a nigger. Che non dovesse dirlo è 
lampante. Ma piantare tutta 'sta caciara, in un momento storico 
come questo... è assurdo.

 Stato che abbiamo al momento, pensa come siamo messi bene.
...basterebbe proibirgli (per decreto presidenziale) di aprir bocca in 
pubblico, quando è all'estero... :-)))

 questo... è assurdo.
errore nr. 2 cara Brigget : se sai che hai a che fare, nel tuo paese, 
con una opposizione che aspetta solo una piccola piega sgualcita sulla 
tua giacca per piantare un casino della malora, allora se gli dai
occasioni come questa, sei fesso.....
:-)))

John ha scritto:

Basterebbe una ulteriore tiratina al lifting e non riuscirebbe 
più a spiaccicare parola :)

John ha scritto:

secondo me si diverte a sentirli starnazzare.

 secondo me si diverte a sentirli starnazzare.
più che lecito, se si rimane in casa....
ma se si va fuori, il risultato è che rappresenti l'immagine del tuo 
popolo e che se fai la figura del pirla, in quel paese pensano che TUTTI 
gli italiani sono dei pirla...
Purtroppo le 'equazioni immediate' dei pregiudizi funzionano così.


Il problema non e' l'opposizione in Italia, e' la figura di merda fatta 
all'estero, leggiti i commenti della stampa americana sull'infelice battuta!
-- 
fulmo

popolo e che se fai la figura del pirla
Berlusconi farebbe meglio a stare zitto e fermo, che ogni volta che
prova a fare lo spiritoso (a parole o a gesti) fa una figura da caccaro.
è un dato di fato.
detto questo, non credo proprio che obama si offenderà, e sicuramente
non si indignerà quanto la sinistra italiana, che come sempre preferisce
spendere il proprio tempo facendo notare quanto sia antipatico il
presidente del consiglio anziché proporre idee credibili.

 John, imho tanned non è uguale a nigger.
Pwer gli afroamericani e' ancora piu' offensivo, infatti!

 
che dicono, che dicono ???  fino a tarda notte sono stato a spulciare in 
internet ma non avevo trovato niente....


Allora faccia delle battute sui baffi di D'Alema, non offenda il 
presidente degli USA!
-- 
fulmo

 presidente del consiglio anziché proporre idee credibili.
d'accordo in tutto.

"Adesso Al-Qaeda sará contenta) 
 19 post sulla prima "uscita", e neanche uno sulla seconda?

pgg schrieb:

...la seconda, se si seguiva tutto il discorso e la 'mimica' di 
gasparri, poteva anche essere interpretato in un modo più favorevole, 
come ad esempio  'ora forse Al-Qaeda sarà più pronta al dialogo'.
Sul secondo, è ovvio che Medvedev molto probabilmente deve aver pensato 
che Berlusconi è un 'ricchione'...
Io i commenti li ho visti tutti e due su Youtube...  :-)))

 19 post sulla prima "uscita", e neanche uno sulla seconda?
la seconda è stata riportata in modo grossolano, gasparri aveva detto
che con un presidente democratico la lotta al terrorismo si indebolisce.
in realtà non è vero, perché gasparri (e quasi tutti i commentatori
italiani, a dire il vero) non sa che obama ha votato a favore sia della
guerra in iraq che di quella in afghanistan, e che sulla politica estera
le sue posizioni erano in linea con quelle di mccain... 
non sarà un presidente "morbido" in politica estera, fortunatamente.

 internet ma non avevo trovato niente....
repubblica.it
 ha un sacco di screenshot ma non si capisce quanto quelle 
pagine siano "in evidenza" nelle varie edizioni dei giornali.
A proposito: i giornali cartacei tedeschi come ne hanno parlato?

 A proposito: i giornali cartacei tedeschi come ne hanno parlato?
...e chi li compra... :-)

 ...e chi li compra... :-)
Lurka le locandine :-)

 internet ma non avevo trovato niente....
http://tinyurl.com/62t9xl
sotto la didascalia "La gaffe di Berlusconi su Obama sui media esteri"
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 secondo me si diverte a sentirli starnazzare.
Secondo me è deficiente...
se ti va leggi questo articolo per maggiori info: 
http://tinyurl.com/56x4qq
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 Lurka le locandine :-)
..sto facendolo...sul sito della Frankfurter Allgemeine non c'è nemmeno 
una parola....
mo' guardo Die Welt....

 
...stavo proprio leggendo questo adesso.... pietoso.
Ma nessuno di quelli che lo circondano gli dà un feedback appropriato e 
gli dice che se fa così tutto il mondo lo considera un clown e non gli 
da credibilità ?? E lui dovrebbe rappresentare tutti noi ???

 
leggi questo
(dal The Caucus - New Yoerk Times politics blog)
If Italian Prime Minister Silvio Berlusconi wants to tell jokes then he 
should go on the comedy channel.
Americans do not need any foreigners (outside the USA) making any off 
brand comments about our President-Elect's race -

Sei sicuro che Obama sia stato a favore della guerra in Iraq?
nella campagna contro hillary si č dichiarato contrario (ma solo per
"spuntarla" contro hillary che era presentata come un "falco"), ma per
il resto negli atti parlamentari ha sempre votato a favore, e sul
ritiro delle truppe č stato sulla stessa linea di mccain (ci ritiriamo
solo quando č tutto a posto).
piů in generale, parlando della politica estera promessa da obama, ha
minacciato "conseguenze terribili" agli ayatollah se non cambiano
registro, e  ha dichiarato di voler inviare le truppe americane a fare
raid terrestri anti-talebani anche in pakistan, oltre che in
afghanistan.
in un dibattito a nashville ha detto, testualmente:
“We cannot allow Iran to get a nuclear weapon. It would be a
game-changer in the region. Not only would it threaten Israel, our
strongest ally in the region and one of our strongest allies in the
world, but it would also create a possibility of nuclear weapons
falling into the hands of terrorists.
And so it's unacceptable. And I will do everything that's required to
prevent it.
And we will never take military options off the table. And it is
important that we don't provide veto power to the United Nations or
anyone else in acting in our interests."
NB: "quando agiamo nei nostri interessi, non riconosciamo un potere di
veto dell'ONU o di chiunque altro".
certo, ha anche detto che bisogna "talk" con iran e corea del nord, ma
quel "talk" che il giornalistume italiano traduce con "dialogo", nel
contesto delle affermazioni di obama ha un significato ben diverso:
"we should have direct talks to deliver a tough, direct message to
Iran that, if you don't change your behavior, then there will be dire
consequences. If you do change your behavior, then it is possible for
you to re-join the community of nations."
non č un "talk" conciliante o amichevole, č un "talk" nel senso di 
"cari iraniani, fate come vi dico altrimenti vi faccio un mazzo cosě".
insomma, sulla politica estera non siamo cosě lontani dall'odiato Bush
(o dal suo predecessore Clinton).

apposta scatenare questi attacchi...).
Mi auguro sia vero.
Altrimenti e' pazzo.
Benedetto Zaccaria

*questo* non è proprio vero.
eh già, sembra impossibile riuscire a farglielo capire, eppure
basterebbe leggere cosa dicono e cosa scrivono IN ORIGINALE i politici
Usa, anziché leggere la "traduzione" della repubblica, del corriere o
della stampa...
poi bisognerebbe anche fargli capire che la politica estera americana,
che ci siano democratici o repubblicani, è sempre stata quella e
sempre sarà quella*, e soprattutto che i repubblicani non hanno perso
consensi, rispetto al 2000 o al 2004, per via della dell'Iraq o
dell'Afghanistan, della loro politica estera (che, a parte la
propaganda, E' CONDIVISA in larga misura anche dai democratici e da
Obama stesso) ma per via della sua politica economica e della crisi
economica.
*con l'unica, notevole differenza che i democratici sono sempre stati
INTERVENTISTI, e i repubblicani ISOLAZIONISTI; Bush è stato il primo
repubblicano interventista, e solo dopo l'11 settembre. a questo
proposito è estremamente interessante un'altra delle dichiarazioni di
Obama in campagna elettorale, in cui ha detto "io sono fortemente
contrario alla politica estera del Bush del 2000", che i giornali
italiani hanno riportato come "Obama sconfessa la politica estera di
Bush", quando invece è vero esattamente il contrario: a Obama non
piace il Bush DEL 2000, quello isolazionista, quello che dichiarava di
non voler impegnare nemmeno un soldato americano nella risoluzione dei
conflitti in giro per il mondo, e invece è d'accordo con il Bush DOPO
IL 2001, quello interventista, quello della guerra preventiva (che è
un concetto propugnato prima dai democratici, e poi dai neocon - che
sono, per l'appunto, ex democratici -)

 Pwer gli afroamericani e' ancora piu' offensivo, infatti!
Tanned è più offensivo di nigger? Proprio non lo sapevo.
Non si finisce mai di imparare

 sembra cosě tremendo.
Sicuramente era una battuta scherzosa se detta da me, da te, da noi "comuni 
mortali", da un saltinbanco, da un cabarettista...
Ma non dal capo del governo italiano.

 Berlusconi e poi chi per lui governeranno per i prossimi 120 anni.
In entrambi i casi c'e' ben poco da stare allegri.
Evidentemente Berlusconi e' convinto di mangiare pane e salame tra amici 
quando apre bocca; ed evidentemente di la' pare ci sia poco di piu'.
Sul treno in India nel 92: "Italia? Schillaci, Pavarotti!"
Chissa' adesso cosa direbbero...

 da credibilità ?? 
Ah, puo'?

neanche una parola sullla vignetta di forattini su corriere?
(appropò, il corriere è considerato destro o sinistro?)

 Chissa' adesso cosa direbbero...
Ferrari...
(almeno quello)  :-))

 (appropò, il corriere è considerato destro o sinistro?)
....URCA....speriamo che non la vedano gli americani
Altro che vignette su Maometto !

 non sarà un presidente "morbido" in politica estera, fortunatamente.
Mah, vedremo. La politica estera è sempre l'ultimo dei problemi degli
Americani. In questa situazione ancor meno. Di certo c'è solo che
richiederà più truppe alleate in Afghanistan.

 Altrimenti e' pazzo.
Perche', se e' vero e' meglio?
-- 
______________
Bellevue

 più a spiaccicare parola :)
Le parole le spiaccicano LG e Di Pietro.

 secondo me si diverte a sentirli starnazzare.
Non solo. Penso che conti sul fatto che molta gente, sentendoli
starnazzare, si renda conto di quanto poco valgano.

 presidente degli USA!
Ma come, gli USA kapitalisti, imperialisti e guerrafondai!
Non ti vergogni a ripetere a pappagallo tesi cosģ contrastanti?
Evidentemente, per essere buoni komunisti, non bastano malafede, ignoranza
e stupiditą. Occorre anche non avere nessuna dignitą.

 Secondo me è deficiente...
Ma allora, tu cosa sei?

 Pwer gli afroamericani e' ancora piu' offensivo, infatti!
Certo. Ma che minchia ne sai? Le cazzate che leggi su Repubblica?
E' lì il vostro bello: Berlusconi dice una cosa qualunque (spesso
condivisibile anche se non "politically correct"), voi vi mettete a
starnazzare mostrando tutta la vostra pochezza.
Chi è il cretino?

 Ma allora, tu cosa sei?
T'el chi. Il bue che da' del cornuto 
all'asino......
-- 
______________
Bellevue

 Ma allora, tu cosa sei?
Non sei neppure ministro, anzi, se ti presentassi alle elezioni
probabilmente prenderesti addirittura meno voti di Fasce...
Il modo migliore di prenderselo dove non batte il sole è sottovalutare
l'avversario. Il modo migliore per fare una figura meschina è insultare
l'avversario. Il modo migliore per fare la figura di quello che non ha
nulla da dire è parlare sempre di quello che dice (e quasi mai di quello
che fa) l'avversario, senza proporre mai soluzioni alternative verosimili.
Siete già abbastanza patetici senza bisogno di continuare a dimostrarlo.
Quando te lo mettono nel culo, non ti agitare. Fai solo il loro gioco...

 IL 2001, quello interventista, quello della guerra preventiva 
Questo, aggiunto al fatto che non c'è niente di meglio di una bella guerra
per far fronte ad una crisi economica, fa mal sperare per il futuro.

 Evidentemente, per essere buoni komunisti, 
Tu eri un buon comunista e si vede!

 Mai detto!
Mai spesa manco una parolina piccina picciò contro Bush e l'operazione in
Iraq che ha fatto sì che gli istinti guerrieri islamici si sfogassero in
quella terra già martoriata da in feroce dittatore in possesso (salvo
inutile e controvertibile prova "a posteriori") di pericolose armi di
distruzione di massa?

Perche', se e' vero e' meglio?
Qui il meglio, ormai, non esiste piu'.
Diciamo che sarebbe il meno peggio.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria:

Mah, visti i risultati (komunisti sempre piů impotenti ed idrofobi che, per
poter cantare una qualche vittoria, celebrano l'elezione di un presidente
USA), direi che un po' c'č e molto ci fa.

 Certo. Ma che minchia ne sai? Le cazzate che leggi su Repubblica?
Tu sai solo quello che leggi sul giornale?
-- 
fulmo

 Mai spesa manco una parolina piccina picciò contro Bush 
Come tutti gli ex comunisti sei bravo a cambiare discorso!
Per non essere antiamericani, bisogna approvare ogni virgola di quello 
che diceva Bush?
-- 
fulmo

 Tu sai solo quello che leggi sul giornale?
Beh, tanto per cominciare ho abitato 4 anni negli USA. Poi sě, mi fido
molto di quello che c'č scritto sull'Economist, che, ad esempio,  aveva
dedicato la copertina del numero scorso a Obama, dando dei risultati, per
le elezioni, di 295 (+52) voti a 127 (+15) ed intitolava un articolo "A
landslide looms".
Invece i vostri giornalacci davano il risultato ancora dubbio, in modo da
permettervi di esplodere in canti di gioia... per cosa?

 che diceva Bush?
Ti ricordo che questo scambio è stato originato dal tuo "non offenda il 
presidente degli USA!", non da discussioni su antimericanismo o altro.

 presidente degli USA!", non da discussioni su antimericanismo o altro.
Ti risulta che qualche altro presidente del consiglio abbia offeso Bush?

 Ma allora, tu cosa sei?
Io sono bello ed intelligente ma soprattutto modesto e per vostra fortuna
non sono presidente del consiglio :p
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 Io sono bello ed intelligente
...ma magari non sei abbronzato....

 Stato che abbiamo al momento, pensa come siamo messi bene.
Tsk, Bertolazzi sarebbe sicuramente meglio :-D
Alessandro.

 che abbiamo al momento, pensa come siamo messi bene.
E chi lo dice te?
LG 

 spiaccicare parola :)
Bisognerebbe che si facesse dare anche una tiratina alla materia grigia, che 
sotto il lifting gli e' rimasto il cervello di un settantaduenne.
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:4915dbc7$1...@extreme.x-privat.org...

Si', saremmo sempre sull'orlo di una guerra con qualche Stato.
Pensati un po' Bertuelazzi premier e Zuccaria Ministro degli Esteri. 
Brrrrrrrrrr.
LG 

 assurdo.
Forse ti dimentichi della caciara al quadrato che la Destra ha fatto durante 
i due anni di governo Prodi. Fate presto a dimenticare.
LG 

 secondo me si diverte a sentirli starnazzare.
Semmai li capisce benissimo, visto che lui ha starnazzato al quadrato 
durante i due anni di governo Prodi. Tutti i nodi vengono al pettine, cara 
mia. Chi l'ha fa l'aspetti, e soprattutto l'aspetti che l'ha fatta cosi' 
grossa come lui in passato. Fate presto a dimenticare.
LG

 pensano che TUTTI gli italiani sono dei pirla...
Questo lo pensano solo per il fatto che gli italiani hanno lui come capo di 
governo. Ci giudicano quantomeno una nazione di creduloni, ai quali si puo' 
far comprare qualunque schifezza. Che poi ci sia uno zoccolo duro di ricconi 
e manager d'alto bordo che abbiano in Berlusconi e Tremonti i propri target 
politici non lo nego, ma dovrebbero essere una minoranza. C'e' dunque molto 
ceto medio che s'e' fatto convincere col granone.
Ciao.
LG 

 presidente del consiglio anziché proporre idee credibili.
Un'idea credibile che ne viene fuori e' che Berlusconi e' tutt'altro che uno 
statista, e meno che mai un eventuale prossimo capo dello Stato!
Memento.
A questo punto andrebbe persino meglio Fini (non so se hai notato come si 
tiene "coperto", misurato... secondo me ha in mente qualcosa e nei suoi 
piani Berlusconi e' un intoppo).
LG 

 e stupidità. Occorre anche non avere nessuna dignità.
KOMUNISTA!
LG

 di governo.
Ti giuro che il dilemma più atroce delle ultime due legislature, per un 
italiano che vede le cose 'dal di fuori' (come lo sono io), e che sente 
  spesso i commenti stranieri, è quello di 'chi' buttare dalla torre, se 
Berlusconi o Prodi.
La risposta è chiarissima : mettere una bomba sotto la torre.
Come 'rappresentanti' per l'Italia mi sentirei più orgoglioso se a 
rappresentarla fossero stati :
per la destra : Fini, La Russa,
per la sinistra :  Fassino, Di Pietro

 Ah, puo'?
:-) E come fa a dirglielo? Li ha scelti tutti peggiori di lui, che non 
abbiano a mangiargli sulla testa.
LG 

 
...inoltre ho sempre avuto moltissima stima per Bertinotti, che ritengo 
uno dei politici più seri. Peccato che abbia militato nel partito sbagliato.

> (appropò, il corriere è considerato destro o sinistro?)
Forattini e' un vaccaro (guardalo in faccia e dimmi cosa vedi) che ha 
aderito pubblicamente al berlusconismo fin dalla "discesa in campo" 
dell'Ometto.
LG 

 Ma allora, tu cosa sei?
Se te lo dicesse non arriveresti comunque a capirlo.
LG

 starnazzare, si renda conto di quanto poco valgano
Ecco li', ho dato dell'anitra a Fletch e a Topo e subito li deridi.
Ma non erano amici?
LG

 Chi è il cretino?
Tu, lo giuro. Per acclamazione.
LG

 che con un presidente democratico la lotta al terrorismo si indebolisce.
Mi ci dici niente?! Eppoi perche' in modo "grossolano"? Dimmi le parole 
precise che ha detto, cosi' ambiguita' grossolane, almeno qui, non ce ne 
saranno.
LG 

 *questo* non è proprio vero.
Non e' vero solo perche' la sovrapposizione (IMPERFETTA ma e' quella che 
piu' approssima) e' col CENTROSINISTRA italiano. In Italia c'e' la Sinistra 
(RC, Di Liberto...), il Centrosinistra (PD...), il Centrodestra (Casini...), 
la Destra (Berlusconi e AN). Di Pietro, nato al Centro, si e' sempre piu' 
spostato verso il Centrosinistra. Io poi farei combaciare Obama con Prodi!
LG 

 Altrimenti e' pazzo.
Ha solo la tua eta', con in piu', lui che puo' permetterselo, l'impianto 
peniano.
LG 

 eh già, sembra impossibile riuscire a farglielo capire
Dite la verita', ci siete rimasti male, e adesso cercate di leccarvi le 
ferite a son di menzognette, come una riga di sassi gettati nel torrente per 
guadarlo.
Ogni situazione e' certo specifica, ma in Italia il PD APPROSSIMA piu' Obama 
che la Destra, mi pare che non ci piova. Come al solito hai sostenuto un 
trucco (che Arruba ha usato per portare la farina al suo mulino), quello di 
usare il termine "combaciare" invece di approssimare", e dar da intendere 
che la discordanza palese del termine testimoni la discordanza della 
realta'. Tsk, tsk!
Poi - sulla politica USA che non puo' cambiare - fai finta che i 
Repubblicani e i Democratici americani si equivalgono. Cosi' non avete da 
sentirvi inclusi nei sorpassati.
LG 

 per far fronte ad una crisi economica, fa mal sperare per il futuro.
Qui ci siamo.
LG

E chi lo dice?
i risultati elettorali, l'ultima volta che ho controllato

隹nche Barak Obama chiede il ritiro delle truppe 
virgolettato... da dove?
sicuramente avrai anche da qualche parte il link alle stesse
affermazioni in lingua originale, nevvero?

piani Berlusconi e' un intoppo).
non è una novità che aspiri al posto che oggi è del berlusca, quando
quest'ultimo deciderà di farsi da parte... e obiettivamente, con il
suicidio politico di casini, non ci sono molte alternative alla
leadership nel cdx.

PPS: quota almeno il nocciolo della discussione, grazie.
se c'è un nocciolo, lo quoto.
in quel caso era una affermazione (in italiano) presa da chissà dove e
tradotta chissà come, quindi non l'ho trovata tanto rilevante da
quotarla per intero.

Repubblicani e i Democratici americani si equivalgono. 
repubblicani e democratici sono molto diversi tra loro, certo. ma cdx
e csx italiani sono molto diversi da repubblicani e democratici.
poi ovviamente ci sta che nel gioco delle parti ogni politico cerchi
di tirare acqua al suo mulino, ovviamente, ma basta leggere quello che
hanno detto e scritto i candidati Usa per rendersi conto che trarre
una conclusione McCain=Berlusconi e Obama=Veltroni (anche considerando
"=" come "approssima" e non "combacia") è abbastanza inutile.
poi, per carità, io sono contento se il csx italiano inneggia ad
Obama; mi metto comodo e aspetto che lo sostengano e gli diano ragione
anche quando metterà in pratica il suo piano di governo, in tema di
economia e politica estera.

 leadership nel cdx.
Ad essere sincero mi pare evidente che Berlusconi abbia scelto come
successore Fini, che ha promesso di non rompere le tasche per 5 anni,
piazzandosi alla Camera. Casini, escluso, ha fatto un po' di casini, ma
fondamentalmente ha dovuto far buon viso a cattivo gioco.

 ma cdx e csx italiani sono molto diversi da repubblicani e democratici. 
In compenso, purtroppo (a parte le frange non più rappresentate in
parlamento), sono molto simili tra loro. E' tutto un marasma stupido ed
inutile, originato dalla falsa, stupida ed inutile contrapposizione tra
fascisti e comunisti.

italiano (Panorama)
ecco, appunto. è l'opinione che hanno di Obama quegli articolisti di
panorama... che non necessariamente riflette la realtà.

 Ti risulta che qualche altro presidente del consiglio abbia offeso Bush?
Tu pensa per te, a Berlusconi ci pensa Berlusconi, che 'na 'nticchia più
furbo di te. Solo perché Repubblica e l'opposizione starnazzante hanno
detto che è un insulto lo deve essere per forza? Non potrebbe essere il
riconoscimento del fatto che, pur avendo un colore di pelle generalmente
associato (e a ragione) a pigrizia, ignoranza ed odio razziale, Obama non
sia così?

detto che è un insulto lo deve essere per forza?
mah, che sia un insulto (o quantomeno un epiteto sgradevole per chi lo
riceve) mi sembra pacifico.
il problema semmai sta nel fatto che se non si è offeso Obama (e non
mi risulta, o almeno non ci ha dato il benché minimo risalto) non vedo
perché si debbano indignare gli italiani; e soprattutto non vedo con
che coraggio possano indignarsi quelli, che so, dell'Unità, che in
passato hanno dato espressamente della "scimmia" a Condoleeza Rice...e
non per fare una battuta.
i politici fanno gaffes in continuazione (il berlusca un po' più degli
altri, obiettivamente), non è niente di così drammatico come viene
dipinto (sembra quasi che adesso Obama ci dichiarerà guerra per sta
cosa): Biden, proprio nel discorso di insediamento come vice di obama,
ha fatto una gaffe clamorosa sul colore della pelle del suo futuro
Presidente; lo stesso Obama ha fatto una gaffe sulla moglie di Reagan
in una delle prime conferenze stampa da Presidente, non muore mica
nessuno.

Che notoriamente è un giornale komunista. Ma per favore.
scusa un attimo, il fatto che quel giornale non sia komunista implica
che abbia sempre ragione e non dica mai stronzate?
il fatto che io sia "non komunista" implica che io segua
pedissequamente e acriticamente quello che dicono i giornali "non
komunisti"?
 mi attribuisci una forma mentis che mi è del tutto estranea... la
tua, forse? ;D
btw... come ho sempre detto in passato, i giornalisti italiani sono
gravemente grossolani e impreparati nel descrivere la politica
internazionale in generale e la politica Usa in particolare; non
perché siano prevenuti, ma perché non ne capiscono un cazzo.
e, nota bene, non solo quelli di sinistra o centrosinistra, ma
praticamente tutti (x es. il corriere della sera, che salvo ognuno
sarebbe il quotidiano italiano più rinomato, è il primo della lista
quanto ad errori e imprecisioni nel riportare quello che succede
oltreoceano).
un esempio celebre è rappresentato dai termini "repubblicano",
"neocon", "teocon", che quasi tutti i giornali mainstream, qui in
Italia, non hanno mai capito nemmeno lontanamente, e usano
assolutamente a vanvera, come se fossero sinonimi, quando sono in
realtà ben distinti e in qualche caso (come neocon e teocon)
contrapposti.
ovviamente ci sono le eccezioni, ci sono i giornalisti capaci e
preparati sull'argomento, ma sono mosche bianche