Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Virtual Pc: 4 o 5?

Salve a tutti.
Apro un nuovo thread: mi sembrava maleducato continuare a scroccare
quello aperto da M.Conti.
Il fatto e' che devo imparare ad usare Windows98 (sigh) ed Autocad2000
per lavoro...allora o mi compro un PC (sigh2) o mi compro Vpc per il
Mac. Oggi al negozio m'hanno proposto Vpc4 per 250.000 + Iva,
consigliandomi pero' di aspettare il Vpc5 che non avevano e di cui non
sapevano il costo.
Ma sostanzialmente che differenze ci sono? Io ho un iBook SE con HD da
6GB (4 disponibili) e 192 di memoria installata...ce la posso fare?
Grazie a tutti per le risposte.
PS:ho visto il nuovo iBook tutto bianco...troooopppppo bello!!!
-- 
Olimpia
se vuoi scrivermi in email togli 19
ICQ 99322785

Ceto che su un emu, la parola "seriamente" č MOLTO grossa...
Ma se serve solo per imparare...magari con qualche sforzo (+ RAM !!!) e
molta pazienza...
Per le prestazioni, io ho provato entrambi, ma non in modo approfondito.
A prima vista, il 5 mi pare sensibilmente piů stabile, ma non molto piů
veloce. Se il prezzo non č eccessivamente superiore, consiglierei
comunque il 5.
NK
-- 
per rispondere in email rimuovere RSI
"vivi come se dovessi morire oggi,
                 pensa come se non dovessi morire mai"

 devo imparare ad usare Windows98 (sigh) ed Autocad2000
minchia, che sfiga!
lascia perdere, compra un pc, così ogni volta che usi il mac ti diverti
dieci volte di più :)

 dieci volte di piů :)
Dai, a parte gli scherzi...perche' scherzavi, vero???


 comunque il 5.
Si infatti, tutto sta nel prezzo della versione 5...ma tu con che
programmi l'hai usato?


 Dai, a parte gli scherzi...perche' scherzavi, vero???
no, VPC va bene se devi usare il programmillo fatto in visual basic, con
win 95, se provi a installare una roba come autocad e cercare di
lavorarci mi sembra veramente una follia!
un pc al super lo trovi a 500 euro, e va mooolto meglio :(

 Non penso. VPC non e' in grado di gestire programmi pesanti come ACAD.
Non e' esattamente vero. Che su programmi pesanti vada a rilento non si
discute, ma che non vada e' falso.
Basta avere un po' di ram. Io lo uso per aprire e convertire files per
grafica. Su W98 ci ho messo ogni genere di programma: Illustrator,
PageMaker, Photoshop, Freehand, Xpress e anche l'ultimo CorelDraw il 10
che un vero superpachiderma e vanno tutti egregiamente, Con PageMaker
riesco addirittura ad aprire certi files che mi mandano ogni tanto dalla
Russia 150/200 mega che sul mac PageMaker si addormenta...:-)





 /mode Aldo Baio off/
Scusa, ma non riuscivo a capire se il newserver di virgilio faceva feed
con gli altri newserver o no, cosi' ho fatto un paio di prove... °__°
... come non detto!!

 usarlo sul serio, e il Mac lo usi da Mac.
Il fatto e' che attualmente sussistono...come dire...un po' di
problemucci economici e quindi comprare un'altro computer e' proprio
fuori discussione, allora pensavo di risolvere la faccenda col VPC cosi'
mentre mi alleno coll'Acad spero che salti fuori uno straccio di lavoro.
Possibilmente da architetto :)))


 Basta avere un po' di ram.
Quanta? 192 MB bastano? Cmq mi sa che lo prendo lo stesso, Acad o no,
tanto un Windows sul proprio Mac puo' sempre far comodo :)))


 tanto un Windows sul proprio Mac puo' sempre far comodo :)))
Beh... Cosi' ti troveresti ad avere un PC virtuale con 
c.ca
 130 MB di
ram: con W98 non sono proprio tantissimi, con W95, invece, sono gia'
abbondanti, pero' dipende da quello che devi fare tu, non so quali siano
le esigenze di Autocad.
Se non hai una CPU velocissima parti con un set di estensioni minimo e
disabilita la memoria virtuale, VirtualPC girera' piu' veloce e fluido!

 programmi l'hai usato?
solo con explorer, dei sw x i cellulari... ho provato anche a giocarci a
GP3...MOLTOOO lento...ma girava.
Autocad non lo ho mai provato...


 comunque.
Win95 forse.
Con W98 su VirtualPC, assegnando piu' di 128 mega, si nota un discreto
miglioramento delle prestazioni, in alcuni casi.

 miglioramento delle prestazioni, in alcuni casi.
pare che win98 arrivi alla MIRABOLANTE quota di 256 mb !!! :-/
Io ho provato partendo da 704 mb, a scendere... fina a 320 mb, nessuna
differenza di rilevo...
con Millenium, si diceva che gestisse addirittura 512...  ma a me non
pare...
XP, pare accorgersene... ma dico pare :-))
Le mie sono impressioni, solo impressioni...
