Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: come li scelgono gli scrutatori genovesi?

Ma secondo voi com'è possibile che mi chiamino a scrutinare solo per le 
amministrative e i referendum e mai sulle politiche?! Credevo fosse un 
caso ma son dieci anni che lo faccio e non ho mai preso convocazioni per 
le consultazioni nazionali...
Ciao Ceci



Vent'anni fa erano i partiti che consegnavano elenchi di persone che
venivano convocate per quel ruolo. L'idea era buona perche' cosi' c'era un
controllo reciproco.
Poi sono stati creati degli albi in Comune. Io mi iscrissi, ma dissero che
la gente veniva sorteggiata e che gli elenchi erano cinque volti piu'
grossi del fabbisogno. Non mi hanno mai piu' chiamato, comunque. Ignoro lo
stato attuale della situazione.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM


wrote:
Berlusconi ha gia' propugnato i "guardiani del voto", come se gli
avversari avessero la tendenza a rubare.
Ora, siccome Berlusconi usa smaccatamente la tattica di buttare per
primo sugli avversari i difetti che lo riguardano - strano che non sia
stato ancora pubblicamente smarronato per questo - per salvarsi dal
ludibrio d'essere additato per essi,  ne segue che Berlusconi, se
puo', e' propenso a rubare! E dunque sarebbe bene che anche i partiti
antagonisti nominassero dei propri "guardiani del voto". 
E soprattutto rendessero pubblicamente noto perche' lo fanno.
LG

 avversari avessero la tendenza a rubare.
Questo era un dato assodato. Ora mi dicono che gli scrutatori non sono più
decisi dai komunisti, ma sorteggiati. Boh, chissà...

 antagonisti nominassero dei propri "guardiani del voto". 
Guarda che, per quelle cui ho partecipato io, c'erano rappresentanti di 
entrambi gli schieramenti a guardare il lavoro degli scrutatori, 
peraltro spesso bidelli, insegnanti, giovani o  dipendenti per 
raggranellare qualche soldo in più, con scarsa convinzione politica (o 
civica).
Ceci

 cieca da un occhio, ma dall'altro ci vedeva benissimo... :-(
Ho sempre sospettato che nella fase del sorteggio dalle liste comunali ci
fossero dei raccomandati. Ma ho anche sempre pensato che si trattasse degli
amici e dei parenti dei dipendenti comunali che si occupavano della
faccenda. Quindi non "dolo politico", ma furbite. E' solo la mia
impressione, he...
Poi, magari, scopri che tocca dare ragione a Berlusca:
http://news.kataweb.it/tag/brogli


 
http://news.kataweb.it/tag/brogli
Senza contare il video delle schede degli italiani all'estero...

civica).
L'importante che lo proclamino ai 4 venti che c'hanno messo i
guardiani per paura che quelli di berlusconi rubino. 
LG

guardiani per paura che quelli di berlusconi rubino. 
ma i "controllori" di partito nei seggi ci sono solo da quando c'è berlusconi?
prima non c'erano?
-- 
Io ad esempio so una quantita' enorme di cose, incontrate nel corso
della mia vita, ma me le sono dimenticate quasi tutte.
LG, 15/02/08

 prima non c'erano?
sempre stati: e si sono sempre chimati "rappresentanti di lista".
Autorizzati a stare nel seggio, prendre appunti sul numero ed i nomi dei
votanti, estrarre dagli elenchi i nomi dei non votanti, in modo da
poterli andare a prendere a casa e sollecitarne il voto, a verificare la
regolarità delle operazioni di scrutinio. Perlomeno, l'unica volta che
in gioventù feci lo scrutatore esistevano e facevano il loro; non credo
sia cambiato nulla.


prima non c'erano?
E' Berlusconi che ha proclamato pochi giorni fa la necessita' di
mettere dei suoi guardiani del voto per evitare i brogli (delle
controparti, secondo lui). Bene, anche le controparti devono
proclamare la necessita' di mettere dei guardiani del voto per evitare
i brogli della Destra.  
LG

 facevano il loro; non credo sia cambiato nulla.
Io, invece, sono stato rappresentante di lista, appena maggiorenne, per un
amico dei miei. Venni spedito in una sezione dove Bornacin prese il 70%
(forse era giusto il suo condominio) e mi ero convinto che i Fascisti
stessero andandoi al potere, quindi non obiettai alle decine di
"interpretazioni della volontà dell'elettore"  assolutamente scandalose
imposte dalla presidente di seggio.
Ma allora ero komunista e, si sa, i komunisti applicanio le Regole solo
quando reputano sia giusto farlo.

E' Berlusconi che ha proclamato pochi giorni fa 
Aggiornamento: lo ha ridetto - riportato dal telegiornale TV - proprio
oggi.
Il Centrosinistra e' sempre stata mediaticamente piuttosto fessa, per
quella sua mania di essere "seria": potrebbe "stendere" il Ballusconi
solo deridendo le sue uscite, smascherando la retorica denigratoria
che usa, lui e i suoi comandati, e invece parla di programma. Poi si
trova il 46,5% degli operai che hanno abboccato alla propaganda
populista del ballista PAROLAIO, e propčndono a votarlo!
Ad es., come non cogliere al balzo quella sua buttuta - in
telegiornale RAI - che lui sarebbe in grado di "stracciare qualunque
avversario" (sic) facendo "fatti" e non - come gli avversari -
"parole"? Se c'e' uno che ha basato tutte le sue campagne sulle parole
e' proprio lui; vorrei vedere chi avesse il coraggio di smentirmi;
parole non mantenute, non seguite cioe' dai fatti promessi. 
Gli unici fatti, influenti sulla sua vita, che ha fatto sono quelli
sospettati di collusione e malaffare, grazie a cui ha raccimolato la
sua iniziale ricchezza; quella ricchezza che la sua entrata in
politica ha fatto grandemente aumentare e che gli ha permesso di
riversar paroie e costituir cortigiani (che sempre s'accodano a
ricchezza e potere)..
LG

mettere dei suoi guardiani del voto per evitare i brogli 
e "mettere guardiani del voto per evitare i brogli" non è esattamente la stessa
cosa che succede da decine e decine di anni, da prima ancora che berlusconi
nascesse?


sempre stati: e si sono sempre chimati "rappresentanti di lista".
ora sono più tranquillo.
a sentire LG viene da pensare che siano un'invenzione di berlusconi.


a sentire LG viene da pensare che siano un'invenzione di berlusconi.
Sono un'invenzione di Berlusconi i "guardiani del voto", che ha tirato
fuori per dare implicitamente del ladro agli avversari (e dunque, come
al solito, per cercare di sminuirli con denigrazioni gratuite); e
forse anche per riservarsi di sollevare qualche altro polverone (come
la volta scorsa) su supposti "brogli", partoriti dalla sua fantasia di
golpista in nuce (tutta l'Italia sotto la sua cappella), nel caso le
percentuali non risultassero quelle che si aspetta. .
Insomma miserabile battage... un po' come quello di Bertuelazzi che
scrive comunisti con la k.  Entrambi gli espedienti testimoniano e
depongono sulla personalita' dei proponenti. Il primo e' un miserabile
ricchissimo (e ha quindi la sua corte di leccaculo), il secondo e' un
miserabile mezza sega (e non ha nemmeno il seguito che si crede
d'avere su un NG).
LG

Sono un'invenzione di Berlusconi i "guardiani del voto"
si si, come no


si si, come no
Sono cosa nuova e diversa dalle figure previste in passato. Vorreste
credere che non e' cosi' ma sono sue testuali parole, inventate
all'uopo (l'uopo te l'ho gia' detto in un altro post). 
LG