Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Info su referto analisi cliniche

Mia madre ha recentemente avuta una salmonella e, dopo una settimana dalle
dimissioni dall'ospedale, ha fatto delle analisi.
Nel referto delle feci compare: "Sviluppo di flora batterica residente,
saprofita".
Cosa significa??
Grazie
Marco

Cosa significa??
Che nelle feci si trovano solo i germi non patogeni comunemente presenti
nell'intestino. NON ci sono piu' salmonelle.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_   -e-mail: 
mario....@doctor.com
\/\/\/\__/   -URL   : 
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina

 ha scritto nel messaggio
news:E8AK5.42139$3K3.1...@news.infostrada.it...

Bisogna ammettere che non e' un bel modo di presentare il referto.
Come fa un non addetto ai lavori a sapere che cos'e' la flora saprofita?
Senza contare che questo termine e' considerato superato.
Io, dopo che nel titolo dell'esame ho scritto che cosa ho ricercato,
nella risposta scrivo: Ricerca negativa.
Mi sembra piu' chiaro e inequivoco.
--
-----------------------------------------------------------------------
Dott. Massimo Albertin
Medico chirurgo specialista in Allergologia, Patologia clinica,
Ematologia clinica e di Laboratorio, Idrologia medica.
Direttore responsabile del Laboratorio Analisi del Presidio Ospedaliero
"Casa di Cura Abano Terme". +39-49-8221300  
+39-347-4188974
-----------------------------------------------------------------------

 Lella
--
--------------------------------
Saluti          Massimo Albertin
--------------------------------

 Mi sembra piu' chiaro e inequivoco.
Si, può darsi...ma non cambia quanto sopra...
Saluti
Lella

 appartengono.
mah, a me hanno detto che ad un certo punto del corso dovrò
fare CACOGRAFIA... per scrivere "da medico"... e per non
far capire ad altri che agli altri medici, e penso sia giusto così...
del resto se scrivi in modo chiaro e leggibile da chiunque,
se il tuo paziente perde il foglio dell'esame e lo trova qualcuno
con sopra il nome, il tipo di esame e il referto "in chiaro" e non
"criptato" insomma, non è bello... pensa se un non medico
trova in giro un foglio di un esame di un suo amico con su,
che so' diagnosi di, chessò, una malattia infettiva grave
es. TBC [sta sera ce l'ho su con la TBC... chissà perchè...],
ti immagini che caos salterebbe fuori... meglio si informare il
paziente... ma è meglio che i referti siano per gli addetti ai
lavori, per evitare problemi...
certo poi se l'esito è negativo, anche per me basterebbe
scrivere: esito negativo... ma per il resto...
vedi mia nonna che si spaventa quando legge sull'urinocoltura,
rare cellule delle basse vie... eheheh io capisco e le spiego...
ma lei, ogni volta si spaventa... ma agli altri non deve interessare...
tanto non capiscono... ehehehhe
bye
matteo.


Infatti non ho neanche io l'abitudine a fare ciò. Ma, nella maggior parte
dei casi, il referto *deve* essere tecnico. Sarà poi il medico a fare da
"intermediario". Tutto qui.
Saluti
Lella

 tanto non capiscono... ehehehhe
Dubito che tua nonna possa leggere ciò sull'urinicoltura, forse intendevi
sull'esame urine con sedimento.
Saluti
Lella

Forse esistono altri sistemi per garantire la privacy: questo mi sembra
molto "indietro" come sistema... insomma siamo nell'era della comunicazione!
Peraltro il paziente paga per il suo esame, come paga il medico per farlo
leggere e interpretare (comunque).  Non capisco questa ostilità sul fatto
che l'esito sia il più semplice e chiaro possibile a tutti.  Di certo un
paziente che va a chiedere un esame di gravidanza e gli ritorna una
negatività può benissimo o non andare dal medico perchè si ritiene
soddisfatto o andare dal medico a chiedere (oppure averglielo chiesto prima
di fare l'esame) se deve eventualmente rifare il test e quanto tempo deve
passare prima di fare l'esame dall'ultima mestruazione ecc... oppure ancora
può chiedere l'attendibilità del test che andrebbe valutata da un insieme di
cose che presuppone un dialogo tra clinico e laboratorista: specificità,
sensibilità, incidenza della malattia.
Concludendo penso che anche un esame scritto in modo "semplice" nasconde
diversi livelli di difficoltà interpretative attribuibili anche al tipo di
paziente e alle sue necessità.  Questo dovrebbe anche il Medico Curante
avere l'accortezza di valutare: spiegare prima dell'esecuzione dei test cosa
comporta, il significato, cosa ci si attende, le informazioni che da e
avvertire delle eventuali difficoltà interpretative, magari dopo la
spiegazione suggerendo di riguardare i test insieme.  Questa professionalità
dovrebbe alla lunga (ci vuole tempo e fatica) premiare, perchè si sa i
pazienti comunque non capiscono completamente o non si ricordano i consigli
e quindi comunque ritornano a chiedere al medico (che ormai gli ha dato
fiducia). Questo dovrebbero insegnarti, non nascondere l'evoluzione della
diagnosi perchè poi torni il paziente a chiederti.
Non prenderla come una critica personale, ma questi discorsi fanno da
stimolo anche a me.  In effetti c'è un "trend" che comporta che anche i
Laboratoristi si siano sempre fregati di scrivere o almeno informare i
Medici curanti almeno nei casi particolari a riguardo ad esempio della
sensibilità o specificità dei test, vuoi anche perchè non si è mai definita
una procedura specifica per calcolare specificità e sensibilità in rapporto
alla statistica presente in Laboratorio.   Il confronto con l'incidenza
della malattia e il dialogo stretto con il Medico anche per un confronto tra
statistiche diverse sarebbe molto auspicabile.
davide (laboratorista)
--
www.fleming-research.it


 "intermediario". Tutto qui.
E' una cosa che mi chiedo da quando ero studente:
perche' un messaggio tecnico (medico) deve forzatamente essere
incomprensibile?
E' evidente che bisogna parlarsi in maniera corretta ed esaustiva tra
colleghi,
ma se si puo' farlo rendendo partecipe ANCHE il paziente, c'e' forse
qualcosa di
male?
Il mio modo di presentare il referto non diminuisce il contenuto di
informazione
al collega a cui e' rivolto, ma aumenta quello di cui puo' usufruire il
diretto
interessato.
E alla fine il contenuto di informazione globale trasmesso risultera'
cosi'
aumentato.
Il che non mi sembra un risultato criticabile.
A meno che tu non desideri nascondere volutamente l'informazione al
paziente.
Cosa che a me non pare opportuna.
