Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Cosa ne pensate?

 
 
Mio figlio, 22 anni, residente a Londra, cade accidentalmente da un muretto alto poco meno di 2 metri, procurandosi la frattura comminuta del piatto tibiale e rottura di due legamenti del ginocchio. portato al pronto soccorso di un grande ospedale della citt�, viene visitato dal medico ortopedico e fatto "confezionare" dall'infermiere una doccia gessata per contenere la gamba in attesa dell'ntervento avvenuto tre giorni dopo.
 
 
Nel post operatorio ha una complicanza detta "Sindrome Compartimentale" trattata d'urgenza in camera-degenza 24 ore dopo l'intervento, con l'incisione delle fasce muscolari e senza anestesia. (Io ero presente e so bene gli urli che ha fatto)
 
 
Dimesso dieci giorni dopo con fissatore esterno, antidolorifici morfinici e 10 fraxiparine, finite le quali non ne doveva fare pi�, nonostante la gamba immobilizzata.
 
 
Non essendo in grado di gestirsi da solo, lo vado a prendere vento giorni dopo la dimissione. Rimango meravigliata della paralisi del piede e della mancanza di anticoagulante in un arto completamente immobile.
 
 
Mi fiondo in ospedale per chiedere spiegazioni, il chirurgo-capo � introvabile. Ho parlato con il suo assistente, una giovane dottoressa, che non ha saputo-potuto chiarire i miei dubbi.
 
Per il volo di ritorno, occorre un certificato che attesti la mancanza di rischio tromboembolico. Riusciamo ad ottenere un certificato dove mio figlio si assume tutta la responsabilit� del rischio embolia e due scatole di fraxiparina  da 04 da iniziare il giorno della partenza.
 
Chiedo la fotocopia della c/c senza sapere che anche mio figlio 25 giorni prima era stato dimesso con una copia della c/c.
 
 
Le due cartelle sono discordi: in quella di mio figlio c'� scritto che la "Sindrome Compartimentale" � stata trattata in urgenza il giorno stesso dell'intervento. Nella mia c/c non c'� scritto nulla.
Hanno dichiarato il falso, perch� la fisciotomia d'urgenza E' STATA FATTA 24 ORE DOPO L'USCITA DALLA SALA OPERATORIA!!
 
 
La terapia anticoagulante con fraxiparina � stata ripresa il giorno della partenza in aereo, continuata poi per 60 giorni. E' stato venti giorni senza anticoagulante!
 
In Italia ha fatto subito un ECO-doppler alla gamba ed � stato riscontrato un trombo di 6 cm nella vena poplitea.
 
Ha fatto l'elettromiografia e nonostante che sono passati quasi sei mesi, il nervo peroneale- tibiale � completamente assente per cui il piede non lo muove e non ha neppure la sensibilit�.
 
 
 
Il neurochirurgo sospetta che ci sia stata negligenza medica a Londra perch� una frattura del quel genere non pu� avere provacato un danno cos� grave al nervo. Mi � stato detto che la Sindrome Compartimentale se trattata dopo 24 ore provoca danni da carenza di ossigeno ai tessuti, compreso il nervo che � nutrito da vene e arterie.
 
Anche i fissatori esterni possono provocare danni ai nervi e allora perch� usarli? Il medico ortopedico, qui in Italia, ha detto che non avrebbe mai usato questo tipo di mobilizzazione (non ho chiesto il motivo)
 
Probabilmente a gennaio verr� fatto un intervento esplorativo con eventuale trapianto di nervo. Il recupero non sar� totale.
 
Secondo voi c'� stata negligenza medica a Londra?
Come potrei procedere?
 
Grazie
Barbara
 
 
Lady

 Secondo voi c'è stata negligenza medica a Londra?
 
Solo un chirurgo esperto del settore ti potra' dare una risposta esauriente, 
su un caso cosi' complicato. Da profano, mi ha colpito quel trombo di 6 cm 
alla vena poplitea. Informati su cosa potrebbe comportare.
Auguri per tuo figlio.
 
Antonio 
 


  Prego
Ciao
Bones

 ha scritto nel messaggio 
news:kbju9m$ap5$1...@speranza.aioe.org...

stupisce relativamente perchè due anni fa anche qui in italia ad un mio 
amico
è capitato un trombo di 1,5 cm nella caviglia a seguito di una semplice 
strappo muscolare
a sua volta a seguito di un semplice allungamento della gamba
(che dovrebbe essere meno drammatico di una frattura come quella descritta).
Ora gli è rimasta questa pallina dura nella caviglia.
 
 

Ciao,
On Saturday, December 29, 2012 8:35:41 PM UTC+1, Bones wrote:
 > Non mi convince la storia della cartella clinica "falsa": la cartella � una, >come possono essercene due copie diverse?
 
 
Non entro nel merito della singola faccenda ma, per motivi personali, ho indagato parecchio sul funzionamento del sistema sanitario inglese mendiante la lettura di vari rapporti ufficiali, sia del Parlmento Britannico sia di organisimi internazionali.
 
La situazione �, a dir poco, sconfortante sia in termini di efficacia che di efficenza.
 
Oltre a ci�, da uno studio effettuato sulle cause legali per risarcimento, � emersa la tendenza alla gestione "allegra" delle cartelle cliniche.
 
Quanto ho visto di persona, come sempre episodico, tende a confermarmi questa impressione.
 
Ciao
  Francesco