Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: dhrystones test (parte 2)

al netto della VM java il G4 si comporta molto meglio, come previsto :
usando il linguaggio c (gcc 3.3)
ibook G4 1.2Ghz :
Dh11 = 2670227.0 (1519.765 vax mips)
Dh21 = 2364066.2 (1345.513 vax mips)
P4 1.5Ghz (linux 2.4.20)
Dh11 = 2132196.2 (1213.544 vax mips)
Dh21 = 1939864.2 (1104.078 vax mips)
P4 2.4Ghz (linux 2.4.20)
Dh11 = 3460207.6 (1969.384 vax mips)
Dh21 = 3322259.1 (1890.870 vax mips)
ne deduco che indicativamente il G4 1.2Ghz ha prestazioni (negli
interi) paragonabili ad un P4 a 1.9 Ghz...


(per quello che riguarda questo specifico test)
sarebbe carino vedere pure il g5 ma "soprattutto" il centrino

questo e' il codice che ho usato :
ftp://ftp.nosc.mil/pub/aburto/dhrystone/

 
questa sera posso provare il g5, ma il centrino non lo tengo

 sarebbe carino vedere pure il g5
ecco... ma non so come fare. mi sono perso un pezzetto? e sě che l'ho
cercato.
-- 
    >  NGK  <


fare cosa?

> fare cosa?
ora che ho trovato il codice non so come compilare. ho letto le
istruzioni ma oltre a variare nel makefile il parametro con quello
suggerito per macintosh -DMAC_TMgr non ho fatto.
a occhio nel terminale mi sono spostato nella directory di dhrystone e
poi ho dato il comando make dhry21 ma bash non lo riconosce ed io ho
finito tutte le mie risorse di abile programmatore ;-) so che ci sono
altri tipi di shell ma davvero questo è tutto.
-- 
    >  NGK  <

 altri tipi di shell ma davvero questo è tutto.
missà che non hai i developer tools installati. li trovi tra i cd di
installazione del sistema operativo

 missà che non hai i developer tools installati.
è vero, hai ragione.
-- 
    >  NGK  <


o anche dentro la cartella installers che sta in applications

 interi) paragonabili ad un P4 a 1.9 Ghz...
Dovrei analizzare il codice...
poi per dire il mio G4 a 867 GHz si pappa con un 20% di prestazioni in
più un P4 a 1.7 GHz (a parità di compilatore). Ma li si lavorava in
Floating Point.
Resta comunque il fatto che in ste fole la differenza fra due
compilatori, fra le ottimizzazioni attivate, fra quanto è ottimizzato un
compilatore (e fai conto che per dire su un programmino giocattolo del
genere si possono attivare opzioni di ottimizzazione che su un software
"vero" solo un pazzo attiverebbe) e simili...
Insomma... diciamo che il test è interessante... però...
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]


per quello che vale
il g5 1.8 con frontside bus a 600 (quello dell'imac)
dh21 = 4115226.3 (2342.189 vax mips)
(=1,65 volte il p4 a parita' di hz)
(=1,16 volte il g4 a parita' di hz, e nonostante il frontside bus 
NOTEVOLMENTE diverso.... forse che forse sto test gira tutto nella cache?)
manca sempre il centrino...

 NOTEVOLMENTE diverso.... forse che forse sto test gira tutto nella cache?)
credo proprio che in questo caso il fsb non influenzi in nessun modo
essendo un breve test completamente cpu bound
a parte questo, per la cronaca :
athlon 64 a 2Ghz (3200+)
dh11 = 6244146.1 (3553.868 vax mips)
dh21 = 5377789.7 (3060.780 vax mips)
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 interi) paragonabili ad un P4 a 1.9 Ghz...
Io ho trovato questo sito:
http://bass.c-creators.co.jp/okayan/DhrystoneApplet/
ed ho trovato i risultati:
Modello Clock   differenza      Test    differenza
pb G3   0,7             22523   
pb G4   0,55    -21%    16523   -27%
pb g4 12"       1       82%     9794    -41%
eMac    1,2     20%     8065    -18%
ibookG4 1,2     0%      7619    -6%
P4      1,6     33%     6850    -10%
pb G4   1,5     25%     6490    -15%
pb G4   1,67    11%     6205    -4%
P4      1,8     8%      5578    -10%
P4      2,66    48%     4156    -25%
dual G5 1,8     -32%    4058    -2%
centrino        1,5     -17%    3435    -15%
Athlon  2       33%     3004    -13%
Athlon  3,2     60%     2719    -9%

 al netto della VM java il G4 si comporta molto meglio, come previsto :
Execution starts, 10000000 runs through Dhrystone
total time: 11007ms
Result: 908512 dhrystone/sec.
pb 12" vecchio.
