Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: rete AirPort estesa: prestazioni scarse

Ho esteso la rete wireless creata dalla base AirPort Extreme,
aggiungendo una AirPort Express e impostandola su "Estendi un network
wireless" (da Utility AirPort -> Wireless). Tutto funziona, ma non in
maniera ottimale: nell'area coperta dalla Express, nonostante
l'intensità del segnale sia massima, ho una velocità che è circa la
metà di quella che avevo usando la sola base Extreme, e dal grafico di
Monitoraggio Attività si vede chiaramente che ogni 5 o 10 secondi la
velocità si azzera completamente per qualche istante, per poi
riaumentare. La differenza di prestazioni si nota soprattutto quando
copio i file all'interno della rete locale. Per raggiungere velocità
alte e costanti, devo avvicinarmi alla base principale per avere la
certezza di essere coperto da quest'ultima.
Domanda rivolta a chi ha la mia stessa configurazione: da voi succede
la stessa cosa?
Questa funzionalità WDS della Apple mi ha un po' deluso, anche perché
la mia rete è in modalità 802.11n-only (ho provato sia a 2.4 che 5
Ghz), quindi ero abituato a trasferire file tra un computer e l'altro
a velocità piuttosto alte. È evidente che, in questo modo, ora
perderei tutti i vantaggi dell'802.11n, e il fatto che di raddoppiare
il tempo di trasferimento dei grossi file mi scoccia parecchio. Quasi
quasi tolgo la Express e ritorno com'ero prima...

 metà di quella che avevo usando la sola base Extreme,
è normale, se puoi stendi un cavo tra le basi

 è normale, se puoi stendi un cavo tra le basi
eheh, se avessi potuto stendere il cavo, non avrei comprato l'AirPort
Express stessa ;-)

 metà di quella che avevo usando la sola base Extreme,
Tiro ad indovinare: forse perchè la Express deve gestire la tratta tra
se e l'airport e quella tra sè e il MAC....

 se e l'airport e quella tra sè e il MAC....
probabile...
Tuttavia, indipendentemente dai motivi, questo WDS è, mi verrebbe da
dire, una fregatura. Apple non ne descrive con chiarezza tutti i
possibili inconvenienti, anzi, lo elogia come uno dei punti di forza
di AirPort Express. Bisognerebbe informare i clienti *prima*
dell'acquisto, e poi farli decidere in base alle esigenze di ciascuno.
Trasferisco spesso file da 5 o 10 giga in rete locale, e raddoppiare
(quando va bene...) la durata del trasferimento è una scocciatura. Lo
è per me, come lo sarebbe per chiunque. Non è bello ritrovarsi con
qualcosa che, per evidenti limitazioni tecniche, può funzionare solo a
metà. A quel punto, cara Apple, dovresti rimborsarmi almeno il 50% di
quanto pagato, per pubblicità ingannevole, o comunque per aver fornito
informazioni non esatte.

 (quando va bene...) la durata del trasferimento è una scocciatura.
In realtà, la velocità è spesso molto più bassa della metà.
In media si ha circa un quinto o un sesto. Davvero poco :-\

 dalle scarse prestazioni e nulla più
Vabbè non esageriamo, il WDS ha i suoi limite tecnologici he poco hanno 
a vedere con la marca dell' apparato: banalmente entrambi gli AP devono 
usare la stessa frequenza, ergo o parli tu o si parlano tra loro. 
Comunque il wifi fa cagare, va bene solo pe connettersi a internette ed 
anche co tutti i suoi limiti, a sto scopo il WDS va più che bene.

,
 
giuseppe....@gmail.com
 wrote:

beh allora non ho capito la lamentela
il WDS ti risolve un problema mi pare
comunque cercando su wikipedia si legge questo:
"The maximum wireless effective throughput is halved after the first 
retransmission (hop) that is made. For example, in the case of two 
routers connected via WDS, and communication is made between a computer 
that is plugged into router A and a laptop that is connected wirelessly 
using router B's access point, the throughput is halved, because router 
B has to retransmit the information during the communication of the two 
sides. However, in the case of communications between a computer that is 
plugged into router A and a computer that is plugged into router B, the 
throughput is not halved since there is no need to retransmit the 
information."
quindi se ti serve la velocità devi collegare i computer con il cavo, 
uno al router A (airport extreme) e uno al router B (airport express)
in questo modo la velocità non viene dimezzata

 link radio.
carino il disegnino, ma cosě raddoppi gli apparecchi e non usi il WDS 
(che mi pare fosse l'argomento di discussione)
:)

 (che mi pare fosse l'argomento di discussione)
lo usi tra 2 e 3, altrimenti non funzionano da ripetitori.
E' solo un'estensione di quanto suggerito da te prima, dove al posto dei
computer connessi via eth ci metti due access point.
Altrimenti si accetta la riduzione di velocità.


 computer connessi via eth ci metti due access point.
ah ecco, in effetti non lo avevo capito
tuttavia mi sembra comunque una ulteriore (e forse inutile) complicazione
se devo usare quattro access point è (secondo me) meglio configurare di 
due access point 2 e 3 come bridge visto che i client wireless si 
collegheranno ad 1 e 4 (in modo bridge gli access point non accettano 
client wireless)
il WDS semplifica le cose permettendo di usare due soli access point

 due access point 2 e 3 come bridge
2 in bridge reirradia il tuo messaggio ma 3 lo ignora. Per farglielo
inoltrare sulla eth devi settare 3 in modalitŕ WDS.
Belkin chiama questa modalitŕ Range Extender, e vende degli appositi
oggetti. Peccato vadano solo in G.


 inoltrare sulla eth devi settare 3 in modalità WDS.
no, in effetti qui c'è un po' di confusione nei termini... sempre 
citando wikipedia:
"Wireless bridging is a colloquial term. A more accurate description of 
connecting two local area networks would be a Wireless LAN to LAN 
bridge."
2 e 3 in bridge fungono semplicemente da "ponte radio" tra due LAN 
cablate
il WDS invece permette loro di accettare anche client wireless (con le 
limitazioni di velocità di cui si parlava)

 
esatto, ma nelle configurazioni della Airport non hai modo di dirle di
far solo ponte radio, cioè di indicare quale è l'altro estremo del
bridge. Se la setti in brige l'unica cosa che fai è disabilitare il
router, e connetti la sua eth alla sua radio. 
L'unico modo che hai per farle fare da ponte radio è usare WDS, con
tutto quanto ne consegue.


 tutto quanto ne consegue.
ah ok, non avevo capito stessi parlando specificamente di basi Airport
in pratica stiamo dicendo la stessa cosa, per ovviare al problema del 
dimezzamento di velocità collegare alle basi airport configurate in WDS 
solo client via cavo
poi al cavo puoi collegare altri access point o altre basi airport per 
collegare client wireless senza penalizzazioni
però mi sembra comunque uno spreco

 però mi sembra comunque uno spreco
se puoi stendere un cavo, senza dubbio. Ma se è l'unica soluzione, ...
però io ho visto diversi di questi collegamenti, fatti su link a
microonde, per collegare uffici con stabilimenti e simili cose.
Taluni con licenza, altri no: al tempo del G8 qui a Genova l'escopost
fece un controllo preventivo dello spettro radio, e ne uscirono diversi
di questi collegamenti senza licenza.


 Comunque il wifi fa cagare,
straquoto, se si puo scegliere ethernet tutta la vita.