Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [Fortemente OT] Sondaggio

Oggi è iniziato il processo di Appello per l'omicidio di Cogne.
Secondo voi la Franzoni è colpevole o innocente?
E' ovvio che se facessimo parte della giuria popolare ci dovremmo esprimere 
sulla base di certezze e prove su basi giuridiche, ma vi chiedo un parere 
anche sulla base di sensazioni  (da descrivere).
G. 

Colpevole, ma non pagherà un belino perchè la considerano "pazza".
Cecilia 

Gianky wrote:

E' un caso penso più unico che raro.
Perchè una 'personalità' come quella della Franzoni è anche più unica che
rara.
Da una parte si comporta esattamente come unapersona innnocente al 100%,
senza alcuna 'deviazione psicologica' che col tempo sarebbe senzaltro
emersa. NON ha una 'rimozione (dicono gli esperti), perciò o è una attrice
straordinaria o una psicopatica straordinaria.
Non esiste nessun indizio che la possa 'inchiodare al 100%' altrimenti
sarebbe giá stata condannata definitivamente.
D'altro canto la successione dei fatti, le circostanze concomitanti
escludono che possa esserci stato un altro estraneo in casa al momento del
fatto.
A questo punto non mi meraviglia più niente :
- Non mi meraviglierebbe che un giorno si 'scoprisse' che è stata lei, e che
confessa,
- Non mi meraviglierebbe che siano 'complici' il marito e la psichiatra che
hanno nascosto delle prove importanti
- non mi meraviglierebbe che sia stato un vicino pazzo
e non mi meraviglierebbe che fosse stato un extraterrestre che é entrato,
ucciso il bimbo, e volatilizzato.
Insomma a questo punto tutte le soluzioni sono possibili.
John.
(chiaramente mi baso solo sulle notizie di giornali e quello che si é detto
a Porta a Porta).

 Cecilia
Naaaa, esula troppo dai canoni ufficiali di 'pazzia'.
Se l'ha ucciso è una personalità fredda, calcolatrice e una attrice
magnifica. Meriterebbe l'Oscar.
Noi non sappiamo niente di niente. Ci mancano troppi elementi. Ma sono
sicuro che *qualcuno* sa molte più cose su come sono andati veramente i
fatti.

 
Se l'arma del delitto non si è trovata per me è segno che é stata 'rimossa'
così come le tracce riguardanti essa.
E questo sarebbe un segno di 'colpevolezza'.
Un 'pazzo' che entra in una casa e uccide un bambino in quella maniera,
molto probabilmente lascia sul luogo l'arma del delitto, oppure la 'butta'
in qualche posto che poi, prima o dopo, si ritrova.

Il 16-11-2005 20:18 "Gianky" <gianky....@liberoDIPENSIERO.it> ha
scritto:

Potrebbe essere innocente. Avevo pensato persino che cercasse di coprire
l'altro figlio ma, a soli sette anni, è difficile che il bambino avesse la
forza di colpire il fratello in quella maniera ma, si sa, tutto può
accadere.

*Gianky* <gianky....@liberoDIPENSIERO.it> il mercoledì 16/11/2005 
alle 20.18.59 invece di visitare 
http://marcoelaura.splinder.com
 ha 
scritto su italia.genova.discussioni :

Innocente, IMHO:
-Come può essere tanto forte da non cadere mai in contraddizione nè 
confessare? Ore ed ore ti interrogatorio, fatto da gente che sa cosa e 
come chiederti...
-Dov'è finita l'arma? Fosse stata anche portata via in auto, avrebbe 
lasciato tracce che, sebbene pulite, sarebbero apparse al luminol...
(-Nessun movente, ma metto ciò fra parentesi perchè anche la mamma di 
Santa caterina Valfurva non ne avrebbe avuto eppure...)
-- 
Le anticipazioni sulla *Super Christmas Card 2005 Vodafone*
su  
http://marcoelaura.splinder.com

 dove nessuno la potra' mai trovare..
se l'omicidio è fatto freddamente e con premeditazione, invece, hai 
ragione tu!


 
Senzaltro ci sono stati dei complici.
Questa è per me la spiegazione più plausibile.

 lacrime), finanche a sentirsi male e farsi riaccompagnare a casa.
A me risulta che quest acircostanza sia stata negata.
G. 

 Santa caterina Valfurva non ne avrebbe avuto eppure...)
Questo caso (di S.C.V) č ancora d acapire.
Molto peggio la madre di quella bambina uccisa e violenta (?) dal suo amante 
(tale Giorni condannato oggi all'ergastolo).
Per quanto mi sforzi di immaginare noin rioesco a capire quale appeal 
sessuale puň dare una bambina di due anni.
Che schifo di persone.
G. 

Secondo voi la Franzoni è colpevole o innocente?
 In tutta onesta', son gia' talmente rattristato e per la fine del povero
bimbo in se', e per le speculazioni giornalistiche o massmediologhe che dir
si voglia (un giorno si' e l'altro anche c'e' uno "speciale" in TV) che
vorrei evitare di ritrovarmelo fra i piedi almeno qui, dove non c'entra un
cazzo.
	pgg


Per me, l'assassino č il maggiordomo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dr7nn1tsuhmgtk2eu...@4ax.com...

Non ti do torto ma, almeno io, vedo questo NG come un salotto con amici con 
cui parlare di tutti gli argomenti e quindi non solo genovesi.
Oppure preferisci parlare solo di G8? ;-)
G. 

"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:rlNef.2925$y74...@tornado.fastwebnet.it...

Chiave ingles, candelabro, corda, pistola ?
Soggiorno, camera da letto, sala da pranmzo?
G. 


nientaffatto: trattasi di oggetto di forma piramidale color verde scuro, che 
la signora soleva utilizzar a mo' di cetriolo nei momenti di noia tipici 
delle valli desolate.

 Che schifo di persone.
E' la stessa domanda che mi pongo quando sento parlare di pedofilia.
Ogni volta.


Oppure preferisci parlare solo di G8? ;-)
 Non sono d'accordo ne' sul salotto ne' sul G8, ma ho letto la tua replica
solo per correttezza, non intendo proseguire la discussione, non in questo
thread.
 ciao
	pgg

 G.
Anch'io me lo chiedo. E con tutta la fantasia che uno puo' avere non me lo
spiego. Solo con una malattia psichica lo posso spiegare.
Ma anche in caso di malattia, non mi sentirei di lasciar libero nessuno.
*Prima* fa la prigione, *TUTTA*, *poi* si cura. 
John.

anche sulla base di sensazioni  (da descrivere).
Non avertene a male, ma mi rifiuto.
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

cazzo.
Fiuuuu... Quando ho visto il tuo nick in questo cazzo di thread mi č
venuto un mancamento... :-)
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

thread.
Pure! Ti amo (platonicamente, tranqui).
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 cosa e' un po' diversa) un feticista.
Mia moglie lavora con i bambini abusati e/o abbandonati. Confermo che 
sono in gran parte figli di chi ha subito abusi o forti violenze, 
soprattutto psichiche.

 della figlia, per via, come hai fatto notare, di un trauma infantile
                    O_O


anche sulla base di sensazioni  (da descrivere).
Colpevole, ha ucciso il figlio per levarselo dalle palle (non le
piaceva e l'infastidiva, e' statp riportato) e farne un altro (la
prima cosa che gli e' venuto in mente di dire al marito). Il caso non
e' poi cosi' raro come vorrebbero farlo sembrare: anche le mamme
uccidono.
Ma la destra la salvera'!
Cosa c'entra? Uhei, di che parte politica e' il marito? E l'avete
visto chi la difende, e chi e' stato schierato a piu' riprese da Vespa
per sostenerne l'innocenza? 
D'altra parte CdL significa Comitato dei Loschi non per niente.
Se tanto mi da tanto...
LG

 Ma la destra la salvera'!
news:437db27...@news.tiscali.it
Si accettano scommesse!


e' stato il fratello
E' il primo scenario che hanno analizzato a fondo, ma e' stato
decisamente escluso per varie risultanze.
LG

Secondo voi la Franzoni è colpevole o innocente?
Premesso che :
1) Per giudicare bisognerebbe aver letto " le carte"
2) Gli antichi  affermavano che " in dubio pro reo"
ecc.ecc.
Per me la Franzoni ( a pelle ) e' colpevole, mai visto una madre alla
quale averebbero massacrato un figlio sorridere tutta goduta alle
telecamere, a pochi giorni dalla tragedia....
O e' matta o e' colpevole.
Ma se fossi giudice dovrei mandarla assolta per insufficenza di prove.
Benedetto Zaccaria

 Ma se fossi giudice dovrei mandarla assolta per insufficenza di prove.
...riquoto!



sono sicuro che i 'sinistri' ne sono convinti  ... :-)))
 

 
Così come te la pensiamo tutti e il 90% degli italiani. 
Sono curioso di vedere come va a finire. Se è vero che prima o dopo succede
un 'qualcosa' che fa scoprire la 'verità vera', allora anche questo caso un
giorno si risolverà.
Oppure magari no.
La contessa Agusta, i coniugi Bebawi (l'hanno rimenzionato pochi giorni fa a
Porta  Porta). Sono tutti 'misteri giudiziari' tuttora.
Se la assolvono sarà il 'mistero giudiziario' più eclatante.
Comunque come diceva Cossiga : il compito del tribunale non è quello di
'ricercare la verità' ma di 'emettere una sentenza'.
Forse (escludendo i commenti che ha fatto oltre) questo è purtroppo vero.

 
Chissà se è andata a confessarsi. Chissà se ci sarà un prete o psicologo
alla quale lei confesserà esattamente cosa è successo, *dopo* che il
pericolo di andare in galera è passato.

 in farmacia: "vorrei una scatola di aspirina incandescente" 

Solo che l'insufficienza di prove non esiste più...
Esatto, e allora si assolve, e basta.
E' una questione vecchia di millenni che gli antichi romani, maestri
anche di giurisprudenza, avevano risolto con ( il gia' citato )
" In dubio pro reo "
Benedetto Zaccaria

Cosě come te la pensiamo tutti e il 90% degli italiani.
Io penso sia colpevole. Ha assunto Taormina. Non lo si scomoda se non
ce n'e' motivo. 8-)
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
"A scuola di Sudoku"
http://www.sonda.it/Default.aspx?sezid=71&idlibro=355

Berlusconi con una legge ad-personam, per salvarla? ;)
No, perche' la donna non sa niente di come Berlusconi ha fatto i
soldi, ne' del suo intreccio d'interessi. 
Sara' Belpietro a dimostrare su Il Giornale, e Bondi a giurare in TV,
che e' stato Fassino!
Ciao.
LG

sono sicuro che i 'sinistri' ne sono convinti  ... :-)))
I sinistri sono convinti che nei casi sinistri siano facilmente
implicati i destri.
LG

" in dubio pro reo"
Dubiti che Samuele sia stato assassinato?!
Ripeto: anche le mamme uccidono (a volte ci vuole una vita perche'
lentamente lo facciano, rovinando la vita dei figli :-)).
C'e' una casistica, di cui hanno parlato anche in TV. Quando i bambini
sono piccoli possono esser sentiti dalla madre come una loro
propaggine, "carne cresciuta" di cui si sentono in diritto di
togliersi di dosso il fastidio.
Non vorrei sembrare troppo cinico, ma la frase che gira nel popolino
"Chi fa piu' di mamma ti inganna" (non so se l'hai mai sentita), non
credo sia vera. Forse sara' che detesto la mammanza...
Ciao.
LG

madre. Dunque?
Quale sarebbe stata una prova certa? Una foto che la ritraeva con le
chiavi in mano mentre in un raptus, varie volte immaginato e che era
al momento diventato incontenibile per qualche causa scatenante, le
affondava parossisticamente innumeroli volte nella testa del piccolo?
LG

Cosě come te la pensiamo tutti e il 90% degli italiani. 
Dove hai sentito questo sondaggio? Da Vespa? L'ha detto Belpietro o
Bondi?
Eh si', gli italiani: mamma, pizza e mandolino non possono mentire.
LG

Eh si', gli italiani: mamma, pizza e mandolino non possono mentire.
In tre righe hai dato la pratica dimostrazione che chi dice che voi di
sinistra  realmente siete "antipatici", ha perfettamente ragione.
Supponenza e  arroganza : ti accorgi almeno che il tuo e' vero
razzismo ?
Stammi bene compagno.
Benedetto Zaccaria

 LG
Tutti quelli che avevano intervistato (che ho visto io) in tv erano al 99%
convinti che la mamma era colpevole. 



Ma dai, Vespa, Bondi e Belpietro sono indifendibili...
LG

Ma dai, Vespa, Bondi e Belpietro sono indifendibili...
Chi l'ha deciso ?
Il tribunale etico della sinistra italiana ?
Ma va a farti benedire.....cala trinchetto cala....
Benedetto Zaccaria