Newsgroup: it.comp.hardware.scsi
Titolo: Vorrei alcuni consigli su cd-r Scsi. Quale adapter scegliere vista la configurazione del pc?

Ciao a tutti. Premetto che conosco molto molto poco di tecnologia Scsi e
che forse la mia domanda potrebbe essere un pò banale per questo ng.
Ho intenzione di comprare un masterizzatore e, dopo aver ristretto il
campo a pochi modelli, sarei propenso su quelli SCSI per i vantaggi
che - come ho sentito dire e letto - questa tecnologia comporta in
termini di maggior velocità nel transfer dei dati al masterizzatore, e
nella speranza di poter fare qualcosa d'altro mentre masterizzo, senza
rallentare o bloccare la masterizzazione: non dico scaricare files o
giocare, ma almeno poter aprire qualche applicazione di Office Xp. Il
negoziante mi ha proposto, come unica disponibile, la scheda Adaptec
ultima uscita 29160 sia a 32 che a 64 bit entrambe a circa 500 euro. La
mia domanda è questa:
-premesso che i masterizzatori su cui sono orientato hanno come dicitura
SCSI 3;
-premesso che ho un pc con Pentium III 500 Mhz, matherboard Asus P3BF,
memoria 256 MB DIMM Pc 100, Hd Quantum 12 GB;
-premesso che essendo ormai allo Scsi 3 le precedenti schede che
supportano un transfer rate più basso dovrebbero costare di meno, a
patto di riuscire ancora a trovarle;
domanda: se metto su questo pc una scheda Scsi 3 che supporta fino a 160
MB/sec di transfer rate arriverò effettivamente a tale velocità? Oppure
vista la configurazione del pc non posso ottenere comunque più di tot
MB/sec, sparo a caso... 15 Mb/sec, per fare un esempio, e quindi potrei
mettere una scheda meno recente e... meno costosa!!!  della wide ultra
3, magari una più semplice ultraScsi che raggiunge un transfer rate max
di 20 MB/sec?
Insomma - per dirla con un esempio - non vorrei comprare un pezzo di
motore che si sfrutta appieno solo su una berlina di lusso per metterlo
su un'utilitaria, quando potrei trovare a minor prezzo un pezzo analogo,
meno performante pur usando la stessa tecnologia, ma più che sufficiente
in relazione alle prestazioni minori offerte da un'utilitaria!
Oltre al transfer rate si parla di schede a 8, 16 ,32, 64 bit: in cosa
consiste la differenza? Quale valore è necessario nell'ottica di far
dare il massimo al mio pc?
Grazie mille per l'attenzione e le risposte che vorrete darmi.
Ciao da Francesco.

giocare, ma almeno poter aprire qualche applicazione di Office Xp. Il
[cut]
Non ho mai visto un masterizzatore con interfaccia wide (16 bit) e non
credo ne esistano.  Percio' a meno che il controller non ti serva per
collegare anche un Hard Disk SCSI, ti consiglio di prendere un
controller a 8 bit (da 10 a 20 MB/sec).
PS: sono anche piuttosto scettico riguardo alla presunta "lentezza"
dei master IDE, dato che ho avuto diversi master SCSI, tranne l'ultimo
che e' IDE e va' benissimo.
ciao, acc.   
a...@libero.it

dare il massimo al mio pc?
Controlla il connettore del masterizzatore che vuoi acquistare.
Potrebbe avere un connettore a 50 pin, oppure a 68 pin, oppure a 80
pin, oppure non lo so.
Poi acquisti il controller con il medesimo connettore, che costi il
meno possibile, perche` anche il piu` schifoso degli SCSI riesce a
reggere 10 MB/s e non credo che tu eseguirai masterizzazioni con
transfer rate superiori.
Diverso il discorso se vuoi cambiare anche gli hard disk. In tal caso
ovviamente vorrai montare componenti velocissimi.
P.S. ho un paio di controller narrow a 50 pin e e wide a 68 pin,
Adaptec, che costano meno di un decimo di quello che ti hanno proposto
e lavorano con transfer rate di 10 e 20 MB/S, provati con Linux. Se ti
interessa, scrivimi. Ah, ho anche cavi ed adattatori vari. Ho una
collezione di materiale SCSI. :-)

 transfer rate superiori.
Ti voglio chiedere ancora una cosa.
Per masterizzare a 24x occorrono al masterizzatore 3,6 MB/sec di dati.
Supponendo una masterizzazione di dati da hd, un classico hd Eide che
flusso può garantire mediamente al mast, fresco di defrag e con utility
varie disattivate?
Vi chiedo di aiutarmi a capire :-(
Ho le idee un pò confuse, forse sarà l'ora :-) e, ragionandoci sù, i
presupposti sui quali mi ero basato nel mio primo post sono venuti meno.
Vi chiedo: perchè si dovrebbe scegliere un mast con interfaccia Scsi
piuttosto di uno con interfaccia Eide/Atapi? Dove stanno i vantaggi?
Io mi sono orientato sul sistema Scsi principalmente perchè vorrei poter
lavorare al pc mentre è in corso una masterizzazione senza che questa
rallenti o si fermi: è questo che mi aspetto principalmente dal
controller Scsi :-) Faccio bene?
Ciao e grazie a te e ad acc autore dell'altro post.
Francesco.

controller Scsi :-) Faccio bene?
Fai bene, ma se usi Windows difficilmente noterai la differenza. Mi ca
e` un sistema operativo, e` un program launcher. (copyright by Bo
Arnklit, inizialmente riferita a MSDOS)

controller Scsi :-) Faccio bene?
L'interfaccia SCSI da' maggiore sicurezza, anche se gli attuali master
con interfaccia IDE sono migliorati notevolmente rispetto a qualche
anno fa.
Il mio consiglio e' di prendere uno SCSI soltanto se lo utilizzerai
anche per altri scopi (HD etc.) o per altri motivi, altrimenti non ne
vale la pena.  Piuttosto preoccupati di scegliere un "buon"
masterizzatore, non e' certo l'interfaccia che determina la qualita'
di questa periferica...
ciao, acc.   
a...@libero.it