Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Introducing Bruce

Premessa per gli invidiosi: non è mio ma della mia ragazza (visto che il
powerbook iniziava ad adare strettino e il vecchio iMac era fin troppo
stretto). 1.83 Core Duo, 512mb di ram, 160: il base. Forse domani compro
due stecche da 1gb, piazzo la stecca da 512 a un amico ed è fatta.
Ne hanno già parlato, è nettamente più veloce del G4 con le applicazioni
standard, anche se ha l'utente clonato dal powerbook (quindi con molta
roba per il Powerpc da aggiornare a mano), ma il problema del consumo di
ram con Rosetta c'è.
In realtà il primo problema si è verificato...con solo 512MB di ram
Photoshop CS1 e Paint sono LENTI. LENTI oltre ogni dire, il mio PB con
1gb e mezzo di ram fila quasi alla pari, non drammaticamente ma fila,
per dire, e non c'è paragone con il catenaccio Dual G5 2.0 prima
generazione che ho in studio. E non parlo di apertura (è molto veloce
per l'hard disk e il bus maggiorato rispetto al 5400 e 166MHz del mio
PB), ma di trattamento immagini: il powerbook, test soggettivo,
"risponde uguale".
Forse la situazione cambierà in meglio con i due GB di ram, e con
Photoshop Universal Binary.
Però...in tutto il resto, anche con solo 512mb di ram è velocissimo. 
Davvero veloce.
 
-- 
Brave your heart / Renounce your fears
Locked away inside / All these years
http://www.cieloprovvisorio.net

On 2/9/06 9:31 PM, Giuseppe Gigante wrote:
 > Forse la situazione cambierà in meglio con
 > Photoshop Universal Binary.
*Forse* eh... LOL
 > Però...in tutto il resto, anche con solo 512mb di ram è velocissimo.
Giusto, la memoria rende il tuo mac velocissimo! Con 16GB va cosi' 
veloce che fa le cose prima che le pensi tu! :D
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 *Forse* eh... LOL
Ero ironico.
Beh, per la ram si. abbiano notato che swappa come un pazzo, quindi...


 veloce che fa le cose prima che le pensi tu! :D
Perchč, se smettesse di swappare non sarebbe piů veloce nel compiere le
operazioni?
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 operazioni?
C'è da dire che il consumo di ram di Photoshop CS1, con *meno* plugin,
per colpa di Rosetta è triplicato rispetto al mio PB. E' questo il
"collo di bottiglia".


 "collo di bottiglia".
Riguardando il video del keynote di...uhm.. agosto? con la demo di
photoshop sul powermac intel mi sembrava che photoshop cs2 in emulazione
girasse veloce quanto il mio powerbook 1.67ghz con 512mb di ram.
Probabile che quella macchina avesse qualcosa come 4gb di ram, photoshop
ancora in ram e chissà cos'altro.. Non ci credo nemmeno se mi pagano che
va sempre così..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 ancora in ram e chissà cos'altro..
4 Processori e un macello di ram, mi sa...comunque ora ci sto
giocherellando su, e posso dire che è alla pari con il mio PB 1.5 e
1.5GB di ram (se penso quanto ho pagato il banco da 1 giga svengo...),
ma se apro una scansione di una tavola da 32 mega e apro più di 5 layer,
la macchina si siede.


 la macchina si siede.
Cioč č alla pari non facendo niente? :D
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 
scusa, ma non riesco a capire se sei soddisfatto o no.
alecs.

 va sempre così..
Veramente il keynote era di esattamente un mese fa :)
Io ho l'iMac core duo 20" con 2gb di ram e photoshop va meglio rispetto 
al powerbook g4 1,5ghz 1,25gb di ram. E' più lento nell'apertura, nel 
resizing delle finestre e nelle anteprime dove appare un pò 'scattoso', 
ma decisamente più veloce nelle operazioni di calcolo. Prima avevo 1gb 
di ram nell'iMac, e la differenza passando a 2 è stata decisiva.
Andrea
-- 
www.andrearuggeri.it

 Cioč č alla pari non facendo niente? :D
Esatto, qui č il dramma: in alcune operazioni č veloce, ma nella
gestione siamo alla pari, se non un po' in meno. Nel resize scatta come
il PB 867..


 scusa, ma non riesco a capire se sei soddisfatto o no.
Ne sono soddisfatto, ma non prenderò, almeno adesso, il MacBook.


 la macchina si siede.
  Io provando brevemente il MacBook Pro alla conferenza stampa ho notato
che la macchina andava in apnea per diversi secondi al lancio di
Photoshop CS2. Francamente non saprei dire se č per l'avvio
dell'applicativo emulato e/o di Rosetta o č per la suite CS2 che mi
dicono molto pachidermica (io sono fermo a Photoshop 7 e Illustrator 10
come impressioni). Le tue impressioni all'avvio del software quali sono?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 come impressioni). Le tue impressioni all'avvio del software quali sono?
Già detto: nonostante un disco SATA 7200 RPM da 160GB, bus maggiorato e
via dicendo, è alla pari o impercettibilmente più veloce rispetto al mio
PB 1.5GHz e più lento del vecchio dual G5 2.0 prima generazione. 


 Veramente il keynote era di esattamente un mese fa :)
No quello non sono riuscito a vederlo (problemi con l'adsl che ho
tutt'ora).
Parlavo di quello dove c'era un "powermac" poi rivelatosi un intel
3.6ghz..
Lě photoshop girava come sul mio powerbook..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro č indispensabile."
http://www.qreate.net

 PB 1.5GHz e più lento del vecchio dual G5 2.0 prima generazione. 
  Ok, grazie. E un grosso in bocca al lupo a chi ci deve produrre usando
software sotto Rosetta. ;-)


 software sotto Rosetta. ;-)
Come già scritto, io sono nettamente più veloce nell'utilizzo di CS2 con 
l'iMac 20" e 2gb di ram rispetto al pbook 1,5ghz e 1,25gb. E' 
sicuramente più lento all'apertura ma quando applico filtri, tagli, 
azioni complesse etc etc la differenza si sente eccome.
Secondo me 2gb sono necessari, nel passaggio da 1 a 2gb ho completamente 
azzerato lo swap sul disco.

 azzerato lo swap sul disco.
Confermo: si "addormenta" sempre durante lo start up, scatticchia
qualche volta ma adesso, con 2GB gira sensibilmente *meglio*



| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 veloce che fa le cose prima che le pensi tu! :D
mai usato un computer?
prova anche un pc con 256 mb di ram e poi aggiungine altri 256.
la differenza si sente.
che sia un powerpc, un x86, che ci sia linux, windos o mac os.
mah...