Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Imac e chitarra

Salve a tutti .
Io ho il seguente "problema" : mi sono sposato e sono andato ad abitare
in condominio, dopo aver vissuto gli ultimi 15 anni in una villetta .
Qui potevo suonare quanto mi pareva, ma dove sono adesso č meglio di no !
Ho visto il Guitar Rig e mi č sembrata una buona soluzione per me, dato che
mi
interessa suonare su delle basi o esercitarmi in certi assoli.
Ho letto pareri discordanti, qualcuno di voi ce l' ha ?
E soprattutto, potrebbe funzionare su un Imac G4 a 800 Mhz ?
Piů che altro mi chiedo se la scheda sonora va bene cosě com'č....
Ringrazio tutti quelli che mi risponderanno !
Saluti

 Ringrazio tutti quelli che mi risponderanno !
preg
se hai altri dubbi approfondisci le domande.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Io direi che se e' la scheda onboard, di latenza non ne ha .-)
sei serio?


 E soprattutto, potrebbe funzionare su un Imac G4 a 800 Mhz ?
Sono applicazioni un po' avide di risorse, ma Amplitube chiede molo meno
di Guitar Rig.
-- 
Porco Jobs!

 sei serio?
Claro que si'. Mai vista una scheda onboard non reagire piu' che subito.


 Claro que si'. Mai vista una scheda onboard non reagire piu' che subito.
ehhh vieni a casa che ti faccio vedere quella del mio pc che fa 20 msec
di latenza.


 di latenza.
ROTFL: sante parole :D
-- 
Porco Jobs!

 ha scritto nel messaggio
news:1gz65gp.1rty82ycdi4qoN%va...@znptnzrf.vg...

Intanto grazie per la risposta !
A questo punto mi rimane un dubbio... come collego la chitarra al MAC ?
Con Guitar Rig si collega la chitarra alla pedaliera e poi il tutto entra
nella line-in della scheda sonora.
Qui devo comprare qualche aggeggio particolare ? E quale mi consiglieresti ?
Inoltre Amplitube permette anche quella marea di effetti come Guitar Rig ?
In effetti non è male l' idea di avere tutto quel ben di Dio sotto i piedi !
Anche perchè io di effetti non ne ho, a parte il wah wah, mentre la
distorsione ho sempre
usato quella del mio Marshall, quindi schiacciando il "bottone" sulla
pedaliera.
Qui come potrei fare ? Dovrei comprarmi anche un effetto distorto e fare poi
la classica "catena" ?
Saluti

 la classica "catena" ?
La distorsione e tutto il resto te la da' Amplitube o il Guitar Rig, fai
tutto via software.
Cavo, chitarra e via.
-- 
Porco Jobs!

 Basta un'adattatore.
veramente per rendere al meglio ci vorrebbe una direct box o adattatore
di impedenza, che è gia presente nella pedaliera che danno col guitar
rig.
nel manuale dell'amplitube c'è pure scritto.
tuttavia se hai dei PU attivi come ad esempio gli EMG che escono a bassa
impedenza puoi trascurare l'adattatore.


 rig.
Si lo so', ma si puo' fare anche senza, ho provato e basta regolare
l'impedenza del line-in tarandola un po' dalle preferenze di sistema:
funziona perfettamente...
-- 
Porco Jobs!

 funziona perfettamente...
l'impedenza?? la tari?
ma sei sicuro?
io so che si puň abbassare l'entrata, ma l'impedenza č n'altra cosa.
che funzioni lo stesso lo so..ma si č piů a rischio spernacchiamenti,
oltre ad avere un'impedenza che in teoria non combacia con quella di
ingresso del line in ..e non so...potrebbe al limite danneggiarsi anche
la line in.
sul pc lo facevo e non si č mai rotto niente, ma ad esempio usl
powerbook non proverei...visto che le conseguenze sarebbero un po piů
drammatiche.


 drammatiche.
Buonanotte.
Ti dico che ho suonato cosi' per mesi e non e' successo niente, non puoi
ora arrivare te e annunciare chissa' quali catastrofi basantoti sul
fatto che non hai neanche provato.
-- 
Porco Jobs!

 fatto che non hai neanche provato.
senti porco jobs...il mio finale per chitarra l'ho costruito io
saprò cos'è l'impedenza no?
su tralaltro ho provato pure...e c'è la fisica dietro...
ok vai tranquillo io non ho dettoche si rompe...ne che non ho provato.
ma se tu dici che si puo regolare l'impedenza della scheda audio..è
probabile che non sia io a dire cazzate... :-D


 probabile che non sia io a dire cazzate... :-D
Ho sbagliato ad usare un termine che non conosco?
Ok, non ho problemi ad ammetterlo, ma quando dico che funziona e'
perche' ho provato e FUNZIONA, cazzo, non e' che dico le cose cosi',
tanto per dire...
-- 
Porco Jobs!

 tanto per dire...
lo so ...ma ti manca un concetto...anche io ho provato e funziona...
mai provato ad andare in macchina da roma a milano con la prima a
tavoletta?
funziona...


 Ho visto il Guitar Rig e mi è sembrata una buona soluzione per me, dato che
Io mi sono trovato bene come qualità, latenza e effetti (via GB) con la
M-Audio mobilepre USB.
Ho il modello dell'anno scorso, ma il corrispondente attuale dovrebbe
essere questo:
http://www.m-audio.com/products/en_us/MobilePreUSB-main.html
-- 
Fed
http://www.bolsi.org/bolsoblog/

 ha scritto nel
messaggio
news:1gz6o36.w1g75y9zghogN%tar...@xxNOSPAMxxiperbole.bologna.it...

Cosa vuol dire via GB ?
E' una specie di pedale ?
E che software si usa insieme all' oggetto in questione ?
Grazie !

 Porco Jobs!
Grazie per tutto il tempo che mi stai dedicando !

 Grazie !
GB = GarageBand... ti fa da software e da effetti.
http://www.apple.com/ilife/garageband/
Insieme alla mobile pre ti danno Reason Demo e Live versione ridotta.
Occhio al quoting:
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0189
Ciao ciao,
-- 
Fed
http://www.bolsi.org/bolsoblog/

 di latenza.
Si parlava di computer, mica di PC .-D
Comunque i 20 ms saranno roba software, impossibile che ci sia quel
ritardo su una scheda onboard. Ma neanche su una PCI.


 ritardo su una scheda onboard. Ma neanche su una PCI.
eccerto...lo stesso software che con una terratec usb ha 4 msec di
latenza (usb non firewire).


 Qui potevo suonare quanto mi pareva, ma dove sono adesso č meglio di no !
*Questo* problema non lo risolvi con Guitar Rig... ;)
-- 
Torna single!
http://homepage.mac.com/toni69

 latenza (usb non firewire).
No, voglio dire: di sicuro non e' un problema "elettrico", sara' il
driver dell'audio interno che e' una cozza. Per dire, il 660AV aveva
latenza zero (audio onboard), idem il g3 beige (audio su scheda PCI).
E immagino che l'audio interno del G5 sia lo stesso, boh, non lo uso.


Mi spiego meglio, perchè forse non sono stato abbastanza chiaro...
Quello che cerco effettivamente è un dispositivo che mi consenta di
attaccare la chitarra al Mac.
Se poi ci fosse anche una pedaliera che mi consentisse di attaccare il
distorto o qualche altro effetto mentre sto suonando sarebbe il massimo !
Per questo subito avevo visto guitar rig, perchè effettivamente è un
dispositivo
che permette di sostituire completamente il gruppo ampli+effettistica !
Riassumendo la questione le mie domande diventano 2 :
1) c'è un qualcosa del genere oppure è "fattibile" mediante altri sistemi,
al fine
    di schitarrare in cuffia e non rompere le scatole ai vicini ?
2) e se c'è, secondo voi girerà su un Imac G4 800 Mhz, quello fatto a
lampada ?
Ringrazio nuovamente !!

 attaccare la chitarra al Mac.
Se con *attaccare* intendi un dispositivo hardware, beh, basta un
adattatore da mini-jack a jack per collegare la chitarra all'entrata
microfono del Mac.
-- 
aspettavo con ansia,
ma poi anche quella stronza se n'č andata
http://homepage.mac.com/toni69

 E immagino che l'audio interno del G5 sia lo stesso, boh, non lo uso.
ma latenza zero con che programmi?? dipende anche da quello.


 microfono del Mac.
Ok, ma poi la parte ampli (compresa di PEDALIERA) ?


 ma latenza zero con che programmi?? dipende anche da quello.
Beh, no, a meno che non ascolti il ritorno *dopo* la registrazione su
disco .-)
Le schede esterne hanno latenza perche' trasmettono con protocolli
relativamente lenti, ma se l'audio e' onboard si suppone che la
trasmissione dell'audio avvenga alla velocita' della luce (o
dell'elettricita', che non e' molto piu' bassa). E il tempo di
elaborazione, anche solo a 66MHz di bus, e' ininfluente.


 latenza zero (audio onboard)
Qui la ha ancora e rulla di brutto. E parlo di Centris eh, mica Quadra.
:P
Un Maramao Cyclone. :P
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 Qui la ha ancora e rulla di brutto. E parlo di Centris eh, mica Quadra.
Si', non e' una questione di CPU o di prestazioni. Sarebbe come mettersi
a calcolare la latenza di un mixer audio. C'e': dipende dalla lunghezza
dei cavi e dall'estensione del circuito; ma e' assolutamente
insignificante.


 Ok, ma poi la parte ampli (compresa di PEDALIERA) ?
<
http://www.nativeinstruments.de/index.php?id=rigintegration_us&nitr=1&l
_src=guitarrig_us&tsr_id=21135>
-- 
http://homepage.mac.com/toni69

 insignificante.
allora perchč la mia terratec usb con core audio ha meno latenza della
onboard del powerbook con core audio e gli stessi programmi e plugin?


 onboard del powerbook con core audio e gli stessi programmi e plugin?
Ma in pratica? Tu fai un suono e il computer lo registra in ritardo?
Cosa intendi tu per latenza? Io su una scheda onboard non ho mai sentito
un ritardo, e non vedo come, tecnicamente, potrebbe esserci.


 un ritardo, e non vedo come, tecnicamente, potrebbe esserci.
-- 


 (quasi) reale..ossia sotto i 6 msec di ritardo.
Beh, se senti 6 ms di ritardo, complimenti .-)
Comunque, anche a latenza zero, il plugin (ma anche un box hardware)
qualche ms per elaborare il suono ce lo mettera', e sara' senz'altro un
tempo piu' lungo di quello passato a ricevere il suono o a spedire il
risultato. Se con la terratec non senti la latenza e con il built-in
si', riesco solo a pensare che sulla terratec tu stia ascoltando solo il
risultato mentre sul built-in ascolti anche il suono originale. Nel
secondo caso anche in un *ampli* senti la latenza, che a volumi alti
diventa un larsen .-)


 diventa un larsen .-)
behh..anche qui non sono d'accordo..o meglio sono d'accordo con quello
che scrivi, ma non è il mio caso. ma non la chiamerei latenza, piùttosto
un circolo vizioso, 
mica il larsen si innesca perchè l'ampli ha 
latenza.il
 larsen si innesca
perchè il suono sollecita la vibrazione della corda, che sollecita il
suono che sollecita la vibrazione della corda ecc.


 suono che sollecita la vibrazione della corda ecc.
Tsk. Cioe' no. Il larsen non e' una corda che vibra, e' il pickup (o
microfono) che riceve il suo stesso segnale. Senza il ritardo fra la
generazione del segnale e la sua diffusione l'effetto larsen non
esisterebbe, sostituito dalla fusione istantanea dell'amplificatore .-)
Piu' ravvicinati sono emissione e ricezione, piu' acuto e' il fischio
(regolazione dei filtri a parte).
Ma tornando alla latenza: a meno che la apple abbia inventato qualche
nuovo modo per peggiorare i propri prodotti (non dubito neppure per un
secondo che lo possa aver fatto), un circuito audio onboard non fa altro
che prendere il tuo suono, digitalizzarlo e mandarlo al resto del
computer. Una scheda esterna prende il tuo suono, lo digitalizza, lo
impacchetta secondo il protocollo che deve usare (in genere seriale, USB
o firewire che sia), lo spedisce alla velocita' del collegamento usato,
l'interfaccia lo riceve, lo impacchetta e finalmente lo passa al resto
del computer. Non c'e' possibilita' che il secondo procedimento sia piu'
veloce del primo a meno che il circuito onboard sia stato rallentato
apposta .-D


 onboard del powerbook con core audio e gli stessi programmi e plugin?
Paremi davvero molto strano.
-- 
Porco Jobs!

 
http://homepage.mac.com/toni69

 
http://homepage.mac.com/toni69

 che
servono APPOSTA per questo tipo di attacco... piu' semplice di cosi'!!!
-- 
Porco Jobs!