Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Un po' di risposte a vari quesiti

Ho letto di varie domande postemi, e vedo di rispondere.
Uno mi chiede se Maria aveva più figli o meglio come mai non si 
vede Giuseppe ai piedi della Croce.
Ora evidentemente Giuseppe è morto prima dell'inizio della vita pubblica 
di Gesù, ci sono delle fonti apocrife ma non hanno validità, nel
senso che raccontano fatti che non hanno valore di fede.
Maria era sposa di Giuseppe, si trattava però di un matrimonio 
particolare in quanto non era ovviamente presente nessuna forma di vita 
sessuale.
Maria pertanto ebbe solo ed esclusivamente il figlio Gesù, concepito
non da Giuseppe ma direttamente dallo Spirito Santo, Terza Persona
della Santissima Trinità.
IL fatto che i vangeli usino il termine "fratelli", adelfos in greco,
non vuol dire che Gesù avesse dei fratelli nel senso letterale,
ma che aveva dei parenti facenti parte della tribù di cui facevano
parte i genitori di Gesù, quindi per questo venivano denominati fratelli,
nel mondo ebraico il termine fratelli si estendeva a tutti i membri
del parentado, per questo viene usato anche in greco il termine
fratelli anche se in greco esistono alòtri termini equivalenti al
nostro "cugino" o parente ecc., la lingua era quella greca ma
la terminoilogia era quella in uso presso le comunità ebraiche.
Gesù quindi era rigorosamente figlio unico, non ha senso alcuno 
pensare a fratelli nel senso letterale del termine.
Poi c'è da rispondere a enraz, sull'origine dell'umanità.
Ovviamente sono da rigettare le tesi assurde e ridicole dell'uomo 
che discende dalle scimmie.
Sono tesi che nessuno ha mai dimostrato, infatti testi di autori
diversi danno le tesi più strampalate e diverse sulle tempistiche 
dello sviluppo dell'uomo non si sa bene da quali scimmie.
E' chiaro poi che Dio può avere creato l'uomo a partire da materiale
biologico esistente, quindi in questo senso una forma di evoluzionismo
guidato da Dio può essere possibile, ma l'Uomo resta comunque
una creatura di Dio, creato da Dio attraverso Cristo, attraverso
cioè il Logos, appunto la seconda Persona della Trinità.
Quanto all'obiezione dei presunti incesti dei progenitori, beh la
teologia ammette la creazione di una umanità primordiale, non sappiamo
poi come concretamente sia avvenuto il peccato originale, sappiamo
che c'è stato questo peccato dell'Uomo verso Dio, l'uomo primordiale
ha tentato e si è illuso di poter essere eguale a DIo e stabilire
quindi da solo cosa sia il bene e il male.
La perdita dell'armonia della comunione con Dio e la conseguente caduta
sono quindi conseguenza di un peccato compiuto dall'uomo all'origine
della sua creazione, secondo una modalità pratica che ora ci sfugge
ma che è avvenuta.
Credete a Nostro Signore Gesù!
Convertitevi!
King Liutprand II
King of Italy, Cyprus, Jerusalem etc.
Archduke of Genoa and Milan
Prince of Rondonia
"The writtem law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6
ICQ 24172332


URCA Liutprando !! Se ti interpreto bene, ti stai avvicinando all'eresia 
dei Testimoni di Geova. !!!
Infatti uno dei loro 'punti più discussi'  è l'aggiunta di una 
'preposizione semplice' nel primo versetto del vangelo di Giovanni, dove 
recita 'In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat 
Verbum.
L'ultimo 'Deus erat Verbum' loro lo 'capovolgono' in 'Verbum erat Deus'
'kai Theon en o Logon' e lo traducono addirittura con 'ed il Verbo era 
UN DIO', implicando così l'esistenza di un altro 'dio minore', appunto 
Gesù, TRAMITE IL QUALE tutte le cose sono state create.
E TU STAI DANDO LORO RAGIONE !!!!!
Convertiti Liutprando !!!
John.


Ah Liutprando Liutprando, come mi deludi.
La versione 'erotico-sessuale' del 'peccato originale' è una cosa tipica
dei seminari e collegi (io sono vissuto dall'età di 5 anni ai 16 anni in 
diversi collegi di suore e frati).
Leggendo un sacco di letteratura, cogli anni, (anche quella NON 
cattolica, ma cristiana) mi risulta sempre più evidente, e 'sensato' che 
il peccato originale NON ERA un peccato di stile 'sessuale', bensì, come 
giustamente poi dici tu, un 'volere essere come Dio, cioè 'ACQUISIRE 
L'OMNISCIENZA'. Cioè come un 'figlio ribelle' che dice 'Papà, io voglio 
diventare come te, non voglio essere sottomesso a te'.
Gravissima ed importantissima questione teologica, caro Liutprando, che
non potremo discutere esaurientemente nemmeno se ci mettessimo a 
discutere tutta una vita.
Infatti, 'al primo colpo' sembrerebbe che Dio 'non accetti l'evoluzione 
delle sue creature'.
Lui le ha create 'con questi stimoli'. Un essere umano, se vede un 
figlio che 'vuole essere come lui' ne è felicissimo, non lo vede come un 
peccato da punire. Anzi !
E allora ?? Dio è forse un Padre troppo severo ?
Cioè si arriverebbe al controsenso che l'uomo è capace di più
'perdono e misericordia' del suo Creatore stesso ?
Quale peccato così grave puo' aver fatto l'uomo, creatura debole
'per creazione', 'per sua natura', da essere punito da Dio in modo così
crudele ? Da allontanarlo dal suo cospetto ? Da essere lasciato 'solo' a 
combattere la vita ? E poi dandogli sempre 'leggi da seguire' solamente 
attraverso suoi 'tramite' ?
Perchè esistono creature privilegiate ? I Profeti ? Abramo, Mosè, ai 
quali Dio si 'manifesta direttamente' ?
Perchè l'umanitá é divisa in 'prvilegiati' e invece quelli che
'devono credere ad occhi chiusi' ???
Non è facile aver fede Liutprando ! Proprio per niente.
Meno male che ci sono Gesù e Maria.
Loro sono la salvezza dei 'mezzi miscredenti' come me.
John.

 ha scritto nel messaggio
news:COKMODEHCJJTDZFVGDBW...@ziplip.com...
Ovviamente sono da rigettare le tesi assurde e ridicole dell'uomo
che discende dalle scimmie.
Sono tesi che nessuno ha mai dimostrato,
E invece la storiella di Adamo & Eva, la mela, il serpentello....da chi sono
dimostrate???
Mistero della fede anche questo...scommetto?!?!?
Ma perpiacere.......
Il Gughy.