Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Pianeti a Genova

 
E' una bella serata e si vedono chiaramente due pianeti, uno sopra e uno 
sotto la luna.  Qualcuno col telescopio è in grado di identificarli ???
E' magnifico. Raramente ho visto due pianeti così ingranditi.
 
 
 

 E' magnifico. Raramente ho visto due pianeti così ingranditi.
 
http://ansa.it/scienza/notizie/videogallery/ultimi/2012/02/25/visualizza_new.html_104199703.html
 
 
 


 
allora avevo indovinato.
Comunque non è possibile che magari si veda anche Marte ogni tanto ??? 
In fondo le orbite sono quasi tutte sullo stesso piano...
 
 
 
 

 fondo le orbite sono quasi tutte sullo stesso piano...
 
Le condizioni piu' favorevoli all'osservazione di Marte dalla Terra, si 
realizzano in corrispondenza delle cosiddette "opposizioni al perielio 
(di Marte)" o "grandi opposizioni".
L'ultima si e' verificata il 28 Agosto 2003: la prossima sara' il 27 
Luglio 2018 :-(
 
Altrimenti, ogni 2 anni circa, si verifica una opposizione che, pero', 
data l'elevata eccentricita' dell'orbita di Marte, e' meno favorevole 
all'osservazione.
Durante queste opposizioni, Marte e' infatti piu' lontano dalla Terra 
di quanto non risulti in corrispondenza dell'opposizione al perielio.
L'ultima di queste opposizioni dovrebbe essere stata il mese scorso.
 
Qui te lo spiegano:
http://www.racine.ra.it/planet/testi/marte_op.htm
 
 
 

 L'ultima di queste opposizioni dovrebbe essere stata il mese scorso.
 
Pardon, l'opposizione del 2012 avverra' nei prossimi giorni, tra il 3 
ed il 5 Marzo 2012.
Per cui, forse, puoi attivarti per l'osservazione, anche se non e' una 
opposizione particolarmente favorevole:
 
http://www.astroperinaldo.it/blog/il-cielo-di-notte/il-cielo-di-marzo-pianeti-costellazioni-congiunzioni-ed-eventi-astronomici-del-mese/
 
 
 


uuhhh che bello....chissà se si potrà andare a vederlo al Righi 
all'osservatorio...
 
 

 all'osservatorio...
 
Era giusto aperto... ieri.
Ma ultimamente stanno facendo più aperture pubbliche.

 Era giusto aperto... ieri.
 
ettepareva....perdo sempre il treno dell'osservatorio io...

 ettepareva....perdo sempre il treno dell'osservatorio io...
 
Pure io, son passato di là e ho visto la gente davanti ma ero in 
missione modellistica :-)

 ettepareva....perdo sempre il treno dell'osservatorio io...
 
Prova a vedere sul loro sito se, per Marzo, organizzano qualcosa:
http://www.osservatoriorighi.it/
 
 
Altrimenti, in assenza di altre soluzioni, puoi pensare ad una visione 
virtuale, del cielo di Marzo, facendo una scappata al Civico Planetario 
"Ulrico Hoepli" di Milano.
Questo e' il programma:
http://milkyway.comune.milano.it/doc/12/03/planetario03-2012.pdf
 
 
E' semplicissimo arrivarci: il Planetario e', in zona centralissima, su 
Corso Venezia, all'interno dei Giardini Pubblici di Porta Venezia.
E' a poche decine di metri di due fermate della linea 1 della 
metropolitana (quella "rossa"): Porta Venezia oppure Palestro.
Puoi fare poi una visita al Museo di Storia Naturale, che e' di fianco 
al Planetario.
 
 

virtuale, del cielo di Marzo, facendo una scappata al Civico Planetario 
 
 Un planetario virtuale che si puo' scaricare gratuitamente:
 
http://www.stellarium.org/it/
 
 

 In fondo le orbite sono quasi tutte sullo stesso piano...
 
Valerio HT:
Come ti è stato già risposto: certamente! Anzi, ora lo si vede 
benissimo, perché il 3 marzo si trova "in opposizione" e il 
5 marzo alla minima distanza dalla Terra *in questo ciclo 
orbitale di Marte*. La sua luminosità apparente visuale 
(in astronomia si scrive: Mv) è di circa -1,2, quindi solamente 
di poco meno luminoso della stella Sirio (la stella "fissa" più 
brillante del nostro cielo). Lo si riconosce anche dal caratteristico
colore aranciato-rossastro. Nota però che alle 19.30 di oggi si 
trova solamente a 11°20' d'altezza circa, praticamente ad Est, 
quindi potrebbe risultare coperto da palazzi o monti (visto da 
Genova Est, anche dai monti, molto probabilmente), quindi se 
vuoi vederlo ti consiglio di guardare un po' più tardi, possibilmente 
attorno alle ore 23, quando si troverà a 46 gradi d'altezza
sull'orizzonte in direzione Sud-Est. Poco meno di 16 gradi a Ovest 
di Marte si trova Regolo, la stella più brillante della costellazione 
del Leone, e quella almeno si dovrebbe riuscire a vedere anche 
dal cielo-rumenta della costa di Zena, pur essendo la stella 
meno brillante di magnitudine visuale 1. Contemporaneamente, 
Saturno si trova a soli 7° d'altezza a ESE, con magnitudine +0,4, 
quindi una magnitudine più brillante di Regolo, poichè nel sistema 
di luminosità adottato in astronomia, a "magnitudini" superiori
corrispondono luminosità minori, e viceversa. Infatti tutti gli oggetti 
più brillanti del cielo, a partire dal Sole e la Luna, hanno magnitudini 
di segno negativo (ad esempio circa -26,7 per il Sole, e attorno alla 
-12,7 o -12 per la Luna Piena, dipende dalla distanza della Luna in 
quel momento...). Tuttavia Saturno alle ore 23 si trova ancora un po' 
troppo basso, soprattutto visto da Genova (risulta coperto dai monti, 
in pratica). E' passato al Meridiano (sopra il punto cardinale Sud) alle 
3h 47m, con altezza di 37° circa, e si vedeva circa a 7° Est Nord Est 
della stella Spica o Alpha Virginis, di brillanza quasi esattamente 
uguale a +1.0 (in media 0,98, la sua luminosità è lievemente variabile).
 
Ciao

 opposizione particolarmente favorevole:
 
Valerio HT:
E proprio non lo è... anzi, è la meno favorevole di questo primo quarto 
di secolo (ma quella del 29 ottobre 2010 era quasi uguale...). 
Dall'osservatorio del Righi (conosco personalmente Walter e Marina 
già da alcuni anni prima che Walter ne divenisse il direttore, perchè 
collaboravamo in alcune conferenze e "osservazioni pubbliche" del 
cielo), dicevo col telescopio Schmidt-Cassegrain da 11 pollici del 
Righi, avevo visto abbastanza bene quella del 2003, in cui Marte 
raggiunse un diametro apparente di circa 25 secondi d'arco.
Però il diametro massimo che raggiungerà in questa opposizione 
(il suo punto più vicino alla Terra, che non coincide con la 
"opposizione tecnica" con un ritardo di circa 2 giorni rispetto 
ad essa, si raggiungerà il 5 marzo attorno alle ore 18 del nostro 
fuso orario (GMT+1 o Tempo Medio Europa Centrale), se i miei 
calcoli sono abbastanza precisi... cosa da dimostrare  :-D  ), 
sarà solamente di 13,89" d'arco. Comunque, già con un 8 pollici 
SC ben collimato e un buon seeing (= atmosfera con poca turbolenza), 
si dovrebbe vedere una calotta polare e, magari aiutandosi con un 
filtro rosso, qualche dettaglio sulla superficie. Però il buon seeing 
nelle città è cosa rara... di solito comunque il cielo migliore è 
quello che precede immediatamente l'alba. Ben difficile che nelle 
prime ore della notte si abbia scarsa turbolenza, soprattutto 
in città...
 
Ciao


   ...accibercoli !!! magnifico !   vado a scaricare e vedo cosa riesco 
a fare !!!  grassie !!!


 
grazie per tutte le interesanti delucidazioni !!
 
se avessi tempo e conoscenze adatte, mi piazzerei al  Righi tre volte la 
settimana e mi farei dare le chiavi dell'osservatorio  :-))))
 
 

  
http://www.stellarium.org/it/
 
 
Valerio HT:
Ce ne sono anche altri, di planetari virtuali gratuiti. 
Stellarium è particolarmente bello e "realistico", 
e forse è il più adatto per usi didattici. Però per chi 
come me usa i software astronomici per eseguire 
ricerche e programmare osservazioni, non è affatto 
il programma più adatto, poiché gli mancano alcune 
funzioni basilari per chi usa il telescopio. 
Il software astronomico gratuito forse più usato 
dagli astrofili è invece "Cartes Du Ciel" (SkyChart 
in inglese):
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cartes_du_Ciel
 
 
Per un confronto sia pur molto sintetico fra 
Stellarium e Cartes Du Ciel, puoi vedere ad 
esempio qui:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Stellarium
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cartes_du_Ciel
 
 
Probabilmente è più esatto definire Cartes Du Ciel 
come "Programma per Mappe del Cielo". Ma funziona 
anche come planetario virtuale, benché non così 
bello e "realistico" come Stellarium.
 
Il principiante trova sicuramente molto più attraente 
e apparentemente più facile da usare Stellarium, 
che infatti è adattissimo a scopo didattico. 
Per me che magari voglio creare una mappa per 
cercatore di telescopio per la stella doppia Struve 
STF 1480, è sicuramente più adatto SkyChart 
(Cartes du Ciel), anche perché il pur bellissimo 
da vedere Stellarium, non sa neppure cosa siano 
i cataloghi di stelle doppie... questo tanto per farti 
un esempio, ma ci sono anche altre funzioni assai 
utili per chi fa "seriamente" osservazioni astronomiche 
che Stellarium non include. E' però vero che sono cose 
non necessarie a chi sta iniziando ad interessarsi di 
queste cose. Tranne probabilmente una: se clicchi su 
un oggetto, stella, pianeta, nebulosa o altro, ti mostra 
un po' d'informazioni relative alla sua posizione, luminosità 
e dimensioni. Ma mancano tre dati basilari: gli orari in cui 
l'oggetto sorge, quello in cui culmina (massima altezza, 
al Meridiano Sud), e quello in cui tramonta. Quelli almeno 
dovrebbero essere disponibili pure per chi osserva 
anche occasionalmente il cielo! Ma Stellarium NON li dà!
(certo, si possono trovare a tentativi cambiando le ore 
di osservazione nella finestra "Data/Ora" o più rapidamente 
premendo il tasto F5... ma non è un sistema molto elegante 
ne' comodo, e fa anche perdere tempo...).
 
Vi sono da molti anni dei software astronomici commerciali, 
quindi non gratuiti, per la simulazione di planetari, mappe del cielo 
e altre funzioni utili per l'astrofilo ma, per le versioni
preofessionali, anche per gli astronomi di professione: ovviamente, 
è cosa che puo' interessare chi si dedica parecchio alle osservazioni 
e alle ricerche astronomiche.
 
Tutto sommato, quindi, reputo il tuo suggerimento di Stellarium 
per John sostanzialmente giusto.
 
Ciao


http://it.wikipedia.org/wiki/Cartes_du_Ciel
 
 
Stellarium era stato il risultato di una ricerca da me eseguita qualche
tempo fa per un amico alle prime armi non dal punto di vista astrofilo ma da
quello informatico. Nel frattempo si e' evoluto come strumentazione e come
conoscenze, ma non come informatizzazione... e' sempre in attesa, per fare
il grande passo, che sul bricco dove e' andato ad abitare, anche allettato
dalla possibilita' di avere scarso inquinamento luminoso, arrivi qualcosa
che non sia il modem (analogico).
Naturalmente la scelta era stata effettuata da profano, come "stuzzichino"
per l'amico. Appena sara' internetdotato gli sottoporro' il programma da te
suggerito. E' comunque utile "stand alone"? 
	pgg
 
 
 
 


 
grazie ragazzi. Non sapevo che avevamo degli eccelsi astrofili tra noi  :-))
 

 ha scritto nel
messaggio news:mz696tqb8eul$.dlg@news.asos.atem.irrlicht.zeit...


 La gente cammina a testa in giù, sulle mani :)
 
si mettono cosi' per vederla come noi... e sa passa qualche biondona.... 
approfittano:)


 ha scritto nel messaggio 
news:rk6ok75r5ctcf6l9m...@4ax.com...

Adesso che il tuo cazzo di stellarium, su cui, per curiosita', ho cliccato, 
da coglione (non guardo quasi mai i link, ma ogni tanto accade, e ogni volta 
mi convinco che sia un male), mi ha cambiato il browser di ricerca, mi vuoi 
dire come faccio a ripristinarlo su GOOGLE e ad eliminare eventuali residui 
del tuo stellarium dal registro regedit di windows?
 
GRAZIE (maiuscolo d'incitamento rapido).
 
LG 
 

GRAZIE (maiuscolo d'incitamento rapido).
 
Boh! Io adesso ho provato a cliccare sul link, mi e' apparsa
l'homepage, sono uscito, fatta qualche prova... non era successo
nulla.
Sono rientrato sulla pagina, con sommo sprezzo del pericolo ho
cliccato su "guarda una schermata", l'ho guardata, ne ho guardate
altre, sono uscito e rientrato, ma continuo a non notare nulla di
insolito.
Il fatto che tu parli di registro fa pensare che non ti sia limitato
ad un click ma abbia installato i programma... io l'avevo fatto tempo
addietro e non ricordo mi fosse cambiato nulla come browser e come
motore di ricerca predefinito, senno', siccome sono cose che me le
fanno girare, avrei estirpato il programma dal PC e dalla mia
considerazione, cose che non ho fatto.
Hai forse installato, assieme al programma, qualche "barra"di ricerca?
Certi programmi invitano a farlo, ma basta rispondere "No, grazie!".
Comunque da "Pannello di controllo" --> "Installazione applicazioni"
si dovrebbe rimediare facilmente.
	pgg
 
 

 si dovrebbe rimediare facilmente.
 
E per il registro di sistema come la mettiamo? Mi tocca andare a prendere il 
libro...
 
LG 
 


 
...dagli albori dell'informatica ci si adegua al motto  "chi ce l'ha ce 
l'ha. Gli altri stiano attenti"  ...
 
:-))

 GRAZIE (maiuscolo d'incitamento rapido).
 
Confessa: hai installato un software di dubbia provenienza e cerchi di 
dare la colpa a stellarium!
Per curiosità su quanto hai scritto, l'ho appena installato e il motore 
di ricerca è rimasto indisturbato, sempre google.

 ha scritto nel messaggio 
news:jiiqhf$g5d$1...@speranza.aioe.org...

Intanto ci ho perso or fan 2 ore a ripulire il registro di sistema. Il nome 
incriminato era SweetIM. "Gli altri stiano attenti".
 
A proposito: quando ripulisco regedit lo faccio sempre manualmente; ci sono 
pero' dei programmi analizzatori apposta. Vediamo se qualcuno (che non sia 
Pgg :-), ma ad es. di Kuotopoko mi fido...) me ne consiglia qualcuno da 
scaricare gratis.
 
LG 
 

 dare la colpa a stellarium!
 
Allora fai quest'altro esperimento: partendo da stellarium e scaricando per 
Windows (io ho Windows Vista e IE) vedi dove si autoinstalla SweetIM (tanto 
poi sarai capace di eliminarlo, no?).
 
LG 
 

scaricare gratis.
 
 La prossima volta che vuoi disinstallare qualcosa, prova  Revo: e'
veramente valido, e, cosa che apprezzerai, 8-P facile ed intuitivo da usare.
	pgg
 
 

 scaricare gratis.
 
Io, il registro di sistema evito di toccarlo.
Solo un paio di volte l'ho ripulito con CCleaner.
Il link diretto per scaricare CCleaner dal sito del produttore 
(Piriform) è il seguente:
http://download.piriform.com/ccsetup316.exe
 
Vedi tu se utilizzarlo.
Attenzione durante l'eventuale installazione: mi sembra di ricordare 
che ti chieda se vuoi installare anche la Google Toolbar; se non ti 
interessa, togli il segno di spunta dalla casella corrispondente.
 
 

 poi sarai capace di eliminarlo, no?).
 
Io ho installato la versione windows: cliccato su windows, va su 
sourgeforge, ASPETTO IL COUNTDOWN e lo scarica. Lo Stellarium vero. Tu 
da impaziente quale sei, avrai cliccato chissà cosa. Io ROTFLo. :-P
 
 

  
http://www.stellarium.org/it/
 
 
Me lo ricordo, piu' grezzo, anni fa su una distribuzione Linux (mi pare 
Mandrake / Mandriva, che, se non erro, era di provenienza francese).
Ora l'ho riprovato su Winzozz: bello (il softuer), grazie!
 
 

 sulla pagina di download di Stellarium ospitata su SourceForge
 
In effetti, senza star li' a farsi troppe menate, sotto il pulsantone 
verde "Scarica 400KB" c'e' pure scritto :-) :
 
...loads of fun!
ultima versione
Freeware / Gratis
Sweetim Technologies
Windows 7 / Vista / XP
 
 

Il pulsantone verde contiene un link che rimanda a SweetIM: e' 
 
Ho provato: mi manda a 
http://sourceforge.net/projects/stellarium/files/Stellarium-win32/0.10.6/stellarium-0.10.6.1.exe/download?use_mirror=dfn
 
non c'e' nessun pulsantone verde e mi chiede solo di confermare che voglio
salvare il file "stellarium-0.10.6.1.exe"
 

Alessandro Topo Galileo  ha scritto:

 Confermo tutta la procedura.
 

 salvare il file "stellarium-0.10.6.1.exe"
 
Credo sia una visualizzazione a rotazione.
Adesso, la pagina di download di SourceForge, contiene un pulsante per 
scaricare AVS Video Converter.
 
 

pgg:

 Speriamo che LG non lo veda, senno' compulsivamente clicca, e siamo
daccapo!
 8-P 
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cartes_du_Ciel
 
 
Ottimo, grazie.
Ma, se interpreto correttamente, vedo che da casa mia, in un arco 
azimuthale compreso tra 161° e 178°, e bassa sull'orizzonte, c'e' una 
costellazione che sia chiama "Pompa Pneumatica".
Ma, dico io, come cazzo si fa a chiamare "Pompa Pneumatica" una 
costellazione?
 
 


bah....qualsiasi cosa è meglio di un  NGC 631287 A... :-))
 

 suggerito. E' comunque utile "stand alone"? 
 
Valerio HT:
Si, funziona benissimo anche "stand alone", ad esempio anche per
controllare i movimenti del telescopio, purché siano ben noti i dati 
geografici; latitudine e longitudine soprattutto, ma anche l'altezza 
puo' servire, perché determina "la distanza dell'orizzonte", che, nel 
caso di un monte, è maggiore di 90° dallo Zenith. E' il principio per 
cui dalle costa di Zena non si vede la costa della Corsica, ma dalla 
cima del cosiddetto "monte Alpe" sopra Creto (800 metri, mica 
il Monte Rosa...), mi è capitato molti anni fa di scorgerla in 
una nitidissima giornata di marzo, praticamente senza foschia 
neppure all'orizzonte. Allo stesso modo, da un monte si vede 
lievemente più alta la posizione di una stella rispetto all'orizzonte. 
Questo però non influisce in pratica sulle posizioni relative degli 
astri del cielo fra loro. E' anche opportuno disporre di un orologio 
ben preciso, io ad esempio utilizzo un 
orologio-termometro-igrometro-belinometro che si collega via radio 
ad un orologio atomico di un server di Zurigo. Vi sono però oggi dei 
telescopi dotati di GPS e collegamento proprio, che ricavano da soli 
tutti i dati che gli servono, e anzi qualcuno è anche capace di 
"allinearsi" da solo, disponendo di un apposita camera CCD che 
cerca le stelle di orientamento automaticamente, nonché di una 
bolla con sensori che ne determinano la posizione e dunque 
l'inclinazione del telescopio rispetto alla verticale.
 
Comunque, per errore avevo ripetuto il link alla voce di Wikipedia 
riguardante Cartes Du Ciel. Il sito vero e proprio è questo:
 
http://www.ap-i.net/skychart/
 
 
Ed esiste anche una documentazione in italiano del programma, 
ad esempio se vuoi vedere come si puo' usare Cartes du Ciel 
collegato ad un telescopio:
 
http://www.ap-i.net/skychart/it/documentation/menutelescopio
 
 
Comunque, se il tuo amico è disponibile a spendere un po' 
di palanche per un software *professionale*, gli consiglio 
questo:
 
http://www.bisque.com/sc/pages/TheSkyXSAE.aspx
 
 
In genere, i due programmi professionali di planetari/carte celesti/
simulazione eclissi/organizzazione osservazioni/ricerche di vario
tipo/controllo di telescopi etc.
più usati sono appunto The Sky e Starry Night. 
Con tali programmi se tu clicchi sulla famosa galassia NGC 7331 
in Pegaso sullo schermo del computer, esso fa puntare automaticamente 
il telescopio verso la suddetta galassia, ad esempio. 
NOTA BENE: Anche Cartes Du Ciel è in grado di farlo, comunque!
Stellarium invece ha bisogno di un plugin per farlo, e comunque 
funziona solamente coi telescopi computerizzati (del tipo "GoTo"), 
mentre Cartes du Ciel (e ovviamente i software a pagamento 
citati) è in grado di "pilotare" anche un telescopio motorizzato 
ma non computerizzato: si tratta in tal caso sempre di strumenti 
con "montatura equatoriale", e perché si possa utilizzare il 
puntamento col computer e software con profitto, occorre che 
siano già messi molto bene "in stazione polare"; nel caso tu 
voglia delucidazioni su come vengono posizionati i telescopi 
con montatura equatoriale, credo che anche il tuo amico astrofilo 
potrà fornirtele, perciò risparmio di dilungarmi in spiegazioni 
non richieste... nel caso tu abbia voglia e tempo da perdere, 
ti scrivo tuttavia qualche link su tale argomento:
 
Questo di wikipedia per vedere cosa siano 'ste montature equatoriali:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Montatura_equatoriale
 
 
E per il corretto posizionamento o "messa in stazione" del telescopio:
 
http://stefanofocosi.altervista.org/files/stazionamento.pdf
 
 
http://astrofoto.altervista.org/astroalex/images/stories/allinea/alli.pdf
 
 
http://gerlos.altervista.org/metodo_bigourdan
 
 
http://www.astrofilitrentini.it/notiz/not18/telescop.html
 
 
E tanto basti... si spera.
 
Ciao

 ciao
 
Valerio HT:
Di nulla... ciao.

 dall'emisfero australe la Luna si vede "capovolta".
 
mi ci stavo avvicinando dopo la battuta di Koutopoco (tutti con le mani per 
terra
ed i piedi all'insu'...)
 
cmnque grazie per le spiegazioni
 
se ti serve un posto senza inquinamento luminoso (ma con monti intorno = no
orizzonte) in Val Borbera fai un fischio:))
 
ciao
p.s.
fai un po' la vita dei vampiri...lol



 
...e all'equatore la si vede 'a 90 gradi' ???
 
 

 Vedi tu se utilizzarlo.
 
Grazie, ciao.
LG 
 

 daccapo!
 
 
Adesso compariva "Scarica su pgg evitando il firewall": l'ho cliccato.
 
LG 
 

 prova  Revo
 
Daro' un'occhiata, grazie, ciao.
LG.
 
 
 

 salvare il file "stellarium-0.10.6.1.exe"
 
Perche' ti ha perquisito e ha rilevato che sei gia' contaminato dagli alieni 
di stellarium, che gia' "sei dei nostri".
 
LG
 
 

 ha scritto 
nel messaggio news:jijgok$hmj$1...@tdi.cu.mi.it...

Ho capito, anche te sei gia' "uno dei nostri". L'ho visto in un film di 
fantascienza: non devi mai addormentarti!
 
LG 
 

fantascienza: non devi mai addormentarti!
 
 L'invasione degli ultracorpi!    8-)
 Un filmozzo degli anni '50 a basso costo, che sta facendo dibattere
da decenni se voleva essere o meno una metafora del comunismo.
 Un cult, comunque!  ;-)
 

 L'invasione degli ultracorpi!
 
Si, caro ultrastellarium.
 
Io ne farei una riedizione video: anni fa ero in un villaggio vacanze, e 
all'una (notare bene) di notte, al chiaro incerto di una falce di luna, 
c'era uno (non una), con cappello floscio, che girava per il villaggio 
(notare bene, ho detto girava, non ho detto andava a un bungalow) con una 
carrozzella coperta. Nessun altro rumore che quello delle ruote nel 
silenzio. Aveva qualcosa di inquietante. Chi c'era nella carrozzella? Un 
ultracorpo: se ci guardavi dentro diventava una copia di te. La trama 
comincia cosi'.
 
Peccato che qui non c'e' nessun film maker...
LG
 
 

E tanto basti... si spera.
 
 Si', basta (ed avanza!), grazie!  8-)
 Un malloppo di utili informazioni che io non sono in grado di
apprezzare, ma lo sara' sicuramente l'amico, a cui le passero' tosto.


 
Hai visto il film Melancholia ?
 

 ...e all'equatore la si vede 'a 90 gradi' ???
 
Valerio HT:
Rispetto a Zena, si vede "ruotata" di circa 44 gradi e mezzo.
Del resto anche l'utilizzo del termine "capovolta" per indicare 
come si vede se vista dall'emisfero australe, non è che sia 
tanto preciso... diciamo ruotata di un angolo tanto più grande 
quanto maggiore è la differenza di latitudine, in sostanza...
 
Ciao


no, non l'ho visto, anche se il sommario du IMDB sembra intrigante... :-)
Cosa succede alla fine ? il pianeta alla fine cade sulla terra ???
 

 fai un po' la vita dei vampiri...lol
 
Valerio HT:
E, si ma non del tutto... ad esempio ti scrivo adesso 
(ore 18.06) mentre qui il Sole tramonterà alle 18.11 
(per effetto della rifrazione atmosferica il tramonto 
visuale non coincide con quello che si avrebbe senza 
atmosfera, ma viene lievemente ritardato...).
 
Ciao e grazie dell'offerta.   :-)

 una costellazione?
 
Valerio HT:
In realtà fu chiamata "ANTLIA", e solitamente la sua traduzione 
in italiano è "Macchina Pneumatica", come ad esempio indica 
correttamente Stellarium. E' una costellazione di creazione 
relativamente recente: comparve nel libro "Coelum Australe 
Stelliferum" dell'abate La Caille, nel 1783, insieme a varie 
altre "nuove" costellazioni dell'emisfero australe. Per "emisfero 
australe" si deve intendere semplicemente "a sud dell'Equatore", 
ma poiché noi non ci troviamo al Polo Nord, risulta che al Meridiano 
si trovano sopra l'orizzonte le stelle situate ad una declinazione 
superiore in senso algebrico a DEC(stella)-90°. Le stelle di Antlia 
sono comprese fra le declinazioni -25 e -40 (e fra le Ascensioni 
Rette da 9h 25m e 11h 05m); tali coordinate, riferite al sistema 
detto "equatoriale", non cambiano col variare dell'ora e neppure 
della data. Beh... variano anche loro ma in tempi piuttosto lunghi...), 
diciamo nell'ambito di tempi brevi; anche qualche decennio se notiamo 
le posizioni solamente ad occhio nudo: la precessione degli equinozi 
fa spostare le stelle di 1 grado ogni 72 anni circa, ma le posizioni 
relative rimangono quasi invariate, poiché sono determinate 
solamente dai moti propri delle stelle, i quali appaiono lentissimi 
a causa delle loro grandi distanze...
Pertanto, ad una latitudine diciamo di 45° 28' Nord (quella di Milano), 
risultano essere sopra l'orizzonte nel loro passaggio al Meridiano (Sud) 
gli astri situati al di sopra della declinazione -44° 32' (oppure 
44° 32' Sud, è equivalente). La Macchina Pneumatica risulta quindi 
sopra l'orizzonte, sia pure di poco, quando passa al Meridiano, 
ma, fra la bassa altezza delle stelle e la loro scarsa luminosità, 
non si fa davvero notare (e presso Milano tali stelle proprio neppure 
si vedono, immerse nella luce proiettata verso il cielo e diffusa dallo 
stesso cielo tramite pulviscolo e umidità).
 
Ecco perché tale costellazione è di "recente" formazione, dopo che 
La Caille aveva visitato (in viaggi navali) l'emisfero sud, da cui 
ovviamente le stelle australi si vedono meglio...
 
Ma perché quello strano nome?
Indagando sulla storia della "creazione" delle costellazioni (che, 
ricordiamolo, sono "figure astratte" create dalla immaginazione 
umana, non corrispondono cioè a realtà materiali; le stelle si, 
quelle esistono indipendentemente dalla fantasia umana...), 
scopriamo che i loro nomi in genere riflettono l'ambiente 
culturale di chi tali nomi inventava. Presso i Sumeri, ad esempio, 
la costellazione dell'Ariete era conosciuta come "l'operaio salariato", 
e curiosamente è divenuta "Ariete" per i Greci perché nel tradurre 
il nome mesopotamico, uno studioso aveva dimenticato un'accento 
su di una vocale, e con tale piccolissima variazione "l'operaio
salariato" diventava "ariete da monta"...  :D
Però anche i Greci hanno dato nome a varie costellazioni, e 
possiamo vedere che prevalgono i riferimenti alla loro mitologia: 
Ercole e Perseo sono due "eroi" autori di straordinarie imprese 
nella mitologia ellenica, e varie costellazioni create dai Greci 
illustrano per così dire tali miti. Così, Perseo salvo' la principessa 
Andromeda incatenata ad una roccia in riva al mare, dalle fauci 
di un mostro marino che, molto impropriamente, venne chiamato 
"Balena" (le balene non mangiano esseri umani, ma gli antichi 
greci ne sapevano molto poco a tal riguardo...); fece questo 
cavalcando un cavallo alato, Pegaso. E Andromeda era figlia 
del re Cefeo e della regina Cassiopea (regnanti forse immaginari 
della antica Etiopia). Bene, allora Perseo, Andromeda, Pegaso, 
Cefeo, Cassiopea e la Balena sono tutti nomi di costellazioni.
Accidentalmente, nell'area di cielo di Andromeda si trova la 
più famosa delle galassie (salvo la nostra), appunto la grande 
galassia d'Andromeda, o M31 o NGC 224, che spesso era notata 
anche dagli antichi come una piccola lieve nebulosità sullo sfondo 
del cielo (in effetti in cieli sufficientemente bui è visibile anche 
ad occhio nudo, ed è l'oggetto più lontano visibile senza strumenti: 
2 milioni 300.000 anni luce di distanza).
 
Ma ritorniamo ad Antlia - Macchina Pneumatica. Come ho detto, 
si era nel '700, e la "rivoluzione industriale" si stava già avviando. 
La "macchina pneumatica" era il nome europeo della macchina 
a vapore di Robert Boyle, che rappresentava un passo avanti rispetto 
alla ben poco efficiente macchina ad un solo pistone del tedesco 
Otto Von Guericke. Anche se era un abate, quindi un membro del clero, 
La Caille s'interessava molto dei progressi tecnologici dell'epoca così 
come degli strumenti scientifici e di quelli usati per la navigazione. 
Ad esempio, altre costellazioni "create" da La Caille portano i nomi 
di "Microscopio", "Telescopio", "Bussola"... mentre il "Sestante" 
è una creazione di J. Hevelius.
 
Spero di aver soddisfatto la tua curiosità...   ;-)
 
Ciao

On Fri, 2 Mar 2012 08:11:54 +0100, Valerio HT ha scritto:
 
[cut]
 
Tengo a precisare: nulla di quanto ti ho scritto sopra 
è stato tratto da Internet. Se non ricordo qualche 
particolare, ad esempio l'esatta data di uscita di 
"Coelum Australe Stelliferum" di La Caille, ricorro 
solitamente alla mia personale biblioteca astronomica, 
che, dal 1966 ad oggi, si è piuttosto ampliata... 
 
Internet però è utile per le "news" anche astronomiche, 
per scovare chi venda un certo accessorio per telescopio 
che a Zena è difficile da reperire (il negozio-magazzino 
più specializzato qui a Genova, comunque, è in Via dell'Ombra, 
a Sturla, e qui forse John o ALessandro Topo G. sanno dove 
si trova (la via, perlomeno!  :)  ) io c'ho solo comprato un oculare,
del tipo super-Ploss, per il momento); 
oppure per scaricare software gratuito come appunto 
Cartes Du Ciel o Stellarium, per fornire i link alle spiegazioni
tecniche o anche teoriche, ai manuali di telescopi e attrezzature,
e in vari altri casi. Oggi come oggi, ormai, è difficilissimo fare 
a meno d'Internet!
 
Ri-ciao

 bah....qualsiasi cosa è meglio di un  NGC 631287 A... :-))
 
Valerio HT:
Esagerato, gli oggetti NGC arrivano solamente a 7840...  ;-)
E comunque, le costellazioni sono solamente 88 (e qualcuna, 
come la stessa Macchina Pneumatica - Antlia, si poteva 
anche evitare...). Le stelle e gli oggetti del cielo profodno 
("Deep Sky"), invece, sono un numero enorme, e sarebbe 
anche un sistema di catalogazione ben poco pratico quello di 
assegnare a tutti essi un nome. Me lo immagino già: 
Stella di John Von Darmstadt.   :-)
 
Per i cataloghi stellari o di oggetti del cielo profondo si 
ricorre a delle sigle che indicano quale sia il catalogo 
(NGC = New General Catalogue", sottinteso di oggetti 
deep-sky) seguito da un numero. Spesso i numeri degli 
oggetti sono ordinati secondo l'Ascensione Retta (come 
per NGC, IC, Melotte, Collinder, Markarian, Harvard, 
Berkeley, Blanco, Vanderberg-Hagen, PGC, MGC, Arp, 
ESO-Uppsala etc.). il catalogo più conosciuto, il primo 
e uno dei più brevi, di oggetti deep-sky è quello 
di Charles Messier, citato con la sola lettera "M" seguita 
da un numero da 1 a 110; ad esempio M45 sono le Pleiadi, 
M32 la grande galassia d'andromeda, ed M42 la grande 
nebulosa d'Orione. Quello però non è ordinato per AR.
 
Ciao

Spero di aver soddisfatto la tua curiosità...   ;-)
 
 Io ne avrei una... come si fa a perdere l'accento?

del tipo super-Ploss, per il momento); 
 
Mah, io ci avevo portato il telescopio di un amico perche' lo
vendessero; un bell'oggetto, avevano riconosciuto che era praticamente
nuovo, pero' "Sa, non c'e' mercato, i tempi difficili, e patapim e
patapam..." l'avevano valutato meno del previsto. E va ben, ci devono
pur guadagnare... 
 Quello che non m'e' piaciuto e' che alla fine all'amico han messo in
mano meno del promesso "Sa, abbiamo dovuto riallinearlo (mussa
galattica), e patapim e patapam..."


grazie di tutte queste dotte informazioni : mi sto facendo una cultura :-)
 
(Bello anche il nome del nuovo futuro catalogo JVD : John Von Darmstadt 
  <hahahahaha>)
 
 

 del tipo super-Ploss, per il momento);
 
Ci ho comprato il mio microscopio e anche la Nikon D40  :-))
 
Mi sembra sia menzionato anche su 
www.igedis.com
 nella pagina del 
concorso di IGD di qualche anno fa ...

 concorso di IGD di qualche anno fa ...
 
sě, č il ocncorso del 2009, la ditta si chiama  afd.

 Ci ho comprato il mio microscopio e anche la Nikon D40  :-))
 
Ma John, cosa ci fai con un microscopio? :-) Fosse ancora un microscopio 
stereoscopico ( tipo 
http://www.konus.com/fotoBig.php?tipo=gallery&id_f=85
 ), ma uno coi vetrini 
mi sembra una velleita'... senile:-).
 
LG 
 


 
 
era per vedere se i miei spermatozoi funzionano ancora...<hahahahahaha>
 
Scherzi a parte, il mio microscopio č 'trinoculare', cioč binoculare con 
l'attacco per la fotocamera.
(Infatti un paio di anni fa avevo anche inviato qui sul NG alcune foto 
di  ematociti... )
Poi mi č passata la voglia perchč gli alti ingrandimenti li ottenevo 
solo con obbiettivi a 'immersione' e mi sono rotto.
Cervavo degli obbiettivi che ingrandivano molto ma non a immersione e 
non li ho piů trovati, o li avevo trovati troppo cari (per me).
e quindi ho smesso.
Quando diventerň milionario mi comprerň un sistema Leitz collegato al 
computer, da visionare l'ingrandimento sullo schermo...
 
 
 

 Spero di aver soddisfatto la tua curiosità...   ;-)
 
Direi che posso ritenermi ben piu' che soddisfatto :-)
Grazie.