Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Un grazie alla sinistra...

.... per averci salvato da centrali nucleari e da scorie
radioattive che avrebbero condizionato i nostri anni a venire.
Anche la sinistra qualcosa di buono lo sa fare.

 Anche la sinistra qualcosa di buono lo sa fare.
27 milioni di italiani sono di sinistra? Da quando?

 Anche la sinistra qualcosa di buono lo sa fare.
Visto che ci sei perchè non ringraziare la sinistra per il fatto che ogni 
tanto piove?
Sai ci salvano da siccità e carestia...
Ma per favore...
Se vuoi vedere veramente cosa fa la sinistra vai a vedere qual'è la priorità 
di Pisapia nuovo sindaco di Milano:
http://milano.repubblica.it/cronaca/2011/06/15/news/milano_pisapia_patrocina_il_gay_pride_letizia_moratti_aveva_sempre_detto_no-17750458/
 

 27 milioni di italiani sono di sinistra? Da quando?
E' vero ma la campagna referendaria contro il nucleare
l'ha fatta la sinistra.

 
Pensa che a Roma l'hanno patrocinato Alemanno e Polverini...


Ora sono tutti contro il nucleare dopo la disgrazia di Fukushima.
Fino a un paio di giorni prima di Fukushima eravamo qui tutti a 
discutere perchï¿œ il nucleare era la sola via che ci portava alla 
indipendenza energetica.
Meno male che c'ï¿œ stato un Padreterno (non la sinistra o la destra) che 
ci ha messo in guardia contro il nucleare e ci ha fatto vedere cosa puo' 
succedere.
Il risultato (Alleluja ! Thank God) ï¿œ che adesso tutti si impegnano 
VERAMENTE a cercare qualcosa di alternativo al carbone e al nucleare.
Come ad esempio a pedalare in bicicletta per produrre energia !
Non c'ï¿œ da ridere ! ï¿œ una cosa seria !
Coraggio, forse l'alba dell'era della saggezza ï¿œ cominciata !!!

 succedere.
Subito dopo lo tsunami avevo detto: "la tragedia del Giappone forse sarà 
la salvezza dell'Italia".
Così è stato, ma non c'è da rallegrarsi.
Se per capire una cosa così ovvia deve succedere un cataclisma, 
significa che l'essere umano è imbecille.
Possiamo solo consolarci pensando che gli italiani sono meno imbecilli 
di altri, che nonostante le tragedie ancora non ci arrivano, perchè 
almeno noi possiamo vantarci d'essere un paese che vota su questi 
argomenti, che per ben due volte ha votato contro e che non ha centrali 
nucleari operative.

 succedere.
Sinceramente mi sentirei più tranquillo quando anche la Francia dismetterà 
le sue centrali.
Pare che una grossa fetta dell'energia elettrica italiana provenga proprio 
da queste.
Pensa un po' stiamo esultando perchè in Italia non verranno costruite le 
centrali nucleari
scrivendo da un computer che probabilmente è alimentato proprio da una 
centrale nucleare...
Come dire, esultiamo perchè siamo riusciti a convincere l'inquilino del 
piano di sopra a non mettere il condizionatore al di fuori della finestra
così non corriamo più il rischio che ci cada in testa.
Peccato che il palazzo è di dieci piani e che tutti gli altri inquilini ne 
hanno uno appeso fuori dalla finestra. 

 hanno uno appeso fuori dalla finestra.
Assolutamente d'accordo, ma non dimentichiamo che 8 condizionatori sopra 
la testa sono meglio di 9, specie se hai meno fiducia nell'inquilino del 
piano di sopra che in tutti gli altri 8.
Come ho giï¿œ scritto, ora la cosa da fare sarebbe far eliminare pian 
piano anche gli altri 8 condizionatori.

 ha scritto nel messaggio 
news:qvkKp.36342$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ehm, tu credi veramente che quelli che hanno votato sě, l'abbiano fatto 
perché convinti dalla campagna referendaria della sinistra?
Maddai!
DDV

 energetica.
Altra ca°°ata!
Ti rinfresco la memoria per ciò che mi riguarda.
Ci sono un mucchio di messaggi tra Bertolazzi e me (lui a favore e io 
contro) in epoca ben antecedente alla "disgrazia" di Fukushima, nei quali 
lui spiegava le sue motivazioni e io le mie.
In codesti messaggi ho asserito più volte di aver votato NO al primo 
referendum: se quest'anno ho votato sì non è stato né per motivi politici, 
né per paura indotta dal disastro di Fukushima, ma per una mia evoluzione di 
pensiero.
DDV


Scusami, con tutto il rispetto e ammirazione che ho per te, ma non pensi 
di essere 'statisticamente insignificante' ???  :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:itcv9d$dn8$1...@speranza.aioe.org...

Ma guarda che non è vero ciò che affermi, che sino a due giorni fa eravamo 
tutti ad esaltare il nucleare.
Come ha dimostrato il risultato del referendum era il governo che puntava su 
quello; non lo volevano neanche molti dei suoi elettori.
DDV


il nucleare ï¿œ stato sempre una questione trasversale, non di destra o di 
sinistra.
In principio tutti vogliamo una energia che non sporca e che sia pulita 
e soprattutto non  pericolosa.
Ma prima di decidere se produrla pedalando in bicicletta, molti 
scommettevano sul nucleare perchï¿œ era la piï¿œ efficiente e 'pulita' se si 
elimina il problema delle scorie radioattive.
Dopo Fukushima (Grazie a Dio) tutti ormai preferiamo di gran lunga 
pedalare in bicicletta !

 pedalare in bicicletta !
Guarda che in Liguria non c'� mica bisogno di pedalare.
Siamo la fabbrica del vento e del sole.
Boh.
DDV 

 Boh.
...e delle discese. Basta far cadere una ruota da una montagna. Quella 
gira automaticamente e produce corrente scendenfo.  Metti cento ruote in 
parallelo ed abbiamo giá abbastanza energia da alimentare un palazzo per 
tutto l'anno.
Come mai non abbiamo un surplus di energia in Liguria ??
Cioè da vendere agli altri ??
Dovremmo essere tutti miliardari, dico io !

 tutto l'anno.
Ehm... il problema � che poi, per riportare le cento ruote in cima alla
montagna per il prossimo giro, consumi pi� energia di quella che
produci. :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

 tutto l'anno.
poi chiamiamo i teteschi a riportarle su...:))


ci sono i turisti scandinavi che fanno 'trekking' e camminano volentieri 
sul per le montagne e arrivando in vetta possono riportare le ruote in 
cima...
:-)))


..l'avevo giá proposto io... :-)

 le sue centrali.
Quello che poteva essere fatto e' stato fatto. Siamo riusciti ad evitare 
d'averci le centrali in casa, con maggiore margine di fuga in caso 
d'incidente in Francia, ma non possiamo imporre alla Francia di chiudere le 
sue centrali. Questo devono farlo i francesi (e presumo, PURTROPPO, che per 
orientarsi in questo senso debba accadere un altro disastro).
LG

 di essere 'statisticamente insignificante' ???  :-)))
Se ne potrebbe dedurre che - dato che chiunque e' teoricamente QUASI 
insignificante rispetto alla massa dei votanti - che chiunque dovrebbe 
starsene a casa. A parte che chiunque puo' costituire quell'uno in piu', la 
goccia che fa traboccare il vaso (ad es. del quorum), ti pare che il tuo 
discorso quadri?
LG 

 cima...
Oh, ma allora attacchiamo direttamente una dinamo al culo dei turisti 
scandinavi!
LG 

 ..l'avevo giï¿œ proposto io... :-)
Tu non avevi proposto altro che una versione grossolana dell'idroelettrico, 
dove a riportare in quota l'acqua ci pensa la natura (il "ciclo delle 
acque").
LG 

 perch� convinti dalla campagna referendaria della sinistra?
Vorresti invece dire "grazie alla Destra che ha denigrato i referendum"?
Insomma, piu' che quello sul nucleare, insegnano i referendum sull'acqua e 
sul legittimo impedimento: li hanno votati sia elettori di Destra che di 
Sinistra.
Io ne ricavo una speranza: che stia disfacendosi a livello di consapevolezza 
singola la politica di governo, che si e' finora retta sugli espedienti 
mediatici e sulle musse raccontate al popolo-che-se-le-beve da un multi-reo 
arricchito che ha come sua unica capacita' politica quella di far radicare 
una tifoseria reattiva ("dagli ai comunisti!", ma quali??) e di ingannare la 
pubblica opinione.
Anche la Lega incomincia ad aver fatto il suo tempo (e proprio in 
"Padania!"): alle amministrative si credeva di decollare rubando voti al PDL 
in crisi di credibilita' ed invece li ha persi. Segno che il suo elettorato 
incomincia anch'esso ad acquisire consapevolezza, a non lasciarsi piu' 
mettere in riga dagli slogan e dalle parole d'ordine, che incomincia ad 
acquistare indipendenza di giudizio.
LG 


con la sola differenza che portare su un peso per la montagna ï¿œ una cosa 
'decisa dall'uomo' mentre invece la pioggia non lo ï¿œ e devi aspettare 
che piova... oppure costruire una diga, coï¿œ chiudere tutta una valle e 
sommergerla...cioï¿œ magari anche sotterrare paesetti giï¿œ esistenti,...col 
campanile poi che spunta dall'acqua nel bel mezzo del lago.
Se ne vedono tante di queste scene in Svizzera e nelle montagne del 
bergamasco...

 Vorresti invece dire "grazie alla Destra che ha denigrato i referendum"?
Proprio no: mi riferisco a quelli di destra che hanno votato usando la loro 
testa.
DDV 

acque").
eh si... perche' basta mettere una turbina su un fiume per avere energia 
idroelettrica... le dighe, invece, le fanno per bellezza.
quanti morti ci sono stati a causa di malfunzionamenti delel 
idroelettriche'? per non parlare dei disastri ambientali ed i morti causa 
crolli...
di questo non parla mai nessuno...
vorrei vedervi vivere sotto una diga... magari quella del vajont... 

Urza ha scritto:

La diga del Vajont e' ancora li' bella sana, e' stato il monte Toc che 
ci e' crollato dentro a fare il disastro!

e' crollato dentro a fare il disastro!
la centrale di fukushima sarebbe ancora integra se nonci fosse stato uno dei 
terremoti piu' devastanti mai registrati sul pianeta seguito da un funesto 
maremoto... 


Infatti...
Personalmente sono favorevole al nucleare e ho votato no, anche se, 
con le centrali nucleari, un minimo di attenzione ad evitare le zone 
sismiche o soggette a tsunami, sarebbe opportuna!

"Urza" <qu...@xxxxxxxxxxxx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:7aOMp.41098$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...

Fa parte della lista delle possibili cause di disatro legate alle centrali 
nucleari. Non e' che puo' farti una tranquillizzante lista delle possibili 
cause intrinseche, tecniche, e un'altra di quelle estrinseche. La lista e' 
unica, e vale per le cause e le possibili concatenazioni di concause. E per 
l'idroelettrico e' lo stesso, ma il tipo di possibile disastro e' diverso.
LG 

 vorrei vedervi vivere sotto una diga... magari quella del vajont...
Oh, l'ideale sarebbe incorporare nella diga una centrale nucleare. Allora 
si' che voi vi sentireste tranquilli.
LG 

l'idroelettrico e' lo stesso, ma il tipo di possibile disastro e' diverso.
premetto che il mio non e' un discorso di parte.
c'e' molta disinformazione sul nucleare ed il politico di turno cavalca 
sempre (o cerca di cavalcare) il cavallo vincente.
c'e' una bella differenza tra chernobyl e fukushima.
il disastro russo e' stato sproporzionato a causa del combustibile che ha 
preso fuoco creando una nube devastante che ha raggiunto anche l'italia 
propagandosi per migliaia di chilometri
il disastro giapponese e' molto limitato poiche' la contaminazione si riduce 
a poche decine di chilometri.
si parla di disastro ma fa piu' danni una petroliera che si spacca in due.
tra i pericoli del nucleare ci sta che , se succede un grave disastro (vedi 
fukushima) la zona circostante nel raggio max di 50 km non sara' piu' 
vivibile.
fa parte dei rischi calcolati che si fanno prima di progettare una 
centrale... ovvio che va individuato un luogo dove 50km di raggio non 
contino nulla... ine uropa ed in giappone diventa difficile.
se avessero costruito quelle centrali in cina (paese che col giappone non 
collabora) un disastro sarebbe quasi passato inosservato... ma il giappone 
e' stato costretto a costruirti in casa le centrali poiche' la cina non gli 
fornisce energia elettrica.
ora, alla luce di tutto questo, e' probabile che un disastro in francia non 
ci sfiori neppure e gli effetti di una chernobyl, per come sono state 
progettate le centrali francesi, e' pressocche' impossibile.
ma queste cose non vengono dette, si fanno vedere immagini (spesso fake) di 
bambini deformi e pesci con 2 teste e la gente si commuove e se le beve.
con questo non dico di costruire centrali in italia, ma il nucleare non e' 
il demonio...
bye 

con questo non dico di costruire centrali in italia,
 NIMBY!
 8-P

pgg ha scritto:

Sei fuori moda, oggi si dice "Padroni in casa propria" (esclusa, 
ovviamente la val di Susa)
  ;-)