Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Info HIV test...grazie.

Il mio incubo è questo:ad ottobre faccio il test HIV (circa tre anni fa,
ad una "festa di laurea" ho avuto un rapporto con una
ballerina...protetto...ma per tutto il tempo (parlo di anni...) non ci
dormivo la notte, per il fatto che "mi strappo le pellicine", e quindi
il secreto vaginale, nel momento in cui estraevo il profilattico, poteva
essere andato a contatto con delle piccole feritine. Il test risulta
positivo. Panico. Una settimana che non si puo' raccontare. Alla fine
decido di rivolgermi al medico curante: mi dice, calma. Anzitutto
rifacciamo il test. OK. Questa volta è negativo. Mi manda in ospedale
(per via dei reagenti..). Li faccio il prelievo, e due giorni dopo,
quando vado per la risposta, luna dottoressa mi dice: calma, abbiamo
avuto dei problemi con le analisi è necessario un altro prelievo.
Ricomincioa sudare freddo e faccio il secondo prelievo. La risposta tre
giorni dopo:negativo, così come i (a suo dire..io non so cosa fossero)
"cinque screening delle West and Blood. Morale della favola, era
risultato il primo test "equivoco", ossia con un valore non abbastanza
alto per un referto di sieropositività ma neanche negativo. Ora la
domanda è:voi che ne pensate? ormai è passato del tempo. La dottoressa
mi disse: al massimo riaffacciati tra 4-5 mesi per rifare il test. Io
sto cercando di fare di tutto per cancellare dalla mia vita quei due
mesi d'inferno, cercando di evitare (come allora) conseguenze disastose
a livello familiare e psicologico (oltetutto). Che dovrei fare?rifare la
prova?..e come mai quel casino con i risultati?positivo, negativo, falso
positivo..che casino...mi spegate qualcosa per favore?Infinite grazie.
In ogni caso, ragazzi, vi dico che vi sono vicino, a chi ha più
problemi, a chi non ne ha: a volte ci vuole più coraggio a pensare a
domani che guardare all'oggi...a me la lezione è servita. In bocca al
lupo a tutti!!!

Consiglio di rifare comunque il test.  Calcola che in media ci si
sieropostivizza dopo cinque-sei mesi (in media!).  Per cui ci vuole un
esame anticorpale, mentre il test HIV-DNA potrebbe trovare il virus
prima della sieropositivizzazione ovvero nella fase finestra, ma in
caso di positività va ricontrollato e riconfermato con gli anticorpi
perchè raramente ci sono dei falsi positivi.  Infatti è un test che
potrebbe essere usato come di elezione invece nello scartare i
donatori di sangue.  Per quanto riguarda il casino combinato dal
Laboratorio ci potrebbero essere diverse ragioni.  Prima tra tutte un
test che non funziona o meglio che cross-reagisce con altro, è per
quello che alcuni laboratori ricontrollano il test con più metodi.  In
caso di positività o dubbio il test va sempre controllato con il test
di conferma Western-blot.  C'è da dire che ci possono essere anche dei
casi limite non semplicemente spiegabili: sono documentati in
letteratura delle persone che sono venute a contatto del virus e che
non hanno sviluppato la malattia, anticorpi positivi deboli,
Western-blot indeterminato, HIV-DNA positivo con alcuni metodi
negativo in altre regioni del DNA.  Probabilmente il virus era
difettivo di alcune parti e non è riuscito a replicarsi.
davide
--
www.fleming-research.it

 essere andato a contatto con delle piccole feritine.
Salve avrei una domanda da fare ..^^;;
Il rischio di una "fatalità" è sempre presente ..ma qunato sopra scritto
...non è un po' poco per un eventuale infezione?
Durante un corso sui fattori di rischio si è detto che il rischio di
infezione per l'HIV è circa 1/100 di quello che si ha nel caso dell'epatite
C ..poi ci sono diversi fattori da considerare quali la carica virale etc
etc(non so se sono riuscito a spiegarmi) ...inoltre la possibilità di
contagio se ci si ferisce con un ago sporco del sangue di un sieropositivo è
di 1/1000..(cioè sui dati non ci giurerei ..ma sto andando a memoria ^^;)
Dovrebbe quindi essere un virus relativamente debole..se si tiene poi conto
che la superficie di cute (nemmeno completamente) lesa è piuttosto ridotta e
che la quantità di liquido non dovrebbe essere eccessivo...alla luce di
questi dati a me sembra un po' pochino per un eventuale contagio ...
saluto ringraziando o viceversa ...

 ..i dati del Robbins ultima edizione danno
possibilita' di infettarsi in seguito a puntura accidentale:
  0,3 % per l'HIV
  30% per L'epatite B
ciao
