Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Errore metodologico nei sondaggi sull'alluvione [Riporto]

 
Sarebbe utile per tutti che con l'uscita dalla scena di Berlusconi la 
smettessimo di fare politica con i sondaggi.
Chiedere un parere sull'operato di Marta Vincenzi  ( l'unica figura pubblica 
che ha avuto il coraggio di metterci la faccia) nell'emergenza alluvione, 
senza valutare il livello di informazioni dell'intervistato č un errore 
metodologico che inficia l'intero risultato.
Un sondaggio preliminare e neutro avrebbe dovuto chiedere:
1) In base alla sua esperienza quello che č successo venerdě č stato un 
evento meteorico eccezionale?
2) Sa quanti millimetri di pioggia sono piovuti sul bacino del Ferreggiano?
3) Sa quanti millimetri di pioggia aveva previsto la Protezione Civile?
3) Sa quanti millimetri di pioggia sono caduti nei bacini del Bisagno e del 
Ferreggiano nell'alluvione del 1970
4) Secondo lei quanti sono i livelli di allerta meteo? Da zero a 10? Da Zero 
a cinque? Da zero a due?
5) Era a corrente dell'allerta meteo?
 
F.V. 
 

che ha avuto il coraggio di metterci la faccia) 
 
Assai meglio avrebbe fatto l'erinni genovese a metterci " tutta se
stessa".
 
Nell'onda di piena del Bisagno.
 
 
Benedetto Zaccaria

 5) Era a corrente dell'allerta meteo?
 
Credo che sia stata sottovalutata, ma che si sapesse; un po' perchè 
credo che molti abbiano pensato che in caso di rischio grave le scuole 
sarebbero state chiuse, un po' perchè le allerta 1 sono fin troppo 
frequentemente annunciate ed infine credo che allarmi verdi, gialli e 
rossi sarebbero stati meglio compresi dalla popolazione
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

smettessimo di fare politica con i sondaggi.
 
 
si, bravo, difendila a spada tratta... 
 

 un errore metodologico che inficia l'intero risultato.
 
Anche far votare gente che non ha la più vaga idea di come funzionino le 
istituzioni inficia un po' il risultato ma la democrazia lo impone.

 F.V.
 
 
che ha avuto il coraggio di metterci la faccia) nell'emergenza
alluvione,???
 
E chi diavolo doveva mettercela se non lui?
 
E ha il coraggio di comunicare con feisbuk e chi diavolo la legge gli
sfollati? gli alluvionati?
Ma mi faccia il piacere linguetta!

"Urza" <qu...@xxxxxxxxxxxx.xx> ha scritto nel messaggio 
news:xezwq.98485$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Difendo quella che mi sembra la verita'. E ho portato argomenti a sostegno. 
Potrei, simmetricamente, dirti che e' la verita' che non volete vedere, 
accecati da antagonismo politico. Inoltre leggi il mio post "Mezzi pubblici 
e nuovo Sindaco", dove verso la fine si legge chiaro chiaro che 
personalmente preferirei che il nuovo Sindaco sia SI di Centrosinistra ma 
NON del PD.
 
LG 
 

 istituzioni inficia un po' il risultato ma la democrazia lo impone.
 
 
Cosa c'entra la democrazia con la metodologia corretta di eseguire un 
sondaggio??
 
LG 
 

 sondaggio??
 
Tu pretenderesti che nei sondaggi venisse considerato solo il parere dei 
correttamente informati. Questo sarebbe sbagliato perchè dato che non 
votano solo i correttamente informati ma tutti, in un sondaggio su un 
politico devi considerare tutti, anche quelli che rispondono come ha 
detto di fare loro cugggino.

 ha scritto 
nel messaggio news:ja0s1r$f2c$2...@tdi.cu.mi.it...

Intanto bisogna vedere su cosa verte il sondaggio: se sondi l'umore basta 
che chiedi se si e' incazzati etc.
Se sondi un'opinione che deriva da una competenza e metti tutti nel 
calderone fai un errore metodologico.
Se infine e' un sondaggio sulla propensione di voto, e' un tipo ancora 
diverso.
Comunque sia un sondaggio non e' un voto elettivo ma solo... l'invito a 
mettersi nel gruppone per i piu'... timidi: questo fa si' che il sondaggio 
sia un'arma propagandistica strumentale ed il momento in cui si fa il 
sondaggio incide parecchio. Anche sull'onesta' di chi lo costruisce, in quel 
momento e fatto in quel modo!
 
LG
 
 
 
 
 

 costruisce, in quel momento e fatto in quel modo!
 
Se vuoi dire che i sondaggisti possono pilotare un po' il risultato del 
sondaggio usando tecniche lecite ma incisive, sono ovviamente d'accordo.
Sia dal momento in cui la poni, sia da come formuli la domanda, č stato 
dimostrato che puoi ottenere risposte diametralmente opposte dalla 
stessa persona.