Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: dott. Simoncini

Un saluto a tutti.
Su un altro NG si viene informati dello straordinario successo di un 
ricercatore italiano, il dott. Tullio Simoncini, che avrebbe combattuto in 
Italia contro i mulini a vento (cicap, scienza ufficiale), ma che negli USA 
avrebbe trovato un'accoglienza entusiastica, avendo scoperto che tutti i 
tumori altro non sono che funghi.
http://www.curenaturalicancro.org/
Decisamente sono perplesso. E' possibile avere qui, e magari anche sul NG 
it.discussioni.misteri  l'opinione di un medico accreditato?
Cordiali saluti
Kohin 

 it.discussioni.misteri  l'opinione di un medico accreditato?
L'opinione di un medico accreditato che ha lavorato per molti anni
negli USA è che uno che dice le cose del signor (è stato radiato
dall'ordine) Simoncini negli Stati Uniti viene entusiasticamente
accompagnato in galera, ed in quel luogo tenuto a lungo.

 ricercatore italiano...[cut]
Il successo lo racconta lui. Raccontava anche di essere stato invitato ad un
congresso di oncologia statunitense e poi si è scoperto che si trattava di
una riunione organizzata da una casa produttrice di cosmetici "alternativi".
Lo raccontava anche in Italia da dove è fuggito dopo essere stato
condannato, per recarsi in Olanda da dove è fuggito dopo essere stato
denunciato...
In realtà, questa persona, propina una "cura" che non è stata mai provata
(nemmeno da lui stesso), non ha nessun fondamento scientifico, affida tutta
la sua "pubblicità" ad internet e non ha mai fornito una sola prova certa di
UN solo caso guarito senza ombra di dubbio da lui.
Esercita anche se non potrebbe per legge. Si fa pagare profumatamente, è
stato condannato da un tribunale per truffa ed omicidio colposo, è stato
radiato dall'ordine dei medici e ha pubblicato un libro edito da una casa
editrice che si occupa di guaritori filippini, sedute spiritiche ed alieni.
Le sue "statistiche"? Mai pubblicate ufficialmente: in alcuni casi parla di
70% di guarigioni, in altri di 80%, nel suo sito dice di guarire il 90% dei
casi. In alcune interviste, dice di guarire "quasi tutti" i casi che
osserva. Attendibile, non c'è che dire.
Alla domanda di un medico che gli chiedeva un motivo per sottoporsi alla sua
terapia, lui, risponde: "Perchè è molto efficace".
Un altra domanda che gli hanno posto: "nella sua carriera ha mai effettuato
degli esami istologici sui campioni di tessuti neoplastici per evidenziare
traccia del fungo o delle sue spore?".
La disarmante risposta:
"Non ho mai effettuato questo tipo di indagini".
Certo, potrebbe non bastare tutto questo per screditarlo, ma è bene sapere
che ha capito che i tumori sono causati dalla candida perchè sono "tutti di
colore bianco" .
Un genio.
Chi vuol intendere intenda, insomma...
:)
Ciao.
----
DocNet
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che tutti i tumori altro non sono che funghi.
[...]
Secondo Simoncini, i tumori si curano col bicarbonato.
Ma questa tesi non viene confermata da evidenze sperimentali, AFAIK,
anzi semmai smentita, come per esempio questa sperimentazione sui
topi citata da Max(L) su un altro NG (it.salute):
Riporto la sua spiegazione che mi pare molto chiara.
QUOTE
[...]
  un interessante articolo [1] che mostra chiaramente
  come una soluzione 1 M (*) di bicarbonato di sodio non abbia
  nessun effetto sulla crescita tumorale
  ho estratto ed evidenziato dalla figura 7 (vedi sotto)
  la 7A, dalla quale e' evidente come non esista
  nessuna differenza tra bicarbonato di sodio e 
  nessun trattamento:
 
 
http://www.freeimagehosting.net/uploads/66c7960f66.jpg
 
  (figure 7A,B e C)
 
http://www.freeimagehosting.net/uploads/91b75319db.jpg
 
 (*): tengo a precisare che una soluzione al 5% p/v di
      bicarbonato di sodio e' una soluzione a concentrazione
      0.06 M (cioe' circa 16.8 volte piu' diluita di quella
      indicata) come tutti possono facilmente 
      verificare dato peso molecolare ( = 84.01) del
      bicarbonato di sodio 
 
 [1] Natarajan R. et al. Neoplasia 3(3) 2001 pp 227-235
UNQUOTE
   Raghunand, N., 
  "Acute metabolic alkalosis enhances response of C3H mouse mammary 
   tumors to the weak base mitoxantrone." 
   Neoplasia. 2001 May-Jun;3(3):227-35.  
Il bello è che lo studio in questione viene citato anche nella
bibliografia del sito pro-Simoncini sulle "cure naturali" che hai
citato e che evito di ri-citare.

Enrico C ha scritto:
 > anzi semmai smentita, come per esempio questa sperimentazione
 > sui topi citata da Max(L) su un altro NG (it.salute):
 > Riporto la sua spiegazione che mi pare molto chiara.
Scusate, ma max(L) e' inaffidabile. Fareste meglio
a leggere il full text dell'articolo da lui postato,
il cui link si trova nella mia replica:
 
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/df9aabdef771201a
Bye,
   *GB*

 Scusate, ma max(L) e' inaffidabile. 
Ovviamente è una opinione tutta tua...
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichè verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute

il cui link si trova nella mia replica:
NO, devi leggerlo meglio tu, fidati :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

*GB* (myself) wrote:
 > Scusate, ma max(L) e' inaffidabile.
Ops, a quel che pare sono piu' inaffidabile io. :-(
Vi conviene leggere il seguito del thread in quel ng,
perche' c'e' stato qualche equivoco a riguardo
delle nostre rispettive posizioni in tema.
Bye,
   *GB*