Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ecco l'anti iPhone!!!

Non c'e' trippa per gatti!!! La apple fallira' annegata nel mare
di scelte politico-economiche merdose che ha preso negli
ultimi anni.
In Cina, una societa' comunista che ci tiene alla accessibilita'
tecnologica dei propri compagni, ha progettato e realizzato
un prodotto che fa impallidire l'iPhone.
Ecco a voi il miniOne: 
http://www.engadget.com/tag/minione
Che possa Apple fallire e giobs andare a mendicare.
Ciao ;-) 


a parte mi pare fosse stato già postato poco sotto, ieri forse...
quello che mi chiedo è: se poi si guasta o qualcosa non va come
dovrebbe, a chi mi rivolgo? 
la casa produttrice non mi pare poi questo gran colosso
dell'elettronica, non so come dirti. fosse stato di altra marca nota
vabbè, ma così, questi chi li ha mai sentiti?
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 90 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 dovrebbe, a chi mi rivolgo? 
non che la apple si stia distinguendo molto per l'assistenza ultimamente...
-- 
Buh!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vabbč, ma cosě, questi chi li ha mai sentiti?
ah certo, perche' con l'iPhone invece ci puoi fare quello che
vuoi tu? ci puoi installare i programmi che vuoi? ci puoi
mettere la sim che vuoi? ci puoi sentire la musica che vuoi?
NO! per fare tutte queste cose lo devi craccare e allora
addio garanzia :-) 

  addio garanzia :-) 
non mi sembra di aver sostenuto iphone in quanto customizzabile ecc...
ecc... forse è meglio che ti rileggi il messaggio per bene. ho
semplicemente detto che la casa non mi sembra così conosciuta tanto da
garantirmi chissà quale certezza in caso di guasti o bisogno di
supporto.


  supporto.
ma alla fine t'attacchi lo stesso!

  ma alla fine t'attacchi lo stesso!
in che senso?


  in che senso?
che dopo un anno... e se hai fatto il bravo bambino eh..

  che dopo un anno... e se hai fatto il bravo bambino eh..
ho capito. anche se credo e spero che il mio nokia 3310 andrą avanti
ancora un bel po' :D


 Ciao ;-)
ma vattinne...

 che dopo un anno... 
assistenza=garanzia? dove?

  assistenza=garanzia? dove?
scusa la domanda... che intendete per "assistenza" nel caso di un
ipod? che assistenza ti da apple??

 ipod? che assistenza ti da apple??
non lo so, non ne ho mai avuto bisogno, ma suppongo che dell'assistenza
la faccia, in caso di malfunzionamenti.

 ipod? che assistenza ti da apple??
Secondo te se si rompe in garanzia ti dicono "dattelo in faccia, stronzo"?
-- 
Levatevi, o malvagi cittadini pieni di scandoli, e pigliate lo ferro
e il fuoco con le vostre mani, e distendete le vostre malizie.
Avanzano ignobili gli obblìghi, le schiere dell'ignoranza; impuniti,
là dove finisce la vostra volontà, finisce la gloria del Signore.

 dell'assistenzala faccia, in caso di malfunzionamenti.
si sogna.. come quella volta che mi hanno detto " se non ti funziona
l'ipd shuffle la colpa è delle porte usb del pc, se usavi il mac non
succedeva" 

 unipod? che assistenza ti da apple??
Parlo per me: iPod comprato in USA. Dopo quasi un anno la ghiera
smette di funzionare. Faccio la richiesta di assistenza dal sito
apple.it
. Il corriere viene a prendersi l'ipod e lo spediscono in
olanda (credo). Tagliando corto: dopo un paio di settimane mi viene
recapitato un ipod NUOVO in sostituzione. Questo mi ha dato
l'assistenza apple.
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

  stronzo"?
no... "ficcatelo in culo per il bene che ti fa"! :)

 l'assistenza apple.
si chiama garanzia e a loro conveniva darti un ipod nuovo piuttosto
che cambiarti la ghiera. Semplice no?

 succedeva" 
bah, ora scopriamo che su iPod non c'è assistenza.
rotfl :-D




assistenza non è da confondere con garanzia.
assistenza è per caso avere lasciato gli shuffle non funzionanti per 6
mesi?
assistenza è chiedere 250 euro per sostituire un hdd di un ipod 4
generazione?.non è per fare il polemico, ma parlare di assistenza
per un ipod è uno specchietto per allodole.

 generazione?
possiamo discutere dei costi dell'assistenza, se valga la pena etc etc.
E possiamo sperare che la concorrenza cinese porti la Apple, per dire, a
puntare sul suo valore aggiunto (ossia l'assistenza, per es.), quando e
se tale concorrenza raggiungerà la stessa qualità Apple, e quindi ad
abbassare i costi dell'assistenza (per quanto IMHO per quanto riguarda
l'iPod difficilmente succederà, iPod è prepotentemente un marchio, prima
ancora che un oggetto), ma cionontoglie che assistenza ci sia.

 tecnologica dei propri compagni
No, dai... sei vero?
-- 
volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca, 
è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini 
o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;

 
Ma no dai, sarà ironico... almeno spero!!! ;)


sai perchè fecero questa utility?
perchè le vecchie utility non riuscivano a resettare il problema
famoso che si identificava dalle 2 lucette che si alternavano.
mica ho mai capito che fosse successo. 
ah sai quanto tempo dopo hanno cacciato quella cazzo di utility?
circa 7-8 mesi dopo... e ne sono venuto a conoscenza per caso...
mica mi hanno avvisato, dopo mesi che avevo chiesto assistenza a loro,
sebbene il prodotto fosse registrato, e dopo che loro sapevano che io
avessi il problema. Cosa vuoi che gliene fotta, visto che costava solo
un centone... 

 No, dai... sei vero?
Dicasi Troll :)
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

therealkikki ha scritto:


cosa m'hai ricordato... quei pezzi di merd... mi dissero: "fa prima a
comprarsene uno nuovo", roba da pazzi e dopo 2 mesi uscì quel
programmino che ha resuscitato il mio shuffle.


 tecnologica dei propri compagni
mi hai fatto ridere
non lo fare mai più
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 programmino che ha resuscitato il mio shuffle.
Quoto, in quel caso sono stati indecenti



Non ce l'hai un ristorante cinese nei paraggi ? o un negozio di
abbigliamento?
:)
G.

 per un ipod č uno specchietto per allodole
Sempre parlando di assistenza "ufficiale"...e' prevista la sostituzione,
in garanzia gratis e a pagamento fuori garanzia, per QUALSIASI problema
tecnico abbia un iPod, esclusi ovviamente i danni accidentali...e a
volte manco quelli. Lo sapevi che il primo iPod Nano viene sostituito in
garanzia anche se ha il display spaccato perche' te lo sei messo nella
tasca dei jeans e l'hai piegato in due? E sai perche'? Non te lo
dico...se sei curioso vatti a cercare il keynote di presentazione e
scoprilo.
-- 
Lieutenant Dan got me invested in some kind of fruit company.

 Ma no dai, sarà ironico... almeno spero!!! ;)
Non è ironico: è un troll
(per non dire altro...)

 l'assistenza apple.
Simile l'esperienza di mio figlio, eccetto che era di nuovo in visita in
USA anche quando l'iPod si e` rotto (non la ghiera, qualcosa d'altro), e
al negozio Apple di San Francisco gli hanno dato in cambio quello nuovo
immediatamente (aveva anche AppleCare, che pero` se non sbaglio sugli
iPod e gli iPhone dura solo due anni, non tre).
Alex


in cui il 1o Febbraio 2006 prevedevi il crollo di Google (allora a $401,
oggi a $594), ti saresti gia` rovinato allora mettendo sino all'ultimo
pfennig in options di put su GOOG...;-).  Il valore delle tue previsioni
relative all'andamento delle aziende informatiche (e la fiducia che tu
stesso riponi nelle tue previsioni in questione) e` dunque assai chiaro
a qualsiasi lettore;-).
Alex

 Le put options a $40 per AAPL 
ti va di perdere due minuti due e spiegarmi come funzionano le put
options? però non voglio farti perdere troppo tempo, davvero 2 minuti se
è possibile :-)


thanx, leggerollo.
Ammetto che auspicavo ad una spiega del Martelli perché generalmente va
un passo avanti alla semplice spiegazione e stimola la discussione :-)

 è possibile :-)
E' una scommessa che fai sul valore futuro di una azione (Put punti a
che il prezzo si abbassi, Cal che il prezzo si alzi)
Scommettere costa, se scommetti bene ti rifai di quello che hai pagato e
eventualmente guadagni.
Chi guadagna sempre di sicuro sono gli intermnediari che organizzano il
giochetto :-)

 Quindi č meglio sapere prima la semplice spiegazione....... ;-)
in teoria si, ma sono andato su wiki e non c'ho capito di piů di quanto
avevo giŕ intuito da quello che aveva detto Alex... :-/

 giochetto :-)
ah, poco ma sicuro :-D

Offme <gallico...@NOSPAMyahoo.it> wrote:

Se compri un'opzione di put per l'azione di X con uno "strike price" di
$40, cio` significa che hai il diritto (se decidi che ti conviene) di
vendere una azione di X a $40 alla data di scadenza (questo e` l'uso in
Europa; con le opzioni che sono piu` comuni in USA, hai il diritto di
vendere quell'azione X in qualsiasi data a tua scelta fra oggi e la data
di scadenza, il che ti da un pochino in piu` di flessibilita`).
Ovviamente chi ti _vende_ un'opzione di put s'impegna ad acquistare
quell'azione di X al dato prezzo, se tu decidi di venderla alla data di
scadenza.
Ti converra` esercitare l'opzione se il prezzo di mercato dell'azione X
scende sotto lo strike price; se ad esempio alla data di scadenza la
quotazione di mercato di X e` di $30, e il tuo strike price e` di $40,
puoi comprare quell'azione sul mercato e immediatamente rivenderla
usando la tua opzione, e guadagnarci $10.  Viceversa se la quotazione di
mercato di X alla scadenza e` di $41 (o $400 o $4000;-), la tua opzione
non serve a niente (e ci rimetti quel che l'opzione ti e` costata).
Comprare opzioni di put quindi e` una "scommessa al ribasso" sulle
azioni di X; spesso e` usata appunto come pura scommessa, ma, piu`
responsabilmente, si puo` usare anche come "assicurazione" su tuoi
investimenti esistenti, per garantire almeno una parte del loro valore.
A questo punto, per chiarire l'uso "assicurativo" delle opzioni di put,
faccio un esempio numerico basato sulle effettive quotazioni delle
azioni Apple e relative opzioni di put... ovviamente si puo` saltare
pari pari se questo non interessa!-)
<esempio>
Supponi dunque, ad esempio, di possedere oggi 1000 azioni Apple.
Potresti venderle a $161 l'una, incassando un profitto di $161.000 (al
lordo delle tasse).  Ma magari per qualche ragione preferisci tenerle
ancora un poco: ad esempio, in USA, se fai guadagni in borsa su azioni
che hai posseduto meno di un anno, ci paghi le tasse sul reddito al 35%,
ma se quelle azioni le hai tenute almeno un anno e un giorno, paghi solo
l'imposta sul guadagno di capitale, 15%.
Diciamo ad esempio che hai comprato quelle azioni sei mesi fa, a $95
l'una; hai dunque speso $95.000 e sulla carta hai un profitto di
$66.000.  Ma se lo realizzi oggi, ci paghi il 35% di tasse, quindi in
tasca ti restano "solo" circa $43.000.  Se i soldi non ti servono
subito, e anzi puoi permetterti d'investire qualcosa in piu`, puo`
magari convenirti comprare opzioni di put con scadenza ad Aprile 2008 e
strike price (ad esempio) $150: ti costano $11.50 l'una, quindi $11.500
per coprire tutto il tuo investimento.
Male che ti vada, se Apple crolla (a $149, ma anche a zero!-) entro
Aprile, ti garantisci di vendere comunque le tue 1000 azioni a $150
dollari l'una, con un guadagno lordo di $55.000, meno $11.500 che e` il
costo delle opzioni, fanno $43.500, su cui paghi solo il 15% di tasse,
ti restano dunque in tasca circa $37.000 -- meno dei $43.000 che
potresti incassare oggi, ma comunque un rispettabile profitto netto, e
questo e` solo il caso peggiore (quello in cui senza le opzioni a
coprirti avresti potuto guadagnare molto meno, o anche perderci!).
Se le azioni Apple restano ferme per sei mesi, le venderai a $161 l'una,
come oggi; il profitto sara` di $66.000, meno i $11.500 di costo delle
opzioni, $54.500; pagando il 15% di tasse, intaschi dunque $46.300, un
discreto vantaggio rispetto a quello che potresti intascarti oggi.  E
hai sempre la possibilita` di avere un colpo di fortuna: se le azioni
Apple crescono di un altro 70%, come sono cresciute negli ultimi sei
mesi, le venderai a $274 l'una, profitto lordo di $179.000, meno $11.500
di costo delle opzioni, $167.500, che al netto delle tasse sono pur
sempre $142.000.  Non sara` probabile, ma non e` certo impossibile (se
si e` avuta una crescita del genere negli ultimi 6 mesi, _potrebbe_
succedere di nuovo nei prossimi 6, se la fortuna aiuta...!-).
</esempio>
Riassumendo, dunque: se vendi subito intaschi (al netto delle tasse)
$43.000; se investi nell'acquisto delle opzioni, e vendi ad aprile 2008,
ti garantisci comunque di intascare (sempre al netto delle tasse) almeno
$37.000 anche nel caso peggiore, $46.300 nel caso piu` probabile, e sino
a $142.000 se sei altrettanto fortunato nei prossimi sei mesi come lo
sei stato negli ultimi sei...
Alex

 scadenza.
chiarissima la spiegazione e chiarissimo l'esempio. In particolare il
passaggio sull'impegno del venditore dell'opzione di put e il fatto che,
appunto, c'è il passaggio dell'acquisto immediato per poi rivendere
all'opzione di put.
certo che è una cosa malefica eh :-) ma chi vende opzioni put sono
semplici traders?
e ad aggiungere, non si lascia spazio a interessi di chi possiede molte
opzioni put se è nella condizione di "alterare" il mercato e quindi
guadagnarci sulla perdita di un'azienda, per dire, concorrente?


We Pino dei palazzi !
Su sto coso ci gira vindos.
Io explorer l'ho eliminato dalla mia vita informatica, aspetta te che
lo introduco nella vita telefonica.
Epppoi non c'è il logo apple, ergo non è da fighetti comunisti come
chi ha un mac come me.
Detto questo...dio benedica la cina.
Apropp..
Ma nessuno ha ancora capito che i mac sono dei pc travestiti ?
Qualcuno lo capisce che l'unica cosa che ancora si salva è il
software ?
Io voglio il software apple, la scatola e i chip possono anche venire
da napoli..ma macosx è la cosa più centrata che potessero inventarsi.

 guadagnarci sulla perdita di un'azienda, per dire, concorrente?
Certo chi potesse artificiosamente alterare il mercato (aggirando tutte
le sanzioni penali previste) di modi di guadagnarci ne avrebbe tanti...
ma si parla di cifre da capogiro.  Ad esempio, in media in ciascun
giorno si comprano e si vendono in borsa 37 milioni di azioni Apple,
pari a circa 6 miliardi di dollari di valori scambiati su di una
capitalizzazione complessiva di 140 miliardi di dollari.  Per poter
alterare il mercato operando di compravendita, bisognerebbe poter far
girare molti miliardi di dollari nel giro di un giorno, e, se si parla
di operazioni su molteplici giorni, anche di piu` (diciamo a naso un 20%
della capitalizzazione, un 30 miliardi di dollari circa); non molti
hanno cifre del genere a disposizione, e pochi di loro hanno la minima
intenzione di correre un rischio anche ridotto di finire in galera;-).
Meno costoso puo` essere di cercare di spargere notizie false e
tendenziose cercando di far crollare il titolo (un po' come all'inizio
di questo thread, e nell'altro di un paio di anni fa, dello stesso
autore ma contro GOOG invece che contro AAPL, che citavo).  Il problema
e` che naturalmente gli investitori, che non saranno spesso delle cime
ma neppure sono _totalmente_ scemi, a questi profeti di sventura pro
domo sua ci sono ben abituati e non ci fanno particolarmente caso.
Viene meglio se si riesce surrettiziamente a comprare una fonte
normalmente seria e prestigiosa, tipo il Wall St Journal o un qualche
analista di ottima reputazione; costera` caro (anche perche` quella
reputazione, venduta in modi del genere, si dissipera` ben presto
rispetto al lungo tempo che ci e` voluto in passato per consolidarla),
ma con un po' di fortuna potrebbe anche andare fatta bene.
Probabilmente il lucro che si puo` ottenere in questo modo non e`
proprio pari a quel che si puo` ottenere nel modo esattamente opposto,
cioe` giocando al rialzo (sempre sulla base di notizie false e
tendenziose, ma in questo caso di segno positivo)... infatti il
nomignolo di queste manovrine (o tentate tali) e` "pump and dump", cioe`
"pompa" (per "gonfiare" un titolo) e molla (vendi appena il prezzo si e`
impennato).  Che so, prendi un fabbricante di computer in crisi come
Gateway, quotato a $1.24 il 24 agosto, e spargi in modo credibile la
voce che Acer sta per comprarsela a $1.90 per azione: bum, il giorno
dopo il titolo vende a $1.82, tu vendi e scappi ai Caraibi.  (Questa
notizia in particolare NON era falsa, forse e` per questo che ha
funzionato cosi` bene;-).  Giocando al rialzo si puo` liquidare una
posizione (quando la scommessa, o truffa, funziona) in modo quasi
istantaneo, i giochi al ribasso sono un po' meno "lisci".
Per chi avesse intenzione di "giocare al ribasso" (o al rialzo) in modi
pesanti, leciti o meno, conviene puntare su titoli molto meno
capitalizzati e meno liquidi, dove basta molto meno a spostare il
mercato.  L'approccio piu` comune in questi casi e` "short selling":
prendi a prestito da un azionista (direttamente o via un qualche
intermediario) N azioni del titolo di tuo interesse, impegnandoti a
restituirle ad es dopo un mese (con un certo tasso d'interesse stabilito
per mutuo accordo, sia in contanti o in titoli); appena ricevi quei
titoli, li vendi alla quotazione di oggi.  Un mese dopo dovrai
ricomprarli, a quella che sia la quotazione di allora: se l'azione e`
scesa, li compri per meno di quello che hai incassato vendendoli, ti
ripaghi l'interesse che hai pagato, e lucri la differenza.
Lo short selling e` piu` rischioso dell'acquisto di opzioni di put: se
il titolo, invece di scendere, sale, con lo short selling puoi
rimetterci cifre teoricamente senza limiti, mentre se hai comprato
opzioni di put la tua perdita e` limitata, al peggio, al costo di quelle
opzioni (in pratica, se compri a margine, dovrai mollare quando non
avrai i soldi per coprire una margin call).  E` proporzionalmente piu`
lucroso, se le cose vanno bene, anche perche` si puo` appunto giocare
sul margine, cioe` scommettere piu` soldi di quelli che si hanno a
disposizione (sino a 4 volte di piu`, coi margini attualmente in vigore
in USA, sia per giochi al rialzo o al ribasso, purche` basati
direttamente sulle azioni e non su opzioni di call o di put; sulle
opzioni non si puo` giocare sul margine).
Alex

 opzioni non si puo` giocare sul margine).
capito, arigrazie per la spiegazione :-)
Mi rimane un unico dubbio, ma credo che c'entri poco: non ho idea di
come siano disciplinate queste transazioni ma se io, a conoscenza di
segreti industriali di Apple, perché suo dipendente, seppure non di alto
livello ricoperto di opzioni dall'azienda, entrassi in contatto con
documentazione che praticamente *garantisce* un crollo dell'azienda in
borsa (che so: Apple chiude la divisione OsX, per spararne una grossa,
nel 2009) o comunque un forte calo, chiaro che comprerei opzioni put...
ma posso farlo? è legale?
e poi, a chiudere, stavo pensando che ad averci tanti tanti soldi si
potrebbe giocare sulla crescita fisiologica prekeynote o sul calo
immediatamente post keynote, facendo quei 10 dollari per azione, con le
opzioni put e call.
E certo che MS che ha il titolo stabile che paiono titoli di stato (da
quanto leggevo da un tuo post di diversi mesi fa in cui confrontavi
Google, Apple e MS) non permette proprio di giocare con put e call eh...
:-)

 :-)
Guarda che giocare si puo` sempre... se sei "certo" che MSFT non uscira`
mai da una banda fra $28 e $32, ad esempio, puoi vendere a piene mani
opzioni di put con strike $27.50 (quelle con scadenza gennaio '08 ti
frutteranno 50 centesimi l'una) e opzioni di call con strike $32.50
(quelle con la stessa scadenza ti frutteranno 47 centesimi l'una).
Unico problema: se ti sbagli, sei rovinato.  Ad esempio, a fine Aprile
2006, MSFT chiuse il 27/4 a $27.25; poi Ballmer "je dette fiato"
(promettendo giganteschi invesitmenti e guerra a oltranza contro Apple,
Google, e Sony) e il 28/6 l'azione apri` a $24.23, un crollo di oltre il
10% -- l'azione entro` cosi` in un lungo periodo di grossa crisi, sino a
scendere sotto i $22 (un altro 10% di "tosatura") dal 12 al 14 giugno
2006.  Poi piano piano si riprese tornando lentamente ai suoi livelli
fisiologici man mano che Ballmer &c riuscivano a convincere il mercato
che NON avrebbero veramente fatto i disastrosi investimenti promessi in
primavera; la soglia dei $27 fu recuperata a fine settembre, quella dei
$30 a fine dicembre.
Scommettendo sulla stabilita` di MSFT ti trovi a scommettere sul
buonsenso strategico di Ballmer -- ti ci sentiresti tranquillo tu?-)
Alex

 buonsenso strategico di Ballmer -- ti ci sentiresti tranquillo tu?-)
direi proprio di no, e volendo sembrerebbe anche strano che un annuncio
di investimenti (detto cosě in genere) abbia generato tanta sfiducia nel
titolo (soprattutto per un colosso come MS), certo che poi si tratta di
valutare _quali_ investimenti e _come_ e, come dici appunto te, un
annuncio che potrebbe generare fiducia, impressione di ricerca e
progresso, messo in mano a uno come Ballmer permette di sparigliare
tanto le carte...

 nonostante la pesante penalizzazione fiscale sul breve termine).
In Italia non mi risulta esistere una differenziazione tra i due
investimenti...
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 investimenti...
Secondo me non e` una brutta idea, perche` l'investimento a lungo
termine e` piu` "costruttivo" per la crescita dell'economia del paese,
la speculazione a breve non tanto (non la ritengo "distruttiva", ma
neppure merita sgravi fiscali, direi).
Alex

 neppure merita sgravi fiscali, direi).
Infatti *non è* una brutta idea, è una cosa assolutamente saggia, solo
in Italia non mi risulta venga applicata, credo ci sia attualmente una
tassazione fissa al 12,5% indipendentemente dalla durata
dell'investimento.


 dell'investimento.
e il fatto che negli USA ci sia invece una tassazione differenziata, la
dice lunga, IMHO.

 meno. 
Dovrebbe essere il contrario, o mi sfugge qualcosa?


 dice lunga, IMHO.
E' noto che sia un paese dove comandano i comunisti (o sbaglio?) :-)

 E' noto che sia un paese dove comandano i comunisti (o sbaglio?) :-)
eh già, è comunque una Nazione che alle volte sembra schizofrenica (vedi
tassazione di cui parlavamo che fa pensare ad un regime tendente
all'uguaglianza, ma poi SSN e istruzione che...

 titolo (soprattutto per un colosso come MS), certo che poi si tratta di
L'idea e` che Microsoft investe di gran lunga troppo rispetto ai ritorni
marginali dell'investimento; un'ottima, recente analisi a
<
http://seekingalpha.com/article/49265-microsoft-vs-google-the-new-battl
e-for-your-network> mostra che MS, per ottenere il suo attuale 77% del
mercato, finisce per spendere MOLTO piu` dell'ottimo, con un mancato
profitto di oltre 2 miliardi di dollari l'anno (la quota di mercato
ottimale per MS, quella che massimizza i PROFITTI [e non gli "introiti
lordi"!] sarebbe invece del 60%).  Le cifre naturalmente sono in parte
stimate, ma l'idea generale e` ben allineata con quel che ne pensano
molti investitori.  Alla prospettiva che questi eccessivi investimenti
in perdita raddoppiassero o triplicassero (per soddisfare l'ego di
Ballmer e la sua motivazione quasi patologica alla competitivita` fine a
se stessa, a "vincere a tutti i costi"!) c'e` appunto stato il panico a
Wall Street.
Pensa ad esempio a tutti i soldi che MS ha buttato dietro a prodotti
come Xbox, Zune, MSN, sempre con introiti molto minori dei suoi
investimenti, e risultati (sia strategici che soprattutto direttamente
sui profitti) veramente penosi.  Se MS concentrasse soldi, gente e
attenzione sulle aree dove i soldi LI FA invece che rimettercene, cioe`
Windows e Office (e prodotti collaterali come Visual Studio, SQL Server,
ecc ecc), rinunciando ad inseguire tante costose chimere (in settori
dove non ha ne` tradizione, ne` talento, ne` vantaggi competitivi),
potrebbe senza dubbio uscire dalla "gabbia" dei 27-31 dollari per
azione, valerne 40 e meritarseli tutti...
Alex

 azione, valerne 40 e meritarseli tutti...
beh cacchio, perň č strano.  Cioč ma a parte l'ego di Ballmer ci sarŕ un
benedetto CdA no?? boh, il comportamento di certe aziende č
effettivamente alle volte incomprensibile...
effettivamente sono parecchi i settori dove MS insegue il mercato (vedi
Zune) magari facendo anche ottime figure (pare che Xbox sia ottima no?)
anche se rimettendoci... boh, ha senso? 

 anche se rimettendoci... boh, ha senso? 
Secondo le teorie economiche che vedono ogni azienda, ogni dirigente,
ogni capitalista come un siluro mirato (amoralmente ma razionalmente) al
proprio concreto vantaggio, ovviamente no (sia che, teorie di sinistra,
questa visione sia deprecata, o, teorie di destra, ammirata;-).  Secondo
la psicologia umana (certo non solo di Ballmer come individuo, ma della
dirigenza nel suo complesso, di un'intera azienda che a suo tempo
divenne la numero uno sulla base del "vincere a qualsiasi costo"), ha
senso eccome: non riescono proprio a "mollare l'osso" anche se tenerci i
denti stretti addosso costa (agli azionisti, mica a loro
personalmente;-) miliardi su miliardi su miliardi (e il tranquillo
flusso di profitti ininterrotti da Office e Windows gli finanzia questo
pessimo vizietto, come a un cocainomane miliardario non sono certo i
problemi finanziari che lo costringono a smettere;-).
Alex

 problemi finanziari che lo costringono a smettere;-).
lol :-D
e qui ci sarebbe da parlare del fatto che anche lì dove in teoria ci si
aspetterebbe massima razionalità orientata al guadagno... almeno su un
colosso di quel tipo: dall'azienda tipo Apple o Nintendo mi aspetto
innovazioe perché è un po' il loro ruolo nel mercato, da un colosso come
MS però mi aspetterei massimizzazione dei profitti, poca affezione a un
prodotto, taglio delle linee produttive in passivo.
E' un po' una "rivincita delle spacciate" (se non sbaglio sia Apple che
Nintendo erano date per morte a fine anni 90, forse nintendo un po' dopo
però..)