Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Odio la Zuppa...

grrrr come rosico..
ho letto le faq ho letto la pagina di filacchione.. ma non ci continuo a
non capire niente...
ho capito che con 1 2 3 ecc si vedono i post letti non letti ecc
ho capito che con la palla si taggano.. ma non capisco perchč poi appena
li leggi la palla sparisce.
non ho capito cosa serve loccare..
mi dite semplicemente come fare se voglio marcare un trhead che voglio
seguire e vedere con rapiditą se ci sono nuove risposte ?
(quello che si fa con la bandierina rossa di outlook tanto per
capirci...)
grazie

 capirci...)
Taggando (mela-T) appunto. I thread e i subthread originati da un tuo
post sono autotaggati
Volendo, quando scarichi i messaggi nuovi, puoi vedere solo i taggati
premendo il tasto 4
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 capirci...)
  Attributes > Auto-Tag Thread
oppure 
  Attributes > Auto-Tag Sub-Thread
ciao,
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://larsen.perlmonk.org
mailto:
lar...@perl.it
   |  
http://www.perl.it

 premendo il tasto 4
si ma perchè appena li leggo il tag sparisce e il thread non appare più
facendo 4 ?
già che ci sono.. : c'era un programmino per far in modo che zuppa apra
direttamente il file dei setting all avvio ?

 direttamente il file dei setting all avvio ?
Non è che basta mettere il file di settings nella stessa cartella di
Zuppa? A me si apre automaticamente e ce l'ho lì...


 Zuppa? A me si apre automaticamente e ce l'ho lì...
già è vero va rinominato e messo in una cartella specifica.. mi sai per
caso dire come si deve chiamare il file e dove va messo ? grazie

 caso dire come si deve chiamare il file e dove va messo ? grazie
Io ce l'ho nella stessa cartella in cui ho l'applicazione e si chiama
MacSoup Settings


 Zuppa? A me si apre automaticamente e ce l'ho lì...
Ah, non lo sapevo... con QuickSilver chiamo "SO" e carica il file
opzioni di Zuppa!
-- 
Poochie©

 opzioni di Zuppa!
Non so cosa sia Quicksilver: io lancio Zuppa dal dock e lui si carica
automaticamente il file dei setting ;)


 grrrr come rosico..
Io sto provando Unison e Hogwasher...
Unison semplicissimo..ma poi poco utile...
Hogwasher bellissimo anche con i grafici...per me meglio di zuppa..ma č a 
pagamento...
Io sto facendo il trial!

 automaticamente il file dei setting ;)
Visto che non ammetto più di 14 icone fisse nel mio Dock, prego ogni
amttina per il dono quotidiano che QuickSilver mi offre quotidianamente.
Se non sai veramente cosa sia ti perdi un affare simpatico, almeno da
provare (gratis).
Vuoi aprire un programma: CONTROL, iniziali_programma, INVIO
Vuoi mandare a Giovanni il file selezionato nel finder: MELA+SHIFT+ESC -
TAB - "Mail" - TAB - "Giova" - INVIO, già partito...
bla bla bla...
se sto qui a dirle tutte muoio...
-- 
Poochie©

 TAB - "Mail" - TAB - "Giova" - INVIO, già partito...
Si, ho capito... boh, per ora non ne sento la necessità ;)


 non capire niente...
Permettimi un consiglio: lascialo perdere, il tuo fegato te ne sarą grato. E
anche il tuo mac: imho č un delitto far girare un programma del genere su un
computer tanto bello e funzionale.
Io uso thunderbird con discreta soddisfazione ma mi sento di consigliarti
anche unison, che perņ non č free, dopo un periodo di prova bisogna pagare
qualcosa.
Ciao.
Luca.

 computer tanto bello e funzionale.
MacSoup e` un programma cui bisogna dare fiducia.
 
La mia esperienza (e anche quella di altri utenti, stando a quel che
ho letto qui) e` stata di grande perplessita` iniziale, tanto da 
accantonarlo, seguita da una successiva curiosita` che mi ha spinto
ad esaminarne meglio i meccanismi.
 
Meccanismi che, ne convengo, non sono particolarmente intuitivi, ma
che si rivelano molto efficaci e coerenti una volta che si spende del
tempo per dominarli un po'. L'unica cosa di cui sento la mancanza
e` un editor "vero" per scrivere i messaggi (nel caso userei Vim,
altro programma dai meccanismi potentissimi ma un po' difficili
da imparare).


 Finder (eventualmente con l'iniziale dell'applicazione)
Te prova, non impistolerai il sistema provandolo, ne può sol venire del
bene...
-- 
Poochie©

 qualcosa.
il rovescio della medaglia e' che thunderbird non e' stabilissimo e che 
unison, pur bellissimo e velocissimo, e' stato scritto da gente che, 
evidentemente, le nius non le legge (oppure son bacato io: non sono 
proprio riuscito a trovare un modus operandi minimamente decente)

 Graaaaatis!!!!
Ah, ok, siccome hai scritto "provare (gratis)" pensavo fosse shareware
;)
Ok, ci penso ;)


 tempo per dominarli un po'.
Tempo fa ho avuto modo di esprimere così la mia opinione in merito:
AUTOQUOTE ON
Io più ne leggo e più sono allibito da quello che scrivete. Ho
provato ben tre volte ad installarlo e non ho mai resistito più di
qualche ora prima di metterlo nel cestino; lo trovo di una scomodità
sconcertante, è brutto esteticamente e puzza di vecchio, sembra un
programma del commodore 64 :-) ma soprattutto, ribadisco, è
scomodissimo: niente è dove ci si apetterebbe di trovarlo, bisogna
lavorare continuamente di tastiera, insomma proprio non lo digerisco.
Imho se thunderbird non avesse tutti i difettucci da beta version
sarebbe perfetto.
AUTOQUOTE OFF
Oggi devo aggiungere soltanto che imho è il computer che si deve 
adattare alle mie esigenze e non viceversa, come occorre fare per usare 
zuppa.
Inoltre appena ho un po' di tempo ho intenzione di provare unison per 
eventualmente sostituirlo a thunderbird.
Ciao.
Luca.

 eventualmente sostituirlo a thunderbird.
temo che rimarrai deluso: ha un "motore" scattosissimo, ma la sua 
interfaccia superintuitiva e' troppo limitata per essere realmente utile
(se mi son sbagliato resto in attesa di tutorial su come essere 
"produttivi" con unison)

 [...] bisogna lavorare continuamente di tastiera [...]
Ecco. Questo e` uno dei motivi per cui MacSoup mi piace molto :)
Sul tema dei calcolatori che devono adattarsi alle esigenze 
dell'utente, e non viceversa, sono piu` che d'accordo. Non 
sempre pero` dall'esigenza si puo` passare in maniera univoca
ad una maniera per soddisfarla: con MacSoup si ha una soluzione
inizialmente ostica che pero`, passato un po' di tempo, si rivela
pratica e facile da usare con profitto.
 
_Secondo me_ quindi, a conti fatti, vale la pena di spendere
tempo su MacSoup: a fronte di qualche difficolta` iniziale si
ottengono dei vantaggi che ripagano lo sforzo.
Dico tutto questo per amor di discussione, sia chiaro :) 
Non mi e` neanche passata per la testa l'idea di convincerti
a passare ad un altro programma. 


 programma del commodore 64 :-)
Tu dici che è *anche* per questo che mi piace tanto? ;)


 
Prova Halime e vivi felice!

 dell'utente, e non viceversa, sono piu` che d'accordo. Non 
Mah, se questa ideologia fosse stata piu` generalizzata, i computer di
oggi offrirebbero eccellenti simulazioni dell'uso dello scalpello per
incidere il granito, o (al limite...) della penna d'oca per calligrafare
su pergamena.  Personalmente, sono invece ben contento che vi siano
stati abbastanza audaci che, invece di "adattarsi alle esigenze delle
utente", hanno avuto le LORO visioni, sogni, e invenzioni, *FORGIANDO*
il nostro attuale modo di agire, esprimerci, pensare, vivere.
MacSOUP e` aliena per voi quanto il primo codex (libro fatto di fogli di
piccole-medie dimensioni cuciti al centro - quello che oggi pensate come
"libro") lo era per gente per cui un "libro" significava ovviamente un
rotolo di papiro strettamente avvolto su due bastoncini -- un modo di
fare le cose completamente alieno e "assurdo" (in senso etimologico)...
ma MOLTO piu` efficiente per chi riesce a fare il necessario salto
mentale, totalmente al di fuori delle proprie esistenti abitudini.
Per parafrasare (e neppure di tanto) GB Shaw: il programma sensato si
adatta alle esigenze dell'utente; il programma pazzo mostra all'utente
un modo completamente diverso di interagire con la realta`, e pretende
che sia l'utente a fare il salto mentale.  Tutto il progresso e` dovuto
ai programmi pazzi...;-)
Alex

 ai programmi pazzi...;-)
progresso zuppa?
ma se e' uguale a se stesso da lustri!

 
puoi amare quello che vuoi, ma sostenere che macsoup sia un programma di 
concezione moderna, ben fatto e ben integrato col sistema no
insultare? 2 sberleffi sono un insulto? e tu chi sei? il suo avvocato? 
sei parente? ti senti parte in causa come supuser?

 concezione moderna, ben fatto e ben integrato col sistema no
Chi se ne frega del "concezione moderna", "integrato col sistema", o
"bello".
E' il programma che mi permette di fare quello per cui è nato meglio di
qualunque altro, su qualunque piattaforma: più velocemente, più
comodamente, e, quindi, in maniera più produttiva.
Di conseguenza, ti dico tranquillamente che è un programma ben fatto.
Di concezione vecchia, certo, ma stupendo.
Daniele
-- 
"Like lovers and heroes, and the restless part of everyone
 We're only at home when we're on the run" (Peart)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 wrote:

Anche i mouse monotasto, in termini ergonomici -- al di la` quindi di
dettagli cosmetici come la forma, o tecnici come ottico vs rotella e
tipi di cavi o wireless -- sono eguali a se stessi da decenni.
Nondimeno, costituiscono un modo diverso di fare le cose, un salto
quantico di progresso, rispetto a tutta la mouseria multitasto che, sia
prima sia durante questi decenni, e` stata ed e` "mainstream".
Alex

 Di concezione vecchia, certo, ma stupendo.
Sono pienamente d'accordo.  I concetti di fondo dello shell Unix sono di
concezione ancora piu` vecchia (30 anni sani, non meno di 20) ma a
tutt'oggi una sessione di shell mi permette di fare tante cose piu`
velocemente, comodamente, e produttivamente di qualsiasi altro
approccio.  Quindi uso zuppa, e il terminal, e li adoro, anche se come
idee di fondo hanno gia` l'eta` per guidare il motorino o l'auto
rispettivamente;-)
Alex

 ai programmi pazzi...;-)
Ancora d'accordo, a patto di variare i termini. Il programma
sensato e il programma pazzo _soddisfano_ le esigenze dell'utente.
Il programma pazzo pero` non si adatta alla maniera di pensare 
dell'utente, richiedendo invece un investimento di tempo per 
compiere il salto mentale, il "salto di paradigma".
D'altra parte, essendo un utente di Vim, non posso che essere
d'accordo: in termini di tempo speso e guadagnato, considero 
ridicolo l'investimento iniziale, se valuto la velocita` con 
cui opero adesso.


 compiere il salto mentale, il "salto di paradigma".
Mi viene in mente un caso esemplare, quello di "LivePicture", un
programma che a detta degli autori e dei recensori entusiasti avrebbe
dovuto rivoluzionare il concetto di elaborazione e ritocco fotografico.
Si diceva che era molto più "avanti" di PhotoShop, rimasto ancorato agli
stessi principi dalla versione 1.
LivePicture pemetteva di comporre immagini anche enormi a partire da
file di piccole dimensioni, salvati in un formato IVUE a risoluzione
variabile, che si comportavano, all'interno della finestra di montaggio,
quasi come file vettoriali. Solo alla fine, fatte tutte le elaborazioni,
si dava il render, e il programma ripescava i file originali per
trattarli e comporre l'immagine alla definizione richiesta.
Questo in effetti permetteva anche con pochissima RAM di elaborare
immagini che con PhotoShop avrebbero richiesto risorse dieci volte
superiori e macchine potenti e veloci.
In teoria un programma geniale. In pratica fu un fallimento.
All'inizio si disse che era per il prezzo troppo alto, infatti costava
uno sfracello, mi pare di ricordare intorno ai 3.000.000 di lire, quindi
più di PhotoShop all'epoca. Già alla versione 2 il prezzo si era
dimezzato, per poi ridursi drasticamente ad ogni upgade fino alla
versione 2.6. Alla fine veniva dato in bundle con certi scanner, nemmeno
costosi. Acquistai la versione 2.6.1 nuova, sigillata a 24$.
Lo usai forse una volta o due perché era un programma complicato,
astruso, che volendo rivoluzionare i concetti di elaborazione e
composizione, lo faceva in modo innaturale, estraneo e ostile
all'utente. Certo, c'erano grafici entusiasti, e riviste come "Mac Art &
Design" che lo utilizzavano molto per grandi e complicatissime
sovrapposizioni di centinaia di immagini. Ma non incontrò il favore dei
grafici "comuni" che trovavano molto più naturale il vecchio e stantio
PhotoShop.
Tutta questa tirata per arrivare a dire che io con MacSoup mi trovo
benissimo. Fa tutto quello che mi serve che faccia, in un modo semplice
e pulito. Prima di MacSoup usavo Netscape e in seguito ho provato altri
newsreader, nessuno però essenziale ed efficace come MacSoup.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 all'utente. 
Beh certo, qui si e` parlato di programmi pazzi, ma esistono
anche i programmi cretini, imbecilli, stupidi e matti :)
E il tutto e` soggettivo, in ampia misura.


 computer tanto bello e funzionale.
ho provato quasi tutti i newsreader per osx in circolazione ma preferisco
usare macsoup quando posto con mac perchè è veloce ed è facilmente
pilotabile da tastiera
è senza fronzoli ed esteticamente non è in linea con il software in
circolazione per panther ma it just works !
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 cui opero adesso.
In effetti siamo d'accordo in piu` cose (vi incluso!) di quanto dovrebbe
essere ammesso esserlo fra un perlista e un pitonista, meglio che non lo
facciamo sapere in giro;-)
Alex

 Daniele
Quoto.
Io lo uso da poche settimane, lo trovo inpagabile nella sua
rappresentazione "grafica" della sicussione e per la sua usabilità con
la tastiera.
Ovvio che i suoi maggiori pregi siano anche i suoi più criticati ed
odiati difetti.
Gli altri li trovo tutto molto simili tra loro.
Ma se tutti pensassimo alla stessa maniera porteremmo tutti le stesse
scarpe (e useremmo tutti windows ; )))) )
Ciao.

 Comprerei un Mac anche solo per MacSOUP,
vabbč adesso non esageriamo :)


 non esagero
Quoto.  Se anche tutto il resto lo facessi da Terminal in modo testo, o
con altri programmi comunque disponibili anche per Linux (e per quel che
faccio io non e` impossibile), preferirei un Mac a una macchina Linux
per poter leggere le news con MacSOUP (la mail no, ma quello e` un altro
problema).
Alex

 non esagero
Che poi almeno fosse incluso nel software in bundle! Facciamo una
petizione ad Apple? ;)
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 vabbč adesso non esageriamo :)
Non so se mi comprerei un Mac solo per usare MacSOUP, so per certo perň
che nel lasso di tempo tra il mio passaggio a OS X (era appena uscito il
10.1) e il rilascio della prima versione per X di MacSOUP (parecchio
tempo dopo) avevo smesso di seguire il newsgroup. Io non sono uno che si
affeziona ai programmi e non mi sono mai fatto il minimo problema ad
abbandonare un programma usato per anni, quando ne usciva un altro
migliore: MacSOUP č l'unico caso in cui, col computer, non riuscirei a
fare una determinata cosa senza poter usare un determinato programma.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 lavorare continuamente di tastiera
Io lo uso quasi solo con il mouse, pensa un po'. E trovo molto più
scomodi gli altri newsreader per mac che ho provato (praticamente
tutti). Unison lo uso per i binari (è stato pensato principalmente per
questo) ma è molto scomodo per seguire le discussioni, ha ancora molta
strada da fare, sempre che gli autori siano interessati a renderlo
usabile anche per questo. Thunderbird non mi sembra niente di che, il
solito newsreader di netscape, anche questo quasi immutato da anni.
A parte la prima configurazione che non è stata proprio intuitiva, io
con macsoup mi sono trovato subito bene, e il commodore 64 so a malapena
cosa sia. Il fatto che non abbia le toolbar aqua all'ultima moda non
significa che non sia un programma mac-like; quanto ad ergonomia mi
sembra uno dei migliori newsreader in assoluto.

 wrote:


Se è per questo anche il newsreader che usi tu è praticamente identico a
quello di Netscape 4 che usavo su windows nel '97 o giù di lì. Solo che
quello era e rimane mediocre, mentre macsoup immagino sarà stato un
signor newsreader già un decennio fa.

 prima sia durante questi decenni, e` stata ed e` "mainstream".
opinioni
(felice possessore di logitech con rotella)

 signor newsreader giŕ un decennio fa.
zuppa e' nato per essere un offline reader: oggi questa impostazione e' 
superata nei fatti
un decennio fa le cose stavano diversamente e infatti io ho usato zuppa 
fino al 1999
che thunderbird sia mediocre (se hai letto anche gli altri miei posts) 
sono io il primo a dirlo (ma almeno usa una finestra sola)

 non esagero
quoto.
-- 
.zen che la comodità è tutto 

 Due righe di risposta a un post intero!
vuoi sostenere che e' un software moderno?
che chi oggi dovesser scrivere un niusreader dovrebbe considerare di 
farlo "offline"? che dovrebbe farlo in modo da avere un caos di finestre 
e finestrelle sparpagliate qua e la'?
ok, accomodati

 Se non si fosse capito quel commento mi ha dato profondamente fastidio.
a me pare che piu' che della forma goliardica del commento a te come a 
molti altri abbia dato fastidio la sostanza: sostenza che vede una 
nutritissima schiera di fondamentalisti pronti a "uccidere" per zuppa e 
per il suo profeta (stephan si chiama)
se invece mi sono sbagliato e ti ha dato fastidio solo la forma lo 
riformulo:
mac soup si fa un baffo delle
Macintosh Human Interface Guidelines
nonche' di ogni altra forma di buon senso nello scrivere una GUI moderna 
e funzionale
questo era (ed e') il senso di quel commento... il fatto che nessuno 
abbia voluto capirlo come tale fa sospettare d'aver toccato un dente cariato
leggere poi che vengono proposti modelli come il "vi" fa capire bene il 
tenore della discussione...

 la percentuale di questi ultimi possa essere definita ridicola...
qualsiasi percentuale può essere definita ridicola: basta un po' di
faccia tosta. vuoi un esempio?
99,99% a livello mondiale... pfui, ridicolo.
hai visto?
-- 
questa non è un'esercitazione.

 Di concezione vecchia, certo, ma stupendo.
ohhh cosi' si ragiona, bello o brutto e' soggettivo, la concezione rimane
pagare uno sviluppatore che non si prende nemmeno la briga di accorgersi 
che oramai la gente e' collegata anche (leggi quasi solo) online... mi 
pare quasi immorale

 figuriamoci allora che gran brutta dovresti fare tu...
ehm, perche' c'e' percaso un mio niusreader in giro che trovi andrebbe 
riscritto?

 te.
tu chi sei in padrone del ng? il censore? quello che decide che cosa si 
puo' scrivere qui e che cosa no?
vai va'...

 Provalo, è un LaunchBar più evoluto, scenografico e gratis :-)
Azz, e ditelo prima, no?!?!?!
(dimenticavo: che piffero è LaunchBar?) ;-P


 per palettes e simili, ma e` decisamente questione di gusti personali.
fino a un certo punto
ci sono applicazioni per le quali toolbars et affini sono comode e utili 
(penso, tra quelle che uso a PS) ma un niusreader dovrebbe essere una 
applicazione leggera, poco invadente e adatta a girare anche su piccoli 
schermi

 "Un QuickSilver meno evoluto." :-P
Ma allora ditelo!!!!!!!
(dimenticavo: cosa piffero è Quicksilver?) ;-P


 oramai la gente e' collegata anche (leggi quasi solo) online
su che pianeta?


 ridicolamente inferiore a quelli connessi come minimo a una schifia adsl
E su questo non ci piove.
Se però il confronto lo fai tra chi l'ADSL ce l'ha e chi no, dubito che
la percentuale di questi ultimi possa essere definita ridicola...
-- 


 Prostetnico Jeltz!
uhmmm, mi ricorda qualcosa :-?
Che sia qualcosa legato al DNA?
-- 
Non ho ancora iniziato "Ristorante alla fine dell'universo".
Conto di farlo domani. Tanto so gia' che mi piacera' :-))
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me...Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

     altre fonti e le integro in un reply a me stesso.
Been there, done that (potevo anche postare tutto insieme,
in effetti; sorry):
* "The Elements Of Style: UNIX As Literature"
 
http://www.rap.ucar.edu/staff/tres/elements.html
* "In the Beginning was the Command Line"
 
http://hobbes.ncsa.uiuc.edu/nealstephensonOS.html
ciao,
S.
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://larsen.perlmonk.org
mailto:
lar...@perl.it
   |  
http://www.perl.it

 e finestrelle sparpagliate qua e la'?
A me piacciono le interfacce multi-tab, e/o con "cassetti a scomparsa"
per palettes e simili, ma e` decisamente questione di gusti personali.
Chi lavori normalmente con due monitor o monitor molto grandi senza
dubbio preferira` finestre multiple che puo` piazzarsi come vuole; le
mie personali preferenze senza dubbio hanno a che vedere col fatto che
di solito lavoro su un singolo schermo piccolino (il laptop che mi
permette di leggere le news in aereo, e rispondervi, grazie al progetto
offline del newsreader!-).  Comunque, quando leggo e scrivo preferisco
non avere in giro altre finestre ausiliarie, a sprecare spazio monitor,
quindi meglio comunque finestre multiple che non una sola finestra con
vari panes non sovrapposti (anche se i tab o cassetti potrebbero essere
ancora meglio, dipende).
Alex

 schermi
Infatti, MacSOUP lo e` perfettamente, un mela-` (mela-> per chi ha
tastiera italiana, credo) e passa la paura.
Alex

 e doverci vivere accanto, brrrrrrr).
Pensa che ho fatto i salti mortali per *sposarmici*, accanto a un lago
(in Minnesota, terra nativa di mia moglie Anna e nota come "la terra dei
diecimila laghi", non e` che sia difficile, ma sposarsi in Minnesota non
e` stato banale, e neppure noleggiare la fetta di parco prospiciente al
lago dove celebrare la cerimonia sotto gli alberi...).
E vivere in campagna (OK, niente lago, ma c'e` un fiume al confine del
podere che fu del nonno) e` il mio sogno per quando andro` in pensione.
(Ammetto che ho controllato di recente e ormai c'e` ADSL anche li`;-)...
Alex

 
qui la maggioranza pensa che zuppa sia evoluto...
c'e' poco da meravigliarsi se i concetti sono strani

 Abbiamo un diverso concetto di evoluto... ;-)
A me sembra che QS faccia molte più cose di LB, con o senza i plugin.
-- 
Popi, dall'iBook 14" G3@900 MHz
Visita il mio sito: 
www.marinaro.net
Per avere il mio vero indirizzo di posta, eliminate *BILL GATES*! :-)

 (dimenticavo: cosa piffero è Quicksilver?) ;-P
Facciamo così, lascia perdere le nostre disquisizioni e provali
entrambi.
-- 
Poochie©

 Ah, ok, siccome hai scritto "provare (gratis)" pensavo fosse shareware
Provalo, č un LaunchBar pių evoluto, scenografico e gratis :-)


 vai va'...
Si profila una scontro fra titani... Mettete in salvo donne e bambini!
;-)
-- 
Ci sono solo 10 tipi di persone al mondo: chi capisce il binario e chi
no.

 Se non si fosse capito quel commento mi ha dato profondamente fastidio.
...non mi ricordo neanche perche' ho quel tipo nel kill file ma dai
pochi commenti che leggo dalle vostre risposte c'era sicuramente un
motivo ben valido. ;)
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".

 (Ammetto che ho controllato di recente e ormai c'e` ADSL anche li`;-)...
questo lo farei subito anch'io, basta che il mare sia a non piů di dieci
minuti (a piedi).
-- 
questa non č un'esercitazione.

 aereo al giorno, tagliato fuori dall'internet,
o a vivere qualche anno in campagna (sulle sponde di un lago magari, che
per quanto mi riguarda non c'č niente di piů triste e offline di un lago
e doverci vivere accanto, brrrrrrr).
-- 


 nani e ballerine e fronzoli svolazzanti, i programmi sono *strumenti*.
bravo perche' usare il finder? potevamo rimanere tutti con la sh (bash
mi sembra piena di fronzoloi eccessivi)

 piů evoluto
Abbiamo un diverso concetto di evoluto... ;-)
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 che piffero č LaunchBar?
Popi risponderebbe:
"Un QuickSilver meno evoluto." :-P
-- 


 funzionano allo stesso modo
non me lo arrogo io ma la apple stessa che, sia negli inside macintosh,
sia ora con OSX fornisce direttive ben precise
(che zuppa ignora bellamente in quantita')

 Popi risponderebbe:
 > "Un QuickSilver meno evoluto." :-P
Io direi più evoluto ma meno maturo.
-- 
Poochie©

 entrambi.
Eh obviously scherzavo. Tenderei a privilegiare Quicksilver per via
della gratuità; magari lo scarico ;)


 Tu scrivi col mouse?
se ti da tanto fastidio usarlo prova questo:
http://www.tin.org/
formidabile!


Al solito, non voglio dire che tutti debbano usare tool non-visuali.
Dico che esistono persone che con tool non visuali ci 
sguazzano, si trovano benissimo, sono produttivi, ecc ecc...
L'ironia della faccenda, trall'altro, e` che la "V" in "vi" 
significa "Visual" :)
ciao,
S.
[1] Avevo da poco finito di sfogliare i due libri di Edward R. Tufte
    "Envisioning Information" e "Visual Explanations: Images and
    Quantities, Evidence and Narrative"
[2] Trovate i link nel post originale. Non li riporto qui perche`
    purtroppo non funzionano piu`. Appena ho un attimo magari cerco
    altre fonti e le integro in un reply a me stesso.
-- 


 A me sembra che QS faccia molte più cose di LB,
Questo è indubbio, ma non lo vedo necessariamente come segno di
evoluzione... Personalmente ritengo che LaunchBar, che fa meno cose ma
le fa meglio, sia quello più evoluto, anche perché c'è da molto prima di
QS, quindi ha avuto maggior tempo per perfezionarsi.


 QS, quindi ha avuto maggior tempo per perfezionarsi.
di qui la mia deifnizione: è più evoluto in quanto è cresciuto più in
fretta, ma è certamente meno maturo...
-- 
Poochie©

 se ti da tanto fastidio usarlo prova questo:
Sto bene con zuppa, grazie.


 e questo sarebbe un vantaggio? :-)
soggettivo d'accordo,ma per me si (enorme)

 lavorare continuamente di tastiera
Tu scrivi col mouse?


 pare quasi immorale
Mah, io preferisco avere i messaggi in locale, anche e soprattutto ora
che con l'adsl posso scaricarne migliaia in pochi minuti. Anche questo
dell'avere più finestre anziché una non mi dà particolarmente fastidio.
Per cui finché non ci sarà un newsreader migliore, rimarrò con Macsoup.
Direi che sarebbe il caso di scrivere agli autori di Unison (che ho
registrato appena è uscito) e mandare qualche suggerimento su come
migliorare la gestione dei gruppi di discussione (per i binari il grosso
l'hanno già fatto).

 drawer che tante altre applicazioni, Mail compreso, propongono.
ipse dixit :-O!