Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [HELP! Urge!] Devo sostituire l'HD del MBc2d, consigli?

Come da oggetto, l'80GB originale, complice la doppia partizione con
Bootcamp/Xp, sta boccheggiando, voglio installare un 120 o meglio 160gb
5400rpm abbastanza in fretta...
Consigli??
Ho trova questo:
http://tinyurl.com/3dq3mj
che non sembra male, 99 compresa spedizione....
Alternative?
Grazie a tutti!!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alternative?
Anche io vorrei prendere quel disco (Samsung 160GB), dopo tante ricerche mi
sembra il migliore come consumi e prestazioni, ma ormai sono più di due mesi
che l'ho ordinato!.. è introvabile!
Cmq farsi mandare un'HD dalla Spagna tramite eBay... mmmm... :\
F.


 F.
Dici che non ci sia molto da fidarsi??
E' un PowerSeller con un 99.9 feedback, ho comprato da venditori ben
peggiori in passato.. :)



detto questo: se lo trovi fammi un fischio, anche se non è cosa
urgente a me non è ancora riuscito (farmelo spedire non la trovo una
buona cosa).
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 53 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 buona cosa).
Se interessa c'è da CHL e c'è anche un Hitachi sempre da 160GB...
-- 
*TcpIpSurfer* @ work

 *TcpIpSurfer* @ work
Grazie!
ho visto che hanno anche un Seagate sempre 160/5400, a prezzo piů o meno
equivalente.
Adesso sarebbe da capire quale dei tre (Samsung, Hitachi, Seagate), vada
megio visto che ci sono pochi euro di differenza tra uno e l'altro...



Mi ero fatto una tabella comparativa tra i modelli Hitachi 5K160, Seagate
Momentus 5400.3 e Samsung HM160JI.
Come consumi i migliori sono Seagate e Samsung. Come benchmark in alcuni è
meglio l'Hitachi, in altri il Seagate e in altri il Samsung, ma la
differenza è molto sottile.
Secondo me non si avverte un punto percentuale di differenza tra l'uno e
l'altro in velocità.
Io prenderei Samsung soprattutto per il consumo ridotto (anche se il Seagate
è inferiore di un pelo in Idle, 130 contro 150mA, mentre in read 490mA per
Samsung e 560mA per Seagate) e perchè la maggior parte dei benchmark sono a
favore del Samsung.
E' da valutare anche la rumorosità e le vibrazioni che danno al case.
Da quando mi hanno sostituito l'HD del MB originale (Fujitsu) con un
Toshiba, ora vibra da matti.
Il Seagate dicono che sia rumoroso.. boh.. bisognerebbe sentirlo di persona.
Magari poi il Samsung vibra peggio dei Toshiba.. Chi lo sa!?
F.


 F.
Sai che ti dico?
Mi hai mezzo convinto, provo ad ordinare il Samsung in spagna, 99 euro
consegnato... appena arrìva (sto toccando ferro ovviamente...) butto giù due
righe :)
Ciao!
Pierpaolo


 Pierpaolo
-- 
Buh!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SID=&ID=54821&ID_MCAT=0&ID_CAT=506&SHOP=124&LST=_NN_&PRT=>
Mitico!
Hanno anche un fantasmagorico 250gb/5400, non che mi serva, ma fà piacere
sapere che da qui ad un anno troveremo queste capacità sui portatile
low-end... :)
Peccato solo che il 160gb non sia disponibile, altrimenti avrei già fatto
l'ordine...
Ciao!


  Se interessa c'è da CHL e c'è anche un Hitachi sempre da 160GB...
grazie. forse il vero problema è che sul mb con disco da 80gb per ora
ne ho usati la metà e fino a quando non scoppierà lo spazio non penso
farò il cambio.
l'operazione in sè non mi pare così delicata (ho aperto il mb per
portarlo a 2gb) quello che mi pare invece delicato sono le viti da
togliere.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 54 days.
