Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: sondaggio monitor

meglio 3/4 o wide?
perche'?

 perche'?
perché lo spazio in verticale è cmq sufficiente (almeno per me) per 
quelle applicazioni per cui è necessario, come i word processor. Lo 
spazio orizzontale in più risulta comodo per le varie palette e 
finestrelle che non mancano mai.
spike

finestrelle che non mancano mai.
Concordo

cut
Quoto. 
_________________________
www.alexnet.it
Un giorno, forse, questo sarà il mio sito.. :-P

 meglio 3/4 o wide?
magari 4:3 :D
comunque la forma allargata si presta a coprire meglio lo sguardo, è più
comodo. 

finestrelle che non mancano mai.
Preferirei invece un wide rotabile di 90 gradi con tutti sti documenti pdf, e
siti che impaginano in "portrait" :(
Ben venga la documentazione elettronica, ma che si decidano ad adattarla allo
schermo su cui andrà letta, per diamine!
Scusate lo sfogo, ma il tema mi tocca un nervo scoperto da troppo tempo :P
-- 
digital bricklayer

 siti che impaginano in "portrait" :(
Eh...io ancora non ho capito quali eventuali bracci ruotabili potrei
montare sul Cinema Display 20
-- 
maestropaolo

 schermo su cui andrà letta, per diamine!
C'è qualcuno che lo fa, per esempio Devon Techonlogies per la 
documentazione dei propri programmi.
Per il resto, c'è PDFView :-)
ciao,
spike

 meglio 3/4 o wide?
Imho e' un fatto di standard. Ora che la Apple usa solo i 16:9, e'
meglio comprare quelli: perche' anche se senza volerlo tutti i
programmatori aggiusteranno i programmi di consequenza.
Vedi quello che diceva spike: molti programmi stanno cercando di
occupare spazio al _lato_ del documento invece che sopra.
Cmq se uno avesse totale liberta', credo che uno schermo di 4:3 sia
piu' adatto perche' uno spesso legge del testo ed ha bisogno di spazio
verticale. (L'eccezione sono i video)
La soluzione migliore e' ovviamente quella proposta da Taro, e speravo
pure che si avverasse quando usci l'iMac G4, ma aime' con i nuovi
schermoni dubito che diventera' mai "di serie".
Diego

Per il resto, c'è PDFView :-)
interessante questo, 10Q :)
-- 
digital bricklayer

schermoni dubito che diventera' mai "di serie".
Magari un domani verrà cambiato lo "standard" con cui verranno stampati i media
cartacei, tipo in 16:9 per meglio  adattarsi al formato dei monitor... LOL
;)
-- 
digital bricklayer

 cartacei, tipo in 16:9 per meglio  adattarsi al formato dei monitor... LOL
Ora che mi ci fai pensare, c'era un freeware che faceva proprio questo.
Prendeva file in txt, rtf, pdf e forse qualcos'altro e lo mostrava con
scrolling orizzontale. Bastava dirgli la larghezza delle colonne e
voila'!
Ma non ricordo piu' il nome... :(
Diego


Haha: trovato! Si chiama Tofu:
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/20596
Se uno deve fare molta lettura, credo sia utile. Pero' all'epoca trovai
il supporto per il pdf ancora cosi' cosi' (ma era stato appena
aggiunto).
Diego

 Imho e' un fatto di standard. Ora che la Apple usa solo i 16:9,
Non erano 16:10?

 finestrelle che non mancano mai.
mi ero dimenticato di specificare... come II monitor per un portatile
(cosi che' le pallettes saprei dove metterle)

 perche'?
Posso tenere aperto texshop con il codice, la finestra del pdf
affiancata e rimane pure spazio, sempre di fianco, per adiumX.
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 (cosi che' le pallettes saprei dove metterle)
Valgono le stesse motivazioni indicate dagli altri, preferisci un wide.
-- 
E adesso anche quando piove,
lo vedi sempre con le spalle al sole,
con un canestro di parole nuove
calpestare nuove aiuole.