Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: swap blocca il macmini

 
 
L'ultimo fantstico os di apple, ogni tanto inizia a swappare, blocca 
completamente il macmini che diventa inutilizzabile. guardando con top 
da terminale, vedo che Finder usa il 50% della CPU e ha allocata 
parecchia Vsize, oltre i 16GB.
 
In console trovo parecchia di questa roba:
 
08/01/12 18:13:17,000 kernel: macx_swapon SUCCESS
08/01/12 18:14:02,000 kernel: (default pager): [KERNEL]: 
ps_select_segment - send HI_WAT_ALERT
08/01/12 18:14:02,000 kernel: (default pager): [KERNEL]: 
ps_vstruct_transfer_from_segment - ABORTED
08/01/12 18:14:02,000 kernel: (default pager): [KERNEL]: Failed to 
recover emergency paging segment
08/01/12 18:14:02,000 kernel: macx_swapon SUCCESS
08/01/12 18:14:51,000 kernel: (default pager): [KERNEL]: 
ps_select_segment - send HI_WAT_ALERT
08/01/12 18:14:51,000 kernel: (default pager): [KERNEL]: 
ps_vstruct_transfer_from_segment - ABORTED
08/01/12 18:14:51,000 kernel: (default pager): [KERNEL]: Failed to 
recover emergency paging segment
08/01/12 18:14:51,000 kernel: macx_swapon SUCCESS
 
 
 
Devo forzare la chiusura di finder e andare a farmi un giro e poi la 
baracca apple torna a funzionare.
Qualcuno sa che cavolo devo farci per evitare questi blocchi completi 
del sistema?
 
f.
-- 
La nuova hypertext fiction di Mauro Mazzetti: 
http://goo.gl/6V2eL
 

 del sistema?
 
Mi sa che un giro a Lourdes è l'unica. A me il Finder piglia un 
centinaio di MB di real memory, ottanta VSize.
 
È un aggiornamento da SL o una istallazione ex novo?

 È un aggiornamento da SL o una istallazione ex novo?
 
 
Macmini preinstallato e utente importato da tiger


 Macmini preinstallato e utente importato da tiger
 
comunque, in generale, lion prende un botto di ram.
Ora che sono passato da 4 a 8 mi rendo conto di quanta differenza ci
sia. Dopo un po' di lavoro con un po' di programmi aperti, la memoria
libera diventa meno di un giga. Prima, evidentemente era tutto swap e
infatti la differenza di prestazione si sente significativamente.
In particolare chi usa Lightroom poi... occhio.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 In particolare chi usa Lightroom poi... occhio.
 
 
La prima volta che mi č successo avevo Oxygen, oggi avevo Libreoffice.
D'accordo, pacchetti non piccoli, ma che non hanno certo un uso 
intensivo di memoria grafica.


 intensivo di memoria grafica.
 
mah... tieni d'occhio monitoraggio attività che dice. Puoi mettere in
ordine decrescente anche per memoria occupata.
Oggi, ad esempio, ho scoperto che c'è il simpatico plugin (o come cavolo
si chiama) della crs lombardia che se ne stava lì a ciucciarsi 520 mega
per non fare niente.
Cestinato al volo, tanto qui non c'è verso di farla andare al crs, però
per dire...


 per dire...
 
 
quando swappa non posso fare nulla. oggi almeno si era inchiodato. a 
stento ho dato un top da terminale e finder prendeva 50% della cpu e 
appunto aveva un vsize di 16giga, impensabile.
 
non capita spesso, per ora quattro o cinque volte, ma se stai lavorando 
sono micidiali.


 wrote:
 

eh lo so, anche perché capita inevitabilmente quando serve... a me una
volta l'ha fatto mentre ero al telefono con una persona e ho aspettato
un minuto che mi aprisse filemaker...
Comunque.
Verifica pure quanta memoria inattiva hai. Ho scoperto che MacOs ha 'sta
cosa di tenere la memoria "da parte" per i programmi che hai appena
usato in modo da renderne l'uso più veloce... e intanto ti inchioda il
resto perché non la rende in realtà subito disponibile agli altri
programmi.
Cercando in giro ho trovato Memory Scope (gratis su app store) che rende
libera la memoria inattiva (la fa ridiventa' verde) e allora dovrebbe
servire a snellire un po' la situazione. Insomma, fa un po' le veci di
un riavvio che altrimenti diventa inevitabile.


 un riavvio che altrimenti diventa inevitabile.
 
Grazie mille del suggerimento. Mai più senza!
:-)
 
Pagliotz.
-- 
"Non c'è gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 comunque, in generale, lion prende un botto di ram.
 
Circa 1,5 GB da quanto ho visto.
A prescindere da quanta ne prenda Lion nella sua interezza in questo è 
Finder che sta dando di matto.

 memoria grafica.
 
Quanta memoria RAM ha il mini?

 
man ulimit
 
Un sistema unix serio queste cose non le fa.
 

 quella base, mi pare 2 giga
 
Allora sei entrato in una valle di lacrime.

 Un sistema unix serio queste cose non le fa.
 
Cioè non ha la man page di ulimit?


LOL.
 
vero cmq. Raddoppiala e vedrai che e' un altro mondo.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Finder che sta dando di matto.
 
confermo. Qui wired dice 1,42 ora. Non č poco.
Poi controllo su un computer con leopard...


 Poi controllo su un computer con leopard...
 
IIRC circa 1 GB.

 Poi controllo su un computer con leopard...
 
  Snow Leopard: 446,5. Ho 3GB di Ram. La VM è oltre 3GB.
  Leopard era abbastanza tragico in quanto a swap, e la reattività
generale poca probabilmente perché avevo poco spazio libero su disco. Mi
pare però che la cosa che più mi uccideva il Mac era Safari che leggeva
e aggiornava i feed ogni 30-60 minuti. 
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

 Cioè non ha la man page di ulimit?
 
Non ha mission control

 Sono tutti figli di shell
Pero' non trovo il modo di testarlo partendo da bash. Mi resta il dubbio 
sia un baco del kernel.
 
Intanto prova questo in una shell - scritto proprio come lo vedi
 
:(){ :|:& };:
 
 

 :(){ :|:&  };:
 
prima dimmi cosa fa!


 Allora sei entrato in una valle di lacrime.
 
glassa e appiccicosa pure, bella roba.


 ragionare.
 
Un amico ha fatto il passaggio del 27" a 16 GB, anche lui era incredulo.
 
Aspettando che i SO-DDR3 da 8 GB calino di prezzo. (volevo controllare 
Crucial ma un IIS impietoso mi proibì)

 
 
Qui mbp 13" early 2011. Passato a 8 dal mio "spacciatore" mac che mi ha
dato le Kingston a 80 euro. Boh, dici addirittura a 16, ci entrano qui?
Ma per ora direi che va bene :-)
Comunque č davvero un altro mondo anche se, ripeto, direi che la colpa č
proprio di Lion mannaggia.


 proprio di Lion mannaggia.
 
no, mi sa che nel mio 8 è il massimo


 no, mi sa che nel mio 8 è il massimo
 
Ufficialmente. Pare che ufficiosamente supporti 16 GB.

 
 
Ho capito male io o il Mini late 2011 supporta 16GB? Mi pareva di aver 
letto 8 come specifiche..
 
-- 
erocsrednah