Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 2006 desktop


notare a fianco di firefox la versione nativa ("deerpark") compilata
recentemente da un'anima pia trovata in rete :)
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 recentemente da un'anima pia trovata in rete :)
vedo solo il logo tripod in alto a sinistra
-- 
+
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vedo solo il logo tripod in alto a sinistra
non so perchè ma safari aggiunge dei caratteri in fondo
all'url, a volte, con il command doppio click



Cosa dice XBench? Mi interessa rispetto agli altri x86 "custom".
-- 
Poochie©


beh ragazzi, IO ho fatto molto di meglio:
http://www.venerandi.com/temp/macos.jpg
f.

 Cosa dice XBench? Mi interessa rispetto agli altri x86 "custom".
premessa : la scheda video ati 9600xt non è accelerata (niente quartz
extreme e niente opengl ) e per il test ho usato un vecchio disco ibm
eide da 18gb
Usando xbench 1.2 e fissato a 100 ,in tutti i settori, un pmac dual 2Ghz
abbiamo (1) vedi in fondo al post.
In dettaglio si nota che il cpu test è influenzato pesantemente dalla
non disponibilità nativa di altivect. Altra cosa interessante è che la
user interface arriva a 81 nonostante la grave penalizzazione del driver
generico.
Altra penalizzazione è  il disco ide usato, ormai matusalemme.
Nonostante questo la potenzialità si percepisce.
(1) Results     39.52   
        System Info             
                Xbench Version          1.2
                System Version          10.4.1 (8B1025)
                Physical RAM            1024 MB
                Model           ACPI
                Drive Type              IBM-DJNA-371800
        CPU Test        32.74   
                GCD Loop        101.49  5.35 Mops/sec
                Floating Point Basic    62.26   1.48 Gflop/sec
                vecLib FFT      12.09   398.89 Mflop/sec
                Floating Point Library  73.73   12.84 Mops/sec
        Thread Test     69.67   
                Computation     49.52   1.00 Mops/sec, 4 threads
                Lock Contention 117.45  5.05 Mlocks/sec, 4 threads
        Memory Test     77.60   
                System  67.53   
                        Allocate        216.67  795.68 Kalloc/sec
                        Fill    74.12   3603.73 MB/sec
                        Copy    38.00   784.83 MB/sec
                Stream  91.20   
                        Copy    87.17   1800.37 MB/sec
                        Scale   84.77   1751.41 MB/sec
                        Add     97.29   2072.46 MB/sec
                        Triad   96.98   2074.59 MB/sec
        Quartz Graphics Test    39.68   
                Line    31.19   2.08 Klines/sec [50% alpha]
                Rectangle       27.78   8.29 Krects/sec [50% alpha]
                Circle  29.46   2.40 Kcircles/sec [50% alpha]
                Bezier  55.88   1.41 Kbeziers/sec [50% alpha]
                Text    163.38  10.22 Kchars/sec
        OpenGL Graphics Test    31.36   
                Spinning Squares        31.36   39.78 frames/sec
        User Interface Test     81.29   
                Elements        81.29   373.07 refresh/sec
        Disk Test       20.01   
                Sequential      31.36   
                        Uncached Write  24.70   15.17 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Write  26.41   14.94 MB/sec [256K
blocks]
                        Uncached Read   54.53   15.96 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Read   32.40   16.28 MB/sec [256K
blocks]
                Random  14.70   
                        Uncached Write  4.72    0.50 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Write  32.71   10.47 MB/sec [256K
blocks]
                        Uncached Read   75.29   0.53 MB/sec [4K blocks]
                        Uncached Read   61.58   11.43 MB/sec [256K
blocks]


 
http://www.venerandi.com/temp/macos.jpg
ahhh, gran bei ricordi...
Tra l'altro obbligherei tutti quelle persone che rompono continuamente i
maroni perche' il loro pc e' lento ad utilizzare per una settimana un
C64 con lettore a cassette, tanto per fargli capire cosa significa
veramente lentezza a caricare i programmi.
Saluti Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 veramente lentezza a caricare i programmi.
eh no
c'era il turbotape :)
e qualsiasi giochetto si caricava inspiegabilmente in mezzo giro di
nastro


 abbiamo (1) vedi in fondo al post.
Dopo aver visto una di queste macchine all'opera ho notato che il
risultato di XBench è sicuramente incorretto in confronti
multi-platform. Volevo vedere come andava rispetto alla box che ho
visto. Mi ha sorpreso vedere un Celeron D con SSE3 da 80 € stare di poco
davanti (42 in bench con vecchio disco quantum da 28 gb) ad un P4 2.8
SSE2 costato 210 € un anno e 2 mesi fa. Mi pare ch ei programmi nativi
carichino a lampo e che il consumo di CPU sia discretamente ridotto
(tipo in QuickTime in riproduzione MP3).
-- 
Poochie©

 
http://www.venerandi.com/temp/macos.jpg
WOW. come hai fatto a mettere della ddr sul vic-20? :-P
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - The man in the Moon

 nastro
huh, sta cosa non la sapevo...male, dovro' tirar fuori i C64 (se avessi
spazio) e recuperare sto turbotape. Avevo un paio di giochini fantastici
su cassetta, ma visto che ci mettevano un 10 min. buoni a caricarsi
(quando ci riuscivano) ci giocavo veramente poco.


 (tipo in QuickTime in riproduzione MP3).
questo sì, in effetti i programmi emulati con rosetta non sono poi così
lent.  Generalmente caricano con molti zompi nel dock ma poi si vanno ad
una velocità tra la metà e il 70% dei nativi.
I sw nativi partono in un lampo. L'uso della cpu è molto basso e si alza
solo quando partono i sw emulati.


 spazio) e recuperare sto turbotape. A
ahi ahi ahi cma come ?
avevi il C64 e non conoscevi ste cose ?
era un programmino che si caricava in 20giri di nastro ma poi tutti gli
altri si caricavano in pochi secondi con schermo sfarfallante multicolor
:)


 turbotape
tecnicamente il mangiacassette del vic20 andava a 300 bit/s  mentre
quello del c64 a 600 bit/s 
col turbotape (poi c'era anche il super turbotape ;) ) arrivava
all'astronomica velocità di 3000 bit/s
per la cronaca il floppone 5 e1/4 andava anche lui a 3000bit/s


 (quando ci riuscivano) ci giocavo veramente poco.
mai avuto F-19 Stealth Fighter della Microprose in cassetta?
bene, erano due cassette. prima di iniziare a giocare, fra
presentazione, creazione del pilota, briefing e caricamenti vari, ti
srotolava tipo due facciate e mezza di cassetta...
poi giocavi ed avevi un simulatore di volo che andava tipo a 2fps in
grafica vettoriale a fil di ferro :-)


 veramente lentezza a caricare i programmi.
Io avevo un Philips MSX a cassetta, sondaggino:
che facevate mentre attendevate il caricamento del gioco?
Io non lo ricordo! :-P
Forse guardavo un pò la tv oppure fantasticavo ascoltando il rumore del 
lettore a cassette pensando se un giorno avessero mai accellerato tutto! :-)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

 
http://www.venerandi.com/temp/macos.jpg
SBONK! :D
sono stato male dal ridere!
-- 
()_() | Ho un cervello, non sono analfabeta e non sento    | +----
(o.o) | l'irrefrenabile bisogno di deturpare la mia lingua | +---+
'm m' | madre con "K" ed abbreviazioni...                  |  O  |
(___) |                        K.K.K (Kill the "Key" Klan) |
             raffaele punto salmaso at gmail punto com

 Io non lo ricordo! :-P
fissavo intensamente le righine colorate sullo schermo sperando di
cadere in una tance sciamanica :-)
...ed il fatto che non te lo ricordi, mi fa sospettare che anche tu
facevi lo stesso :-P


 
eh dietro c'era la cartdrige da 16k che ho dovuto togliere per mettere 
quella da 768Mb, purtroppo avendo lo spazio per una sola cartdrige 
quella da 16k viene persa.
f.
-- 
ooo ai uonder uer iu ar ooooohhh - david bowie - slip away

 cadere in una tance sciamanica :-)
Idem, oltre a preghiere varie per far si che il gioco venisse caricato
con successo. :)


 wrote:

Ero alle elementari quando avevo il C64.


 facevi lo stesso :-P
E lo sai che forse hai ragione! :-)


 con successo. :)
già... ho benedetto il lettore floppy appena ero riuscito a comprarlo
:-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - Coconuts

 quella da 16k viene persa.
mannaggia... beh, magari quella la puoi riciclare ed usarla sull'ibook
:-)
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Adrian Belew - Bad days

 per la cronaca il floppone 5 e1/4 andava anche lui a 3000bit/s
grandissimo!
il lettore cassette ho sempre usato quello del vic-20 anche su 64 ma il
floppone l'avevo eccome...e fino a due anni fa (poi non so perché mi
sono perso il cavo) i floppy con i giochi erano tutti ancora in ottimo
stato. :-)
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 con successo. :)
- cacciavite per regolare l'azimuth
- cassetta di breakfast club da vedere mentre caricava 
-- 
PPB

Io non lo ricordo! :-P
Io guardavo il contatore dei giri del mangianastri... mi ero scritto
su un foglietto tutti  i giri per ogni singolo gioco, e magari speravo
che fissandolo mi andasse piu' veloce... ;-)

 cadere in una tance sciamanica :-)
In pratica cadevi in Guru meditation...
-- 
Porco Jobs!

 wrote:

eeeh. si potrebbe dire questo... meglio io del computer, dopo tutto...
:-)
