Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Fluoro ai bambini piccoli?

Il pediatra prescrive del fluoro a un bambino di quasi 6 mesi per rinforzare 
i denti futuri (ma a che serve rinforzare denti da latte destinati a 
cadere?)
Invece il dentista dice che è superfluo e che il fluoro necessario si assume 
dagli alimenti. Il latte contiene fluoro?
Come si risolve il conflitto? 

Come si risolve il conflitto? 
si risolve che ha ragione chi ha consultato le apposite tabelle ed ha
fatto qualche calcolo .
http://xoomer.alice.it/cguasp/igiene1.htm
vedi anche qui :
http://www.ministerosalute.it/alimenti/nutrizione/linee.jsp?lang=italiano&label=car&id=79
ovvero
http://tinyurl.com/u3hzs
b) Supplementi individuali di fluoro:
- sono indicati soprattutto per bambini o gruppi di bambini a rischio
di carie: classi sociali o minoranze etniche povere, bambini disabili
o affetti da malattie croniche, bambini affetti da carie o con scarsa
igiene orale o con ridotto flusso salivare, bambini in trattamento
ortodontico (13);
- per evitare il rischio di lieve fluorosi, accaduta soprattutto nei
bambini che avevano ricevuto supplementi di fluoro prima dei sei anni,
sono state abbassate, nel corso degli anni, le quantità di fluoro
supplementato su base individuale (2);
- la supplementazione va prescritta solo dopo la conoscenza della
concentrazione di fluoro nell'acqua assunta dal bambino (acqua
minerale e/o acquedotto) (v. tabella sottoinicata); non vanno
prescritti supplementi di fluoro a bambini di età inferiore ai 6 mesi
o che assumano acque con livelli di fluoro maggiore di 0,6 mg/L (2);
- le supplementazioni di fluoro possono essere somministrate sotto
forma di gocce o compresse (che contengono fluoro nella quantità di
0,25 - 0,5 - 1 mg), da regolare a seconda della quantità contenuta
nelle acque. Le gocce dovrebbero essere deposte sulla lingua, le
compresse dovrebbero essere succhiate o masticate per 1-2 minuti prima
di ingoiarle, per massimizzare il contatto del fluoro con i denti. La
somministrazione dovrebbe avvenire lontano dall'uso del dentifricio
fluorato, per prolungare l'effetto locale del fluoro. La
somministrazione andrebbe continuata fino a 12 anni (11).
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
http://xoomer.alice.it/cguasp/index.htm

 
http://xoomer.alice.it/cguasp/igiene1.htm
in questa pagina sostengono (con foto) che il filo interdentale va passato 
sotto la gengiva... ma in questo modo non c'è il rischio di spingere troppo 
all'interno del solco gengivale la placca batterica? Non era lo stesso 
motivo per il quale l'idropulsore era sconsigliato?
ciao!!!

all'interno del solco gengivale la placca batterica?
Si , ma solo se usi il filo male .
Ferendo e lesionando l ' attacco gengivale 
Ma si sente male prima e ci si ferma , giusto ?


 destinati a cadere?)
da profano: nella mia memoria c'č una notizia secondo la quale gli americani 
hanno scoperto che le pastiglie di fluoro date ai bambini per i denti sono 
cancerogene; per questo le hanno sospese.
i particolari non me li ricordo...
-- 
PincoPallino
Quale utilitą ricava l'uomo da tutto l'affanno per cui fatica sotto il sole?

 i particolari non me li ricordo...
http://www.wda.org/Public/consumer_aware/fluoride.asp#faq5
FAQ 5
Does fluoride cause bone cancer or osteoperosis?
No connection has been shown between cancer rates in humans and adding
fluoride to drinking water.5  The National Cancer Institute has
repeatedly stated that fluoridated water does not pose a detectable
risk of cancer in humans.  Researchers examined this relationship in
the U.S. during a 36-year period.  They examined more than 2.2 million
cancer death records and 125,000 cancer case records and found no
relationship between increased cancer risk and drinking fluoridated
water.3  In addition, there is no conclusive scientific evidence that
demonstrates a link between fluoride and osteoporosis
vedi anche qui :
Community Dent Health. 1996 Sep;13 Suppl 2:56-62. Links
Cancer and fluoridation.
        * Cook-Mozaffari P.
  CRC, Cancer Epidemiology Research Group, Oxford, UK.
 Early geographical studies of cancer in areas that have
naturally-occurring fluoride at different levels gave no indication of
an effect on cancer rates associated with higher intakes of fluoride.
Following widespread fluoridation to improve dental health in the
United States and Britain, non-epidemiologists presented analyses of
cancer data which they claimed demonstrated such an effect. However,
subsequent large-scale comparisons of cancer rates in fluoridated and
non-fluoridated areas for successive periods following fluoridation
have not indicated any increase, either for all cancer or for
malignancies across the range of individual sites. Studies undertaken
specifically to examine the claims of the non-epidemiologists have,
time-and-again, shown that, with the use of accurate data and correct
statistical methods, the purported effects cease to be apparent.
Details of the earlier evidence and claims are given in the 'Report of
a Working Party on the Fluoridation of Water and Cancer' by Professor
George Knox (1985) and of more recent analyses in Hoover et al.
(1991a; 1991b; unpublished internal US PHS Memo, 1993). The present
paper gives a brief overview of the evidence that fluoride in drinking
water has not been shown to cause an increase in the risk of
developing cancer and of the errors in the analyses that purport to
show such an increase.
poi , che in rete tu possa trovare di tutto e di piu' mi sembra
evidente
Anche che il fluoro sia stato introdotto dai nazisti in USA come arma
finale 


occorrerebbe una potenza troppo elevata.
Approfitto: l'idropulsore è comunque utile? oppure può essere
addirittura dannoso?
Grazie.
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

addirittura dannoso?
Puo' essere dannoso quando esistano tasche gengivali di una certa
importanza . Con profondita' superiore ai 3/4 mm 
La valutazione della profondita' delle tasche , la loro tendenza
alla progressione  e la _friabilita'_ delle loro pareti 
==>    che possono avere la consistenza della carta assorbente 
==>   invece che quella di un cartoncino  !! 
puo' essere stabilita solo dal dentista con un attento ed oculato
sondaggio. 
Puo' quindi senz'altro verificarsi che un getto troppo generoso 
dell' idropulsore spinga in profondita'  parte della placca con scarso
beneficio sulla sua rimozione.
E' quindi LUI , il dentista , che deve indicare quali device possono
essere indicati per quella dentatura e quali no. 
BTW 
Credo che un dentista debba insistere perche' venga mantenuta una
buona cura della dentatura ma che non possa obbiettivamente pretendere
che un dispendio di tempo esagerato :-)
IMBO 
Meglio allora un minuto in piu' per i mezzi di igiene orale
sicuramente indispensabili ( filo e spazzolino )  ed un minuto in meno
per manovre di igiene orale di minor efficacia   
-- 
sgas  
and the sign of the day   
http://www.sci-med.it/guida/quoting.html
:-)