Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: fusion o vmware?

Hellooooo, dopodomani mi sparo 2000km in macchina in 3gg solo per
raccattare il macbookpro che e' arrivato a casa in italia.
devo avere una distro linux oltre che osx. fusion o vmware?
che devo farci con linux? interfacciarmi a un server, poter facilmente
avere accesso alla rete anche con l'airport, un po' di programmazione
e programmi scientifici (gromacs, vmd, octave, perl/python/bash
scripting und fortran).
danke
--
ilnonno from 
mainz.de

 ilnonno from 
mainz.de
Neve al ritorno ;-)
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


ach so!
--
ilnonno from 
mainz.de

 ach so!
http://de.snow-forecast.com/maps/static/alps/6days


 Hellooooo, dopodomani mi sparo 2000km in macchina in 3gg solo per
.CUT
sono lo stesso programma.... no?
-- 
ciao, dade


hai ragione. volevo dire parallels o fusion? (spero di averci
azzeccato ora) :)
--
ilnonno

 ilnonno
hihi, io ho avuto modo di provarli entrambi, e con VW mi son trovato 
meglio, perň con win. con linux non saprei
-- 
ciao, dade

 fusion o vmware?
fusion e vmware sono la stessa cosa
se intendevi tirare in ballo parallels, IMHO è molto meglio fusion
ciao

 devo avere una distro linux oltre che osx. fusion o vmware?
Beh, fino a un paio di settimane fa ti avrei detto fusion senza pensarci
due volte. Ma ora sto provando il nuovo parallels e non e' niente male.
Cmq fai come me: scarichi entrambi dai rispettivi siti (Parallels e' in
trial per 14 giorni, Fusion per un mese), li provi e decidi :-)
-- 
V4Lamps a tutti - Alessio [RM]
su KTM 990 Superduke "Therion" e Honda CB400 FourSS '76
<Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il"> - YP-Card #0000

Provato virtualbox?

 Provato virtualbox?
è più leggero di fusion?
-- 
ciao, dade


... personalmente eviterei anche di provare la demo.
ciao


Non saprei con certezza. Di certo è più leggero sul portafoglio ;-).
Inoltre l'ho trovato più configurabile da interfaccia grafica.

 Inoltre l'ho trovato piů configurabile da interfaccia grafica.
bene, ne stavo cercando uno per me infatti per piazzarci win e levare 
BC. piů scelta si ha e meglio č :)
-- 
ciao, dade

 ... personalmente eviterei anche di provare la demo.
Guarda, ho letto e considera che quello che dice Marco per me e'
praticamente legge...
Ma ho appena finito di fare una serie pesante di test su entrambi (devo
ancora provare il prodotto di Sun, pero') e devo dire che Parallels 4 e'
PARECCHIO piu' veloce di Fusion. Almeno sul mio mac (MBA ultimo modello
con SSD).
Se anche volessimo prendere ad esempio giochi 3d Parallels va
decisamente meglio.
Persino la gestione delle svariate periferiche USB che si e' obbligati
ad usare con l'Air (Superdrive, ethernet, ecc.) e' molto piu'
affidabile.
Unico non trascurabile difetto: Parallels 4 NON supporta la partizione
bootcamp con il disco solid state dell'Air (e del MBP BTO), anche se
pare ne siano a conoscenza e verra' risolto nel prossimo aggiornamento.


 PARECCHIO piu' veloce di Fusion.
Quale versione di Fusion?
Cmq tieni presente che la velocità non è tutto. Personalmente
preferirei rinunciare a un po' di velocità ed essere certo che non mi
"rovini" niente delle impiostazioni del Mac.
(senza contare che le macchine virtuali di Fusion mi pare si possano
usare anche sul corrispondente VMWare di Windows)