Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Tenento conto del nuovo processore

Saremo costretti a fare i conti con palladium? E se diventerà uno
standard universale, sarà una brusca frenata per il progresso
informatico? Senza filantropi che pagano le certificazioni, molti
software moriranno prima di nascere. Solo le grandi aziende potranno
permettersi notevoli investimenti, addio alle idee geniali di giovani
senza una lira. Che scenari si aprono?
-- 

 informatico?
Si. E vabbe`... 
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

):

Ma credi davvero che palladium serva a questo ?
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 Si. E vabbe`... 
Ovviamente non sono un esperto del campo, ma leggendo mi era parso di
capire che il software non certificato non potrà funzionare più con
palladium. A parte le grandi case informatiche chi potrà permettersi le
certificazioni? I software buoni arrivano e sono arrivati in passato
solo da grandi aziende o anche da studenti senza un soldo (mi viene in
mente linux)? Se si preclude quest'ultima possibilità, mi pare di capire
che non credi ci saranno ripercussioni in campo informatico.
-- 

 Ma credi davvero che palladium serva a questo ?
Non vorrei, come ho già scritto da qualche parte, che fosse l'inizio di
un cartello delle grandi aziende dell'informatica. Dai la certificazione
mantiene formalmente la concorrenza, ma di fatto lo studente 18enne che
inventa un software dove li trova i soldi per la certificazione, se il
software non è nemmeno testato dal pubblico? Fa un salto nel buoio? Si
crea una fortissima barriera all'entrata, a tutto vantaggio delle
compagnie esistenti. Non mi sembrano scenari da fantaeconomia, ma
ipotesi più che concrete di un settore ormai economicamente maturo, che
maschera tutto con la necessità della sicurezza.  
-- 

 palladium. 
Infatti. Ma ormai sono nella posizione prendiamo quello che capita.
Non ho alternative, inutile che mi incazzi a priori :))


 sull'intenzionalita` a me lo fanno venire...
Palladium serve a microsoft sopratutto per tranquillizare le varie case 
discografiche e cinematografiche affiche` si decidano a mettere a 
disposizione, della stessa microsoft il contenuto dei loro archivi.
Questo e` il suo scopo principale e secondo me quello che fallira` in pieno.
Il resto, attivazione dei programmi controllo dei dati dell'utente, ecc. ecc. 
sono in gran parte delle esagerazioni, non dico che non possa servire a fare 
anche questo pultroppo, ma questo non e` il suo scopo principale, quello che 
interessa davvero a microsoft.
Comunque come al solito appena lo metteranno davvero in atto nel giro di un 
mese al massimo sara` violato e reso inoffensivo.
Se vi ricordate quando uscirono i DVD video venne detta la stessa cosa 
criptatura inviolabile ecc, ecc, dopo qualche mese la rete gia` pullulava di 
programmi per rippare i DVD.


 maschera tutto con la necessità della sicurezza.  
E mi dici quale cacchio di vantaggio avrebbero a fare questo ?
Il sucesso di una piattaforma viene anche dal fatto di avere tanto soft.
Se impedisci ai vari studentelli o programmatori indipendenti o piccolissime 
Software house,  di rilasciare i loro programmi hai come risultato quello di 
affondare la piattaforma.
Metti il caso che Microsoft decida di fare una mossa cosi imbecille, rilascia 
lungocorno con palladium attivo, da quel momento tutti i programmi che non 
siano quelli di microsoft, adobe e di un centinaio di altre grosse case non 
funzionano piu`.
Compresi tutti quei bei progrmmini per rippare i dvd fare il p2p i divx ecc 
ecc.
Quanti utenti pensi che lo adotterebbero sapendo che non ci possono piu` fare 
girare i programmi copiati o il DIVX dell'ultimo film ancora presente nelle 
sale ?
Vabbene essere preoccupati della propria privacy ma un minimo di capacita` 
critica nel giudicare le cose ci vuole.
I danni alla nostra privacy non vengono davvero da Palladium, ma da ben altre 
direzioni.


 OS/2 docet (tanto per citare ancora IBM)
Infatti.


 sale ?
Anzitutto Palladium pare non riguardi unicamente il software, *Microsoft
si è alleata con Compaq, HP, IBM, Intel e AMD per creare una nuova
generazione di software da abbinare a processori nei quali saranno
integrate direttamente potenti funzioni di sicurezza. Sicurezza
realizzata non più soltanto a livello software, come adesso, ma anche a
livello hardware, come nei sistemi militari*. Adesso credo che nemmeno
Apple si sottrarrà all'accordo. Questo, unitamente alla recenti
"stoccate" contro l'opensource, mi sembra portare verso un'unica
direzione. Dopotutto se i colossi dell'informatica si uniscono, gli
utenti non possono che subirne le conseguenze se non hanno alternative
immediate, questa è la forza di chi ha una posizione così dominante
(senza computer non ci sta più nessuno). Pensa al petrolio, mica si
scannano per dartelo ad un prezzo più basso. Tra l'altro in economia è
un classico questa situazione, l'alternativa è la concorrenza (guerra
dei costi o differenziazione) a vantaggio dell'utente, auspicabile per
noi, ma poco realistica. Le software house, magari riusciranno a
sopravvivere, ma per i programmatori indipendenti (smanettoni...) la
vedo dura a queste condizioni. Il tutto con buona pace di chi vuole fare
girare programmi copiati e divx, che se non hanno alternative si
adeguano. Il settore così come è adesso è una favola, ma non durerà in
eterno, purtroppo. Godiamocelo, mi viene da pensare.
-- 

 eterno, purtroppo. Godiamocelo, mi viene da pensare.
Allora io ho 36 anni, ho avuto il primo home computer a 12 e queste cose 
sulla fine della pirateria le sento grosso modo da allora, epure la pirateria 
continua ad esserci, vedi un po` tu.
Comunque ricordati di una cosa la pirateria e` il motore trainante dei PC 
casalinghi, e grazie a questa che i produttori di HW fanno i loro soldi, vedi 
quelli che vendono schede grafiche, MB ecc, ecc, e i costruttori di HW nel 
mondo PC sono fondamentali perche` Microsoft non produce chede madri o schede 
rafiche ecc. se microsoft comincia ad intaccare i profitti di chi produce HW 
questi troveranno il modo di fargliela pagare.
Metti il caso del classico studentello picciottaro quello che cambia scheda 
grafica da 400 euro ogni 6 mesi e MB on 5, di originale sul suo PC 
probabilmente non ha neanche windows, lui non e` un guadagno per il 
produttori di SW ma lo e` per quelli di HW.
Ora gli viene detto che se monta longorn dovra` avere per forza solo 
programmi originali a cominciare da longorn stesso, in piu` gli viene detto 
che non potra` piu` rippare i DVD fare i divx e scambiare file con p2p, 
secondo te lo installa o no lungocorno, oppure comprera` un nuovo processore 
ad una nuova scheda grafica ben sapendo che se li monta dira` addio a tutto 
il suo soft pirata. ?
Si terra la sua vecchia scheda e il suo vecchio processore, e il suo vecchio 
sistema operativo, basta che solo il 10% degli utnti casalinghi lo faccia 
perche` si determini un grosso crollo nel fatturato dei produttori di HW, i 
quali andrebbero subito da zio bill e gli direbbero di cambiare 
"attegiamento" basterebbe da sole ati e ividia per portare microsoft a piu` 
miti consigli.
