Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: router wireless: a che distanza può far male?

Su it.comp.reti.locali mi hanno consigliato di scrivere qui. Prima ho 
fatto qualche ricerca nell'archivio dell'ng con le parole chiave "wifi" 
e "wireless" ma ho visto che i thread sull'argomento sono pochi.
Vorrei acquistare un nuovo modem router wifi, con una portata più ampia 
del precedente per riuscire a raggiungere anche il piano di sotto.
Da quanto ho letto, questo genere di dispositivi wireless non dovrebbe 
essere nocivo alla salute. Nel mio caso però dovrei tenerlo a pochissima 
distanza dal tavolo dove ho il pc, quindi a meno di un metro dal mio corpo.
La mia domanda è: ammessa l'innocuità pratica dei dispositivi wireless, 
cambia qualcosa il fatto che ci sia una sorgente emissiva a così poca 
distanza da me?
E poi (scusate la provocazione, e forse la paranoia, ma è solo per 
capire): mettiamo il caso che per tutto il giorno il router stesse quasi 
attaccato alla mia testa (per esempio, perché sistemato su una mensola a 
dieci centimetri dalla mia testa), ci sarebbe da preoccuparsi o no?
Al di là del logico e naturale consiglio di non metterlo su una mensola 
a così poca distanza dalla testa, vorrei capire se devo ritenere innocua 
una fonte di segnale wireless indipendemenete dalla distanza o no.
Grazie per la pazienza.

 dieci centimetri dalla mia testa), ci sarebbe da preoccuparsi o no?
Non ci sono dati che indichino una qualunque pericolosità delle onde
radio di un router.
Ovvio che il buonsenso consiglia di non sedercisi sopra (anche perché
le antennine sarebbero fastidiose), ma per il resto si può stare
tranquilli.

 a dieci centimetri dalla mia testa), ci sarebbe da preoccuparsi o no?
Ci sarebbe da preoccuparsi della sanità mentale di chi decidesse una 
simile collocazione, che non è nè ergonomica nè prudente. Come certo 
saprai, non c'è NULLA che tu possa considerare nocivo o innocuo a 
prescindere dalla dose: vale per le microonde come per l'atropina, vale 
per una scarica elettrica come per l'acqua potabile, vale per un 
contaminante ambientale come per una carica infettiva...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 simile collocazione, che non è nè ergonomica nè prudente. Come certo 
Però scusa, il problema (ammesso che esista un problema) non è certo
solo il router. A "parlare" sono in due. C'e` anche il PC portatile (o
no, ma se usa un router wireless è molto probabile che lo sia) con cui
lavori, che certamente è a pochi cm da te (a meno che tu non abbia le
braccia estensibili). Quindi se ci si vuole porre questo problema,
allora consideriamo tutte gli aspetti. Le onde non partono solo dal
router ma anche dal PC, che, per definizione, è attaccato a chi lo usa.
Quanto al fatto se spegnerlo di notte... Se il router è acceso, ma non
c'e` nessuno collegato, emette delle onde? 
-- 
paolo,
mailto: 
p.d...@gmail.com
 
pde...@people.it
[skype:p_deste] UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 c'e` nessuno collegato, emette delle onde?
si anche se, probabilmente, in quantità inferiore (inteso come densità 
volumetrica non come potenza)
-ice- 

 una fonte di segnale wireless indipendemenete dalla distanza o no.
l'intensità del campo EM in generale (non solo quello wifi) è sempre 
funzione della distanza
se stiamo alle norme di legge, che tu lo metta a 10cm o 10km non cambia 
nulla... il wifi non è considerato dannoso
questo però non significa che non lo sia davvero... è un po' come per il 
cellulare, semplicemente non ci sono prove scientifiche (o forse si???)
la mia opinione personale (e non sono un medico) è di evitare l'esposizione 
il più possibile, soprattutto se prolungata
quando avremo dati certi (tra tanti anni, qundo si vedranno i risultati) 
allora si potrà decidere
una sigaretta nella vita non credo abbia grande influeza: una sigaretta al 
giorno, tutti i giorni per 30 anni forse ha il suo peso
dove abito adesso avrei risolto con il wireless in 10 minuti... invece ho 
steso una rete cablata che mi è costata 3 giorni di lavoro
il mio consiglio è di tenere libere da campi em almeno le stanze in cui 
passiamo la maggior parte del tempo (tipo la camera da letto) e investire 
magari qualcosa in più pagando un tecnico che stenda la rete wired
in alternativa ci sono le onde convogliate che ti permettono di realizzare 
cmq una LAN
-ice- 

 Grazie per la pazienza.
Concordo con chi ti ha detto che non è una scelta intelligente mettersi le
antenne proprio a 10 cm.
Già ad 1 metro tuttavia il campo si riduce enormemente.
Il Wi-Fi ha una potenza elettrica di circa 50 millesimi di watt, quindi al
di la di quello che fra 30 anni potremo sapere, nella nostra vita attuale
siamo circondati da altri campi ben più forti e quindi potenzialmente
dannosi.
Certo se si ha la fortuna di vivere in un paesino isolato dove non ci sono
ripetitori di cellulari e/o stazioni radiotelevisive allora anche il wi-fi
va a peggiorare una situazione ideale; ma in una grande città bastano i
campi normalmente presenti per avere già molto di più di quello che il wi-fi
può fare da solo.
Se intendi acquistare un wi-fi nuovo del tipo "n" detto anche "Mimo" la
maggiore efficacia è ottenuta con emissioni multiple e non con la potenza
bruta.
Tieni presente che, per aumentare la portata, puoi usare una stazione
intermedia di ripetizione (costituita da un access point con tale funzione)
o antenne ad alto guadagno; ma queste cose è meglio che tu le chieda nell'NG
giusto.
Per la salute evita i 10 centimetri, evita di mettertelo su comodino e poi
vivi tranquillo.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 simile collocazione, che non è nè ergonomica nè prudente.
ohimé!
quando abbiamo comprato la casa le prese del telefono erano messe in maniera 
assurda, quindi ora il router è sul pavimento in camera da letto, vicino al 
comodino: bisognerà ricordarsi di spegnerlo tutte le notti? 

 comodino: bisognerà ricordarsi di spegnerlo tutte le notti? 
Si parlava di "dieci centimetri", non "ottanta o più"...


 dannosi.
io invece ragiono al contrario e cioè: siccome siamo già costretti a 
beccarci passivamente una buona dose di radiazione (tanto in città, uffici, 
ecc... bene o male ci si deve andare) perchè assumerne una dose aggiuntiva 
volutamente?
personalmente non credo che i limiti di legge attuali siano davvero quelli 
che offrono sicurezza
basta pensare a quelli per i cellulari: 10 anni fa erano così restrittivi 
come oggi? no di certo... e perchè questo? perchè se lo fossero stati nussun 
telefonino sarebbe stato omologabile e nessuno avrebbe comprato un oggetto 
che fa danni alla salute
poi l'elettronica e i produttori sono pian piano evoluti (e ci si evolve 
tuttora) e si è potuto ottenere risultati migliori con potenze più basse e, 
guarda caso, anche il tetto massimo previsto per legge è calato
quindi, imho, credo che il limite di legge venga regolato a seconda di 
quello che la tecnologia può fare ma con in mente l'economia prima che la 
salute del consumatore
magari tra 30 anni o più si avranno certezze a riguardo... a quel punto però 
nessuno potrà privarsi di qualcosa di cui è "dipendente" e quindi, anche 
sapendo è potenzialmente pericoloso, si continuerà ad usarlo
cordialmente
-ice-

 salute del consumatore
Hai ragione se parli di cellulari o se ti riferisci ai limiti dell stazioni
emittenti situate vicino alle abitazioni o in altre mille situazioni simili
dove sono in gioco potenze ragguardevoli.. In questi casi i limiti di legge
ti garantiscono solo contro danni gravi comprovati da studi scientifici ben
documentati; ma non ti mettono al riparo da rischi residui magari oggi non
noti.
Ti è utile in questo caso sapere che i limiti di legge per il wi-fi non sono
affatto dettati da forme di salvaguardia della salute dell'utilizzatore ma
dalla necessità di non disturbo reciproco.
I canali sono pochi e si suppone che la densità di utenti possa essere
notevole. Il limite quindi viene imposto da questa situazione piuttosto che
dai possibili danni alla salute; e ti assicuro che è molto molto più
stringente. Per motivi di salute, similmente ai cellulari, si potevano dare
potenze anche dell'ordine del watt.
Volendo fare un parallelo medico scientifico irriverente queste dosi di
campi elettromagnetici di cui stiamo parlando possono definirsi
"omeopatiche".
E' vero che applicando i principi omeopatici campi elettromagnetici
estremamente deboli e "diluiti" potrebbero, magari grazie ad una forma di
"memoria dell'aria" fare danni anche maggiori di quelli potenti; ma bisogna
crederci ed in questo caso anche frequentare un ambiente dove qualcuno ha
fatto una conversazione cellulare ore prima sarebbe estremamente
pericoloso....


magari tra 30 anni o più si avranno certezze a riguardo... 
raggiungere certezza che fa male (speriamo di no), e' possibile.
Raggiungere certezza che *non* fa male, e' impossibile anche tra 1000
anni.
Ciao
---
Uplbet

 pericoloso....
:)
-ice- 

 anni.
tutto a sostegno della mia tesi!
cmq si, il discorso è questo
-ice- 

 di 200 V/m (il limite italiano *attuale* č di 6 v/m)
Terribile! :-)
A me risulta che il valore di 6 V/m sia il cosiddetto
obiettivo di qualita', valevole per le stazioni radio base
ma non applicabile a dispositivi come i cellulari,
v. ad es. 
http://it.wikipedia.org/wiki/Elettrosmog
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 di 200 V/m (il limite italiano *attuale* è di 6 v/m)
hai senz'altro ragione. E' proprio su queste basi che i 50 milliwatt del
wi-fi diventano trascurabili.


Al di là di evidenze cliniche che escludano definitivamente la pericolosità, 
si deve sempre evitare di fare cose inutili o potenzialmente pericolose.
Per questo tu non ti spruzzi l'insetticida in camera da letto se non ci sono 
zanzare!
Il router tienilo lontano (1 metro già è molto...) e riduci la potenza radio 
(menu impostazioni ) al minimo necessario per collegarti.
Durante la notte, se non usato lo si dovrebbe spegnere, se non altro per non 
inquinare INUTILMENTE, ma questo forse è un discorso che faremo tra 50 
anni...
Poi è importante evitare di usare le antennine per pulire le orecchie, ma 
questo lo saprai già...
Giorgio 

 di 200 V/m (il limite italiano *attuale* è di 6 v/m)
Io a volte uso il cellulare collegato tramite Bluetooth al navigatore 
satellitare per ricevere telefonate. E' tanto dannoso per la salute? 
Rischio di diventare "elettrosensibile"? :-(
Max

 wi-fi diventano trascurabili.
è questione di opinioni :)
-ice- 

 ma non applicabile a dispositivi come i cellulari,
perchè non ci sono studi o perchè i risultati d questi studi sono scomodi?
a presto!
-ice- 

 satellitare per ricevere telefonate. E' tanto dannoso per la salute?
a mio avviso si (ma ripeto che non sono medico, č la mia opinione personale)
-ice- 

 contaminante ambientale come per una carica infettiva...
Non posso essere piů d'accordo con questa affermazione.
Spesso nella gran parte dei problemi basta un poco di buonsenso, e
nulla di piů.

 se computo con questi dati ho più paura del telefonino :)
Ice hai ragione mancando studi di lungo periodo sono soprattutto opinioni
Per cui rimaniamo in attesa di qualche studio futuro ben fatto e
convincente.


 convincente.
d'accordo
e grazie per il confronto
ciao
-ice-