Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: fotocamera panasonic

ciao, sto considerando l'acquisto della Panasonic Lumix TZ1, qualcuno sa 
dirmi se il software incluso è anche per Mac?
oppure, tra le compatte con zoon ottico almeno 6x cos'altro potrei valutare?
grazie...

 ...mai neanche aperta la busta del CD, non serve proprio
lo chiedevo perché ho visto che tra i programmi inclusi ce n'è uno per 
la creazione di panorami e quello mi farebbe comodo...

fratello novizio ha scritto:

cerca nei thread vecchi vedrai che trovi il software per panorami di cui 
hai bisogno (se quello nel CD non è per OSX)
-- 
Giorno^3 - giorno at gmail dot com
www.Tennis-Tavolo.com
MKDS: 085959 - 330220 | Tetris DS: 151269 - 401184

fratello novizio <c...@spamma.muore> wrote:

anche se per questa funzione, oltre al soft,  ti servirebbe anche il
controllo manuale dell'esposizione o una funzione panorama specifica di
ripresa che consenta di mantenere costante l'esposizione nei diversi
successivi scatti.
Tra le compatte, le Pana non mi pare ce l'abbiano, mentre ne sono dotati
alcuni modelli Canon, Nikon e Olympus.
Ale.
-- 
"Our security services need to be lucky all the time,
the terrorists only need to be lucky once"
Ian Storrar, South Shields, UK

Ciao,
a questo pro ti consiglio vivamente di provare Hugin (
http://hugin.sourceforge.net/
 ), GUI open-source per gli eccezionali
Panorama Tools del Prof. Helmut Dersch.
Vedi un po' tu vosa puoi farci:
http://xoomer.alice.it/puntodivista/comacchio/in/c_01.htm
http://geoimages.berkeley.edu/wwp305/html/ClaudioLanconelli.html
Per vedere i panorami ti servirà il plugin QTVR.
ciao
-R


 dirmi se il software incluso è anche per Mac?
non serve


puoi dirmi come ti sei trovato?
(scusatemi per l' OT)
-- 
marcoss


Le Panasonic con ottica Leica fanno delle foto eccezionali.
Io avevo la Lumix da 2Megapixel, quattro anni fa, e finche' le ha fatte,
faceva delle foto che non c'erano paragoni.
Purtroppo, la prima duro' tre settimane e poi venne sostituita in garanzia
con un'altra che ne duro' due. Alla fine, soldi indietro e tante scuse.
Sara' stata una serie sfortunata, credo. Il problema era che le pile si
scaldavano all'inverosimile, duravano neanche trenta pose e, probabilmente,
cuocevano la memorycard che dopo un po' risultava inservibile.
Come ottica, comunque... tanto di cappello!
Riguardo al software, come ti hanno detto, con un Mac non hai problemi,
basta che la macchina venga vista dal sistema come una memoria di massa.
A proposito... colgo l'occasione di questo thread per chiedere... "lumix":
Ho installato una scheda USB Belkin 5U220 su uno slot PCI del vecchio
6500/275 ed ho installato ex-novo MacOs 9.0 e poi 9.1.
Volevo collegare la fotocamera Fuij che ho regalato ai ragazzini che usano
quel computer, ma...
- la scheda appare nel System Profiler (anzi, appare due volte nello Slot
A1)
- collego cavetto e fotocamera, accendo la fotocamera, ma non succede
assolutamente niente
- ho installato anche il software in dotazione alla fotocamera
- nella cartella estensioni ci sono un pacco di estensioni relative all'USB
- apple dice che il 9.1 fornisce nativamente supporto per schede USB-PCI
- belkin dice che la scheda e' compatibile con MacOS
- qualsiasi cosa colleghi alle prese USB della scheda, il Mac non se ne
accorge
Non so piu' cosa fare... qualcuno mi aiuta?
Grazie!
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stavo giusto pensando ad una Lumix:
Meglio una Fujifilm S5600: soffrono meno rumore.
-- 
"Those who try to lead the people 
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net

 Panorama Tools del Prof. Helmut Dersch.
questa è una splendida scoperta! non vedo l'ora di provarlo...
thanx a lot!

 meglio una Fujifilm S5600
grazie anche a te, la tengo presente
In alternativa avevo considerato
una Powershot S80:
<
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/index.asp?C
omponentID=25190&SourcePageID=25108#2>
che mi pareva confrontabile come caratteristiche e prezzo
-- 
marcoss

 è preso mio fratello e di cui non ricordo la sigla)... *MOLTO* bene.
grazie per l'indicazione!
mi spiace solo che ne avevo trovata una in offerta
(ultima rimasta) e me la sono persa
non conoscendola...
-- 
marcoss 

 una Powershot S80:
Ho bruttissime esperienze con le canon...


 se ti fermi alla 20 trovi poche rivali
questa mi pare un modello superiore,
ad esempio:
*... la distanza focale spazia infatti tra 4,6 mm e 55,2 mm
(l'equivalente di un 35-420 mm di una reflex tradizionale)*
-- 
marcoss

 La FZ20 dovresti triovarla ad un buon prezzo.
A 242 su Pixmania ti trovi una S5600 Finepix, che è spanne sopra la
Lumix (per colpa del sensore).
Cmq, il Martone non è affatto affidabile: è come se io mi mettessi a dar
lezioni di fisica quantistica.


 Dillo a Giuseppe... :-)
'stard...


 Non e' detto che servano ISO elevate a tutti o teleobiettivi spinti...
Certo, ma avendole usate tutte e due, io consiglio la Fuji. E' piů "all
pourpouse".


 Lumix (per colpa del sensore).
IMHO conviene spendere qualcosa di piů e puntare ad una Canon (anche
equivalente). 

 sui gusti/usi...
Io dico: le prendesse in mano e solo allora esprima il suo giudizio.
Dalla FZ20 ho avuto grandi soddisfazioni, ed è eccellente: ma ormai è
fuori produzione e mi diceva un amico che la prese con me che ha avuto
problemi per trovare persino il copriobiettivo.
Se la si trova a meno di 300 euro ok, il prezzo è congruo, ma so che
certi negozi la vendono anche a 400 e passa euro lucrandoci su.
Inoltre c'è da dire che l'assistenza Panasonic è scandalosa.
Sulle Lumix FZ30/50 posso solo parlarne poco bene, specie la 30 che ha
lo stesso sensore della 20 ma "spinto" a 5MPX con ovvi risultati.


 equivalente). 
L'unica equivalente è la IIIs. Come mai?


 Ue': a me ORBO il display del 6630 basta :-)
A me no :P


 Come mai?
Rumore, principalmente

 potrai farti
un'idea.
Solo oggi ho "tirato il collo" alla macchinetta, e i risultato sono più
che soddisfacenti.


 reflex.
Ora è il momento proficuo: è uscita la EOS400 per canon e la D80 per
Nikon e le EOS 300/350 e persino le EOS20, o le D50/70 e persino le D100
te le tirano dietro come noccioline.
Comprala usata (mai in kit), completala con un banale tamron da 18-55 o
sigma 22-70, se è una EOS 300 ci sbatti su il firmware Digital Rebel e
con poco meno di 500 euro scheda da 1GB compresa e cavalletto, ti sei
fatto una digitale niente male. 
Paradossalmente spendi meno che comprare una compatta fiammante


 :-P
Sicuramente più orbo, stando al certificato medico :/


 Mah: tu guidi... :-P
Guida con occhiali.



Guarda e compara. Diciamo che se vuoi fare foto in notturna, armati di
cavalletto, inserisci lo stabilizzatore, regola a 100 o 200 iso e fai
andare l'otturatore sopra i 5 secondi.


 la 350.
Fai bene.


 centesimo :-DDD
Ma fare accademia non costa nulla. ;)


 anche oramai a 360 Euro,
Scusa, eh, anche a costo di sembrar ripetitivo: Fujifilm S5600, 245€ su
Pixmania: 115 euro in meno, e le due macchine se la battono alla pari,
ma la Fuji ha molto meno rumore e in notturna vince sulla Lumix. 


 che soddisfacenti.
Chiaro. Siamo comunque nel range delle cose economiche, chiedere piů di
un tot sarebbe semplicemente folle :)

 Paradossalmente spendi meno che comprare una compatta fiammante
...e con quelle lenti lě, i risultati saranno paragonabili :\

 ...e con quelle lenti lě, i risultati saranno paragonabili :\
Con le Tamron? Ma scherzi? Io sulla Eos 22 (analogica) ho le tamron e il
gruppo 22-50 Canon, e le Tamron vanno meglio. E' il gruppo ottico in kit
che č decisamente carente.


 malaccio, non avessi paura di una sonora inculata.
Se sai muoverti bene non le prendi. E' più facile prenderle sui gruppi
ottici.


 Cioe'?
<
http://www.bobatkins.com/photography/digital/digital_rebel_firmware_hac
k.html>
In pratica la EOS 300 non è altro che la EOS 20 con una carrozzeria in
plastica e un mare di funzioni troncate di serie: questo firmware le
ripristina tutte, e fa sparire gli errori 99 e 18 se per caso (Come
sicuramente farai) userai ottiche non Canon (ripeto, le Tamron vanno
meglio delle Canon low cost, per avere migliorie sensibili devi prendere
almeno ottiche canon da 300 euro in su).
Io avevo vinto un corpo macchina su Ebay (e sai che avrei riciclato le
ottiche della reflex analogica), ma sai che Bartolini ha disposto
diversamente per me :/


 un tot sarebbe semplicemente folle :)
Assolutamente. A me serviva una compatta low cost ma con buona gestione
manuale ed un obiettivo luminoso. Poi mi sono innamorato dei colori, ho
sempre usato le Velvia come pellicole (sia le 50 che le 100) e carta
fujifilm, e mi è sembrato di tornare a casa.


 In effetti e'  un peccato.
Io aspetto la Leica digitale, con sensore Canon :)


 Pare fico.
Fatti i conti in tasca e valuta: ah, considera che la Reflex non č
portatile come la tua A80, non č punta e scatta, ti obbliga a riflettere
sulle foto e creartele. E poi č un tunnel di accessori e ottiche.
Io non la prendo apposta :P


 hai pagato il pizzo ti lasciano nella bratta.
Comunque, la prepotenza Nital sta per finire...


 Sai qualcosa che non so? :D
Natale 2008 :)


 Qualche link ce l'hai?
Bazzica it.arti.fotografia.digitale: passano spesso.


 fastidioso.
Ma sotto i 400 euro č un bene per impratichirsi.


 Qualche link ce l'hai?
pixxass.de
: mio figlio ci ha comperato una EOS 20D con un paio di
obiettivi, batterie di riserva e schede memoria aggiuntive per poco piu'
di 1100 neuri; ha ricevuto la merce in un paio di giorni e ha pagato
alla consegna.


 simili ISO.
Ero al buoi, letteralmente. 


 Considera che la 350 ha gran parte (o forse tutte)
Quasi tutte, meno il blocco dello specchio a tempo variabile e qualcosa
sulla gestione della raffica.  
Ma con 200 euro di corpo EOS non si può chiedere di più.


 cambiato l'ottica di serie con una più performante (sempre Nikkor)
Mmh più che altor pare che abbia cambiato la macchina con una EOS DR XT
;)