Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: prince wmp e gli aac

prince quest'anno vende musica via internet e in luogo del vecchio e 
caro mp3 ha deciso di tutelarsi (...) e di usare i file di wmp.
Per macintosh è un disastro. Il supporto dei diritti digitali per wmp è 
un disatro. Beccatevi questa chicca dal readme ufficiale della microsoft:
***
Although it is usually possible to play protected files by using Windows 
Media Player 9 Series for Mac OS X, in some cases you may encounter one 
of the following issues:
     * The Player displays the error message "Cannot open the file. 
Verify that the path and file name are correct and try again." In this 
case, verifying the path and file name will not solve the problem.
     * A Web page is displayed that informs you that you should upgrade 
to a newer version of the Player. In this case, you already have the 
latest version of Windows Media Player for Mac OS X, so upgrading will 
not solve the problem.
In both cases, there is no way to resolve the issue, and you won't be 
able to play the file.
***
Infatti sul mio imac non va e sul'ibook va... ma in ogni caso wmp non 
masterizza e quindi per poter sentire i brani codificati da quella 
chiavica di programma bisogna di fatto andare contro la restrizione e 
ricodificare tutto in aiff per poi passare a itunes.
A questo punto molti hanno detto ai grandi tecnici del prinz, ma cazzo 
non potevate usare gli aac?
E loro hanno detto che gli aac sarebbero tanto belli, ma di fatto è 
impossibile per una ditta usare la codifica aac con protezione digitale 
SENZA passare per l'apple music store, e quindi di fatto prince non 
poteva usare la codifica aac protetta senza dare soldi alla apple, 
mentre la codifica di wmp permette anche ad una 'ditta' indipendente di 
usare la protezione dei diritti digitali.
Niente, storia finita, ma molti (anche utenti mac) hanno avuto sentore 
di betamax per questa scelta della apple, e il terrore di avere wmp come 
standard 'de facto' per i file coperti da diritti di autore inizia ad 
aleggiare.
Almeno per chi ascolta prince.
f.
-- 
http://www.venerandi.net

 un disatro. [...]
Vallo a spiegare a chi inneggia alla sprotezione degli AAC... la 
controparte è questa, con tutti i suoi difetti, i suoi limiti e le sue 
incompatibilità.
ciao ciao

 incompatibilità.
Personalmente non mi prenderò mai la briga di cercare sprotezioni per i 
file audio aac. Se voglio la canzone di un musicista, la pago e me la 
compero. Come mi compero un compact disk, un software o un dvd.
Io non ho sul mio computer neppure un software illegale, non ho cd 
copiati, non ho dvd copiati.
f.
-- 
http://www.venerandi.net

 caro mp3 ha deciso di tutelarsi (...)
non ho nessuna intenzione di entrare nel merito dei formati audio
digitali ma Prince a voler essere buoni č morto e sepolto da almeno 3
lustri ( infati di suo ho solo vinili).
ciao Tita (che adesso va a sentirsi un gracchiante 1999)

 lustri ( infati di suo ho solo vinili).
Il suo disco più maturo è infatti del 2003.
f.
-- 
http://www.venerandi.net

 
in attesa del prossimo, ovviamente :-)
comunque i gusti sono gusti
ciao T.
p.s. ero stato buono , i lustri sono 4

 comunque i gusti sono gusti
Non si tratta di gusti, si tratta di soldi.
f.
-- 
http://www.venerandi.net

 ho cd copiati, non ho dvd copiati.
Ma infatti io mica ce l'avevo con te, anzi, la penso esattamente come te :)
Il problema è che se davvero dovessero sproteggere gli AAC (come qualcuno si
augura in altri thread) capiterà sempre più spesso che gli artisti si
affidino ad altre soluzioni che rischiano di essere più limitate del sistema
Apple e cmq incompatibili col mondo Mac (vedi quello che hai provato
personalmente tu con Prince)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 personalmente tu con Prince)
Sono d'accordo. Certo che finché l'AAC è legato a doppio filo con 
l'apple store, comunque sarà difficile che possa essere scelto da 
musicisti (o case) che vogliono restare indipendenti.
f.
-- 
http://www.venerandi.net