Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Vedere cinema 3D con occhio che vede poco

Un mio amico (ipermetrope e leggermente strabico) con la correzione (lenti
positive e prismatche) riesce ad avere circa 9/10 ad un occhio mentre
l'altro raggiunge a malapena i 3/10. La domenda che si pone e' questa:
essendo il funzionamento del 3D basato (mi sembra) sul far vedere le
immagini separate ai due occhi come e se vedra' senza grossi problemi il
film?
Grazie fin d'ora per le informazioni. Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 film?
Si possono portare i normali occhiali da vista e sopra gli occhiali 3D, non 
ci sono particolari problemi (eventualmente solo quelli con XpanD sono un 
po' più scomodi).
Ti raccomando se possibile per godere della migliore visione in un sala con 
sistema di proizione 4K per avere la vista più riposata, se googli vedrai 
che trovi quali sono, se vuoi maggiori info in mail se no andiamo OT :-)
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

 film?
domanda interessante.
il cinema 3D si basa sul simulare la percezione della profondita' che
si ha normalmente osservando oggetti dal vivo, facendo vedere (come
hai giustamente scritto) "immagini separate ai due occhi".
Se -come ho capito- il tuo amico da un occhio ci vede meno (anche con
gli occhiali), avra' *comunque* anche osservando oggetti dal vivo una
diversa predisposizione alla percezione della
profondita' (stereoacuity) rispetto ad uno che ci vede perfettamente
da tutti e due gli occhi (con o senza occhiali).
Il problema maggiore e' comunque piu' legato allo strabismo; in qesto
senso gli occhiali che danno al cinema (passive linearly polarized) di
certo non aiutano, sarebbe meglio usare degli occhiali polarizzati
attivi (che nei cinema non vengono impiegati per i costi sia degli
occhiali che del sincronizzatore)!
la risposta piu' corretta sta nell'andare a vedere il film e saperci
dire com'e' andata!  ;-)

 attivi (che nei cinema non vengono impiegati
Errore Tuo, gli XpanD sono attivi e polarizzati :-)
Vedi
http://www.xpandcinema.com/


 Errore Tuo, gli XpanD sono attivi e polarizzati :-)
in ufficio da me ce ne abbiamo (di altre marche) da anni e -all'epoca-
costavano parecchio.
Fa piacere sapere che si stiano diffondendo, e che (evidentemente) i
prezzi ora siano piu' abbordabili.

 film?
L'unica è provare.
Anch'io vedo poco da un occhio (visione dei colori alterata, scotomi 
etc., a causa di neuriti ottiche)
Anni fa vidi un film in 3D e ho visto vedevo le 3 dimensioni solo in 
qualche scena, e nel complesso mi ha dato anche fastidio. L'altro giorno 
però sono andata a vedere Avatar e l'ho visto tutto senza problemi. 
Credo che mi sia migliorata la vista per il naturale processo di 
ricostruzione dei danni che il cervello attua continuamente.
--
Valentina

 prezzi ora siano piu' abbordabili.
Stai tranquillo che se prima erano costosi da utilizzare, ora con le 
polemiche derivanti dalle bislacche raccomandazioni del CSS vedrai che nuove 
installazioni di Xpand non ce ne saranno in Italia.
Al momento la tecnologia migliore dal punto di vista della salute e della 
qualità di visione per il 3D è quella con occhiali passivi RealD  e sistema 
di proiezione 4K.


po' più scomodi).
Tanta ma tanta gente vede 2-3/10 con correzione.
E per tante ma tante patologie oculari non c'è correzione che tenga.


alla tua domenda questa č la mia rispesta. :)
Mia moglie dall'occhio sinistro vede meno di 5/10. (un problema di occhio 
pigro non curato da piccola).
Tutte le volte che ha accompagnato mia figlia a vedere i film d'animazione 
in 3d, sia nelle sale con occhialetti passivi tipo il Real 3d, sia nelle 
sale con occhiali LCD attivi, ha sempre avuto una percezione della 
profonditŕ pari a "NULLA"! Cosě come č incapace di vedere gli sterogrammi o 
le immagini stereoscopiche.
E' la stessa cosa di uno con la vista perfetta che prova a guardare 
attraverso uno stereoscopio non equilibrato. Nello stereovisore ci sono 
alcune coppie di lenti a specchio che accoppiano due immagini rappresentanti 
una scena filmata o fotografata da due angolazioni diverse semplificando 
cosě al cervello la procedura di accoppiamento visivo. Se una delle coppie 
di lenti distorce o sfoca  una delle due immagini "anche minimamente" 
l'effetto stereoscopico svanisce. Lo stesso succede facendo il paragone con 
gli occhi. Poi ci sono tante teorie che sostengono che comunque si 
"potrebbe" o si "dovrebbe" vedere qualcosa ma al lato pratico la realtŕ č 
questa.

 film?
C'era uno sciatore professionista che vedeva solo da un occhio, eppure era 
un campione di slalom riuscendo a percepire la profondità col solo occhio 
buono.
Fate questa prova: guardando film o foto in tv o sul pc con un occhio ben 
chiuso, ad un certo punto vedrete le immagini in 3 dimensioni, con una netta 
percezione della profondità.
A me almeno succede proprio così. Ed appena apro l'altro occhio, la scena 
torna istantaneamente piatta, scomparendo l'effetto 3D.
Come si spiega?
Paul 

 [...] Come si spiega?
E' solo una illusione percettiva. Per avere la visione stereoscopica il 
tuo cervello DEVE fondere insieme due immagini differenti, provenienti 
da due differenti punti di vista (quelli di ciascuno dei tuoi due occhi 
nella stereoscopia naturale, quelli dei due punti di ripresa 
opportunamente distanziati per esagerare l'effetto di profonditï¿œ nella 
stereoscopia artificiale). L'immagine del mondo esterno proiettata 
sulla retina ï¿œ bidimensionale. E' la fusione di due immagini 
bidimensionali con elementi dotati di diversa parallasse che crea la 
percezione della profonditï¿œ tipica della visione binoculare.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 essendo il funzionamento del 3D basato (mi sembra) sul far vedere le
A proposito:
http://www.medicinalive.com/il-nostro-corpo/occhi-il-nostro-corpo/occhiali-3d-no-bambini-piccoli/
No agli occhiali 3D per i bambini minori di 6 anni. Utilizzo dei
medesimi limitato al tempo del solo spettacolo cinematografico anche
per gli adulti. Ripristino dell'intervallo di 15 minuti tra un tempo e
l'altro. Soprattutto distribuzione agli spettatori di occhiali
monouso.
Questo il succo della circolare che il Ministro per la Salute
Ferruccio Fazio ha spedito agli organi competenti: esercenti delle
sale cinematografiche, Dipartimenti di prevenzione delle Asl ed al
comando dei Carabinieri per la tutela della Salute (NAS), nonché per
conoscenza all'Iss.
La lettera fa riferimento alle indicazioni del Consiglio Superiore di
Sanità a cui era stata richiesta opinione al riguardo. Nella circolare
c'è scritto quanto segue:
"--Dalla letteratura scientifica internazionale non emergono elementi
probanti l'ipotesi che durante la visione stereoscopica di un filmato
si costringerebbe l' occhio ed il cervello ad elaborare informazioni
in modo innaturale--Non esistono controindicazioni cliniche all'
utilizzo di occhiali 3D".
Tuttavia il Consiglio ha rilevato disturbi leggeri e transitori nei
bambini piccoli (nausea ed emicrania) in quanto la visione binoculare
non sarebbe ancora presente o non del tutto consolidata oppure perché
possono sussistere difetti della vista.
Stessi problemi anche per gli adulti se sottoposti ad una visione
prolungata nel tempo. La Sio (Società Italiana di Oftalmologia), parla
di inutile allarmismo: di fatto questi occhiali sono usati da decenni
nei cinema e non hanno mai provocato danni alla vista.
Anzi, addirittura i bimbi di 3 anni hanno una capacità automatica di
messa a fuoco maggiore rispetto agli adulti ed una esperienza similare
potrebbe rilevare disturbi visivi latenti. Una sorta di test per
vedere se necessitano di una visita oculistica. L'importante per
grandi e piccini è non fare un abuso. Altro punto fondamentale è
invece quello sull' utilizzo di occhiali monouso.
L'indicazione sarebbe rivolta alla prevenzione di infezioni batteriche
e virali derivanti da un'utilizzazione multiuso degli stessi. Allora,
eccesso di sicurezza o meno l'importante è non perdere l' amore per il
Cinema.
Vedi anche, con critiche
http://www.avmagazine.it/news/cinema/occhiali-3d-sotto-accusa-iii_5182.html
"Occhiali 3D sotto accusa"

 Soprattutto distribuzione agli spettatori di occhiali monouso.
Ho sentito alla radio dire che la visione di film 3d con gli
occhialini avrebbe anche un valore diagnostico nel senso che
chi poi si lamenta dovrebbe andare dall'oculista perché ha
qualcosa che non va.
-- 
"Io dico che il medico prudente quando non sa quello che dice,
la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto."
                -- Grillo Parlante