Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Quanto costa avere la mela

Facciamo due calcoli: 
Un G4 che sull'Applestore viene denominato 'Migliore', con le seguenti
caratteristiche: 
PowerPC G4 a 867MHz
256K L2 & 2MB L3
128MB di SDRAM
Ultra ATA da 60GB
Unità DVD-R/CD-RW
NVIDIA GeForce2 MX
Ethernet Gigabit
Modem interno a 56K
costa L. 5.806.874, ¤ 2.999,--_______
Se vado ad acquistare i ricambi separatamente, ho i seguenti prezzi: 
La SDRAM 128 Mb, PC133 Kingston costa ¤ 39
L'hd Ultra ATA da 60 GB: ¤ 169
Unità DVD-R/CD-RW: ¤ 650 circa
NVIDIA GeForce MX: 66 ¤
Scheda Ethernet Gigabit: 100 ¤ ? (non so di preciso)
Modem Interno: 29 ¤
Sistema operativo: 150 ¤
Tastiera e mouse: 160 ¤
Totale degli accessori:__________ ¤ 1363
Rimangono, se non ho fatto errori, ¤ 1636 (L. 3.167.738) da ripartire
tra scheda madre, processore e case. 
A me il mac piace abbastanza, e visto che potrei acquistarne uno, mi
chiedo se ne valga la pena (per una famiglia di computer il cui elemento
di maggior prestigio si è preso una sonora batosta nel confronto su
dv.com
 con due PC?)
saluti, dubbiosi
m.
-- 
Silvestro Incocciati
beve miscela Artari

In 
1f6j9oz.jgbxh94i1wluN%s_inco...@guesswhathotmail.com
, Silvestro
Incocciati, 
s_inco...@guesswhathotmail.com
, il 24-01-2002 21:46 ha
scritto:

Questa è una domanda che presuppone una digressione sulla filosofia dei
macuser :)
Il mac lo paghi di + certo, ma hai un signor computer!
Soprattutto (per tagliare corto) considera una cosa: se tu compri i pezzi e
poi li assembli devi comunque prendere un sistema operativo vergine; il mac
invece viene fornito di serie con un sistema operativo ottimizzato per la
macchina e i componenti interni presenti. Quindi tutto gira meglio e
soprattutto si evitano i continui crash di sistema perchè si sconfigura una
qualsiasi cosa. In un mac è difficilissimo trovare un errore del tipo:
cd-rom non trovato (come avviene in windows), a meno che tu non ci smanetti
tanto da rendere il computer inservibile!

 Che batosta? =:-)
http://www.dv.com/magazine/2002/0102/hones0102.html


 Giovanni
Solo che un PC accessoriato (senza DVD-RW però) e molto molto veloce (e
purtroppo che pianta un casino snervante) costa 2 cucchi, non 3,5. 


 
dv.com
 con due PC?)
Ti posso assicurare che una workstation IBM costa di piu'.
Se vuoi fare confronti li devi fare tra elementi omogenei.
Tu per cosa usi il computer ?
Con Mac lavori e non pensi al computer e a quello che fai (e' un mezzo)
col pc, spesso, sei costretto a rivolgere la tua attenzione al computer
e non al lavoro (pc come fine).
Il problema grosso e' quello di volere un supercomputer per qualche
strana ragione mentre basta un normale computer per lavorare.
Il Mac offre molti vantaggi e anche se non eccelle in tutti i campi i
vantaggi offerti sono superiori agli svantaggi.
Nel tuo costo manca l'assistenza che su Mac e' in genere 0 mentre su pc
a me e' costata un buon cinque milioni in un anno e quindi tutto il
vantaggio che credi di avere lo perdi dopo col pc.
Il vero vantaggio di Mac e' che funziona!
-- 
Ciao, da Francesco B.
Postazione fissa: PowerMac G3 blu e bianco
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

 
http://www.dv.com/magazine/2002/0102/hones0102.html
Quel confronto fa semplicemente ridere i polli !
GiGi

 Ti posso assicurare che una workstation IBM costa di piu'.
========================================================================
IBM IntelliStation E Pro 6214
Intel Pentium 4 / 2000 MHz
Prezzo (Euro - Iva esclusa): 2.140,00
http://www5.pc.ibm.com/it/products.nsf/$wwwPartNumLookup/_KHK30IT
///
IBM IntelliStation M Pro 6850
Intel Xeon / 1700 MHz
Prezzo (Euro - Iva esclusa): 2.730,00
http://www5.pc.ibm.com/it/products.nsf/$wwwPartNumLookup/_KDT20IT
///
Apple Power Mac G4 (M8360)
PowerPC G4 / 867 MHz
Prezzo (Euro - Iva esclusa): 2.999,00
http://www.apple.com/italystore/
========================================================================
CINEBENCH 2000:
http://macspeedzone.com/html/hardw/misc/a/win_vs_mac/ray.html
LightWave Benchmarks:
http://www.blanos.com/benchmark/index.html
POVRAY Benchmark:
http://www.tabsnet.com/benchmark/pbench.php3

 tra scheda madre, processore e case. 
i calcoli sono esatti e anche l'osservazione non è sbagliata
(nell'ottica di un utente PC, naturalmente). Se ti piace l'idea di
acquistare una serie di accrocchi, distribuirli sulla scrivania e
assemblarli come fossero un puzzle allora fallo. Non avrai un Macintosh
ma avrai magari un bel puzzle. Permettimi però una, personale,
osservazione: tra un Mac e un assemblato passa la stessa differenza che
tra un quadro di Monet e un puzzle di un quadro di Monet...
Ciao, Paolo (G4 Cube + 1 PC, da qualche parte...)
che... spero mi sia permesso la battuta cui sopra. le ragioni che
portano a scegliere un Mac sono ben altre. Solitamente non le suggerisco
ma invito caldamente a chi deve scegliere un computer di provare,
provare e provare...  

 macchina e i componenti interni presenti...
[snip]
Sottoscrivo in pienissimo !!!!
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com

 
http://www.tabsnet.com/benchmark/pbench.php3
Riguardo a questo, c'è un'eccellente nota tecnica del guppo che effettua
il port su Macintosh (
mac.povray.org
).
Il problema (in soldoni) risiede nel fatto che Altivec accelera i float,
non i double. E PovRay è scritto tutto per double...
Oltretutto le versioni per i processori più potenti sono ottimizzate per
essi... non trovi il paragone un tantino fuori luogo ? :-)
-- 
Riccardo Santato
www.riccardosantato.com


Geniale: fa un confronto sul montaggio video usando Premiere su Mac.
Forse non e' riuscito a fare una conversione di Ulead Media Studio,
gia' che c'era? 
Quando qualcuno mi dimostrera' che un pc riesce a fare questo:
http://www.apple.com/finalcutpro/effects.html
allora *forse* ne potremo riparlare.
Il resto e' fuffa.
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

Intel Pentium 4 / 2000 MHz
.
.
.
Quasi stavo in pena... niente di meglio da fare da quelle parti?


> Quel confronto fa semplicemente ridere i polli !
Perché?... Spiega plz

 gia' che c'era?
Perché, Premiere è ottimizzato per PC ma non per mac?...
C'è disparità tra i prodotti? Ce ne sarà anche in Photoshop allora...

 Insomma: se vuoi fatti un PC. Auguri (da chi ne ha due).
Un confronto componente per componenente e' *ovviamente* sfavorevole
per un Mac. Se giochiamo a "chi e' piu' grosso" finisci col comprarti
una Silicon Graphics di seconda mano e allora si' che renderizzi piu'
veloce Mac e PC.
Apple vende *soluzioni* intese come complesso simbiotico hw/sw, una
"user experience", un aggregato ergonomico che funziona e che e'
piacevole da usare. Qualcosa che Winzozz ha capito solo nel 2001
aggiungendo le due lettere XP (producendo solo un accrocchio cmq.).
Lavorare sul Mac OS e' un "plus" da non sottovalutare e di cui ti rendi
conto solo quando ci lavori sopra almeno da qualche giorno. Tipici sono
i commenti degli utenti ex-pc che sono passati al Mac "non ho mai
lavorato bene come ora", "ma e' davvero cosi' facile" e soprattutto "ho
cercato disperatamente di farlo piantare pasticciando con le estensioni
ma non ci sono riuscito... vallo a fare nella directory c:windows...".
Fed

 C'? disparit? tra i prodotti? Ce ne sar? anche in Photoshop allora...
premiere e' morto
-- 
PPB

 Perché?... Spiega plz
Semplice.
Secondo me quelle macchine non sono confrontabili con il Mac.
GiGi

 Prezzo (Euro - Iva esclusa): 2.999,00
Strano che siano diminuiti i prezzi. Buono a sapersi.
Dammi tempo che vedro di fare una comparazione per vedere se
effettivamente i modelli sono confrontabili.


 (in quello economico da 2140 Euro no)
Patetico.

 ???????????????????
l'ha ammazzato final cut
-- 
PPB
*internet killed the video stars* - 
http://www.traccedizioni.com
Sent using the Entourage X Test Drive.

 it.media.video.produzione
vabbeh se sono capre come it.comp.grafica che ci vado a fare.
-- 
PPB

 Utenti PC...;-)
ora io di produzione dv sono niubbo, ma su it.comp.grafica ho provato a
contribuire. la vetta massima era sempre pero' la prestazione della scheda
grafica taroccata, al massimo il plug in tamarro di PS.
-- 
PPB

 grafica taroccata, al massimo il plug in tamarro di PS.
Eh, eh! Un NG di virtuosi del saldatore piu' che della tavoletta grafica
AFAIR, Pilotino imperversava.
-- 
There is no Darkside of the Moon Really,
as a matter of fact it is all dark.

 AFAIR, Pilotino imperversava.
c'era un periodo che erano tutti fissati colla "quadro", non so che scheda
che se taroccata ne dava un'altra. parlavano solo di quello.
-- 
PPB

 che se taroccata ne dava un'altra. parlavano solo di quello.
Una GeForce AFAIK, tutti a piantarci il saldatore per tirar fuori l'un
percento di prestazioni in piu', manco i truni con la renault 5 tubbo.
Ormai era un NG di overclocking.
-- 
Il modo migliore per chiedere una birra, e' quello di chiedere a gran
voce Ubik. Ottenuta da luppoli selezionatissimi ed acqua di prima
qualita', invecchiata lentamente per ottenere un aroma perfetto, Ubik e'
la miglior birra della nazione. Imbottigliata soltanto a Cleveland.

 Riguardo a questo,
[The POV-Team] - "AltiVec uses single-precision floating-point numbers
(there is no double-precision supported in the AltiVec architecture). By
far the most floating-point code in POV-Ray uses (and needs)
double-precision floating-point numbers. AltiVec (instructions) simply
cannot be used to speed up those. So to make it short: AltiVec is good
for a lot of things, but not high quality ray tracing."
http://mac.povray.org/support/faq.html#what_aboutg4
///
[The Advanced Computation Group (ACG)] - "For general-purpose
double-precision work right now, the ACG stresses that the standard,
scalar G3 double-precision is IEEE and quite respectable, that is,
hundreds of megaflops are usually achievable even in the absence of
vectorization."
http://www.apple.com/scitech/research/papers/acg/
///
[H. Bettag, Altivec Forum] - "Long talk, little sense: There are types
of software for which AltiVec cannot enable much speedup, due to
'fundamental limitations' (in either AltiVec or the specific software,
depending on your point of view)."
http://www.altivec.org/
-- 
"Il visionario nega la verita' davanti a se', il mentitore solo davanti
agli altri." - (F.N.)