Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: due parole su cani, randagismo, abbandono e deiezioni ...

 ... ovviamente lo spunto mi è venuto leggendo il post di GSanteusebio, ma 
siccome è un tot di tempo che ho queste due o tre cose da divulgare in modo 
da raccolgierne consensi o opposizioni ... consigli ... idee... insomma una 
discussione :-)
... in primis mi domando... ma tutte le leggi che dovevano uscire sulla 
"proprietà" di un cane ... della medaglietta ... del timbro ... delle multe 
per la deiezioni non raccolte ...legge sui maltrattamenti ...sanzioni per 
maltrattamenti ed abbandoni ... sono state legiferate e, nel caso di si, 
vengono applicate?
...imho molte cose potrebbero risolversi così :
1) obbligatorietà di registrare il cane/gatto o altra bestiola domestica nel 
certicato di famiglia
(applicazione del codice penale per la mancata registrazione col medesimo 
articolo previsto per le persone, in caso mancasse formularo)
2) obbligatorietà a far applicare un collare con rilevatore gprs, lo stesso 
farà parte della dotazione che verrà data al momento della registrazione 
all'anagrafe canina (in caso di cucciolo o nascituro) o all'ufficio "dei 
certificati di famiglia (in caso di adozione, nel caso di cane/gatto 
adottato presso canile municipale il pacchetto avrà un costo solo simbolico)
3) piccola tassazione annuale
(per il mantenimento del servizio ed il sostentamento dei canili/gattili 
municipali)
4) obbligatorietà di registrazione in Questura il possesso di un cane 
"pericoloso" e presentazione di una specifica patente abilitatrice a 
"detenere" un cane "pericoloso", il cane in questione dovrà/potrà essere 
condotto dal Sig Rossi Gino e non dal bambino Rossi Mario (figlio del Gino) 
...pena pecuniaria per le prime due volte e la requisizione del cane alla 
terza violazione
5) dare ordine alla Polizia Municipale di applicare severemente le multe ed 
aumentare i controlli (possono rendere parecchio alle casse municipali)
6) forte campagna per la prevenzione al randagismo ed al controllo della 
riproduzione dei gatti
7) il divieto di impiego di cani per lavori pericolosi, quelli per inteso 
che sfruttano l'incapacità di saper capire a cosa stanno andando incontro 
(vedi cani addestrati per "sniffare" polveri da sparo ed esplosivi)
8) potenziare e migliorare le aree destinate ai canili/gattili e 
pubblicizzare la possibilità di "tornare" indietro riguardo la scelta di 
ospitare un amico cane/cane e "renderlo" senza alcuna spesa e cancellalndolo 
dal certificato di famiglia
(meglio 1000 cani tristi che 1000 cani lanciati al volo da auto in corsa)
-) unico punto a cui non ho trovato un idea efficace ... con che cosa lo si 
immatricola? ... coi timbri (si sono visti cani abbandonati senza un arto o 
senza orecchie oppure uccisi e scuoiati nel punto marchiato) .... un chip 
elettronico (anche in questo caso si vedrebbero atroci operazioni di 
asportazione dello stesso pur di abbandonarlo) ... l'impronta dei denti o il 
costoso DNA?
...a voi ora :-)
-- 
..:: Ciauz ::..
From :  .::.ActionMan©.::.
*ma il -digitale terrestre- è un dispositivo elettronico per la stimolazione 
sessuale femminile ?* :-) 

 costoso DNA?
Chip. Non e' semplice localizzarlo e levarlo, e comunque comporta 
qualcosa di piu' di un gesto bastardo come l'abbandono, e le 
giustificazioni che ti trovi non reggerebbero.
Aggiungerei:
9) vuoi prendere un cane? dimostra che non e' per sfizio/ moda/ 
imitazione, ma per amore;
10) vuoi comprare un cane con pedigree dall'"Allevamento del Bovaro del 
Bernese, Pedigree da 7 generazioni, vincitori di premi internazionali", 
a 2.000 euro, perche' ti fa sentire figo? Fai una donazione di uguale 
importo al canile (o a MSF);
11) sfruttamento delle leggi sulle sovvenzioni per i canili (leggi: 
quelli che si fanno pagare un tot a cane dal Comune, per tenerli in una 
gabbia di 50x50)? lavori socialmente utili (spalamento di merda, 
rimozione di cadaveri, smaltimento scorie tossiche, ecc.)

> 
Ma tu sei il Giacomino che stava seduto sulla macchina da scrivere di 
Giovannino Guareschi?
-- 
Inviare MMS GRATIS per un mese ogni mese!
Scopri come su 
http://marcoelaura.splinder.com

 
A me pare invece una esagerazione.
Per ragioni diciamo 'pratiche di database design'.
Tutti in famiglia amavamo il nostro cane Oscar. Anzi noi dicevamo a tutti
che noi in famiglia eravamo in cinque : io, mia moglie, Marco, Stefano e
Oscar,
Ora, se avvenisse una simile regolamentazione, in una scheda anagrafica, i
'campi' sarebbero :
Cognome,
Nome,
sesso
fermiamoci qui.  Se introducessimo questa legge che prevede gli animali
domestici come 'membri della famglia', ti immagini quanti databases
dovrebbero essere cambiati ?
ci vorrebbe un campo nuovo, vediamo un po', NON si potrebbe definire 'razza'
perchè quella è un'altra cosa.
Non si puo' definire 'animale' perchè anche l'essere umano è un animale.
Ci vorrebbe una definizione in un 'livello superiore' che si potrebbe
chiamare 'tipo di animale'  e poi un nuovo campo che si chiama
'sottospecie', nel quale potrebbero entrare le definizioni 'essere umano',
'cane', gatto', 'coccodrillo'.
Te l'immagini il casino all'amagrafe di Corso Torino ? 
'Ah, vediamo il suo stato di famiglia, sicchè lei vuole gli assegni
famigliari per i componenti Tonino, Gerolamo, Dorotea, vediamo
vediamo....ahhhh ma sono tutti gatti'......
Mah, io non ho fiducia che questa legge sia mai approvata .....
Più per ragioni pratiche che per altro.  :-)))))
Ciao.
John.

 dovrebbero essere cambiati ?
Basterebbe usare altre due lettere per "cane/gatto maschio" e 
"cane/gatto femmina", e chi ha progettato i db con il campo 
sesso=boolean cambia lavoro ;oP

 sesso=boolean cambia lavoro ;oP
HAHHAHAAH. Meno male che finora nessuno si è mai sognato di fare il sesso
boolean. Anche perchè chissà, colle nuove ricerche biologiche, magari si
riuscirà a creare anche degli 'ermafroditi' nell'essere umano....  :-))

 
Non va bene. Discriminazione ! 
Perchè usare C = cane non è giusto. E se uno ha un coccodrillo ???

 ha scritto nel messaggio
news:mn.55947d599...@marcoelaura.tk...


ho appena fato mettere il chip al mio cane...no nha sentito nulla
 Toh! Un tuo post con un quoting non proprio esemplare ma neppure a belin di
cane (tanto per restare in argomento).  8-)
 ciao  ;-)
	pgg

 lo si immatricola? ... [...] il costoso DNA?
Non è una brutta idea...
Ciao ^_^
Guido

 ho appena fato mettere il chip al mio cane...no nha sentito nulla
...ok Giacomino ...ti ringrazio per aver dato "voce" al mio appello di 
dialogare su questo argomento ma se inizi a rispondere fischi per fiaschi 
non ci siamo proprio ... non parlavo di dolore fisico ...vien da se che per 
introdurre sotto cute un microchip verrà utilizzato dell'anestetico .. il 
problema è che se io ti obbligo a mettere il chip e poi tu vuoi ugualmente 
abbandonare il cane/gatto ... ma temi di essere rintracciato grazie al 
microchip ... magari pur di asportaglielo (dato che non puoi andare dal 
veterinario a farlo levare altrimenti il fatto verrebbe denunciato) chissà a 
quali torture potresti fare rimedio pur di eliminare la "prova" ...


 Non è una brutta idea...
..che poi, informatomi, dovrebbe essere una cifra standardizzabile ... com 
ele tac negli USA ... che alle assicurazioni costano una miseria e sono 
largamente utilizzate ...


 umano....  :-))
dal punto di vista del sesso genitale: esistono e sono sterili.. e ci
sono pure gli intersessuati (ad esempio quelli col cariotipo 47-XXY).
Ciao!
Sandra