Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: I veleni che l'Espresso non ha visto

Ecco i veleni che l'Espresso non ha visto
Tarantosera, 28/04/2007
Taranto regina di quella che l'Espresso ha definito la Puglia dei
veleni. Con i suoi 21 milioni di tonnellate di anidride carbonica
emessi ogni anno - solo per citare le quantità di CO2 sputati
dall'Ilva e dalle centrali termoelettriche Edison - la Città dei Due
Mari schizza ai vertici delle classifiche europee per capacità di
inquinare il pianeta. Ma fin qui, nonostante la solerzia
dell'Espresso, non c'è nulla di nuovo. Chiariamo: non siamo tra coloro
i quali ritengono che le inchieste giornalistiche possono essere
inopportune. Non siamo tra quelli che vorrebbero che di Taranto si
parlasse solo come di città da cartolina, per la semplice ragione che
i giornalisti devono esercitare il diritto-dovere di raccontare la
verità e non sono dei testimonial dell'ente del turismo. E in questo
caso la verità è che Taranto è una città inquinata ed inquinante. Ma
il punto debole del servizio montato dall'Espresso è, semplicemente,
che l'inchiesta non c'è. Tutte le notizie pubblicate dal settimanale
erano note da mesi, ampiamente pubblicate dai quotidiani locali e non,
persino con gli stessi commenti di quelli che Walter Scotti definisce
«ambientalisti ca-tastrofisti», persone da anni impegnate in prima
fila per tenere alta l'attenzione su ferite trascurate per decenni,
rispetto alle quali ancora oggi si fatica a prendere consapevolezza. E
meno consapevolezza c'è, più si allontana la possibilità che Taranto
possa un giorno respirare aria più pulita e seppellire meno morti per
tumore. Con quella copertina ad effetto bomba, l'Espresso è riuscito a
sprovincializzare - nel senso di far uscire dai confini provinciali -
un problema finora rimasto a completo carico dei tarantini e dei
pugliesi. Questo può essere un merito, se quella dell'inquinamento di
Taranto e della Puglia diventa una questione nazionale; resta invece
solo un ulteriore sfregio ad una terra già abbastanza provata, se il
servizio ottiene l'unico effetto di mettere all'indice un'intera
regione e squalificarla impietosamente agli occhi degli italiani.
Eppure, limiti di tempistica a parte, l'Espresso poteva essere anche
più severo nei confronti della Puglia, se solo l'inviato avesse
sollevato lo sguardo un po' più a nord, verso Bari, non limitandosi ad
incenerire gli occhi sulle ciminiere di Taranto e Brindisi. Si sarebbe
accorto, ad esempio, che ad un tiro di schioppo dal capoluogo di
regione è in costruzione un mostro ecologico che da qui a qualche anno
contribuirà ad aumentare quel carico di veleni che la Puglia vista
dall'Espresso esporta fieramente nel resto del mondo. Un po' più nord,
infatti, in piena area industriale di Modugno, è in fase di
realizzazione un vero e proprio ecomostro. Si tratta di una centrale
termoelettrica da 760 megawatt. Un impianto turbogas la cui
costruzione procede a ritmo spedito nonostante l'immancabile guerra di
carte bollate (maggiori dettagli sul sito Modugno.it) che si sta
giocando nelle aule dei tribunali e la recentissima - di appena due
giorni fa- richiesta di Valutazione Ambientale Strategica avanzata
dall'assessore regionale all'ambiente Losappio, forse pressato dal
rumore che questa vicenda sta suscitando a Modugno e dintorni. I
cortei a più riprese con migliaia di cittadini non sono bastati a
fermare i lavori. Nemmeno l'aver scoperto che il particolato prodotto
dalle emissioni della centrale rischia sinistramente di alzare la
media degli ammalati di tumore. Se a Taranto il nemico invisibile si
chiama PM 10, a Modugno dovranno guardarsi dal PM0.1, una forma di
particolato che «transita anche negli alimenti e non è smaltibile dal
corpo umano, entrando nella cellula fino ad intaccare il filamento del
Dna». Vediamo dove nasce questo impressionante impianto destinato alla
produzione di energia: ci troviamo ad un chilometro dal centro
cittadino, ad 800 metri dall'ospedale San Paolo (nell'omonimo
quartiere di Bari), a 750 metri dal cono di volo dell'aeroporto di
Palese, ad un chilometro e mezzo, in linea d'aria, da Bitonto, Palo
del Colle e Bitetto. Tralasciando pareri e valutazioni d'impatto
ambientale che non ci sono state, per quanto riguarda la
caratterizzazione dei suoli sono stati eseguiti appena 16
campionamenti contro i 96 richiesti dalla disciplina in materia. Lo
dichiarano i parlamentari Bonelli, Balducci e Francescato, secondo i
quali questa centrale nei prossimi trent'anni emetterà 290 tonnellate
all'anno di PM10 e PM 2,5; 40 tonnellate di formaldeide CH20; 47
tonnellate, sempre all'anno, di altri idrocarburi tra i quali il
famigerato e cancerogeno benzene. Per concludere con 126 tonnellate
all'anno di monossido di carbonio. Un impatto devastante per un'area,
quella di Modugno, che fa quasi concorrenza a Taranto per neoplasie. E
non è tutto, perché per le operazioni di raffreddamento serviranno 7
miliardi di metri cubi di acqua all'anno, per metà prelevati dalla
fogna e per l'altra metà dalla falda acquifera. Con tanti saluti alle
produzioni agricole. Come se non bastasse, siamo a circa trecento
passi da un altro contestatissimo impianto: il termovalorizzatore da
10 megawatt contro il quale c'è già stata una petizione da 15 mila
firme (oltre la metà della popolazione di Modugno).
Bene, sapete qual è la società che sta realizzando la centrale
termoelettrica? La Sorgenia SpA, del Gruppo Energia. Energia è nato
nel 1999 da una joint venture tra Cir, che ne detiene il 73,4% ed il
gruppo austriaco Verbund (26,6%). Una holding che a sua volta
controlla la società Energia SpA, terzo produttore elettrico in
Italia. Ora, anche i lettori meno smaliziati sanno che Cir è la
holding industriale del Gruppo De Benedetti ed il Gruppo Cir opera
soprattutto in tre settori: quello della componentistica per
autoveicoli (Sogefi), quello appunto dell'energia e, soprattutto,
dell'editoria, con, svelato l'arcano, il Gruppo Espresso, che oltre a
pubblicare il settimanale l'Espresso - sì proprio quello che è venuto
a raccontarci della Puglia dei veleni - pubblica anche la Repubblica
ed altri 16 quotidiani locali. Lo stesso Gruppo è editore di tre
emittenti radiofoniche nazionali (su tutte Radio Dee Jay) e da anni è
sbarcato su internet con Kataweb. Un impero del quale il settimanale è
uno degli assi portanti. Al quale però è "sfuggita" l'esatta mappa dei
veleni prossimi venturi di Puglia. Ah, se l'inviato avesse alzato il
suo sguardo un po' più a nord...

 wrote in message
news:1177915103....@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Ecco i veleni che l'Espresso non ha visto
Tarantosera, 28/04/2007
Taranto regina di quella che l'Espresso ha definito la Puglia dei
veleni.
----------------------------------cut--------------------
 Avevo giŕ letto l'articolo pubblicato da tarantosera senza, onestamente,
comprendere dove volesse andare a parare il suo autore. Il quale critica di
fatto l'espresso dopo averlo lodato per aver evidenziato la condizione
asfissiante in cui la cittŕ si dibatte. E lo critica perchč, questa č la sua
tesi, il settimanale avrebbe dovuto citare altri siti pugliesi con analoghi
problemi ambientali. Infatti in questo modo risulteremmo squalificati agli
occhi degli altri italiani (lol), avremmo subito un danno d'immagine
(stra-lol)!
Come dire: Taranto fa schifo, ma siamo in buona compagnia, perciň non siete
autorizzati a parlare male di noi. Ma che cazzo di ragionamento č?

 pugliesi.
E chi altro si dovrebbe occupare dei nostri problemi?
Di questi tempi, ognuno ha i suoi veleni a cui badare ... la
Campania ad esempio ha l'emergenza spazzatura ( che ho
paura la Puglia condividerà fra breve, e Taranto ancora prima ...).
Se non ci pensiamo noi a "ripulire" Taranto (in più di un senso)
non ci penserà nessuno...
Ciao
-------
FB