Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: I veleni nel cielo di Taranto

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/ambiente/taranto-veleni/taranto-veleni/taranto-veleni.html?rss
"Noi, ammalati di inquinamento"
Secondo Legambiente, l'Ilva ï¿½ la principale fonte di inquinamento in cittï¿½.
"Soltanto nei prossimi anni si sapranno gli effetti sulla salute di tutte
queste emissioni" di GIULIANO FOSCHINI
Esce il 10 settembre in libreria il libro di Giuliano Foschini "Quindici
passi" su Taranto, cittï¿½ inquinata. Anticipiamo uno stralcio del primo
capitolo
Erano le 8.35 dell'11 dicembre 2008. Per la prima volta nella mia vita
pensai intensamente agli acronimi, le parole formate con le lettere o le
sillabe iniziali di altre parole. Ero all'ospedale Testa, ma non ero
malato. Ero in quella stanza per ascoltare una conferenza organizzata
dall'Arpa. Parlavano di veleni e malattie, parlavano di industria e quindi
parlavano anche della gente. Discutevano di malati e di morti e per farlo
usavano gli acronimi. Arpa, per esempio, ï¿½ un acronimo. Sta per Agenzia
regionale per la protezione ambientale: Arpa, come lo strumento musicale
che ï¿½ segno di eleganza, di musica dolce. Ma questo c'entra poco. Anzi
nulla. Arpa ï¿½ un acronimo gentile. Forse l'unico. Tutti gli altri, Pcb,
Bat, Bot, Nox, Cox, Aia, Ipa, Pm10 e non sono gentili per niente. Questo
miscuglio disordinato di lettere che intimoriscono come una lezione di
chimica, a Taranto, significano tante cose ma spesso una cosa soltanto. E
non ï¿½ buona per nessuno. Perchï¿½ gli acronimi non stanno soltanto nelle
parole degli scienziati o dei politici. Non sono sui giornali e nelle
riviste tecniche. Gli acronimi si trovano anche nell'aria e per questo
colpiscono tutti senza distinzione di sesso, razza, religione e ceto. Gli
acronimi sono democratici. A volte credo che gli acronimi non abbiano una
funzione grammaticale nï¿½ tantomeno sintattica. Piuttosto hanno una funzione
sociale: sono stati inventati per non far capire il reale significato di
quello che rappresentano. Per non far spaventare, allarmare, intimorire la
gente. Si vive piï¿½ tranquilli senza sapere cosa ï¿½ l'Ipa. Giorgio Assennato,
Arpa Puglia: "In questo momento la vera emergenza ambientale italiana si
chiama Taranto. ? la cittï¿½ piï¿½ inquinata d'Italia, probabilmente d'Europa.
Gli effetti ambientali cominciano negli anni scorsi e continuano ancora
oggi ma noi dobbiamo ancora conoscerli. Soltanto nei prossimi anni gli
studi epidemiologici potranno dirci esattamente cosa hanno significato per
la salute della gente tutte queste emissioni dannose. Oggi i dati ci
segnalano la presenza anomala, rispetto al resto della provincia e della
regione, di una serie di malattie neoplastiche riconducibili
all'inquinamento ambientale. Ma ï¿½ ancora troppo presto per tirare le somme.
Per capire a cosa andiamo incontro bisognerï¿½ ancora aspettare del tempo".
(...) All'ingresso distribuivano una brochure di Legambiente. C'era un
fogliettino in particolare con il quale avevo giocato per tutta la
mattinata. Ma come diavolo si fanno le barchette?
Legambiente: "Lo stabilimento siderurgico Ilva vince su tutte le altre
aziende italiane per aver emesso in atmosfera 32 tonnellate di Ipa (pari al
95% del totale nazionale delle emissioni industriali censite dall'Ines), 92
grammi di diossine e furani (pari al 92% del totale), 74 tonnellate di
piombo (78%), 1,4 tonnellate di mercurio (57%), 231 tonnellate di benzene
(42%), 366 kg di cadmio (42%), 4 tonnellate di cromo (31%). Tre classifiche
invece riguardano i macroinquinanti le emissioni da primato nazionale
dell'Ilva sono le 540mila tonnellate di monossido di carbonio (pari all'80%
del totale nazionale delle emissioni industriali censite dall'Ines), le
43mila tonnellate di SOx (15%) e le 30mila tonnellate di Nox (11%)". Ero
dentro il vulcano piï¿½ grande d'Italia. Un vulcano senza magma ma ribollente
di acronimi.
-- 
Saluti
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
http://tarantorossoblu.altervista.org/
http://tarantorossoblu.iobloggo.com/


cut
qui bisogna trovare qualcosa di scandaloso, solo in questo modo sembra che 
si convincano
i dati che sbandierano sulla pesantezza dell'inquinamento sono falsi, me lo 
sento: sono sicuro che sono peggiori, ma bisogna dimostrarlo
perci� me ne torno alla vecchia idea: dobbiamo trovare un modo economico e 
certo per testare l'inquinamento indipendentemente dall'arpa 

 certo per testare l'inquinamento indipendentemente dall'arpa 
mi sembra un'utopia ... particelle, gas, sostanze organiche ... diversa
composizione, pesantezza molecolare, diffusione nell'aria, acqua, terra,
come fai a valutarle se non applichi sonde, reagenti, apparecchiature
microscopiche  e che siano anche economiche?
-- 
Bye ... Angelo ...

 wrote in message 
news:1j5q5tl.pfy43b1xd0166N%sgobio...@gmail.com...

hai ragione: in giro ci sono kit per misurare la diossina (quella 
pericolosa) a prezzi abbastanza contenuti, tipo 300$, ma l'utilizzo dei 
materiali presuppone un laboratorio con una colonna d'estrazione, un 
gascromatografo e altri strumenti impegnativi da usare
ho scoperto che negli stati uniti ci sono ditte 'ambientali' che accettano 
campioni da analizzare (per esempio di terreno contenente diossina) per 
800-1200 $ ad analisi, e l'accuratezza � quella definita dagli standard
alcune di queste ditte, per esempio, sono utilizzate dal ministero 
giapponese per l'ambiente per testare fabbriche a rischio
e a noi, quanto ha fatto spendere l'Arpa per un'analisi di un mese a un 
camino?
questo mi fa impazzire, che qui barano anche i buoni, quelli che dovrebbero 
stare dalla parte dei cittadini, e abbiamo analisi fasulle pagate a prezzo 
strastosferico ed effettuate con apparecchiature probabilmente decrepite in 
condizioni dettate dal padrone delle ferriere:: neanche il coraggio di 
pretendere analisi serie e randomizzate hanno avuto i tarantini, per paura 
di perdere il piatto di lenticchie
pensa che ormai ci sono i test biologici basati sulla rilevazione di 
luminescenza degli anticorpi prodotti dal corpo  quando  entra in contatto 
con la diossina:  un medico, un microscopio a fluorescenza e il gioco � 
fatto; e non credo che nessuno, qui a taranto, sia capace di farlo, non ci 
voglio credere, eppure nessuno si muove
ho letto sul web che quando gli usa si sono impuntati a fare analisi a 
ripetizione (in caso di controversie) hanno trovato valori tossici doppi 
rispetto a quelli precedenti
perci�, senza lamentarsi troppo, bisogna prendere atto di un fatto: qui la 
maggioranza delle persone HA INTERESSE a lasciare le cose come stanno, ergo 
credo ancora che bisogna spaventarli con i dati: ci sar� un diavolo di 
sistema per misurare arsenico, mercurio o qualcosa di gravissimo che sta 
sotto gli occhi di tutti senza che nessuno lo sappia 

 sotto gli occhi di tutti senza che nessuno lo sappia 
forse basta spaventarli con l'inconcludenza delle soluzioni trovate
finora:
http://referendumilva.wordpress.com/2009/08/26/la-legge-antidiossina-kap
pao


 aziende italiane per aver emesso in atmosfera 32 tonnellate di ....
e c'� pure chi vuole dargli manforte:
http://www.tarantosera.com/DettaglioNews.asp?idN=9407