Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: il Cardinale sull'assassinio del genovese

IRAQ: CARD.BERTONE, ATTO MOLTO GRAVE E SEGNO DEL DISORDINE
CI SIA MAGGIOR IMPEGNO DA PARTE DI TUTTI I SOGGETTI COINVOLTI
Roma, 15 apr. (Adnkronos) - ''L'uccisione dell'ostaggio italiano in Iraq,
Fabrizio Quattrocchi, che risiedeva con la famiglia a Genova, e' un atto
molto grave, significativo del disordine e della violenza che regna sovrana
in quel Paese''. E' questo il commento dell'arcivescovo di Genova, il
cardinale Tarcisio Bertone, dopo l'assassinio di uno degli ostaggi italiani
in Iraq. Dopo il feroce delitto, si legge in una nota della Curia genovese,
''perpretato da banditi che hanno dimostrato di non avere alcun rispetto per
la vita umana'', il cardinale ha pregato il parroco della chiesa di San
Martino di Albaro, in via Lagustena, di porgere alla signora Quattrocchi il
conforto della sua parola assicurando la sua preghiera.

 cardinale Tarcisio Bertone,
Beh, se ha davvero commentato quello, farebbe meglio a starsene ben zitto.
Se la gente arriva ad ammazzare altra gente a quel modo significa che e'
esasperata, che non ne puo' piu' di aver in casa gente che ti dice cosa
devi fare e come devi farlo.
Sono andati la', hanno invaso, non rispettano minimamente cultura e
tradizioni
di popoli che, giuste o sbagliate che siano, andrebbero rispettate.
Hanno cercato le armi di distruzione di massa, non le hanno trovate, hanno
generato odio dall'odio e tanti seguaci di Bin Laden, che adesso e'
diventato
un mito.
E non se ne vogliono andare. Che pretendono ? Ammazzeranno pure gli altri.

 e' esasperata, [...]
Esasperata? Non e' detto.
Alessandro.


Demagogica risposta la tua...
quasi propagandistica...
resta il fatto che ammazzare gente inerme e' semplice, soprattutto quando e'
legata ed incappucciata ...
ben diverso in battaglia...
questa si chiama codarda-bestialita'...
il soldato che va' al fronte sa' che puo' morire...
ma morire in azione e' un conto, non importa da quale parte...
fare prigionieri capita in guerra...
quando poi c'e' il prigioniero legato, li' si vede la differenza tra il
"soldato di spirito e d'onore"
e
"la bestia assassina"
ecco...mi sembra ora di avere visto solo delle bestie assassine...
Te dici che loro si difendono;
perfetto !
allora facciamo lo stesso noi con tutti gli extracomunitari che ci portano
droga ed armi e criminalita' !
catturiamoli !
leghiamoli !
mettiamoli davanti ad una buca ... e spariamogli in testa !!!
cosa succederebbe se NOI lo facessimo ?
SCANDALO ! BESTIALITA' ! BRUTALITA' ! ASSISSINIO ! etc. etc.
Nel nostro paese anche i carcerati hanno diritti... anche gli assassini
hanno diritti ...
e te dici che quella gente "si difende" ...
sbagli,
il popolo non c'entra nulla...
chi ha ammazzato e' un combattente della peggiore razza...
medita.....


io non ho detto che loro si difendono.
Io ho semplicemente detto che e' comprensibile, anche se assolutamente
_non giustificabile_ che ad un certo punto arrivino a comportarsi a quel
modo.
E un conto e' andare a vivere in uno Stato ed esserne sottoposti alle leggi,
un conto e' andare a colonizzare uno Stato volendo imporre le proprie leggi
in quanto si crede di esser nel giusto.
Che poi nel caso specifico quelli che hanno ammazzato quel pover' uomo siano
dei pazzi, su questo non ci metto becco, dato che non so come stanno le cose
e
non so quali siano le ragioni che abbiano portato quelle persone a compiere
il
gesto che han compiuto.
Pero' di una cosa sono convinto: Bush e' un imbecille. Lo hanno dimostrato i
fatti.
E tu, che mi dai del demagogo, sappi che penso che il governo abbia fallito
con
la decisione di andare i  Iraq, e che la "satanica sinistra" piu' che avere
dei satanassi
alla guida abbia dei rammolliti incapaci di organizzare un' opposizione
degna di esser
definita come tale. Punto.


Codici militari? Qui è in atto una guerra civile o, ancor peggio, una guerra
di religioni, un programma di genocidi organizzati e programmati. I codici
militari non esistono sotto questa luce; qui vige
solo la legge dell'intolleranza ed il desiderio di sterminio.
Allah rappresentato come una bandiera di morte non ha nulla a che vedere con
i parametri di una guerra o un ordinamento militare. Non c'è onore o
giustizia.
Ci troviamo in una situazione che vede l'Islam (o parte di esso) contro il
mondo intero, contro ogni forma religiosa e non diversa da esso.
L'Islam in guerra contro i Cristiani Cattolici in occidente, contro i
Cristiani Ortodossi all'est (vedi albanesi contro macedoni, bosniaci ecc.);
contro l'ortodossia greco-ortodossa (gli attriti con i turchi), contro i
Curdi (islamici turchi ed islamici iracheni in una morsa mortale), contro i
buddisti (le millenarie statue dei Buddah abbattute a cannonate in
Afghanistan) e le persecuzioni attuate dagli "studenti del Corano" nei
confronti di donne ed "infedeli"; contro gli induisti, al confine tra India
e Pakistan, contro i popoli tribali e piccole comunità di varie etnie nelle
Filippine e in Malesia, nell'eterna guerra civile dell'ex Ceylon, ovviamente
contro gli ebrei (da sempre gli unici che sanno come vanno trattati) e, come
un cancro in estensione nel resto del mondo.
L'Islam contro l'Africa nera, quella dei diversi, delle donne e dei bambini;
non un solo paese islamico ha mai dato sussistenza a questa gente, mai una
volta un aereo della mezzaluna rossa ha fatto arrivare provviste nelle aree
afflitte da inondazioni, terremoti o carestie se non di fede islamica.
L'Islam degli emiri, degli sceicchi, gli individui più ricchi del mondo,
disposti a spendere cifre spropositate per alimentare il proprio ego, e
lasciar morire la propria gente additando all'occidente la colpa di tutto
questo.
L'Islam dei Bin Laden, che arricchiscono alle spalle dei loro popoli ridotti
alla fame ed alla disperazione per poi ammaliarli, svuotarli della propria
coscienza e trasformarli in bombe radiocomandate pronte a distruggersi e
distruggere il nemico come una sorta di nuovo gioco.
Bin Laden sta giocando a Risiko con noi e col suo popolo, si sta divertendo
a lanciare i dati sulla mappa del mondo, in nome di un Islam in cui neppure
lui crede; ci tiene in scacco con la sua ricchezza e le sue carte segrete,
raccontando a tutti la favola di Allah e di Maometto e ridendo di tutto
questo, lui, il vero Satana del nuovo millennio.
A questo individuo ed a tutti i suoi amici sceicchi conniventi conviene più
che ad ogni altro che il popolo musulmano viva in disgrazia e povertà.
Semmai Israele e Palestina dovessero trovare un accordo di coesistenza, il
primo ad essere sconfitto sarebbe proprio il programma di Al Queda.
L'Islam in guerra contro l'Islam, contro quei paesi come Libia, Tunisia che
rifiutano l'interpretazione del Corano come bandiera di una guerra santa, o
come Algeria e Marocco che tentano, chiedendo aiuto anche all'occidente, di
scrollarsi di dosso la minaccia di un esplosione di violenza che da sempre è
all'interno della loro società e tenta costantemente di esplodere e
propagare il veleno ai paesi circostanti.
L'Islam non può essere ridotto alla ragione con accordi e patti, l'Islam può
essere mutato, cambiato radicalmente, eliminando ciò che lo avvelena.
Ciò che gioca contro è l'immagine dell'occidente che molti di noi hanno
proiettato nella mente di noi stessi. L'occidente visto come unico
sfruttatore, come il satana e lo schiavizzatore di popoli.
Ci si dimentica però che se noi occidentali abbiamo fatto del terzo mondo,
dell'Africa un allevamento e mercato di schiavi, gli islamici hanno fatto
anche di peggio. L'Islam ha sempre commercializzato in schiavi, rivolgeva il
suo mercato di neri africani anche in Cina ove, i maschi catturati e
destinati a quel settore di mondo, venivano castrati e spediti come
bestiame, perché le autorità cinesi non volevano correre il rischio che la
loro razza potesse imbastardirsi a causa di accoppiamenti illeciti tra
locali e schiavi.
L'Islam ha sempre razziato nei mari, verso le nostre coste, al di fuori
dell'odio per i crociati e per il possedimento di Gerusalemme che era ancora
al di là del divenire.
Noi non dobbiamo quindi sentirci in colpa o in debito verso un ideologia che
si permette di lanciare degli aerei di linea carichi di persone e carburante
su grattacieli pieni di persone innocenti.
Non dobbiamo sentirci in colpa per attaccare con qualsiasi mezzo chi mina
stazioni ferroviarie e organizza nuove stragi anche dopo aver ottenuto il
risultato di ribaltare un governo che stupidamente si è fatto defenestrare
da un popolo di gente confusa e forse anche un poco vile.
Loro non si fanno problemi nel farsi esplodere in mezzo ad altre persone
perché il loro obiettivo è quello di morire per creare morte; lo hanno detto
a chiare lettere: "gli occidentali amano la vita, noi amiamo la morte". Un
atteggiamento che va al di là di una qualsiasi riflessione psicoanalitica
freudiana, menti svuotate di qualsiasi individualità e trasformate in
macchine di morte. Noi ci troviamo a combattere contro macchine, non più
contro uomini o donne. Clinicamente il malato è incurabile e l'unica uscita
pare essere un eutanasia di grandi dimensioni.

Le guerre sono assurde, i codici militari sono assurdi.
Sono d'accordo sulla prima parte, anche se talvolta sono necessarie,
ma non sulla seconda. I codici militari hanno un loro motivo ben
preciso, soprattutto di ordine pratico. La guerra non puo' essere
fatta "in democrazia" e purtroppo la storia insegna che i soldati sono
necessari. Che siano organizzati "come si deve" lo trovo del tutto
naturale.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Zena a l'č solo rossobleuçerciâ"

 Ben diverso un emerito par de balle.
rispondo solo a questo per ora:
non e' " un par di balle " il rispetto che e' dovuto
al prigioniero.
In azione bellica, non parlo delle motivazioni delle guerre
ma degli uomini in divisa che cadono, venire uccisi e'
purtroppo da mettere in programma, venire ammazzati
come e peggio di cani una volta fatti prigionieri ... e' cosa
"ben diversa"...cerca di intendere cosa voglio dire...