Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Safari]: Apple blocca le beta x sviluppatori

Annuncio comparso stamattina:
In a email sent to all developers and posted on Mike Wendland's blog, Apple
says: 'Due to Safari 67 postings to the internet, we have closed the Safari
Seed project. We know that the majority of you are not responsible for the
leaks to the internet, and we sincerely appreciate your feedback, time and
effort with this project.'
Traduzione per chi non conosce l'inglese:
In un'e-mail inviata a tutti gli sviluppatori e riportata da Mike Wendland
sul suo blog, Apple informa: 'A causa della diffusione in Internet di Safari
67, abbiamo deciso di chiudere il progetto di distribuzione di Safari. Siamo
consapevoli che la maggior parte di voi non ha alcuna responsabilita' per
questa fuga di informazioni su Internet e vi ringraziamo di cuore per le
vostre segnalazioni e per il tempo e l'impegno che avete dedicato per questo
progetto'.
Commento personale:
Effettivamente, la distribuzione di queste beta aveva raggiunto livelli un
tantino eccessivi per un'informazione teoricamente "strettamente
riservata"....
Saludos
Germano il Gatto Grigio
nospam = libero
invalid = it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 riservata"....
Quoto.
-- 
Maurizio
EX9 500 sl 
http://groups.yahoo.com/group/x9500club
Yamaha XP 500 TMax - Honda XR 600 R
MacUser since 1987

 Se l'avessero voluta pubblica l'avrebbero messa su 
connect.apple.com
Ma che danno puo' provocare?
Ebbene si', uso la v 67

 Ma che danno puo' provocare?
1. Si tratta di versioni "solo per sviluppatori" che non hanno ancora
passato del tutto una serie di validazioni interne e, che per il fatto
stesso che di essere "di sviluppo", potrebbero presentare alcuni problemi,
anche gravi e anche su prestazioni invece stabili nella beta pubblica,
proprio a causa dell'introduzione di nuove funzionalita', spostamento di
funzionalita', ecc.
Si tratta in sostanza di un prodotto non testato, che potrebbe avere
conseguenze anche molto serie sul corretto funzionamento non solo
dell'applicazione in se' ma anche della macchina su cui gira. Normalmente,
gli sviluppatori che fanno parte di questo programma sono innanzitutto
iperselezionati e poi se accettano questo rischio e' anche perche' sono
dotati di tutti gli strumenti (in primis la competenza tecnica, di seguito
di backup, ridondanze ecc.) che consentono loro di sopravvivere o di
recuparare in fretta in caso di un danno consistente.
L'utente casalingo mediamente non possiede tali strumenti di sopravvivenza e
in caso di un problema serio potrebbe veramente trovarsi nelle canne e Apple
avrebbe tutto il diritto di negargli l'assistenza. Le beta pubbliche
distribuite da Apple garantiscono che per lo meno queste situazioni critiche
non dovrebbero verificarsi.
2. Apple, nel distribuire queste versioni di sviluppo, richiede
esplicitamente ai destinatari di *NON* distribuirle ad altri, sia per il
motivo di cui sopra sia per tutelarsi da eventuali problemi di spionaggio
industriale. Si tratta pur sempre di un prodotto non del tutto pubblico e
come tale soggetto - anche legalmente - a fortissime restrizioni di
divulgabilita'.
Non so che lavoro tu faccia, ma se tu sei un libero professionista con
alcuni dipendenti a tuo carico, come reagiresti se sapessi che un tuo
dipendente va in giro a mostrare a cani e porci, indistintamente, un tuo
progetto ancora in fase di definizione?
Saludos
Germano il Gatto Grigio
nospam significa libero
invalid is it


 progetto ancora in fase di definizione?
Mi convincono le argomentazioni sulla prudenza e sul non arrecare danni
ad utilizzatori incerti, anche se certe versioni del MacOSX erano
terribili ed erano a pagamento :-(
Ma una volta copertesi le spalle se qualcuno vuole rischiare sono fatti
suoi e la tua seconda argomentazione relativa al progetto in fase di
allestimento non mi convince molto, anche perche' il prodotto finale
sara' gratuito.

 sara' gratuito.
E' proprio qui il punto:
Quando uno sviluppatore accetta di entrare a far parte del gruppo ristretto
a cui viene distribuita una beta preliminare, di fatto firma anche con Apple
un contratto con la clausola di "non distribuire il materiale ricevuto come
beta preliminare", *indipendentemente dal fatto che il prodotto finale sia
gratuito o meno*. Esattamente come quando tu acquisti un software tu accetti
automaticamente anche i termini della licenza d'uso ad esso associato, anche
nel caso del freeware (che comunque in molti casi pone dei limiti alla
redistribuzione pur essendo la licenza d'uso gratuita).
E' evidente che chi viola tale clausola, viola un contratto che egli stesso
ha sottoscritto e soprattutto viola un copyright perche'- non dimenticarlo -
il prodotto sara' pure gratis ma rimane comunque un prodotto industriale
protetto da copyright e da proprieta' di brevetti e fintantoche' non e' in
distribuzione libera e' un prodotto *privato* a tutti gli effetti. Per
quanto apparentemente innocua, si tratta sempre e comunque di un'azione
quantomeno scorretta se non illegale.
E' gia' tanto che Apple si sia limitata a bloccare la distribuzione e a non
procedere ad azioni legali contro quegli sviluppatori che hanno diffuso su
Internet quello che e' e rimane a tutti gli effetti un prodotto di *sua*
proprieta' che *non e' ancora ufficialmente in distribuzione*.
Il prezzo finale non c'entra un fico secco. E' solo ed esclusivamente una
questione di etica di comportamenti e di coscienza personale. Noi siamo
utenti Mac, vogliamo forse ridurci al livello degli utenti dei PC Windows?


 quantomeno scorretta se non illegale.
Senz'altro agisce ilegalmente lo sviluppatore che distribuisce la beta,
ma a tuo parere io che la uso sono nell'illegalita'?


Se non sei uno degli sviluppatori a cui Apple distribuiva le beta
preliminari, teoricamente si', sei in una situazione illegale in quanto
Apple non ti ha autorizzato allo scaricamento e all'utilizzo (non importa se
strettamente personale) di un programma di sua proprieta' e che
ufficialmente non e' ancora in distribuzione.


 Se l'avessero voluta pubblica l'avrebbero messa su 
connect.apple.com
infatti. Nonostante non usi X né quindi Safari mi duole constatare come
ancora una volta molti pagano per l'eccessività di pochi.
-- 
Tommaso