Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: LA RIVISTA DELL'ARMA

L'Unione Nazionale Arma Carabinieri, si stringe attorno alle mogli ed ai
figli dei colleghi
caduti, ed invita i Governanti ad esaminare seriamente la possibilità di un
RITIRO IMMEDIATO
dei nostri uomini da tale situazione che potrebbe costare ancora vittime al
nostro popolo che ha
già fin troppi problemi in Patria.
Il Segretario Generale UNAC
M.llo CC. Antonio SAVINO
Direttore de LA RIVISTA DELL'ARMA
http://michela72.splinder.it/

 schrieb im Newsbeitrag news:z3wvb.133718

Forse non sono normale ed ho solo sete di vendetta, ma io auspico, anche
se i carabinieri dovessero ritirarsi per qualche ragione dall'Irak, che la
ricerca, con tutti i mezzi ufficiali e non ufficiali, legali ed illegali,
degli assassini
dei carabinieri e (sarebbe un sogno) possibilmente dei loro mandanti
continui e che questi, se presi, verranno appesi per i coglioni in Piazza
del Popolo a Roma al pubblico ludibrio.
Eh no ! Questo lo devono ai nostri soldati morti !!!
John.

 Eh no ! Questo lo devono ai nostri soldati morti !!!
All'inizio non ero molto favorevole all'invio dei Carabinieri in Irak 
ma , a questo punto ...... secondo me dovrebbero rimanere ...
In questo momento occorre dimostrare fermezza, non debolezza......
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 In questo momento occorre dimostrare fermezza, non debolezza......
Ma se, a giudicâ da cös'àn scrito in scia lô rivista,
son adreitùa i Carabinê a voèisene anâ...
-- 
Ciao  :-)
Angelo
A mæ patria a l'é Zena, a "Superba"!
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤øø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`
Il mio GenovaForum:
http://angelot.altervista.org/phpBB2/
Il mio sito TuttoGenova:
http://xoomer.virgilio.it/xpavese/index.html

 ha scritto nel messaggio
news:bpm4db$937$05$1...@news.t-online.com...

Purtroppo gli assassini sono morti insieme ai nostri carabinieri e soldati..
Mag

 Purtroppo gli assassini sono morti insieme ai nostri carabinieri e
soldati..
Quelli non erano i *veri* assassini. Erano gli 'esecutori materiali'
Vorrei vedere appesi quelli che ce li hanno mandati. I loro capi.
 John.

 ha scritto nel messaggio
news:z3wvb.133718$vO5.5...@twister1.libero.it...


ERRATA CORRIGE
il sito è 
www.grpoliva.it/unac

 sito di ditta che vende farmaci on-line.
Direi che ti sbagli...il sito è questo
http://unac.portal.dk3.com/

 ha scritto nel messaggio
news:%3Hvb.15786$9k3...@tornado.fastwebnet.it...


 gente è tutta da verificare.
Comunque sia il sito fa veramente schifo ed è pieno di banner che si
aprono...


Molto artigianali.... pure troppo!!!!

son adreitùa i Carabinê a voèisene anâ...
FALSO! Parola mia.
_
Byez
Nico
Un uomo si siede sul water: "Eccomi interconnesso
con l'internet fognario mondiale."

Cos'è l'UNAC? Un sindacato? Un dopolavoro per i CC?
Per il Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri non esiste ... anzi
(per quanto ne so)  è "un'associazione non autorizzata".


son adreitùa i Carabinê a voèisene anâ...
Appunto, ricordalo un po', che qui siamo in piena retorica
interventista.
Saluti.
LG

FALSO! Parola mia.
Ti sei giocato un po' troppo. Adesso, senza parola, come farai?
Perche' quello che neghi sta scritto.
LG



Ihhhh. la catena della colpevolezza si fa un po' troppo lunga. Specie
se si considera che era opinabile che i nostri, anche se volontari,
dovessero andare proprio la'.
LG  

Eh no ! Questo lo devono ai nostri soldati morti !!!
Non dimenticarti di ringraziare Berlusconi che li ha mandati per farsi
bello con Bush. Appendiamo anche lui?
LG

 LG
E dagliela.
Non li ha mandati Berlusconi. Li ha mandati il Parlamento.
E se il parlamento ha deciso di mandarli, io rispetto questa decisione,
anche perchè loro *non belligeravano*, ma andavano ad aiutare.
Se il Berlusca voleva a tutti i costi farsi bello con Bush, li avrebbe
mandati a combattere insieme agli inglesi.
Invece il nostro *parlamento* ha deciso di mandarli a fare altre cose, non a
combattere.
Ed è per questo che sono incazzato furioso e se fossi giovane e non malato
mi arruolerei volontario in Irak *adesso*.
John.

 mandati a combattere insieme agli inglesi.
Se non ho capito male l'offerta c'e' stata, ma fortunatamente (per il
Governo e per l'Italia) la risposta americana e' stata "no, grazie".
Alessandro.

"test" <te...@invalid.address> schrieb im Newsbeitrag

Questa mi giunge nuova.
Io mi ricordo solo di tutte le assicurazioni del governo che diceva che gli
italiani non sarebbero mai andati in Irak a combattere, ma solamente
avrebbero provveduto 'appoggio logistico' (basi navali e aeree in Italia)
agli americani.
Questo non toglie che sono stato sempre contrario a questa guerra
unilaterale.
Comunque, Saddam è caduto. E questo per l'Irak è un bene.
*Adesso* se si tratta di aiutare questo paese a fare i primi passi nella
democrazia, sotto l'*ombrello* dell'ONU, io ci sto.
John.

Perche' quello che neghi sta scritto.
Certo. Tu dubiti? ... (anteponendo, chiaramente, il fatto che non mi
conosci).


interventista.
... solo per un articolo apparso su una rivista? ... mah ... 


 democrazia, sotto l'*ombrello* dell'ONU, io ci sto.
Sotto l'ONU anch'io!
Byez
@ctarus

 Comunque, Saddam è caduto. E questo per l'Irak è un bene.
ecco, John. Questa non l'ho capita...
a fronte di una media tra due e tre soldati americani
uccisi al giorno (sgozzamenti inclusi) da quando
saddam "è caduto", come si può dire che una
persona che non ha lasciato l'iraq (fonti gover-
native americane) sia "caduta" senza che questo
suoni come una presa per i fondelli ???
anche osama ed i suoi seguaci, mullah omar incluso
sono "caduti" ???
il mio timore è che ora "dovremo" farli neri i
musulmani integralisti, e ce n'è ben donde dopo
tutti 'sti massacri.  ma chi ha innescato la mina
dell'iraq ??? spero solo che, a tempo debito,
questa/e persona/e si trovi/no a rendere conto a
qualche migliaio di persone passate a miglior vita,
inclusi i nostri connazionali per via di questo
sciagurato eccesso di protagonismo.
ti rammento l'ultima sparata di george w. : la
democrazia va esportata anche con il ricorso
alle armi.... che tristezza, amico mio  :-(((
Gåtto Fieschi®  (che una delle poche cose che
rispetta è il libero arbitrio)


caro Gattone, questa è una domanda da 10 milioni di dollari.
Tu, come me, (che non siamo più teen-agers) sai benissimo che il mondo
è diviso in due grandi categorie : quelli che decidono e quelli che
eseguono.
Gli uni e gli altri possono scambiarsi di posto domani mattina.
Gli eventi si susseguono al giorno d'oggi in un ritmo frenetico. Sono tutti
*momenti* ed un giudizio morale si puo' dare a piacimento ad *ogni singolo
momento* oppure a *tutto l'insieme*, ma è però più difficile.
1. la guerra di Bush all'irak è stata una presa per il culo al mondo.
*giudizio singolo : negativo*
2. Nel processo di questa guerra Saddam ha perso il potere *ufficiale*.
*giudizio singolo : positivo*
3. Saddam è costretto a ricorrere alla guerriglia e miete morti dappertutto.
*giudizio singolo : negativo*
4 Ora ci si trova di fronte ad una scelta : lo si lascia fare e *riprendere
il potere*
?? ( e se se ne vanno gli  stranieri ci riuscirà senz'altro. E' proprio
quello che vogliono i suoi seguaci). Oppure lo si continua a combattere ?
Saddam non sarà morto ma è *in ginocchio*.
Ora non è Bush che ha bisogno di *appoggio*. Sono gli irakeni.
Perchè sono quasi sicuro che non amavano Saddam al 100% come dicevano le
ultime elezioni.
 Io, questo appoggio agli irakeni, lo voglio dare volentierei. Sotto l'egida
dell'ONU. *NON* in segno di appoggio a Bush.
Siamo realisti : se gli stranieri se ne vanno, Saddam ritornerà al potere.
Perchè una dittatura che è durata trentanni non si spazza via così
facilmente nelle menti dei 'supporters'. Le persone *privilegiate*
dall'antica dittatura
hanno armi e molta voglia che il popolo ritorni ad essere *asservito*a a
loro.
Io ero troppo giovane a quei tempi per ricordarlo esattamente, ma sono
convinto che anche in Italia i seguaci di Mussolini non si estinsero alla
fine della guerra e con la dichiarazione della Repubblica.
E' la stessa cosa in Irak.
A questo punto io dico : scorre molto sangue, sì, ma anche sangue irakeno.
E noi non dobbiamo lasciare soli la parte *sana* dell'Irak, ma aiutarla a
vincere quel cancro che si chiama *dittatura*.
In quanto a Giorgio W, è già da molto tempo che ha perso il mio rispetto, e
quello di molti suoi elettori.
Ci gioco la parte di me che mi è più cara che le prossime elezioni non le
vince.
A proposito, quando ci sono le *midterm* ??
John.

 A proposito, quando ci sono le *midterm* ??
caro John, mi hai messo in una bella confusione.
le ultime "midterm" sono state nel 2002, quindi
suppongo saranno nel 2006. Prima però, nel
2004 ci saranno le primarie e le presidenziali. O
almeno credo....
ciao   :-))
--
"Si è messa due matite sulle tette e sono cadute a terra.
  Poi sono cadute anche le matite."
Milton Berle            Gåtto Fieschi®

   Poi sono cadute anche le matite."
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
(trad.: ROTFL)