Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: foto

 
 
http://plajio.altervista.org/immagini/caricamento.jpg
questa è solo la prima scansionata velocemente ieri sera. Le altre vedrò
oggi appena ho un po' di tempo.
Consigli? Suggerimenti?
ps. Kodak ISO 400 b/w C41 rovinata da un'apertura accidentale del copri
rullo. Tutto sommato non ho avuto danni enormi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Aspettiamo le altre, una foto di questo tipo da sola perde senso...
vedo appena ho un po' di tempo appena torno a casa.
__________________
jonathan
plajio.splinder.com


           
http://plajio.altervista.org/immagini/caricamento.jpg
Bella. In che anno è stata fatta ?
John.

 ha scritto nel messaggio 
news:213Z140Z22Z67Y1...@usenet.libero.it...


 Bella. In che anno è stata fatta ?
quest'anno: ci sono le bandierine (anche se piegate e illeggibili) "Genova 
2004" appese. Ah, e quel signore sulla destra e' sicuramente un sardo, vista 
la panzetta, la statura, la fisionomia, e il cappello :DDD
Ciao!
Sandra 

 Consigli? Suggerimenti?
la sfocatura dello sfondo non e' bella, secondo me, in questa circostanza, 
perche' per essere uno sfondo e' troppo vicino e "integrato" ; il risultato 
e' quindi artificioso. Inoltre non c'e' un vero soggetto in primo piano ; le 
due persone al centro sono troppo piccole, e l'inquadratura e' rovinata 
dalle altre due persone che stanno passando loro a lato. Di tecnica 
fotografica me ne intendo poco, quindi prendi il mio parere come tale :), ho 
solo voluto darti le mie sensazioni nel vedere l'immagine. Il colore non e' 
un sepia (si dice "SEPIA", non "seppia"), ma vira verso il magenta.. 
dovrebbe essere invece piu' sul marroncino/grigiastro.
Ciao!
Sandra 

 news:co9m0i$lk$02$3...@news.t-online.com...
Quest'anno ??  mmmhhh, potrei anche darti ragione se non altro per il 
vestito che indossa la signora a sinistra : una giacca e gonna sopra il 
ginocchio č senz'altro dopo il 1970.
Perň l'atmosfera, forse dovuta alla tecnica di stampa, la fa apparire 
quasi una foto dell'inizio novecento.
Perň i portici non mi convincono : quelli di Caricamento non li riconosco.
Dove č stata fatta ???
John.

 il ginocchio č senz'altro dopo il 1970.
se noti c'e' il cartello di stop ottagonale, che e' stato introdotto xnegli 
anni '90, comunque la foto e' molto piu' recente, e le due bandierine appese 
fanno supporre che siano proprio le "Genova 2004" che si vedono un po' 
ovunque per le strade di ge (nei vicoli ce ne sono intere foreste di queste 
bandierine appese).
Ciao!
Sandra 

ancora qualche scatto.
tutte le varie critiche son ben accette!
http://plajio.altervista.org/immagini/new/caldarroste.jpg
http://plajio.altervista.org/immagini/new/panca.jpg
http://plajio.altervista.org/immagini/new/partenze.jpg
http://plajio.altervista.org/immagini/new/principe.jpg
http://plajio.altervista.org/immagini/new/vecchiaandnuova.jpg
__________________
Jonatha
plajio.splinder.com

 dovrebbe essere invece piu' sul marroncino/grigiastro.
alla faccia della critica!!^__^  Decisamente troppo tecnica. Non capisco:
"il risultato è quindi artificioso". Secondo te come avrei dovuto impostare?
Lo sfondo più nitido o più sfocato?
Si dice sepia? Ah, non l'ho mai capito! Grazie per l'informazione! ghghghg
; )


Bravo Jonathan. le tue foto indicano una 'ricerca'. Stai 'cercando'
di trovare un tuo stile di istantanea. Vai avanti così.
Se mi permetti una osservazione, non una critica.
Hai stampato le tue foto in un certo 'stile', cioé lo stile 'antico, 
nostalgico'. Ebbene non tutti i soggetti si prestano a questo tipo di 
stampa.
La prima, quella dei portici, senz'altro sì. Ha tratto in 'inganno' pure me.
E' bella. L'atmosfera da 'istantanea di scorcio di città' si presta bene 
a questo tipo di foto 'nostalgiche'.
Ma ad esempio la foto delle due ragazze che guardano le partenze non si 
presta troppo a questo tipo di stampa.
L'essere umano ravvicinato che 'fa una azione' non è adatto.
Un conto sono le foto 'flou' di George Hamilton (quello delle 
adolescenti mezze nude col 'soft filter').
ma quelle sono 'in stato di ozio'. Non fanno niente. 'Esistono 
solamente'. Ecco, quel tipo di foto si presta al 'nostalgico', al 'flou'.
Nella foto delle ragazze che guardano le partenze, le ragazze le avrei 
fotografate 'intere'. (guarda un esempio qui : 
http://zimmer.agdp.de
)
La foto di principe è molto bella, però avrei fatto in modo che
la scritta della stazione sia ben visibile.
Una cosa che fa molto effetto in questi casi, è fotografarla 'di fronte',
dall'altra parte del marciapiede. Puntare bene sulla scritta e aspettare 
che passi un treno. La foto verrà col treno 'mosso' ma la scritta ben 
visibile.
Vabbé, questi erano solo consigli e non critica.
Ciao.
John.

 ha scritto nel messaggio
news:coa05p$vvf$01$1@news.t->
grazie di cuore per i consigli a tutti... Grazie specialmente a te John, mi
ha dato un bel po' di idee interessanti. Vedrò di mettere qualcosa in
pratica quanto prima!!!
grazie ancora...
ps. 4lph4, ti disturberò un po' quando inizio a stampare da solo...
ciauuu

 Dove č stata fatta ???
Probabilmente via Turati, da s.Lorenzo verso la foce. La foto e' stata 
fatta con le spalle alla foce; il vicoletto in cui stanno parlando e' 
probabilmente via S.Giorgio.

 Dove č stata fatta ???
Probabilmente via Turati, da s.Lorenzo verso la foce. La foto e' stata 


 ghghghg ; )
io chiamo effetto seppia quel delizioso languorino che ti viene quando bolli 
il succulento mollusco, gia' pregustando quando lo potrai assaporare nel 
delizioso sughetto di pomodoro fresco e basilico.. quello si che e'il VERO 
"effetto seppia" LOL!
Ciao!
Sandra 

Ciao Jonathan! ecco qua la criticatrutto in azione ;DDDDDDDD
caldarroste: ci sono diversi difetti tecnici (la sfocatura in generale, e il 
nero bruciato dello sfondo), ma soprattutto manca un messaggio.. resta una 
foto cosi', fine a se' stessa, che non comunica un'emozione, una 
situazione..
panca: hai voluto rendere la panca il soggetto della foto, ma l'hai tagliata 
a meta'.. non avresti dovuto farlo, perche' in questo modo il soggetto 
diventa la ringhiera, che e' al centro della foto.. ma e' sfocata, come il 
resto del paesaggio.. ; io avrei inquadrato la panca esattamente da dietro, 
mettendola a fuoco insieme alla righiera, ed eventualmente sfocando lo 
sfondo.. in questo modo panca vuota e ringhiera su un paesaggio sfocato 
avrebbero dato alla foto un senso drammatico, di solitudine e incertezza del 
futuro :)
partenze: avrei tolto la cozza (;D) a sinistra e lasciato, in primo piano, 
la ragazza a destra e il cartello.. magari inquadrandole il volto in modo 
piu' visibile.. se avesse avuto uno sguardo pensieroso avrebbe fatto 
pensare, che so, all'arrivo del suo amore, dando un senso alla foto che 
invece in questo modo non ha, almeno non in modo chiaro
principe: bella, ma le luci in alto sono sfocate, e non e' chiaro il 
messaggio che la foto vorrebbe trasmettere: un treno in movimento? l'arrivo 
ad una destinazione?..
vecchiaandnuova: gradevole; originale la figura dell'uomo "perplesso"; lo 
scatto ha pero' alcuni elementi estranei che rovinano l'atmosfera: l'auto e 
i piccioni; inoltre, il fatto che la foto sia "tagliata" nella parte alta 
(non si vedono la cima della chiesa ne' della struttura), rende l'uomo 
protagonista anziche' e rende anonime, di sfondo, le due costruzioni, 
togliendo emotivita' al tutto.
Come sempre prendi le mie come critiche da parte di una non-tecnica della 
fotografia. Hai provato a sottoporle ad un pubblico piu' ampio? come quello 
di 
www.scattando.com
 ? Puoi fare l'iscrizione free e mandare 2 foto alla 
settimana senza pagare niente. I commenti che ottieni sono generalmente 
piuttosto interessanti.
Vedi ad esempio questa mia foto, pubblicata ieri: 
http://www.scattando.com/show_foto.asp?IDfoto=3106
 e il relativi commenti.
Ciao!
Sandra 

 
Molto bella.
E adesso cara Sandra, sali un gradino in più : elimina i riflessi del 
diaframma con un ritocco. Oggigiorno con il software si fa in un batter 
d'occhio. Una volta, farlo in camera oscura erano ka§§i acidi.
I riflessi del diaframma all'inizio, molti anni fa, facevano tanto 
'effetto'. Era di moda. Poi si è incominciato ad odiarli (io 
particolramente) perchè sembra proprio un ostacolo insormontabile, fare 
una foto controluce senza vedere sto kakkio di diaframma esagonale.
Invece metti quanto è bella senza questi riflessi ! Sembra quasi 
'extraterrestre'. Da un 'qualcosa in più'.
Anche perchè tutti si chiedono poi 'ma come kakkio avrà fatto questa a 
fare una foto controluce senza il 'fantasma' del diaframma...' :-)))))
Ciao.
John.

 Ciao Jonathan! ecco qua la criticatrutto in azione ;DDDDDDDD
Rognosa! :-*
-- 
Marco e Laura blog: 
http://marcoelaura.splinder.com
 

 fare una foto controluce senza il 'fantasma' del diaframma...' :-)))))
LOL!! beh dai i fotografi sono smaliziati, sanno che oggi con il fotoritocco 
si puo' fare tutto, mi posso perfino aumentare di una misura il reggiseno 
;))) (non che ne abbia bisogno, beninteso LOL!)
Ciao!
Sandra 

 Rognosa! :-*
sono una perfezionista, tanto nella vita, che nella fotografia, che in amore 
;)))
Ciao! :*
Sandra


VOGLIAMO LA PROVA FOTOGRAFICA !!!  VOGLIAMO LA FOTO !!!
Coraggio Sandra !! Mostraci il tuo reggiseno (indossato) !!!
:-))))
(<hehehehe> cosě impari a 'provocare' )


Ahi ahi ahi.....il che mi ricorda un anneddoto universitario genovese 
(vero).
Prof. Rossi, esame di anatomia umana.
'Signorina, mi parli del pene. Qual'è la sua lunghezza media ??'
La signorina, che evidentemente non aveva studiato a fondo la materia,
'Mah, ..non so....30 cm....'
Il professore riconsegnandole il libretto degli esami.
'Ehh signorina....temo che lei avrà poche sodisfazioni dalla vita'

 invece di visitare 
http://marcoelaura.splinder.com
 ha 
scritto :

D'altronde non è rarissimo sentir chiamare agli appelli il giovane Erminio.
Ottone Erminio.
Ottone Erminio....
Erminio Ottone.
Erminiottone....
(ingegneria)


 :-))))
aspetta che prima lo gonfio.. acc.. dove ho messo la pompetta!! :(( ;)
Ciao!
Sandra 

 'Ehh signorina....temo che lei avrà poche sodisfazioni dalla vita'
poche ma.. buone ;)
Ciao! LOL!
Sandra 

; )
 Non farti confondere ;-) : in italiano la sepia (nome scientifico, usato
anche dagli anglofoni) si chiama seppia, quindi se parlo (se parlassi)
inglese dico (direi) "sepia effect", ma parlando italiano dico "effetto
seppia", e ti suggerisco di continuare a fare lo stesso.  8-Ş
	pgg

 stesso.  8-Þ
Ma soprattutto non andare dal pescivendolo a chiedere 15 once di sepias!



Urca, che esigenze 'extraterrestri'.... :-))))

 invece di visitare 
http://marcoelaura.splinder.com
 ha 
scritto :

Ciao. Ho un amico.
Di nome fa Rocco.
Di cognome una via di Sestri Ponente...


la cosa non e' apprezzata. Segno e imparo ;)
Appurato, da quanto detto da voi due, che si tratta di una moda, non mi pare
ci sia qualcosa da imparare... Ti potranno criticare per non seguire la
moda, non per aver commesso un errore! 
 E giacche' sono partito a "difenderti" ;-) , ho letto i commenti alla tua
foto sul sito...  a parte la faccenda dell'orizzonte a meta' altezza che non
mi sembra debba essere valutato cosi' "matematicamente", dato che le due
meta' hanno "peso" diverso, e ci sono anche gli alberi (sono alberi?) che
pur facendo parte cromaticamente della meta' inferiore si insinuano nella
meta' superiore, a parte questo, perche' piu' di un esperto ti ha
consigliato di drizzare l'orizzonte? E chi lo dice che l'orizzonte fosse
dritto? Non era mica una distesa d'acqua, era un prato! Dovresti contraffare
la realta' per soddisfare il senso estetico di qualcuno? Chissa' come
soffrono vedendo una foto della Torre di Pisa!
 ciao
	pgg  che comunque l'orizzonte l'avrebbe tenuto un cicin piu'
basso...  ;-)
 

 Di cognome una via di Sestri Ponente...
non sapevo che Buttiglione avesse queste doti ;DDDDDDDD
Ciao!
Sandra 

 Sandra
LOL


 Nikon digitale sì. E' un difetto piuttosto grave per un'ottica.
Kakkio, stai parlando di 'Nikon', non di 'Pinkopallinon'.
Ma già io mi ero accorto molti anni fa che, nonostante Nikon fosse la 
più amata dai professionisti, le ottiche Canon erano migliori.
John.