Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [OT ?!] Ufficiale la censura su Internet


----------------------- end ----------------------- 
ciao,
Dedalus
-- 
/* Treat everyone u meet like u want to be treated
   ... e leva una b da address per inviare mail */

   l'imposizione della registrazione per i siti periodici e 
prevedo esodi di massa...
(cosa che accade spesso quando la gente i accorge che... non ci sono
poteri buoni)
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore
per rispondere in privato togliere stracanen


Holy Shit...!  : (
-- 
Mr. Fix at work


significa che pratcamente sono foxxuto con 
www.wangazine.it
? porc...
fanc... .....

il testo di legge completo lo trovate a:
http://www.camera.it/chiosco_parlamento.asp?content=/parlam/leggi/home.htm
riferimento legge 62/2001
-- 
Elena
iMac Slot Loading G3 350 Blueberry
G4 350 Mhz

 Dalle pagine di Punto Informatico:
Avete visto anche questo?
Non c'e' scritto, ma immagino riguardi solamente i PC con Windows,
confermate?
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

correggo l'indirizzo:


 debitamente registrato) di 
www.whitehouse.gov
 =:) :-/
Hanno fatto una ca*ata che ci sbatte di colpo al terzo mondo della
liberta' di informazione e di opinione.
E quello che mi fa pensare e' che nessun organo di informazione si sia
indignato di questa che e' una vera e prorpia censura.
Qesto e' esemplificativo sul potere che hanno i mass media sulla
formazione dell'opinione pubblica.
Quando un mese fa la legge e' stata approvata, con un iter abbrevviato,
la notizia e' stata riportata sui giornali solo con qualche trafiletto;
si e' cercato (riuscendoci) di far passare la cosa in sordina.
Neppure i *giornalisti* dell'opposizione hanno colto l'occasione per
attaccare una legge fatta per tutelare la loro categoria e che appare,
usando una parola tanto cara alla destra, estremamente illiberale.
-- 
nans
per rispondermi togli le mutande

   Entra in vigore la nuova legge sull'editoria: parte
ma cosa dice, in due parole??
-- 
Tommaso S.

 Certo bisogna farne di strada, da una ginnastica d'obbedienza...
...Fino a un gesto molto più umano che ti dia il senso della violenza...
-- 
Guru  
  *    
 ***   ############################################
  *           Non coltivate i beni terreni,  
 +-+              non rimarrà niente.
 | |         Coltivate l'amore delle persone,
 | |            vale più di qualsiasi oro.
 +-+   ############################################

 ...Fino a un gesto molto piů umano che ti dia il senso della violenza...
Qualche giornalaio romano iniziera' a preoccuparsi?  ;-)


 wrote:

Ma io no penso e cmq complimenti il sito e' fichissimo :)))

 indignato di questa che e' una vera e prorpia censura.
Ma guarda un po'... chi l'avrebbe mai detto?
Forse perchè ne sono i primi beneficiari? 
Comunque io della legge me ne sbatto, se vogliono arrestarmi perchè mi
avvalgo dei diritti sanciti dall'articolo 21 della Costituzione,
liberissimi.
P.S.:
Sono sempre più convinto che "Italia di merda" sia un eufemismo.
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

 21 della Costituzione, liberissimi.
Devono prima *pescarti*...... ;-)


 ma cosa dice, in due parole??
Non sono mica il Bignami di punto informatico ..!  8]


 Giudici Costituzionali (tanto son tutti comunisti, parola di Silvio).
Allora ancora per poco... perň forse si potrebbe tentare un'altra
strada: denunciare veramente la Casa Bianca per violazione della legge
sulla stampa italiana.
Lě mi sa che un albo dei giornalisti non immaginano neanche che possa
esistere!
In Italia la legge sul direttore responsabile, se non ricordo male, fu
una delle leggi (definite "fascistissime" dallo stesso Mussolini)
introdotte nel 1926, per spezzare definitivamente le gambe ai residui
gruppi antifascisti che ancora osavano resistere.


 ----------------------- cut -----------------------
Sempre dalle pagine d PI:
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp
Questo è l'indirizzo per la petizione contro la recente legge sull'editoria
(che coinvolge la libertà di internet)
FIRMATE NUMEROSI!

 
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp
Firmata!
Ho anche provveduto ad inviare l'indirizzo a tutti gli indirizzi della
mia agenda... (mi sento un po' hybris stasera...  ; )
-- 
Mr. Fix at home

 (che coinvolge la libertà di internet)
???
Petizione?
500.000 firme e si fa il primo referendum utile da 15 anni a questa
parte.


 liberissimi.
Mi spiace deluderti ma l'Articolo 21 prima dice che la stampa non puo'
essere soggetta ad autorizzazioni e censure, subito dopo dice che si
puo' procedere a sequestro se si viola la legge sulla stampa. Molto
elegantemente evita di porre alcun limite a quanto puo' essere
deliberato da suddetta "legge sulla stampa".
Confronta il suddetto articolo 21 con un certo Emendamento ad un'altra
Costituzione, scritto piu' di 150 anni prima:
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of
speech, or of the press; or the right of the people peacebly to
assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
In buona sostanza si VIETA al Congresso di legiferare in materia di
stampa. COSI' si scrivono le Costituzioni, perdinci!
Le Costituzioni servono a dare dei LIMITI ai poteri dello stato, non a
dar loro carta bianca.
Se il Congresso si provasse a fare una "legge sulla stampa" la Corte
Suprema correrebbe a prendere il Big Stick di Roosvelt (Th., non F.D.) e
gli darebbe una ripassata.
Ma da noi la "censura" e' vietata dalla Costituzione, il "sequestro" e'
permesso. E guai a dire che sono di fatto la stessa cosa. La Corte
Costituzionale in questi casi argomanta cosi': poiche' i Costituenti
hanno usato due termini diversi e' evidente che si riferivano a cose
diverse, e tu che sostieni il contrario sei un povero ignorante di cose
giuridiche, nyah nyah nyah.
Thomas Morel Jefferson
-- 
Morel

 problema con la Repubblica, il manifesto e l'Unita`.
Ieri, dopo aver messo il mio nome su PI (per la petizione) ho spedito a
tutti gli amici/clienti un breve resoconto di quello che sta succedendo.
La cosa che mi pareva strana e' che ci si svegli di botto dopo piu' di
un mese che e' stata approvata la legge...
Su 
tevac.com
 se ne era parlato (dell'approvazione della nuova legge) ma
pareva che non c'azzeccasse (Tonino docet) nulla co 'nternet.
Invece un mese dopo saltano fuori PI, interlex, ecc... Ma non potevano
svegliarsi prima? Perche' tutto all'ultimo minuto? Non capisco...


 svegliarsi prima? Perche' tutto all'ultimo minuto? Non capisco...
Momento, c'erano state diverse iniziative anche prima, io ho
sottoscritto quella di peacelink e ho inviato il mio bravo fax di
protesta alla Camera...
La cosa era stata segnalata in moltissimi NG e da molti siti...


 deliberato da suddetta "legge sulla stampa".
Mmmhh... non ne sono affatto convinto. Infatti la prima parte
dell'articolo è molto chiara, la seconda rimanda a leggi specifiche, che
per evidenti ragioni non possono però contraddire quanto enunciato a
chiare lettere dalla costituzione.
Che poi il tutto venga fatto per ragioni eminentemente economiche e su
pressione di una corporazione rende la vicenda ancora più squallida.


 La cosa era stata segnalata in moltissimi NG e da molti siti...
Uhm... Probabilmente non seguivo ancora il NG pero' su tevac c'era stato
una specie di "falso allarme" (tipo: eravamo preoccupati ma e' andato
tutto bene). Idem su macity se non ricordo male.
Non ricordo, ne ho notato, nessuna "rivolta" come invece sta succedendo
adesso...
Peacelink non lo conoscevo. Ho fatto un salto ora e, dopo aver guardato
la pagina con molta attenzione, ho visto il bannerino in alto.


 tutto bene). Idem su macity se non ricordo male.
Confermo. Anche su P.I. avevano scritto che la cosa era stata fermata
dall'imminente scioglimento delle camere, per cui un piccolo allarme ma
niente di piu'.
Ma non era un FALSO allarme, era solo un allarme RIMANDATO, e di poco
come s'e' visto. :-(
-- 
Ciao!
Frances

 come s'e' visto. :-(
-- 


 Sono sempre piů convinto che "Italia di merda" sia un eufemismo.
Durante il fascismo accadeva lo stesso, o no? Bentornati nel ventennio
signori...

 informatico, macity...)
sissi', io volevo solo fare una (*ehm*) battuta sulla nuova facicna di
Nino...  :#)


 dar loro carta bianca.
Certo, anche quello. Poi (prima) stabilire degli indirizzi.
-- 
°¿°
"... le brigate rosse di Garibaldi..."
(sentito, serio, in un programma di Gianni Ippoliti)

 non cambia nulla. Questa legge e` fatta solo per i giornali online"
Il fatto che il legislatore non si renda conto di quanto scrive nelle
leggi che promulga non è un'attenuante, ma un'aggravante, IMHO.
Cento volte bisogna pensarci sulle leggi, per evitare di fare
corbellerie. Potevano dare un'occhiata alle migliaia di fax che sono
stati indirizzati a quella commissione, così, tanto per spirito
democratico...


 fanc... .....
In realta` no.
E` la solita storia all'italiana. Una legge fatta per controllare chi
chiede contributi statali all'editoria su internet e che invece lascia
aperte tante interpretazioni quanti sono i giudici.
Sara` solo lavoro per giudici ed avvocati:-(
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org