Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: MacOS X (lunghetto)

Dopo la sbornia da notizie e report , finalemnte 5 minuti di tempo per
fare il punto su OS X.
Innanzittutto devo dire che nonostante delle piccole risorve, mi ha
convinto.
L'implementazione della nuova GUI, AQUA, é semplicemente straordinario.
L'idea di associare ad ogni finestra delle schermate per il salvataggio
é geniale.
Piccola riserva sui bottoncini (non per l'aspetto),in particolare quello
per abilitare la modalità a singola finestra (solo una finesrtra sullo
schermo, tutte le altre sono automaticamente nascoste)
Ma ci sto ancora pensando :))
La compatibilità con le vecchie applicazione é già adesso, che siamo
ancora nella fase di sviluppo, ottima. Far girare Office 98, una fra le
peggiori applicazioni (nel senso di utlitizzo delle API), per me vuol
dire la quasi certezza che tutte le vecchie applicazioni girarenno.
Senza BlueBox (e questa é la cosa più importante)
Il Dock é stupendo. Completamente differente dalla barra di Windows,
permette facilemente di accedere a finestre, documenti ed applicazioni.
Una versione migliorata delle finestre a pop-up che chiunque abbia l'8.5
hanno già sulla scrivania (negare é inutilie) :))
La possibilità di controllare la dimensioni della icone mi sembra una
feature importante, soprattutto pensando a tutti gli attuali possessori
di iMac...
La memoria protetta. E non aggiungo altro...
Veniamo adesso al punto sicuramente più controverso: il Finder (avete
sentito quanti pochi applausi durante il discorso di Jobs)
Sostituire il Finder storico del MacOS con dei Viewer stile Unix-Windows
é sicuramente un pò dura da digerire. Ciò che però non può essere negato
é la praticità di scegliere fra le varie modalità di visualizzazione del
viewer.
Sicuramente molto si deve ancora capire sul nuovo Finder, primo fra
tutto come viene "memoriazzata" la posizione delle icone e se esiste
ancora la possiblità di conservare la modalità di visualizzazione con la
cartella (ma sono molto timoroso su questo punto).
Ancora non mi é chiaro il ruolo della scrivania, uno degli elementi
principali del Finder...
Do poi per scontato che quelle c@#?o di estensioni .xxx scompaiano....
Spero che qualcosa possa essere modificato "in corsa", e spero che la
beta prevista per maggio (WWDC, mi ci gioco un cavetto USB) riservi
ancora più sorprese (in bene) di quelle (già molto promettenti) che Jobs
ci ha lasciato intravedere...
Ciao,
Joshua
--
Outside of a dog a book is a man's best friend.
Inside of a dog is too dark to read
                                Groucho Marx
---------------------------------

 fare il punto su OS X.
Devo farti alcune domande:
E' vero che per girare sarà necessario un processore G3 o sup.?
Se sì, quali sono le motivazioni REALI?
Approssimativamente, quale sarà il prezzo di collocazione?
Devo dire che le ultime mosse di Apple non mi hanno affatto convinto:
1. Hardware sempre più scadente come qualità e affidabilità.
2. Sistema operativo congestionato da troppe funzionalità aggiunte in
maniera approssimativa.
3. Perdita della classica identità della piattaforma Mac, con politiche di
marketing efficaci, ma almeno in parte discutibili.
4. La conseguenza dei punti 1, 2 e 3 è che il Mac sta perdendo credibilità
nel settore professionale, mentre sicuramente ha conquistato una buona fetta
del più "volubile" mercato consumer.
Ciao,
Gérard Blain

 del più "volubile" mercato consumer.
A me non sembra...


 ci ha lasciato intravedere...
beh, SJ ci ha abituato alle sorprese ;-)
Ciao ciao
*********************************************************************
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://www.notut.org
*********************************************************************

 del più "volubile" mercato consumer.
G4 é rivolto in maniera particolare ai grafici professionisti (quelli che
ne trarranno veramente tutti i benefici). MacOSX server é un prodotto
decisamente non-consumer, e il nuovo MacOSX ha caratteristiche da far
impallidire qualsiasi cosa non sia *nix (e dal punto di vista di
interfaccia e semplicità d'uso anche quelli).


 La memoria protetta. E non aggiungo altro...
Meglio, sto già sbavando :-p******
^_________^
Ciao, a Presto
    Federico
P.S. Non vedo l'ora, non vedo l'ora.......
-- 
"There's so many different worlds
  So many different suns
  But we have just one world
  And we live in different ones."       Mark Knopfler

 ne trarranno veramente tutti i benefici).
Il professionista comunque ha sempre bisogno PRIMA dell'affidabilità e poi
delle prestazioni (meglio tutte e due), e speriamo che OS X venga incontro
prima di tutto a queste esigenze, le premesse almeno ci sono...

 A me non sembra...
Sia nella mia azienda che in quelle di molti miei colleghi l'avvento dei G3
blu e dei G4 è stato accolto molto freddamente. Personalmente ho acquistato
due G3  e due G4 per rimpiazzare rispettivamente un 7200 e tre 8100. Dal
punto di vista delle prestazioni niente da dire ma l'affidabilità delle
nuove macchine è sicuramente calata. Personalmente continuo a usare un
9600/350, che ritengo il miglior compromesso tra affidabilità e prestazioni
(prestazioni, comunque, ben superiori ai G3/300, a discapito dei benchmark).
I più coraggiosi stanno addiritturq pensando ad una migrazione verso il PC.
Ciao
    Gérard

 quelli).
Primo, provali. Secondo, aspetta di vedere OS X dal vero.
Ti do' buona la semplicita', ma non d'uso, di installazione.
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

 I più coraggiosi stanno addiritturq pensando ad una migrazione verso il PC.
Se hai un 7200 sicuramente ricorderai come si comportava quando, appena
uscito, aveva ancora il 7.5.2. Fino al rialscio del 7.5.5 gli errori 11
erano pane quotidiano.
Lo stesso vale per le nuove macchina. Con il mio G3 B&W ho avuto
problemi fino al rilascio dell'8.6. Ma adesso i blocchi di sistema sono
veramente rari (non lo dico per campanellismo)
I vantaggi che vedo nelle nuove strategie Apple sono il poter comprare
facilmente periferiche a basso costo per PC e montarle sul Mac.
Posso usare una scheda Voodoo da £200.000 che praticamente eguaglia in
prestazioni una ATI 128 che costa quasi il doppio.
A breve potrò anche permettermi di usare una SoundBlaster, ed il solo
scriverlo mi fa ridere, pensando che quasto nome é da sempre associato
ai PC.
A me non dispiace per niente, e onestamente penso che il MacOS sia un
sistema, sicuramente vecchio e limitato, ma ancora semplice ed
affidabile.


 Do poi per scontato che quelle c@#?o di estensioni .xxx scompaiano....
QUALI ESTENSIONI? Scusate, ho urlato, ehm. Vuoi dire che usa le
estensioni per distinguere i tipi di file? Come windos? 
...
Ciao, un Roberto depresso... 
-- 
"I PC DOS sono sicuramente i piu' diffusi, con circa 70 milioni di
macchine in uso. I fan del Mac d'altro canto possono notare come gli 
scarafaggi siano molto piu' diffusi degli esseri umani, ma anche come
il numero in se' non denoti la superiorita' di queste forme di vita".

 I più coraggiosi stanno addiritturq pensando ad una migrazione verso il PC.
non ci credo.
---
PPB
*I'm online, therefore I am*

 delle prestazioni 
E quindi basta qualsiasi Mac se l'alternativa é WinDOS...


 Ti do' buona la semplicita', ma non d'uso, di installazione.
E perché mai?


 prendersi un G4 con dischi UW SCSI.
Effettivamente "scadente" è una parola grossa, ma volevo far notare come la
qualità dell'hardware (almeno quello professionale) è andata via via calando
lentamente, processo inevitabile quando la competizione si sposta sul fronte
dei prezzi bassi a qualsiasi costo.
Ciao
    Gérard

 e` stato scritto:

Beh, a livello di studio grafico un mio amico è migrato (con scarso
successo, ma comunque è migrato) su Silicon (la quale è poi tornata sui
propri passi), mentre altri due studi di postproduzione video della zona
sono passati da AVID al PC che tra l'altro si è dimostrato più produttivo
grazie anche ai sistemi bi processore.
Comunque io credo che nel campo del fotoritocco il Mac sia ancora la
migliore opzione (grazie soprattutto a Colorsync, Photoshop e Linocolor),
anche se il rapporto prezzo / prestazioni renderebbe il PC più appetibile.
Ciao,
    Gérard


Questo è esatto, ma per anni una prerogativa di Apple era stata quella di
investire molto in ricerca. Il Mac originale era molto più rivoluzionario di
un G4. Mi dispiace ad esempio che sia stato abbandonato Newton.
Ciao
    Gérard

 LinuxPPC in pochi giorni riescono ad aggirare qualsiasi ostacolo.
Sono sempre pěiů convinto che quella della Be sia una scusa. Il Kernel
per il G3 di LinuxPPC é Open source!!!
Probabilmente Be sperava che Apple aquistasse il BeOS come "rimpiazzo"
di Copland.


 indietro la nostra beneamata piattaforma rispetto ai PC.
Io sono uno di quelli che appena avra' un po' di tempo cerchera' di
metter su un referendum per l'abolizione di Java :)))))
Penso che sia una delle cose piu' inutili mai viste.....
-- 
##################################################################
# ATTENZIONE! La mia e-mail e' cambiata in 
ski...@mbox.lognet.it
 #
##################################################################
"Polvere siamo e polvere ritorneremo. E gli eschimesi granite."
(Boris Makaresko)
 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Simone "SkIzZo" Salotti & Gattona (Honda XL600V Transalp)
 
ski...@mbox.lognet.it
, Lucca, ICQ 1303334
 
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
        ---------------------------------------
Che aspetti? Visita MusicbOOm..... la webzine a 360 gradi!!
 
http://www.musicboom.net

 usciranno ugualmente acceleratori).
Nooooo... quei bastardi che me l'hanno venduto mi avevano assicurato il
contrario...
vado caricare la lupara (che non ho, sfigato anche qui)
Tucano

 Penso che sia una delle cose piu' inutili mai viste.....
Unutile e dannosa, sono daccordo ... dove si firma?
-- 
---------------
Massimo Marinai
k...@freemail.it
---------------

 E perché mai?
Perche' e' evidente che se devi supportare un HW conosciuto
l'installazione e' un gioco. Diverso il caso in cui devi sviluppare un
OS senza aiuto dai rpoduttori di HW.
Ma per quanto riguarda l'uso ci sono per *nix delle GUI favolose, da cui
OS X mi pare abbia attinto a piene mani.


 Si. Non é sicuro che funzioni sui vecchi Mac aggiornati a G3
Una persona che conosco mi ha riferito di uno sviluppatore Apple che l'ha
fatto girare su un 7500 aggiornato a G3 con la schedina...
--
*** TommY ***

 contrario...
Infatti si può aggiornare. I problemi sono con il G4.


 Infatti si può aggiornare. I problemi sono con il G4.
Fiuuuuuu...
Joshua, amico mio, mi mandi a nanna felice :)
Ciao
Tucano

 Joshua, amico mio, mi mandi a nanna felice :)
Non per farti venire degli incubi, ma solo per essere più chiaro. I
problemi di aggiornamento sono se si vuole montare il processore G4 su
Yosmite.


 presentano di un OS? il look!
E' il solito annoso problema del target di riferimento [IMHO]. 
Hanno cercato [stanno cercando] la gloria [no, non e' la mia vicina di
casa... :o))] nel mercato consumer a costo di perdere un po' di
credibilita' da parte dei professionisti [basta notare le pubblicita':
tutto inizia con "think different" [fantastica] e finisce con headline
del tipo "collezionali tutti" :((((. Come dire: che ci frega se il
computer e' potente o innovativo, soprattutto e' bello e fa figo.
Sinceramente questo da Apple ...]
ciao
STEF/
 

 Yosmite.
Ormai mi sono svegliato :), quindi niente incubi...
Bye
Tucano

 OS X mi pare abbia attinto a piene mani.
Mah... proprio di recente ho visto un PC con installato Linux... Le
finestre, i font di sistema e altro sembravano quasi uguali a Windoze.
mi sarei aspettato una GUI un po' diversa. che senso ha avere
un'interfaccia così simile a W'95/'98??? per non confondere gli
utilizzatori di PC????
Speravo in qualcosa di diverso.
Stefano
MY PHOTOS: 
http://members.xoom.com/stefvik
Remove "SPAMLESS" from my email 
Togliere "SPAMLESS" dall'email

 un G4. Mi dispiace ad esempio che sia stato abbandonato Newton.
Questioni di sopravvivenza; inoltre la vera rivoluzione adesso sarà proprio
MacOSX, e non puoi negare che la sua architettura sia (per noi)
rivoluzionaria.


 OS X mi pare abbia attinto a piene mani.
E questo significherebbe che non é semplice da usare?


Sinceramente questo da Apple ...]
Personalmente ritengo una strategia pubblicitaria ottima,
che stanno cominciando a copiare pure in campo pc.
Il messaggio che accompagna i G4 e' di diverso tono.
Ciao, Davide B

 prima.
 Non avendo mai usato PC non mi manca nemmeno quello.
Non so la robustezza, ma la sensibilita' dei tasti la trovo veramente
superiore alle precendenti. Quando torno sul 5400 (Maki su questo punto
taci (;->) lo scrivere stanca parecchio.
 Ciao.
    zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

Unutile e dannosa, sono daccordo ... dove si firma?
Secondo me non sapete di cosa state parlando.
Un esempio a caso: 
http://www4.pisoft.it/~classx/
Questa applicazione, senza Java, forse non sarebbe esistita su MacOS.
Tutti i sistemi "di nicchia" (e il Mac, vi piaccia o no, lo è)
avrebbero solo dei vantaggi a supportare Java.
E, BTW, è un bellissimo linguaggio di programmazione.
Ciao,  
 P.             Welcome to the previous level!
__________________________________________________________
 (Replace "punto" with "." to get my real email address.)

 rivoluzionaria.
Un'architettura che lo fa avvicinare molto a win e linux, nel bene e
(speriamo meno) nel male.
Gérard

 confondere gli utilizzatori di PC????
Si, e' cosi'. Mi pare intelligente come atteggiamento. Ma si cambia in
un attimo.


 E questo significherebbe che non é semplice da usare?
Non necessariamente piu' degli altri. Nulla di originale cmq.


 il comportamento. IMHO doveva fornirlo Apple.
Daccordo con te. Magari così aggiornavano anche i Controlli Generali :)
Ma é anche vero che se usi i menù "alla System 7", dimenticandoti che
potrebbero restare aperti, hai un funzionamento analogo a quello del
system 7.


  Non avendo mai usato PC non mi manca nemmeno quello.
A parte il PC, il "canc" c'era anche sulle vecchie tastiere Mac ;-)


 Non necessariamente piu' degli altri. Nulla di originale cmq.
Secondo me ci sono molti particolari che lo rendono più intuitivo;
cmq le varie gui per Linux che ho visto non mi dicono niente di particolare.
Caio ciao


 giga di RAM, dovuti proprio al multitasking "cooperativo".
? Capisco Amiga e Unix, ma PC non te la passo proprio (con WinDOS magari)
 
Ciao ciao


 che stanno cominciando a copiare pure in campo pc.
Nulla da eccepire sulla qualita' della campagna pubblicitaria, che pero'
proprio mediante l'arma dell'ironia punta alla forma piu' che alla
sostanza.
ciao
STEF/

 superiore alle precendenti.
Mai usato la tastiera estesa? :)))
ciao
STEF/

 A parte il PC, il "canc" c'era anche sulle vecchie tastiere Mac ;-)
 Colto in flagrante stupidita'. (:-<


...

Nel campo dei computer per il mercato consumer c'e'
un notevole appiattimento di prestazioni e prezzi.
Se si vuole essere notati bisogna puntare su qualita'
differenti, come sono quelle estetiche, specie se ci si
rivolge ad un pubblico abituato al pc, che e' la negazione
del buongusto.
La forma diventa il modo piu' efficace per attirare
l'attenzione sulla sostanza.
E poi non dimenticherei che certe trovate di forma,
tipo l'iMac trasparente e tutto racchiuso in se' oppure
il G4 che si apre come una valigia, comunicano alla
perfezione l'essere davvero user's friendly oppure
che significa think different.
Ciao, Davide B

 Mai usato la tastiera estesa? :)))
 O hai sbagliato a quotare, oppure non capisco.


 cooperative potrebbe anche essere meglio (almeno in certi campi)
Questa me la devi spiegare.


 system 7.
Si, coi menu. Con i menu a tendina mi sballa i tempi.
Cmq la prima volta che li ho visti pensavo a un virus, anche perche'
nessuno ne aveva parlato. Ci ho messo un po' a capire il legame con la
durata del click.
Eh? si, lo so, sono scemo, ma il Mac non era a prova di scemo?


 Causa qualche problema?
Si, sono abitudinario. E se mi gira i dischi tutti i giorni devo
guardare dove clicco, normalmente vado a istinto.


 A parte il PC, il "canc" c'era anche sulle vecchie tastiere Mac
;-)
Comunque per Word si usa il "blocco num" come CANC...
Ma sicuramente lo saprete...
Secondo me la tastiera va benissimo se non devi scrivere
molto (e se non sei molto veloce...). Il problema sono i
tasti cursore e quelli funzione, troppo piccoli, e (i
secondi) troppo attaccati ai numeri (a volte si spingono per
sbaglio...).
Scrivendo relazioni, ho ordinato una tastiera più grande...
(Per chi non usa molto Word o simili, meglio averla
piccola...).
Qualcuno sa se ce ne sono anche di ergonomiche (USB, e
magari anche trasparenti...)?
    Wolf

 il G4 che si apre come una valigia
stesso discorso; l'accesso diretto al computer [proprio come i G3 e i
G4] era gia' una prerogativa dei mac della serie 9xxx e 8xxx [si parla
sia per questi che per i performa di 4 anni fa]
Cmq, niente da dire, il fatto che Apple finalmente sia uscita dal guscio
in cui era rimasta per anni non puo' che farmi piacer [e cmq a scanso di
equivoci, trovo molto innovativa l'idea del computer come forma
d'arredo, solo cercavo di vederne i lati negativi].
ciao
STEF/
think different

 guardare dove clicco, normalmente vado a istinto.
Ho risolto la cosa con DIM, in effetti rompeva abbastanza.
-- 
Buon 2000 a tutti gli amici di 
it.comp.macintosh
E buon 1900 agli altri...

d'arredo, solo cercavo di vederne i lati negativi].
A proposito di arredo adesso c'e' anche eLight, lampada
Artemide di design nei colori dell'iMac. Questi sono segnali
estremamente positivi.
Ciao, Davide B

In 85ds4d$mdi$
1...@news.mclink.it
, Wolf, 
mamoxT...@mclink.it
, il 11-01-2000
1:12 ha scritto:

Guardate che quando si comprano i Mac si possono chedere le tastiere in
formato esteso e cmq la tastiera venuta fuori con iMac é stata ividiata da
molti xché i tasti per la prima volta sulla storia, dopo i vecchissimi
computer, sono ad una distanza giusta per chi scrive con due mani, ve lo
dico per esperienza!!!
                                                        Ciao by Andrea
- - - - -
Andrea
E-mail: 
pic...@libero.it

 *********************************************************************
Questo é giusto per sparare qualche cazzata i tasti invertii, siete ridicoli
riuscireste a cavare fuori problemi anche dove non esistono, quella dei
tasti é una cazzata, anch'io sono una persona meccanica ma non ho mai
trovato problemi su queste sciocchezze eppure io di sistemi ne ho usati e ne
uso tanti anche Win 95/98 eppure continuo a preferire MacOS 8.x!!!
Per me le piu grandi catastrofi di questo secolo sono:
HiroSchima 45 CernoByl 86 Windows 95/98


Io non ho avuto l'onore di conoscere l'inizio di questa conversazione, cmq
ho trovato e scaricato tutte le anteprime e gli screenshot del nuovo sistema
della Apple e li ho confrontati prima con Win98, BEH cosa dire solo
l'interfaccia (per chi non lo sapesse denominata Aqua) da 10 a 1 a Winzzoz,
ma fosse finita qui, a differenza di Winzzoz con il suo Ctrl+Alt+Canc non ha
nulla a che vedere con un sistema organizzato a Box come MacOS X, la cosa é
strepitosa, ti si pianta Photoshop (cosa praticamente impossibile in un G3 o
un G4) beh non devi fare altro che riavviare il box una cosa simile al
VIRTUAL PC con la diffenrenza che non é lentissimo come si potrebbe pensare
facendo il paragone con il VPC é come lavorare con il MacOS base tipo 8.x,
apparte per l'interfaccia che é un vero capolavoro grafico con gli effetti
di luci e ombre e cose simili, vere e preoprie interfacce 3D non quel falso
3D che Winzozz a copiato spudoratamente da mac!!! Infine che dire una
velocità strepitosa e una stabilità migliorata al 199%!!! Lo so sono
ellegermente di parte perdonatemi ma sebbene lavori in Win continuerò sempre
ad odiarlo!!!


 guardare dove clicco, normalmente vado a istinto.
;-)
Sinceramente non so cosa dirti: io un solo disco e una sola partizione, non
ho mai avuto di questi "problemi".
Ciao ciao


 dico per esperienza!!!
Sicuramente é molto "comoda" a livello di sensibilità; sulle distanze non
saprei, devo chiedere a qualche dattilografo ;-).
I tasti funzione li uso così raramente ch eil fatto che siano piccoli non
mi crea alcun fastidio; peccato che siano piccole anch ele frecce e che
manchi il "canc" :-(


 Questa me la devi spiegare.
Alcune applicazioni real-time (sto parlando di SO e relative applicazioni
create appositamente) necessitano che siano le applicazioni a decidere
quanto tempo assegnarsi in base a determinate variabili.
(non chiedermi esempi: sono rimasugli di quello che studiai in Informatica
Industriale ;-)


  O hai sbagliato a quotare, oppure non capisco.
Potrei aver fatto confusione, cmq questo e' cio' che volevo dire:
tu: "la nuova tastiera e' superiore alle precedenti" [c'era poi un
paragone con l'apple design del 5400]
io: "probabilmente non hai mai usato una tastiera estesa" [che sarebbe
quella con la melina colorata, tanto per capirci (tastiera estesa e'
proprio il nome della tastiera)] 
spero di non aver fatto ancora piu' confusione di prima :)))
ciao
STEF/

 non chiedermi esempi
C'era un post interessante al riguardo su Os.Dibattiti tempo fa, tu
l'hai mica conservato?.


 HiroSchima 45 CernoByl 86 Windows 95/98
A giudicare dalla punteggiatura direi che di problemi con la tastiera
ne hai parecchi...


 Non solo potenzialmente...
Ho letto su PC World che la RAI utilizza per comandare un
megasuperstratosferico banco regia, un PC con Win 3.1 perche' tra tutti
i sistemi operativi testati (presumo per PC) e' quello rivelatosi piu'
stabile. Gulp.
Ciao, Roberto
-- 
"I PC DOS sono sicuramente i piu' diffusi, con circa 70 milioni di
macchine in uso. I fan del Mac d'altro canto possono notare come gli 
scarafaggi siano molto piu' diffusi degli esseri umani, ma anche come
il numero in se' non denoti la superiorita' di queste forme di vita".

 molto (e se non sei molto veloce...). 
 Hai tracciato il mio profilo. (;->
Per ora ho visto la tastiera della Lindy.


Francesco ha scritto nel messaggio ...

Dicono che la lampadina e' di un tipo speciale studiato
per la Nasa che dura 20 mila ore, pero'....188 mila lire.
:-(((((((((
Ciao, Davide B

 per la Nasa che dura 20 mila ore, pero'....188 mila lire.
La lampadina al massimo costera 30/40K, e' la lampada che e' artemide [e
comunque oltre a essere "in tinta" non mi pare un oggetto di design
degno di artemide]
Io rimango affezionato alla mia vecchia lampada che sta sulla scrivania,
anche perche' ormai di quella originale ha ben poco.
Ciao
STEF/

 degno di artemide]
Effettivamente non e' poi bellissima, ed anche la plastica utilizzata mi
sembra tanto scadentina... infatti, se no sbaglio, e' riciclata ;o)
E poi fa un luce fiappa, fiappa, fiappa.... insomma, ti illumina solo la
tastiera.... se devi scrivere da un lir o qualcos'altro mi sa che che
non funge un granche'!
comunque sia costa uno sproposito....
bye
marco
-- 
-------------------------
Rimuovere $NOS_$ per l'email

 l'hai mica conservato?.
No; cmq volendo si può recuperare su dejanews.


 ne hai parecchi...
io scrivo spedito e me ne sbatto della punteggiatura quando scrivo in chat o
in icq o come in questo caso nelle news metto un punto qua e la e una
virgola quando capita, se devo scrivere qualcosa di serio allora curo la
punteggiatura!!! ;-)

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Join the Army! Meet interesting people! Kill them! ***

 
www.windowmaker.org
L'interfaccia utente non e' solo il disegno di pulsanti e finestre.
Parlando proprio di linux, molte cose tuttora e' molto meglio farle da
shell. Non e' che si possa propriamente dire che linux abbia una GUI
eccezionale!
Ad esempio, ieri ho trovato molto piu' comodo usare direttamente lilo
piuttosto che il linuxconf. Primo perche' il pannello del boot
manager di linuxconf non funziona bene. Poi, perche' non c'e' un modo
chiaro per scegliere la partizione di boot di default. Quindi ho
preferito modificare direttamente il file /etc/lilo.conf e richiamare
lilo.
Qui' il problema e' nella scelta fatta per progettare l'interfaccia
utente. Linux e' un sistema con una sua struttura che NON viene
linearmente riportata sulle interfacce come KDE e Gnome. Queste di fatto
nascondono il livello sottostante sobbarcandosi il compito di dover
tradurre le azioni dell'utente nelle azioni necessarie per controllare
il sistema sottostante. E visto che non c'e' corrispondenza tra le due
cose, e' necessario un sistema di traduzione che proprio per la sua
complessita' intrinseca e' complesso da sviluppare e soggetto ad errori
(i programmatori sono esseri umani e sbagliano). Questo e' analogo a
cio' che viene fatto nei sistemi della microsoft, con l'unica differenza
che i programmatori che hanno sviluppato linux commettono molti meno
errori (bravi!).
Cio' che ho sempre apprezzato nel mac e' proprio la corrispondenza tra
azioni ad alto livello e azioni a basso livello. Questa corrispondenza
non e' perfetta, ma e' presente molto di piu' che altrove. In questo
senso il BeOS per me e' un degno erede della filosofia Mac. Spero che
MacOS X sia la stessa cosa. Ma da quello che ho visto nella DR2, non e'
proprio cosi'. Avete presente il menu mela? Bene, su MacOS corrisponde
ad una directory. Tutto quello che c'e' nella directory, la sua stessa
struttura, coincide con la struttura del menu. Per cambiare il menu' e'
sufficiente cambiare il contenuto della directory associata. In maniera
analoga si comporta il menu Start di Windows. Su Mac OS X no. C'e' una
applicazione che serve a cambiare il contenuto del menu. Sembra un
ritorno al vecchi Font DA mover. Io non ho capito dove viene memorizzato
il contenuto del menu. Ho il terrore di scoprire che si trova in un file
messo in chissa' quale directory /etc o /usr/bin/etc.
Mi pare di aver capito che sulla versione finale del MacOS X il menu
mela scomparira'. Al di la' di questo, spero riducano l'uso di fragili
riferimenti indiretti e strutture dati logicamente raggruppate
suddivise in posti differenti.
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 residenti in memoria ma caricate solo al momento del loro effettivo bisogno,
come quickTime e open transport ? :) non credo che Apple possa prendersi
la responsabilità per ciò che viene scritto da qualsiasi sviluppatore
che vuol fare un'estensione che rimane residente in memoria o altro...
ti sembra ?

 prima dell'iMac c'erano i performa
che dire poi degli apple // ? :)

 i problemi dell'interfaccia fossero solo questi...
si può cambiare anche questo...



beh, si potrebbe tirar fuori un bel albero genealogico. Pero' se anche i
performa potrebbero essere i papa' dell'iMac, chi potrebbe essere il Mac
128? :)))
[per non dire poi degli Apple pre-mac, appunto]
ciao
STEF/  

 messo in chissa' quale directory /etc o /usr/bin/etc.
Ecco. Ma se io prendo il mio vecchio PB 140 con sys 7.1 trovo un sistema
come dici tu, pero' in cartella estensioni trovo 6 elementi, adesso ne
ho un centinaio! non e' piu' pratico da gestire manualmente. Una volta
per una stampante c'era un'estensione. Adesso metti una epson e ti
piazza una decina di librerie piu' qualche applicazione. Le applicazioni
stesse sono divise in decine di file, plug-in ecc.
Allora forse e' meglio RPM che fare a manina dimenticando sempre un
pezzo.
Poi sai meglio di me che tu vedi un'icona e in realta' hai due file, ma
che importa? A me non interessa in realta' se Photoshop e' un file solo
o 100, o meglio, mi interessa adesso che ho un filesystem che si
frammenta e devo tenerlo d'occhio. Ma un sistema molto "astratto" non lo
vedo male, anzi, penso che sara' necessario. A te sembrera' stupido, ma
l'80% delle persone che conosco non distingue MB da GB e HD da RAM. Se
il computer deve essere davvero per tutti non puo' continuare a
prevedere interazione a basso livello fra utente e macchina.
Tu non sai dov'e' il contenuto dei menu, all'utente medio non interessa,
tanto non e' capace di agire direttamente.
E' molto piu' intuitivo fare come in W98 in cui prendi e sposti gli
elementi, che non col Mac che ti costringe a mettere degli spazi nel
nome per alterare l'ordine del menu mela.
La cosa veramente buona e' che poche applicazioni osano mettere qualcosa
nel menu mela, mentre il menu start e il desktop di W98 sono terreno di
nessuno. Buona per me e credo per te, ma e' inutile negare che per il
niubbo il metodo di windoze e' piu comodo.


 il comportamento. IMHO doveva fornirlo Apple.
Non ho capito...
se fai click e tieni premuto ("mezzo click" alla Apple) e scorri si
comportano esattamente come da 18 anni a questa parte, se fai clic
rimangono aperti e devi fare un secondo click.
Se ora mi chiedessi in quale modo li uso io non te lo saprei dire ;-)
credo di usare indistintamente uno o l'altro metodo, non ci faccio piu'
neanche caso. Probabilmente uso il metodo old-style quando so già in
partenza cosa devo scegliere (copia, esci, apri) mentre li lascio aperti
quando devo scegliere (un filtro, un font, un comando)
Nic :-)
-- 
ICQ# 25064151
Remove "levami" to reply

 spero di non aver fatto ancora piu' confusione di prima :)))
Apple Extended Keyboard... era in dotazione al Mac II. La uso ancora e
funziona come un orologio, non perde un colpo!!! E dire che su ITC sono
stato tra i primi 10 poster per 4 mesi consecutivi ;-)
Mi piange il cuore a doverla lasciare quando passero' ad un G4 ;-(
Forse con un adattatore ADB... ;-)))
Nic


 stesse sono divise in decine di file, plug-in ecc.
Credo che sia inevitabile: dopotutto la complessità delle applicazioni
aumenta, e le esigenze degli utenti sono molto cambiate, si sono fatte più
"sofisticate".


 qualcosa nel menu mela...
Certo, lo deve fare l'utente. Come l'utente deve fare un drag & drop per
installare una applicazione.
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOV


 rimangono aperti e devi fare un secondo click.
Hai capito.
Con Teflon puoi scegliere fra le due modalita', e puoi anche settare la
durata del "mezzo click". C'e' anche una terza modalita' per cui i menu
si aprono semplicemente passandogli sopra, molto interessante, peccato
che non si chiudano automaticamente. Pero' magari l'hanno aggiornato, e'
un anno che non guardo.
Ah, c'e' anche una quarta modalita', per i fan dell'altro sistema
operativo.
Nota curiosa: la Dupont ha fatto causa al tipo che ha scritto il
programma, che adesso si chiama Noflet.  :)


 Come l'utente deve fare un drag & drop per installare una applicazione.
Appunto. Ma oggi non puoi piu'. Ti sembra ancora user friendly il Mac
come lo era 5 anni fa'?
Prendi un Mac con Colorsync 2.6 e QT3. Installa Photodeluxe (o era
Photoshop LE?) con installazione standard. Ale', flippato QT. Metti i
driver dello scanner. Opla', partito anche Colorsync.
Rifacciamo. Metti Photodeluxe con installazione custom e deselezioni
l'obsoleto QT 2.1. Hai salvato QT3 (la segretaria media sa cos'e' QT?).
Proviamo con i driver dello scanner. Non c'e' installazione custom, se
vuoi i profili colore ti becchi anche CS 2.0 e poi ti reinstalli CS 2.6.
Bello eh?
A me cosi' non sembra piu' userfriendly, non lo e' neanche dover entrare
in CS per sistemare il menu Apple. Meglio un'applicazione apposita,
anche per i font, cosi' la segretaria media non te li installa in una
sottocartella o in formato .sit cosi' come li ha ricevuti per e-mail per
poi dirti che non funziona.
Se Apple fa un sistema *tipo* RPM, ma con una GUI come solo lei sapeva
fare e soprattutto blocca ogni possibilita' alle terze parti di farsi
degli installer "custom" i problemi di cui sopra spariscono. A quel
punto Photoshop lo puo' anche installare sparso in 20 cartelle, non mi
interessa, mi basta il menu (o il pulsante) per lanciarlo. Se lo voglio
togliere, non devo cercare le frattaglie in giro come adesso, lancio il
magico installer Apple e gli dico che non lo voglio piu'. E lui lo
toglie, e toglie le librerie che gli sono associate, ma lascia al suo
posto quelle che erano condivise con Illustrator.
Se ti viene da rispondere che ti ricorda il mitico registro di Wincoz
non lo fare. Wincoz e' a meta' fra quel che intendo io e il Mac attuale,
con i difetti di tutti e due, ma senza i pregi (menu Start a parte).
Ciao
PS: mi scusino le segretarie medie, non ce l'ho con loro.  :)


 ispira a NeXT
Non e' che s'ispira a neXt, se lo sono comprato neXt con Jobs baracca e
burattini ;)
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

 in CS per sistemare il menu Apple.
Sicuramente più semplice di come é organizzato il menù avvio di WinDOS: li
se metti il collegamento ad una cartella non puoi entrare nelle
sottocartelle dell'originale, ma ti devi ricostruire tutto (spero di non
aver detto una boiata ma mi sembra di ricordarlo così).
Cmq in MacOSX il menù mela non ci sarà.


 aver detto una boiata ma mi sembra di ricordarlo così).
Prova il 98 e vedi. Una meraviglia (forse l'unica cosa buona).


 Prova il 98 e vedi. Una meraviglia (forse l'unica cosa buona).
Appunto... "l'unica cosa buona"...
Tra i miei amici "coscienziosi" (ovvero che usano il PC con la testa) tutti
quelli che hanno provato il 98 sono tornati fulmineamente al 95; alcuni
addirittura hanno preso il PC nuovo col 98 e l'hanno tolto per metterci il
95.
