Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Imbarazzo all'Esa: scienziato americano prepara un esperimento da fare su Titano ma i tecnici si dimenticano di dargli il via

Imbarazzo all'Esa: scienziato americano prepara un esperimento
da fare su Titano ma i tecnici si dimenticano di dargli il via
Huygens, strumento dimenticato
In fumo un lavoro durato 18 anni
ROMA - Ha dedicato diciotto anni della sua vita a uno strumento da inviare
per un esperimento su Titano, la più grande luna di Saturno. Ma quando il
suo progetto, dopo un viaggio di milioni di chilometri, stava per giungere a
destinazione, qualcuno si è scordato di premere un pulsante, mandando in
fumo il lavoro di una vita.
La scorsa settimana, quando Huygens ha comunciato a trasmettere le prime
immagini della superficie di Titano, Atkinson era al quartier generale
dell'Agenzia spaziale euroea (Esa) a Darmstadt, in Germania, in attesa dei
suoi dati. "Ho aspettato, aspettato, aspettato", racconta. "Ho guardato la
sonda che entrava nell'atmosfera e iniziava a inviare dati, ma i nostri
strumenti non erano stati accesi".
La sonda Huygens ha due canali per la trasmissione dei dati. Lo strumento di
Atkinson avrebbe dovuto usare il canale "A", quello più stabile. Ma nessuno
ha impartito l'ordine di attivare la frequenza giusta, così l'intera
missione ha lavorato sul canale meno stabile, il "B", rendendo praticamente
illeggibili le rilevazioni attese dallo scienziato americano.
Mentre il resto del suo team ha fatto ritorno negli Stati Uniti, Atkinson è
rimasto in Germania per tentare di salvare il salvabile. "Anche se è stato
trasmesso da uno strumento molto rozzo, forse riusciremo a decifrare qualche
dato", dichiara. Qualche segnale inviato dal canale "A", inoltre, sarebbe
stato captato dai radiotelescopi terrestri. "Dovremo lavorare molto per
rimetterli insieme", spiega Atkinson.
Lo scienziato americano, che comunque e nonostante tutto continua a definire
un successo la missione Huygens, afferma di aver imparato una dura lezione
dall'episodio: "Il nostro team ha investito qualcosa come 80 anni
(considerando separatamente il lavoro di ogni individuo) in questo
esperimento", dichiara. "Se uno cerca un lavoro nel quale il successo sia
istantaneo e garantito, questo non lo è".
Vittima della scellerata dimenticanza è David Atkinson, scienziato
dell'università dell'Idaho. Tra i tanti strumenti presenti sulla sonda
Huygens, atterrata il 14 gennaio su Titano, Atkinson ne aveva inserito uno
che avrebbe dovuto misurare i venti della misteriosa luna. Purtroppo, lo
strumento in questione non è mai stato acceso. "E' una storia davvero
terribile", racconta lo scienziato. "Si è trattato di un errore umano".
La scorsa settimana, quando Huygens ha comunciato a trasmettere le prime
immagini della superficie di Titano, Atkinson era al quartier generale
dell'Agenzia spaziale euroea (Esa) a Darmstadt, in Germania, in attesa dei
suoi dati. "Ho aspettato, aspettato, aspettato", racconta. "Ho guardato la
sonda che entrava nell'atmosfera e iniziava a inviare dati, ma i nostri
strumenti non erano stati accesi".
La sonda Huygens ha due canali per la trasmissione dei dati. Lo strumento di
Atkinson avrebbe dovuto usare il canale "A", quello più stabile. Ma nessuno
ha impartito l'ordine di attivare la frequenza giusta, così l'intera
missione ha lavorato sul canale meno stabile, il "B", rendendo praticamente
illeggibili le rilevazioni attese dallo scienziato americano.
Mentre il resto del suo team ha fatto ritorno negli Stati Uniti, Atkinson è
rimasto in Germania per tentare di salvare il salvabile. "Anche se è stato
trasmesso da uno strumento molto rozzo, forse riusciremo a decifrare qualche
dato", dichiara. Qualche segnale inviato dal canale "A", inoltre, sarebbe
stato captato dai radiotelescopi terrestri. "Dovremo lavorare molto per
rimetterli insieme", spiega Atkinson.
Lo scienziato americano, che comunque e nonostante tutto continua a definire
un successo la missione Huygens, afferma di aver imparato una dura lezione
dall'episodio: "Il nostro team ha investito qualcosa come 80 anni
(considerando separatamente il lavoro di ogni individuo) in questo
esperimento", dichiara. "Se uno cerca un lavoro nel quale il successo sia
istantaneo e garantito, questo non lo è".
(21 gennaio 2005)
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/scienza_e_tecnologia/sondacassini/dimenticato/dimenticato.html


http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/scienza_e_tecnologia/sondacassini/dimenticato/dimenticato.html
 ?? Tutto questo perche' nell'articolo si parla di Darmstadt?

Errore umano col cazzo !
Questo scienziato ha al minimo il 90% di responsabilità nell'accaduto !
Ma voi vi rendete conto cosa è un progetto di quella portata ?
Le possibilità che dal punto di vista operativo di terra un tizio si 
'dimentichi di premere un pulsante' sono più remote che domani alle 14
cada la Luna sul Pacifico !!!!
Nessuno che non ci sia dentro ha una idea di quanti 'controlli', 
'redundancy' doppi comandi, tripli comandi automatici, e tutto il resto 
siano presenti.
Questa barzelletta questo scienziato puo' andare a raccontarla appunto 
alla stampa, i 'tabloid', perchè sono gli unici che ci credono.
Non credeteci ragazzi. Anche se sono 9 anni che non ci lavoro più,
vi garantisco che questo scienziato è il *primo responsabile* di tutto 
l'accaduto.
Avrà delegato a qualcuno alcuni controlli, e ci sará stato un
qualche 'malinteso'. Lui è il responsabile al 100%. Ne son sicuro.
Nel 1986 seguii personalmente il passaggio di Giotto dall cometa Halley. 
C'era tutto il mondo attaccato alla televisione.
Io vi giuro sul vangelo che gli scienziati (gli 'sperimentatori') erano 
'attaccatti al monitor' e si portavano la branda e i panini e non si 
spostavano dalla sala nemmeno per andare al cesso.
Quasi quasi si portavano l'orinatoio.
Ed è proprio questo che avrebbe dovuto fare questo 'scienziato'.
Ma voi ve l'immaginate ? Uno scienziato fa spendere milioni di dollari 
80 anni di 'manpower' e poi il progetto va a puttane perchè un pirla 
all'ESOC non ha schiacciato un pulsante ?
Ah sì ? E allora ben gli sta ! Che vada a vendere pizze invece di fare 
lo scienziazo.
Io mi sarei legato il dito al pulsante già due settimane prima, ed 
avrei,  mi sarei fatto portare l'orinatoio sotto il computer, una branda 
e venti Kg di panini, avrei pagato una equipe di programmatori che 
'attivino il pulsante' in caso mi addormentassi di nuovo e per di più 
uno col martello a darmi una martellata sulle dita per svegliarmi un'ora 
prima dell'incontro.
Questa si chiama 'security redundancy' e l'ESA ne è piena zeppa in ogni
progetto.
Ma che vadano a raccontar barzellette altrove !
Ciao.
John.

progetto.
 Vabbe', tu a Darmstadt ci abiti...
 >8->
	pgg


sì, vabbé, ma non sono 'parziale'. Questa è la pura verità.
D'altronde qualcuno con un po' di conoscenze di 'project management' non 
crederà mai alla favola che un progetto di 80 man-year è andato a 
fanculo perchè un tizio ha dimenticato di schiacciare un pulsante.
Ciao.
John.

fanculo perchè un tizio ha dimenticato di schiacciare un pulsante.
 Non dimentichiamo che l'esperimento italiano sullo Space Shuttle (anche li'
tempo-uomo e soldi a gogo) falli' perche' gli americani misero un bullone
piu' lungo del dovuto, a cui si attorciglio' il "guinzaglio".
 Ed e' IT: me l'ha raccontato il genovese (busallese) Franco Malerba a
Genova (SPdArena).  
 8-Þ
	pgg

 
..vabbé allora se andiamo a spulciare, anche la tragedia di quello
Shuttle che esplose per aria subito dopo il lancio con 8 astronauti a 
bordo (mi sembra fosse il 'Columbia') fu causata per un pannello 
'samsonite' o materiale simile, che si era staccato perchè era stato 
usato un collante 'very cheap'. Sono altre cose.
Sono anche in un certo senso anche 'human errors', ma sono molto diversi 
da quello che 'si dimentica di schiacciare un pulsante'.
Sarebbe più verosimile l'errore di un pulsante che sia stato connesso
al posto sbagliato, e non ha funzionato. Ma questo so sarebbe subito 
scoperto durante le simulazioni.
Cioè ci sono un sacco di cose che si possono 'simulare' e le 'operazioni 
manuali' dei tecnici di controllo cominciano i test sei mesi prima del 
lancio.
Esiste un computer con un 'satellite simulator' (io mi occupavo dal 1982 
al 1984 del simulatore di ECS2) ed i controllore schiacciano tutti i 
pulsanti necessari. E lì saltano fuori le magagne. Si vede se il 
software di bordo funziona e se i pulsanti e le dita dei controllori
funzionano.
Vuoi dire che in sei mesi non si era potuto provare che quel tizio 
doveva accendere 2 canali e non uno solo ? E il software non ha acceso 
nemmeno una lucetta ?
Cioè per rendere possibile un fatto come quello riportato, bisogna che 
il software e tutta una serie di altri controlli non siano mai passati 
per una simulazione.
Il 'tecnico che si dimentica di schiacciare un pulsante' NON ESISTE.
Devono esistere una catena di errori concomitanti, e che l'operations 
manager e tutti quelli nella sala di controllo abbiano fatto un party ed
erano tutti sbronzi.
Solo così si potrebbe spiegare un 'tecnico che non schiaccia un pulsante'.
Ciao. E scusa l'OT, ma era così interessante (per me) che mi ha 'provocato'.
Ciao.
John.

 
Franco Malerba l'ho incontrato proprio a Darmstadt :-))))
Abbiamo pure una conoscente in comune : una mia compagna di classe di 
Busalla. :-))
Ahh Busalla Busalla ! Quanti ricordi. Quante domeniche pomeriggio
tra Busalla e Novi e Pian dei grilli.
Ahh, l'amour l'amour dell'entroterra genovese, questa terra
sconosciuta ai pių, sempre Liguria ma senza mare !
Tutta un'altra atmosfera. E' la 'twilight zone'
tra Piemonte e Liguria.
Ciao.
John.

 Errore umano col cazzo !
molta gente che c'e' in giro e' nata proprio per questo genere di errori 
;)))
Ciao!
Sandra
-- 
continuiamo cosi', facciamoci del male 

 
Io di errori umani ne faccio a bizzeffe, :-)))
Ma *questo tipo* errore umano ti assicuro che all'ESA è impossibile.
:-)))
Ciao.
John.

 Io di errori umani ne faccio a bizzeffe, :-)))
nella mia frase mi riferivo agli "errori col c...o"! ;))) (ho preso spunto 
dalla tua frase per nasconderci il doppiosenso eheheh ;))) )
Ciao!
Sandra 


accc.... che pirla che sono ! Mi era sfuggita la 'nuance'..
Si vede che divento vecchio :-)))
(poi magari conoscendoti avrei dovuto immaginarlo che c'era sotto 
qualcosa di 'erotico' <heheheh>)
E ADESSSO NON VENIRMI A RICORDARE CHE I MISSILI DELL'ESA SONO UN 
*SIMBOLO FALLICO*, NEH ???

 *SIMBOLO FALLICO*, NEH ???
certo ; e anche gli hangar per i missili lo sono ;DDDDDDDD


Solo cosě si potrebbe spiegare un 'tecnico che non schiaccia un pulsante'.
 Pero', hai letto con attenzione l'articolo riportato?
<<"La sonda Huygens ha due canali per la trasmissione dei dati. Lo strumento
di Atkinson avrebbe dovuto usare il canale "A", quello piů stabile. Ma
nessuno ha impartito l'ordine di attivare la frequenza giusta, cosě l'intera
missione ha lavorato sul canale meno stabile, il "B", rendendo praticamente
illeggibili le rilevazioni attese dallo scienziato americano.
 [...]         Qualche segnale inviato dal canale "A", inoltre, sarebbe
stato captato dai radiotelescopi terrestri. "Dovremo lavorare molto per
rimetterli insieme", spiega Atkinson.>>
 Se "Qualche segnale inviato dal canale "A" sarebbe stato captato dai
radiotelescopi terrestri" non significa che la trasmissione c'e' stata,
quindi non si sono dimenticati di attivare il trasmettitore, bensi' il
ricevitore?
	pgg

 
Caro pgg, e se questo fosse vero, allora la colpa è doppiamente dello 
scienziato. Vedi, all'ESOC esiste il centro di controllo 'centrale',
che si occupa della 'vita fisica' del satellite, cioè che controlla
tutte le funzioni vitali, cioè se le batterie funzionano, se i 
subsistemi, alimentatori dei singoli experimenti' funzionano etc.
Poi esistono i 'dedicated control centers' dove ci sono invece gli 
'experimenters', cioé gli scienziati tipo Atkinson.
Là il personale ESA non ci mette lingua ( o dito).
Là è il regno degli 'sperimentatori'. Se qualcuno
ha dimenticato di attivare un receiver, è stato sicuramente uno 
scagnozzo di quello scienziato.
Esiste un 'project manager' per ogni satellite.
Ed è responsabile delle 'procedure'. E questi 'Experiment Project 
Managers' sono quasi sempre gli scienziati stessi. E chi allora ?
Sono loro che sanno esattamente quello che vogiono !
Quindi : il pirla più grande é stato lo scienziato. E' inutile che
adesso tenti di nascondere la sua colpa di fronte al mondo.
Queste barzellette le puo' raccontare appunto solo ai giornali.
Non agli esperti.
Ciao.
John.

"pgg" < ha scritto ...


Be', sě, da quando c'č John, Darmstadt č, de facto, una frazione suburbanea
di Genova...........


Tant'č vero che il ristorante qui vicino sta diventando la sede del 
'Sampdoria & Genoa Club Darmstadt' <hahahahahahah>
Ciao.
John.