Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Ci vuole il nucleare.....

.... altro che storie!
Occorre al più presto tornare a costruire le centrali nucleari come fanno
tutti i paesi seri e responsabili.
La gente è ignorante ed è assurdo lasciare simili decisioni agli umori della
plebe ignorante.
La plebe è ignorante, facilmente influenzabile a seconda degli umori
prevalenti, certe decisioni vanno lasciate alla competenza di
CHI SE NE INTENDE!
Le centrali nucleari non inquinano, non producono gas, non aumentano
l'effetto serra, di uranio ci sono scorte praticamente inesauribili, e
comunque almeno per i prossimi 1000 anni, mentre i combustibili fossili sono
destinati a finire presto o comunque occorrerà pagarli molto di più perché i
giacimenti prossimamente sfruttabili sono in zone impervie quali la Siberia
e altri luoghi similari, le centrali nucleari non sono quasi per ninete
causa di inquinamento termico, sono sicure anche di più delle centrali
tradizionali.
Occorre peranto impostare al più presto una politica di impiego delle
risorse nucleari, disponibli ricorrendo all'importazione del combustibile
nucleare da paesi sicuri, non come il petrolio che viene quasi solo da paesi
incivili.
La gente è igorante, quando dovrà pagare il KWh 5 euro e oltre allora
capirà, e magari capirà di essere stata ingannata da una classe politica
sinistrorsa e votata a fare dell'Italia un paese povero e derelitto.
Se anziché preoccuparsi di assurdità quali i dico e i faccio i politici si
preoccupassero di dare solide e duratire infrastrutture energetiche!
Ma la gente non capisce e pensa che sia più importante fare dispetto alla
Santa Chiesa approvando i dico e i faccio, assecondando il volere di satana.
Saluti Ambrosiani!
--
The Lion's Heart
"The writtem law inflicts death, whereas the spiritual law brings life"
II Corinthians 3.6
ICQ 24172332

 l'effetto serra, di uranio ci sono scorte praticamente inesauribili, 
Mi pareva strano che non sparassi la tua solita, immensa, cazzata!
Informati sulle scorte di uranio e scoprirai che, probabilmente, 
potrebbe finire prima del petrolio!
-- 
fulmo

 potrebbe finire prima del petrolio!
Non diciamo belinate. Sono almeno 20 anni che non se ne cerca.
Senza contare che, dalle attuali "scorie", si potrebbe tirare fuori, con un
"fast breeder" almeno 10 volte l'energia già estratta.
Da notare: dove vanno i rifiuti solidi urbani di Napule? In Germania. E le
scorie nucleari francesi? In Inghilterra. Quelli sì che sono furbi. A noi
cicale spetta solo ciò che prenderemo, dopo aver fatto i signori con sani
principi  ecologgichi, nell'orifizio normalmente preposto a defecare.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 CHI SE NE INTENDE!
.....
Ti auguro che ne costruiscano una
proprio a due passi da casa tua.
-- 
Ciao  :-)
Angelo
A mæ patria à l'é Zena, a "Superba"!
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤øø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`
http://angelot.altervista.org/phpBB2/
http://xoomer.virgilio.it/xpavese/index.html
Per scrivermi un'e-mail vai sul mio sito e
clicca su "Webmaster".

 ..... altro che storie!
Io sono d'accordo.
Ma che siano centrali nucleari A FUSIONE, non a fissione.
Siamo da troppo tempo molto vicini ad una soluzione commerciale, ma
mancano sempre i fondi per l'ultimo tassello. E questo e' inconcepibile.
Bellevue
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprio a due passi da casa tua.
Anch'io me lo auguro.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 mancano sempre i fondi per l'ultimo tassello. E questo e' inconcepibile.
Ma ancora credi a quella baggianata? Sono 50 anni che ci promettono di
riuscirci entro 10 o 20 anni.
E poi la fusione genera molta ma molta più radioattività della fissione, in
quanto vengono generati neutroni e particelle ad alta energia che
"attivano" (ovvero rendono radioattivo) tutto l'impianto.
Quindi, anche se non si hanno scorie (a parte quelle gassose, ben più
difficili da contenere e recuperare), gran parte della centrale diventa
scoria. A causa dei bombardamenti da particelle veloci, il nucleo viene
danneggiato anche meccanicamente e quindi occorrerebbe smaltire ogni pochi
anni ingenti quantità di metallo radioattivo.
Senza contare che il trizio lo prendi solo dal litio con procedimenti non
certo esenti da radiazioni eccetera.
Certo che, se la gente avesse una vaga idea delle cose di cui parla...
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Senza contare che il trizio lo prendi solo dal litio
cazzo: ci sequestrano tutte le nostre batterie? e noi come li
alimenteremo i portatili? e i cell?
no, no. a queste condizioni, nessun nucleare.


approvando i dico e i faccio, assecondando il volere di satana
Satana ve lo trovate in casa, sotto le gonnelle nere. E' il luogo piu'
subdolo e sicuro.
LG

 Certo che, se la gente avesse una vaga idea delle cose di cui parla...
Ce l'ho. Ci ho fatto la tesi di laurea.
__________


 Ce l'ho. Ci ho fatto la tesi di laurea.
Quindi sei in malafede.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 Quindi sei in malafede.
E tu sei uno che si permette di trinciare giudizi verso chi non conosce.
Bravo.


 Bravo.
Io non trincio niente su nessuno.
Ho dedotto, dal fatto che da una parte caldeggi la fusione e dall'altra sai
bene perché non solo attualmente non è possibile, ma anche se lo fosse
sarebbe comunque inutilmente costosa, che tu stessi conducendo il discorso
mentendo e sapendo di mentire.
Se poi sei sempre in malafede non lo so.
Certo che cotanta coda di paglia parrebbe indicarlo...
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Bellevue:




-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sarebbe comunque inutilmente costosa
Questo chi te l'ha detto?
Come fai a sapere che
1) in futuro questo problema non sara' corretto
2) sara' comunque cosi' costoso da renderlo impraticabile
?
Hai la sfera di cristallo?
Hai una MEZZA idea di quanta roba oggi costa nulla e all'inizio sembrava
solo uno sfizio per scienziati disoccupati?


 solo uno sfizio per scienziati disoccupati?
No, ne ho una intera. Il problema che la ricerca per la fusione costa, è
costata e costerà quanto tutte le altre ricerche messe insieme.


 
   Svizzera   5
   Spagna     9
   Svezia    11
   Germania  17
   Gran Bretagna 27
   Francia   58
   Basteranno ??

    Basteranno ??
A loro, sě.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 la distanza dal confine francese appena oltre il quale...
500 metri o 500 chilometri saranno anche
la stessa cosa per le polveri nucleari, ma sono una cosa
ben diversa psicologicamente per chi, aprendo la finestra alla
mattina, dovesse vedere, al posto del consueto prato,
l'inquietante installazione! ;-)
