Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Anche qui c'è la neve....

...ed io ho mandato la mia schiava Lena a spalare la neve...
www.agdp.de/igd/IMG00109.JPG
www.agdp.de/igd/IMG00110.JPG
www.agdp.de/igd/IMG00114.JPG



;)
A parte queste foto (in cui il posto non si vede), Darmstadt mi 
ispira.... Appena trovo compagnia, ci vengo!

Enraz wrote:

...eh lo so...Lena ispira a molti... :-)))

Appena trovo compagnia, ci vengo!
Non so se sia un posto molto indicato per gli ultraottantenni...
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.

 Non so se sia un posto molto indicato per gli ultraottantenni...
...?

 ...?
Campa cavallo...


 
Potresti farti accompagnare da lei per venire a Genova ;-)

Alessandro Topo Galileo wrote:

..ma infatti lei mi accompagnerà senzaltro....ormai a Genova ha giá molti
ammiratori che non vorrà certamente deludere.... :-))))

 Campa cavallo...
Eh, mica siamo tutti latin lover come te! ;)




Ma "Lena" chi e'?
LG

 
Toc toc, McFly, c'è nessuno in casa? [cit.]

 
www.agdp.de/igd/IMG00114.JPG
Credo che valga sempre il vecchio consiglio di sovraesporre di uno stop 
quando si fotografano soggetti su neve.
Temo che anche gli esposimetri di queste perfezionatissime digitali 
siano tarati sul grigio medio con riflettenza del 18%.

LG wrote:

è una mia cara amica (senza rapporti sessuali) che quando non ho nessuno mi
fa da :
 
segretaria
cuoca 
telefonista
fattorina
donna-delle-pulizie
insomma una 'tuttofare' della quale mi fido :-))))
(PS - ed è ipopcondriaca almeno quanto me...)   :-))))

Shavuarfèr wrote:

Belin, l'hai notato, neh.... :-))))
Potevo 'correggerlo' col Photo Editor, ma non ne avevo voglia... :-))))


eppure non era scritto in un link.. mah..
-- 
Saluti
Max


Che bella pala !
Bibi
www.sergiomarini.it
 

 Potevo 'correggerlo' col Photo Editor, ma non ne avevo voglia... :-))))
O magari un flashettino di schiarita sul soggetto principale 
(IMG00110.JPG)?

 (IMG00110.JPG)?
non mi dire niente : il flashetto ha scattato automaticamente. Ma era troppo
debole per la distanza (è una fotocamera da poco, Yakumo, 160 Euro un anno
e mezzo fa). Infatti è venuta sottoesposta lo stesso.

 
...ma belin, che si compra una 'automatica' a fare, se uno deve pensare a
tutte queste cose... :-)))))

 eppure non era scritto in un link.. mah..
...è astuto come una volpe ...ha fiutato l'inganno ...e sai ... lui mica è 
scemo  :-)
-- 
              ... Ciauz ...
         ... ActionMan ...©
 ... 
www.fastandclean.net
 ...

 tutte queste cose... :-)))))
Fidarsi ciecamente degli "automatismi fotografici" equivale ad un atto 
di fede.
Il valore di riflettenza (18%) su cui gli esposimetri interni sono 
tarati, e' stato scelto in base a rilievi statistici.
E' un valore "medio", che fornisce letture esposimetriche corrette nei 
confronti della maggioranza dei soggetti usualmente fotografati.
Non di meno, da' risultati totalmente errati in diverse condizioni di 
ripresa.
In questi casi-limite (si fa per dire), aiutano, principalmente:
- l'esperienza;
- la lettura esposimetrica in luce incidente anziche' riflessa;
- l'impostazione manuale dei parametri di esposizione.
Dell'errore risentono in misura minore le fotocamere piu' costose, 
dotate di sofisticati esposimetri con lettura multizona ed opportuni 
algoritmi di "pesatura" delle varie letture.
Non puoi nemmeno pretendere l'infallibilita' degli automatismi 
programmati, che, in base alla lettura esposimetrica, hanno il compito 
di impostare la coppia tempo + diaframma piu' adatta al tuo scatto.
Si tratta di automatismi ("sport", "paesaggio", "macro", ecc.) che 
tentano un'impresa doppiamente impossibile:
- schematizzare tutte le possibili condizioni di ripresa;
- realizzare concretamente l'immagine previsualizzata nella mente di 
chi scatta.
Spesso, impieghi piu' tempo a decidere quale programma utilizzare che a 
scattare in manuale.
Riguardo all'autofocus, quando il soggetto da mettere a fuoco non e' al 
centro della composizione, la focheggiatura manuale puo' risultare piu' 
rapida.
Per non dire dell'utilizzo della pre-regolazione sui valori di 
iperfocale dell'obbiettivo.


<cut>
pensa un po' che io sono talmente d'accordo con te che io, se non fosse per
gli innegabili vantaggi che hanno le fotocamere digitali, fotograferei
ancora con una reflex manuale (nikom fm, o fe, che ha l'automatismo
'staccabile'). :-)))
Oppure con una Mamiya RB67..  con esposimetro a mano ...  :-)))
(poi mi sono stufato portare un sacco di Kg in giro... ma sai com'è la
passione....)
Ciao.
John.

 passione....)
In effetti, la RB67 pesa un bel chilotto e mezzo: ovviamente, solo 
corpo macchina.
E l'esposimetro non e' incorporato nel corpo standard.
Il pentaprisma esposimetrico, acquistabile a parte, credo costi come un 
secondo corpo.
Pero', prescindendo da considerazioni "logistiche", scattare fotogrammi 
6x7 cm non dovrebbe essere malaccio.
Ovviamente, fintanto che siano disponibili i rulli 120...

č una mia cara amica (senza rapporti sessuali)
Allora si' si' portala a Genova! 
(Avevo paura che fosse tua figlia e che lo prendessi per un
pensierino... lubrico :-)).
Ciao.
LG

 pensierino... lubrico :-)).
Al limite a te ti si prende come lombrico.



www.agdp.de/igd/IMG00110.JPG
Scusa, eh, ma perche' vuoi sempre tornare a Genova? Non hai gia' li'
tutto quello che ti serve? :-)
LG

 
...eh si, ma ogni tanto mi prende la nostalgìa....

 ...eh si, ma ogni tanto mi prende la nostalgìa....
... chi ha un cuore, sentimento ed un poco di campanilismo ti capisce :-)


Al limite a te ti si prende come lombrico.
"Il tuo lubrico pensierino da lombrico".
Se me la dicevi cosi' ti davo un punto. Hai perso un'occasione.
LG