Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: No seven no party [ottissimo]

Oggi mi � arrivato er pacco per il party di windows 7. Devo dire che 
hanno fatto le cose in grande per recuperare allo sfacelo di vista. La 
RC era stabile sul picciotto che uso per lavoro da un paio di mesi. Non 
siamo ancora ai livelli di leopoldo delle nevi, ma hanno recuperato il 
tempo perduto!

--
Ho letto da qualche parte (Tevac ? MacWorld ?) che, secondo alcuni
"esperti" di Mac e Win, questo Seven abbia lungamente colmato
l'abbondante gap esistente tra i due sistemi operativi. Sempre questi
esperti dicono che SL rimane, comunque, un pelino superiore, ma adesso
il vantaggio si � parecchio assottigliato, appunto.
Tuttavia c'� chi aggiunge che SL � un punto di partenza e non di
arrivo, quindi mamma Apple potr� soltanto migliorare nell'immediato
futuro...:-)
Saluti,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 La RC era stabile
vedo che da quelle parti la stabilit� fa ancora notizia.

 vedo che da quelle parti la stabilit� fa ancora notizia.
da utente mac e win mi sembra, da sempre, un confronto non equo quello 
sulla "stabilit�"...
far funzionare un sistema operativo su qualsiasi combinazione possibile 
di pezzi di hardware assemblati ad capocchiam e far funzionare sistema 
operativo su UN unico pezzo di hardware sono due cose "leggermente" 
differenti...
imho le differenze dovrebbero, potrebbero essere molte di pi� e in 
effetti fino a poco tempo fa lo erano.
adesso, con win 7 64 bit, sembra un miracolo poter addirittura 
paragonare senza "particolari" differenze due prodotti concettualmente 
cos� lontani.
Un minimo di onest� anche nello sparare contro la croce rossa eh ;)
la stabilit� fa notizia eccome se parliamo di un SO aperto a qualsiasi 
combinazione di hardware, molto meno se parliamo di una console, un 
frigorifero o un mac

 Un minimo di onest� anche nello sparare contro la croce rossa eh ;)
mavva', qua dentro si � in perenne clima da "I'm a Mac / I'm a PC" :-)
d.

 vedo che da quelle parti la stabilit� fa ancora notizia.
Dop aver goduto per due anni di vista direi proprio di si... :(

 differenti...
vedo che questa idea e' molto diffusa e mio avviso e' sbagliata:
non e' windows che si adatta ai produttori ma il contrario...
i produttori di HW si basano anche sulle specifiche che MS rilascia,
e molti pagano per avere validazioni/certificazioni di compatibilita'.
non sto dicendo in assoluto che MS detta le leggi ma certamente le sue
indicazioni son parte del processo, non serve dimostrarlo con nero su
bianco,
basta pensarci un attimo alla cosa...
TNB

 l'abbondante gap esistente tra i due sistemi operativi.
mapperfavore!!! forse agli occhi di chi si limita a guardare l'estetica, 
ma sono sempre due concezioni di usabilit� distanti anni luce (che poi 7 
sia migliorato a livello di stabilit� ci pu� anche stare ma � un altro 
discorso)
ciao
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 differenti...
Certo, ma non � che MS � "generosa" perch� supporta tutti: sono scelte 
di mercato che hanno consentito a MS di conquistare il quasi monopolio, 
e ad Apple di restare in una nicchia del 5% scarso... e ovviamente le 
due scelte hanno i loro pro e contro: MS deve "sprecare" risorse a 
mantenere la compatibilit� totale, Apple pu� concentrare le risorse su 
ottimizzazioni e perfezionamenti.
come postilla ci aggiungiamo che *nix supporta forse anche pi� hardware 
di Windows, nonostante la carenza di molti driver ufficiali, eppure 
(guardacaso) � pi� stabile di Win...
come ulteriore postilla magari diciamo anche che MacOSX, pur non 
ufficilamente, con qualche trucchetto gira su molto pi� hardware di 
quello che Apple vuol farci credere


 discorso)
Ma lo hai usato o parli per sentito dire? Ripeto a livello di user
experience sl è ancora in lieve vantaggio. Ma si parla di lieve. Seven
è piacevole da usare e reattivo anche su un hw vecchio di due anni.

A proposito dell'hw vorrei dire una cosetta: seven gira più che bene
anche su un hw vecchio di più di due anni. E ci posso installare sopra
sia la versione a 32 che 64 bit. Supporta tutto l'hw. Non si può certo
dire la stessa cosa di sl: sul mio macpro 1.1, sl a 64 bit non ci
gira! Con la mia Radeon 1900 opengl non ci gira! Ed il mio mac pro lo
ho comprato poco dopo il portatile su cui gira seven! :O Quindi non
solo sti rottinculo di apple supportano due configurazioni in croce.
Ma se ne sbattono allegramente di supportarle pure tutte (sul apple
store la radeon 1900 è ancora a listino). Scusate ma su sta cosa sono
veramente incazzato, il mio mac pro è costato quanto una utilitaria ed
è già obsoleto dopo due anni... :(

Ovviamente mi riferivo ad opencl...

 Ma lo hai usato o parli per sentito dire? 
lo uso


 Con la mia Radeon 1900 opengl non ci gira! 
Guarda che � anche la scheda a doverlo supportare (OpenCL): non � che SL 
� cattivo e ha deciso che la tua scheda non va bene...
bah
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 wrote:

Ormai ho iniziato ad abbandonare win, dove posso, per passare a ubuntu:
stabilit�, velocit� e anche effetti grafici (alla faccia del computer
vecchiotto e con un solo giga di ram) sono davvero ottimi.
Per tutto il resto c'� mac :-)
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 differenti...
[cut]
Se fosse vero il tuo ragionamento, non sarebbe possibile installare in
un Mac (che ricordo non è solo iMac "chiuso"):
- schede grafiche
- RAM non Apple
- schede di acquisizione dati (audio/video o altro)
- schede di accelerazione (es: io ho un vecchio PPC 7600 con scheda
Sonnet G3)
- schede usb, firewire, scsi e simili
e la lista può continuare :)
Quindi, è colpa di Microsoft se invece su Windows manca integrazione +
decente, evidentemente le linee guida Apple son fatte meglio e di ciò
si avantaggia sia lo sviluppatore che l'utente finale.
ciao,
Gabriele

 è cattivo e ha deciso che la tua scheda non va bene...
Se non scrivi i driver... ovvio che non lo supporta.

 l'abbondante gap esistente tra i due sistemi operativi.
Era Melablog:
<
http://www.melablog.it/post/9913/mossberg-os-x-non-e-mica-tanto-
meglio-di-windows>
che si riferiva a questo articolo del WSJ:
<
http://online.wsj.com/article/
SB10001424052748703298004574459293141191728.html>
Il passaggio in questione è questo:
"In recent years, I, like many other reviewers, have argued that
Apple's Mac OS X operating system is much better than Windows. That's
no longer true. I still give the Mac OS a slight edge because it has a
much easier and cheaper upgrade path; more built-in software programs;
and far less vulnerability to viruses and other malicious software,
which are overwhelmingly built to run on Windows.
Now, however, it's much more of a toss-up between the two rivals.
Windows 7 beats the Mac OS in some areas, such as better previews and
navigation right from the taskbar, easier organization of open windows
on the desktop and touch-screen capabilities. So Apple will have to
scramble now that the gift of a flawed Vista has been replaced with a
reliable, elegant version of Windows."
Personalmente sono d'accordo su alcuni concetti, ovvero che Win7 si
sia avvicinato a SL; che mentre Win7 è un punto di arrivo per MS, SL è
un punto di partenza per Apple; che molte delle "migliorie" di Win7
rispetto a SL riguardano aspetti molto soggettivi.
--
Candido

 Se non scrivi i driver... ovvio che non lo supporta.
certo...
-- 
Domenico
http://puce72.blogspot.com/

 and far less vulnerability to viruses and other malicious software,
Hai detto niente: si chiamano decine di ore di lavoro in meno.
Chi � confinato sul proprio pc � fermo a guardare quanto gli fa zooom
l'iconcna, chi deve gestirne qualche centinaio si preoccupa di una sola
cosa: TCO.
Adesso, dimostrassero che Windows 7 ha un TCO pi� basso di OSX e *poi*
ne riparliamo.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 impedisce a qualsiasi altra appliazione di girare a 64 bit...)
Gi�, uguale che su Windows: quante applicazioni winows sono a 64 bit?


 ne riparliamo.
Tasso di Comunismo Occulto?
-- 
cose dall'altro mondo!

 ne riparliamo.
Beh se un azienda aveva investito tempo fa su un parco macchine G4/G5 e 
volesse adesso fare l'upgrade a 10.6, penso che il TCO sarebbe talmente 
alto da far licenziare a calci nel sedere chi a suo tempo aveva scelto 
apple invece che x86.
Ovviamente poi conta sempre il fatto che i sistemi operativi vanno 
scelti in base alla applicazioni che l'azienda utilizza e non viceversa.

 Beh se un azienda aveva investito
avesse?



averrebbe?
:)
-- 
Iggy Blues
non fare del bene se non sopporti l'ingratitudine (Confucio)

 :)
Fantocci, batti lei!!!!!!! :-)

 scelti in base alla applicazioni che l'azienda utilizza e non viceversa.
Ma neanche questo c'entra una mazza con il TCO.


 frigorifero o un mac
tutto vero, pero' da utente finale che me frega? Mi spiego: lo voglio
stabile, i perche' e i percome possono anche incuriosirmi 20 o 30
secondi, ma poi la cosa importante e' l'uso. Non e' questione di
onesta': un sistema e' nettamente piu' stabile dell'altro (almeno lo e'
stato per anni). Ci sono ovviamente dei motivi tecnici, ma il fatto
rimane.
In questo senso, per esempio, mi piace il discorso dell'appstore.
Chiuso, sicuramente limitante, ma (grat) e' almeno plausibile che (grat)
limiti anche i problemi.
-- 
mamox / 
www.mamox.net
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.

 differenti...
posso anche essere (vagamente) d'accordo con la giustificazione, ma 
questo dovrebbe essere di consolazione?

 :)
Avruqque....
Comunque � "un'azienda", con l'apostrofo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scelti in base alla applicazioni che l'azienda utilizza e non viceversa.
Almeno una cosa sensata l'hai detta


 vedo che questa idea e' molto diffusa e mio avviso e' sbagliata:
"assemblati ad capocchiam" significa anche che spesso i computer vengono
assemblati con hardware *scadente*. Sto usando Win7 RC e lo trovo veloce
quanto Vista, e sul mio hardware non ho *mai* avuto problemi di stabilit�,
nemmeno con XP.