Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: perle ai porci, sono d'accordo

 secondo me è stata una grande perla ai porci..
C'è il trucco!
Quando fai il download di iTunx per windox, se metti il tuo indirizzo e mail
dove richiesto, bill ti manda a casa 10$ con la preghiera di non
utilizzarlo, se non lo hai fatto ti arriva una versione bacata e bill,
probabilmente, guadagnerà altri 10$ quando media player diventerà a
pagamento ;-)

 secondo me è stata una grande perla ai porci..
secondo me non tutti gli utenti pc sono porci, e non tutti i sw sono perle
(in particolare la versione windows di iTunes)
Ciao.

 lettore mp3, ne abbiamo a bizzeffe
Io conosco Windows Media Player e WinAmp e mi fanno abbastanza cagare
entrambi... iTunes č anni luce avanti. Forse avresti dovuto dargli un
po' piů di tempo per perdere qualche vecchia abitudine. Poi se sul tuo
computer girava male č un altro discorso, comunque tutta questa
attenzione a quanti secondi ci mette ad avviarsi non la capisco molto...
Quante volte lo avvii in un giorno? Io una e rimane attivo fino a quando
non spengo il computer, quindi se ci mette 1 secondo oppure 10 non č che
mi cambia la vita.
-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 di un sw per comprare la musica.
Chissa nel futuro quanti saranno :-)
-- 
Angelo
http://www.setter.3000.it
http://www.dicrocedomini.it

 ecc....


 secondo me č stata una grande perla ai porci..
Sono d'accordo.
-- 
m a g m a  (@)  d o r e l l i . c o m 
http://www.dorelli.com
 - ICQ: #4045760
"Nothing in the world that I love more
your heart, your heart, your Golden Heart..."

 mi cambia la vita.
a me invece fa incazzare molto, sapessi come odio outlook express proprio
perchè impiega "più del dovuto" ad avviarsi..
Ciao ^__^

 
Io rispondevo non per confutare la tesi dei porci, sia ben inteso, anche io
sono, mio malgrado, ancora utente windows, ma questa è un'altra storia...
Trovo che, almeno sul mac, su win non ho musica ergo non l'ho installato,
itunes sia un ottimo ed economico strumento per mettere in ordine la propria
discoteca, inoltre intuitivo e semplice da utilizzare.
Il suo scopo commerciale sarà quello di far acquistare musica, io invece lo
vedo come ottimo strumento di archiviazione, anzi, ne trovassi uno cosi
anche per i dvd ed i libri sarebbe grandioso!

 immediatamente e dopo 6 (SEI) secondi.
Non è che era la prima volta che aprivi quel file? Probabilmente te lo
stava copiando nella cartella iTunes. Se la cosa non ti piace puoi
disabilitarla dalle preferenze. Anche per quanto riguarda il rebuffering
degli stream, avevi impostato la dimensione del buffer su grande?


 servisse solo a quello qui nessuno l'userebbe...
appunto, quello per mac va bene, l' ho provato, ed è il lettore predefinito,
anche per questo è molto usato (così come quella MERDA di wi med pl), ma non
è indispensabile a chi ha già winamp (e nero).
(specialmente con la skin Aqua... ^__^)
Ciao.

 nel fare cosa? :-)
Ribadisco un concetto espresso in un post di qualche giorno fa: col Mac
(in questo caso iTunes) non è che ci fai qualcosa che col PC non puoi
fare. E' nel "MODO" in cui fai le cose che sta la differenza. WinAmp lo
conosco, va sicuramente meglio di Windows MP, ma la comodità e la
piacevolezza d'uso di iTunes se le sogna...


 mp3 digitale?
no.
Com'è la gestione delle radio?
ottima ^__^
e comunque sarebbe uscito (in teoria) winamp 3, che fa di tutto di più, ma è
lenmto ad avviarsi ed è troppo ingarbugliato.
la leggibilità dei caratteri dipende moltissimo dalla skin che usi, e poi c'
è sempre la modalità Double size.
Ciao.

 
http://www.winamp.com/skins/detail.jhtml?componentId=126371
ARGH!!! O__o
'mmazza quant' è brutta!
io uso questa:
http://classic.winamp.com/skins/detail.jhtml?componentId=28198
che IMO è mlto meglio ^__^

 un all-in-one di cui molti non ne sentono l'esigenza.
Di simil-WinAmp comunque non è che ne manchino su Mac. Audion su tutti,
poi c'era pure Whamb che mi pare fosse carino e pure gratuito. Comunque
la comodità di avere tutta la propria musica sottomano, poterci navigare
per autore, album, la possibilità di fare ricerche, la facilità nel
creare e gestire playlist ecc. ecc. sono un valore aggiunto che rende
per me iTunes la scelta migliore.


 sessione dello stesso programma... win... :(
no, questo no, se apro un file mp3 e winamp è già aperto non si apre mica
un'altra sessione O__o
(non lo fa quasi nessun programma)
Ciao.

 mp3 digitale? Com'è la gestione delle radio? 
Non saprei, non ho un lettore mp3 digitale. La gestione delle radio? 
Premi sul fulmine e ti esce la finestra "winamp library" e da li 
gestisci i tuoi media locali, i cd audio, la radio, la tv e immagino 
anche i device digitali. Se qualcosa si puo' fare winamp la fa o la 
fara' una volta scoperta :)
Itunes pero' sembra piu' piacevole da usare. Lo provero' per un po', 
anche se effettivamente e' molto piu' pesante del piccolo winamp. Per 
questa stessa ragione tempo fa ho abbandonato sonique.
Ciao ... Dino

 :-)
No no, il "concept" (se mi passi il termine) è lo stesso di WinAmp:
interfaccia ridotta al minimo, playlist come file di testo che devi
andarti ad aprire ogni volta quando le vuoi sentire, ecc...


 questa stessa ragione tempo fa ho abbandonato sonique.
COSA MI HAI RICORDATOOO :'-(  sob..
mamma quanto era bello sonique con l' interfaccia razor (quello a tre cerchi
puntellati..)
peccato che non lo aggiornano più, era proprio carino.

 presuppone di avere quindi tutto su disco fisso.
Non necessariamente, anche se, spazio permettendo, è sicuramente la
scelta più comoda. Se si vuole aggiungere alla libreria dei file che
stanno su CD o unità esterne senza copiarli nella cartella iTunes,
bisogna disattivare la relativa opzione nelle preferenze.


 e anche nero e' gratis?
no ma te lo danno in bundle col masterizzatore ^__^

 bisogna disattivare la relativa opzione nelle preferenze.
in realta' basta schiacciare option (o era mela?) cosi i brani vengono
aggiunti alla liberia, ma non copiati nella cartella iTunes Music (o
quella che e').

 Per la cronaca macsoup + o - il doppio...29mega
č macsoup che occupa troppo.
Comunque per la cronaca, "funzionalmente" iTunes č piů completo, ma se
cerchi (come me) un programma che ti fa sentire gli mp3 e la radio su
internet senza mai fermarsi e senza rallentare minimamente il computer,
allora la "perla" non č adatta.
By un porco.
Ciao.

 Sei un'offesa vivente al nick che porti.
Secondo me sei stanco oppure stamattina ti sei svegliato storto (parecchio)
Il G5 è un gioiello della tecnologia, iTunes per win è una boiata disumana,
il porting è stato fatto a c***o di cane.
Quando mi arriva il powerbook ovviamente terrò iTunes, che è fatto meglio ed
è più stabile ed efficiente, ma per ora mi tengo stretto il mio winamp.
tanto per non essere troppo pacifista un bel "vaffanculo" te lo lascio,
visto che invece di discutere con me hai preferito "sparare" al buio.
Ciao.


cazzo fatti una camomilla e poi vai a letto!
gli hanno gią detto di quotare meglio, perchč aggredirlo ancora?
mah.

 modo di approciarsi al computer ;-)
Sono piů impaziente di te ;-PPPP

 +
+ Powered by Debian Sarge  +
++++++++++++++++++++++++++++

 è più stabile ed efficiente, ma per ora mi tengo stretto il mio winamp.
legittima scelta. ognuno usi quello che trova piu' comodo, ma non e' vero
che iTunes e' stato fatto male :)


 Inoltre, comunque pure xp integra un sistema di masterizzazione...
1. non tutti hanno XP (e tu dirai non tutti hanno MacOS X)
2. imho iTunes e' piu' evoluto e semplice di Win + Media Player, e non ha
alcuni effetti collaterali.


 installare kernel32.dll, me lo hanno messo li stile cavallo di troia.
o meglio che quando ti sei comprato il pc ci hanno messo uindows senza
chiederti il permesso  ^__^

 Io scrivo e dico quello che cazzo mi pare.
Prego accomodati, chi ha detto il contrario.
questo conferma la mia osservazione.

 Bambini che il sole, ha ridotto gia... vecchi.

 Che sarebbe?
che stai nervoso.
Non ho nulla contro di te, perň domani, con calma, rileggi i tuoi messaggi
di stasera, e vedrai che sei stato abbastanza aggressivo con tutti (e nel
mio caso anche un pň offensivo).
Ciao.

 usando iTunes senza problemi (versione per windows).
Credo che il Post di Luca sia di aiuto alla discussione, anche se non
escludo che ci siano determinate configurazioni che rispondono bene al
programma in questione.
buonanotte raga.

 è colpa mia se i computer intel fanno cacare :-PPP
Lo sto provando un po' di piu' di 4 minuti e devo dire:
- il look & feel e' sempre molto piacevole, ma non saprei dire se
dipende dal fatto che il programma lo conosco gia'
- ho dato uno sguardo al task manager e mi e' preso un colpo: 21 MB di
ram occupata???? 10% di cpu???? Ao'!! Questo non e' Windows, questo e'
Itunes scritto non si sa come.
- Io ho un Ipod con il quale mi hanno fornito, per Windows, MusicMatch
Jukebox: mi spiace tanto, dategli un'occhiata se non mi credete, ma pur
avendo un'interfaccia di schifo (anche se dipende dallo skin caricato)
ha una serie di funzioni in piu' rispetto ad Itunes, no way.
- mi dirai, non e' gratuito, ma mi dovreste allora spiegare che cosa ha
di tanto superiore rispetto a Windows Media Player che ne giustifichi
l'inevitabile pesantezza superiore, considerato che utilizza librerie
proprietarie.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 ottimizzato per duplicarlo e tenerlo in sincrono sarebbe piu` furbo.
Spazio Sprecato Sulla Terra
Ciao (MJ)
-- 
La fantasia e' il luogo dove non c'e' l'ipocrisia della realta'
L'intelligenza artificiale nulla puo' contro la stupidita' naturale...

 eccezion fatta per M$*.*, ovviamente ;o)))


 
Dopo aver passato buona parte della mattinata a leggere i reply a questo 
post, dico la mia anche io, già che passo di qui.
Sono un utente pc ormai da 16 o 17 anni, sono passato per ms dos, 
windows 3.1, 3.11, 95, 98, ME, 2000, XP, Linux ecc. ecc. Ora uso con una 
certa soddisfazione XP che, come ha detto la stessa Apple, è il miglior 
sistema operativo che sia finora uscito da MS. 
Ho sempre odiato i programmi all in one, proprio perchè solitamente 
fanno tutto "discretamente male", usano molte risorse, lasciano poche 
scelte. Da questo punto di vista, Music Match Jukebox è l'esempio del 
programma che non vorrei mai.
Ultimamente, però, mi sto avvicinando al mondo apple spinto da una certa 
curiosità (e da un amico che mi mette in testa dispendiose idee :-) ) e 
quindi ho voluto provare iTunes per windows subito appena uscito. Beh, 
mi sono trovato molto bene! 
Secondo me sbagliate a confrontarlo con winamp: lì non c'è confronto, 
winamp 2.9.x è velocissimo, leggero, immediato. Come player puro non c'è 
paragone. Ma confrontare iTunes con winamp è come confrontarlo con Nero 
per quanto riguarda la masterizzazione. iTunes è un'altra cosa, è un 
programma all in one per una volta ben fatto, semplice e completo. 
Ovviamente come player puro è più pesante di winamp e anche più lento, 
ma dipende dall'uso che se ne fa. Se voglio sentirmi l'ultimo album che 
ho scaricato uso winamp, se voglio crearmi una compilation uso iTunes, 
non c'è paragone. Ok occupa tante risorse e io ho un povero Athlon 750, 
però se voglio fare le cose bene senza iTunes devo aprire winamp per 
sentire gli mp3 e Nero per masterizzarli, oltre a dover gestire molti 
mp3 con winamp, che certo non è semplice. Per me è tutto li': sono due 
programmi diversi. Se parliamo di librerie, di playlist, di 
masterizzare, iTunes è ottimo. Se parliamo solo di player, allora 100 
volte winamp. Siccome sono freeware entrambi, tanto vale tenerli ed 
usare ogni volta quello più indicato.
Infine, per quanto riguarda WMP, devo dire che il 9 è fatto meglio dei 
predecessori. Peccato per tutte quelle simpatiche scelte sui formati 
proprietari e peccato che in pratica WMP sia sempre "aperto", dato che 
si appoggia al 90% sul sistema operativo...
Ciao
-- 
EmmeDi
Ci sono 10 tipi di uomini al mondo: quelli che capiscono il linguaggio 
binario e quelli che non lo capiscono
http://www.ppcvideo.net
 - Soluzioni video per dispositivi portatili
http://www.emmedi.da.ru

 slealta' non mi stupirei piu' di tanto.
Mah, indubbiamente i programmatori MS godono di questo vantaggio, ma
allora dovresti spiegarmi perche' il MusicMatch, che (nota bene) mi e'
arrivato con l'Ipod, si comporta meglio sia di WMP che di Itunes. 
Avranno la palla di vetro?
Da bravo seguace di Occam propendo di piu' per l'opinione che Itunes sia
stato programmato male e subisca delle scelte progettuali quanto meno
discutibili:
- c'era proprio bisogno di usare QT?
- c'e' tutto 'sto bisogno di reinventarsi l'acqua calda?
- non e' che qualche benpensante chez Apple ritenga che si possa sul
serio attuare un attacco alla piattaforma con queste armi?
Mmmmmh, spero nel seguito, ma mica tanto.


 Sinceramente non capisco tutto questo accanimento.
Diglielo a Josh ;)


 deve "caricare" quicktime ad ogni avvio...
a casa mia questo lo considero come uno dei "principi dell'ingegneria
del software"...
D'altra parte TUTTO il software moderno č progettato in questo modo....
Ciao
Leo

 gia'. un programma che in un click fa il suo dovere.. che schifo...
Guarda...quando sei mesi fa sono passato ad un Mac la pensavo anche io
in questo modo. Su PC ero abituato a tenere tutti i miei MP3 ben
suddivisi in un ordinato albero di dir, e quando li volevo sentire
bastava un doppiclic per far aprire istantaneamente Winamp.
Quando sono passato ad iTunes, lì per lì sono rimasto "scottato"...non
riuscivo a capire il perchè della presenza della libreria, quando era
tanto comodo il "doppioclic".
Ora onestamente non potrei più tornare a WinAmp...effetivamente è un
programma molto snello ed efficace, ma veramente TROPPO limitato se la
tua libreria non conta che poche decine di files. iTunes è un altro
mondo (ovviamente parlo della versione Mac...su PC non so): ti
"accompagna" nel fare in modo semplice tante cose che con Winamp è più
complicato fare...certo è necessario abbandonare la strategia "ho il
completo controllo della mia libreria MP3" e lasciar fare tutto a
lui...ma finchè lo fa bene...
Ciao
Leo

 per me iTunes la scelta migliore.
non per dire, ho il mac da marzo e mi trovo benissimo, anche con
i-tunes, ma un programma "simile" (qualcosa più, qualcosa meno) per pc
c'è: Music Match JukeBox (o qualcosa di simile). ti permette di caricare
su una "libreria" tutti i tuoi files audio, di sistemarli per autore,
album, genere e altro ancora che adesso non mi ricordo, di creare e
salvare playlists, di registrare, di convertire i formati audio... ma
soprattutto di inserire i testi! cosa che, devo ammettere, qui col mac
mi manca tanto!
sicuramente i-tunes ha un sacco di funzioni in più, ma insomma...se hai
il pc, quel programma lì e non troppe pretese sopravvivi anche senza
i-tunes!
-- 
    *ro* => che spera di non essere fucilata!

 Spero si possa senz'altro fare di meglio.
ecco quello che intendevo ^__^
Quella personale chiudiamola quì SAP, continua il tuo discorso ma smettila
di tirarmi in ballo per favore.
Ciao.

 che ho detto io...
- perche' l'ho detto dopo 4 giorni che me lo guardo con calma
- perche' sa con chi sta parlando
- perche' normalmente motivo tecnicamente quello che dico


 - perche' normalmente motivo tecnicamente quello che dico
io non motivo tecnicamente quello che dico, ma non significa che sto dicendo
una str****ta.
Mi sono bastati pochi minuti per capire che non è ben ottimizzato su
piattaforma win, vogliamo farne una colpa?
io ho solo risposto a chi ha scritto "perle ai porci", beh, la perla c' è ma
gira su Mac OS!
questa quà tanto perla non è.
(e io non sono un porco)

 La cosa mi ha fatto abbastanza incazzare.
anche tu in certi post mi hai fatto incazzare, ma se hai detto cose giuste,
piacevoli o no, ti ho dato ragione.
ciao.

 
Ehehe, se vinco la lotteria :-D
Ciao!


economico e non contano, per Apple.
ciao!
-- 
Per piacere killatemi, ma non rompetemi le balle.

 nel mondo windows la cosa non avrebbe sortito un grande effetto :)
ok un po di disinformazione su Windows che non fa mai male, 8)
ma basta andare su  
http://www.winamp.com/
per leggere che e' gratuito :)
e' il bello di internet, due clic e ti togli il dubbio.. no?
ora sono gratuite sia la versione 2 (che usano tutti gli utenti Win o quasi)
che la 3 (pesante, che usano in pochi)
nel passato le versioni Full del programma erano Shareware, costava se non
erro una decina di dollari.
ciao da LucaS
-- 
   :: Luca Schiavoni  ::
* * * * ** * * * * * * * * * * *
Quotidianamente l'informatica e'
http://www.punto-informatico.it

 Disinformazione un cazzo: ci ho messo un "se non erro".
eddai.. lascialo stare...
BTW:
winamp AFAIR non è mai stato shareware, ma sempre freeware (anche se come
già detto non sarebbe cambiato molto..)
^__^

 per leggere che e' gratuito :)
hey guarda chi si vede!
venuto a vedere le reazioni del mondo mac al tuo articolo? :-p
comunque io sono completamente d'accordo con quanto hai scritto su PI
ciao,
Marco

 lui...ma finchè lo fa bene...
ciao, avevo perso questo messaggio, e ti rispondo solo ora. :-)
Guarda che il punto e' un po' diverso: non e' un confronto itunes e
winamp, che uso entrambi uno su mac ed uno su pc, ma un commento su
itunes per windows.
Ora, la filosofia diversa la si puo' pure accettare, il problema e'
che itunes per windows e' fatto proprio male. Nel senso della
programmazione. Ad esempio: lui installa il gestore dell'ipod e un
codice per masterizzare. Li mette nei servizi di win e tu li hai
sempre accesi. Anche con itunes spento. Gia' bastava che accendesse
questi servizi quando servivano e li spegneva quando non usati che si
risparmiava un po' di ram ed applicazioni inutili in memoria. Discorso
analogo con quicktime, programma che per win e' storicamente
malprogrammato e maldigerito (nonostante il formato invece sia
ottimo). Lui ti installa quicktime. Se avevi gia' un vecchio
quicktime... lui installa quicktime. Se non vuoi quicktime... lui
installa quicktime...
Insomma, la critica qui non arriva alla filosofia del programma, si
ferma molto prima :-)
Poco male, per un software gratuito. Uno smacco se il software viene
presentato come il miglior programma mai scritto, non credi?
ciao,
Marco

 itunes per windows.
Nella mia risposta mi riferivo in realtà proprio al punto del tuo post
in cui si confrontavano i diversi "approcci" di Winamp e iTunes.
Per quanto riguarda iTunes x Win non l'ho provato, quindi non esprimo
giudizi. certo non posso che concordare con te sul problema della scelta
di ciò che vuoi o non vuoi installare (Quicktime a parte)...
Ciao
Leo

 Cari saluti alla famiglia.
purtroppo la lezioncina di emoticons te la posso fare, per una lezione di
netiquette ed educazione vedo che arrivo gia' troppo tardi.
bye, sweetie.


 ^__^
Ok ora il non erro non lo leggo pero' ! 8)
per fortuna c'e' 
http://web.archive.org
puoi vedere tu stesso le vecchie homepage e pagine del sito.
Se dico che era Shareware, e che dopo 14 giorni andava registrato...
Curo una rubrica di download da molti anni, e Winamp e' uno dei programmi
piu' scaricati.
Un "minimo" lo conosco e lo ricordo. :)
Se non erro (mo lo dico io!) divenne completamente gratuito quando comincio'
a diffondersi quel coso brutto di WMP.
Fecero un po quel che fu costretta a fare Netscape quando arrivo', in
ritardo, IE.


 e' il bello di internet, due clic e ti togli il dubbio.. no?
Hai ragione...
"'iTunes non mi funziona' - racconta Luca Schiavoni, il tester di Punto
Informatico che da anni cura la rubrica Download. 'Poichè non mi è stato
possibile provarlo sul sistema Windows98 [*rotfl*] che solitamente uso
per le prove software, dato che il programma Apple vuole almeno
Windows2000, ho incautamente testato il programma sulla mia postazione
lavorativa dotata di Windows Xp Professional. Facendo finta di non
vedere le risorse impegnate anche a programma chiuso, dopo neanche 10
minuti, curiosando tra le varie funzioni, il mio sistema operativo ha
avuto il suo primo e unico blocco totale via software dopo 12 mesi di
utilizzo. Non ho vinto, ritento!'"
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45641
Bravo, ritenta: sarai piu' fortunato... *LOL* :-D
-- 
"The OS X kernel runs just fine on Intel. Just a matter of the app stack
to stick on top of that. But you'll have to talk to Steve about that."
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5094798.html

 miei amici lo usano e ci si trovano bene). altrimenti... hehe
Confermo: a me il player va benissimo, il masterizzatore (che cmq non ho
ancora usato tramite iTunes) ricnosciuto all'istante.
Pace (eterna).
Il Becchino

 non era quello che davano con l'ipod per win?
Quello: bel programma, ma interfaccia quanto meno confusa.


 impossibile. 
Anche perche' e' inutile farlo fin da Windows ME.
Si chiama DLL checking.
