Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT] Curiosita'

Supponiamo che non siano mai esistiti gli specchi ed in
generale tutte le superfici riflettenti di questo mondo.
In tal mondo non avremmo mai avuto la possibilita' di
associare il nostro io all'immagine materiale del nostro
corpo.
 
Il nostro io avrebbe agito come pura consapevolezza di
esistere cioe' come punto di osservazione privo dell'idea
di essere un corpo che occupa uno spazio.
 
Non e' possibile che gli specchi e le superfici riflettenti
siano state create apposta per ingannarci e che in realta'
siamo pura mente ?
 

 siamo pura mente ?
 
 
direi: pura mente ,no, ma certo ciò che vediamo dipende anche da chi 
guarda, e dallo strumento che utilizziamo, uno specchio, ma anche 
l'occhio ma anche il cervello.
 
in realta ognuno di noi, malgrado lo specchio, ha un'immagine di se 
stesso che lo specchio contraddice. Per esempio io sono quasi calvo, ma 
se penso a me stesso non penso che la calvizia sia una caratteristica 
che mi definisca; io ovviamente penso a me stesso come un Dio, e penso 
che i miei difettucci non possano modificare più di tanto il mio essere. 
poi purtroppo mi capita di passare accidentalmente davanti a uno 
specchio ;-)))
 
però, direbbe forse Pirandello, ciò che vediamo è solo una delle 
infinite immagini che possiamo avere o che gli altri anno di noi...
 
insomma quello che si vede, dipende non solo dall'oggetto ma anche da 
chi guarda;

 chi guarda;
 
 
Appunto.Confermi che siamo pura mente e che cio' che dicono gli specchi
non e' la realta'. Allora stanno li' apposta per ingannarci e dirci
che siamo corpo quando non lo siamo ?
 


 
Gli specchi infatti una certa quantitá di 'ignanno' la danno. Tutto 
quello che vedi é 'speculare' e dá una idea falsata alle cose : 
soprattutto quando si tratta del viso. Hai un neo appariscente a destra, 
te lo vedi come se lo avessi a sinistra. Cioè tu NON ti vedi come ti 
vedono gli altri che ti guardano. Hai il naso storto che volge a destra 
e te lo vedi a sinistra. Cambia tutto. Veramente.
 
 
 

 disegno e TE, possono essere testimoni che avallano l'immagine di TE.
 
 
E se il funzionamento degli specchi fosse previsto anche nella mente
affinche' l'inganno sia ad ogni livello ?
 
Intendo dire :
1) Lo specchio potrebbe produrre delle immagini che non sono la nostra 
immagine
 
2) L'altrui mente potrebbe essere strutturata come il funzionamento
degli specchi
 
 
N.b: : per mente non intendo anima ma servomeccanismo fisico o metafisico.

 siamo pura mente ?
 
Certo: e la fotografia e' una cospirazione mondiale.
 
 

 affinche' l'inganno sia ad ogni livello ?
 
Forse
Forse
Forse
Forse
Forse
Forse
Forse
Forse
Forse
Forse
Forse
 
 
se ripeti un bel po' di volte una parola questa sembra insensata, 
assurda... Assume un altro 'aspetto', distorto.
 
Guarda un personaggio televisivo o politico. Fissalo molto, con cura.
Pian piano ti sembrerà diverso, mutato. Irriconoscibile. Non è più lo 
stereotipo di personaggio che conoscevi prima
Non so come descrivere ciò, da bambino lo chiamavo "guardare le persone 
con occhi diversi", forse ancora rende
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 che siamo corpo quando non lo siamo ?
 
Però se io mi tocco il viso riconosco la morfologia data dallo 
specchio, quindi in parte lo specchio non mente.



 
Pero' le informazioni cinestetiche e tattili le abbiamo codificate
in sinergia con gli specchi durante lo sviluppo.
 
Se un bimbo applica la tua ipotesi non ottiene l'immagine
tramite il solo tatto.

 Certo: e la fotografia e' una cospirazione mondiale.
 
Non intendevo a livello di complotto umano ma a livello
di gioco cosmico.
 

 tramite il solo tatto.
 
Ed un non vedente?



Fico! Vedo che questa profonda considerazione ha scatenato un
dibattito fra le menti più acute di questo NG. Siete messi maluccio,
temo.

temo.
 
No , siamo messi benissimo, invece : lo specialista in cazzeggi
(leggi . profonde meditazioni) e' LG, che stranamente, specie dopo
l'inchiappettamento della sua amata Barbiemarta, ha perso la parola.
 
 
 
Benedetto Zaccaria

 temo.
 
 
A quale considerazione stai riferendo il fatto che alcuni
"sono messi maluccio" ?
 


 
Un nonvedente che non ha mai avuto uso della vista non
sa neppure cosa sia un'immagine visiva.
Lui vede tramite immagini tattili, cinestetiche, uditive.


OOps....forse si dovrebbe ricordare ogni tanto che questo non é il NG 
della Facoltá di Scienze dell'Università, bensì un semplice ritrovo di 
umili 'cazzeggiatori' (dato che non hanno un cazzo da fare tutto il 
santo giorno) e si divertono a parlare di cose ovvie, meno ovvie, amene, 
impegnate e non, ed altre cose che rilassano lo spirito e i sensi (leggi 
: fanno cadere le balle), ma sempre in modo innocuo e benevolo....  :-)))
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:XLoZq.133985$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Allo stesso modo dovresti allora sostenere che non esiste neppure il mondo 
esterno. Una "pura mente" puo' infatti essere "ingannata" (ma da chi??) non 
solo con specchi inesistenti ma pure con il (l'inesistente...) mondo esterno 
(a cui appartengono gli inesistenti specchi).
 
Radicalizzando, sostieni dunque che non e' possibile distinguere il reale 
dal fittizio, che tutto puo' essere fittizia apparenza?
 
LG 
 

 degli specchi
 
O essere la tua UNICA mente che finge che ci siano altre menti. Insomma 
tutto potrebbe essere una rappresentazione della tua mente.
 
LG