Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: Uomo invisibile...

Salve a tutti.
C'č qualcuno che puň spiegarmi (e dimostrare) come poter rimanere
anonimo in rete al 100%. [Se possibile naturalmente...8)]
Dopo aver letto parecchio ho capito che neanche i remailer piů sicuri
sono cosě "sicuri"....
Forse la crittografia.......bah!
Grazie a tutti anticipatamente.
E' gradita risposta in email....oltre che qui naturalmente.
Novizio.
--
Automatic posted from [194.184.19.102]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Novizio.
Pur non esistendo in alcuna attivita' umana la sicurezza al 100%;), il
modo piu' sicuro per rimanere anonimi e' un concatenamento di tre
anonymous remailer di tipo mixmaster, magari utilizzando come server
SMTP uno di quei pochi che non includono gli ip del mittente negli
header.
In questo modo, a meno di non avere tutto il mondo contro, dovresti
rimanere anonimo.
La percentuale cala se tu vuoi ricevere posta rimanendo anonimo: in
questo caso devi utilizzare un mym account con il forward su un NG che
non tenga log (ammesso che tu riesca a trovarlo).
Ciao, Franco.
Key fingerprint: A6 A1 62 22 5F FB F6 04  64 4E 33 E8 C8 6F CB 9A

Non e' mica vero.
  Hai detto bene solo all'inizio... non si puo' essere anonimi al 100% con
nulla.
 Tanto per cominciare c'e' una legge internazionale' che prescrive ad ogni
service
tipo remailer o anonimiser il log degli ip comunque ... e il fatto che tu
non lo veda non
vuol dire che poi non c'e'.
  E gli stmp anonimi sono una fantasia degli anni 80.
 Esistono smtp che non mettono l'IP quando mandano le mail addirittura sotto
questo
punto di vista perfino Arianna e' anonimo ma da a qui a non essere tracciati
ce ne corre!!!

 service tipo remailer o anonimiser il log degli ip comunque ... e il fatto
Quale e' questa norma? Puoi dirmi gli estremi o comunque l' organismo
che l' ha emessa?
Salutoni, M.
-- 
Qualche sito per oggi:
http://www.diabeteonline.com/
 
http://www.privacy.it/

csf...@polaris.it
 wrote:
 >  Hai detto bene solo all'inizio... non si puo' essere anonimi al 100% con
 >nulla.
Una catena di remailer e` insicura solo se sono TUTTI compromessi.
E` abbastanza improbabile, ed e` molto piu` probabile che qualcuno spii
le radiazioni elettromagnetiche del tuo monitor.
 > Tanto per cominciare c'e' una legge internazionale' che prescrive ad ogni
 >service
 >tipo remailer o anonimiser il log degli ip comunque ... e il fatto che tu
Deve l'hai sentita questa cazzata?
 >non lo veda non vuol dire che poi non c'e'.
Quello che /io/ non vedo in una email non c'e`. Di questo ne sono
piuttosto sicuro.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

vuol dire che poi non c'e'.
Molto divertente questa idea...
il problema sta nel fatto che c'e' gente che ha un proxy e gente che scrive
dietro un firewall.....
Voglio proprio vedere l' FBI alle prese con l'indirizzo IP
192.168.1.10   che cosa fa......
Enrico.

ce ne corre!!!
Il server SMTP, che non include l'ip del mittente, e' infatti un
dettaglio e sicuramente il meno importante; la sicurezza "quasi certa"
la da il concatenamento dei remailer mixmaster.


header.
mi interesserebbe avere qualche indirizzo di questi SMTP "distratti"
Buttha
-> ex Luther Blissett (@
psynet.net
)
-----------------------------------------------------------------------
* Per rispondere rimuovere niente
* PGP Key available with fingerprint:
  7772 5C72 7392 538B  34B8 A189 13BC 867A
* se non riuscite a leggere questa scritta
  e ora di pulire il monitor