Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: Firefox chi pensa sia lento?!

 esperienze???
Non è che hai caricato troppi plugin? Il mio con solo 1 plugin 
(downthemall) va benissimo, è più lento di safari ma comunque accettabile.

 esperienze???
mmm no dai, non mi pare sia lento.. ed ho 3 plugin caricati.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 esperienze???
Ho aperto un 3D sull'argomento pochi giorni fa'.
Si, anch'io trovo FF meno reattivo di Safari...

 nello scrolling, o apertura dei siti...
giuro che non capisco cosa sia la lentezza nel passare da un tab 
all'altro. e come può essere lento ad aprire i siti ma non a caricare le 
pagine.
detto questo, il rendering di safari ha sicuramente una marcia in più 
rispetto al firefox.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

Io invece sono assolutamente discorde.
Appena preso il mac, quindi con safari installato, ho notato da subito
quanto questo fosse moto più lento ad apripre pagine che "quotidianamente"
vedevo su win con firefox. Qualcosa sarà stata sicuramente chesciata ma le
pagine in questione (myspace) sono comunque dinamiche.
Resisto qualche giorno e installo firefox anche sul mio macbook. A parità di
cache vuota, firefox è sensibilmente più veloce nel caricamento delle stesse
pagine rispetto a safari e soprattutto, la stessa pagina di myspace la apre,
mentre safari mi si inchioda.
Il mio voto va senza esitare a firefox.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 troppo per la richiesta
Non so quali problemi avete voi ma nella gestione dei tab firefox è molto
più reattivo di safari che, premendo mela t ieri sera manco li apriva più.
L'apertura dei tab è immediata sia che ne apro uno vuoto che apro un link
come nuovo tab. Navigando tra le pagine di myspace spesso mi capita di
aprire anche più di 10 schede e poi di vederle con calma passando da un
all'altra. Le attività che riporti tu di chiusura, apertura, navigazione e
spostamento delle schede la faccio di continuo senza problemi. Il contenuto
dei tab si renderizza subito e tutto funziona a meraviglia.
lo stesso ad esempio non posso dirlo quando lo uso su win, dove anche lo
stesso firefox a volte va in uno stato ibernazione se lascio naviganti più
tab ma visto che l'alternativa li sarebbe explorer, non c'è via di fuga.


 troppo per la richiesta
a me non pare proprio, anzi. non ho alcun plugin installato e la maggior 
parte delle volte ho non so quanti tab aperti... uso mela + numero per 
passare da uno all'altro e la cosa è pressochè istantanea.
non l'ho mai visto tentennare od attendere troppo per la richiesta.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 passare da uno all'altro e la cosa è pressochè istantanea.
Confermo, anche qui (MacBook 2.2GHz con Leopard) la gestione delle 
schede di Firefox ha una velocità di risposta praticamente 
indistinguibile da quella di Safari, pur avendo svariate estensioni 
installate. Un aspetto nel quale è invece sensibilmente più lento è 
l'apertura di nuove finestre (non schede, ma proprio *finestre*).
Piuttosto, a me succede che, non chiudendo mai Firefox (chiudo le 
finestre, ma lascio sempre l'applicazione aperta), a un certo punto 
inizi ad avere dei piccoli "stalli" periodici, cioè ogni N secondi si 
ferma per un attimo, non risponde ai comandi, ma poi riprende subito; la 
cosa è indipendente dalle operazioni che faccio: può accadere mentre 
scorro una pagina, mentre chiudo una scheda, mentre seleziono del testo, 
mentre clicco su un link...
Quando la cosa inizia a scocciarmi chiudo e riapro Firefox, e il 
problema scompare.
Per la diversità di opinioni sul problema di cui state discutendo, 
occhio: sul mio vecchio iBook G4 1GHz Firefox (credo fosse la versione 
2) era leeeeeento da morire nella gestione di schede e finestre; lo 
usavo comunque, ma a volte diventava davvero frustrante. Sul MacBook 
anche la stessa versione era tutta un'altra storia, infinitamente più 
veloce. Probabile che su macchine PPC sia davvero lento.
-- 
Ciao,
   Marco.

 Google punta alla semplicità e fa bene.
Per evitare casini usi un sw in beta (con tutti problemi di sicurezza
che ne possono derivare) che per di più raccoglie dati sulla tua
navigazione (manco fosse uno spyware)?
contento tu...

 chi pensa sia abbastanza lento?!
Su Mac l'ho provato ma preferisco di gran lunga Safari
Su Win mi trovo bene (di Exploder non ne voglio sapere e Safari non so
perché ma preferisco non installarlo)

 speriamo in google chrome, io l'ho testato su win e schizza
Su win anche Firefox "schizza"!
E su win, Safari e' piu' lento di Firefox...;-)

 o č una prerogativa della 3 ?
La 2 era ancora peggio, con la 3 trovo sia migliorato. Comunque Opera e
Shiira per me restano i piů veloci, anche se uso prevalentemente Safari
-- 
ngoolo-frek't-tchasantah!

 nell'usarlo.
continua pure... non è che lo stato dei tuoi PC-Win influenzi più di
tanto il mio umore...
(poi magari un giorno ci spiegherai anche cos'hanno di "complicato"
gli altri)

 soperchŽ ma preferisco non installarlo)
A me sembrano 2 schegge entrambi, sia FF che Safari su Leopard.
Non noto intoppi nella chiusura e apertura tab e nemmeno ad aprire
finestre nuove. Opera invece mi pare più lento che nella versione
Win.Su XP Opera vola letteralmente.
Su Win direi:FF lentissimo in apertura e problema di risorse
utilizzate che, a mio parere, rimane sempre altino. Opera una
bomba...veloce, facile...mah...problemi con diversi siti tipo
delicious e google apps (non so se ultimamente abbiano risolto) Ho
installato Chrome...ad occhio mi sembra gareggiare con Opera in
velocità.
Ciao
Babas
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 239 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo