Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: questa e' bella...

accendo un attimo un portatilino con windows xp per fare una cosa. poi
gli do' il comando di spegnersi e mi compare la solita finetrella coi
tre pulsanti. riavvia, spegni e standby. con una piccola differenza. il
pulsante spegni mi obbliga a installare gli aggiornamenti di windows
update che sono stati scaricati automaticamente.
insomma. non posso spegnere il mio computer se non installo gli
aggiornamenti. non ho alternative a quanto pare. o faccio come dice m$ o
nisba.
capisco che uno dei problemi relativi a virus/worm/etc e' dovuto a un
sacco di utenti che continuano a usare macchine mai aggiornate o
patchate, ma obbligare la gente in questo modo a installarle mi sembra
un tantino fuori misura... o no? O__o
-- 
"io, con le cose che finiscono, ho sempre avuto problemi.
la cosa che quando finisce più mi fa soffrire sono i posti
a sedere sul tram."

 
sei OT.
alecs.

 sei OT.
ops.. volevo mandarla su AFF. sorry


 update che sono stati scaricati automaticamente.
Da quel che ricordo è possibile disattivarla, forse nel software update
hai scelto di scaricare gli aggiornamenti automagicamente?

 hai scelto di scaricare gli aggiornamenti automagicamente?
si ma di solito dopo averli scaricati eri ancora tu a decidere quando
installarli. non ti obbligava a farlo quando voleva lui


 installarli. non ti obbligava a farlo quando voleva lui
Mi sembra che sia uno dei soliti interventi a favore della facilità
d'uso, tendenti a non far muovere un dito ai pigri utenti. Non ci vedo
nulla di male, è assodato che da quando il computer è uno strumento
d'uso quotidiano la maggior parte degli utenti sia composta da pigri
incompetenti.
Certo che la feature (comoda su un desktop) deve essere seccante su un
laptop, che in genere viene spento poco prima di portarlo via.
Riusciranno con Vista a creare un OS orientato ai laptop? Ormai sono una
bella fetta di mercato :-)))

 un tantino fuori misura... o no? O__o
Se non si è in grado di cambiare questa opzione, probabilmente non si è 
nemmeno in grado di gestire autonomamente il patching del proprio 
sistema. MS si adegua solamente al livello medio dei suoi clienti.
Alex

 laptop, che in genere viene spento poco prima di portarlo via.
se lo stop funzionasse come si deve si potrebbe usare anche quello :P


 sistema. MS si adegua solamente al livello medio dei suoi clienti.
anche questo e' vero, solo che l'idea che il tuo computer faccia quello
che vuole qualcun altro non mi piace molto.


 se lo stop funzionasse come si deve si potrebbe usare anche quello :P
Infatti /spero/ in Vista! :-DDD

 dico io, non quello che vuole m$
L'accordo di licenza, prevede che tu non sei il proprietario dell'OS, in
realtà
tu non sei neanche il proprietario del supporto ottico dove è contenuto
l'OS.
Quindi se per assurdo Microsoft volesse farti aggiornare il sistema
operativo
ad ogni avvio,  legalmente non ti potresti opporre.
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio
news:_o2Le.68024$fm.44...@news4.tin.it...

Ci pensi che se sui nuovi MacIntel ci girasse Win. , questo post potrebbe in
futuro non essere più OT ?:-(
Ciao Max


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 Come si chiama uno switcher alla rovescia? .-D
rehctiws XD
-- 
A quei tempi per divertimento non avevano inventato il telegiornale

 Come si chiama uno switcher alla rovescia? .-D
Una persona che cede alle tentazioni: in effetti č rimasta solo Apple a
proporre i masterizzatori DVD come oggetti costosissimi, un
masterizzatore dual layer interno ormai costa meno di 50 Euro ivato ed
appunto si trovano persino nei portatili coi Celeron da 700 Euro.
Non so se davvero sia colpa dei processori. Ricordo bene che a maggio
2001 l'iBook rese accessibili al vasto pubblico i portatili seri, con
schermo 1024x768 ed un numero non ridicolo di porte; oggi un iBook č
caro rispetto alla concorrenza, e l'unica feature che ha in piů (oltre
all'os ed alla fraccata di programmi a corredo) č la durata della
batteria.
Spero che Apple riesca a fare qualche mossa vincente per quel che
riguarda il prezzo dell'hardware, ovviamente evitando di assemblare
fuffa mal saldata.

 scaricare gli aggiornamenti automagicamente?
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^
se l'hai scritto apposta sei un mito :-))))))
-- 
Marco @ home __________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 & + iBookG4 1.2/768 - MacOSX 10.3.8

 se l'hai scritto apposta sei un mito :-))))))
Si, ma è vecchia :#)

 caro rispetto alla concorrenza
Verissimo. E' un po' che ci penso, tutti i calcoli fatti da Alex
Martelli a suo tempo erano giustissimi, ma oggi non valgono pių: gli
iBook hanno mantenuto pių o meno lo stesso prezzo, mentre gli altri sono
crollati.
-- 
Ve lo meritate Gil Amelio!

 
a 999 euri ho visto la pubblicita' di un HP analogo, con qualcosa in 
piu' tipo capienza HD... anch'io ho pensato...
pero' ieri mi e' arrivato il PB 12'' ;)
Iso

 aggiornamenti.
ma ti do' ragione, e' solo che proprio non mi piace l'idea. anche
prendendola dal punto di vista del "male minore" avrei preferito non si
arrivasse a questo punto. mi sta bene un programma che ti avvisa quando
ci sono aggiornamenti, ma che ti obblighi ad aggiornarsi non mi va tanto
giu'. neanche se lo fa per dei motivi ragionevolissimi. spero di essermi
spiegato :)


 fuffa mal saldata.
ci sono diverse cose che impediscono (imho) ad apple di fare prezzi
bassi. innanzitutto i volumi di vendita.  per avere costi piu' bassi
dovrebbe vendere di piu' di quel che vende ora. secondo i costi di
ricerca e sviluppo. apple paga fior fior di ingegneri per progettare il
proprio hw. gli altri produttori di pc (a parte credo sony e ibm)
difficilmente progettano qualcosa in casa. vanno da qualche produttore
coreano o cinese, scelgono qualche pezzo qua e la' e li mettono assieme.
per cui oltre ad avere prezzi bassi dovuti ai maggiori volumi di
vendita, hanno prezzi ancora piu' bassi perche' comprano componenti
standard prodotti in volumi ancora piu' alti (e quindi con costi piu'
bassi). l'unico modo che ha avuto in questi anni per abbassare i prezzi
e' stato abbassando la qualita' di assemblaggio e scegliendo come
componenti quelli che per gli altri sono fondi di magazzino. col
passaggio a intel immagino riuscira' a tagliare ancora di piu' i costi
facendo un po' come fanno gli altri. comprando al supermercato i pezzi
piu' scontati e mettendoli dentro un case personalizzato. insomma
volevamo dei mac economici? beh rischiamo di essere accontentati ;(


 realtà
questo vale per qualsiasi programma. tu non possiedi il programma,
possiedi una licenza che ti permette di usare il programma secondo certe
condizioni. pero' rimane il fatto che io il programma l'ho pagato
perche' mi permettesse di fare quel che voglio io.
e' un po' come prendere il taxi. il taxi non e' mio quando lo uso, pero'
se ne prendo uno per andare in stazione mi aspetto che vada in stazione,
non che mi faccia perdere il treno perche' l'autista ha deciso che al
primo semaforo deve cambiare le gomme.
comunque come dicevo in un altro post sono anche d'accordo sulle ragioni
di questa cosa dell'aggiornamento forzato di windows, solo che ne sono
rimasto abbastanza sopreso... insomma avrei preferito accadesse qualcosa
di diverso (tipo un s.o. serio invece di uno talmente bacato che deve
aggiornarsi  a ciclo continuo :P )
inoltre se pensi che a volte (e neanche tanto raramente) saltano fuori
delle patch per win che creano piu' problemi di quel che risolvono la
cosa mi lascia ancora piu' perplesso...


 Martelli a suo tempo erano giustissimi, ma oggi non valgono piů:
Non scordare che lo stesso Alex ad un dato aggiornamento della gamma dei
Powerbook ritenne un piů valido acquisto (worth buying, in
pragmatichese) il Powerbook 12", quindi l'iBook non č (non č stato?) piů
un ottimo acquisto neanche rimanendo in ambito Apple.

 piu'
Beh, 999 euri sono un bel 150% abbondante di 615.
Un computer e mezzo .-D


 Powerbook ritenne un più valido acquisto
No, secondo l'algoritmo da lui appositamente sviluppato avevano lo
stesso rapporto qualità/prezzo. ;-)


 Si, ma è vecchia :#)
per me e' come se fosse nuova
:))


Se il computer faceva parte di un dominio si tratta di una policy di 
dominio appositamente assegnata
-- 
Ciao!
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!"

 dominio appositamente assegnata
nessun dominio. un semplice xp sp2 (non ricordo neanche se home o pro)
con i settaggi praticamente standard. non ricordo neanche se ci siamo
sbattuti a dargli un ip fisso o se fa tutto in dhcp...


> Come si chiama uno switcher alla rovescia? .-D
Apostata.
Al rogo, al rogo!!!!
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 Apostata.
Pe oa si compota bene, gazie .-D


 sbattuti a dargli un ip fisso o se fa tutto in dhcp...
Allora non è possibile, a meno che l'installazione abbia qualche serio 
problema o che gli aggiornamenti automatici siano stati configurati in 
quel modo.
Che Xp sia pessimo possiamo essere d'accordo, che abbia le paturnie di 
'98, proprio no.


 quel modo.
guarda, non ho l'abitudine di andare a pasticciare con le configurazioni
dei pc che non sono miei, per cui non so come sia stato configurato quel
portatilino, ma imho aveva quella che e' la configurazione di default
per quanto riguarda gli aggiornamenti. tra l'altro di recente mi e'
capitato di vedere un paio di volte degli aggiornamenti che riguardavano
proprio il servizio che si occupa degli aggiornamenti :) quindi non mi
stupirei se la nuova configurazione di default fosse quella
dell'installazione forzata.
-- 
"io, con le cose che finiscono, ho sempre avuto problemi.
la cosa che quando finisce piů mi fa soffrire sono i posti
a sedere sul tram."