Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Utilizzate x caso le firewire? Io la USB con Orb Castlewood 2.2 GB da oggi!

Saluti a tutti!
Mi chiedevo se avete mai utilizzato periferiche firewire di tipo hard disk
Lacie o simili.
Sono riuscito dopo dieci giorni ad avere una periferica che reputo la
migliore esterna per l'Apple, da poco fra le mie rapaci mani!!
Studiandomi tutte le caratteristiche di tutte i drive esterni (USB, SCSI,
firewire, ecc.) di tutte le marche, specie su internet, e con un'esperienza
diciamo ventennale sulla componentistica hardware per mania personale, credo
d'aver messo le mani su qualcosa di fa-vo-lo-so: conoscete la Castlewood?!
Con le sue cartucce-hard disk da 2.2 GB non compressi, al costo più basso
per MB mai visto, offre la maggior versatilità ed affidabilità mai
riscontrata nemmeno nei vecchi magneto-ottici Fujitsu e Nomai.
Da oltre tre ore lo sposto dall'Apple al Piccì senza problemi, scaricando di
qua e caricando di là, oltre che sul portatile!
La velocità effettiva, pensate, di 12 MB/s scende a solo 1 MB/s con
l'interfaccia SCSI-USB fornita a corredo e sale al valore citato attraverso
la scheda SCSI se disponibile nel vostro MAC ( io ancora non ho deciso se
l'acquisterò), dato che il valore max in tal caso salirebbe addirittura a 20
MB/sec!
Pensate che la Lacie, coi suoi nuovi Pocket Drive da 10 e 20 (oltre che 6 e
18) GB mi stava quasi facendo pensare di acquistarli, visto la doppia porta
USB-firewire.
Quest'ultima garantiva però solo i 12 MB/s, quindi, dato l'alto costo
relativo x MB, scartate altre ipotesi meno interessanti, eccomi approdato al
Castlewood!
Prodotto efficacissimo, 79.000 lire ivate a cartuccia (veri e propri hard
disk metallici da 5400 gpm!), con tecnologia magneto-resistiva.
Ho faticato ma, alla fine, ci sono riuscito.
Disabilitando un'estensione (la mia prima estensione MAC!!!), ora funziona
tutto a meraviglia!
Ah, notizia (perdonate l'euforia!): lo sapevo, anche senza risposte (avete
fatto bene a tacere, ha vinto la mia fede in Jobs!), ho verificato l'enorme
miglioramento con Photoshop con le stesse immagini elaborandole in
simultanea con un mio piccì autocostruito che non era proprio malaccio.
S'è inchiodato al ridimensionamento a 20000x15000 pixels, 200 pixels/cm, a
un terzo del lavoro, mentre il mio MAC aveva quasi finito!!!
Al riavvio di Winbros, il G4 stava strizzando il file da 280 MB x
ridimensionarlo a.... 30000x22500, il max per Photoshop credo, e quando il
compatibile ibiemme stava cercando affannosamente d'aprire Photoshop stesso,
il Mac mi dava l'immagine ricampionata che subito filtravo con maschera di
contrasto a 500!
Tutta l'operazione ha fatto venire un gran mal di testa..... al mio pc che
con tanta fatica, negli anni, ho fatto crescere.
Doveva arrivare solo ora, Cupertino!?
Ma com'è bello il Mac con l'Orb (Trasparente! L'avete visto su MacFormat?)!!
Ciao, Machisti!
(abbiate pazienza x la firma, lo spazio ce lo metto a mano, ditemi se va
bene!  :-)   )
--
            Giampiero Mascelli.
            Programma monitoraggio pianeti.

 bene!
NCS.
-- 
Sto partendo per una spedizione per il K2. Qualche consiglio?
Non pisciare in cima o il tuo uccello cadra' come una pila di
monete da 100 lire!        (D.L.)

Ti pregherei di non rispondere più ai miei topic se quanto dico non è di tuo
interesse, specialmente in modo criptico.
Grazie  :-)


 Programma monitoraggio pianeti.
NCS stava per Non Ci Siamo, nel senso che come vedi sopra, la firma
continua ad essere quotata insieme al corpo del messaggio, quindi
probabilmente non ti ha preso lo spazio dopo i due trattini.
Inoltre continui ad avere il problema della R: al posto di Re:, cosa che
a chi non usa Zuppa crea degli incasinamenti nei thread.
Se posso darti un consiglio, invece di stare a patchare OE, quando posti
dal pc prova ad usare Xnews, e' un newsreader freeware per windows
abbastanza zuppa-like, con un ottima gestione dei thread e soprattutto
usa le convenzioni standard per firma, risposte etc. E' anche leggero da
scaricare se non ricordo male.
Come vedi ero interessato (anche alla tua recensione dell'Orb), e
stavolta sono stato anche abbastanza prolisso direi ;)
La risposta in codice era una conseguenza, maligna, del post in cui mi
chiedevi perche' sono spesso telegrafico.
