Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mi son tolto una soddisfazione....G5 vs  Core2duo...

ho fatto la compressione del medesimo film dvd sia sul powermac G5 dual
1,8 (il mio computer comprato 3 anni fa) ed il macbook di mia moglie
intel core2duo  2,16 ultra fichissimo di mia moglie........bè mi
aspettavo che la mia macchina, seppur un desktop e quindi più
performante in termini di calcolo, vennisse surclassata da questi intel
da paura, invece ho riscontrato una differenza di prestazioni del solo
15%, naturalmente in favore del macbook..........ma SOLO il 15%!!!!!
E' vero che dovrei confrontare il mio powermac con un macpro (per ora
non me lo posso permettere), ma comunque in fondo in fondo al livello di
calcolo i cari vecchi G5 di 3 e dico 3 anni fà rimangono dei gran bei
processori............ 

ilmarchesesempre@zom

a parità di ram e hdd a 7200 giri e poi vedi..
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

  E' vero che dovrei confrontare il mio powermac con un macpro
E beh... :-)
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

ilmarchesesempre@zom
pa.it
 (ilmarchesedelgrillo) wrote:

Guarda... io ho fatto l'esperimento tra un macbook prima generazione
(quindi solo core duo a 2 Ghz) con un powerbook ultima generazione
rippando lo stesso film ed il macbook ci ha messo un ora e mezza
contro le 3 e passa del powerbook. Il powerbook andava circa a 6 fps
contro i + di 25 del macbook. 

 intel core2duo  
Calcola che il MacBook e` un MacMini portatile, vedi un po' te
-- 
Prima che i senatori dibattessero sul piano hanno dovuto dibattere
del dibattito in sč. Per proseguire con questo dibattito i senatori
hanno dibattuto l'ordine di dibattimento del dibattito.
Dopo tutto questo dibattito, il Senato ha deciso di non dibattere nulla.

Freedom <stefano...@SPAMmac.com> wrote:

Si mal il powerbook era un G4!

 a parità di ram e hdd a 7200 giri e poi vedi..
Si forse la ram.......ma poi neanche tanto, ma l'hdd che centra io parlo
dicalcolo del processore....

 Calcola che il MacBook e` un MacMini portatile, vedi un po' te
Vabbè la stessa potenza di un'imac!!!!! poi subito dopo c'è il macpro.

 E beh... :-)
Bè io facevo il calcolo della differenza fra il coreduo2 ed il G5 (di
tre anni fà!!!!)

 15%, naturalmente in favore del macbook..........ma SOLO il 15%!!!!!
quindi la differenza di clock...
con che programma? e' in versione universal, oppure sul macbook andava
sotto rosetta?
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 Vabbč la stessa potenza di un'imac!!!!! poi subito dopo c'č il macpro.
Solo come processore, ma la velocita` del disco e` un fattore molto piu`
determinante: il MacBook non ha l'hd da 7200 e ti assicuro che nelle
prestazioni questo conta molto di piu` rispetto a 0.16 MHz


 parlodicalcolo del processore....
il disco è molto più importante della CPU!
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 150 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Ciao Jack
Azz a questo non ci avevo pensato, comunque credo universal, il
programma è toast 8 .

> il disco è molto più importante della CPU!
Come dire che il semiasse di una macchina è più importante del
motore............
Io parlo di calcolo puro, quando un video viene ridimensionato è il
calcolo il collo di bottiglia e non l'hd. 

 prestazioni questo conta molto di piu` rispetto a 0.16 MHz
Aridaje, ma io non parlo delle prestazioni generali della machhina, ma
delle prestazioni di puro calcolo.......

 wrote:

Conta che però hai il 15% delle prestazioni in più e uno spreco di
potenza elettrica decisamente minore, e hai un quadro più accurato della
situazione :)
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 15%, naturalmente in favore del macbook..........ma SOLO il 15%!!!!!
insomma, confronti quella che era un paio di anni fa una macchina "top"
con un portatilino da 1000 euro...non so quanto sia sensato come
confronto
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 delle prestazioni di puro calcolo.......
Con quella quantità di dati in circolo, il disco inizia a pesare assai,
visto che nessuna app carica tutto il video in RAM prima di cominciare.
Quindi un peso anche forte lo ha.
Se vuoi fare benchmark del solo processore (o meglio, benchmark che
escludano il disco) dovresti fargli fare calcolo scientifico, o lavoro
su cose che si possono tenere completamente in RAM (eg ridimensionare
immagini enormi in Photoshop).


ilmarchesedelgrillo ha scritto:


Fai piuttosto il confronto tra due macchine che hanno un prezzo
confrontabile.


ilmarchesedelgrillo ha scritto:


Se il G5 lo avevi pagato 1200 euro allora hai ragione tu.


 Quindi un peso anche forte lo ha.
Esatto
-- 
Lo sentivo: sarei stato stritolato da un meccanismo omicida.
Otto ore di lavoro al giorno, tre settimane di ferie l'anno; avrei
venduto l'unica cosa che mi era rimasta di mio oltre il culo: il tempo.
E a pochi mesi dalla pensione avrei scoperto di avere il cancro. 

 programma è toast 8 .
Non so quanto sia ottimizzato Toast.. Prova a ripetere i test usando
HandBrake su entrambi i computer. Di sicuro il macbook va molto meglio..
Ciao
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 1,8 
prova con isquint a comprimere in h264 :)
il macbook 1.8 da la paga al mio powermac dual g5 1.8.

 prova con isquint a comprimere in h264 :)
  Sbaglio o la versione 1.5 è _enormemente_ più lenta della 1.4.x?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

   Sbaglio o la versione 1.5 è _enormemente_ più lenta della 1.4.x?
1.4 mai provata.
la 1.5 è sicuramente più veloce di quicktime :)

On 16 Set, 11:39, 
ilmarchesesem...@zompa.it
 (ilmarchesedelgrillo)
wrote:

bhe no..come dire che hai un limitatore di giri!

On 16 Set, 11:39, 
ilmarchesesem...@zompa.it
 (ilmarchesedelgrillo)
wrote:

Si, ma non è che tutto il filmato stava in RAM... quello che hai fatto
tu prevede che ci sia una continua lettura e scrittura dei dati. Se è
vero che non vuoi parlare di calcolo puro ma di "prestazioni generali
della macchina" hai preso due macchine già inconfrontabili in
partenza: quella che vedi non è solo la differenza tra un G5 e un
CoreDuo (a vantaggio del CoreDuo) ma anche la differenza tra un vero
desktop e un portatile (a vantaggio del G5)... e bisognerebbe pure
vedere che sw hai usato. Premesso questo, credo che nessuno abbia mai
negato la bontà del G5... peccato che il suo sviluppo sia fermo ad
ancora prima di 3 anni fa...

 wrote:

  Si possono convertire i .flv con QuickTime? Magari aggiungendo Perian?
:?


 Si possono convertire i .flv con QuickTime? Magari aggiungendo Perian?
Sģ.
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 Sě.
  Perň puň intreferire con altri plug-in, vero?


   Però può intreferire con altri plug-in, vero?
Una volta che hai Perian che te ne fai degli altri plugin? L'unico da
affiancargli è Flip4Mac.


 affiancargli č Flip4Mac.
  Se e quando hai tempo gireresti qui la lista di cosa hai lasciato in 
/Library/QuickTime/  ?


 /Library/QuickTime/  ?
AC3MovieImport.component
Flip4Mac WMV Advanced.component
Flip4Mac WMV Export.component
Flip4Mac WMV Import.component
FLV.component
OggImport
Perian.component
Theora


 calcolo il collo di bottiglia e non l'hd. 
lascia perdere.. se vuoi fare un test decente prendi cinebench e ne
riparliamo.
il mio mac mini 1,5 core solo è rinato da quando gli ho messo un hdd da
7200.
quando converti un film in divx, a seconda di cosa usi.. ma tutti lo
fanno uguale, i singoli pezzi vengono letti e riscritti su hd. per file
piccoli sotto gli 8 mega non è importante il disco in quanto ad essere
usata è quasi tutta la cache del disco ma per files grandi.. ah si
allora cambia e manco poco.
il precedente disco aveva un crollo verticale di prestazioni con files
superiori a 2 mega e scendeva fino a 14 MB/s per files più grandi di 20.
questo lavora costantemente a 85 MB/s e non dirmi che è poco.
-- 
Email: 
diegos...@gmail.com
MSN: 
diego_...@msn.com
        Skipe: diego.santini
"Un computer senza Windows è come un pesce senza bicicletta"
Fonero #428641  -  Linus

 Ciao
Ops.......hai ragione il macbook viaggia al doppio del mio dual
G5..............non oso immaginare un macpro!!!!!!!!!!

 Theora
  Grazie. :)
p.s. A cosa serve FLV.component se hai Perian?


 intel core2duo  2,16 ultra fichissimo di mia moglie........
quindi mi dici che hai confrontato due macchine con processori diversi,
schede madri diverse, ram diverse, ovviamente bus diverso, vga diversa,
dischi diversi (per tipologia oltre che velocita` di rotazione), uno e`
un desktop, l'altro un portatile e che se uno e` solo di poco piu`
veloce dell'altro, il merito (o la colpa) e` solo del processore?
uhmm... qualcosa non mi torna :-P
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Voivod - Neutrino

 p.s. A cosa serve FLV.component se hai Perian?
Non ho idea di chi ce l'abbia messo: forse proprio Perian...
