Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macworld tornera' nelle edicole italiane

 
Segnalo dalla pagina su Facebook della Play Media*:
<
http://www.facebook.com/notes/play-media-company/play-media-company-ril
 
ancia-in-italia-pcworld-macworld-e-computerworld/232079800209047>
 
--------------------
31 gennaio 2012 - Il prestigioso gruppo editoriale americano IDG ha
scelto come nuovo partner italiano l'editore Play Media Company che
riporterà nei prossimi mesi in edicola PCWorld, Macworld e
Computerworld.
 
PCWorld e Macworld verranno rilanciati in Italia sia nella loro versione
su carta che online, mentre Computerworld continuerà a focalizzarsi
sulla sua strategia completamente rivolta alle attività online. La
responsabilità delle due testate dedicate al mondo consumer è stata
affidata ad Andrea Grassi, Publisher dell'area IT di Play Media Company,
mentre le attività legate al marchio Computerworld saranno seguite da
Paolo Galvani, professionista che per lungo tempo si è dedicato a
progetti editoriali nel campo dell'informatica B2B. [...]
 
Il lancio delle due riviste PCWorld e Macworld è previsto per la fine di
febbraio così come quello del sito di Computerworld, 
www.cwi.it
.
 
Per Andrea Grassi, Publisher della divisione consumer IT, "Riportare in
italia due marchi che hanno fatto la storia dell'editoria informatica
come PCWorld e Macworld è una sfida eccitante ed emozionante". Sempre
Grassi, afferma: "attraverso una stretta sinergia tra carta, web ed
edizioni digitali, e un accurato riposizionamento delle testate, siamo
certi di poter definire un nuovo punto di riferimento nel panorama
dell'informazione specializzata, rivolta ad appassionati e
professionisti sempre più connessi, interattivi ed esigenti per quanto
riguarda la qualità dell' informazione. Per raggiungere questo
obiettivo, abbiamo selezionato professionisti capaci e con una forte
conoscenza dei prodotti. Editor di PCWorld sarà infatti Danilo Loda, che
ha lavorato per la testata per oltre un decennio, mentre Macworld sarà
curata da Lucio Bragagnolo, storico collaboratore ed editorialista della
rivista oltre che autore di svariati libri di successo su Mac e
dispositivi iOS". [...]
 
 
 
* Avverto che sono un collaboratore (esterno), e che per questa casa
editrice curo e scrivo su due riviste dell'ambito iOS.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

 Computerworld.
 
buon segno
 
 
-- 
La nuova hypertext fiction di Mauro Mazzetti: 
http://goo.gl/6V2eL
 

 buon segno
 
ma che senso ha avere ancora un mensile cartaceo che ti racconta cose
che fondamentalmente sono vecchie e passate?
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 che fondamentalmente sono vecchie e passate?
 
  Dipende (appunto) se si limita a raccontare cose che fondamentalmente
sono vecchie e passate. Oppure se dedica buona parte delle sue pagine a
lavori sistematici di informazione, approfondimento o confronto, che si
tratti di spiegare minuziosamente passo-passo come si calibra uno
schermo o ottiene un effetto di grafica o mettere alla prova dieci
stampanti multifunzione. Oppure ancora fare ricerche e andare a
intervistare chi ha fatto la storia di Apple e dei suoi prodotti. Ah,
no, però queste cose qui sono fondamentalmente vecchie e passate. ;-)


 Ciao Jack
Mi associo.
 
 


 
 
L'obiezione verte sul fatto che una rivista cartacea ha tempi 
tecnici/costi che *di questi tempi* non la rendono molto competitiva col 
web.
 
Questo indipendentemente da *come* la fai e *cosa* ci metti sopra.
 
 

 no, però queste cose qui sono fondamentalmente vecchie e passate. ;-)
 
e' tutta roba che si trova gia' in rete. Bastano 2 minuti di ricerca con
Google.


Google.
 
Per molti disgraziatamente scrivere 4 parole in croce nel box di
ricerca di google e' come dover scalare l'everest.
 
Tralasciando il fatto che chi si lamenta che non sa l'inglese si
lamenta e basta, senza fare una ceppa per impararlo (quando basterebbe
imparare il significato di una parola/frasetta ogni giorno).
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 imparare il significato di una parola/frasetta ogni giorno).
 
Mi sento colpevole :(
Ma non č cosě facile per alcuni.
Benedico Google traslatore :) ma non risolve sempre.
 
-- 
Pio Alt

 lavori sistematici di informazione, approfondimento o confronto,
 
Questo è molto utile per chi non può passare due ore al giorno sul web
solo per sapere come procede a grandi linee la tecnologia perdendosi in
sciocchezze, mentre può dedicare due ore al mese per sfogliare una
rivista e "segnarsi" le cose utili alla sua attività e tenersi al passo
con i tempi.
E' chiaro che le "news"dell'ultim'ora non hanno più senso.
 
A me piacerebbe avere un blog bi-settimanale che mi riassume le notizie
delle settimane (non come i sommari settimanali che fanno alcuni però)
escludendo tutte le ripetizioni, le banalità, le chiacchiere, le
ipotetiche... e scrive le conclusioni, non gli sviluppi delle situazioni.
Un blog così non c'è (in italiano).
Se questo me lo da una rivista, insieme a quel che diceva Nicola, potrei
comprarla e togliere buona parte dei feed dal reader :)
 
Qualcosa mi fa pensare che i redattori non leggono i news group e non
considerano le opinioni dei lettori :D è sempre stato così e...
L'unica rivista interessante è iCreate, pensata per un targhet
specifico, e realizzata con cura, con un metodo intelligente, come
farebbe apple direi. Non la leggo da anni perchè non rientro nel target,
ma l'apprezzai allora.
 
-- 
Pio Alt

Benedico Google traslatore :) ma non risolve sempre.
 
Il punto qua non e' bastonare chi non ha mai voluto impararlo (io ad
esempio non voglio imparare il tedesco), solo sottolineare che se si
cerca ad esempio una comparativa tra 10 stampanti laser, la
comparativa la si trova. Ma al 99% e' in inglese.
 
Quindi capisco il desiderio di poter leggere articoli in italiano
sfogliando una rivista ma concordo anche sul fatto che non ha molto
senso oggi uscire con una rivista cartacea.


 Questo indipendentemente da *come* la fai e *cosa* ci metti sopra.
 
    Questo non è vero. Dipende molto da *come* e *cosa*, oltre al
*quanto ti costa*.  


 Google.
 
    Dipende.


 Un blog così non c'è (in italiano).
 
  Saresti disposto a pagarlo, questo "blog"? Non parlo di un'enormità,
ma di un paio di euro al mese. E ci sarebbero altri dispositi a farlo?


 e' impensabile (magari venirlo a scrivere qua no).
 
Se c'č un "nome proprio di prodotto" č piů facile perché il riferimento
č univoco.
 
Se invece si ha un problema o si cercano info su un concetto č piů
difficile... finché non arriveremo al web semantico.
 
-- 
Pio Alt

 ma di un paio di euro al mese. E ci sarebbero altri disposti a farlo?
 
Sono un cliente apple da una 20ina d'anni :) :)
 
Penso di sì, io e altri in massa critica saremmo disposti a pagarlo. In
ambito aziendale le piccole cifre praticamente non esistono. I
"dirigenti" o "imprenditori" o "professionisti" possono pagare
facilmente. (uso le virgolette perchè... di 'veri', quanti ce ne sono?)
 
E' sempre il servizio complessivo che si valuta, se torna utile, si
riconosce facilmente un compenso. Il compenso inoltre può essere di
varia natura.
 
Da qualche mese ho parecchio "tempo libero" ma di solito non è così
quindi risparmiarlo è un valore; conoscere qual'è lo stato di fatto
della tecnologia, anche solo su Mac, iP*, accessori e informatica
ingenerale è necessario per lavorarci, non solo per diletto, se conosco
posso sfruttare quella cosa nuova, per me o per altri, consigliare un
sistema migliore.
Tenere il livello avanzato serve per concorrere.
 
Una cosa così la proposi tempo fa ad una persona che "voleva fare un
blog" ma non la comprese. Bisogna mettere insieme vari fattori in un
progetto organico. L'inizio è: l'idea giusta; ma è solo l'inizio :)
 
-- 
Pio Alt

 finché non arriveremo al web semantico.
 
  Ci arriveremo mai? Mi pare un discorso non dissimile dal "Questo è
l'anno di Linux sul dekstop!".



ecco per l'appunto
basterebbe che le riviste sul mondo mac siano un po più tecniche (un  po di più eh non molto... non esistono solo i giochetti con fotosciop a sto mondo).
a volte mi paiono proprio carta straccia, in confronto icm pare una bibbia!
L'esempio sono le riviste del mondo linux... ,ecco, almeno cercano di aprirsi
ad un ventaglio di utenti (dal tecnico IT, a chi si occupa prevalentemente di office, a chi fa lo sviluppatore, a chi fa il sistemista, a chi fa il grafico etc)
e poi, non capisco una cosa, se io mi occupo di grafica, mi cerco una *rivista*
o libro che parli di computer grafica, non una rivista che magari mi fa la marchetta di un software senza nemmeno usarlo in produzione (e spesso ste riviste son così.. tanta fuffa e poco arrosto)

 imparare il significato di una parola/frasetta ogni giorno).
 
Quoterrimo


In parole povere un Siri evoluto che funziona, magari in italiano.
 
 

 l'anno di Linux sul dekstop!".
 
:) Sembra proprio la stessa profezia :) e lo stesso aruspice :)
 
Per il web semantico penso ci sia uno sbaglio di fondo: per interpretare
le parole e le frasi servono delle "tabelle" di correlazione; per fare
le tabelle di correlazione servirebbero parecchie menti umane parecchio
acute, che non ci sono; allora le tabelle le facciamo fare con
statistiche sul web esistente; ma in questo caso per fare le tabelle
semantiche usiamo il web non-semantico  algoritmi non semanticamente
calibrati, un classico sistema "matematico" diciamo; il web matematico è
in balia degli stolti, ogni cosa non è pesata, la stupidaggine vale
quanto l'intelligenza, il parere quanto la disciplina, la popolarità più
dell'autorevolezza; il risultato sarà che il web semantico userà
correlazioni non semantiche e quindi non sarà mai semantico ma al limite
proto-semantico.
Cioè non affidabile, ci sarà sempre un parametro di approssimazione
discreto, che non sarà soltanto la componente di fraintendimento.
 
Quindi la risposta ad una domanda sarà ancora vera o falsa, come oggi.
 
-- 
Pio Alt


Per quanto ho capito, Siri non è semantico, risponde solo se so porre la
domanda in uno dei modi giusti, ma allora va bene anche Google.
 
-- 
Pio Alt


Il suo vantaggio è che i suoi "modi giusti" sono un pochino (per ora) 
più evoluti di quelli di Google.
Il futuro però è lì, come aveva intuito Jobs.
 
 

 difficile... finché non arriveremo al web semantico.
 
il web semantico arrivera' quando i computer capiranno il linguaggio
umano.
 
Ciao Jack

     Dipende.
 
da cosa?
 
Pensi che chi scrive articoli su riviste di informatica si mette ad
inventare roba nuova? no, va a prendere articoli, blog, ecc. in rete e
li riscrive (senza neanche citare le fonti peraltro).
 
PS: chiaro che non tutti fanno cosi, ma la maggioranza...
 
Ciao Jack


 
In fondo, esistono già Tuàw, e Macrumors eccetera.
 
Al massimo si potrebbero fare in italiano, pari pari o più o meno adattate.
 
Che poi è quello che molte di quelle "cartacee" fanno...
 

 Il futuro però è lì, come aveva intuito Jobs.
 
Il futuro e' li, come aveva intuito Gene Roddenberry.
 
Cia'
 
	Andrea


Assolutamente. Proprio recentemente ho ririvisto una puntata di DSN in 
cui usavano dei bellissimi iPad
 

Il 02/02/12 15:28, Jack ha scritto:

+1

 Un blog così non c'è (in italiano).
E in inglese c'è?
 
 
 
-- 
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

 E in inglese c'è?
 
...e lo chiedi a me? proprio non lo so! :) non lo leggo l'americano :(
 
-- 
Pio Alt

 Per il web semantico penso [...]
 
  Nel frattempo io e altri ci semantizziamo le informazioni "dal basso"
con i tag. Anzi, sono diversi anni che lo facciamo. :)



    Per fortuna c'è anche chi non lo fa. :)


 PS: chiaro che non tutti fanno cosi, ma la maggioranza...
 
  Sono fiero di non essere nella maggioranza. :)


Il compenso inoltre può essere di varia natura.
 
   Sono all'antica. Preferisco i soldi. ;-)



E' proprio lì il punto. Il giusto compenso può venire indirettamente 
dalla frequentazione e dalla pubblicità.
 


 
Quindi il buon vecchio Lux abbandonerà iCreate?
 

 li riscrive (senza neanche citare le fonti peraltro).
 
Sto scrivendo una recensione per Applicando ormai da tre mesi. Non è che
mi sciveresti un articoletto di blog per darmi qualche dritta? :-)
 
Ciao,
Paolo


    :D
