Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: HELP: distacco epifisi!

Sono molto preoccupato per il mio fratellino questi giorni, e la
consapevolezza che in Italia muoiono 90persone al giorno per errore non
mi consola di certo!
A mio fratello č stato appena tolto il gesso, gli hanno fatto
un'ultima fotografia con un risultato per me strano, comunque c'era
scritto piů o meno cosě:
"esito di distacco epifisi distale con frammenti in discreta fase
riparativa"...poi ci dicono che mio fratello deve stare fermo per altri
15 giorni.
Ma scusate, voi togliete il gesso a mio fratello e poi gli dite di
stare fermo?!?!?
Deve stare fermo in che senso? Come se fosse ancora ingessato?!??!?
 E poi, perchč nessuno all'aspodela ha avuto il buonsenso di dirci
quali sono i rimedi del parziale distacco dell'epifisi e dei frammenti?
Vi sembra normale?
1000grazie

 consapevolezza che in Italia muoiono 90persone al giorno per errore 
SANITA': MARINO SU ERRORI MEDICI, DATI DI FANTASIA
Roma, 30 ott. (Adnkronos Salute) - I 90 morti al giorno per errori medici
negli ospedali italiani ''sono numeri di fantasia, un artificio senza
fondamento scientifico. Si tratta di puro esercizio teorico su dati
estrapolati da fonti lette superficialmente e diffusi con molta
approssimazione''. Lo afferma Ignazio Marino (Ulivo), presidente della
Commissione d'Igiene e Sanità del Senato che, dopo la 
diffusione di cifre allarmanti sugli errori medici e sui decessi causati in 
Italia, ha chiesto all'Associazione italiana di oncologia medica (Aiom),
che  aveva illustrato i dati in un convegno a Milano, spiegazioni e fonti
da cui  i dati sono stati presi. I risultati di questo lavoro di analisi
sono stati presentati ieri in una conferenza stampa al Senato. Secondo la
Commissione di Palazzo Madama, a fronte di dati privi di fondamento
scientifico come questi, sono necessari "una responsabilizzazione delle
società scientifiche, che per essere credibili devono comunicare in modo
serio; maggior controllo e vigilanza da parte degli Ordini professionali
dei medici e anche dei giornalisti, e la creazione di una banca dati anche
a disposizione di chi fa informazione". Si pensa perciò a un "provvedimento
legislativo - spiega Marino - che faciliti la segnalazione spontanea degli
errori in ogni dipartimento e direzione di un ospedale, garantendo la
confidenzialità di questi dati, che non potranno essere usati in sede
civile e penale".
===

 mi consola di certo!
I numeri dei morti sono stati gonfiati per un errore di interpretazione: la
quantità dei decessi è stata confusa con le denunce presentate. Un
imbarazzatissimo Emilio Bajetta - presidente dell'Aiom - è costretto a
confessare che sì «il pasticcio è legato all'erronea estrapolazione dei
dati
esaminati. Quando in ospedale c'è un sinistro mortale, i denunciati possono
essere anche 7-8, anche di più, dal primario alla caposala, ed è stato
invertito questo dato con quello dei decessi».
Il professor Bajetta però non vuol sentir parlare di scivolone, di
maldestro
abbaglio. Preferisce definirlo «un'impropria valutazione di metodo», ma un
attimo dopo però è pronto a chiedere scusa. Anzi, di più. «Perché le scuse
da sole non bastano, occorre spiegare come siamo giunti a un incidente del
genere. Domani (oggi per chi legge, ndr) riunirò la segreteria dell?Aiom e
concorderemo un comunicato stampa per ribadire che ci dispiace per quanto è
accaduto».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200610articoli/13311girata.asp
-- 
sgas

 Vi sembra normale?
Io non sono ortopedico, ma esercito in un ambiente ortopedico. Mi 
sembra tutto inappuntabile. Ovviamente sarebbe bello che anche qualche 
specialista ... ;-) delle ossa dicesse la sua.
Ciao
-- 
Mimmo, medico, specialista in Radiodiagnostica
togli le X per rispondere
domenico....@gmail.com

 I media hanno voluto montare un caso
I media? In questo caso pare che siano state le fonti, apparentemente
autorevoli, a fornire dati poco attendibili.


I media hanno voluto montare un caso?
Ai media qualcuno avrà portato questi dati
"inconsistenti", e poi loro hanno fatto il loro
lavoro.
Io credo che nel caso specifico ci sia più
responsabilità in chi da in pasto ai media
dei dati errati o inconsistenti che dei media
che li divulgano, visto che non possono
controllare di volta in volta tutto il materiale
che gli arriva, specialmente se gli arriva da
addetti ai lavori.

 autorevoli, a fornire dati poco attendibili.
Non sono completamente daccordo
L'uscita del tipo e' stata infelice indubbiamente e le sue scuse o
giustificazioni nei giorni successive sono state al limite del risibile
Tuttavia :
*TUTTI* i giornali on line e cartacei hanno riportato la notiza a caratteri
cubitali mentre hanno riportato la smentita in maniera molto debole , con
molta meno enfasi e con circa 3 giorni di ritardo.
Tanto e' vero che c'e' stata la necessita del mnistro della salute di fare
le opportune precisazioni.
Se si mette il tutto sui piatti di una bilancia io ho l ' opinione che non
rimanga affatto in equilibrio
Dal casino mediatico si e' salvato solo Mentana a Matrix ma solo con 5
giorni di ritardo . Ma ci sono dei buoni direttori di testata , che
chiedono ai loro collaboratori di "verificare" *direttamente* alla fonte
quanto e' stato detto ed altri che lo reputano superfluo . Btavi !
E' comunque palese che i titoli preferiti dei quotidiani e'
" ennesimo caso di malasanita' "
Ma ben se ne guardano dal precisare in seguito che una enorme percentuale
si risolve con ' assoluzione degli inquisiti per non aver commesso il fatto
.
That's all folks
:-)
-- 
sgas

 dei dati errati...
Si, sono d'accordo, c'è stata un'enorme superficialità a fornire tali 
dati. Però i media li hanno anche estrapolati dal contesto in cui erano 
stati esposti e dalle precisazioni occorse nello stesso convegno 
dell'AIOM, se è vero che contestualmente, nella stessa riunione, veniva 
spiegato (cito dalla newsletter di Doctornews del 24/10)
"Sui dati degli errori medici in Italia c'è molta confusione, e molte 
cifre vanno ridimensionate o interpretate", ha spiegato ai giornalisti 
Emilio Bajetta, presidente dell'Aiom ... [seguivano altre precisazioni 
da parte di rappresentanti dell'AROI e dell'Assinform, che non riporto]
Allora, si evince come i giornalisti abbiano voluto interpretare i dati 
a modo loro e proseguire nel loro sport preferito: quello di sbattere i 
mostri in prima pagina.
Lascio a voi le conclusioni ...
