Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mac OS X non solo per G3!!! - Ermes leggi!!!!

Ciao a tutti e in particolare ad Ermes!
Dopo le dispute su "Amo Steve Jobs", ho cercato un po' e ho trovato una
pagina in cui si parla di installazioni di MacOS X Server su macchine
pre-G3, tra cui la serie 96xx
Penso a molti possa interessare...
http://www.macnn.com/Xclave/Info/MXS-Unsupported.shtml
E adesso, Ermes, mi sa che devi volere un po' più di bene a Steve...
Ciao Emanuele!
P.S.: Girerà sul mio 5500/275???

Emanuele Trussoni wrote:

Grazie Emanuele. Per il tuo 5500 (e non solo il tuo) non se ne parla.
Mi era capitato di passare sulla pagina da te segnalata nel fine
settimana.
Ho letto bene (non solo i titoli) e lo sconforto ora mi è passato ...
posso dire con cognizione di causa che si tratta ora di vera disperazione.
Ma non per il fatto che MacOS X non girerà sul mio server, pazienza.
Il motivo che mi manda veramente fuori di testa è che *sostenere
l'impossibile*
è diventato uno sport di massa. Ti prego (vi prego) di leggere
attentamente
il testo copiato e incollato dalla pagina gentilmente segnalata da
Emanuele.
     (tratto dall'introduzione!)
     Apple isn't joking when they say that the installation process
     could corrupt your hard drive's partitions, and wipe out your
     drive,
     or a number of other problems. You should definitely keep this
     in mind
     when you go to install MacOS X Server on unsupported hardware,
     because Apple won't take pity on you when something goes wrong.
     [prendo nota per compassione dei 2 modelli più potenti ...]
     Power Macintosh 9600
     A number of readers report that installing on a stock Power
     Macintosh 9600
     works just fine, as long as you use an Apple-branded CD drive to
     install on.
     Other CD drives end up being either unrecognized or cause
     mysterious crashes.
     iMac
     A number of readers have reported that installation onto an iMac
     is as simple as any other machine.
     It is unsupported, but it isn't unusable. Readers have also
     noted that disk
     throughput on the iMac is higher in many cases than the stock
     ATA hard drive
     in PowerMac G3s.
Il tenore dei testi è "un numero di lettori riporta che ...".
Ovvero: "pare", "si dice", "sembra".
Cioé sono esperimenti condotti dai singoli a loro rischio e pericolo.
C'è gente che si ritiene contenta di essere riuscita ad installarlo (il
"X"),
ma che poi non può farlo girare sul loro attrezzo. E' pazzesco.
E' lo stesso ragionamento dei peggiori Wintellari. I collezionisti
di software inutile per il piacere di averlo. Ma a cosa serve?
Facciamo finta che io ci stia. Allora, partiamo dall'inizio.
Diciamo che comprerò MacOS X (quando sarà reso disponibile qui)
e lo pagherò diciamo circa L. 1.000K (se andrà bene!).
Farò questo nonostante Apple mi dica chiaramente, nella brochure,
da quali macchine è supportato (non dal mio 9650).
Torno a casa e lo monto. Non io personalmente, poiché si tratterà di un
sistemista,
speriamo che un conoscente si accontenti di L. 500K.
Bene sin qui abbiamo speso L. 1.500K.
Se funzionerà stabilmente (?) potrò procedere con la necessaria
configurazione di rete.
Altrimenti dovrò far disinstallare il tutto e reinstallare tutto come
prima
(diciamo 2 giorni di lavoro?) e non potrò farne parola con nessuno,
per evitare di essere patentato come scemo.
Il tutto alla modica cifra di L. 1.500K (minime) oltre a 3 o 4 giorni di
lavoro in tutto.
Forse io mi sono perso qualcosa, ma dimmi sinceramente: ti sembra logico?
Quando capiremo che il Mac impiegato per lavoro (la stragrande maggioranza
del venduto sino a ora) DEVE essere uno strumento di lavoro? Un bello,
efficiente,
funzionale e funzionante strumento di lavoro. E solo questo che vorrei.
Lo dico senza polemica: ma tu pensi che io mi diverta a lavorare al Mac?
Risposta: NO. E' lavoro e basta. Con Mac mi diverto quando ci faccio
girare giochi
o scrivo a ICM. Ma il lavoro è un'altra cosa, è -appunto- lavoro.
Ogni tanto un collaboratore mi dice: "E' uscita l'ultima versione di
....".
Il mio pensiero è immediatamente questo: "ora per quanto tempo giocheremo
ai piccoli informatici, invece di fare il nostro mestiere?" perché è solo
il mestiere
che produce la pagnotta non l'hobbismo informatico. Sono ragionevole?
Grazie comunque (sul serio), io ti capisco. Spero che anche tu comprenda
me.
Ah, per il voler bene a Steve ... bhe, diciamo che ho altri gusti.    ;-)
Ciao
EB

 wrote:
[installazione MacOS X su 9650]
| Forse io mi sono perso qualcosa, ma dimmi sinceramente: ti sembra logico?
no... il tuo ragionamento non mi sembra logico.
non comprendo una cosa: perche' devi installare MacOS X?
di altri ambienti odio lo sforzo disumano da parte dei progettisti di
cercare di mantenere un backward compatibilty ad almeno 7 o 8
generazioni...
questa e' una cosa che ammiro dalla apple e tu mi dici che ti da'
fastidio.. perche?!?
Oha

 P.S.: Girerà sul mio 5500/275???
Da quello che sapevo io (se ne era discusso anche a suo tempo) MacOSX può
girare sia sui G3 che sui 604, ma questi ultimi non sono supportati
ufficialmente, con tutte le conseguenze che ne derivano.
Nessuna speranza invece per i 603 (come iml tuo 5500), che dovranno
accontentarsi di MacOS9 (che cmq dovrebbe contenere la librerie Carbon).
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

 Oha
Probabilmente non ci siamo capiti.
E francamente non capiso quanto mi dici.
Chi è che vuole installare il "X"?
Dico solo che mi sembra assurdo non potere supportare
una macchina di 8 mesi di vita con un nuovo OS.
Tanto più se la macchina in questione è un server
e se il nuovo OS nasce specificatamente per questa funzione.
EB

 EB
Sarà vero, me se fanno girare Mac OS X sui pentium prima generazione o anche PII
e non sul 604e PCI, butto tutte le mele dalla finestra!!!!

 di software inutile per il piacere di averlo. Ma a cosa serve?
Scusa ma non ho capito il tuo discorso. Qualcuno ha obbligato quella
gente a fare esperimenti? A provare il MacOS X? Non mi pare.
Il discorso secondo me e' che stanno diventando maturi i tempi per la
figura del consulente informatico, ovvero quello che smanetta, prova,
verifica, combina casini sulle sue macchine e poi viene da te e ti fa
fare solo una cosa... LAVORARE.
Hai ragione quando dici che tu devi fare il tuo lavoro e non l'hobbista
ma allora dico io perche' ti preoccupi tanto?
E poi Apple e' stata cosi' chiara che il MacOS X Server gira solo sui G3
(anche se a me non e' ancora chiaro su quali G3), per cui se uno vuole
provare ad installarlo su Vecchi Mac perche' non deve farlo?
Quanto agli smanettoni... beh sono sempre esistiti e sempre esisteranno,
su tutte le piattaforme, ed anzi e' proprio grazie agli smanettoni che
il mondo migliora e va avanti, ce si trovano le soluzioni per lavorare
meglio.

 e non sul 604e PCI, butto tutte le mele dalla finestra!!!!
Di questo non devi preoccuparti. Apple ha detto che MacOs X girera' solo
su piattaforma PPC.
Ciao
Dario 

 e non sul 604e PCI, butto tutte le mele dalla finestra!!!!
Ecco appunto, è lì che volevo arrivare. Lo farò anch'io se ...
Ma a pieno titolo deve girarci, non facendo gli esperimenti!!!!
EB

 meglio.
Voglio sperare che vi sia un equivoco sul termine "smanettoni".
Se invece stiamo parlando degli stessi smanettoni meritevoli SOLO di
questo appellativo, credo NON abbiano fatto fare un solo centimetro avanti
ne al mondo ne a se stessi (salvo che loro forse si divertono).
In cucina si chiamano pasticcioni e rappresentano spreco e avvelenamento.
Poi gli esempi si prestano a ogni ambito e disciplina.
Mi spiace ma gli "smanettoni" per Mac sono una new entry (se ci sono).
Mac era troppo facile da usare e troppo difficile da programmare
per avere delle penose vie di mezzo. A quest aggiungi la pretesa corretta
da parte degli utenti di avere software VERO, FATTO BENE.
Si, siamo stati viziati per parecchio tempo. Prezzi cari e elevata qualità.
Beati quei tempi. Ora i prezzi sono comunque cari e la qualità cigola.
Non c'è più spazio per i dilettanti, e il termine "smanettone" di norma
viene impiegato per definire proprio un informatico dilettante. Cioè
colui che si bea di "smanettare" senza capacità e conoscenza scientifica
per il gusto di "smanettare" e non per raggiungere in modo corretto
e razionale uno scopo, un risultato ben definito a priori.
Poi se lo fa sulla sua "pelle" è libero, ma quando vende i suoi
servizi ad altri è proprio da "abbattere". Smanettone? No. Grazie.
EB

 wrote:
| Probabilmente non ci siamo capiti.
si.
cmq il MacOS X e' una novita'. qualche mese di rodaggio mi sembra piu'
che lecito.

 Beati quei tempi. Ora i prezzi sono comunque cari e la qualità cigola.
Non mi pare che un iMac costi 5.000.000+IVA quello che costava un 6300 5
anni fa. E ti garantisco che il 6300 era una vera cagata.