Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: OS X su Linux! :)

Funziona!!!
Ho installato una versione piu' recente di mol, e ora sembra andare
senza problemi!
Un po' lentino, forse, e ho dovuto smadonnare un poě per configurare il
network, ma non mi posso lamentare! :)
Daniele 
-- 
"Don't know about your brain, but you look alright" (RG)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Windows.
che emula macos con basilisk che emula un amiga con mac uae
-- 
siamo tutti sovversivi

 Windows.
Pensavo di lanciarlo sotto OSX emulato, per vedere come gira ;-D


 I have spent most of my life believing in the creed of a cheap guru

 sarebbe utile se ci dessi qualche dritta :)
www.maconlinux.com
.
Ti permette di fare girare nativamente OSX, ma solo su architettura PPC.


 Daniele
nooooo :(
peccato, gia' pregustavo.
va bhe', aspettero' di avere un mac :)
bye

 di quelli Linux :-P
Mah... Generalizzazioni...
Federico 
-- 
La Wikipedia Italiana sta crescendo !  Visita:  
http://it.wikipedia.com
Linux Registered User: #263663 / Machine: #160060 (Debian 3.0r1/ Woody)
On the Net:  
qu...@despammed.com
  - On the Web:  
http://quaqo.lonex.org
On Jabber: 
qu...@jabber.org
 - On ICQ: 48618109 - My GPG Key: 0x5539D8E4

 Mah... Generalizzazioni...
Con tutto il rispetto, ma un programma come Mail.app su Linux non lo
trovo. Neanche il decantato Evolution (che vorrebbe essere Outlook parte
II) ne e' all'altezza, se parliamo di robustezza, intuitivita' e
"morbidezza" d'uso. 
Lo stesso per McSoup: quello e' semplicemente insuperabile.


 Lo stesso per McSoup: quello e' semplicemente insuperabile.
Qui posso fare gli stessi esempi... Pan, kNode, slrn, tin, etc...
Saluti,


 Qui posso fare gli stessi esempi... Pan, kNode, slrn, tin, etc...
Pan e kNode li ho usati, e il primo continuo ad utilizzarlo tutt'ora su
PC (alternandolo a X-News su Windows e, in passato, Forte Agent).
Ma se non hai mai provato seriamente MacSoup non ti puoi rendere conto
della differenza. :-P


 della differenza. :-P
Sarebbe?


 Sarebbe?
Il piacere che provi a leggere i messaggi con questo client... non e'
una questione di essere fanatici, e' che semplicemente, poi, quando
passi ad altri ti senti mancare qualcosa... mentre il contrario non e'.
Installati Mol e prova Zuppa! :-P


 Sono discreti. Mail e' meglio.
Guarda lascia perdere.
Ho configurato il mio server di posta per l'autenticazione SMTP. Il client 
KMAIL (linux) funziona benissimo (in quanto da la possibilità di scegliere 
il tipo di autenticazione e di crittografia) mentre il client Mail (iMac 
OSX) NON funziona assolutamente, non ti da la possibilità di scegliere i 
parametri di cui sopra e non ti riporta i messaggi di errore del server.
Poca configurabilità e ridotta interazione con l'utente sono difetti enormi 
IMHO. Inoltre KMAIL ha molte più funzioni di Mail e io lo trovo decisamente 
più usabile.
Questi sono parametri oggettivi di valutazione. Il tuo "kmail mi è crashato 
2 volte" non ha alcuna valenza. Anche Mail, Explorer e Mozilla su OSX mi 
sono crashati più volte, se vogliamo discutere in questi termini.

 Il piacere che provi a leggere i messaggi con questo client... non e'
Considerazioni soggettive.

 Installati Mol e prova Zuppa! :-P
Non ho ancora un Mac.


 Non ho ancora un Mac.
Non ti invidio :-)
Daniele

 Considerazioni soggettive.
soggettive del 99% di chi ha un Mac e non solo:
un mio collega dopo aver provato MacSoup, sul suo PC di casa ha
installato l'emulatore Mac Basilisk per far girare MacSoup
Daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

 installato l'emulatore Mac Basilisk per far girare MacSoup
ROTFLISSIMO! :-D
Non parliamo troppo bene di MacSoup agli "esterni" se no ce lo clonano!
;-)


 Non ti invidio :-)
L'unico punto a favore di Apple e` l'utilizzo del PPC e la cura con
la quale assemblano hw di qualita`.
Anche se mi  pare  che  negli  ultimi  tempi  abbia  puntato   piu`
sull'estetica e la pubblicita` (vedi  iniziative di  sviluppo semi-
libero).


 Il tutto in meno di 3 min. ovviamente.
Tu lavori su Hardware chiuso e  ben definito.  Se dovessi fare la stessa
cosa su un clone del tuo Titanium, OSX non si  comporterebbe cosi` bene.
Ad ogni  modo,  non  l' ho  mai  fatto,  ma  sono   quasi   sicuro   che
impiegherei piu` tempo con Linux. Se  la demenzialita` di configurazione
di OSX pero` va  a  scapito della  possibilita`  della  stessa, mettendo 
chiaramente da parte per un attimo il fatto che  e` chiuso,   preferisco
1000 volte il Pinguino.


 cosa su un clone del tuo Titanium, OSX non si  comporterebbe cosi` bene.
Ma infatti l'eccellenza di Apple sta nella perfetta integrazione di
hardware e software.


 ehehehe!! io uso un computer per il mio lavoro, e uso il sistema
(snip)
E` chiaro... Se lo usi solo per quello... Io il calcolatore lo
vedo uno strumento  piu`  `ampio'.


 hardware e software.
Sono stupendi elettrodomestici. Mi piacerebbe averne uno e farlo
evolvere a calcolatore (leggi installarci Linux).


 evolvere a calcolatore (leggi installarci Linux).
Ma, per curiosita', quanto hai usato OS X prima di sparare questa
cavolata?


 cavolata?
15 minuti?
Insomma OSX e` ancora piuttosto chiuso e segue la filosofia Mac.
Si era partiti dicendo che le applicazioni libere di Linux non
sono al livello di quelle sviluppate da Apple.  Ho  cercato di
capire in cosa, ma a parte la  sensazione `di sentirsi a casa' 
non ho avuto risposte concrete, ergo sono (almeno:) al pari.
Smettiamola qui...


 Smettiamola qui...
Ok :-)


Il Fri, 28 Feb 2003 15:23:46 +0100, And(y) ha scritto:
[...]
Complimenti. 


 senza problemi!
Funziona su tutte le architetture PPC?
Ho delle Risc IBM sotto mano che stanno per rimpiazzare e... SLURP
-- 
"Attack me if you dare, I will crush you."
                          (Ken, Street Fighter II)

 PS. uso unix e mac da 15 anni, linux da 5, uso non ci gioco (o installo)
Allora?


 Ok :-)
`Pace' fatta allora :)
Cordialmente,


 permette la massina customizzazione: che vuoi di piu?
Poter scegliere di non esser un bambino e di volermi fare del male :)
Ah... Poter vedere il sorgente e poterlo riutilizzare.
Non ho messo in dubbio che OSX sia un buon OS Desktop...


 evolvere a calcolatore (leggi installarci Linux).
Ho installato linux su un mio computer per la prima volta nel lontano
1996, kernel 2.0.14 (qualche anno dopo aver iniziato a lavorare su HP-UX
9.0) e l'ho sempre amato, ma da qui a dire che un computer senza linux è
un elettrodomestico ce ne corre... Parecchio!
Prova a dirlo alla mia HP Apollo 715/50, che lavora ancora dalla mattina
alla sera...
Linux non è l'unico sistema operativo degno di questo nome sulla faccia
della terra, ma certamente è uno dei pochi a meritarlo.
Fra i pochi sistemi operativi degni di questo nome ora possiamo
annoverare anche MacOSX, di diretta derivazione NetBSD, altro sistema
operativo degno di questo nome, di filosofia Unix, per giunta free e
OpenSource esattamente come il "tuo" linux.
-- 
S'Ciao!
Walla
----------=* Roberto Waha - walla(at)
mac.com
 *=----------+ () ASCII
    El Senyor és la meva força, el Senyor el meu cant.   | /\ Ribbon
Ell m'ha estat la salvació. En Ell confío, i no tinc por.| Campaign
---------------------------------------------------------+ NO HTML Mail

 Funziona su tutte le architetture PPC?
A quel che dicono, si'.


 Inoltre hai tutto l'open source che vuoi... davvero non ti seguo...
Abbiamo due filosofie troppo diverse... Non ti seguo neanche io <g>


 per giunta free e OpenSource esattamente come il "tuo" linux.
Assolutamente falso. MacOS X _*non*_ e` per nulla libero, e di OS
ha solo qualche componente ed il Kernel,che tra l' altro e` stato
migliorato da Apple, ma che gia` esisteva. [1]
Saluti,
Federico 
[1] Per evitare equivoci: migliorato in modo perfetto... Nulla da
    ridire :)


 Ed e' anche giusto che sia cosi'.
Puo` darsi... Te perche` pensi sia giusto?


 Fico: quasi quasi lo piazzo su un Aix :)))
Anche noi abbiamo tutte workstation cad su Aix.
Fa una strana impressione veder scritto "PowerPC" in rosso su un case
brutto e beige come quello delle Risc :-)) insomma su qualcosa di "non
Apple". Ma fammi capire, devo piallare la macchina ed installarci Linux
PPC o posso far funzionare Maconlinux comunque su Aix?


 ;-)
Da che pulpito: voi avete copiato da FreeBSD nientemeno che il kernel del 
vostro nuovo sistema operativo....

 Fico: quasi quasi lo piazzo su un Aix :)))
Eh... ma ti serve Linux, non Aix :-)
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)


 vostro nuovo sistema operativo....
"copiato" un bel nulla... liberamente utilizzate le potenzialita' delle
licenze libere. Cos'e', fanno comodo solo quando servono queste licenze?
:-)
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 su un qualsiasi titanium.
Sai che sforzo: prodotti Apple con driver forniti da Apple. MacOSX gira solo 
su macchine Apple (o cloni) e integra i driver per un numero limitato di 
hardware che Apple include nei modelli dei suoi macintosh. Ci manca ancora 
che non funzioni tutto in 3 minuti (cosa che peraltro succede SPESSO basta 
leggere questo newsgroup, il 10.2.4 sta mietendo molte vittime)
Prova a dare a MacOSX hardware di terze parti non supportato da Apple, e poi 
fai la stessa cosa su una architettura a tua scelta con sopra Linux.
Poi ne riparliamo.

 installato l'emulatore Mac Basilisk per far girare MacSoup
Non puoi generalizzare da UN esempio singolo.

 Poi ne riparliamo.
io non la vedo così nera, comunque siamo qua per questo.
ciao.
-- 
"Il tempo è solo una dannata cosa dietro l'altra"
<°)))><  >°))))))><

 :-)
Alludevo al fatto che voi avete usufruito della potenza unix, mentre dicevi 
di stare attenti affinchè il resto del mondo non clonasse il *vostro* 
maczuppa.... non mi sembra molto equo.

 maczuppa.... non mi sembra molto equo.
Yawn...
-- 
I have spent most of my life believing in the creed of a cheap guru

 Ormai stiamo discutendo come due fazioni contrapposte..
è qui che ti sbagli, se devi cercare qualche scontro gratuito e non
produttivo datti alla politica... ;-)


 Faccetta di cazzo.
qui un po' meno :-(
ciao


 Non ne riparliamo per due motivi:
Come vuoi.

 io non la vedo così nera, 
neanch'io, ma c'è gente che va in escandescenze per niente.
E' l'effetto "nero su bianco", gli stessi discorsi o parole fatti a 
quattrocchi non genererebbero esplosioni d'ira come invece normalemente 
succede in newsgroup e mailing list. 

 produttivo datti alla politica... ;-)
???
non capisco questa interpretazione
Tizio dice che MacOSX è il meglio, io dico che Linux è il meglio.
Si discute dei motivi delle nostre posizioni, ma è indubbio che si tratti di 
due posizioni opposte.
Non per questo voglio scannare qualcuno o essere scannato.

 Davvero non ti basta?
Non utilizzerei OSX e quindi e` vero tutto quello che ho detto.


 davvero molto poche: Acqua, Quicktime, Quarz.
Infatti il resto non e` di Apple.


 Linux.
e allora che ci fai qui?
-- 
Herik
elimina bill per rispondere

 propria distribuzione se la fanno pagare.
Anche la Mandrake si paga.
Saluti,
Federico 


 assolutamente cio' che piu' di lontano io possa pensare come "friendly".
 
Dimostralo a me.
Io ti dimostro il contrario con la mia testimonianza.
Ho una workstaion Mandrake con scheda TV, DVD, masterizzatore, pendrive, 
fotocamera digitale, stampante laser, cazzi e mazzi. vado su internet 
benissimo, sviluppo, grafica, guardo la TV sento la musica (mp3 e ogg), 
guardo dvd e divx (questi li creo anche, un film su due cd in 2 ore 
compreso il ripping onthefly), ho un client di posta fantastico, idem news 
ftp irc ecc. 
Insomma, non ho nulla di cui lamentarmi, anzi vivo molto bene. E posso 
citarti mille altri linux users nella mia situazione.
Poi ho anche un server Debian che gestisce connettività, posta, web, ftp, 
web applications, FAX, ecc ecc ecc. Ma in questo campo il predominio di 
linux è scontato.
Questi sono fatti. 

 permette la massina customizzazione: che vuoi di piu?
Sei pagato dalla Apple?
Mi ricordi molto il depliant dell'iMac che ho letto al centro commerciale.

 Questi sono fatti.
Anche questi.
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 e allora che ci fai qui?
LOL.
Penso volesse imparare qualcosa, ma in tal caso sta sbagliando
approccio.


 Il software opensource sotto Mac OSX te lo devi compilare
Guarda che grazie a Fink esiste una quantita' notevole di pacchetti Unix
pre-compilati per OS X da scaricare tramite gli strumenti di Debian
(apt-get, dselect) o ad un comodo front-end grafico Aqua.


 Infatti il resto non e` di Apple.
E' di tutti, quindi anche di Apple. O il concetto di software libero si
utilizza solo quando fa comodo? :-P


 propria distribuzione se la fanno pagare.
Si ma dopo puoi copiarla quanto ti pare e SOPRATTUTTO incluso nel prezzo 
della distro ti danno 3 mesi di assistenza all'uso e installazione E 3 
manuali per oltre 700 pagine di documentazione. Il tutto a 89 euro.
Apple lo fa?

 stata esigua) ma soprattutto per lanciarsi nel redditizio mondo dei server.
Apple e' passata ad Unix perche' il suo vecchio sistema operativo
(fantastico fino a quel momento) non era piu' semplicemente in grado di
tirare avanti per cio' che ci si aspettava dai computer di domani,
server, client o quant'altro.
Piuttosto che lavorare da zero su un nuovo sistema operativo, il
rientrante Steve Jobs ha fatto puntare tutto su quel Next Step che era
nato e cresciuto benissimo sotto la sua guida e che si era rivelato un
punto di riferimento anche per molto software libero (windowmaker dice
nulla?).
OS X non e' stato "banalmento copiate da xxxBSD" (c'e' chi dice Free,
chi Open, segno che le idee non sono neanche molto chiare), e'
semplicemente l'evoluzione di Next Step integrata con una GUI di
derivazione classica Apple.
Se poi qualcuno arriva ancora a criticare/punzecchiare Apple per avere
incorporato del codice libero, quel qualcuno allora non ha ancora chiaro
cosa voglia dire software libero.


 Spiegati meglio, grazie.
? ma non l'hai mai usato mail ?
Cmq ogni cartella "inbox", "cestino" etc... la puoi vedere come
"globale", oppure splittata in tate sottocartelle qianti sono gli
account configurati.
 
ciao

 Non ho ancora un Mac.
Beh, questo mi sembra un buon periodo per prenderne uno: linea appena
rinnovata e prezzi ribassati
ciao cio

 fotocamera digitale, stampante laser, cazzi e mazzi. vado su internet
eh già, purtroppo...
-- 
*Plonk*

 approccio.
direi che ha proprio rotto :)


 cosa voglia dire software libero.
Non mi pare di aver criticato questa scelta, ho semplicemente spiegato
come la Apple abbia dovuto sviluppare,in linea di massima,solo Aqua[1].
Saluti,
Federico 
[1] E non e` cosa da poco. :)


 (apt-get, dselect) o ad un comodo front-end grafico Aqua.
hanno portato anche rpm
-- 
siamo tutti sovversivi

 hanno portato anche rpm
Si, ma la roba Debian e' meglio ;-)


 e allora che ci fai qui?
Leggo e a volte rispondo. Apprezzo MacOSX. E presto comprerò anche un iBook 
sul quale farò andare linux e osx in dual boot. Ho già avuto un iMac (che 
ora ho dato alla fidanzata) sul quale ho provato os9, osX (sistema attuale) 
e 3 distro linux.
Le mei prese di posizione pro linux sono partite quando alcuni di voi hanno 
detto più volte che MacOSX è IL migliore, nonchè di molto superiore a 
linux, cosa che non ritengo aderente alla realtà dei fatti.

 dall'atteggiamento provocatorio.
Io ho avvertito lo stesso tono in certe vostre affermazioni, prima e dopo 
che io ntervenissi.

 rinnovata e prezzi ribassati
Ma ancora alti... Come gia` detto rimando a Settembre :'/
Saluti,
Federico 


 Credono di sapere tutto loro e vengono qui a vomitare cazzate.
Pensavo si potesse discutere civilmente come con Daniele...


 professionali-server.
La Suse e` demo perche` contiene software proprietario. Se privata
di Yast e` anch'essa `base' o come la vuoi chiamare.
Le altre distribuzioni `base' non le paghi se le scarichi da Internet.


 discussioni in modo strafottente.
 :-)
-- 
"Il tempo è solo una dannata cosa dietro l'altra"
<°)))><  >°))))))><

 Linux in toto.
L'ho detto io. ;-)


 In ogni caso, non mi riferivo a te.
Scusami... Ho capito male. Ad ogni modo, per chiudere qui il discorso,
possiamo riassumere il thread e raggiungere un compromesso:
- Parte di MacOS X e` Open Source
- MacOS X _non_ e` libero
- MacOS X e` configurabile da un ragazzino
- MacOS X non e` configurabile a fondo come Linux
- GNU/Linux e` libero
- GNU/Linux e` meno intuitivo
- GNU/Linux diventa intuitivo q.b. con un XFree ed un DE come KDE 3
  (Gnome 2 non mi piace e KDE2 e Gnome 1.4 non sono al pari di OSX)
- Linux puo` essere sviscerato
Inoltre Linux e` piu` veloce e meno assetato di risorse, questo
dovete concedermelo.
Aspetto rettifiche :))


 dovete concedermelo.
Vero


 La Suse e' una *demo* live, mandrake come RedHat, le distribuzioni di
SuSE per PPC si può installare gratuitamente via internet (non l'ho fatto 
perchè avevo comprato originale già la 7.1).

 Non lo e' neppure KDE3, anche se e' un deciso passo avanti.
Diciamo che accetto tutto :)
Saluti,


 Diciamo che accetto tutto :)
Ok, pure io :-D


 Ok, pure io :-D
<bg>


 E' cosa ben diversa da quello che dici sopra.
Ok, allora ho inteso male io.
Se la causa del flame è tutta qui, allora è nata da un'incomprensione di 
quello che hai detto, ti chiedo scusa e ti assicuro che non l'ho fatto 
certo apposta a capirti male.

 Apple lo fa?
Sai qual'e` il supporto che ti da' Suse in partnership con IBM per Linux
sugli xSeries? Un supporto cosi` ben fatto, che pensa ho un problema con
un xSeries 232 e stanno giocando a passarsi il barile, IBM va dicendo
che il modello in questione non funziona con la versione 8.1 di Suse
(che ovviamente mi sono trovato fra le mani appena sballato il tutto
senza saperlo) ma con l'8.0 (anzi, per usare i termini esatti, "non e`
certificato, quindi non possiamo dare supporto"). E Suse continua a fare
le orecchie da mercante, perche` io PRETENDO a questo punto che mi venga
inviato il cd della 8.0, che NON HO trovato in bundle con l'Xseries,
perche` lei dice che fra le due non c'e` differenza. Peccato che dopo
l''installazione dei pacchetti mi venga proposto un bel kernel panic al
riavvio quando tenta di ricaricare il module per l'IBM Server RAID.
E per 89 miseri euro quelli di Suse stanno facendo storie a non finire.
Bello il supporto telefonico di Linux, bella la pubblicita` dei server
che spariscono. Peccato tutto si traducca in tanto fumo e niente
arrosto.
Almeno Apple non ti chiede niente, un "mela-?" non mi costa niente, e
nel 90 per cento dei casi basta e avanza per risolvere il problema.
-- 
"Attack me if you dare, I will crush you."
                          (Ken, Street Fighter II)

 Peccato che non esista QuickTime per Linux
Mai sentito parlare di un sw a caso, tipo Mplayer?
Ah scusa, la tua Woody ancora non ne contempla l'esistenza.
Chi e` che doveva sempre ricompilarsi i programmi?


 su un qualsiasi titanium.
Fantascienza :-))


 Mai sentito parlare di un sw a caso, tipo Mplayer?
Si, ma l'algoritmo Sorensen, quello che sta alla base dei file .mov di
Quicktime, e' stato cracckato solo di recente. Non so se sono gia'
disponibili dei player in grado di vedere quel tipo di file: fino a
qualche mese fa i .mov QT non erano visibili su Linux.


 1000 volte il Pinguino.
Dipende cosa ci devi fare. In ogni caso in OSX hai un terminale *nix:
se sai usarlo ci fai quello che vuoi.
Ciao

 Io mi riferivo all'accoppiata OS-Hw di Apple: a mio parere e` chiusa.
Se intendi che OSX gira solo su matherboard apple si; ciň non toglie
che tutto quello che gli sta intorno, volendo, puň essere (qusi)
completamente cambiato. In ogni caso non vedo dove stia il problema:
Apple ha fatto a suo tempo questa scelta, che porta con se sia aspetti
positivi che negativi. Io, utente, scelgo apple in maniera comunque
consapevole sapendo che anche per me scegliere questa piattaforma
significa accettarne pregi e difetti e portarsi dietro una serie di
vantaggi e svantaggi. Ovviamente se da 10 anni compio questa scelta
significa che ritengo i pregi e i vantaggi in grande maggioranza,
quantomeno per l'uso che faccio io del computer, e mi sentirei di
consigliarlo alla maggior parte delle persone che conosco, vedendo
l'uso che ne fanno loro.
ciao ciao

 assomiglia molto ad un SO che ne so... Per un impianto HiFi..
Non credo che "terze parti" possano installare applicazioni sul sw che
controlla il mio impianto hi-fi... :)
ciao

 Ma ancora alti...
Dipende da cosa vuoi: sui portatli i prezzi sono più che competitivi,
e anche la linea iMac offre molto per il prezzo che ha. Volendo
risparmiare puoi anche pensare ad un eMac: 1200 Euro non mi sembrano
eccessivi...
ciao

 Chi e` che doveva sempre ricompilarsi i programmi?
Sovente ricompilo dei pacchetti con ottimizzazioni per la mia
configurazione hardware, anche se  disponibile  il  deb,  con
questo ?
Perdonami, ma trovo il  tuo  post  inopportuno  ed  altamente
`strafottente'.


 eccessivi...
Insomma... Con meno di quella cifra prendo un PC ed  uno schermo
LCD 17" 15:9 :)
Certo, se a quella cifra ci fosse un iMac... L'eMac e` piuttosto
bruttino e grosso.


 che vuol dire?
Fine del flame.
Lasciate perdere.
-- 
l'indignazione e' come un orgasmo
dura poco e poi viene sonno

 `strafottente'.
Mi spiace ma non so cosa farci.
Strafottente non volevo sembrarlo, inopportuno... e` una tua
rispettabilissima opinione.


 bruttino e grosso.
Per meno di 1000 Euri c'è il "vecchio" iMac.
L'eMac cmq non è grosso: l'ingombro è lo stesso del primo iMac, e lo
schermo è cmq un 17" ultrapiatto (che sinceramente non mi è parso
niente male, nonostante le critiche che mi sembrva di aver letto da
parte di qualcuno sul NG)
ciao ciao

 parte di qualcuno sul NG)
Lo visto dal vivo... E lo schermo, soprattutto, mi ha fatto
piuttosto schifo.


 inopportuno... e` una tua rispettabilissima opinione.
Allora spiegami cosa c'entra tutto questo con il messaggio al
quale hai risposto. (A parte la  faccenda  di  QuickTime  che
abbiamo chiarito)
Saluti,


 abbiamo chiarito)
Nel thread si diceva anche il sw per Mac OS X, a parte Fink, sulla carta
non e` immediatamente disponibile se non dopo una compilazione, ed io
volevo far notare che anche su Linux la solfa e` piu` o meno sempre la
stessa.
Forse ho risposto alla persona sbagliata


 presenza/mancanza di feeling.
eehhh :-)
noi utenti mac... tutto sentimenti e "pensieri diversi"
messaggio per stefano lavori (steve jobs):
perch? non un bel case "piss en lov" per il prossimo Imac?

 presenza/mancanza di feeling.
Noi utenti mac... tutto sentimenti e "pensieri diversi"
Messaggio per Stefano Lavori (steve jobs):
perché non un bel case stile "flower power" per il prossimo Imac?


-- 
siamo tutti sovversivi

 piuttosto schifo.
Boh a me non ha fatto questa impressione; una cosa che ho sempre
notato sui monitor montati sui Mac cmq è che sono molto sensibili alla
calibrazione che si fa dall'OS.
ciao ciao

 Allora?
forse mancava qualche faccina, ma il mio era, anche se non ci crederai,
un discorso positivo ovvero volevo farti capire che stai perdendo un
sacco di tempo. Io cerco di parlare per cognizione di causa e non
perche' va di moda riempirsi la bocca con Linux.
Se poi sei un signor so' tutto ...
Daniele
-- 
http://www.thehungersite.com

> Il tutto in meno di 3 min. ovviamente.
perchè vuoi complicare il tutto?
-- 
Una Mela al giorno 
toglie il tecnico di torno
Un PC al mese
e raddoppia il conto spese

 E la dotazione sw?
... :)
Proprio per caso ho qui i CD di Woody :)
Saluti,
Federico 
-- 
La Wikipedia Italiana sta crescendo !  Visita:  
http://it.wikipedia.com
Linux Registered User: #263663 / Machine: #160060 (Debian 3.0r1/ Woody)
On the Net:  
qu...@despammed.com
  - On the Web:  
http://quaqo.lonex.org
On Jabber: 
qu...@jabber.org
 - On ICQ: 48618109 - My GPG Key: 0x5539D8E4

 Se poi sei un signor so' tutto ...
Non lo sono, ma penso che frasi come `attento che con le seghe mentali
al calcolatore ci si puo' prendere la scossa!' possano risultare indi-
geste non solo a me. :)


 Forse ho risposto alla persona sbagliata
Volevo farti notare questo... <g>


 AFAIR credo derivi da FreeBSD in realta'...
Stessa solfa.
-- 
S'Ciao!
Walla
----------=* Roberto Waha - walla(at)
mac.com
 *=----------+ () ASCII
    El Senyor és la meva força, el Senyor el meu cant.   | /\ Ribbon
Ell m'ha estat la salvació. En Ell confío, i no tinc por.| Campaign
---------------------------------------------------------+ NO HTML Mail

> uscita una versione di Mplayer abbastanza stabile? Mah.
q> 
q> Non trovi Mplayer in Debian per problemi di licenza.  Inoltre e`
q> divenuto GPL al 100% solo in Maggio del 2002, ed  ancora non  e`
q> chiara tutta la faccenda. E` per te una motivazione valida ? Per
q> me assolutamente.
In verità la cosa è abbastanza più complicata visto che invece xine sta
dentro Debian ben bene (main addirittura); da quel che dicono i tipi di
mplayer è solo una "discriminazione".
Non so altro.
-- 
Ciao
leandro
-> Per rispondermi leva le MANISUDICIE dal mio indirizzo

> Anche la Mandrake si paga.
S> 
S> No.
S> La Suse e' una *demo* live, mandrake come RedHat, le distribuzioni di
S> base non le paghi a meno di non volere supporto o le distribuzioni
S> professionali-server. 
Si possono pagare tutte, indipendentemente da quello che si ottiene
oltre al software. Le licenze di tipo "libero" lo permettono.


 chi Open, segno che le idee non sono neanche molto chiare)
OpenBSD e FreeBSD sono due cose _molto_ diverse, suppongo tutte e due
con idee abbastanza chiare....
:-)