Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Scheda video per Dual G4

Il mio dual, ultimo modello prodotto, montava di serie una ati9000pro che ho
sostituito con una 9600 sempre da 64MB, sapete se esiste una scheda piů
potente adatta al mio dual?
grazie

 wrote:

Quando la cambi non é che mi rivenderesti la tua 9600 ?
-- 
Angelo
http://www.isetter.it


Puoi adattarci una X800/XT per PC, seguendo la procedura che si googla 
intorno... Stesso discorso con uan geforce 6800/GT.
Comunque non vedrai benefici sostanziali, si, la sk grafica č potente, 
ma se non ci sono i "cavalli" per mandarla al massimo le performances 
rimangono li'.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 rimangono li'.
A me interessa solo per x-plane, sul dual soffre un poco, sul macbook pro
con la video da 256MB (e il dual core...) va da spavento|

 Quando la cambi non é che mi rivenderesti la tua 9600 ?
Se la cambio con piacere!

 con la video da 256MB (e il dual core...) va da spavento|
Certo che sei di coccio eh?
LA QUANTITA' DI MEMORIA VIDEO E' ININFLUENTE SULLE PRESTAZIONI.
E che cazzo, saranno 2 anni che te lo dico in continuazione! Come 
pretendi di paragonare una macchina di ora ben bilanciata con una di 3 
anni fa?


 anni fa?
Per x-plane mi sa che il discorso č diverso, per memorizzare le texture la
memoria serve eccome, o sbaglio ancora?

 memoria serve eccome, o sbaglio ancora?
Amico, tu giochi che devono memorizzare texture sufficienti a riempire 
queste quantita' di memoria spropositate non li hai mai visti, 
probabilmente :-)


 
Www.x-plane.com
 se ti va scaricati la demo che funziona perfettamente e poi
mi fai sapere se coi 64 mega ti avanza qualcosa...


Avanza, avanza. Saranno si e no 5-8 MB di textures che tiene in memoria. 
Non farti infinocchiare dai begli effettini di fogging :-)
Pero' muove parecchi poligoni ed ha un controllo della fisica abbastanza 
avanzato, ergo col processore non ce la fa, e serve qualcosa che spinge 
piu' forte.
Con la scheda grafica migliore del mondo ci guadagneresti 5-7fps, ma qui 
serve anche un processore potente.
In ogni caso se la trovi a poco prendi una X800 AGP, moddala (google è 
tuo amico) e vedi un po' che succede, male di certo non fara' al tuo 
sistema. Ma fossi in te inizierei a risparmiare un qualcosina per un 
iMac intel.


Torquemada. ha scritto:

hmmm, non mi trovo, nel pannello di controllo del rendering di x-plane 
mi dice che, con le impostazioni selezionate (questo sul mac book pro 
17") occupa 170MB di memoria video, mi sa che tu non hai provato con gli 
scenari aggiuntivi...
comunque, la storia della x800 da moddare mi attizza, ho già moddato (se 
cosi si può dire per isolare 4 pin sul pettine agp) la 9600, se ne 
trovassi una a prezzo accessibile e, sopra tutto, la spiegazione della 
procedura un tentativo lo farei.
per quanto riguarda l'imac no grazie, quando verrà il momento sarà un 
mac pro ;-)

 Non farti infinocchiare dai begli effettini di fogging :-)
Non è vero, X-Plane se ne pappa parecchia di più.
Con le impostazioni di default (1024x768, AF 8x, no AA) prende già
64,54MB di VRAM.
Mantenendo quella risoluzione e pompando tutto al massimo (distanz adi
renderign, dettaglio oggetti, effetti meteo, etc etc) ne prende più di
256,81MB.
Salendo a 1920x1200 con tutto al massimo (anche AA 16x e AF 8x) ne
prende quasi 400MB di VRAM.
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955