Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Ordine dei Medici (OT??)

Non so se sono Ot o la mia domanda rientri nel charter del NG.
Da molto tempo si leggono sui giornali o si sente nel telegiornali di 
falsi ciechi/storpi o afflitti da varie patologie pizzicati ad adare in 
bici,fare la spesa etc tutte attività incompatibili con le patologie che
gli hanno permesso di godere di assegni/accompagnamenti etc.
Ben vengano gli accertamenti della GDF aut similia che ci fanno 
risparmiare tanti soldini...ma i medici che hanno certificato ed 
avallato tali indennità sono a piede libero ? Sono complici ?
Gli Ordini dei Medici provinciali/regionali/nazionale assistono
in silenzio ????
 
Servus, Gb

 telegiornali
 
 
"I giornali, qualche volta, esagerano sempre."
 
 
-- 
"


-----------CUT-----------
 
cERTO, HAI RAGGGGGIONE !!Una risposta del nulla se posso; sono tutti 
(poverini) vittime dei scribacchini 
demoplutomassogiudaicoberlusconiani..........
 
Servus, Gb

 
una volta ho letto un medico di un pronto soccorso che si difendeva dicendo 
semplicemente: «un certificato non si nega a nessuno».
Comunque i medici vengono "controllati" quando emergono irregolarità. Forse 
non se ne parla, ma lo sono. Forse i giornalisti dovrebbero evidenziarlo un 
po' di più, potrebbe servire come deterrente.

in silenzio ????
 
Fino a che la sentenza non passa in giudicato , si 
 
 
BTW  , L' Ordine dovrebbe costituirsi parte civile 
Giacche' il comportamento di alcuni pregiudica il giudizio su tutti.
E simii elementi vanno colpiti anche nel portafoglio . 
 
Se non lo fa e' una scelta lobbistica di *cattivo gusto*
Sarebbe il primo ordine che in tal modo si comporta verso i propri
iscritti ? Non so 
 
 
 
-- 
sgas 
 
 
 
 
 

 iscritti ? Non so
----cut-----------
Grazie per la prima risposta ...seria... da uno che ha le mani in 
bocca...sorry...in pasta !!!
Noto cmq che dei tanti dottori che scrivono sul NG, sei l'unico (onore 
al merito) che mi abbia risposto. Va detto anche che IMHO su questwe 
vicende l?ordine stenda un velo di nebbia (per non dire peggio) quasi 
come l'accaduto vada dimenticato subito. Da quanto viene fuoiri sono 
coinvolti professionisti privati,ospedalieri,commissioni composte da 
parecchie persone. Tengono tutti famiglia??
e Doctor Diabolicus non dice nulla ??
 
Servus, Gb

 dicendo semplicemente: «un certificato non si nega a nessuno».
 
  Per quel che so, il medico non puo' rifiutarsi di certificare quanto
emerso durante la visita, per cui e' vero che il certificato non si
rifiuta a nessuno. :-D
 
  C'e' un altro caso in cui il certificato non si nega a nessuno e cioe'
se un paziente lamenta qualche sintomo non obiettivabile, tipo un mal di
testa o un calo d'umore, per cui si prescrivono (io almeno lo faccio)
pochi giorni di riposo assieme agli accertamenti eventualmente
necessari. Si e' gia' parlato di questo e, personalmente, non ci vedo da
stracciarsi le vesti.
 
  Per il caso in topic, invece, se da una parte e' probabile che il
medico venga abilmente ingannato dal simulatore, e' anche possibile una
certa superficialita' negli esami clinici e strumentali (se non una
vera connivenza): son cose pero' che vanno dimostrate volta per volta,
senza sparare nel mucchio; sinceramente, non ho idea di quanto un calo
importante della vista sia "obiettivabile".
 
  Un saluto,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi

 come l'accaduto vada dimenticato subito.
 
oppure più semplicemente se ne sta occupando la procura, e l'ordine si 
fiderà del risultato delle indagini per valutare se comminare sanzioni 
disciplinari.
 
Luigi

 semplice?
 
non mi sembra tanto banale come registro, visto che regolamenta una 
professione con qualche implicazione legale. ci vorrebbe qualcuno a 
gestirlo. attualmente lo gestisce appunto l'Ordine. volendo si potrebbe 
togleire questa funzione all'Ordine e far aprire un ufficio in prefettura 
o in regione per questa funzione, ma sinceramente non vedo i vantaggi, 
anzi.
 
Luigi

 demoplutomassogiudaicoberlusconiani..........
 
 
Il fatto che ti sei chiesto se i medici vengono puniti è la
dimostrazione che il giornalismno non fa il suo dovere fino in
fondo.
 
 
-- 
"

 Tengono tutti famiglia??
 
 
Credo che tutti gli Ordini professionali siano troppo
corporativi.
 
Manca nel loro consiglio di amministrazione la rappresentanza
reale dei clienti.
 
 
-- 
"

 da dare alla discussione
 
Quoto, e chiudo qui, ribadendo ancora una volta che è "cattiva 
educazione" telematica tirare un interlocutore per la giacchetta:
http://www.sci-med.it/guida
 punti 5 e 6
 
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
 
 

 salute o ISSN) un banale registro o "albo"
 
aggiornare l'albo tecnicamente e' una cazzata, la vera domanda e': chi 
decide se uno e' moralmente degno di curare la gente?
risposta: adesso, lo decidono i suoi colleghi.
 
Se si cancella l'ordine, questo "imprimatur etico" deve essere preso in mano 
da  qalche altro tipo di autorita'  diversa dai colleghi. A chi glielo 
facciamo fare? Ai geometri? ai parlamentari? al tribunale del malato? al 
vescovo? ai pretori? ai giudici di pace?
 
 
 

 vescovo? ai pretori? ai giudici di pace?
 
Ma serve un "imprimatur etico"? Non è un'arma a doppio taglio e basta?