Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: Veleni dell’Ilva, il procuratore di Taranto scrive a Clini e Vendola per chiedere soluzioni

Ennesimo aggiornamento:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/03/veleni-dellilva-procuratore-taranto-scrive-clini-vendola-chiedere-soluzioni/188608/
 
 
Dopo la maxi perizia sulla condizione ambientale nel capoluogo ionico
rispetto alle emissioni industriali dello stabilimento siderurgico, Franco
Sebastio vuole comprendere "quali saranno i provvedimenti da adottare per
risolvere la situazione ambientale"
 
L'Ilva di Taranto
Quali saranno i provvedimenti da adottare per risolvere la situazione
ambientale di Taranto? E’ la richiesta contenuta in una lettera scritta dal
procuratore capo, Franco Sebastio, al ministro dell’ambiente Corrado Clini,
al governatore di Puglia Nichi Vendola, al sindaco Ippazio Stefàno e al
presidente della Provincia ionica Gianni Florido. Una missiva scritta dal
magistrato tarantino pochi giorni dopo la consegna della maxi perizia
ambientale disposta dal gip Patrizia Todisco, in cui per la prima volta
quattro esperti hanno documentato la condizione ambientale nel capoluogo
ionico rispetto alle emissioni industriali dello stabilimento Ilva. Una
perizia che, secondo Sebastio, desta “particolare allarme”, al di là degli
aspetti penali che dovranno essere accertati nel corso di un eventuale
processo.
 
Nelle 554 pagine del documento i tecnici hanno infatti confermato che dallo
stabilimento Ilva di Taranto si diffondono gas, vapori, polveri, contenenti
sostanze pericolose per la salute dei lavoratori e per la popolazione della
provincia ionica. A preoccupare sono soprattutto le polveri che si
diffondono in maniera non controllata dal parco minerali a cielo aperto,
situato a pochi metri di distanza dal quartiere Tamburi. 668 tonnellate di
polveri, secondo i periti, ogni anno si disperdono nell’atmosfera da questa
area in cui l’azienda deposita piccole montagne di minerale di ferro e di
carbone, materie prime che servono per la produzione dell’acciaio. Una zona
che, secondo la relazione, per poter continuare a operare dovrebbe essere
coperta e dotata di impianti di “aspirazione e trattamento” delle polveri
emesse.
 
Ma il lavoro dei tecnici ha messo in luce anche un altro aspetto
preoccupante: la “correlazione preferenziale” tra le emissioni dello
stabilimento siderurgico e la diossina ritrovata negli animali contaminati
e abbattuti qualche tempo fa. Un nesso di causa-effetto che finora non era
mai stato provato in sede giudiziaria e che potrebbe costituire l’avvio del
percorso per dimostrare il collegamento tra l’incremento di alcune forme
tumorali e le emissioni nell’area di Taranto.
 
Quali sono quindi le misure per impedire che le cose peggiorino ancora? A
questa maxi perizia ambientale si aggiungerà, fra qualche settimana, la
relazione sulle condizioni di salute dei tarantini che il gip Todisco ha
affidato a un altro pool di esperti. Toccherà a un collegio di periti
rispondere al quesito principale: le singole sostanze e la loro interazione
determinano “situazioni di danno o di pericolo inaccettabili”? Una risposta
che potrebbe determinare anche il futuro dello stabilimento, i cui vertici
al momento sono indagati per disastro colposo e doloso, avvelenamento di
sostanze alimentari, omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul
lavoro, danneggiamento aggravato di beni pubblici, getto e sversamento di
sostanze pericolose, inquinamento atmosferico.
 
Ma intanto per il procuratore Sebastio questo primo documento è sufficiente
per chiedere alle istituzioni quali misure intendono adottare per tutelare
“senza ritardi” la salute dei cittadini. La magistratura, insomma, sta
facendo la sua parte, ma la prevenzione non compete all’organo giudiziario.
Gli ambientalisti, che hanno dato il via alla mobilitazione per il 17
febbraio (giorno in cui la perizia ambientale sarà discussa nell’aula del
tribunale di via Marche), in un comunicato si sono rivolti proprio al primo
cittadino: “Non possiamo aspettare altro tempo, il sindaco ha ora le
evidenze scientifiche, gratuitamente fornite dalla procura della repubblica
e non più il semplice ingiustificato sospetto di un manipolo di esagitati
eco-allarmisti per convincersi che la salute dei suoi concittadini viene
quotidianamente messa in pericolo”.
-- 
Saluti
 
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
 


 
condiviso su facebook