Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: [AIUTO] Mi hanno fregato il dominio!!!

 recuperare il "maltolto"?!
Se la vostra societa' ha un marchio registrato negli Stati Uniti si'.
Altrimenti dovete pagare gli attuali titolari del dominio.
Daniele
-- 
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 them at competitive prices!").
Bisogna solo vedere se ve l'hanno "fregato" lecitamente (domnio scaduto,
non rinnovato = lecitamente) o illecitamente!
Nel secondo caso.. non vedo perché dovreste aver diritto a riaverlo...
I domini sono "concessi in uso" e di conseguenza non sono proprietà...
Marco C.

 Una volta finiti i 90 giorni chiunque può registrare il dominio.
Però a me risulta che se qualcuno registra un dominio con un nome che faccia
esplicito riferimento a una persona o una ditta che non sono i suoi, anche
se l'ha fatto legittimamente (e naturalmente allo scopo di guadagnarci su)
il titolare del nome o del logo può cercare di riottenere il dominio per vie
legali (il che non vuol dire che sia facile e rapido, specie se chi ti ha
fregato il dominio non risiede legalmente in Italia)
In sostanza, se io mi chiamo Ciccio Billo e ho una ditta che si chiama "La
Stupidotta" *non* posso registrare un dominio che si chiama
www.canalecinque.com
 e poi pretendere dei soldi da Berlusconi. Credo che ci
siano dei precedenti
-- 
FabFour
***************************************
Life is what happens to you while
you're busy making other plans
(J. Lennon)
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per risposte private eliminare
dall'indirizzo la parte in maiuscolo
***************************************

 pagavano da oltre un anno...
Capisco i motivi dell'incazzatura, ma purtroppo l'aver lasciato scadere
il dominio l'ha reso legittimamente acquistabile.
Poi, la tempistica č piuttosto sospetta, ma come dimostrare il dolo?
Secondo me vi costa meno ricomprarlo.
Cesare

 visto restituire per intervento del giudice...
Quello non era stato "soffiato". Era stato registrato, MOLTO tempo prima
che ci pensasse lo stilista, da un "Timbrificio Armani", che, quindi, ne
aveva pieno diritto. Lo stilista tentò di fare la voce grossa, dicendo
che ne avebva più titolo, poi credo che alla fine l'abbia ottenuuto, ma
pagando (giustamente) una cifra cospicua.
Cesare  

 pagando (giustamente) una cifra cospicua.
Mi correggo. Hanno vinto, ma scorrettamnte,;e grazie a un giudice che
non capisce nulla di Internet e ha deciso che un Armani vale più di un
altro, anche se l'altro ha intuito le potenzialità di Internnet per
primo.
Vi invito a visitare 
www.armani.it
 e
http://www.petitiononline.com/25032003/petition.html
Sono indignato. Questi sono stati persino più stronzi di Microsoft. Io a
Luca Armani gli mando anche dei soldi, voi fate come vi pare.
Cesare

 sito per la propria attivita` *commerciale*
Certo, ma in settore del tutto diverso (quindi senza concorrenza
diretta) e con il PROPRIO COGNOME! Non è un marchio di fantasia, non è
cybersquatting!
In questo caso, davvero, dovrebbe contare solo chi si è registrato per
primo.
Comincio ad averne abbaastanza di queste tutele spropositate a marchi e
diritti solo perché chi li ha è più grosso e ha più soldi.
Io non trovo nulla di sbagliato nel fatto che una pellicceria CIONI
abbia registrato 
www.cioni.it
. Ma spero che questo non mi impedisca, che
so, di aprire un'ortofrutta con il mio nome. E se anche diventasse
grande come Carrefour, non credo avrei diritto di portargli via il
dominio.
Cesare

 visto restituire per intervento del giudice...
La situazione è un po' differente: in quel caso nessuno l'aveva fregato
a nessuno: Giorgio Armani aveva cercato, tramite vie legali, di
ottenerlo, nonostante l'avesse registrato qualcun altro, facendo forza
sul proprio nome... e per il momento ci é riuscito :)
Marco C.

 ma per il marchio che era stato registrato per primo.
Ma questo marchio è un NOME, che ambedue portano da lungo tempo!
E il primo che ha registrato IL DOMINIO è Luca Armani, che ha
un'attività con quel nome, e in settore diverso che non genera certo
confusioni. Che c'entra il marchio?
Cesare

 probabilita` non glielo avrebbe accettato.
AFAIR quando Luca Armani ha registrato il dominio era difficile per i
privati registrarsi un dominio, la normativa dovrebbe essere mutata nel
1999.

 wrote:

Quello che mi fa incavolare č che l'altro Armani AVREBBE POTUTO farlo
per primo, non ci ha pensato, e poi l'ha voluto prendere di forza.
Quindi perň se adesso NON LO USA a scopi commerciali (come sta facendo)
puň tenerselo?
Cesare

 confusioni. Che c'entra il marchio?
Bisogna dire che il giudice ha legiferato anche con un po' di buon
senso, nel riassegnare il dominio.
Nel senso che il 99% della gente che digita nel browser 
www.armani.it
 lo
fa chiaramente per cercare di raggiungere il sito dello stilista, non
quello del timbrificio. Quindi, forse, e' bene venire incontro alle
esigenze della gente, piuttosto che con quelle del piccolo timbrificio
(che, e' abbastanza evidente che, sul proprio nome, ha comunque
giocato).
In generale, mi trovo abbastanza d'accordo con la posizione di
Attivissimo:
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/01/07/01/200401070101


 siano dei precedenti
Stai facendo un po' di confusione fra domini .it e domini del gruppo
verisign (.com, .biz, .net, .etc): i primi sono regolamentati da leggi
italiane, i secondi da leggi americane. E le leggi americane fanno
riferimento solo ad aziende o marchi registrati negli USA.
Mi spiego: io sono titolare dell'azienda Lanificio Rossi, e uno si
registra il dominio 
lanificiorossi.com
.
Beh, io posso pretenderne la riassegnazione solo ed esclusivamente se,
prima della registrazione, la mia azienda (o il relativo marchio) era
registrata anche negli Stati Uniti. E, per iniziare la procedura di
riassegnazione, devo assumere un avvocato americano, che sappia farsi
valere in quella giurisdizione.
Se anche, adesso, andassi negli Stati Uniti a brevettare il marchio non
servirebbe a nulla, perche' il dominio e' stato assegnato prima del
marchio. L'unica soluzione, quindi, e' ricomprarmelo.
In Italia la situazione e' leggermente diversa, le leggi sono diverse e
le procedure anche. Fra le altre cose, quando registri un dominio .it tu
puoi (ma non sei obbligato, anche se molti non lo sanno) firmare una
parte che dice che, in caso di contestazione su un nome, ti affidi
all'arbitrato del NIC, che utilizza delle sue regole per dirimere le
controversie. Se non firmi quella parte, resta come unica soluzione
quella della causa, senza arbitrato. Probabilmente, quando Luca Armani
ha registrato il suo dominio non ha firmato quella parte (anzi: mi pare
che nel 1997 quella parte non esistesse proprio) e quindi Giorgio Armani
e' andato direttamente in causa. In quel modo, il giudice non ha tenuto
conto delle regole interne del NIC sulla riassegnazione, ma ha deciso in
base alla liberta' che gli e' concessa dalle leggi in vigore (che non
devono essere particolarmente approfondite e specifiche), e la sua
sentenza fara' da precedente per casi similari.
In ogni caso, a tutti quelli che mi chiedono un parere, sconsiglio
sempre la registrazione di un dominio .com, .net, etc. preferendo invece
i nostri .it. Almeno, in quel caso, se scoppia una controversia, non ti
devi affidare ad un avvocato americano (che ti costa un patrimonio) e
non ti devi mettere nelle mani di un giudice di quel paese (che,
generalmente, sara' orientato a favorire l'azienda connazionale).


 
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/01/07/01/200401070101
quoto completamente; in effetti il precedente che ricordavo era proprio
quello. E giustamente Attivissimo fa notare che un minimo di malizia ci
doveva essere anche in Luca Armani nel registrare un dominio al quale
probabilmente sarebbe arrivato solo chi cercava il sito di Giorgio Armani;
se avesse voluto pubblicizzare la propria attività avrebbe registrato
www.timbrificioarmani.it
 o qualcosa del genere


 generalmente, sara' orientato a favorire l'azienda connazionale).
L'unica limitazione è che una persona fisica può registrare solo un dominio
.it; per cui o fondi una società, cosa che per determinati fini può essere
eccessivo, o intesti gli eventuali siti alternativi a moglie e figli...
