Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [DVDPlayer] Possibile PanScan?

Mi chiedevo se fosse possibile in qualche modo vedersi un film su DVD
con lo zoom pan-scan o melgio, in parole povere, con l'immagine
effettiva zoomata finchč non scompaiono le bande nere sopra e sotto.
Grazie,
-- 
PoochieŠ

 wrote:

Perche' mai fare una cosa cosi' orrenda? :-(
-- 
UFV:Closer/Top Secret(VHS)/Gli incredibili Una "normale" famiglia di 
supereroi/La mummia(1969-VHS)/Il caso Mattei/Un amore(VHS)/The
Incredibles(.avi)/Teorema(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 Perche' mai fare una cosa cosi' orrenda? :-(
Beh, è la normale procedura fatta da ogni DVD Player da sala quando si
riproduce un film in 16/9 su uno schermo 4/3. Orribile penso sia vedersi
metà schermo nero e una sottile strisciolina larghissima contenente il
filmato effettivo. Se in origine il rapporto era 1.85 la zoomata non
perde troppo perifericamente. Su un 2.35 magari è eccessivo. Fatto sta
che il monitor del PB 15" è un pelo più largo del 4/3 ma il rapporto è
comunque 1.50 contro 1.33 del 4/3 e 1.85 del 16/9 comune.
-- 
Poochie©

 comunque 1.50 contro 1.33 del 4/3 e 1.85 del 16/9 comune.
Su un Cinemascope (2,66) anche con 1,50 ti perdi un bell'1,15 -cioe'
quasi un'inquadratura completa di un film girato col rapporto academy
(1,33).
Oh, liberissima di fare come vuoi, ma io rabbrividisco.
Per la precisione, quello di cui parli credo sia solo lo Scan. Il Pan e'
quando, dopo aver gonfiato l'immagine per eliminare le bande nere, vai a
cercarti a destra o a sinistra i pezzi che ti mancano per capirci
qualcosa (tipo un interlocutore rimasto tagliato fuori, o una parte che
giudichi rilevante dell'azione).


 poterlo apprezzare nel suo insieme?
Sinceramente non vedo perché fare commenti simili da "puristi" quando é
stato posto un quesito tecnico e non "ideologico".
Non lo sai ? Finita li!
Personalmente mi interesserebbe comunque saperlo, anche se, Dio non
voglia si guardino dvd ritagliandone una strisciolina!
PS. sai com'é.. magari ti vedi una bella commedia da ridere.. e non ci
fai tanto caso se "l'opera d'arte" perde una strisciolina!
Marco C.

comunque 1.50 contro 1.33 del 4/3 e 1.85 del 16/9 comune.
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

 effettiva zoomata finchè non scompaiono le bande nere sopra e sotto.
Mi sa che l'unico modo per farlo è usare l'ingrandimento tramite Accesso 
Facilitato (vedi preferenze di sistema).
<commento personale>
A me personalmente piace di più il "letterbox", cioè avere le barre 
sopra e sotto.
Ho preso da una settimana un televisore 28" 16:9 e vedere cose in 4:3 è 
piuttosto frustrante:
- in modalità "wide" non se parla, viene tutto schiacciato
- in modalità "zoom" si mangia un bel po' sopra e sotto
- in modalità "smart" non mi piace, è una via di mezzo tra 
schiacciamento e pan/scan e fa la somma di due cose che non mi piacciono
- la modalità "4:3" non mi convince perché le barre a destra e sinistra 
sono a dir poco ENORMI e da 28" l'immagine diventa tipo 24" (le barre 
non sopra e sotto, visto che è la situazione opposta dei dvd 16:9 visti 
su televisori 4:3)
Alla fine ho optato per la modalità "14:9", proprio quattordici noni, 
non ho scritto male. È una via di mezzo tra 4:3 e zoom: ingrandisce un 
po' meno e le barre ai lati sono un po' più piccole.
L'ideale ovviamente sarebbe stare in modalità 4:3, ma le barre ai lati 
sono veramente fastidiose IMVHO (forse più per un fattore psicologico 
che altro: mi pare sprecato)
Al contrario, personalmente non ho nessun problema a vedere un DVD 
widescreen "spinto" (2.35 per esempio) su un 4:3 con le barre enormi 
sopra e sotto.
Io sono dell'idea che se un *film* ha determinate proporzioni, un motivo 
c'è... e preferisco sprecare dello spazio sul televisore/monitor 
piuttosto che perdere dei pezzi.
Comunque de gustibus :)
</commmento personale>
-- 
Jollino - 
http://www.nicolucci.net
Sara' anche vero che vivere sulla Terra e' caro, ma il prezzo
include un viaggio gratis intorno al Sole ogni anno.
"Trading innocence for permanent psychotic hell"  -- DT

 stato posto un quesito tecnico e non "ideologico".
[CUT]
Quoto.
-- 
Poochie©

 giudichi rilevante dell'azione).
Annoto.
-- 
Poochie©

 </commmento personale>
^_^
-- 
Poochie©

 fai tanto caso se "l'opera d'arte" perde una strisciolina!
Una "bella commedia da ridere" come  HOLLYWOOD PARTY, per non fare che
il primo esempio che mi viene in mente, ha almeno una scena che in
pan&scan resta incomprensibile. Ricordo che nella versione registrata
dalla televisione lo srotolamento della carta igienica avveniva
interamente fuori campo e che a meno di non aver visto il film in
precedenza non si capiva perche' mai Peter Sellers restasse li' impalato
con la faccia incredula.
Tutto questo per dire che e' un pregiudizio che il pan&scan danneggi
solo i film d'azione (cosi' come e' un pregiudizio che la visione in
sala sia opportuna solo per i film di grande
spettacolo/effettispeciali/azione): un film non e' solo la storia che
racconta, e in genere questo vale anche per i film piu' dozzinali.
Ma mi rendo conto che siamo ormai altamente offtopic, e la mia sul
pan&scan l'ho detta. Mi ritiro pacificato anche se orripilato dall'idea
che qualcuno sano di corpo e di mente possa scientemente infliggere a
qualsiasi film un trattamento del genere.
-- 
UFV:Tu la conosci Claudia?/Closer/Top Secret(VHS)/Gli incredibili
Una "normale" famiglia di supereroi/La mummia(1969-VHS)/Il caso
Mattei/Un amore(VHS) - 
http://www.albertofarina.tk

 qualcos'altro da dire? Spero che cosi' non sia.
Non io, teoricamente la netiquette..
Marco C.

 Non io, teoricamente la netiquette..
Mi interessa. Mi segnali qualche raccolta di regole di netiquette che ne
includa una sul non parlare dell'argomento indicato nel subject?
(Il mio indirizzo e' valido, previa eliminazione di ".invalid", nel caso
tu voglia astenerti dal proseguire OT e continuare la discussione senza
polemiche)


 vedere un film vado all'Arcadia :D
Il video ha indubbiamente alcuni limiti intrinseci. Proprio per questo
non c'e' bisogno di aggiungerne altri, mi pare.
Se ilo DVD sta al cinema come il metadone sta alla roba vera, non vedo
perche' tagliare il metadone con altre porcherie. :-)


 vedere un film vado all'Arcadia :D
rigorosamente in Sala Energia :)
-- 
.zen quello da 30x16,5

varechina, o leggere un libro a pezzi o vedere un film a pezzi.
Grande!
Questa me la copio per quelli che su ihhctd continuano a venire a dire
che il formato dei film non deve essere rispettato

 effettiva zoomata finchč non scompaiono le bande nere sopra e sotto.
Prova con VLC, abilitando questa opzione:
"Preferenze|Moduli|interface|macosx|Riempi schermo intero".
Devi avere l'opzione "Avanzate" selezionata.
-- 
"I have a very simple life, I have my family and I have Apple and Pixar.
And I don't do much else." S. J.

 che altro: mi pare sprecato)
Io rimarrei in 4:3 comunque... ;)
Come dici tu, de gustibus :)
-- 
http://www.dorelli.com
 - AIM: danmagma
In the shadow of the cargoes I take you one time
And we're counting all the numbers down to the waterline.

 Facilitato (vedi preferenze di sistema).
Testato solo oggi e funziona divinamente! Alla fine mi accontento di 2
tocchi di zoom, non voglio proprio tutto lo schermo pieno... :D
-- 
Poochie©