Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [ADSL]...e ancora non raggiungo certe pagine...

 
|'o\| |/o \/o \/o \ | aaria (two and a Mac): 
http://www.mp3.com/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ |*An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      | way of your success.                  (Todd H.)

 Spiacente per cotanto messaggio disfattista.
Eh, me l'aspettavo. Ma com'e' possibile che io durante quei pochi minuti
non riesca neppure a collegarmi a google o al pop per la posta? Ma non
c'e' modo, che so, per il provider, di privilegiare le connessioni in
uscita rispetto a quelle in entrata?
Idealmente io dovrei poter dire al provider "guarda, non uso
limewirenapstertaroccheitorfailsciering e non voglio metter su un
webserver, fai una bella roba, spegni ogni comunicazione originata
dall'internet verso il mio IP". Non credo che sia cosi' difficile: in
fondo e' quello che faccio io col firewall, ma nel frattempo la linea e'
intasata di zotte umane e digitali. Il bello e' che dopo 5/10 minuti i
tentativi d'accesso scendono a 0. Solo che, cacchio, se ho bisogno la
rete *subito* (e di solito quando mi casca o devo resettare e' proprio
il momento in cui ho disperato bisogno di un accesso) e' un casino.


 genera traffico inutile.
Mah, io di traffico in uscita, nei primi minuti, vedo un bello zero :-/
Magari ci fosse, forse cosi' un paio di richieste riuscirei a mandarle.


 : c) Ti tocchi.
funziona benissimo. MacOSX 10.2.3, ADSL 640 Telecom
-- 
ciao
crob

 Magari ci fosse, forse cosi' un paio di richieste riuscirei a mandarle.
E giusto per incasinare ancora di piu' le cose, stasera ho staccato il
modem per fatti miei, e alla riconnessione non e' volata una mosca. Boh!


 IMHO quelli che "leggono" il tuo IP privato ti mollano li`.
Ah. Ha a che fare con quel famoso IP masquerading che non ho ancora
capito bene cosa sia? Cioe' devo fingere di essere 196.nonsopiu'cosa
invece di 10.0.2.2? (M*rda non ci capisco una mazza di 'ste cose).


 yvpramvab dhnypur nqzva gebccb tvbpureryybar
No, no, IP dall'universo, mica da loro. Coreani, tedeschi, ammerigani,
di tutto di piu'. E servizi di ogni tipo, da ntp a printer service, da
docent a netbios e un tot di "kaaza" (kaazo e' kaaza?), insomma, i
soliti che le provano tutte (o il solito virus per windoze).
Oh, non c'e' come parlarne: silente fino ad ora, il firewall riporta una
spataffiata che vado a controllare.
Ecco: una trentina di accessi negli ultimi 3 minuti (di solito sono piu'
feroci, sara' l'ora tarda), quasi tutti sulla porta 4662. Ma dalle 22
circa sono 285 accessi. Ehi, perfino qualche "blackjack" e un "napster"
:-)


 invece di 10.0.2.2? 
Esatto. Devi nattarti, e non uscire con gli indirizzi privati. Se no i
database ti rispondono picche.
Daniele
-- 
"Don't know about your brain, but you look alright" (RG)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!
NP: nothing

 database ti rispondono picche.
E infatti mi natto a balla :-)
(cfr. il Balestra qui sopra)
Vado a spulciare un po' di quei siti che ti mandano indietro tutto
l'ambaradan di informazioni. Ma che duppa//e :-(
Oh, ma ricordo di aver letto -non so piu' se nelle info del programma di
IP sharing o del modem- una storia di pacchetti piu' corti del normale,
se ritrovo la cosa magari risolvo (o almeno capisco).


 se ritrovo la cosa magari risolvo (o almeno capisco).
Gia', potrebbe essere una questione di MTU (Maximum Transfer Unit).
Alcune reti richiedono che il pacchetto abbia una dimensione massima di
trasferimento piu' bassa di quella che si usa di solito. Era successo
anche con un cliente dell'azienda per cui lavoro: riusciva a vedere solo
alcune pagine di un sito, ma non altre.
Abbiamo risolto con un utility Windows che provvede ad abbassare il MTU,
ma sinceramente non ho mai provato su Mac.
Prova con quella che trovi qua: 
http://www.pure-mac.com/ppp.html


 Prova con quella che trovi qua: 
http://www.pure-mac.com/ppp.html
Ah... ovviamente ti ho conisgliato un utility pescata a caso perche' so
che di solito non usi X... altrimenti basta un semplice ifconfig da
terminale.


 Prova con quella che trovi qua: 
http://www.pure-mac.com/ppp.html
Ma e' tutto per MacOS, niente X (ma mi sa che su X posso farlo a mano,
resta da capire come).
Non ho trovato le info, ma mi pare di ricordare che nella mia situazione
ho pacchetti da 1500 mentre lo standard e' 1496 (vado a memoria).
Pero' intanto che cercavo ho trovato questo:
"SpeedTouch USB Drivers for the MAC (OS 8.6/9.x) - Mac fans finally can
have ADSL, when they download these drivers."
E questi sono i posti dove la gente va a cercare informazioni :-(
Forse e' davvero arrivato il momento per la Apple di cominciare con la
pubblicita' lava-piu'-bianco.


 altrimenti basta un semplice ifconfig da terminale.
Prima devo comprare la cartuccia nuova per stampare il man di ifconfig,
e un dizionario tecnichese->umano :-(
Bon, mi sa che stavolta e' quella buona, facciamo le corna (anzi, le
faccio io, che vedo che tu sei gia' in posizione ^_^).


 e un dizionario tecnichese->umano :-(
Da un sito a caso:
If you want to change the MTU, launch Terminal and type: 
sudo ifconfig en0 mtu {your value here} 
(en0 is the mobo ethernet interface; en1 is usually Airport, if you're
using that). 
:-)


 Airport, ha risolto abbassando l'MTU.
E io che ho detto? :-)


 faccio io, che vedo che tu sei gia' in posizione ^_^).
Prima di mettere MTU a 1500 su ppp0 (che se l'hanno messo a 1496 avranno
le loro buone ragioni), pensi che ci sia altro da tentare? Vedo una roba
che si chiama "arp", ma non so se c'entri; e "ipdst"?; e i trailers?
Insomma, ammetto di non capirci un picchio, potrei smanettare alla
cieca, ma mi fido veramente poco di questo sedicente OS :-(
Mi sento un deficiente. Aridatece li bottoni! :-D


 tutto cio' accade in concomitanza con Airport (e Biggo ce l'ha)...
Occhei, figata. Ma su quale porta cambio l'MTU? Io sto su un modem USB,
dunque dovrebbe essere la ppp0, giust? Oppure devo abbassare tutte le
altre? Dai che ci arriviamo!!!!!
Adesso ho:
lo0: mtu 16384
en0: mtu 1500
en1: mtu 1500
en2: mtu 1500
ppp0: mtu 1492
Ma en2 da dove viene? Ho solo l'airport e l'ethernet onboard... chi e'
l'altro?


 che mi pare un passaggio da evitare.
Ma no... non e' certo quello che crea problemi.
La cosa migliore e' mettere tutto a 1450, che dovrebbe garantire una
migliore compatibilita' con i siti sopra citati. Tanto se ti va male
puoi rimettere tutto come prima. Ricordate che e' sempre meglio mettere
l'MTU leggermente piu' basso che non piu' alto.
Per maggiori info: 
http://www.dslreports.com/faq/3743


 "Hey baluba: mi sono modificato l'MTU, mica cazzi"...
Te ridi, ma IMO e' per questo che c'e' tutta sta smania di *nix.
Mi andrebbe anche bene, se non fosse un déją vu :-(
In confronto, fare a chi piscia piu' lontano e' segno di maturita' :-)


 Fantasmi forse? :)
L'airport "si duplica", nel senso che se accendi la software base
station (10.0.1.1) hai automaticamente un fantasma 10.0.2.1
sull'ethernet. E questi sono en0 e en1 (vedo gli indirizzi). En2 e' up,
broadcast eccetera ma non multicast. Che sia una ethernet "interna"?
O magari essendo 10/100 ci sono in realta' due porte, una a 10 e l'altra
a 100?
O magari en0 non esiste, ed e' soltanto il fantasma di en1.
Boh, mo' spacchetto e vediamo che succede.


 Boh, mo' spacchetto e vediamo che succede.
Ma basta fare cosi' ed e' fatta?
News funzia.... posta funzia.... web, tonno sui denti. Niente da fare
:-(
Provo a riavviare.


 Eddai, torna raqazzo anche tu :)
Per quello ho truccato il moz :-D


 Chiedo l'ausilio di uomini piu' esperti...
So che non e' una soluzione ma una fuga, pero' mi sa che vado a
prendermi un modem/router ethernet e taglio la testa al topo :-)
Oh, grazie a tutti i nettisti samaritani, tu, Daniele, Marco, Giovanni e
chi altri; mi spiace gettare la spugna, ma 'sta rete mi serve abbastanza
:-/
Comunque: WARNING: usare un modem ADSL USB nuoce al fegato.


 Fosti pure avvertito a suo tempo :-PPP
Ma per altri motivi. Il fatto e' che *funziona*, porca pupazza. E per me
(e il 90% della gente) basterebbe e avanzerebbe. Invece mi tocca
spendere il doppio per una soluzione ultraprofessionale che non
sfruttero' *mai*. Come comprare il Titanium solo perche' ogni tanto ti
piacerebbe attaccare un video extra, insomma.


 Anzi, spulciando i vecchi messaggi troverai suggeriti parecchi modelli:
Me li son guardati tutti :-)
Ma ripeto che trovo sciocco essere costretti a comprare il Titanium che
costa 2000 euro in piu' perche' l'iBook non ha un audio in da 50
centesimi. Eccetera eccetera :-(


 centesimi. Eccetera eccetera :-(
D'accordo, ma tu hai un modem che, IMVHO, e' pensato per chi ha un solo
computer attaccato all'ADSL, e non per chi vuole farsi una Rete.
Accattati il 650 prima di diventare un clone di 6502 :-) 
-- 
l'uomo finisce dove comincia il soldato

 conviene
Non so, io avevo visto lo zyxel meno caro e costava il doppio del
WebShuttle :-(
Praticamente il modem mi costava come 6 mesi di abbonamento...
Se pensi che, per dire, i cellulari te li regalano...


 Accattati il 650 prima di diventare un clone di 6502 :-) 
Eh, mi sa che mi turo il naso e mando qualcuno alla steg. Alla fine
spendo come per comprarmi il 650 e basta, ma mi sono divertito con 3
modem diversi :-)))


 fare da NAT, DHCP, Firewall ecc ecc
Cioe' lo facevo fare all'iMac :-)))
In pratica e' quello che fa, e non c'e' scritto da nessuna parte
"attenzione, certe pagine non le vedi manco a piangere" :-)
Mi sa che non lo sanno neanche loro il perche' non va.
Comunque ho provato a rovesciare gli MTU, cioe': tutti a 1492 a parte il
ppp0 a 1500. Effettivamente un passetto in piu' lo fa: se prima diceva
"sending request for /bertoldo/bertoldino/cacasenno/pagina.html" e si
fermava li', adesso dice "sending request for /cacasenno/pagina.html" e
si ferma li'. Confortato, ho ridotto da 1492 a 512, ma non e' cambiato
nulla :-(


 Che gliene viene ad un internet provider dal darti un router valido?
80 franchi al mese di flatrate :-)


 grafica ed audio?
No, ma sarebbe da imbestialirsi se l'unica soluzione per stampare a
colori fosse una laser da 1000 eur. Il Mac ha sempre avuto una rete
spaventosamente semplice, attacchi insieme due seriali ed e' fatta.
Adesso metti due schedine e nemmeno devi tirare il cavo. E mi vogliono
dire che non risolvono il mio problema perche' se uno ha due computer e'
un professionista e allora si compra la soluzione (semi)professionale?
Il modemino in questione e' molto carino, molto Apple, molto comodo e
non da' problemi. Quando l'ho comprato aveva un prezzo decente per un
privato, tutti gli altri modemrouterpollofrittoetricchetracche costavano
piu' del doppio, e il pollofrittotricchettracche non mi serviva (ne' mi
serve ora). Il problema e' che da qualche parte un programmatore ha
preso una scorciatoia, e la scorciatoia, di fatto, fa si' che la
altrimenti perfetta rete tra i due computer non funzioni come dovrebbe.
Boh, amen, ora che i tricchettracche costano la meta' (dimostrando che
chi li ha comprati prima si e' fatto ciulare, siamo tutti mucche da
mungere) trovero' qualche "morto di fame" con un computer solo, gli
regalero' il Webshuttle e almeno ho fatto una buona azione :-)


 ...
farei un pensierino alla base station
-- 
siamo tutti sovversivi

 80 franchi al mese di flatrate :-)
Beh, allora ti potrebbero dare anche il computer per connetterti, se la
metti cosi' :-P


 base nuova (Airport Extreme)?
uh ? la base nuova va pure in pppoa e ha una porta usb ? uau ! :)
-- 
siamo tutti sovversivi

 metti cosi' :-P
:-)
Beh, comunque qui il cello te lo regalano per farti pagare
l'abbonamento, mica per altro. Prezzo di un cell + o - come quello di un
router; abbonamento cell 1/3 dell'ADSL... potrebbero regalarmi un SERVER
:-D


 farei un pensierino alla base station
Ma esattamente a che cappero serve? E' un router o anche un modem ADSL?
All'applestore non trovo piu' l'Airport non-extreme, btw. Chissa' se
l'extreme funziona col mio set-up o se come da istruzioni sono costretto
a installare Jaguar. Non si capisce un piffero, o perlomeno quello che
capisco e' desolante: sarebbe un modem analogico con presa ethernet (non
si sa per cosa) e router (non si sa per cosa: per i dati che arrivano
dal modem V.90?). Se non e' un modem ADSL, bella fesseria. Che me ne
faccio di un V.90? Insomma, dalle specifiche non si capisce un tubo.
Adesso mi viene il dubbio: ma non e' che prendo il modemrouter ethernet,
lo attacco all'iMac, accendo l'ip sharing e sono daccapo? Insomma, non
e' che per attaccarmi via airport all'internet *l'unico* sistema e'
comprarmi la base station e *anche* il modemrouter ADSL?
Oh, scusate se scasso ma qui, un po' che dall'ice arrivo in meta' dei
posti, un po' che non si trova un'info una, sembra di comprare con un
sacco in testa. Evviva il niusgrupppo! :-)


 base nuova (Airport Extreme)? Dici funzia senza ammattimenti?
Mi viene da piangere.
Tra l'altro, la base nuova costa la meta' della vecchia. C'e' stata
un'improvvisa esplosione del potere d'acquisto di tutte le monete e non
me ne sono accorto?


 Ma esattamente a che cappero serve?
e' un router, attacchi una porta al model adsl e l'altra all'hub e sei a
posto
-- 
siamo tutti sovversivi

 posto
Sto uscendo matto :-)


 e' meglio (PPPoE, PPPoA, ... ecc, ecc, ecc).
Non so neppure che differenza c'e' :-)
Comunque con un computer solo garantisco che il modem USB va benissimo,
e' la virata verso il network casalingo che fa disastri.


 Pula del Botswna ma non del franco svizzero. 
la mia lo ha. Lo hai registrato?
-- 

 adeguarsi.
Ma anche i modem sono dimezzati, e i router. Beh, meglio cosi'.
Oggi sono andato per prendermi il modemrouter segnalato dal toni, ma i
simpaticoni chiudono alle 16 (bella la vita), per cui viaggio inutile ed
elucubrazione:
- il modem va benissimo: sull'iMac nessun problema.
- la rete, sia ethernet che airport, va benissimo: tra server e clienti
  nessun problema
- il problema e' dunque nell'ip sharing (o natting o routing o come si
  chiama) fatto dall'iMac
- quello che mi serve e' un router che faccia quel lavoro li' e abbia un
  ingresso USB
- la base airport fa quel lavoro li' e ha l'USB
- la base airport costa poco piu' del modemrouter che stavo per comprare
...
Mi compro la base airport! E invece no, l'USB sulla base non e' un
ingresso: e' un'uscita per stampanti che funziona *soltanto* sotto 10.2
e rotti e *soltanto* con certe stampanti. Alla faccia del pnmmb :-( E
l'uscita per il nettaunghie di Jobs non ce la vogliamo mettere?


 Piuttosto attacca un modem eth ad una base airport.
Temo che sia l'unica soluzione: il problema e' proprio il passaggio dei
dati internet attraverso la software base station.
Ho la consolazione che adesso modem+ABS costano la meta' di un mese fa
:-/
Salvo poi ritrovarmi ancora con lo stesso problema. Appunto, non c'e'
scritto "funziona da trabiccolo" sui trabiccoli, ma nemmeno "funziona
bene" sui non-trabiccoli :-)


 Salvo poi ritrovarmi ancora con lo stesso problema.
q'ui ho una base e un modem zyxel, sui client si va da Mac OS 6.0.7 a
jaguar, poi c'e' un pc con redhat e uno con uindos 2000. nessun problema
-- 
siamo tutti sovversivi

 jaguar, poi c'e' un pc con redhat e uno con uindos 2000. nessun problema
Allora il problema e' la software base station oppure il modem usb.
Procedo all'acquisto del modem ethernet e se non risolvo m'accatto pure
la base.
Senchiu tu evribadi, lo so che sono duro da sopportare quando entro in
depressione :-)))


 
|'o\| |/o \/o \/o \ |   On The aaria: 
http://www.mp3.com/stations/aaria
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the


 Dicci che problemi hai.
Grazie. Saro' piu' rapido e meno 6502esco che posso :-)
- Router 10.0.1.1, assegna indirizzi da 10.0.1.33 in su
- iceBook, iBook e iMac collegati in DHCP al router via airport
Esempio: dall'iceBook apro il Chooser->Appleshare->IP=10.0.1.34 che so
essere l'indirizzo dell'iMac: dopo un bel 5-10 secondi (prima era
immediato) mi appare la richiesta di username e password. Inserisco. Mi
appaiono i volumi dell'iMac. Scelgo. Dopo almeno 30 secondi (prima era
immediato) il disco di rete si monta, e usarlo e' uno strazio, poi ogni
tanto il cursore se ne sta li' a girare e non succede piu' niente.
Mi chiedo se non ci sia qualche impostazione nel menu LAN che ho
dimenticato di fare.
... ah, aggiornamento. Mandato in sleep per la notte l'iMac, oggi si e'
risvegliato con un IP 169.254.1.10. Resettato, staccato, shakerato,
niente da fare, resta li' e ovviamente non si collega. Ho provato a
togliere il DHCP e dargli un indirizzo "giusto" a manina, ma non va :-(
Eccheppa//e!


 network reinserendo nome del network e password.
Acc, qui era un mio errore, c'era doorstop acceso :#)
Pero' non si spiega perche' avesse perso l'IP sotto X...
Comunque la LAN continua a essere mortalmente lenta.


 macchina remota, AFAIR dal chooser la dovresti gia' vedere.
No, perche' non uso l'AppleTalk. Prima l'iMac era router e dai satelliti
lo si vedeva immediatamente, ora i tre mac sono satelliti, si vedono fra
loro ma ci vuole un'eternita' e spesso salta la comunicazione. Pensavo
che col router sarebbe andata meglio e invece... :-(


 Senza DNS e senza risoluzione dei nomi appletalk....
No, aspetta, non uso l'appletalk perche' mi rallenta l'ice per i lavori
audio e video. Ma non l'ho mai usata neanche prima, e' per quello che
uso l'IP. C'e' qualcosa che posso fare nei settaggi LAN del router? Io
non vedo nulla di pertinente (ma ovviamente sbaglio ^_^).
Adesso il concetto e: *so* che ho un mac in LAN all'indirizzo 10.0.1.35,
lo posso ancora puntare direttamente o mi serve l'AppleTalk? E se si',
perche' prima funzionava anche ad AppleTalk spento?


 prima avevi un hub?
Prima avevo:
-Modem ADSL collegato all'iMac via USB
-Scheda Airport sul suddetto iMac (10.1.5) e sui due iBook (9.2.2)
-iMac in modalita' software base station = 10.0.1.1 con NAT + IP Sharing
-iBook collegati alla software base station 10.0.1.2 e 10.0.1.3
-dai due iBook entravo nel Chooser, mettevo l'IP dell'iMac e passavo
dati sul/dal disco dell'iMac
Ora ho:
-Modemrouterwireless
-Scheda Airport su tutti i mac
-dai due iBook entro nel Chooser, metto l'IP dell'iMac e dopo una marea
di secondi mi connetto, monto il disco sulla scrivania e a volte riesco
ad aprirlo, la maggior parte delle volte ricevo un errore di
comunicazione. Questo se l'iMac e' sotto X. Col 9 accendo l'AppleTalk
sull'iMac, entro nel Chooser dell'iBook, metto l'IP dell'iMac e ricevo
"No response from the server".
Il tutto mi lascia supporre che manchi qualcosa nella configurazione LAN
(visto che la WAN sembra non dare problemi) del router. Eccola qui,
rispetto al default ho soltanto cambiato l'IP, che' mi fa piu' comodo
avere un indirizzo simil-airport. Non ho aggiunto filtri o rules.
        IP Address= 10.0.1.1
        IP Subnet Mask= 255.0.0.0
        RIP Direction= Both
        Version= RIP-1
        Multicast= None
        IP Policies=
        Edit IP Alias= No


 l'IP dell'iMac e ricevo "No response from the server".
Al restart della macchina questo comportamento e' miracolosamente
sparito, e sono tornato al buon vecchio (ieri sera) comportamento di X:
cioe' mi collego, ma sclera o e' lento come la mer]|]{@的}}NO CARRIER
