Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT] Beppe Grillo irrompe al convegno "Il digitale terrestre è già morto"

http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/greenchimica/grillodigitale/grillodigitale.html
la Repubblica.it
13 maggio 2005
Durante un incontro a Bagnaia su informazione e televisione il comico
dalla platea disturba i relatori tra cui Cattaneo, Confalonieri e Gasparri
Beppe Grillo irrompe al convegno
"Il digitale terrestre è già morto"
"E' una falsa tecnologia. Su Internet c'è qualunque cosa gratis"
 BAGNAIA (Siena) - Beppe Grillo non ha bisogno di un palco per dire quello 
che pensa. Seduto tra il pubblico del convegno "Crescere tra le righe" a 
Bagnaia, quando il moderatore Enrico Mentana chiede "Chi ha il decoder per 
il digitale terrestre?" Grillo si alza e risponde: "Io".
.........  <continua>
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/greenchimica/grillodigitale/grillodigitale.html
 

 "Il digitale terrestre è già morto"
Ecco perchè non si può votare la sinistra.
Invece di berciare su qualche legge che berlusconi *ha dovuto* fare per
star fuori di galera o per qualche commento non "politically correct",
'sti poveri stronzi non hanno picchiato dove avrebbe fatto *davvero* male
e la maggioranza si sarebbe potuta spaccare.
Imbecilli? No. In malafede. Volevano tenersi TeleKabul.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/greenchimica/gr


grande
Te l'ho gia' detto che quoti a membro di segugio?
No, perche' senno qualcuno puo' giustamente dire "Ecco, trovate a dire solo
a me!"
8-Ş
	pgg

 	pgg
giusto !  :-))))

grande
Figurati come sono stato contento di aver dovuto scorrere tutto il
post per scoprire che il tuo contibuto era nascosto all'inizio e che,
per giunta, è assolutamente inutile...
Anche se ti scappa, non sta bene scoreggiare in pubblico.
-- 
IMHO 'sti cazzi.
Ho detto eppecciò è legge.

 star fuori di galera 
Ma cristo santo, ti pare poco?
Nemmeno i feudatari del medioevo arrivavano a tanto!
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

Te l'ho gia' detto che quoti a membro di segugio? 
....ihihihihihih

Te l'ho gia' detto che quoti a membro di segugio? 
....ihihihihihih

Te l'ho gia' detto che quoti a membro di segugio? 
....ihihihihihih

 ....ihihihihihih
Anche tu pero'...
Alessandro.

 Imbecilli? No. In malafede. Volevano tenersi TeleKabul.
Se le tue ipotesi fossero vere avrei detto imbecilli comunque.
Alessandro.

 ....ihihihihihih
il bue che dice cornuto all'asino :)
Ciao!
Sandra 

Se le tue ipotesi fossero vere avrei detto imbecilli comunque.
Guarda che non sono ipotesi. Le sentenze avevano decretato che Rete4
doveva andare sul satellite e Rai3 non beccare una lira di pubblicità.
Tipico do ut des della più bassa lega immaginabile.


Nemmeno i feudatari del medioevo arrivavano a tanto!
Certo (diciamo, non ho le basi per contraddirti...) i feudatari del
medioevo non lo facevano, ma non erano eletti, bensì nominati.
Berlusconi è invece stato *eletto* dal popolo sovrano che sapeva
benissimo le sue magagne giudiziarie che, tra l'altro, a mio avviso,
sono ben poca cosa rispetto a quello che ha realmente fatto.
Non l'ho votato nè credo lo voterò mai, ma, essendo un convinto
sostenitore della democrazia, accetto il responso delle urne.


 Ho detto eppecciò è legge.-- 
ROTFL  ;-)))
...Ciao!  Uno dei meglio signs degli ultimi due anni. ;-)
"Solo perchè sei paranoico non vuol dire
  che loro non sono davvero là fuori a
  cercarti."
Gåtto Fieschi®


Questo lo sapevo.
Alessandro.

Quanti?
Di più. ;-)
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.


Staremo a vedere.
Alessandro.

giusto una domanda cretina : perchč il 'digitale terrestre' in Germania 
si chiama 'HDTV', cioč 'High Definition TV' ?? Cioč perchč 'coincide' 
con la televisione ad alta definizione ??
Qualcuno ne sa di piů ? Forse che l'alta definizione non si puo' 
raggiungere 'col satellite' ? O costa troppo ?

pettegolezzo.
Non è affatto un pettegolezzo. Te lo dò per certo.
Mi sembra una mossa legittima e lineare: ha reso possibile
tecnicamente le trasmissioni. Per la progettazione di attrezzi del
genere (che devono avere un'affidabilità assoluta pur essendo
installati in posti isolati ed esposti a fulmini e vandalismo)
bisognava investire tanti soldi, per tempo (anche per permettere ai
produttori di decoder di svilupparli), e senza sapere se la legge
sarebbe mai passata.
Non credo che, almeno su di questo, ci abbia fatto su una lira. E' un
mercato troppo marginale. Sui decoder, possibile fonte di guadagno
apprezzabile, non mi risulta si sia mosso.
Ahiaiai, se faccio un figlio,
ahiaiai, lo chiamo Emilio...


raggiungere 'col satellite' ? O costa troppo ?
Certamente si può, e dovrebbe costare meno, visto che basta cambiare
pochi trasmettitori. Vabbè che, a 36.000 Km d'altezza, rimangono un
po' fuori mano...


 
...ma col prossimo satellite che dà il 'cambio' al precedente, non 
dovrebbe essere un problema... :-))

 Non credo che, almeno su di questo, ci abbia fatto su una lira.
Puo' essere, ma tutto fa.
Alessandro.

Puo' essere, ma tutto fa.
Hai idea di quanto costino cinque minuti di pubblicità? Scommetto
quanto un trasmettitore. Quanti break pubblicitari fa Rete4 ogni
giorno? Dici che "tutto fa", ma, anche se fosse, cosa cambierebbe?
Oddìo, forse la sinistra starnazzerebbe un po'... A ben pensarci, se è
furbo, ci ha guadagnato 3 volte tanto, almeno poi lo fa "scoprire"
alla sinistra che si mette a starnazzare su di un'ennesima stronzata.
Così gli elettori si convincono che sia perseguitato e, alle prossime
politiche, ce lo ritroviamo paro paro.
E questo non mi fa ridere affatto.


:

I geostazionari hanno una vita lunghissima. Sono quelli più bassi,
tipo Iridium o GPS che vanno sostituiti ogni pochi anni.



Alla faccia della vita lunghissima. I solar arrays che 'succhiano' 
energia dal sole non sono eterni. Un Meteosat ha una vita massima di 5 
anni, poi lo rimpiazzano. Magari continua a girare per altri tre anni e 
poi si disintegra al rientro. Ma la 'lunga vita' non gli serve a niente.
Rimane al massimo come 'redundant', ma non 'operational'.

Rimane al massimo come 'redundant', ma non 'operational'.
Avevo letto che dovevano durare 10 anni... Qualcosa è andato storto?
Comunque un "redundant" deve essere operativo (anche se non è
"operational"), deve insomma funzionare, sennò che si ridonda? ;-) 
La permanenza in orbita è limitata soprattutto dalla quantità di
propellente a bordo per mantenerlo in posizione, e questa può variare
a seconda del satellite. Anche l'energia elettrica spesso è fornita
non da pannelli solari ma da reattori a decadimento radioattivo o pile
a combustibile.
A scanso di equivoci preciso, chiaramente non a te, che i satelliti
non cadono "da soli", ma, arrivati ad un certo livello minimo di
propellente, lo utilizzano tutto per "buttarsi giù".


F.Bertolazzi wrote:

Perche' io tutte queste cose non le so?

 
YES, tutto corretto !

 Perche' io tutte queste cose non le so?
Perchè noi da piccoli giocavamo coi razzi fatti coi fiammiferi e 
mandavamo su 'satelliti' mentre tu giocavi coi trenini... :-))))

Perche' io tutte queste cose non le so?
Che poeta saresti se fossi farcito di tutti questi dettagli
ininfluenti sull'anima?


Perche' io tutte queste cose non le so?
Dài, non è grave.
E, soprattutto, ha ragione John (vedi post "parallelo").
Invece è possibile a qualunque età imparare a quotare un po' meglio...
;-)



Anch'io facevo i missili con i cerini! e ho scritto un trattato, a nove 
anni, sulle implicazioni ecologiche che avrebbe avuto nel giro di dieci 
anni la mia mania di fare i "tubi" con la carta delle arance e dargli 
fuoco per farle sollevare!
E poi ero povero, il mio trenino Lima (non Rivarossi o Marklin, come i 
ricchi ;o) aveva una sola locomotiva (una 424, vista dal vero una sola 
volta nella vita!) e tre vagoni, uno scambio e un binario morto!

 
Questa cosa mi fa soffrire! sto sempre molto attento al quoting (tolgo 
anche le righe vuote in piu'!). Era solo per non perdere il discorso!
Pignuolo!

 
Ma io non sono un poeta, sono un informatico (e quindi ho dei gravi 
conflitti di personalita' ;o)

volta nella vita!) e tre vagoni, uno scambio e un binario morto!
Lo scambio??? Kapitalista!!!


 (e quindi ho dei gravi conflitti di personalita' ;o)
Eppefforza... ;-)


Pignuolo!
Vero. Ma, nella fattispecie, non posso mica menarlo sempre e solo a
John... ;-)



Gia' che ci siete, siete sicuri che se cambia la codifica bisogna fare 
modifiche al satellite? Per quanto ne so dovrebbe limitarsi a ricevere un 
segnale e rispedirlo a terra (soprattutto se il segnale e' digitale).
Alessandro.

segnale e rispedirlo a terra (soprattutto se il segnale e' digitale).
Beh, se aumenti la definizione senza aver trovato algoritmi migliori
devi aumentare la frequenza di modulazione. E lì sòcca22i...
Altrimenti... perchè cambiare una cosa che funziona?


 
A questo non avevo pensato. In alternativa si potrebbero unire piu' 
canali (tantopiu' che non so se la banda totale possa essere aumentata a 
meno che non vi siano frequenze non sfruttate).
Alessandro.
...OT al punto che tra poco entra in orbita :-)