Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Back Ups: meglio Time Machine o CCC?

Non so bene cosa sia meglio... fra l'altro mi pare non si possa bootare
dal disco con il BU di Time Machine, ma solo ripristinare i documenti,
vero?
Grazie.



sono due tipi di backup diversi, e non si escludono a vicenda. da TM non
puoi fare il boot, ma se avvii il mac col dvd di installazione puoi
ripristinare "in blocco" una situazione salvata su TM.
cia'
d


Io ho scelto di farlo con entrambi. Di CCC apprezzo il fatto di poter 
fare boot dal disco clonato,
la cosa potrebbe tornarmi molto utile per non essere praticamente mai 
fermo nel caso
di fault del disco interno di sistema.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 ripristinare "in blocco" una situazione salvata su TM.
ok, grazie!

 di fault del disco interno di sistema.
ottimo, mi sa che far� cos�, grazie.

 wrote:

io ho preso 2 dischi, uno capiente come quello dell'iMac e l'ho usato
per fare backup con SuperDuper, e uno da 1 tb per TimeMachine, cos� se
cucca tutto lui.
poi faccio andare un po' Time Machiine a fine giornata, poi una volta
alla settimana diciamo Faccio girare SuperDuper.
ciao
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac
www.radionk.com

 alla settimana diciamo Faccio girare SuperDuper.
mi pare una buona idea, ho anch'io SD, ma sto provando con CCC, tanto
per variare un p�... :-)

 per variare un p�... :-)
superduper � ottimo a mio avviso


 cucca tutto lui.
per curiosit�, ma avendo gi� TM qual � l'utilit� di un secondo backup? 
A meno che non si tratti di dati particolarmente critici (lavoro, ecc), 
un backup non � gi� sufficiente? Io oltre a TM vorrei fare, semmai, un 
backup online, in modo da avere anche una copia altrove, cui fare 
ricorso in caso terremoto, ladri in casa e cose del genere. Mi frenano 
un po' l'aspetto legato alla sicurezza/privacy e il costo.
spike

 un po' l'aspetto legato alla sicurezza/privacy e il costo.
Ciao. Io ho circa 70Gb di foto. Un backup online diventa per me 
improponibile (vero che caricato una volta
poi si tratta di 'aggiunte' per�...).
Piuttosto ho preso un disco esterno che una volta al mese porto a casa e 
normalmente lascio in un altro posto.
Oltre a TM faccio backup su CCC primo perch� � un backup in pi�, secondo 
perch� CCC nel caso di fault del system mi
permette l'avvio dal disco clonato e per me � un vantaggio rispetto a TM.
Oltretutto (� un mio parere personale dovuto a due ripristini che non mi 
hanno convinto), del solo TM mi fido veramente poco.
E' vero che son solo delle foto e non � il mio lavoro, per� ti assicuro 
che se le dovessi perdere, avrei le balotas rotanti
per un bel po' di tempo.


 un po' l'aspetto legato alla sicurezza/privacy e il costo.
presto detto, ho rischiato di perdere tutto il disco una volta, e mi
sono cagato sotto. non tanto per la musica e le email, ma le migliaia di
foto di vacanze e figlia. puoi ben capire.... ero arrivato ad avere 3
copie della stessa cosa (computer e 2 hd esterni).
questa � la motivazione morale
l'aspetto privacy non vedo cosa centri dal momento che � roba mia, posso
farne copie su copie.
aspetto costo questo � il meno importante, perch� se consideri un disco
di medie prestazioni (non hai bisogno di velocit�, anzi pi� lenti sono e
pi� durano) costa sui 100 euro. una spesa affrontabilissima per stare
pi� tranquillo.
Il fatto che uso SuperDUper e Time Machine � presto detto:
con SD (e mi � capitato ben 2 volte quando avevo il portatile) se mi si
rompe il disco del computer uso quello esterno come se nulla fosse, �
solo un pelo pi� lentino all'avvio, ma accettabile.
Con TM non lo puoi fare (e rido per chi scrive qui che non � riuscito ad
avviare con TM... leggetele le istruzioni prima!) infatti lo uso come
sistema alternativo e di aggiornamento, nel senso che se dovessi perdere
il disco del computer, userei quello con SD per andare avanti e se
quest'ultimo � poco aggiornato, allora vado di TM per avere l'ultimo
aggiornamento possibile. potr� sembrare macchinosa come cosa, per� cos�
facendo ho una rindondanza di sistema che se uno dei 3 dischi o anche 2
si rompe, ho comunque la possibilit� di recuperare tutto.
per il backup on line siamo ancora lontani, forse per chi ha fastweb e
10mbit di banda in upload, ma con la mia adsl da 7 mbit non ci penso
neanche. 1 gb ci metterebbe 7 ore... senza fare download di niente e
pregando che la linea vada al 100% senza problemi...il che la vedo molto
molto dura.


 molto dura.
S�, infatti, anche questo mi frena. Io al momento ho occupati circa 
400/500Gb di spazio (per quanto un centinaio sono cose che potrei 
cancellare). Ci starei una vita a uploadare tutto. Per�, a parte i 
dubbi espressi prima, � il tipo di backup che mi da pi� sicurezza, 
visto che tutto sommato tra iMac, MBP e TM penso di essere 
sufficientemente tranquillo sul lato hardware, ma ho comunque la paura, 
magari irrazionale, di un disastro o di un furto.
spike

 per un bel po' di tempo.
Capisco perfettamente. Io di foto ne ho circa 170Gb, pi� 15 anni di 
posta elettronica, tutta la musica, video, file di ogni tipo...
spike

 magari irrazionale, di un disastro o di un furto.
tutto � in relazione al valore che dai ai tuoi dati.
se ritieni chei tupoi dati abbiano un valore di 50 euro ti prendi due
domini su aruba, oppure Dropbox, qualche email gi Gmail e poi spedisci
in qualche mese tutto quanto.
oppure pensi che pssa valere qualche migliaio di euro allora ti prendi
un server da Aruba e gli cacci dentro 4 dischi e metti tutto li.


 wrote:

Da anni uso CCC e mi ha salvato il culo in due circostanze, TIme Machine
non l'ho ancora mai provato
Matteo
-- 
http://www.matteopaiato.com
Il mio Blog, qui trovi basi gratuite da scaricare per improvvisare