Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Firefox vs Safari

, che è una pagina assolutamente
statica, per escludere eventuali animazioni o script.
Li ho nascosti entrambi con mela+h ed ho lanciato top da una finestra
del terminale, sono stato li un pochino a guardare ed ho visto che
Firefox oscillava tra uno 0 ed un 3 % circa, mentre Safari rimane
inchiodato a 0%.
Ora mi chiedevo, e lo chiedo anche agli esperti del niusgruppo, perchè?
Grazie in anticipo.
-- 
Ciao, Valerio
Sono intorno a me ma non parlano con me
Sono come me ma si sentono meglio
(Frankie Hi-Nrg Mc)

 del terminale...
che cos'è top?
tnx

 che cos'è top?
L'Activity Monitor del Terminale, tipico di Unix
-- 
Poochie©

 Ora mi chiedevo, e lo chiedo anche agli esperti del niusgruppo, perchč?
in ff hai delle estensioni installate?
-- 
Giorno^3
giorno at gmail dot com
Forum Italiano TennisTavolo: 
www.fitet.it

 inchiodato a 0%.
Il perché in questo caso é pressoché ignorabile ma navigando in siti
come
https://bancopostaonline.poste.it/bpol/cartepre/formslogin.asp
e dimmi a quanto ammonta la CPU con i browser che preferisci su OSX...
-- 
Poochie©

 L'Activity Monitor del Terminale, tipico di Unix
Già, che però mi ha insinuato un tarlo, se non c'era non mi sarei posto una
domanda che forse è più un s..a mentale che altro.


 e dimmi a quanto ammonta la CPU con i browser che preferisci su OSX...
Proverò questa sera, e poi faccio sapere.


 in ff hai delle estensioni installate?
Nessuna, che io ricordi, ne avevo provate alcune ma poi le ho tolte.
Non vorrei che mi è rimasto qualche cosa, proverò a cestinare tutto firefox
e a reinstallarlo.
Alle estensioni non avevo proprio pensato, grazie.


 e dimmi a quanto ammonta la CPU con i browser che preferisci su OSX...
A me da' una media del 31%....   Potrebbe essere l'https?
-- 
 La rovina del mondo sarą l'indifferenza... 
 ...ma chi se fregaaaa!!  :D 

 A me da' una media del 31%....   Potrebbe essere l'https?
Con quale browser? Safari,  Firefox o altro?


 A me da' una media del 31%....   Potrebbe essere l'https?
Gmail e PayPal non si comportano così... poi mica l'SSL ti mangia il
computer mentre non fai niente... cripta solo le comunicazioni mentre
trasferisci dati e le decripta in entrata!
-- 
Poochie©

 domanda che forse è più un s..a mentale che altro.
Io mi preoccupo più nel vedere che Quicktime mangia il 12-15% di CPU per
masticare un MP3 mentre su una winbox scarsa sta sotto il 3-4...
-- 
Poochie©

 Con quale browser? Safari,  Firefox o altro?
A suo tempo provai con tutti e con tutti aveva problemi di sfruttamento
CPU, anche Opera...
-- 
Poochie©

 Con quale browser? Safari,  Firefox o altro?
Entrambi... forse la media si abbassa di un 1% su safari ma niente di
rilevante...
-- 
 La rovina del mondo sarà l'indifferenza... 


 masticare un MP3 mentre su una winbox scarsa sta sotto il 3-4...
Si, si, la mia era proprio una s..a mentale, non un problema.


 trasferisci dati e le decripta in entrata!
Sono d'accordo... ma allora che puņ essere?


 Sono d'accordo... ma allora che può essere?
Segnalare il ridondante bug a mamma apple... evidentemente ha a che fare
con il sistema perché succede solo su OSX (non ho provato Linux
effettivamente) con qualunque browser (Mozilla-Safari-Opera-OmniWeb-IE).
-- 
Poochie©

 masticare un MP3 mentre su una winbox scarsa sta sotto il 3-4...
Io no. Perche` quando e` sotto carico funziona tutto ugualmente.
Per quanto mi riguarda quando la CPU non fa una mazza si puo` anche
renderizzare le foto di macchine nude e poi slumarsele (il sistema
operativo)... basta solo che quando devo lavorare mi ridia la CPU.
E questo succede.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 masticare un MP3 mentre su una winbox scarsa sta sotto il 3-4...
la differenza sostanziale col pc è che su tiger o panther anche con la cpu
al 99% l'os risponde mentre su windows si blocca tutto
la gestione dei processi direi che è abbastanza diversa
forse basterebbe un sistema di renice furbo per ottenere prestazioni ancora
migliori
-- 
=== *Mablung The Theavy Hand* ===

 E questo succede.
Secondo me resta il fatto che sia indice di un qualcosa che non è stato
scritto come dovrebbe, c'era un player mp3 command line che mi pare
stesse sotto il 4-5% (costanti), non comprendo come si faccia a saltare
a 10 in iTunes (WMP su pc sta sull'1% con picchi del 4% sull'Athlon
1900+) e soprattutto a 15 in QuickTime.
-- 
Poochie©

 migliori
Vero, ma c'è da considerare che di base OSX alza la priorità del
programma al momento in utilizzo rispetto agli altri. Ad ogni modo il
fatto che gestisca meglio i processi concorrenti non vuol dire che debba
essere trascurabile che spesso per fare una cosa va via un po' troppa
CPU rispetto al necessario. Svariati programmi nell'eseguire i loro task
non particolarmente intensi (come scaricare i post con zuppa) arrivano a
portare la CPU a 100% con conseguente innalzamento di temperatura
notevole del mio Powerbimbo a 56k intasata. Altro esempio è la gestione
software del modem 56k che mi ciucciava il 15% della CPU fissa solo per
lo stare connesso, contro il 10% di uno scarsissimo winmodem sul mio
vecchissimo P2 350.
-- 
Poochie©

 non particolarmente intensi
quello che non mi spiego č perchč il player flash occupa sempre il 100%
speriamo che la Adobe ora ci metta del suo


 1900+) e soprattutto a 15 in QuickTime.
Il mio mac non e` mai a 0%. Sta sempre facendo qualcosa... sinceramente
proprio non vedo il probema... poi come vuoi.
Fai anche conto che siccome QTP e iTunes usano gli stessi codec...
strano che QT prenda di piu`.
E se per dire facesse decoding bufferizzato? Farebbe piu` cose (e quindi
e` giusto che consumi piu` CPU). Io non mi preoccuperei :))


 speriamo che la Adobe ora ci metta del suo
C'era un articolo in giro in cui il direttore o chi per lui della
Macromedia spiegavano le difficoltà trovate nella programmazione del
player per OSX, se lo trovo lo posto.
-- 
Poochie©

 e` giusto che consumi piu` CPU). Io non mi preoccuperei :))
Quello penso lo faccia WMP dato che sale a 3-4% poi cade a 0-1, QT fa i
saltelli senza scendere sotto gli 8-10... ergo mi chiedo cosa faccia in
quell'istante... (se è bufferizzato non vuol dire che decodifica un
pezzo grosso in una botta e poi suona senza dover decodificare per un
po'?)
Il problema effettivo è che con tutto il residuato di CPU mi sono spesso
ritrovato in difficoltà quando lo swap sale ad 1 GB, e avere aperti
OmniWeb (era il migliore nel riempimento di forms da pagine web), Excel,
Word, Mail, iTunes, Adium, Stickies e magari Safari, sommando tutto al
CPU che a "riposo" ciucciano, mi rallentavano evidentemente il
sistema... se ogni programma consumasse in maniera più misurata avrei
sicuramente riscontrato una maggior usabilità!
Per chi non l'avesse notato il Widget dell'orologio integrato in
Konfabulator sale a ben 10% della CPU (per animare un orologino...
PacMan consuma lo stesso mentre giochi ^O^) settata al massimo. Capisco
perché i Widgets a Dashboard chiusa vengono sospesi, al contrario di
quanto avviene in Konfabulator (i cui figli mangiano anch'essi) e
avveniva in una beta del tiger che ho potuto vedere!
-- 
Poochie©

 sicuramente riscontrato una maggior usabilità!
Io non ho nessun rallentamento, per quante applicazion apra e tenga
aperte. Non so se sono Word o Excell che non uso, ma per il resto qui
scheggia tutto.
