Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: E' DIMOSTRATO DAL SONDAGGIO DELLE ELEZIONI: GLI ITALIANI SONO UN POPOLO DI MERDA

Urka, sbarellamento politico!

 Urka, sbarellamento politico!
Aspetta i risultati definitivi. Se non beccano neppure un senatore, vediamo
che fanno, i nostri tre "opinionisti di sinistra".
Io, perň, giŕ mi sento di ringraziarli di cuore.

Il Mon, 14 Apr 2008 16:01:11 GMT, lugugl...@TOGLItiscali.it (LG)
ha scritto:
Della serie : E NUN CE VONNO STA' !
Benedetto Zaccaria

Io, però, già mi sento di ringraziarli di cuore.
Mangiamerda, potessi scivolare nel cesso e affogartici.
LG

 Mangiamerda, potessi scivolare nel cesso e affogartici.
Beh, al momento pare che tu abbia provviste per i prossimi 5 anni.
Grazie di nuovo per gli auguri.

Io, però, già mi sento di ringraziarli di cuore.
Mangiamerda, potessi scivolare nel cesso e affogartici.
LG

LG ha scritto:

Si... Il Berto ha toccato un nervo scoperto

 Mangiamerda, potessi scivolare nel cesso e affogartici.
Certe cose non le ho dette né pensate mai, dato che non sono solito
incavolarmi per delle parole, soprattutto se scritte anonimamente su
internet. E tanto meno augurare (o procurare, o minacciare) il male ad
altri esseri, umani e non.
Mi spieghi, però, perché sei così privo di dignità?
Sei davvero così prepotente da non capire quando sia meglio far silenzio?

 che fanno, i nostri tre "opinionisti di sinistra".
Faranno sciopero.

 wrote:
[27.06.2006]
La guerra mondiale delle risorse naturali
Vandana Shiva
Fonte: Il Manifesto
Guerre per il petrolio, guerre per l'acqua, guerre per la terra,
guerre per l'atmosfera: è questo il vero volto della globalizzazione
economica, la cui sete di risorse sta oltrepassando i limiti della
sostenibilità e della giustizia. Dove c'è petrolio, c'è conflitto.
Per quanto si voglia stendere sull'invasione dell'Afghanistan e
dell'Iraq (e sulla minaccia di un'invasione dell'Iran) la patina di
una guerra culturale, la vera questione era ed è il controllo del
petrolio. Il servizio in copertina del 22 maggio 2006 di Time
Magazine, "The Deadly Delta", era dedicato ai conflitti che il
petrolio ha scatenato nel delta del Niger. Newsweek del 15 maggio 2006
conteneva articoli sulla politica del petrolio come "Arte nera".
Il petrolio è diventato la base della strategia di Hugo Chavez in
Venezuela e di Evo Morales in Bolivia per tracciare una mappa
post-globalizzazione e post-imperialista del mondo.
Come il petrolio, l'acqua sta diventando fonte di guerre perché viene
mercificata e privatizzata, incanalata e trasferita per lunghe
distanze. Le grandi dighe deviano l'acqua dai sistemi naturali di
drenaggio dei fiumi. Alterando il corso di un fiume si modifica anche
la distribuzione dell'acqua, specialmente se questa viene trasferita
da un bacino all'altro.
La modifica dei corsi d'acqua molto spesso genera dispute tra stati,
dispute che si trasformano rapidamente in conflitti tra governi
centrali e stati.
In India, tutti i fiumi sono diventati oggetto di conflitti
irrisolvibili sulla proprietà e la distribuzione dell'acqua. Anche il
rapimento del popolare attore del cinema indiano Rajkumar da parte del
bandito della foresta Veerappan, nel 2000, era collegato a un
conflitto tra gli stati Karnataka e Tamil Nadu per l'acqua del fiume
Kaveri. Nelle Americhe, il conflitto tra Stati uniti e Messico per il
fiume Colorado si è intensificato negli ultimi anni. Le acque del
Tigri e dell'Eufrate, che hanno alimentato l'agricoltura per migliaia
di anni in Turchia, Siria e Iraq, sono state la causa di grossi
scontri fra i tre paesi. Entrambi i fiumi nascono in Turchia, la cui
posizione ufficiale è: "L'acqua è nostra tanto quanto il petrolio
iracheno è iracheno".
In una certa misura, la guerra tra israeliani e palestinesi è una
guerra per l'acqua. Il fiume conteso è il Giordano, usato da Israele,
Giordania, Siria, Libano e Cisgiordania. Le grandi coltivazioni
agricole di Israele necessitano dell'acqua del fiume, oltre che di
quella freatica della Cisgiordania. Sebbene solo il 3% del letto del
fiume Giordano si trovi in Israele, esso garantisce il 60% del suo
fabbisogno d'acqua.
La guerra del 1967 è stata in effetti una guerra per l'occupazione
delle risorse idriche provenienti dalle alture del Golan, dal mare di
Galilea, dal fiume Giordano e dalla Cisgiordania. Come osserva lo
studioso mediorientale Ewan Anderson, "la Cisgiordania è diventata una
fonte cruciale di acqua per Israele, e possiamo affermare che questa
considerazione sopravanza altri fattori politici e strategici".
I finanziamenti della Banca mondiale e della Banca per lo sviluppo
asiatico (Adb) stanno scatenando anch'essi guerre per l'acqua tra
stati e cittadini. Ad esempio, quando è stata costruita una diga sul
fiume Banas in Rajasthan per deviarne il corso verso le città di
Jaipur e Ajmer, cinque abitanti di un villaggio che chiedevano di
poter accedere all'acqua per l'uso locale sono stati uccisi dalla
polizia, il 26 agosto 2005. Il gigantesco River-Linking Project, un
progetto da 200 miliardi di dollari Usa, prevede che vengano costruite
dighe e che siano deviati tutti i fiumi dell'India, e certamente
causerà milioni di guerre per l'acqua.
Invece di riconoscere che l'impronta ecologica della globalizzazione
sta distruggendo la terra e le persone, la nuova élite culturalmente e
intellettualmente sradicata parla di "troppe persone" sul territorio.
Essa parla persino di risorse naturali come di un relativo svantaggio.
Un recente articolo del ministro delle finanze del Kerala era
intitolato: "Quando le risorse naturali sono una minaccia per le
nazioni: relativo svantaggio" (Alok Sheel, "When Natural Resources Are
A Menace For Nations: Comparative Disadvantage", Financial Express, 12
aprile 2006). L'articolo afferma: "L'idea che le risorse naturali
possano contribuire al relativo svantaggio delle nazioni è
relativamente recente. Se lo stato non è in grado di mantenere
l'ordine pubblico, le attività economiche crollano o migrano. Le
risorse naturali però non possono migrare, e sono facile preda dei
gruppi militanti". L'autore continua affermando: "Le risorse naturali
non hanno valore economico alla fonte. Quindi ciò che conferisce loro
valore economico sono le vie d'accesso - in continuo aumento -
attraverso cui entrare nel commercio globale grazie all'abbassamento
delle barriere commerciali".
Questa liberalizzazione del commercio sta permettendo alle
corporations di violare lo spazio ecologico delle comunità locali,
scatenando così i conflitti. Per le popolazioni locali, le risorse
naturali come la terra o l'acqua hanno decisamente un valore. Negare
valore alla fonte significa negare i diritti primari e gli usi primari
della terra e dell'acqua. È così che le economie neoliberiste creano
un vicolo cieco ecologico e sociale e possono ridefinire le risorse
naturali, la base stessa della vita, come "minaccia" e "relativo
svantaggio".
Il problema non sta nelle risorse naturali, ma nel libero commercio e
nella globalizzazione. Il problema non sta nelle persone ma
nell'avidità delle corporations e nelle alleanze tra le corporations e
gli stati per usurpare le risorse delle persone e violare i loro
diritti fondamentali.
Se la globalizzazione procederà senza sosta, queste guerre per le
risorse aumenteranno ed essa stessa sarà fermata dalle catastrofi
ecologiche e dai conflitti per le risorse - oppure, i movimenti per la
sostenibilità ecologica e per la giustizia sociale riusciranno a
resistere all'inganno economico della globalizzazione gettando le
fondamenta per una Democrazia della Terra, in cui sia possibile
abitare la terra con leggerezza e distribuire le sue risorse vitali in
modo equo.

Alessandro Topo Galileo:

Non parrebbe. LG sta copincollando e floodando a raffica.

 E' DIMOSTRATO DAL SONDAGGIO DELLE ELEZIONI: 
Scvusa, cosa sarebbe questo "sondaggio delle elezioni"?

 wrote:
QUESTA ITALIA DI CEMENTO 
la difesa del paesaggio e la speculazione edilizia 
Negli ultimi dieci anni si è costruito in ragione di ben 53 metri cubi
per ogni cittadino: uno sproposito favorito da tutti i partiti e ora
contrastato da una miriade di comitati 
L´esempio del "corridoio tirrenico" dove un´autostrada affiancherebbe
l´Aurelia 
Dal Val di Noto alla Val d´Orcia la protesta è ormai ben precisa e non
solo elitaria 
ALBERTO ASOR ROSA 
Dunque siamo tutti d´accordo. Ad un recente, e utile, Convegno di
Legambiente sul paesaggio italiano (di cui ha dato notizia su queste
colonne Francesco Erbani), Lorenzo Bellicini, direttore del Cresme, ha
illustrato, con dovizia di cifre e di grafici, lo stupefacente
incremento edilizio in Italia nello scorso decennio (53 metri cubi per
ogni cittadino di questa Repubblica!). Nessuno ha opposto le
«immarcescibili e irrinunciabili ragioni dello sviluppo» (con le quali
politici e amministratori ci hanno sfondato le orecchie anche in un
recente passato) a questo quadro impietoso. Anzi. A parte, ovviamente,
gli organizzatori del Convegno, che proprio questo risultato, penso,
si proponevano di ottenere, e Salvatore Settis, che ha presieduto nei
mesi scorsi la Commissione ministeriale incaricata di stendere il
nuovo Codice del paesaggio (dal quale molto ci aspettiamo) ed ha avuto
parole durissime contro inadempienze, furbizie e falsità degli
amministratori, sia periferici sia centrali, tutti gli altri, -
sindaci, assessori, uomini di governo, - si sono puntualmente
allineati. Parole dure sono venute anche dal Ministro dei Beni
culturali, Francesco Rutelli, il quale ha la battuta buona e ha
coniato per il decennio passato l´eloquente definizione di «alluvione
cementizia».
Bene, anzi, benissimo. Non avremmo mai creduto di riuscire a passare
così facilmente, dopo le durezze dei mesi passati, dalla «fase uno», -
quella della discussione, - alla «fase due», - quella dei fatti.
Qualche dubbio retrospettivo tuttavia ci ha assalito, ascoltando tali
criticissime diagnosi e considerazioni. Nel decennio passato abbiamo
avuto governi di centrosinistra e governi di centrodestra, e
amministrazioni locali di centrodestra e di centrosinistra. Abbiamo
cercato di capire se nelle fasi del governo di centrosinistra la
poderosa curva ascensionale dello sviluppo edilizio si fosse arrestata
o almeno attenuata e se nei territori localmente governati dal
centrosinistra tale sviluppo fosse stato meno intenso che altrove.
Siamo arrivati alla conclusione che, almeno da questo punto di vista,
le differenze nel colore degli schieramenti politici hanno contato
quasi nulla (vero è che su altri punti del programma di governo si
potrebbe dire la stessa cosa, ma intanto concentriamoci su questo).
Insomma: non c´è nulla che sia stato bipartisan in Italia quanto l´
«alluvione cementizia». Venute meno le grandi distinzioni ideologiche,
come da più parti si lamenta soprattutto da coloro che più hanno
contribuito a cancellarle, il ceto politico italiano, centrale o
locale, ha ritrovato una sua inedita unità identitaria e d´intenti,
abbracciando un´unica, corposa ideologia di nuovo stampo: quella del
mattone.
Se dunque, da parte di un nucleo consistente e significativo del ceto
politico di centrosinistra, ci si spiega ora che si vuole abbandonare
l´ideologia del mattone, che si vuole uscire dalla pratica bipartisan
dell´«alluvione cementizia», vorremmo vedere più chiaramente come
questo possa accadere e con quali strumenti. Farò, il più possibile
schematicamente, tre riflessioni.
1. Esiste un pregresso, gigantesco, che teoricamente dovrebbe
rappresentare la coda estrema (e ultima nelle parole dei
neoconvertiti), della fase precedente, quella dell´«alluvione
cementizia». Cosa ne facciamo? Comincia a esser noto che in Toscana,
ad esempio, una miriade di comitati per la difesa del territorio si
sono federati per dare maggiore rilievo a ciascuna delle loro
richieste e un diverso e più ampio orizzonte politico e culturale
all´insieme di esse. Le decine e decine di decisioni abnormi e
sbagliate di amministrazioni comunali e provinciali, e della stessa
amministrazione regionale, che essi denunciano, - dovranno rimanere in
atto come la pesante e irragionevole eredità del passato, destinata a
sporcare e distruggere almeno per ancora un decennio il territorio di
questa Regione?
Faccio un solo esempio, ma particolarmente clamoroso: il cosiddetto
«corridoio tirrenico», - ovvero sia l´affiancamento ad una via
nazionale a quattro corsie, l´Aurelia, emendabile e migliorabile, di
una vera e propria autostrada, il cui effetto sarà lo sventramento di
tutta la costa fra Civitavecchia e Livorno, rappresenta un perdurante
e contraddittorio oltraggio al paesaggio, un vero e proprio insulto al
buonsenso e insieme l´accondiscendente e politicistico ossequio a
quegli interessi (sovente poco chiari) che stanno dietro avventure di
questo genere. Se il governo regionale e, ancor più, quello nazionale
non capiscono questo, vuol dire che siamo ancora, non ai fatti, ma
alle chiacchiere. Bisogna che sia chiaro che la partita non è chiusa,
checché qualcuno ne pensi.
Di esempi del genere in Toscana, - da Fiesole a Capalbio, dalla
Versilia alla martoriata periferia senese alla Val d´Arbia alla Val
d´Orcia, se ne possono fare a decine. Se si fa sul serio, bisogna
accettare di ricontrattare anche gli «scempi» già decisi.
2. La novità è che a questo stato di cose la risposta è ormai
molecolare: e cioè viene da mille parti e assume mille forme.
Suggerirei ai politici ben intenzionati di prestare attenzione a
questa fenomenologia. La crisi della politica non è, prevalentemente,
il suo aspetto corruttivo e corruttibile (che, certo, conta). La crisi
della politica è, fondamentalmente e strutturalmente, la perdita di
fiducia dei cittadini nell´operato dei politici, nazionali,
periferici, locali e localissimi.
La nascita di una miriade di comitati per la difesa del territorio e
dell´ambiente fa parte di questa fenomenologia. Non prevede il rifiuto
del sistema democratico-rappresentativo, che, anzi, cerchiamo nei
limiti delle nostre forze di proteggere dai danni prodotti dal ceto
politico più strettamente professionistico, che abitualmente lo
frequenta e innerva. Prevede bensì il ritiro della delega, che invece
politici e amministratori vorrebbero esercitare illimitatamente e
arrogantemente.
Ecco perché «il fai da te», il non aspettare un deus ex machina
qualsiasi, persino il guardare all´inizio solo dentro il proprio
ristretto orizzonte, fanno parte geneticamente di questo nuovo tipo
d´esperienza democratica. C´è anche, secondo me e l´ho già detto, un
che di sanamente «privatistico» in questo modo di ragionare e di
agire: se il pubblico non funziona e qualche volta fa schifo, mi batto
io per i miei beni, per vivere meglio, per avere una visuale più
bella, per dare ai miei figli l´orizzonte garantito di una vivibilità
condivisa.
3. Se però i «fai da te», la difesa dell´«angolo sotto casa», la
protezione della città e del territorio in cui si è vissuti fin da
bambini o in cui si è scelto di vivere a preferenza di cento altri
possibili, si accostano, si associano e si riconoscono simili, allora
qualcosa di nuovo può forse ancora accadere.
L´«alluvione cementizia» ha invaso la penisola intera. A qualcuno
viene in mente di trivellare in Val di Noto; a qualcun altro di
costruire un orribile villaggio turistico in Val d´Orcia. Però a
qualcuno viene in mente di organizzare la risposta popolare in Val di
Noto; a qualcun altro viene in mente di farlo in Val d´Orcia. Il
fenomeno non può più essere considerato o residuale (secondo alcuni) o
intellettualoide-elitario (secondo altri). I nomi coinvolti -
Zanzotto, l´appena scomparso Meneghello, Camilleri e, perché no,
Clooney, - dovrebbero sconsigliare chiunque di resistere alla
tentazione di sbarazzarsene, facendo spallucce.
Invece di enfatizzare la portata organizzativa e potenziamento
elettoralistico di un tale schieramento, - errore commesso tante volte
in passato, - bisogna valorizzarne il senso culturale e ideale, la
forza di persuasione contenuta in quelle tante battaglie. Insomma:
molto semplicemente: ci sono italiani, per i quali alcuni beni comuni
fondamentali (la «forma del paese», le sue eredità culturali, la sua,
diciamolo pure - tradizione identitaria), non sono né contrattabili né
commerciabili.
Se questi italiani sono molti, se diventano ancora di più, il fenomeno
da regionale diviene nazionale. Questo è, mi pare, il punto in cui
siamo. 

 wrote:
Più piazze e meno cemento. L’impegno della Cgil vicentina per
restituire la città alla società. Il caso Dal Molin, a cura di Oscar
Mancini, Roma, Ediesse, 2007, pp. 236, €12,00 
Dobbiamo essere grati alla CGIL, alla CdL di Vicenza, e soprattutto a
Oscar Mancini per il grande regalo che hanno fatto con le iniziative
di cui questo libro è la testimonianza. Per quelli di noi che si
occupano del territorio (parlo degli urbanisti, ma non solo) il
rapporto con il mondo del lavoro è questione centrale. Non sempre
questo rapporto è positivo. 
Naturalmente, quando parlo di urbanisti non parlo di quelli che
attaccano il carro dove vuole il padrone (qualunque padrone, qualunque
carro). E non parlo neppure di quelli che proclamano la neutralità
della scienza e della tecnica di fronte alla dialettica che anima la
società e attraverso la quale si disegna il suo cammino. 
Parlo degli urbanisti che sono schierati, che sono “faziosi” (come
definiscono eddyburg gli studenti del PoliMI). Quelli che ritengono
che il nesso tra urbanistica e società, e tra urbanistica e politica,
sia un nesso essenziale. E che si rendono conto che la frammentazione
della società, e l’appiattimento della politica sugli interessi di
breve periodo, rendono sempre più difficile e ingrato il loro lavoro. 
E parlo di quegli urbanisti per i quali il territorio non è – come
poteva essere per i nostri nonni – un contenitore generico e
indifferenziato d’ogni possibile trasformazione e utilizzazione. Parlo
di urbanisti territorialisti, che ritengono che il territorio sia un
deposito di risorse che natura e storia hanno creato con la loro
collaborazione: con il millenario investimento di lavoro e di cultura
volto a guidare e utilizzare le risorse e le forze, i ritmi e le
regole della natura, rispettandole e aiutando la natura a crescere. 
Parlo degli urbanisti che ritengono che anche il territorio abbia dei
diritti, se è vero che la sopravvivenza delle qualità in esso
depositate è una risorsa che non può, non deve essere dissipata,
consumata, logorata, distrutta dalle generazioni del presente, perché
è patrimonio anche delle generazioni del futuro, e delle loro
esigenze. “Terra a rendere”, lo slogan di Laura Conti è un impegno e
una stella polare. 
Per questi urbanisti il rapporto con il mondo del lavoro è essenziale,
ma non è sempre facile. Il mondo del lavoro è anch’esso un mondo
storicamente determinato. Il lavoro è parte (è la parte creativa) del
sistema capitalistico di produzione. Nella sua forma contemporanea è
necessariamente interno a questo sistema – anche perché fuori da
questo sistema non c’è niente, se non sacche di arretratezza da una
parte, e aspirazioni, sogni, speranze, progetti dall’altra parte. 
A volte il mondo del lavoro si fa catturare dalle logiche del concreto
sistema economico nel quale vive. Succede così che a volte il mondo
del lavoro difende obiettivi e proposte che sono sbagliati dal punto
di vista degli interessi generali, spesso è costretto a scegliere
soluzioni che sembrano premiare nell’immediato ma compromettono il
futuro. 
Altre volte il mondo del lavoro è un grande alleato delle aspirazioni
dell’urbanistica territorialista e schierata, faziosa, partigiana del
“territorio come bene comune” e del primato, nel governo del
territorio, del collettivo, del comune, del pubblico nei confronti
dell’individuale, del privato. 
Un momento importante dell’incontro tra le aspirazioni degli urbanisti
e la spinta del mondo del lavoro è stato il grande sciopero generale
del 19 novembre 1969. 
Furono anni importanti, la cui storia è stata scritta ma poco studiata
dai decisori. È la storia di un processo di riforme che ha tentato di
sconfiggere le forze della rendita e della speculazione, di creare le
condizioni che consentissero di dare razionalità, socievolezza e
bellezza alla città e al territorio. Gli anni nei quali non si
raggiunse l’obiettivo di una radicale riforma urbanistica, ma se ne
conquistarono pezzi importanti: la politica degli spazi pubblici
commisurati a standard adeguati, la politica della casa come diritto
sociale, la politica di una pianificazione urbanistica capace di
mettere la mordacchia alla rendita fondiaria. 
Ebbene, avendo partecipato abbastanza da vicino a quegli avvenimenti,
ricordo bene quanto fu decisivo il ruolo delle forze sociali. Del
movimento delle donne (un ruolo protagonista nell’ottenere gli
standard urbanistici fu quello dell’UDI) e del sindacato dei
lavoratori. Il ricordo dello sciopero generale del 19 novembre 1969
(per la casa, i servizi, il trasporto, il Mezzogiorno) è ancora
entusiasmante per chi lo vide da vicino. 
Ecco, ogni volta che vengo a Vicenza ho la sensazione di vivere un
momento analogo. Certo non con la stessa rilevanza, ma certamente con
la stessa anima. E, in più rispetto ad allora, con una maggiore
capacità di studiare, di comprendere, di utilizzare i saperi diversi
ma anche di insegnar loro qualcosa che non sanno. Il lavoro che questo
libro documenta, e offre a un pubblico più largo di quello che vi ha
partecipato, è una testimonianza molto ricca di questo. 
Ho letto cose molto interessanti, soprattutto sul rapporto tra lavoro
e città, tra condizione e ruolo del lavoratore e condizione e ruolo
del cittadino. Mi dispiace che non ci sia Paolo Nerozzi, impegnato
nella contrattazione col Governo: ha scritto cose molto acute su
questo punto, ma c’è Oscar Mancini, che ha questo tema nel suo cuore e
lo ha posto nel cuore delle azioni che da anni promuove. Io credo che
bisogna lavorare a scavare ancora su questo argomento. Vorrei fornire
un ulteriore spunto di riflessione. 
“Lavoro” è un termine che esprime un valore profondo, primario,
fondativo della nostra società. Per la nostra Costituzione il lavoro
(non il mercato!) è il fondamento della Repubblica italiana. E in
effetti, in modo diverso e con alleanze di classe diverse, le grandi
forze che fondarono la Repubblica esprimevano tutte il mondo del
lavoro: dal PCI e il PSI, alla DC, ai “partiti laici”. 
La corrente di pensiero che, nella sua analisi e nella sua azione, ha
posto come centrale il lavoro dell’uomo è comunque indubbiamente la
marxista. E allora vale la pena di ricordare il modo in cui Marx
definiva il lavoro: 
“l'insieme delle attitudini fisiche e intellettuali che esistono nella
corporeità, ossia nella personalità vivente d'un uomo, e che egli
mette in movimento ogni volta che produce valori d'uso [corsivo mio]
di qualsiasi genere”. 
E ancora: 
“In primo luogo il lavoro è un processo che si svolge fra l'uomo e la
natura, nel quale l'uomo, per mezzo della propria azione, media,
regola e controlla il ricambio organico fra se stesso e la natura:
contrappone se stesso, quale una fra le potenze della natura, alla
materialità della natura. Egli mette in moto le forze naturali
appartenenti alla sua corporeità, braccia e gambe, mani e testa, per
appropriarsi dei materiali della natura in forma usabile per la
propria vita”. 
Riflettere sul significato del lavoro dell’uomo nei contesti nei quali
viviamo (dal governo attuale alla crisi planetaria) porta a
sottolineare due connotazioni dei nostri tempi, l’una di carattere
tattico e relativa al breve-medio periodo, l’altra di carattere
strategico e relativa allungo periodo. Da esse scaturiscono due
necessità dell’azione politica e di quella culturale: necessità
certamente distinte, ma che sarebbe sbagliato separare. 
Da un lato, è evidente che nell’attuale situazione italiana, così come
questa si è determinata per colpa sia della destra che delle debolezze
del centro-sinistra, il lavoro ha perso la centralità che la
Costituzione gli assegnava. Lo rivelano l’espansione del precariato e
la sua assunzione come “fattore di modernizzazione”, l’indebolimento
dei sindacati dei lavoratori, lo squilibrio tra la tassazione dei
redditi da lavoro e quella dei redditi finanziari, nonché, per
riferirci a un tema centrale per queste pagine, la prevalenza della
rendita (remunerazione della proprietà) sul salario (remunerazione del
lavoro) e sul profitto (remunerazione dell’attività imprenditiva
secondo una scuola, il frutto stesso del lavoro secondo un’altra). 
Un governo che volesse ripristinare il rispetto della Costituzione su
ciò che costituisce il fondamento della Repubblica dovrebbe assumere
perciò come centrale la questione del lavoro, in tutte le
articolazioni ora enunciate. Ora mi sembra che, mentre sul versante
dei diritti del lavoro una pressione sulle forze moderate del governo
c’è, sul versante del contrasto alle forze della rendita non ci sia
con altrettanta determinazione. 
Anzi. La cronaca dei nostri anni è piena delle cronache degli affari
che amministrazioni strozzate dalla riduzione delle risorse assegnate
consentono di fare agli speculatori per ottenere da loro qualche
briciola, è piena di espressioni di considerazione di cui la politica
gratifica gli immobiliaristi, denominati “capitani coraggiosi”. La
rendita immobiliare, i plusvalori realizzati con le destinazioni
urbanistiche e la localizzazione dei servizi, dovrebbe essere tosata
per essere destinata a usi sociali, invece è diventata una componente
significativa dello “sviluppo”, una grandezza del cui incremento ci si
compiace perché accresce l’entità del PIL. 
Ma accanto e dietro questo aspetto del problema del lavoro un altro se
ne pone, che ne costituisce in qualche modo la prospettiva e lo
scenario. La concezione del lavoro che ancor oggi nutre il pensiero
economico e l’organizzazione sociale è quella propria del sistema
capitalistico: il lavoro socialmente ed economicamente riconosciuto è
quello finalizzato, direttamente o indirettamente, alla produzione di
merci. 
Se Marx, nel brano sopra citato, riferiva il lavoro alla produzione di
valor d’uso, oggi invece per il calcolo economico, e per la stessa
considerazione sociale, l’unico valore che è rimasto è il valore di
scambio. I beni (siano essi oggetti o servizi) cui la produzione è
finalizzata sono solo quelli riducibili a merce, e in tanto sono
considerati in quanto sono ridotti a merce. Ciò che conta non è la
loro utilità ai fini dello sviluppo dell’uomo e dell’umanità, ma la
loro capacità di essere acquistati da un consumatore. 
È morto un anno fa John Kenneth Galbraith. Fu lui che, nel lontano
1958, coniò per primo il termine “società opulenta” (affluent
society). Con questa espressione si designa appunto una società nella
quale la produzione ha perso qualunque profondo connotato umano, ed è
finalizzata esclusivamente a vendere, in misura via via crescente,
merci via via più lontane da ogni reale utilità per l’uomo. 
Mi sembra che un lavoro finalizzato esclusivamente alla produzione
crescente di merci superflue (spesso per di più dannose) non possa
essere considerato durevole. Il ragionamento sul lavoro, e la
rivendicazione della sua necessaria centralità si deve perciò
connettere a quello attorno ai limiti dello sviluppo (di questo
sviluppo, basato sulla riduzione dei beni a merci, sull’orgogliosa
negazione dei limiti posti dal pianeta, sulla perdita di ogni finalità
propriamente umana), al nuovo imperativo della “decrescita”, al pieno
riconoscimento economico e sociale dei valori d’uso - e delle qualità
culturali,ambientali, storiche del territorio. 
Poiché il territorio è matrice rilevantissima di grandissima parte dei
valori d’uso: lo ricorda nel libro Anna Marson, in apertura del suo
scritto. Lottare per la sua salvaguardia, per la sua riqualificazione,
per la sua salute è essenziale per conservare civiltà e speranza. 
Ma è anche necessario inventare una economia che sappia conferire
rilevanza, pienezza di diritti, cittadinanza piena nell’economia e
nella società, al lavoro finalizzato alla produzione di valori d’uso. 
Per concludere. Il caso della base americana Dal Molin, sul quale
illibro fornisce abbontìdante materiale, è stato davvero un episodio
significativo di una delle poche novità positive che si sono
manifestate in questi anni: la crescita di un movimento radicato nel
territorio, diffuso in ogni parte d’Italia, capace di durare, di
contestare e insieme di proporre, di incidere concretamente sulle
decisioni (il caso di Monticchiello e quello del cementificio di
Torviscosa insegnano). 
Per la nuova base militare americana a Vicenza grandi sono certamente
le responsablità non solo del governo Berlusconi (e che cos’altro ci
si poteva aspettare) ma anche del governo Prodi, che ben altro aveva
promesso. Ma non dobbiamo trascurare le responsabilità del comune di
Vicenza, succube e favorevole in ogni fase della vicenda. 
Ebbene, io credo che si debba lavorare per far sì che il movimento
nato per la protesta contro l’ulteriore espansione della base USA
debba non solo durare e allargarsi, ma proporsi anche di incidere
direttamente sul risultato delle prossime elezioni amministrative, sui
programmi che saranno posti all’ordine del giorno e sulle forze che li
realizzeranno.

 economica
Beh, sai, in fondo è giusto che anche gli altri reclamino la loro parte.

 wrote:
Il bluff della patente a punti
di Marco Lillo
Sanzioni perse o registrate in ritardo. Metà dei comuni ignorano le
norme. Risultato: la legge non fa più paura. E quattro italiani su
cinque hanno persino ottenuto il premio di buona condotta 
C'era una volta il cartello dei sindaci pacifisti che non volevano i
reattori atomici nel giardino di casa e scrivevano alle porte del
paese: 'Comune denuclearizzato'. Oggi va di moda il 'Comune
depuntizzato', una zona franca dove la patente è sacra e inviolabile e
i vigili non si azzardano a togliere un punto a nessuno. In 4340
comuni italiani su 8.157 i vigili non hanno mai comunicato al
ministero dei Trasporti una sola decurtazione dei punti della patente.
Anche i dati trasmessi dalla polizia o dai carabinieri arrivano con
molti mesi di ritardo e spesso si perdono nei meandri della
burocrazia. 
La capitale di questa Italia che fa le multe, ma non segnala nulla
alla struttura centrale, che rimpingua la cassa a suon di verbali e
poi se ne infischia della prevenzione degli incidenti, è Vibo
Valentia. Basta dare un'occhiata al cervellone del ministero per
scoprire che in questa terra adagiata tra i monti della Sila e il mar
Tirreno vige un patto tacito di non belligeranza tra l'autorità e gli
automobilisti indisciplinati. 
Se volete parlare al telefonino mentre bevete una birra procedendo a
zig zag contromano o se sognate di sfrecciare sul lungomare senza
casco mentre la moto si impenna al vento, questo è il posto che fa per
voi. Dovrete solo metter mano al portafoglio per conciliare col vigile
di turno, ma nessuno vi sfilerà le amate ruote da sotto il sedere. La
polizia municipale di Vibo stacca verbali per 330 mila euro ogni anno
(comunque pochi rispetto agli altri comuni), ma in compenso non ha mai
sfiorato con un dito la patente di uno dei suoi 23 mila automobilisti
su 34 mila abitanti, né quella di turisti e passanti che incrociano
nelle sue strade. 
A quattro anni dall'entrata in vigore della patente a punti, proprio
da Vibo può partire il viaggio per capire perché l'unico provvedimento
del governo Berlusconi circondato da unanimi apprezzamenti non
funziona più. Lo spauracchio del ritiro della patente, che per tre
anni è riuscito a convincere gli italiani a guidare più civilmente e
ha indubbiamente salvato migliaia di vite umane, ha esaurito la sua
spinta. Fino al 2005, incidenti e morti al volante sono diminuiti
costantemente. Nel primo anno si era registrato un crollo del 18 per
cento e l'Italia si era illusa di centrare l'obiettivo europeo della
riduzione del 50 per cento delle vittime entro il 2010. Poi lentamente
l'effetto annuncio è svanito: nel 2005 i decessi sono diminuiti solo
del 5,6 per cento e nel 2006 i primi dati ufficiosi indicano un calo
infinitesimale dello 0,3 per cento. Stiamo tornando a essere la
Cenerentola della sicurezza stradale con l'aggravante del sorpasso dei
cugini transalpini. 
In Francia dal 2003 i morti sono diminuiti del 42 per cento grazie a
19 milioni e mezzo di controlli annui. "Noi invece abbiamo scelto la
politica dello spaventapasseri", spiega Giordano Biserni dell'Asaps,
l'associazione degli amici della polizia stradale che da anni si
occupa del tema della sicurezza: "Purtroppo dopo quattro anni tutti
hanno capito che la patente a punti è spuntata e non fa male a
nessuno". Gli italiani hanno ripreso a correre, spesso in stato di
ebbrezza. L'alcol è la prima causa di mortalità: la Francia ha fatto
11 milioni di test con l'etilometro nel 2006, in Italia non si
raggiungono i 300 mila. Se poi il guidatore viene sorpreso alticcio,
capita spesso che nessuno si premuri di comunicarlo alla
motorizzazione. 
Non bisogna stupirsi allora se solo un automobilista su 700 nell'arco
di quattro anni a partire dall'entrata in vigore della legge ha dovuto
rifare l'esame a seguito dell'azzeramento dei punti. Per l'esattezza,
sono 50 mila e 183 i patentati che hanno dovuto lasciare l'auto in
garage, su un totale di 35,3 milioni. Una miseria. A leggere i dati
del cervellone del ministero i nostri connazionali sembrano più
corretti degli svizzeri: 28,5 milioni vantano una fedina
automobilistica immacolata; 22 punti all'attivo, il massimo. Solo
sette milioni (uno su cinque) hanno subito una decurtazione e ben 127
mila e 861 sono riusciti a recuperarla frequentando i corsi 'di
riparazione' delle scuole guida, che non prevedono nessun esame. 
Tutto il sistema della patente a punti in versione italiana è intriso
di clemenza verso il trasgressore e volge al perdono: chi non commette
infrazioni gravi per due anni, torna a quota 20, anche se gli era
rimasto un solo punto all'attivo. L'effetto perverso di questa
automatismo è quello di privilegiare il guidatore criminale. "In caso
di processo penale, i punti non vengono tagliati fino alla sentenza",
spiega sempre Giordano Biserni dell'Asaps, "e quando il processo si
conclude con la condanna, se sono passati due anni senza infrazioni,
non possono essere più tolti".
Nemmeno quando ci scappa il morto la patente viene ritirata per
sempre. Gianmarco Cesari, legale dell'Associazione familiari e vittime
della strada, spiega: "Al massimo si rifà l'esame e si torna alla
guida. Pure un alcolista cronico o un tossicodipendente trova la
maniera di superare l'esame. E anche nei casi di pesante condanna da
parte dei giudici nessuno finisce in galera. Solo un omicida ha
parzialmente scontato in carcere la sentenza inflitta per aver ucciso
una persona con colpa evidente. Tutti i magistrati applicano la pena
minima inferiore ai due anni con la sospensione condizionale. Sempre.
Ma così la patente diventa una pistola puntata alla tempia dei
cittadini". 
Ai difetti congeniti del sistema bisogna poi aggiungere i vizi della
sua attuazione pratica. Se quattro italiani su cinque si sentono
rispondere: "22 punti" quando interrogano la voce registrata del
numero verde del ministero non è solo merito loro, ma è anche demerito
della pubblica amministrazione. La polizia municipale, presa da mille
impegni, spesso considera l'immissione dei dati nel terminale e la
trasmissione al ministero una noiosa pratica burocratica. Con
l'incasso della multa il vero obiettivo strategico delle
amministrazioni comunali è raggiunto. Sì, ci sarebbe quell'obbligo di
comunicare entro 30 giorni la decurtazione dei punti al ministero, ma
non ci sono sanzioni e allora tutti se la prendono comoda. Quando va
bene i dati arrivano al Ced, il centro elettronico del ministero dei
Trasporti, con grande ritardo. Dalla data del verbale può passare un
anno, anche se la media ufficiale è di sei mesi. Già così l'effetto
deterrente si depotenzia. Molte volte però i dati non arrivano mai. 
Ben 4340 comuni italiani su 8.157 non hanno mai comunicato un solo
punto al ministero a partire dalla data di entrata in vigore della
legge. Se si scorre la tabella dei comuni si scopre una situazione a
macchia di leopardo con la solita concentrazione di buchi nella rete
di controllo meridionale. In tutta la provincia di Vibo Valentia, per
esempio, la patente a punti è un illustre sconosciuta per 45 comuni su
50. "Non dovete sorprendervi", spiega il sindaco del capoluogo, Franco
Sammarco, "proprio in questi giorni abbiamo fatto un convegno con il
prefetto di Reggio Calabria, Luigi De Sena, sulla debolezza della
polizia municipale in tutti i comuni della nostra provincia. A Vibo,
per esempio, i vigili lavorano con un organico dimezzato e comunque
hanno fatto verbali per 900 punti dal 2005 a oggi". E allora, perché
non risultano al ministero? "Non siamo riusciti a trasmetterli",
spiega il sindaco, "perché la polizia municipale ha cambiato sede e
non ha ancora attivato il collegamento. Li abbiamo inviati per posta,
ma ce li hanno rispediti al mittente".
Vibo non è un caso isolato. Anche in Abruzzo, a Capistrello, 5.700
abitanti, il responsabile dei vigili ignora il collegamento con il
ministero. A Trasacco, 6.200 abitanti, il comandante Concetta
Colangelo parte con i verbali sotto braccio alla volta dell'Aquila,
una volta ogni 4 mesi perché il suo comune non è in linea con Roma. Il
municipio di Luco dei Marsi, 6 mila anime, è scomparso dal terminale
centrale nel 2005. Missing. Il capo dei vigili, Ferdinando Grisante,
svela il mistero: "Dopo molti sforzi ero riuscito ad attivare una
linea Isdn, ho chiesto la password alla motorizzazione e mi sono pure
collegato, ma non sono riuscito a trasmettere perché non ho trovato un
software adatto. Per un po' ho inviato per posta le fotocopie, ma poi
la motorizzazione le ha rifiutate". Risultato? Grisante ha accumulato
una cinquantina di fascicoli sulla scrivania. 
In altri casi dietro il mancato invio dei verbali alla motorizzazione
s'intravede una scelta di understatement politico. La decurtazione dei
punti talvolta viene avvertita come un accanimento ingiusto verso il
concittadino multato. Le isole sono emblematiche da questo punto di
vista. Favignana fino al maggio del 2006 era l'oasi degli
automobilisti indisciplinati. Tutti i verbali che comportavano la
decurtazione dei punti rimanevano accatastati sul tavolo e non
spiccavano il volo verso Roma. Poi è arrivato un vicecomandante un po'
pignolo da Palermo che ha informatizzato l'ufficio verbali. In meno di
un anno sono spariti 800 punti dalle patenti dei turisti e degli
isolani. Risultato? L'agente scelto è stato spedito a Marettimo a fare
le multe ai muli. Anche nell'isola di Ischia il comune principale,
Forio, non ha mai inviato una sola comunicazione al ministero. Gli
altri comuni dell'isola, come Barano, non brillano certo per numero di
verbali trasmessi, ma almeno ogni tanto battono un colpo e gettano
qualche punticino in pasto al cervellone romano. Forio niente. Mai un
punto tolto a nessuno.
Il sindaco, Franco Regine, spiega così il fenomeno: "Il comandante dei
vigili mi ha detto che sono stati fatti numerosi verbali con la
decurtazione dei punti. Non sono stati ancora inviati al ministero
perché siamo in attesa della definizione dei ricorsi". Ma la legge è
in vigore da 4 anni. Sindaco, quanto durano i ricorsi? "Ho avviato una
piccola inchiesta per capire cosa è accaduto". Le carenze tecnologiche
dei comuni talvolta tarpano le ali ai vigili più agguerriti. Come i
carabinieri della barzelletta evitano la parola 'guard rail' sui
verbali, così i vigili evitano come la peste le super multe in zona
punti. A Grezzago, un piccolo comune alle porte di Milano, per un
lungo periodo le comunicazioni dei tagli sono state trasmesse dal
computer della più attrezzata cittadina di Trezzo. Il gemellaggio però
si è rotto e, in attesa di chiudere una nuova santa alleanza con
Baranzate, i vigili sono diventati più buoni. Bisogna provocarli con
un inversione a 'U' sotto il naso per costringerli a fischiare un
'multone taglia-punti'. Stessa musica a Giarre, in Sicilia. Questo
paesone che al primo solleone si gonfia di messinesi e catanesi fino a
diventare una piccola Rimini, questa estate accoglierà i turisti con
intenti bellicosi. Fino a qualche mese i verbali venivano imbustati e
incollati a mano, uno per uno e i vigili erano poco incentivati a
colpire duro. Il comune però sta acquistando un nuovo software e si
prevedono scintille. 
Sulla debolezza tecnologica e organizzativa delle amministrazioni
locali sta fiorendo un business milionario sul quale prosperano alcune
software house come la Open di Mirano (850 comuni) e la Maggioli di
Sant'Arcangelo di Romagna, mille dipendenti per 100 milioni di
fatturato, che ha venduto il suo programma per gestire le
contravvenzioni a 1.600 comuni. Trecento municipi invece sono andati
oltre: non hanno comprato da Maggioli solo il software, ma l'intero
servizio. I vigili trasmettono i dati su auto e conducenti alla
società che provvede a svolgere gran parte della procedura, compresa
la stampa dei verbali, con tutti i rischi connessi per la privacy
dell'automobilista. Le spese, dieci euro a verbale, comprese di
spedizione, sono addebitate al trasgressore.
Per avere un'idea del giro di affari, solo per due comuni dell'area di
Malpensa (Lonate e Frenzo) la Maggioli ha incassato mezzo milione di
euro nel periodo 2002-2005. Anche la Polizia stradale si serve
dell'assistenza di una società privata, la Emmedata di Benevento, per
trasmettere i punti decurtati. E anche il cervellone del ministero è
gestito da un gruppo di società private guidate dalla multinazionale
EDS. La patente a punti è anche questo: un gran giro di milioni di
euro che finiscono ai privati. Un carrozzone che però gira a vuoto e
non offre nessuna garanzia di ottenere il risultato se l'ente pubblico
non fa la sua parte. I comuni di Forio d'Ischia e di Vibo Valentia
avevano acquistato entrambi il software della Maggioli. Il comune
calabrese aveva speso 8 mila euro per comprare anche il pacchetto
necessario per trasmettere i punti alla motorizzazione. Peccato che
nessuno avesse pensato al collegamento telefonico. 
Al bazar dei recuperi
Il mercato dei punti si è trasformato subito in un bazar, dove le
scorciatoie si sono rapidamente trasformate in strada maestra.Un
business tanto diffuso e levantino da avere provocato anche l'ira del
ministro Alessandro Bianchi. Nel mirino del responsabile dei Trasporti
l'aspetto più macroscopico: quello delle persone in Italia e
all'estero che, dietro compenso, si fanno carico delle decurtazioni
inflitte ad altri. 
La vicenda è esplosa sei mesi fa con un'inchiesta di 'Quattroruote'
che ha individuato sul Web una fiorente compravendita di penalità. I
prezzi sono in genere abbastanza alti, oltre 50 euro a punto. C'è poi
la questione dei recuperi legali, affidati soprattutto alle
auto-scuole che permettono di riportare il totale a quota 20. Costano
non meno di duecento euro: poche lezioni e passa la paura. Quante
persone frequentano realmente i seminari? Spesso la presenza è solo
virtuale e così le agenzie meno serie trasformano il recupero in un
ennesimo balzello. Con il risultato di privare la legge di qualunque
effetto deterrente contro i guidatori indisciplinati. 
Nel settore poi si è aperto un mercato parallelo, con i seminari
dell'Aci e quelli di alcuni enti pubblici. Ci sono poi polizze
assicurative che prevedono anche risarcimenti per i corsi recupero
punti, 500 euro, o addirittura ripetere l'esame se si finisce a zero,
mille euro. L'ultima novità sono quelli gestiti direttamente dai
vigili urbani, soprattutto nei comuni del Centro-nord: costo 150 euro
e professori sicuramente esperti, perché sono loro a togliere i punti.
In pratica dal produttore al consumatore. In tutto gli esami di
riparazione sarebbero stati poco meno di 100 mila, spesso a vantaggio
anche dei recidivi. L'Europa unita sta aprendo anche un'altra rotta
truffaldina, ad uso soprattutto di chi lavora guidando: fingere lo
smarrimento della patente all'estero e chiederne la sostituzione in
quel paese. Una procedura che richiede entrature in loco e anche un
costo rilevante: è la soluzione estrema per chi ormai è considerato un
pericolo pubblico. 
Tir con licenza di uccidere
di Paolo Tessadri
Ha causato la morte di dieci persone in più incidenti, gli è stata
sospesa la patente nove volte ma è sempre riuscito a tornare al
volante. L'ultima volta, vista l'impossibilità di ottenere subito il
permesso, se l'è fatto rilasciare con un trucco dalla Repubblica Ceca.
Poi ha ripetuto lo stesso copione: due settimane si è ubriacato e
schiantato alla prima curva. La storia di Johann Eschgfäller, 51 anni,
un padroncino di Santa Cristina in Val Gardena, incarna nel modo più
tragico tutti i limiti della burocrazia italiana. 
La catena di infrazioni e omicidi comincia il 2 agosto '94, quando
Eschgfäller travolse con il suo camion una ciclista a Malnate in
provincia di Varese. La donna morì sul colpo, ma dopo pochi mesi
l'autista riuscì a riottenere la patente. Il 9 maggio 1995 alla guida
del suo Tir centrò una corriera carica di pendolari e studenti sulla
statale della Val Pusteria, tra Brunico e Bressanone. Eschgfäller
stava parlando alla radio con un collega e riuscì a sterzare solo
all'ultimo momento: il rimorchio squarciò il pullman. 
Dalle lamiere vennero estratti sette corpi: tra le vittime anche due
bambini, mentre altri due morirono qualche giorno più tardi in
ospedale. Per quella strage i giudici lo condannarono a 20 mesi di
reclusione e al ritiro della patente. Ovviamente non entrò in carcere.
E beffa nella beffa, dopo qualche mese gli fu concesso di ripetere
l'esame, perché la revoca non è mai definitiva.
Da allora ha collezionato sospensioni per guida in stato di
ubriachezza: nel '99 per 30 giorni, nel 2000 per 60 giorni, nel 2002
per altri 60 giorni, due volte nel 2003, una da un mese nel 2004. Il
25 novembre dell'anno scorso finisce contro una pasticceria di Ortisei
e assale i carabinieri: "Se avessi avuto una pistola vi avrei
sparato". Patente stracciata? No, sospesa per 160 giorni. Ma lui con
un trucco riesce a farsi dare un documento della Repubblica Ceca: a
fine maggio viene sorpreso ancora una volta ubriaco sul camion. Il
commento lo fa il procuratore capo di Bolzano, Cuno Tarfusser: "È uno
scandalo, non ci sono altre parole". 
Sei gay? Vai a piedi
di Piero Messina
A Catania c'è ancora qualcuno che i gay li chiama con disprezzo
'puppi'. Talvolta, proprio per far ricordare loro che sono diversi,
questo disprezzo va dimostrato con fatti concreti: come, ad esempio,
avviare la procedura per il ritiro della patente. Perché gli
omosessuali, almeno così scrivevano i funzionari della motorizzazione
etnea, "non sono in possesso dei requisiti psicofisici richiesti" per
guidare. 
È la storia accaduta a Danilo Melchiorre Giuffrida. A lui il documento
di guida lo volevano ritirare proprio perché alla visita militare
s'era dichiarato gay. Così era scritto a chiare lettere nella missiva
che l'ospedale militare inviò agli uffici della motorizzazione
catanese. Dopo aver superato il primo test ed essere stato dichiarato
idoneo alla leva, Danilo venne riconvocato all'ospedale militare di
Augusta. Quella visita divenne una sorta di b-movie all'italiana.
"Venni visitato da una dottoressa del distretto che probabilmente
aveva il compito di sedurmi così da studiare le mie reazioni e la
tirarono un po' per le lunghe, fino a quando non mi venne chiesto,
senza mezzi termini, di mostrare a tutti la tessera di adesione
all'Arcigay", racconta Danilo. 
Alla fine, senza alcun imbarazzo, il giovane dichiarò le sue tendenze.
Venne stilata una diagnosi che parlava di disturbo dell'identità
sessuale. Per essere certi che tutti capissero, i militari
sottolinearono come la 'tara' contestata fosse proprio quella legata
alla tendenza sessuale e non altre: "All'esame psichico non turbe del
pensiero e della percezione, diagnosi disturbo dell'identità
sessuale". Quel documento venne trasmesso alla motorizzazione civile
di Catania, che si basò proprio sull'analisi formulata dal distretto
militare per avviare una pratica di revisione. 
In pratica, andava accertato se l'omosessuale Danilo fosse ancora
idoneo alla guida. Sono passati sei anni, e la lunga battaglia
giudiziaria ancora non si è ancora conclusa. Una sentenza del Tar di
Catania ha accolto il ricorso del ragazzo, assistito dall'avvocato
Giuseppe Lipera, cancellando così quella prassi discriminatoria e
ribadendo che "l'omosessualità non rientra nella categoria di malattia
psichica". Ma la partita di Danilo non si è esaurita e potrebbe
costare caro alle casse dell'erario statale. Cinquecentomila euro: a
tanto ammonta la richiesta di risarcimento danni presentata al
Tribunale di Catania: la sentenza è prevista per il prossimo 4 luglio.

Mangiamerda, potessi scivolare nel cesso e affogartici.
No, non fare cosi', su, su...ecchediamine, sii signore, vedi di tirar
fuori un sorriso e scrivi una poesia, accompagna la vecchietta , fai
l'elemosina al Rom, insomma....behave LG, behave.
Non sbarellare in questo modo, riconosci, umilmente, che avete perso,
che siete politicamente morti, defunti, seppelliti, inceneriti.
Contieniti.
E pentiti.
Benedetto Zaccaria

Non parrebbe. LG sta copincollando e floodando a raffica.
E' impazzito.
Benedetto Zaccaria

 GLI ITALIANI SONO UN POPOLO DI MERDA AL 50%
Perché solo il 50%?
Mi pare che un buon 98% non abbia votato per i tuoi beniamini.

LG ha scritto:

A quest'ora, 19.40, non solo sono fuori dal Senato ma anche dalla Camera
dei Deputati. (sembrano sotto il 4 percento). SPARITI
Evvai !!!
Sal

 wrote:
 Low cost e flussi di materia
 
«Oggi, per la priva volta, scegliendo la marca meno costosa, possiamo
risparmiare sui prodotti e comprarne addirittura una quantità
maggiore». E’ la legge del low cost, almeno così la intende Fedele de
Novellis, economista del centro studi economici Ref, che oggi
interviene sulle pagine del Sole24Ore. Dietro questa riflessione ci
sta un mondo. Di rifiuti verrebbe da dire, ma andiamo con ordine. 
La filosofia low cost non è molto distante da quella dell’usa e getta:
nessuna attenzione alla sostenibilità e piede schiacciato sui consumi,
che se non ripartono è un guaio serio per l’economia. La maggior parte
dei prodotti di cui si parla, è quasi inutile ricordarlo, arriva
dall’Asia e in particolare dalla Cina. A tutti sarà capitato di fare
non solo la valutazione: «compro un oggetto non di marca così ne
possono acquistare due al prezzo di uno»; ma anche «questo oggetto
costa più ad aggiustarlo che a comprarlo nuovo»; oppure, «lo compro
tanto costa solo pochi euro». 
Le famiglie, intanto, fanno i conti con i debiti – si legge sempre sul
Sole - e tornano a comprare principalmente vestiti e cibo. Il
problema, secondo de Novellis, «è la scarsa produttività delle
imprese, un deficit che si traduce in una riduzione dei salari reali e
quindi in una bassa propensione ai consumi». Qualcuno potrebbe dire
che si è scoperta l’acqua calda, visto che da sempre uno spende in
base a quanto guadagna. Oggi però – leggendo le statistiche riportate
dai giornali – anche chi non ha, compra. E si indebita con le rate.
Perché non è più vergogna avere le cambiali da pagare anche se non
riguardano la casa o l’auto, ma una tv o un apparecchio elettronico. 
Quello che sfugge – nonostante se ne trovi notizia nello stesso
quotidiano in un intervento di Alessandro Merli – è che tutti questi
prodotti che in Occidente (perché nel resto del mondo le cose non
vanno affatto così, per ora) si accumulano nelle nostre case sono
fatti di materia. Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si
trasforma e degrada. Dunque più prodotti, più materia. Guarda strano
infatti, «tutti gli indici delle commodity mostrano una lunga tendenza
rialzista da inizio 2002 per effetto del forte aumento della domanda
da parte di Cina e India, dei limiti all’aumento dell’offerta, delle
tensioni geopolitiche su alcuni prodotti come petrolio e gas, oltre
che del netto aumento della speculazione finanziaria delle materie
prime». 
Infatti la riduzione del rischio che si ottiene aggiungendo future
sulle commodity, negli ultimi 30 anni, è aumentata. 
L’Istat, tra l’altro, ha pubblicato ieri i dati sui flussi di materia
in Italia dal 1997 al 2004 e una lettura approfondita può aiutare a
capire bene il quadro generale. E non basta quindi occuparsi di quanta
materia in Italia si preleva (teoricamente con un grande impegno si
potrebbe arrivare anche a dati molto bassi), perché se poi l’Italia ne
importa direttamente (materia) o indirettamente (prodotti) non cambia
assolutamente niente. Se non si vuole dunque ridurre a semplice
ginnastica intellettuale gli obiettivi di riduzione dei rifiuti,
bisogna che si cominci a mettere mano al problema partendo da questi
dati.

On Mon, 14 Apr 2008 19:41:25 +0200, Marafindus <adp...@LEVAalice.it>
wrote:
Sobrietà e autoproduzione di beni
di Maurizio Pallante 
Fonte: greenreport
La decrescita felice di Pallante: "Sobrietà e autoproduzione di beni"
Intervista con il saggista che oggi vive nelle campagne astigiane,
autoproducendo e cercando la massima riduzione degli scambi mercantili
LIVORNO. Mentre in tutto il mondo, destra e sinistra si confrontano su
come accelerare la crescita economica, Maurizio Pallante sostiene la
decrescita. Anzi la "Decrescita felice", che è il titolo del suo
ultimo libro (Editori riuniti, pp. 134 euro 12).
Cos'è la decrescita felice?
"Partiamo da un presupposto: in un mondo di risorse finite, per quanto
ampie, e di una capacità finita di assorbire gli scarti della
produzione, solo due categorie possono pensare alla crescita infinita:
gli economisti e i pazzi. Per spiegare la decrescita e poi al
decrescita felice è quindi necessario partire dalla crescita
economica: che nella nostra società non è la crescita dei beni e dei
servizi messi a disposizione da un sistema economico e produttivo a
una popolazione, ma la cresciuta delle merci, cioè degli oggetti e dei
servizi scambiati con denaro. Merci e beni sono concetti molto diversi
fra loro, le faccio un esempio: se si percorre una strada in auto si
consuma benzina, cioè una merce, e cresce il pil e quindi il benessere
sociale. Se per lo stesso tratto si va più piano perché ci sono curve,
si consuma più benzina, e aumenta il pil. Quindi se si sta in coda per
un'ora cresce il benessere. Viceversa se nell'orto di casa si
autoproducono e si mangiano i propri pomodori, si fa diminuire il Pil,
per cui paradossalmente i pomodori autoprodotti diminuiscono il
benessere sociale. Questa è la crescita.
La decrescità è invece sobrietà nell'uso delle risorse (che sono
finite e che richiedono una capacità di carico da parte della terra
per assorbirle), lo sviluppo dell'autoproduzione di beni e servizi in
sostituzione di merci equivalenti. La decrescita è anche felice quando
all'autoproduzione si aggiungono scambi mercantili senza denaro,
fondati sul dono e sulla reciprocità, che quindi creano anche
solidarietà e hanno valore aggiunto, quello di portare felicità".
Ultimamente una parte della sinistra mette in discussione sia il
concetto che la prassi della crescita e che, addirittura, qualche
ambientalista storico giudica fatuo e datato questo dibattito, almeno
da quando gli ambientalisti hanno cercato di introdurre in economia le
leggi della termodinamica. Lei che cosa ne pensa?
"Penso che noi siamo alla vigilia di una revisione del pilastro su cui
si è fondata la cultura del modo di produzione industriale, cioè delle
regole che hanno governato per 200 anni l'economia e la scienza
dell'occidente. Questo dibattito è appena all'inizio e quindi ci sono
confusioni, parzialità, errori. È un processo comunque inevitabile,
perché c'è la necessita di un nuovo paradigma culturale: finora destra
e sinistra sono state due varianti dello stesso modello industriale,
concordi nel ritenere che la crescita economica sia un fatto positivo
e conflittuali solo nella distribuzione della ricchezza prodotta
attraverso la crescita. Anche il dibattito ambientalista è concentrato
sul tema dello sviluppo sostenibile, che è un modo di riproporre la
crescita depurandola dai suoi aspetti più distruttivi. L'esempio è il
dibattito sulle fonti alternative: se il petrolio non basta più a
sostenere la crescita occorre trovare nuove fonti che possano
sostituirlo. Il punto di vista della decrescita invece inserisce le
rinnovabili all'interno di un dibattito incentrato sulla riduzione
della domanda e non sulla sostituzione dell'offerta".
Qualche anno fa si pensava che con l'avvento della società e
dell'economia dell'informazione ci stessimo avviando verso una
"dematerializzazione" delle produzioni e dei consumi e quindi,
inerzialmente, verso la sostenibilità ambientale. Ciò se, e in quanto,
si è avverato, riguarda l'utilizzo di energia e materia per unità di
prodotto ma, proprio la crescita dei volumi prodotti vanifica questo
sforzo. Lei cosa ne pensa?
"Non è assolutamente avvenuto, tant'è che il consumo di risorse,
soprattutto di tipo energetico, è aumentato. L'informatizzazione ha
accelerato il processo di consumo e ha favorito l'avvento della
globalizzazione: e l'estensione del mercato a livello mondiale ha
portato all'aumento dei trasporti, delle distanze di spostamento delle
merci e del consumo di risorse".
L'argomento utilizzato dai sostenitori ad oltranza della crescita
economica illimitata, magari anche di qualità, è che altrimenti non ci
sarebbero risorse da ridistribuire e di ciò ne soffrirebbero i più
deboli e i meno abbienti. Lei non crede che sia questo il pericolo?
"I fatti dimostrano che la crescita economica negli ultimi anni ha
aumentato le disuguaglianze tra ricchi e poveri. Allora il problema
non è quello di consentire lo sviluppo dei popoli poveri, cioè
l'inserimento in un meccanismo fondato sulla crescita e sulla
sostituzione dei beni con le merci, ma l'uscire dalla povertà consiste
in una più equa distribuzione delle risorse reali. Non si è poveri se
si può comprare poco, ma si è poveri se non si può comprare il
necessario per vivere. Povero è chi non può mettere pomodori sulla
tavola, mentre per gli economisti è povero che non può comprare
pomodori sufficienti a sopravvivere. La soluzione per i Paesi più
poveri non consiste quindi nel loro ingresso nell'economia mercantile,
ma è consentire loro una più equa distribuzione di risorse,
all'interno di un'economia regionale fondata sulla produzione di beni
e non sull'acquisto di merci".
Nel suo vivere quotidiano come applica la decrescita felice?
"Intanto sono andato a vivere in campagna e affianco un'attività di
autoproduzione a un attività intellettuale che mi consente di avviare
scambi di tipo mercantile. Il mio orto mi fornisce molti prodotti, che
in gran parte riesco anche a conservare per l'inverno. Inoltre ho
un'autoproduzione di prodotti intermedi come pane, yogurt, succhi,
marmellate. Quello che invece sento come forte carenza è il fatto di
non essere stato ancora capace di costruire rapporti comunitari con
gruppi di persone che hanno fatto le mie stesse scelte di vita, e con
cui realizzare forme di scambio basate sul dono e la reciprocità".
Il suo concetto di decrescita è piuttosto diverso quindi da quello di
uno dei più grandi teorici della ricerca: Latouche ha uno stile di
vita piuttosto diverso dal suo.
"Conosco abbastanza bene Latouche e quindi lo stimo molto anche perché
è stato un precursore delle tematiche della decrescita. Però è vero
che lui non mette sufficientemente l'accento sull'aspetto
dell'autoproduzione e anzi mi critica garbatamente per l'eccessiva
enfasi che io ci metto. Credo che l'elemento su cui occorre
approfondire la discussione sia sulla differenza tra beni e merci e
sulla mercantilizzazione (o come dice Latouche "ognimercificazione"):
la decrescita passa attraverso la riduzione degli scambi mercantili,
almeno nella stessa misura della sobrietà

 wrote:
Un caso chiaro di speculazione protetta
Rosario Patalano*
L'ultimo rapporto annuale della Ban 
 
k for International Settlements (BIS, 77° Relazione annuale del marzo
2007) si lancia in valutazioni molto ottimistiche sul «consolidamento»
delle istituzioni finanziarie in Europa e negli Stati Uniti. Il
termine consolidamento è pudicamente usato per indicare il processo di
concentrazione di capitali che sta caratterizzando la finanza mondiale
degli ultimi anni. «L'attività di fusione e acquisizione - si legge
nel rapporto - sostiene il mercato». Il rapporto plaude soprattutto
alle acquisizioni e fusioni «transfrontaliere», e assegna una nota di
merito all'Italia e alla Germania che hanno favorito nell'ultimo anno
la «rimozione di ostacoli effettivi e presunti alle fusioni
societarie».
Secondo l'autorevole rapporto, i profitti sia delle banche d'affari
che di quelle commerciali sono cresciuti sensibilmente in questi
stessi anni, e questa è la prova che la concentrazione dei capitali
finanziari e la deregolamentazione del settore finanziario sono
tendenze virtuose che vanno sostenute.
Il rafforzamento complessivo del settore finanziario ha però
determinato - come riconosce lo stesso rapporto BIS - una maggior
propensione dell'impiego dei capitali verso gli investimenti
rischiosi. Gli indici del valore a rischio (value-at-risk, VaR) per le
maggiori banche d'affari sono quasi raddoppiati dal 2002. Una
crescente massa di capitali si è così riversata sui fondi speculativi
(hedge fund), alla ricerca continua di impieghi più remunerativi e
senza curarsi troppo dell'esposizione al rischio di default.
La crisi finanziaria di questi giorni non può quindi cadere come un
fulmine a ciel sereno, ma è in qualche modo la conseguenza inevitabile
di tendenze che sono state tollerate dalle autorità monetarie preposte
alla regolamentazione e al controllo.Stiamo assistendo da oltre un
decennio ad una progressiva deregolamentazione del settore finanziario
che ha invertito l'orientamento normativo precedente, affermatosi dopo
il crollo del 1929, che considerava l'attività bancaria un pubblico
servizio da sottoporre a rigide norme regolamentari. 
L'intera struttura del sistema finanziario si sta così volgendo verso
la speculazione e anche la funzione delle autorità monetarie serve
oramai ad assecondare questa tendenza. Lo dimostra il comportamento
«accomodante» seguito dalle banche centrali in questi giorni di crisi:
esse hanno semplicemente offerto una rete di protezione alla
speculazione, immettendo cifre considerevoli per soddisfare la sete di
liquidità e sedare il panico.
Di fronte a questo comportamento «protettivo» delle autorità monetarie
non vi potrà essere alcun meccanismo di «correzione» delle tendenze
speculative e il rischio diventerà semplicemente la normalità nel
mercato finanziario. Una situazione che ci riporta al clima di gioco
d'azzardo che l'attività borsistica aveva negli anni Venti, con
l'aggiunta di una esperta protezione da parte delle autorità monetarie
per attenuare, per quanto possibile, le conseguenze negative delle
bolle speculative.
Questo capitalismo contemporaneo sembra aver perso ogni memoria
storica, ubriacato dalla sua folle euforia per l'arricchimento facile.
Sulla base dell'esperienza accumulata nella gestione delle crisi
finanziarie passate le autorità monetarie pensano di avere nelle mani
una serie di strumenti collaudati per intervenire ed evitare crolli
sistemici.
Occorre urgentemente ostacolare queste tendenze e ritornare a
considerare l'esercizio dell'attività di intermediazione finanziaria,
non come un meccanismo di arricchimento, ma come una questione di
pubblica utilità. E' necessario, prima che sia troppo tardi, che il
mercato finanziario sia di nuovo regolamentato e che le autorità
monetarie non assecondino più processi speculativi decisi da
oligarchie finanziarie, ma riportino entro il giusto alveo
«produttivo» l'attività di intermediazione finanziaria.
Perché chi pagherà le conseguenze di una crisi finanziaria sistemica
saranno soprattutto i soggetti più deboli e non certo i rentiers che
l'hanno causata.
 
Un salvagente per Wall Street
La Federal Reserve statunitense riduce di mezzo punto il tasso di
sconto, portandolo al 5,75%. Una mossa d'emergenza, esclusa fino
all'ultimo. Le borse mondiali recuperano fiato e soldi, ma nessuno
giura che il peggio sia davvero passato
Francesco Piccioni
Non bisogna mai credere a quel che i banchieri centrali dicono, ma
solo a quel che fanno. Ieri la Federal Reserve americana ha tagliato
di 50 punti base il tasso di sconto, portandolo dal 6,25% al 5,75. Non
ha invece toccato, per ora, i tassi di interesse (i fed fund),
lasciandoli al 5,25%. Ma tutti gli analisti prevedono che anche questi
caleranno 4,5% entro la fine dell'anno. Soltanto il giorno prima
William Poole, uno dei membri del board della Fed, aveva
categoricamente escluso un'eventualità del genere: «solo una calamità
potrebbe giustificare un taglio dei tassi di interesse». Parole
pronunciate mentre si accingeva ad entrare nella riunione
straordinaria del Comitato operativo che doveva prendere la decisione
opposta.
Che la crisi in atto sia del livello classificabile come «calamità» è
testimoniato proprio da questa riunione: era dall'11 settembre 2001
che non si teneva una «straordinaria». Ma anche dal fatto che le
misure prese nelle ultime 24 ore sono state tutte dello stesso genere.
Da giovedì mattina, infatti, la Fed permette a chi chiede liquidità
aggiuntiva di usare come collaterali titoli dalla qualità incerta,
come i commercial paper di tipo asset-backed (anch'essi al centro
della tempesta finanziaria). Contemporaneamente, spingeva il tasso
reale sui Treasury bond a 4 settimane (4%) ben al di sotto del tasso
ufficiale (5,25).
Il tasso di sconto abbassato ieri è importante in questa fase, perché
definisce il tasso reale richiesto dalla banca centrale per i prestiti
a brevissimo termine alle altre banche (una classica misura
«d'emergenza»). La Fed ha ufficializzato la sua decisione un'ora prima
dell'apertura di Wall Street, accompagnandola con l'offerta di 6
miliardi per dare ulteriore fiato agli operatori in crisi di
liquidità. 
«Venerdì 17» ha a quel punto cambiato volto. Le notizie provenienti
dall'Asia, di prima mattina, riportavano il crollo di Tokyo (-5%, la
peggiore contrazione dal 2001) e di tutte le borse orientali. L'Europa
- dove era a quel punto chiaro che la Fed stava per «fare qualcosa» -
provava un «rimbalzo» autonomo, che presto finiva in perdite, sia pur
limitate. La notizia che il denaro diventava meno caro ha fatto girare
il vento, riportando gli operatori finanziari sulla via degli
acquisti.
Ma senza euforia. L'indice della fiducia dei consumatori, elaborato
dall'università del Michigan, registrava infatti un crollo da 90 a 83
punti, mentre gli analisti più pessimisti si attendevano un 87. Un
dato improtante, perché i consumi rappresentano i due terzi del Pil
statunitense. Ciò non bastava a frenare la corsa delle borse europee,
che chiudevano in gloria (Londra +3,5%, Francoforte 1,49, Milano 2,09,
Parigi 1,86), mentre riduceva di molto - a metà seduta - i guadagni di
Dow Jones e Nasdaq (da oltre il 2% a poco più dell'1). Ne risentivano
anche i cambi delle monete e i prezzi delle materie prime. L'euro
rimbalzava nuovamente oltre 1,35 rispetto al dollaro (era arrivato in
mattinata anche a 1,33), mentre veniva ridimensionata la crescita
dello yen. Il petrolio, depresso nei giorni scorsi dalle previsioni di
recessione produttiva alle porte, ritornava a salire oltre i 72
dollari al barile (grazie anche all'uragano Dean che potrebbe
minacciare le piattaforme petrolifere del Golfo del Messico).
Il calo dei tassi è stato giustificato dalla Fed con il
«deterioramento» delle condizioni mercato e «la difficile situazione
di accesso al credito», che avrebbero potuto diventare «un ostacolo
alla crescita economica». Era una mossa attesa, ma non appare
risolutiva. Per un verso, infatti, inverte la rotta della politica
monetaria fin qui seguita (rigorista, per «contenere l'inflazione»),
facendo balenare l'ipotesi di un ritorno al «denaro facile», ovvero a
quella «sottovalutazione del rischio» che tutti considerano la causa
prima dell'attuale crisi. Per un altro, invece, applicandosi soltanto
al tasso di sconto e non anche ai fed fund, si qualifica come una
misura di emergenza, certo reiterabile, ma che non deriva da una
convinta visione di gestione dei mercati. Una mossa obbligata,
insomma; difensiva, in grande misura. Wall Street apprezzava comunque
la rapida disponibilità ad allentare i cordoni della borsa (Dow Jones
a +1,4 e Nasdaq a +1,77, un'ora prima della chiusura). Ma sono in
molti a pensare che «l'allarme resta rosso» e forse «il peggio non è
passato». Dopo 15 giorni di terrore, però, i finanzieri tirano il
fiato

 wrote:
STUDIOINGLESE
«Biocarburanti, l’Ue sbaglia
Gli scienziati: assurdo puntare sulle coltivazioni intensive.
CAMBIO DI ROTTA. 
 
A quanto
pare,i biocarburanti non sono poi così
vantaggiosi (per ridurre l’effetto
serra). Tuttavia ora una nuova alternativa sembra esserci:
i cosiddetti biocarburanti
di “seconda generazione”.
Se l’UnioneEuropea si è impegnata
a garantire, entro il 2020, almeno un
10% dei carburanti ricavato da prodotti vegetali,
adesso invece diversi ricercatori
dichiarano che l’utilizzo dei
biocombustibili potrebbe non essere
realmente efficace per frenare le
emissioni di anidride carbonica, responsabile dell’effetto serra.
In questi
ultimi anni si è puntato sui biocarburanti
soprattutto per rispondere
all’esaurimento delle fonti petrolifere,
al rincaro dei prezzi del greggio e
al problema del surriscaldamento del
pianeta. I principali biocombustibili,
ottenuti dalla lavorazione di materiali
vegetali come canna da zucchero o
olio di colza, sono il biodiesel (sostituto
del gasolio) ed il bioetanolo (sostituto
della benzina). Attualmente il
Paese leader nel settore, con un totale
di 16miliardi di litri di bioetanolo prodotti
all’anno, è il Brasile.
Adesso però la corrente sembra
muoversi nel senso opposto: un team
di studiosi inglesi ha infatti suggerito
che i biocarburanti non sono l’ultima
frontiera in campo energetico. Non
rappresentano affatto una garanzia
per il rimboschimento e la salvaguardia
delle aree silvestri anzi
spesso i
terreni vengono disboscati e convertiti
a coltivazioni utili per i biocombustibili.
A mettere in pericolo l’integrità
dell’ambiente, dunque, contribuisce anche
la crescente domanda di
biocarburanti.
Sull’inestimabile importanza delle
foreste nonv’è alcun dubbio: le piante
si
sa sono
ingrado di assorbire anidride
carbonica fino a nove volte di
più rispetto ai potenziali vantaggi ottenuti
con i biocarburanti.
E allora suona quasi paradossale
pensare che «l’obiettivo primario
nell’incentivare l’utilizzo delle energie
rinnovabili, sia proprio quello di
combattere le emissioni di CO2» come ha dichiarato RentonRighelato,
uno dei ricercatori che hanno condotto
lo studio. Righelato, per di più,
ha definito un «errore» la politica
energetica dell’Ue, che non «si è mai
adoperata concretamente per promuovere
il rimboschimento».
Lo studio, pubblicato sulla rivista
“Science”,ha innanzitutto comparato
la quantità di anidride carbonica che
un’area boschiva può assorbire, con il
totale delle “emissioni evitate”
usando biocarburanti, al posto dei
tradizionali combustibili fossili. Poi i
ricercatori hanno esaminato una superficie
arabile sia
per crescere le
colture necessarie ai biocarburanti,
sia per essere coltivata ad alberi.
Quindi è stata valutata la quantità di
biocarburanti producibile per ettaro.
Il risultato è chiaro: i biocarburanti
riducono sì le esalazioni inquinanti,
ma i benefici in parte si perdono poiché,
durante la produzione, si riscontrano
ugualmente emissioni tossiche.
E in ogni caso, non c’è confronto:
la capacità di una foresta di assorbire
anidride carbonica, anche in un periodo
di soli trent’anni, è nettamente
superiore rispetto alla possibilità di
ridurre emissioni nocive utilizzando
i biocarburanti. Una posizione che si
allinea a quella di altri oppositori, coloro
che da sempre contestano laproduzionedi
vegetali abeneficiodei trasporti,
sostenendo che in questo
modo si sottraggono terra e risorse a
produzioni alimentari.
Ma esiste un altro modo per produrre
biocarburanti, ed è su questo
che secondo
i ricercatori si
può e si
deve puntare in futuro.Equi entrano
in gioco i biocarburanti di “seconda
generazione”, ossia i combustibili ottenuti
tramite la lavorazione di materiale
lignocellulosico,
anziché gli attuali
prodotti derivati da olii e cereali.
«Questa deve essere la strada da
percorrere», dice ancora Righelato.
Ecco il punto: se si procederà ad
estrarre il materiale lignocellulosico
dagli alberi senza danneggiare il suolo
e le radici, si potranno mantenere realmente intatte le foreste e si
potrà garantire
lo sviluppo sostenibile delle
fonti energetiche rinnovabili.
Alcuni paesi, come Germania
RegnoUnito e StatiUniti, stanno sperimentando
questi biocarburanti di
seconda generazione.Tuttavia l’ostacolo
maggiore sono le ingenti spese
per costruire “bioraffinerie” adeguate.
MarkWright e Robert Brown,
due docenti dell’Università dell’Iowa,
sostengono che una raffineria per i
nuovi biocombustibili costi almeno
quattro o cinque volte tanto una centrale per la produzione del
bioetanolo.
Certo è che questi carburanti di seconda
generazione probabilmente
metterebbero d’accordo tutti,persino
ambientalisti e consorzi consumatori
che non considerano sostenibili gli
ormai “sorpassati” primi biocarburanti.
ELISA TEJA

 wrote:
Il godimento completo, non e' solo il crollo ( anche in Liguria )
della sinistra estrema, ma il tonfo del democristiano Casini.
Della serie : non ci facciamo mancare niente.
Allora sei stronzo! Vuoi identificare Paolino con un partito di merda,
farcito di personaggi di merda, e che per fortuna è stato trombato
alla
grandissima? Che razza di amico sei? Dimentica, e alla svelta.
E non solo la metropoli. Perché rispondi con chilometrici copiaeicolla
ai
miei post? Potrebbe quasi sembrare tu mi voglia "tappare la bocca".

 wrote:
continua con successo la tournée di presentazione di
"La fantastica storia di Silvio Berlusconi
Dell'uomo che porto' il paese in guerra senza aver fatto il servizio
militare"
che in un mese è arrivato alla terza edizione.
Nando dalla Chiesa lo presenterà a Genova
venerdi' 11 febbraio al Teatro Albatros (via Roggerone 8), ore 21.00.
Parteciperanno alla serata teatrale insieme all'autore:
Donatella Alfonso (giornalista la Repubblica), Gian Piero Alloisio
(musicista, autore e attore), Roberta Alloisio (cantante), Alessandro
Cavalli (sociologo), Eugenio Massolo (assessore Istruzione Provincia
di Genova), Massimiliano Morettini (presidente Arci Liguria), Mino
Ronzitti (vicepresidente del Consiglio regionale), Edoardo Sanguineti
(poeta).
Partecipate numerosi e diffondete l'invito, grazie!
(Ingresso gratuito)
__________________________________________________
Una storia fantastica.
Una storia verosimile.
Una storia vera.
Un genere narrativo adeguato ai tempi che viviamo. In cui ciò che
sembra impossibile e pazzesco accade davvero; e ciò che è realmente
accaduto viene dimenticato, annullato d'imperio.
Al lettore il divertente (e facile) compito di distinguere il vero dal
fantastico con l'aiuto delle tonalità e dei contesti usati nella
narrazione ma anche riandando alla sterminata letteratura scritta o
raccontata su Berlusconi o da Berlusconi in quest'ultimo decennio.
Ventitré capitoli di satira politica arricchiti da spumeggianti
vignette.
Per informazioni: 
melampo...@melampoeditore.it

 
ROTFL
Vorrei vedere te al suo posto, gli e' crollato il mondo! ;-)
-- 
fulmo

Vorrei vedere te al suo posto, gli e' crollato il mondo! ;-)
purtroppo è vero, ma è una cosa TRISTISSIMA... che vita di merda deve vivere uno
per cui tutto quello che importa è che vinca una parte politica (o meglio, che
perda un'altra?).
-- 
Io ad esempio so una quantita' enorme di cose, incontrate nel corso
della mia vita, ma me le sono dimenticate quasi tutte.
LG, 15/02/08

 perda un'altra?).
si fara' anacoreta ??

Marafindus:

Siete dei cinici. Sono preoccupato.


mi fai abbastanza pena, non credevo fossi cosi' infantile.
piantala e torna in te.
fattene una ragione... non che berlusconi andra' al governo...ma che i verdi 
sono spariti dalla faccia della terra.!!!
addio
Urza 


dalla faccia dell'Italia, vorrai dire!
-- 
fulmo

 wrote:
L'Istituto Opere Religiose è la banca del Vaticano. In deposito 5
miliardi di euro
Ai correntisti offre rendimenti record, impermeabilità ai controlli e
segretezza totale
Scandali, affari e misteri
tutti i segreti dello Ior
di CURZIO MALTESE
 LA CHIESA cattolica è l'unica religione a disporre di una dottrina
sociale, fondata sulla lotta alla povertà e la demonizzazione del
danaro, "sterco del diavolo". Vangelo secondo Matteo: "E' più facile
che un cammello passi nella cruna dell'ago, che un ricco entri nel
regno dei cieli". Ma è anche l'unica religione ad avere una propria
banca per maneggiare affari e investimenti, l'Istituto Opere
Religiose. 
La sede dello Ior è uno scrigno di pietra all'interno delle mura
vaticane. Una suggestiva torre del Quattrocento, fatta costruire da
Niccolò V, con mura spesse nove metri alla base. Si entra attraverso
una porta discreta, senza una scritta, una sigla o un simbolo.
Soltanto il presidio delle guardie svizzere notte e giorno ne segnala
l'importanza. All'interno si trovano una grande sala di computer, un
solo sportello e un unico bancomat. Attraverso questa cruna dell'ago
passano immense e spesso oscure fortune. Le stime più prudenti
calcolano 5 miliardi di euro di depositi. La banca vaticana offre ai
correntisti, fra i quali come ha ammesso una volta il presidente
Angelo Caloia "qualcuno ha avuto problemi con la giustizia",
rendimenti superiori ai migliori hedge fund e un vantaggio
inestimabile: la totale segretezza. Più impermeabile ai controlli
delle isole Cayman, più riservato delle banche svizzere, l'istituto
vaticano è un vero paradiso (fiscale) in terra. Un libretto d'assegni
con la sigla Ior non esiste. Tutti i depositi e i passaggi di danaro
avvengono con bonifici, in contanti o in lingotti d'oro. Nessuna
traccia. 
Da vent'anni, quando si chiuse il processo per lo scandalo del Banco
Ambrosiano, lo Ior è un buco nero in cui nessuno osa guardare. Per
uscire dal crac che aveva rovinato decine di migliaia di famiglie, la
banca vaticana versò 406 milioni di dollari ai liquidatori. Meno di un
quarto rispetto ai 1.159 milioni di dollari dovuti secondo l'allora
ministro del Tesoro, Beniamino Andreatta. Lo scandalo fu accompagnato
da infinite leggende e da una scia di cadaveri eccellenti. Michele
Sindona avvelenato nel carcere di Voghera, Roberto Calvi impiccato
sotto il ponte dei Frati Neri a Londra, il giudice istruttore Emilio
Alessandrini ucciso dai colpi di Prima Linea, l'avvocato Giorgio
Ambrosoli freddato da un killer della mafia venuto dall'America al
portone di casa. 
Senza contare il mistero più inquietante, la morte di papa Luciani,
dopo soli 33 giorni di pontificato, alla vigilia della decisione di
rimuovere Paul Marcinkus e i vertici dello Ior. Sull'improvvisa fine
di Giovanni Paolo I si sono alimentate macabre dicerie, aiutate dalla
reticenza vaticana. Non vi sarà autopsia per accertare il presunto e
fulminante infarto e non sarà mai trovato il taccuino con gli appunti
sullo Ior che secondo molti testimoni il papa portò a letto l'ultima
notte. 
Era lo Ior di Paul Marcinkus, il figlio di un lavavetri lituano, nato
a Cicero (Chicago) a due strade dal quartier generale di Al Capone,
protagonista di una delle più clamorose quanto inspiegabili carriere
nella storia recente della chiesa. Alto e atletico, buon giocatore di
baseball e golf, era stato l'uomo che aveva salvato Paolo VI
dall'attentato nelle Filippine. Ma forse non basta a spiegare la
simpatia di un intellettuale come Montini, autore della più avanzata
enciclica della storia, la Populorum Progressio, per questo prete
americano perennemente atteggiato da avventuriero di Wall Street, con
le mazze da golf nella fuoriserie, l'Avana incollato alle labbra, le
stupende segreterie bionde e gli amici di poker della P2. 
Con il successore di papa Luciani, Marcinkus trova subito un'intesa. A
Karol Wojtyla piace molto quel figlio di immigrati dell'Est che parla
bene il polacco, odia i comunisti e sembra così sensibile alle lotte
di Solidarnosc. Quando i magistrati di Milano spiccano mandato
d'arresto nei confronti di Marcinkus, il Vaticano si chiude come una
roccaforte per proteggerlo, rifiuta ogni collaborazione con la
giustizia italiana, sbandiera i passaporti esteri e
l'extraterritorialità. Ci vorranno altri dieci anni a Woytjla per
decidersi a rimuovere uno dei principali responsabili del crac
Ambrosiano dalla presidenza dello Ior. Ma senza mai spendere una
parola di condanna e neppure di velata critica: Marcinkus era e rimane
per le gerarchie cattoliche "una vittima", anzi "un'ingenua vittima". 
Dal 1989, con l'arrivo alla presidenza di Angelo Caloia, un galantuomo
della finanza bianca, amico e collaboratore di Gianni Bazoli, molte
cose dentro lo Ior cambiano. Altre no. Il ruolo di bonificatore dello
Ior affidato al laico Caloia è molto vantato dalle gerarchie vaticane
all'esterno quanto ostacolato all'interno, soprattutto nei primi anni.
Come confida lo stesso Caloia al suo diarista, il giornalista
cattolico Giancarlo Galli, autore di un libro fondamentale ma
introvabile, Finanza bianca (Mondadori, 2003). "Il vero dominus dello
Ior - scrive Galli - rimaneva monsignor Donato De Bonis, in rapporti
con tutta la Roma che contava, politica e mondana. Francesco Cossiga
lo chiamava Donatino, Giulio Andreotti lo teneva in massima
considerazione. E poi aristocratici, finanzieri, artisti come Sofia
Loren. Questo spiegherebbe perché fra i conti si trovassero anche
quelli di personaggi che poi dovevano confrontarsi con la giustizia.
Bastava un cenno del monsignore per aprire un conto segreto". 
A volte monsignor De Bonis accompagnava di persona i correntisti con i
contanti o l'oro nel caveau, attraverso una scala, in cima alla torre,
"più vicino al cielo". I contrasti fra il presidente Caloia e De
Bonis, in teoria sottoposto, saranno frequenti e duri. Commenta
Giancarlo Galli: "Un'aurea legge manageriale vuole che, in caso di
conflitto fra un superiore e un inferiore, sia quest'ultimo a
soccombere. Ma essendo lo Ior istituzione particolarissima, quando un
laico entra in rotta di collisione con una tonaca non è più questione
di gradi". 
La glasnost finanziaria di Caloia procede in ogni caso a ritmi
serrati, ma non impedisce che l'ombra dello Ior venga evocata in quasi
tutti gli scandali degli ultimi vent'anni. Da Tangentopoli alle stragi
del '93 alla scalata dei "furbetti" e perfino a Calciopoli. Ma come
appare, così l'ombra si dilegua. Nessuno sa o vuole guardare oltre le
mura impenetrabili della banca vaticana. 
L'autunno del 1993 è la stagione più crudele di Tangentopoli. Subito
dopo i suicidi veri o presunti di Gabriele Cagliari e di Raul Gardini,
la mattina del 4 ottobre arriva al presidente dello Ior una telefonata
del procuratore capo del pool di Mani Pulite, Francesco Saverio
Borrelli: "Caro professore, ci sono dei problemi, riguardanti lo Ior,
i contatti con Enimont...". Il fatto è che una parte considerevole
della "madre di tutte le tangenti", per la precisione 108 miliardi di
lire in certificati del Tesoro, è transitata dallo Ior. Sul conto di
un vecchio cliente, Luigi Bisignani, piduista, giornalista,
collaboratore del gruppo Ferruzzi e faccendiere in proprio, in seguito
condannato a 3 anni e 4 mesi per lo scandalo Enimont e di recente
rispuntato nell'inchiesta "Why Not" di Luigi De Magistris. Dopo la
telefonata di Borrelli, il presidente Caloia si precipita a consulto
in Vaticano da monsignor Renato Dardozzi, fiduciario del segretario di
Stato Agostino Casaroli. "Monsignor Dardozzi - racconterà a Galli lo
stesso Caloia - col suo fiorito linguaggio disse che ero nella merda
e, per farmelo capire, ordinò una brandina da sistemare in Vaticano.
Mi opposi, rispondendogli che avrei continuato ad alloggiare
all'Hassler. Tuttavia accettai il suggerimento di consultare d'urgenza
dei luminari di diritto. Una risposta a Borrelli bisognava pur
darla!". La risposta sarà di poche ma definitive righe: "Ogni
eventuale testimonianza è sottoposta a una richiesta di rogatoria
internazionale". 
I magistrati del pool valutano l'ipotesi della rogatoria. Lo Ior non
ha sportelli in terra italiana, non emette assegni e, in quanto "ente
fondante della Città del Vaticano", è protetto dal Concordato:
qualsiasi richiesta deve partire dal ministero degli Esteri. Le
probabilità di ottenere la rogatoria in queste condizioni sono lo zero
virgola. In compenso l'effetto di una richiesta da parte dei giudici
milanesi sarebbe devastante sull'opinione pubblica. Il pool si ritira
in buon ordine e si accontenta della spiegazione ufficiale: "Lo Ior
non poteva conoscere la destinazione del danaro". 
Il secondo episodio, ancora più cupo, risale alla metà degli anni
Novanta, durante il processo per mafia a Marcello Dell'Utri. In video
conferenza dagli Stati Uniti il pentito Francesco Marino Mannoia
rivela che "Licio Gelli investiva i danari dei corleonesi di Totò
Riina nella banca del Vaticano". "Lo Ior garantiva ai corleonesi
investimenti e discrezione". Fin qui Mannoia fornisce informazioni di
prima mano. Da capo delle raffinerie di eroina di tutta la Sicilia
occidentale, principale fonte di profitto delle cosche. Non può non
sapere dove finiscono i capitali mafiosi. Quindi va oltre, con
un'ipotesi. "Quando il Papa (Giovanni Paolo II, ndr) venne in Sicilia
e scomunicò i mafiosi, i boss si risentirono soprattutto perché
portavano i loro soldi in Vaticano. Da qui nacque la decisione di far
esplodere due bombe davanti a due chiese di Roma". Mannoia non è uno
qualsiasi. 
E' secondo Giovanni Falcone "il più attendibile dei collaboratori di
giustizia", per alcuni versi più prezioso dello stesso Buscetta. Ogni
sua affermazione ha trovato riscontri oggettivi. Soltanto su una non
si è proceduto ad accertare i fatti, quella sullo Ior. I magistrati
del caso Dell'Utri non indagano sulla pista Ior perché non riguarda
Dell'Utri e il gruppo Berlusconi, ma passano le carte ai colleghi del
processo Andreotti. Scarpinato e gli altri sono a conoscenza del
precedente di Borrelli e non firmano la richiesta di rogatoria. Al
palazzo di giustizia di Palermo qualcuno in alto osserva: "Non ci
siamo fatti abbastanza nemici per metterci contro anche il Vaticano?".
Sulle trame dello Ior cala un altro sipario di dieci anni, fino alla
scalata dei "furbetti del quartierino". Il 10 luglio dell'anno scorso
il capo dei "furbetti", Giampiero Fiorani, racconta in carcere ai
magistrati: "Alla Bsi svizzera ci sono tre conti della Santa Sede che
saranno, non esagero, due o tre miliardi di euro". Al pm milanese
Francesco Greco, Fiorani fa l'elenco dei versamenti in nero fatti alle
casse vaticane: "I primi soldi neri li ho dati al cardinale Castillo
Lara (presidente dell'Apsa, l'amministrazione del patrimonio
immobiliare della chiesa, ndr), quando ho comprato la Cassa Lombarda.
M'ha chiesto trenta miliardi di lire, possibilmente su un conto
estero". 
Altri seguiranno, molti a giudicare dalle lamentele dello stesso
Fiorani nell'incontro con il cardinale Giovanni Battista Re, potente
prefetto della congregazione dei vescovi e braccio destro di Ruini:
"Uno che vi ha sempre dato i soldi, come io ve li ho sempre dati in
contanti, e andava tutto bene, ma poi quando è in disgrazia non fate
neanche una telefonata a sua moglie per sapere se sta bene o male". 
Il Vaticano molla presto Fiorani, ma in compenso difende Antonio Fazio
fino al giorno prima delle dimissioni, quando ormai lo hanno
abbandonato tutti. Avvenire e Osservatore Romano ripetono fino
all'ultimo giorno di Fazio in Bankitalia la teoria del "complotto
politico" contro il governatore. Del resto, la carriera di questo
strano banchiere che alle riunioni dei governatori centrali non ha mai
citato una volta Keynes ma almeno un centinaio di volte le encicliche,
si spiega in buona parte con l'appoggio vaticano. In prima persona di
Camillo Ruini, presidente della Cei, e poi di Giovanni Battista Re,
amico intimo di Fazio, tanto da aver celebrato nel 2003 la messa per
il venticinquesimo anniversario di matrimonio dell'ex governatore con
Maria Cristina Rosati. 
Naturalmente neppure i racconti di Fiorani aprono lo scrigno dei
segreti dello Ior e dell'Apsa, i cui rapporti con le banche svizzere e
i paradisi fiscali in giro per il mondo sono quantomeno singolari. E'
difficile per esempio spiegare con esigenze pastorali la decisione del
Vaticano di scorporare le Isole Cayman dalla naturale diocesi
giamaicana di Kingston, per proclamarle "missio sui iuris" alle
dirette dipendenze della Santa Sede e affidarle al cardinale Adam
Joseph Maida, membro del collegio dello Ior. 
Il quarto e ultimo episodio di coinvolgimento dello Ior negli scandali
italiani è quasi comico rispetto ai precedenti e riguarda Calciopoli.
Secondo i magistrati romani Palamara e Palaia, i fondi neri della Gea,
la società di mediazione presieduta dal figlio di Moggi, sarebbero
custoditi nella banca vaticana. Attraverso i buoni uffici di un altro
dei banchieri di fiducia della Santa Sede dalla fedina penale non
immacolata, Cesare Geronzi, padre dell'azionista di maggioranza della
Gea. Nel caveau dello Ior sarebbe custodito anche il "tesoretto"
personale di Luciano Moggi, stimato in 150 milioni di euro. Al solito,
rogatorie e verifiche sono impossibili. Ma è certo che Moggi gode di
grande considerazione in Vaticano. Difeso dalla stampa cattolica
sempre, accolto nei pellegrinaggi a Lourdes dalla corte di Ruini,
Moggi è da poco diventato titolare di una rubrica di "etica e sport"
su Petrus, il quotidiano on-line vicino a papa Benedetto XVI, da dove
l'ex dirigente juventino rinviato a giudizio ha subito cominciato a
scagliare le prime pietre contro la corruzione (altrui). 
Con l'immagine di Luciano Moggi maestro di morale cattolica si chiude
l'ultima puntata dell'inchiesta sui soldi della Chiesa. I segreti
dello Ior rimarranno custoditi forse per sempre nella torre-scrigno.
L'epoca Marcinkus è archiviata ma l'opacità che circonda la banca
della Santa Sede è ben lontana dallo sciogliersi in acque trasparenti.
Si sa soltanto che le casse e il caveau dello Ior non sono mai state
tanto pingui e i depositi continuano ad affluire, incoraggiati da
interessi del 12 per cento annuo e perfino superiori. Fornire cifre
precise è, come detto, impossibile. Le poche accertate sono queste.
Con oltre 407 mila dollari di prodotto interno lordo pro capite, la
Città del Vaticano è di gran lunga lo "stato più ricco del mondo",
come si leggeva nella bella inchiesta di Marina Marinetti su Panorama
Economy. Secondo le stime della Fed del 2002, frutto dell'unica
inchiesta di un'autorità internazionale sulla finanza vaticana e
riferita soltanto agli interessi su suolo americano, la chiesa
cattolica possedeva negli Stati Uniti 298 milioni di dollari in
titoli, 195 milioni in azioni, 102 in obbligazioni a lungo termine,
più joint venture con partner Usa per 273 milioni. 
Nessuna autorità italiana ha mai avviato un'inchiesta per stabilire il
peso economico del Vaticano nel paese che lo ospita. Un potere enorme,
diretto e indiretto. Negli ultimi decenni il mondo cattolico ha
espugnato la roccaforte tradizionale delle minoranze laiche e liberali
italiane, la finanza. Dal tramonto di Enrico Cuccia, il vecchio
azionista gran nemico di Sindona, di Calvi e dello Ior, la "finanza
bianca" ha conquistato posizioni su posizioni. La definizione è certo
generica e comprende personaggi assai distanti tra loro. Ma tutti in
relazione stretta con le gerarchie ecclesiastiche, con le associazioni
cattoliche e con la prelatura dell'Opus Dei. In un'Italia dove la
politica conta ormai meno della finanza, la chiesa cattolica ha più
potere e influenza sulle banche di quanta ne avesse ai tempi della
Democrazia Cristiana. 
(Hanno collaborato Carlo Pontesilli e Maurizio Turco) 
(26 gennaio 2008)