Newsgroup: italia.taranto.discussioni
Titolo: Arsenico, dov'e' la verita'?

http://www.tarantosera.com/DettaglioNews.asp?idNï¿½22
TARANTO - Arsenico nelle urine, nessun rischio. Taranto, giï¿½ monitorata nel
2006, presenta valori nella norma. Da Confindustria lï¿½esortazione a non
creare allarmismi ingiustificati. ï¿½In questi giorni alcuni organi di stampa
hanno riportato con grande rilievo una questione posta da unï¿½associazione
ambientalista sulla necessitï¿½ di eseguire analisi sulle urine dei tarantini
per verificare la presenza di arsenico, mutuando il risultato di una
ricerca del CNR su un campione di popolazione di Gela. A tal riguardo - si
legge nella nota - .... (visibile dopo mezzanotte)
http://comitatopertaranto.blogspot.com/2009/08/peacelink-risponde-confindustria-che.html
Peacelink risponde a Confindustria che cerca di insabbiare la questione
arsenico
COMUNICATO STAMPA
Confindustria ï¿½ intervenuta a Taranto per definire ï¿½allarmismi
assolutamente ingiustificatiï¿½ i timori sollevati da PeaceLink a proposito
della presenza di arsenico.
Confindustria ritiene che i dati Ines sull'arsenico diffusi da PeaceLink
ï¿½non possono considerarsi statisticamente attendibili non in quanto
infondati ma perchï¿½ assolutamente parzialiï¿½. E aggiunge: ï¿½Tali dati si
riferiscono infatti solo ad autodichiarazioni volontarie fornite solo da
alcuno soggetti del piï¿½ vasto sistema industrialeï¿½.
Viene data informazione che nel 2007 ï¿½ stato pubblicato uno studio Ispesl
su ï¿½Prevenzione oggiï¿½ che smentirebbe i timori sull'arsenico a Taranto.
Ci stupiamo dell'errore compiuto da Confindustria nel ritenere che
PeaceLink abbia diffuso sull'arsenico dei dati statistici. PeaceLink non ha
diffuso delle percentuali ma dei valori che, in termini matematici, sono
definiti ï¿½valori assolutiï¿½. Abbiamo diffuso stime di fonte industriale
sulle emissioni di arsenico che sono espresse in chilogrammi. I valori
espressi in chilogrammi non sono valori statistici.
Facciamo un esempio divulgativo.
Se ad una persona cade in testa un mattone da due chili questa non ï¿½ una
ï¿½statisticaï¿½ ma ï¿½ un ï¿½valore assolutoï¿½ che assume rilevanza in sï¿½. E se a
un'altra persona cade in testa un mattone da dieci chili, qui non siamo in
presenza di un altro dato statistico che si puï¿½ contestare ma di un mattone
ancora piï¿½ pesante che fa ancora piï¿½ male. Le statistiche si possono anche
contestare per come vengono ricavate (sono una elaborazione compiuta su
valori assoluti) ma i valori assoluti no, non sono contestabili.
Chiediamo pertanto che Confindustria si esprima proprio su quei 1116 chili
di arsenico che l'Ilva di Taranto ha stimato emettere nel 2006 in acqua e
ha comunicato al Ministero dell'Ambiente e che sono poi stati resi noti nel
registro Ines (Inventario Nazionale Emissioni e loro Sorgenti) alla fine
del 2008.
Ci siamo chiesti se per Taranto ci possa essere un problema dovuto a quella
tonnellata e passa di arsenico. Abbiamo fatto allarmismo? No, abbiamo
invitato a ragionare su un dato che a Taranto non era stato reso noto al
grande pubblico e che riguarda una sostanza capace di favorire il cancro.
Il punto su cui abbiamo invitato a riflettere ï¿½ che, rimanendo agli ultimi
dati disponibili del 2006, le stime di emissioni per Gela sono 264 chili e
per l'Ilva di Taranto sono 1116 chili, quasi cinque volte di piï¿½. Queste
non sono sofisticate e ingannevoli statistiche ma cose che comprende anche
chi va a fare la spesa. Come il mattone da 10 chili che fa piï¿½ male del
mattone da 2 chili se ci cade in testa.
Cogliamo l'occasione per rendere nota all'opinione pubblica la serie
storica delle stime emissioni di arsenico in mare a Taranto: 1116 kg/anno
nel 2006, 1172 kg/anno nel 2005, 1087 kg/anno nel 2004, 1463 kg/anno nel
2003, 118 kg/anno nel 2002.
Come mai si ï¿½ registrata una cosï¿½ considerevole impennata dopo il 2002?
Qualcuno risponda.
Sono tutti dati comunicati da Ilva al Ministero dell'ambiente e che sono
frutto di stime. Tali stime, per legge, non possono essere compilate a
casaccio ma sulla base di metodiche accurate che infatti vengono poi
validate dai tecnici ministeriali.
Ripetiamo: questi dati non sono statistiche ma dati che hanno un valore in
sï¿½. Sommando questi dati otteniamo una somma non una statistica. E
sommandoli otteniamo 4956 chili in cinque anni. Questo dato ï¿½ un
quantitativo che ha un valore in sï¿½ e non ï¿½ una statistica.
Chiediamo a Confindustria: dobbiamo rassegnarci per i prossimi cinque anni
a avere altre cinque tonnellate di arsenico? E' sostenibile per l'ambiente
e per la nostra salute? O dobbiamo fare in modo che nell'Autorizzazione
Integrata Ambientale venga posto un limite?
Crediamo che Confindustria farebbe bene a ragionare se sia sostenibile per
il mare di Taranto continuare a smaltire ogni anno un quantitativo di
arsenico che appare superiore a quello di Gela.
Fare affidamento sui processi di diluizione non puï¿½ essere una strategia
per il futuro. Tutto ha un limite, anche la capacitï¿½ di diluizione del mare.
E veniamo allo studio Ispesl pubblicato nel 2007.
Riteniamo che non sia completo e contenga anche delle contraddizioni.
Infatti ï¿½ stato trovato nelle urine degli operai Ilva arsenico in misura
minore a quella dei cittadini di Taranto. Questo farebbe pensare che per
difendersi dall'arsenico sarebbe preferibile lavorare all'Ilva. Salvo poi
scoprire, nello stesso studio, che gli abitanti del quartiere Tamburi
registrano una quantitï¿½ di arsenico superiore alla media. Perchï¿½?
La ricerca Ispesl ricontra una maggiore presenza di arsenico in chi mangia
molluschi e crostacei ma non chiarisce se quei molluschi e crostacei hanno
accumulato arsenico per via dell'inquinamento delle acque.
Ma il punto di maggiore debolezza della ricerca Ispesl, a nostro parere, ï¿½
nell'analisi del processo produttivo dello stabilimento siderurgico. E' una
mera sintesi enciclopedica dei processi produttivi che non spiega perï¿½ da
dove viene emesso l'arsenico e in che quantitï¿½. Fa un'analisi delle materie
prime ma non delle emissioni. Una tale analisi non consente di focalizzare
i punti di criticitï¿½ e di indagare in modo efficace. Se si fosse proceduto
cosï¿½ per la diossina i risultati sarebbero stati poco significativi e non
sarebbe stato individuato il punto di maggiore criticitï¿½.
Riteniamo che lo studio Ispesl non affronti il problema della
contaminazione della catena alimentare e di come l'arsenico possa entrarvi.
Ecco perchï¿½ si rende necessario formulare una nuova ricerca che individui
le fonti specifiche di emissione (senza limitarsi alla sola analisi delle
materie prime) e misuri con certezza quanto arsenico viene scaricato in
mare e che impatto puï¿½ avere sulla catena alimentare, dato che l'arsenico
puï¿½ contaminare in particolare i pesci, i crostacei e i molluschi. E'
dimostrato dalla letteratura scientifica che i prodotti ittici risentono
fortemente dell'inquinamento da arsenico e lo concentrino.
La prossima Autorizzazione Integrata Ambientale dovrï¿½ prevedere una
minimizzazione delle emissioni di arsenico tramite l'adozione delle
migliori tecnologie disponibili. L'arsenico ï¿½ cancerogeno e piï¿½ bassa ï¿½ la
soglia definita e minore ï¿½ il rischio di contaminazione della catena
alimentare.
Su questo avremmo desiderato che Confindustria si fosse misurata nel suo
intervento dato che l'Autorizzazione Integrata Ambientale ï¿½ oggetto di
definizione in queste settimane.
Intervenire solo per dire che non c'ï¿½ pericolo non ci garantisce il futuro,
intervenire per ridurre l'inquinamento invece ci fa stare piï¿½ tranquilli
tutti.
Apprezziamo il fatto che il sindaco, con le dovute cautele, abbia accettato
l'invito che gli abbiamo rivolto per ottenere a Taranto un approfondimento
e un aggiornamento delle ricerche sull'inquinamento da arsenico.
Oltretutto questa esigenza di approfondimento con ulteriori indagini era
contenuta nelle conclusioni della stessa ricerca Ispesl del 2007.
Nelle conclusioni lo studio lasciava infatti aperta la porta a nuove
indagini: "Per lï¿½arsenico, ï¿½ risultata unï¿½abnorme esposizione ambientale
che si realizza essenzialmente con lï¿½introduzione per via digestiva del
metallo e dei suoi composti inorganici ed organici attraverso sia lï¿½acqua
ingerita che i prodotti ittici assunti con la dieta (soprattutto molluschi
e crostacei). Ulteriori ricerche andrebbero svolte allo scopo di
caratterizzare meglio le specie dellï¿½arsenico eliminate con le urine per
definire la provenienza dellï¿½arsenico inorganico".
Non ci risulta inoltre che nello studio Ispesl sia stata eseguita l'analisi
sul capello, che accumula arsenico. Nell'urina invece l'arsenico ï¿½sparisceï¿½
in poche ore. Quindi nelle ï¿½ulteriori ricercheï¿½ si potrebbe prendere in
considerazione l'analisi di quei tessuti, come il capello, su cui
l'arsenico persiste per una maggiore durata di tempo.
Sulla questione arsenico PeaceLink ha recapitato a tutti i sindacati
regionali, provinciali e di categoria la comunicazione giï¿½ inviata al
sindaco in quanto massima autoritï¿½ per la salute dei cittadini. Nella loro
responsabilitï¿½ facciano le valutazioni del caso per lavoratori che operano
sugli impianti e per i cittadini.
Per PeaceLink: Biagio De Marzo, Alessandro Marescotti
-- 
Saluti
Taranto Rossoblu
taranto...@gmail.com
http://tarantorossoblu.altervista.org/
http://tarantorossoblu.iobloggo.com/

 arsenico
di fronte a dichiarazioni cos� chiare e documentate come quelle di peacelink
viene da chiedersi come mai la stragrande maggioranza dei tarantini non sia
insorta: solo perch� non conosce p.l. ? solo per ignoranza? o non � che non
vogliono sentir parlare di queste cose perch� pensano che infanghino il nome
della Citt�? non � neppure concesso, quindi, lavare i panni sporchi in
famiglia?
prendiamo il mostruoso caso dell'avvelenamento da arsenico, che per
l'enormit� delle emissioni e la gradualit� dei danni non sarebbe potuto
venire in mente come idea di vendetta neppure al pi� sadico dittatore
asiatico
per l'arsenico, fra le altre gravissime cose, i tarantini presentano 
"un'abnorme
esposizione ambientale che si realizza essenzialmente con l'introduzione per
via digestiva del metallo e dei suoi composti inorganici ed organici
attraverso sia l'acqua ingerita che i prodotti ittici assunti con la dieta
(soprattutto molluschi e crostacei)."
cozze, seppie, gamberi: i piatti di cui siamo ghiotti; sar� opportuno
ringraziare il sindaco che, organizzando la pepata, ha forse voluto
dimostrare che noi, con la nostra voglia di tenere alto il civico prestigio,
possiamo inghiottire tutto l'arsenico che vogliamo
incidentalmente, trovandomi a capo d'otranto, ho comprato delle cozze nella
pescheria pi� chic del paese, a 2 euro e mezzo, e a casa ne ho presa una e
ho osservato al microscopio qualche goccia proveniente dal suo interno:
c'era una carica batterica vista prima solo in rari casi
non conosco la provenienza delle cozze, ma penso a cosa succederebbe se un
biologo serio (non uno di quelli dell'istituto talassografico, per
intenderci) esaminasse qualche cozza presa a mar piccolo

c'era una carica batterica vista prima solo in rari casi
Azz, da paura :-/



e allora, che fare? cambiare citt�, diventare un giustiziere sabotando gli
impianti e colpendo i responsabili, impegnarsi civilmente in difesa dei
diritti oltraggiati o continuare cos�, ingozzandosi di arsenico, diossina,
mercurio e quant'altro?

mercurio e quant'altro?
..e quant'altro. :-)
Fare la propria parte, nelle piccole cose quotidiane, votare dalla parte
giusta, non cedere ai ricatti, non voltarsi dall'altra parte quando accade
qualcosa... possono sembrare chiacchiere, ma IMHO e' l'unico modo.


 qualcosa... possono sembrare chiacchiere, ma IMHO e' l'unico modo.
bene, hai superato il test del 'tarantino medio' che, immagino, avrebbe
risposto: "quidd' ca no strozz' 'ngrass' " :)

risposto: "quidd' ca no strozz' 'ngrass' " :)
LOL
Speriamo che dicaduca torni presto dalle ferie, voglio leggere il suo
commento.


 commento.
che intuito... hai rivelato il mio alter ego: dicaduca c'est moi!
dopo il crash del mio computer mi � venuto 'sto nick e voil�, ora sono
'squid' :))
p.s. le ferie di quest'anno si consumano in loco...il credito � esaurito ;)

p.s. le ferie di quest'anno si consumano in loco...il credito ï¿œ esaurito ;)
;-)
