Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Dicono che mangiare carne non sia indispensabile [Riporto]

Milano: "Mangiare carne non è indispensabile"
 
http://www.youtube.com/watch?v=MsbuS904OyQ&feature=g-all-u&context=G2ba8804FAAAAAAAAHAA
 
 
Caricato da antefattoblog in data 05/feb/2012
 
http://www.ilfattoquotidiano.it
 - Tra le vie dello shopping milanese,
un gruppo di attivisti ha aderito alla giornata per l'abolizione della
carne, in concomitanza con altri Paesi (Francia, Germania, Stati
Uniti). I volontari hanno allestito una "scena del crimine" per
sensibilizzare i passanti sulle condizioni in cui gli animali vengono
tenuti negli allevamenti intensivi. Contrari all'allevamento, alla
caccia e alla pesca, gli attivisti hanno raccontato la loro scelta di
diventare vegani La scelta quindi, di non mangiare alcun tipo di
genere animale comprese le uova e il formaggio
 

 genere animale comprese le uova e il formaggio
 
Salva la vita a una pianta, mangia un vegano.
 
 


 
ahaahahah mitica sta battuta!
Fa rendere conto come il vegeterianesimo o l'essere carnivori
sia un concetto relativo.
Chi mangia una pianta dimentica che anche le piante sono esseri
viventi intrappolati nel terreno.
 
Sono poi poco onesti quelli che contro la caccia
divorano pesce o calpestano esseri viventi (insetti , formiche ,
ecc.) tutti i giorni che appoggiano un piede sul terreno.
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---


 
Maledetti !! Per andare dietro ai vostri discorsi NON mangio carne, Non 
mangio verdure, sono infestato dalle piante e ho insetti che brulicano in 
ogni dove...Posso almeno bere un bicchiere d'acqua o faccio strage di 
microbi. ?
 
BIBI in agonia
www.sergiomarini.it
 
 
-- 
 
Se una scrivania in disordine è segno di una mente disordinata, di cosa sarà 
segno allora una scrivania vuota?
 
 

 microbi. ?
 
Ehm, credo di batteri... e poi non ti credere che non si facciano danni a 
respirare, he!
 
DDV 
 
 

 Salva la vita a una pianta, mangia un vegano.
 
La sofferenza degli animali è così ridicola che per chi cerca di 
evitarla vi è solo ilarità?
 
-- 
Rouge

 è solo ilarità?
 
Dipende: se uno fa un discorso serio anti vivisezione o contro i metodi 
di allevamento che fanno soffrire gli animali, sono il primo ad 
appoggiarlo.
Invece, se si parla di abolire la carne come alimento per non far 
soffrire gli animali, non posso prendere sul serio chi fa tale 
discorso. E' infatti evidente che per il fatto stesso di esistere 
rechiamo danno a moltissimi esseri viventi, quindi il discorso è 
assurdo di suo.
 
 

 appoggiarlo.
 
Personalmente sarei disponibile a strozzare colle mie mani un milione di 
conigli, galline e animali similari al mero fine di evitare a mia figlia 
cosmetici dannosi.
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 cosmetici dannosi.
 
Tranquillo, presto i test verranno svolti sui pensionati
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 Milano: "Mangiare carne non è indispensabile"
 
Una cosa: siamo sicuri che animali carnivori come i felidi o i canidi 
(cani, gatti, lupi, leoni...) possano esser convertiti anch'essi al 
veganesimo? Perchè le scatolette per animali sono fatte con carne, e 
non mi immagino un leone che vive di seitan e tofu.
 
E gli insetti? Nessuno si scandalizza per la carneficina perpetrata dai 
pipistrelli?


 moltissimi esseri viventi, quindi il discorso è assurdo di suo.
 
Senza contare che gli animali per primi uccidono altri esseri
viventi per cibarsi. E questo viene ritenuto un fenomeno naturale
e normale.
Quando invece lo fa l'uomo , si incominciano a collezionare sensi di 
colpa ed ipocrisie.
 
In poche parole "vita tua morte mea" parrebbe una legge naturale valida
dai microbi fino agli esseri macroscopici.
 
Infatti l'organismo per funzionare ha bisogno di energia che alla
fonte e' energia solare. Questa viene immagazzinata dai frutti e le
verdure ma il magazzino costituito dagli esseri viventi e' troppo
conveniente rispetto all'energia attinta da un vegetale.
 
Essendo l'essere vivente pieno dell'energia estratta da numerosi
frutti e vegetali faticosamente metabolizzati , gli
altri esseri viventi preferiscono mangiarselo per risparmiare
energie metaboliche e fare il pieno del metabolismo energetico altrui.
 
Mangiare carne e' quindi una specie di parassitismo energetico.
 

 divorano pesce
 
Ma sono molto piu' disonesti quelli che criticano costoro, per servirsi di 
questa critica per cacciare e pescare.
Insomma, e' sempre stessa storia ipocrita: additare un bene ridotto (ad 
esempio evitare la caccia) come giustificazione per scegliere un male 
completo.
 
LG 
 

 viventi per cibarsi.
 
Oh, ma questo e' dovuto al vostro Creatore.
 
LG 
 

 gli animali
 
Non c'e' solo questo risvolto... vedi con Google "Veronesi" e sua opinione 
in merito, tipo "mangiare carne e' una follia". Ad es.
 
"[...]
Peggio del cancro
Rivolgo innanzitutto un elogio a Daria Bignardi che, con mirabile arte 
femminile, ha portato Veronesi a dichiarare esplicitamente il pericolo 
mortale che risiede nel consumo della carne. L'uomo, non avendo né zanne, né 
artigli, all'epoca della sua costituzione su questo pianeta, non era 
assolutamente in grado di affrontare nessuna lottta contro gli altri 
animali, e non era capace di sventrare e dilaniare neanche le più miti 
pecorelle.
E pertanto la sua vita iniziale fu quella di un abitatore degli alberi, a 
rodere frutta e noci (questo è il significato dell'attributo "frugivoro", 
cioè mangiatore di frutta). Occasionalmente avrà mangiato germogli e radici 
(come le carote). Ma non era erbivoro. Quando scoprì il fuoco ed inventò l'arte 
della cottura, l'uomo divenne il re del pianeta perché, per la sua 
alimentazione, gli si spalancava lo sterninato mondo dei cereali (grano, 
riso, avena, orzo.), delle leguminose (fagioli, ceci, lenticchie..) e di 
certe euforbiacee come la cassava (o manioca), una radice che, in Africa ed 
in Asia costituisce il nutrimento principale di molte popolazioni, e che va 
cotta per eliminare l'acido prussico. Naturalmente il fuoco è servito anche 
per cuocere la carne degli animali, cacciati o allevati, e da questo momento 
in poi possiamo dire che l'uomo, da strettamente vegetariano, è diventato 
omnivoro. Ce lo insegnano anche a scuola, ma non è vero. E qui dobbiamo 
tirar fuori qualche elemento di anatomia, cui il dottor Veronesi ha 
sibillinamente accennato, senza sbilanciarsi troppo: la lunghezza del tratto 
digerente. Negli animali carnivori il condotto digestivo è lungo tre volte 
il tronco, mentre nell'uomo questo rapporto è pari a dodici volte. 
Proporzionalmente si può dire che l'apparato dell'uomo è quattro volte 
maggiore di quello dei carnivori. Questo significa che, nel corpo umano, la 
carne impudridisce (essendo costituita da materia morta) prima dell'assimilazione. 
Nonostante indubbi fenomeni di malleabilità epigenetica, nei milioni di anni 
della sua evoluzione l'uomo non ha cambiato la sua natura di animale 
frugivoro e non ha mai assunto quella di animale carnivoro. L'allevamento 
degli animali da macello è diventato il fattore predominante che minaccia la 
vita del nostro pianeta, sia dal punto di vista dell'inquinamento, sia sotto 
il profilo della sottrazione di risorse alimentari, che determinano il 
fenomeno della fame nel mondo. E sotto l'influsso di una digestione 
irregolare, disarmonica, sfasata ed avvelenata l'uomo ha perso il piacere 
della vita ed è diventato il peggior nemico di se stesso."
 
LG 
 

 veganesimo?
 
Credo che bisogneebbe convertire il Creatore, che ammettesse la sua fallacia 
nel fare il mondo.
Sembra quasi che la divinita' alla sofferenza ci tenga!
 
LG 
 

 abbiano una percezione.
 
 
 
Ma le definizioni non si creano sulla base della tua emotivita'.
Per "Essere vivente" si intende un essere con :
 
Ordine: Risulta strutturato in maniera ordinata.
Codifica: Contiene al proprio interno le istruzioni che controllano e 
definiscono la sua struttura e funzione.
Regolazione: Risulta in grado di mantenere autonomamente l'omeostasi.
Crescita e sviluppo: Risulta autonomamente in grado di accrescersi.
Energia: Rappresenta un sistema termodinamico aperto, in grado di 
assimilare energia, incamerarla, trasformarla, e cederla all'ambiente.
Irritabilità o Motilità: Risulta autonomamente in grado di rispondere 
agli stimoli esterni.
Capacità di riprodursi: Risulta autonomamente in grado di dare origine a 
prole fertie la quale darà origine ad organismi simili all'adulto.
Evoluzione: Evolve in maniera continuativa risultando imparentato con 
tutti gli altri organismi viventi.
 

 Sembra quasi che la divinita' alla sofferenza ci tenga!
 
 
Guarda che senza la sofferenza ti bruceresti irreversibilmente
la mano allorquando impugneresti senza perizia una caffettiera bollente.
 
La sofferenza c'e' li' apposta come segnale di apprendimento e di
avvertimento ; e' pertanto segno di evoluzione.
 


Io non sono vegan, ma è una cosa che prendo in seria 
considerazione.Certo, facciamo danno a milioni di esseri viventi, ma 
forse possiamo guadagnarci qualcosa noi: 
http://www.vegfacile.info/salute-vegan.html
 
 
-- 
Rouge


 
quindi ti impegni a ucciderli ma non a mangiarli...(per il bene di tua 
figlia, s'intende)...vero  ?

 Sembra quasi che la divinita' alla sofferenza ci tenga!
 
Allora o esiste comprovatamente un Dio o la natura prevede come normale 
il mangiar altri animali.


 Oh, ma questo e' dovuto al vostro Creatore.
 
allora:
o è la prova dell'esistenza del creatore
o è la prova della liceità naturale della cosa
o non è vero che esistono animali carnivori


 il mangiar altri animali.
 
le leggi della natura e la fisiologia degli animali prevedono che 
(alcune specie) si sbranino tra loro per il loro sostentamento.
Questo fatto trova una valutazione morale solo nell'uomo, che è 
cosciente dell'annientamento che lo aspetta alla fine dell'esistenza e 
non sa darsi una ragione del 'cosa succede dopo'.
 
All'essere umano, alla sua intelligenza, mancano moltisismi pezzi del 
'puzzle' riguardante i misteri dell'esistenza e del mondo.
 
Egli ha solo due scelte : o si da per contento su cosa gli suggeriscono 
i filosofi, i religiosi e altri 'speculatori', o si fa una ragione che 
dopo la nostra esistenza c'é il 'nulla'.
 
Le statistiche ci dicono che solo una sparuta minoranza degli esseri 
umani è soddisfatta di quest'ultima opzione.
 
La stragrande maggioranza preferisce scervellarsi per poter scegliere 
quale spiegazione gli  sembra più accettabile tra le speculazioni 
proposte, o si limita ad alimentare la speranza in un 'creatore 
benevolo' e che alla fine del mondo, dopo un triste Armageddon, tutto 
finisca tarallucci e vino.
 
 
 
 
 
 

 o non è vero che esistono animali carnivori
 
Nella mia battuta veniva proprio dato per scontato che esiatono, e meglio 
sarebbe (giudizio anche questo umano) se il mondo fosse fatto senza animali 
carnivori. O dici di no solo perche' ti piace il filetto e non vuoi sentirti 
colpevole a fartelo procurare ( dai boia della macellazione? :-) )
 
LG 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:uFoZq.133984$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ci sono sofferenze dalle quali non puoi trarre la mano.
 
LG 
 

 mangiar altri animali.
 
Possiamo dire che "la natura prevede come normale il mangiar altri animali" 
ma la natura non e' una societa' morale. Non dispensa il canone del bene e 
del male. E' solo un meccanismo in cui siamo coinvolti (e' la nostra nemica) 
e di cui facciamo parte (non ne possiamo farne a meno). Questo non toglie 
che l'uomo possa andare contro-natura (non mi riferisco ovviamente 
all'aspetto sessuale, tanto per evitare noiose battute): io penso che questa 
sia l'unica chance che rimane all'uomo per allungarsi la vita e migliorare 
il proprio ambiente, insomma la natura stessa. Do per scontato che una 
natura meno feroce e carnivora sia migliore.
 
LG 
 

 testato sugli animali.
 
why pls?
 
-- 
"La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da
qualsiasi altra caratteristica della stessa persona."