Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Mackbook - mezza delusione :-/

Visto oggi da Futuragrafica a Roma.
Sinceramente sono rimasto deluso dalle dimensioni del portatile.
La versione da 13,3 pollici e' decisamente più grossa rispetto
all'Ibook 12".
Il monitor a specchio lo trovo terribile (ma sono gusti personali).
L'Ibook era splendido in quanto a portabilità, mentre il Macbook mi
sembra semplicemente un portatile "normale".
A questo punto, cercherò di trovare un Ibook usato ad un prezzo
"decente".
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 sembra semplicemente un portatile "normale".
Ovvio che alla fine è una questione personale e bisogna vederli (qui a
Napoli ancora non ne ho visti) ma a leggere le specifiche il MacBook è
ovviamente più largo di circa 4 cm, ma parecchio più sottile e anche un
po' meno profondo; e non pesa tanto più dell'iBook... detta così non
pare mastodontico. D'altra parte, mi rendo conto che l'unica è averlo
tra le mani per valutare ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 tra le mani per valutare ;)
Con gli intel potevano fare un portatile da 1,8-2kg, senza esagerare...c'è 
invece un mezzo kg di troppo.
Certo è di qualche mm più basso, ma anche per me è molto meno trasportabile.
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

Certo è di qualche mm più basso, ma anche per me è molto meno trasportabile.
Il peso non l'ho potuto valutare, ma la discriminante (per le mie
esigenze) è la dimensione.
Da questo punto di vista il Macbook mi ha deluso.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 Certo è di qualche mm più basso, ma anche per me è molto meno trasportabile.
Si certo facendo come la sony o asus usando una batteria piu` piccola e 
riducendo l'autonomi a di 1 o 2 ore.
Comunque se sai come fare a fare un portatile uguale al macbook con la stessa 
autonomia e lo stesso prezzo, ma con un peso inferiore di 700-900 grammi 
visto che il MacBook pesa 2.7 Kg. faresti meglio a dirlo subito alla Apple, 
un posto da capo ingegnere progettista lo troveresti subito.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 all'Ibook 12".
E` difficile far stare un monitor da 13.3" nello stesso spazio occupato da 
quello da 12" :)
Probabilmente la scelta del 13.3" e` stata dettata dalla volonta` di avere 
uno schermo wide, e visto che uno schermo wide da 12 sarebbe stato troppo 
piccolo hanno optato per quello da 13.3.
Non dimentichiamoci che Apple progetta i portatili tenendo in conto 
sopratutto, per non dire esclusivamente, il gusto, le necessità e le tendenze 
degli utenti USA e forse ma in misura molto minore quelli giapponesi, e sia 
leggendo sulle varie riviste, che vedendo quello che sfornano gli altri 
produttori di portatili, gli americani ormai si stanno fortemente orientando 
su schermi in formato wide anche nel segmento dei portatili.
E` proabbile che nei prossimi due anni gli schermi TFT normali diventeranno 
una rarita` a parte forse il segmento super economico.


piccolo hanno optato per quello da 13.3.
Si si, infatti.
Avrei sperato in un Macbook da 12" e uno da 13.3.
Purtroppo non č andata cosě. Pazienza.
Cmq, sabato dovrei diventare possessore di un Ibook 12" :-D
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 Cmq, sabato dovrei diventare possessore di un Ibook 12" :-D
Probabilmente hanno anche voluto semplificare la linea, per loro avere un 
solo tipo di schermo una sola MB e un solo case per tutti i Macbook deve 
essere un bel risparmio.
Oltre a questo il 12" sarebbe stato troppo piccolo per farlo wide in pratica 
l'altezza sarebbe stata poco maggiore di quella di uno schermo da 10", e gli 
americani lo vogliono wide perche` cosi` ci si vedono i DVD :)
Ovviamente essendo apple capitanata da S.J.  non mi meraviglierei che ad 
settembre uscissero dei Macbook mini con schermo wide da 12 o da 10 con 
lettore DVD esterno spessi la meta` di un Macbook e con 6 ore di autonomia. 
:)=


 un posto da capo ingegnere progettista lo troveresti subito.
Questa è la tipica risposta da fanboy decelebrato.
Il MAcbook è un'ottima macchina, che non fa della trasportabilità il suo 
punto di forza.
Quando nel 2001 usc' il dual usb, l'ibook era in portatile dual spindle più 
leggero sul mercato, oggi il macbook è dedicato ad un'altra fascia di 
mercato. Mi sembra talmente ovvio che non vedo cosa ci sia da offendersi...


 :)=
magari!!
(10 e senza dvd tout court)

:)=
LOL. A questo punto l'Ibook lo prendo lo stesso.
Anche perchè ho un vecchio notebook Acer (del 2002) che dopo 1 ora
acceso si spegne di colpo per il caldo.
Le ventole fanno talmente rumore che sembra di stare nell'hangar di un
aereoporto con un Jumbo in partenza.
Praticamente un portatile da buttare.
Ah, avessi scoperto prima il mondo Apple, ora avrei un Ibook datato ma
ancora valido.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 mercato. Mi sembra talmente ovvio che non vedo cosa ci sia da offendersi...
E chi si offende, solo che mi sembra sia troppo facile ciritcare dicendo si 
poteva fare di meglio, senza dare nessuna idea di come si poteva fare di 
meglio.
Ad esempio Ayrtonoc porta l'esempio dell'Asus W5F come portatile con il 12 
pollici wide di certo una bellissima macchina con in pratica le stesse cose 
del macbook e con una atunomia decente 4 ore sulla carta, quindi 
probabilmente almeno 3 o 3 e mezzo reali  peso fantastico 1.6 Kg.
Peccato che costi 1.890 euro in pratica 500 euro in piu` del MacBook.
Se apple avesse fatto una cosa del genere ci posto sul bello ma troppo caro 
oppure schermo troppo piccolo avrebbero riempito il gruppo.


 una rarita` a parte forse il segmento super economico.
...con l'eccezione di Lenovo (che fa i Thinkpad e ancora li chiama IBM
Thinkpad), che pare abbia dovuto fare retromarcia veloce dopo avere
introdotto dei laptop wide perche` la SUA clientela si e` ribellata
insistendo invece per i 4:3.  Pare (sono voci) si tratti piu` che altro
degli uffici acquisti di aziende tradizionaliste che vedono il wide come
connesso al settore consumer ("qui mica si guardano DVD, qui si
lavora!").  Quindi puo` darsi che i 4:3 resteranno ben piantati nella
nicchia "computer aziendali per aziende dove si lavora solo con giacca e
cravatta"...?-)
Alex

 americani lo vogliono wide perche` cosi` ci si vedono i DVD :)
Il settore degli ultraleggeri con schermi fra 9 e 11" _wide_
(rigorosamente solo, sempre e tutti wide) e` di nicchia ma esiste, dal
flybook a certi modelly sony e fujtsu (e altri); tutti cari arrabbiati.
Alex

 Ecco. A me il wide interessa davvero poco.
Personalmente io mi ci trovo molto bene sopratutto con i programmi di oggi 
che hanno sempre piu` palette grandi e piccole.
Sul fisso quando sono passato dal mio 19 pollici IBM ad un cinema display il 
mio modo di lavorare e molto migliorato, finalmente potevo tenere aperte 
contemporaneamente tutte le palette che volevo.
Sono scelte che si basano su quello che apple ritiene siano i gusti e i 
desideri degli utenti, sopratutto americani.
Comunque sembra che tutte le grosse case si stano orientando in questa 
direzione, poi quale parte sia quella che traina e quella che viene trainata, 
questo e` un altro paio di maniche.
Di mezzo ci sono anche i produttori di display che in ultima analisi sono 
quelli che possono influenzare maggiormente questo stato.


 oppure schermo troppo piccolo avrebbero riempito il gruppo.
Il PB 12" non costava troppo meno...


desideri degli utenti, sopratutto americani.
Già :-/
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 Diciamo che avrei voluto un Ibook 12" MacIntel (o Macbook 12").
Chissa` magari lo tireranno fuori quando rinoverrano la gamma dei portatili 
pro.
L'eliminazione del 12" secondo me e` servita ad Apple sopratutto per 
diminuire le spese di gestione, in pratica adesso per i portatili hanno solo 
3 modelli intesi come scheda madri, batterie, case, ecc prima erano 5, per 
loro deve essere un bel risparmio.
Avranno fatto i loro conti e avranno visto che le possibili perdite di 
vendita e sopratutto di cliente dovute alla mancata presenza di un portatile 
con le dimensioni del 12" sarebbero state ampiamente ripianate dei risparmi 
dovuti alla semplificazione di tutta la catena di 
produzione-assistenza-spedizione, ecc.
Probabilmente a Cupertino  nascosti nei segretissimi piani sotterranei del QG 
tengono decine di contabili ed economisti che gli fanno proprio questo tipo 
di proiezioni.


 flybook a certi modelly sony e fujtsu (e altri); tutti cari arrabbiati.
devono per forza essere wide altrimenti sarebbero troppo piccoli per poterci 
lavorare con le applicazioni di oggi.
Comunque io non capisco come si possa lavorere comodamente su un 10" al 
massimo quello che si puo` scrivere o leggere un documento con word ma gia` 
con excel io avrei grossi problemi a vedere le celle.
Non oso pensare a come sia un 9"


 cravatta"...?-)
Forse negli USA ma in Italia ...
Ho giusto sotto mano il caso di una azienda con sede anche firenze oltre che 
in altri parti del mondo, 6 mesi fa` sono stati presi i nuovi portatili per i 
"quadri" in pratica solo per la sede di Firenze/toscana tra macchine date e 
quelle tenute per backup/emergenza si parla di 30 portatili, e guarda caso 
sono stati tutti richiesti con lo schermo wide :).
Piuttosto pare che la qulita` dei thinkpad/lenovo sopratutto nei nuovi 
modelli sia scesa a picco.
In pratica se ne sta` andando a donnine allegre l'unico produttore di 
portatili su cui si poteva davvero contare ad occhi chiusi.


 oppure schermo troppo piccolo avrebbero riempito il gruppo.
guarda che se non erro 1899 è il prezzo senza iva e il processore che 
montano sul W5f è il T2300 e non il T2400 come nel macbook!

 con le dimensioni del 12" sarebbero state ampiamente ripianate
dalle vendite agli switcher grazie al glossy e bootcamp :-)
-- 
Popi (dall'iBook 12" G4 9550)
Bisognerebbe fare un lungo esame di coscienza prima di
pensare a criticare gli altri (Molière)

 all'Ibook 12".
:o
Un Maramao che chi lo avrebbe mai detto!
P.s. - Hai avuto possibilità di vedere quanto scalda? :?
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 cravatta"...?-)
sì sì come il mio capo che ha buttato via un portatile di 1800 euro 
nuovo perché 16:9 e lui lo voleva 4:3 per leggere meglio le tabelle in 
excel. Premetto che lui come applicativo più "grosso" usa solo excel e 
che secondo lui il "vecchio" portatile centrino 1.8Ghz 1Gb ram non era 
sufficientemente potente per aprire quei quattro files da 300-400K in 
excel che gestisce. Quindi se tutti gli utenti sono così...

 Visto oggi da Futuragrafica a Roma.
Ma li avevano solo in esposizione o si possono pure comprare?
No,perché quasi quasi domani andrei... :P
Faggiano ha detto.

P.s. - Hai avuto possibilità di vedere quanto scalda? :?
No, questo no.
Posso dire che lo schermo "glossy" non mi ha convinto neanche un po'.
Ufff...
Ecco perchè ho scritto: mezza delusione.
Intendiamoci, sarà una splendida macchina, ma non mi ha convinto...
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 Il PB 12" non costava troppo meno...
A parte che di meno costava.
Che cavolo centra il PB 12" ? stiamo parlando del segmento consumer quindi al 
limite centrerebbe l'ibook 12" e comunque il paragone sarebbe sensa senso, 
visto la differenza di processore
Asus fa un portatile da 12" che ha caratteristiche simili al MacBook ha 
ovviamente peso e dimensioni inferiori, anche se e` piu` spesso, ma che costa 
quanto un MacbookPro con schermo da 15".
Tu hai tirato fuori l'Asus come esempio di portatile paragonabile ad Macbook 
13" dicendo che apple poteva fare un MacBook da 12" come l'asus, peccato che 
l'asus costi 500 euro in piu` del Macbook e che di conseguenza il suo costo
Sia paragonabile a quello di un Macbook Pro.
Quello che potresti dire invece e che Apple potrebbe fare un portatile da 12" 
di fascia pro ad un prezzo accettabile visto che ad esempio l'asus produce il 
W5F che ha costa 1890 euro ed ha caratteristiche simili al MacbookPro a parte 
la scheda video che se non ho letto male e` una intel integrata piu` simiel a 
quella del MacBook normale.


 Posso dire che lo schermo "glossy" non mi ha convinto neanche un po'.
E la tastiera? :?


E la tastiera? :?
Be', la tastiera mi č piaciuta. Per lo meno al tatto non sembrava
male.
Ma ovviamente sono sensazioni personali.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

):

Giusto mi era sfuggito avevo scaricato il listino dal sito della asus e 
pensavo che fosse ivato scemo io.
Oltre tutto c'e` anche un altro cosa di cui mi sono accorto solo dopo la 
scheda video e` una ati integrata piu` simile a quella del MacBook che non a 
quella del Pro.
In pratica una macchina piu` lenta  e meno performante del MacbookPro ma che 
costa un bel po` di piu`.
Quindi la domanda rimane esiste un portatile da 12" con caratteristiche e 
prezzo simili a quelle del MacBook.


 dalle vendite agli switcher grazie al glossy e bootcamp :-)
ovvio :)
Per non parlare di chi lo usera` come media center 


 nuovo perché 16:9 e lui lo voleva 4:3.
Bastava far ruotare la tabella ed ecco fatto, anzi guadagnava spazio.
A parte gli scherzi ad un mio amico e` ha fatto proprio questo.
Gli avevano dato un 16.9 e anche lui all'inizio aveva quel problema, ma poi 
si e` accorto che c'era tutto quello spazio inutilizzato sulla destra delle 
tabelle che invece a lui avrebbe fatto molto comodo cosi` le a girate di 90 
gradi e zac, ha fatto un figurone con i colleghi.


 prezzo simili a quelle del MacBook.
sinceramente ho fatto diverse ricerche e non ho trovato alcunché. 
Secondo me un portatile come il macbook a quel prezzo è quasi un mezzo 
miracolo!

 gradi e zac, ha fatto un figurone con i colleghi.
sě infatti. Ma sai i capi sono dei "geni" e non ammettono mai di aver 
torto! soprattutto il mio che č convinto che per lavorare in excel 
(tabelle con sě e no una trentina di righe) ci voglia un coreduo, 1Gb di 
ram, un HD da 100Gb, scheda video da 256MB rigorosamente non integrata, 
etc...insomma un coglione totale.

 miracolo!
Questa e` anche la mia idea.
Gli unici migliori sono i vaio quelli Top ma costano una fortuna.


 "decente".
Capisco, quei 4 cm in meno di larghezza e quell'etto e mezzo in meno di 
peso fanno proprio una *bella* differenza, che prevale nettamente sul 
Core Duo, la RAM, il disco e tutte le altre menate senza senso 
sull'hardware piu` aggiornato.
Ciao,
Emanuele.

 quella del MacBook normale.
Questo spero davvero che lo faccia...
-- 
Ciao!
Player
"Sei un tipo troppo sovrasterzante!" 

 Napoli ancora non ne ho visti) 
Qualcuno di milano sa dove posso vederli (fnac, mondadori...)? Sono
molto curioso...
-- 
"I can accept failure, everyone fails at something. 
But I can't accept not trying." (M. Jordan)

 :)
Tenendo conto del proliferare di penne usb/ipod o simili e del fatto che 
in un anno e mezzo di ibook il lettore l'avrò usato sì e no 10 volte (e 
in almeno 7-8 casi potevo evitare senza alcuna sofferenza), posso solo 
sbavare al pensiero di una macchina così.
Credo resisterei non più di 15-16 secondi prima di ordinarlo...

 sembra semplicemente un portatile "normale".
Mah, io il vecchio iBook dovevo comunque portarlo con una borsa a
tracolla e al limite lo infilavo nella mia borsa portadocumenti.
Quello nuovo seguira' la stessa strada.
Ammetto che e' leggermente piu' ingombrante ma pensa a chi si e' preso
il 17", poverino :-)
-- 
Ciao da Francesco B.

 Credo resisterei non piů di 15-16 secondi prima di ordinarlo...
Questo dipende dall'uso che se ne fa`, ad esempio per come lavoro io una 
macchina senza almeno il lettore/masterizzatore di CD non sarebbe utile.


 miracolo!
Sei un ROTFL continuo
-- 
Amiga 500 inside - 
http://www.digitroom.com/
The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing - Edmund Burke

sull'hardware piu` aggiornato.
Se permetti, sono adulto, vaccinato e in grado di decidere cosa faccia
o meno la differenza per le *mie* esigenze.
Ho scritto il *mio* parere.
Se non è chiaro questo fatto, metteteci IMHO a volontà in tutto il
messaggio.
Ho aspettato il Macbook con ansia per fare lo switch e ne sono rimasto
deluso (io ne sono rimasto deluso, io solo... ad altri piacerà di
certo).
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 lettore DVD esterno spessi la meta` di un Macbook e con 6 ore di autonomia.
Mio. Prenotato.
Ciao,
Paolo

 messaggio.
Non c'è bisogno di darmi del Voi. Dammi pure del Tu (o del Tè, se 
preferisci).
Ciao,
Emanuele.

preferisci).
Era una "comunicazione preventiva", rivolta a tutta la platea, non
solo a te, onde evitare fraintendimenti possibili, probabili,
futuri... ;-)
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 sarcasmo.
Credimi, il mio (presunto) sarcasmo era volto unicamente a rimarcare il 
mio dissenso dalle tue valutazioni (ao', so' coatto, c'ho er gusto daa 
battuta!)
Se l'hai trovato irrispettoso per le tue opinioni, non posso che 
scusarmene pubblicamente, non era davvero mia intenzione.
Ciao ;-)
Emanuele.

scusarmene pubblicamente, non era davvero mia intenzione.
No, vabbè dai... mo' non esageriamo. :-D
Comunque, da ieri ho fatto lo switch e sono un felice possessore di un
Ibook 12" :-D
-- 
Jester
http://www.gilibo.net