Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Fare musica con i nuovi Yosemite.

L'unico modo per fare musica e HD recording a livello professionale con
in vecchi Mac era quello di aggiungere costose schede (es. ProTools).
Cosa cambiera', se cambiera', con i nuovi Yosemite dotati di FireWire?
Sempre con i vecchi Mac gli Exspander vengono collegati aa una
interfaccia MIDI che converte il segnale in analogico e lo invia al
computer attraverso una delle porte seriali. Anche qui cosa cambiera'
con i nuovi computer di casa Apple?
Di nuovo grazie e a presto.
Mario Marcotullio
P.S. Non sono un musicista informatico, ho posto queste domande per
conto di un mio amico che invece lo e'. Quindi se ho scritto qualche
stupidagine dipende solo da questo.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Half the people you know are below average. ***

 
Si puo' fare sul serio? Attaccare il vecchio scatolotto MIDI tramite
la conversione seriale-USB? Mi pareva di aver letto che la Apple non
ha ancora rilasciato i driver MIDI per le USB.
C'entra qualcosa? :-)
Maxx

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** "Ah, that was the demo." ***

 praticamente da sempre. Dubito che ci voglia un aggiornamento:
Mi pare di capire che di queste cose ci mastichi:-)))
Quando avro' cambiato computer ti chiedero' qualche consiglio!!
Con quello attuale, un LCIII/20M, sono sempre andato avanti
usando il (non supportato ma funzionante) MIDI Manager,
perche' mi pareva molto piu' semplice (ma forse non mi e'
chiara la filosofia OMS) ed inoltre l'OMS mi mangiava
una certa parte di memoria.
Non ho ancora deciso se lanciarmi su un iMac oppure uno
Yosem., magari pensando all'audio (certo che anche se i
prezzi sono 'bassi', prova ad aggiungere un lettore di
floppy - altrimenti come passo il tutto al sequencer? - 
convertitore scsi per lo zip, un po' di memoria,....
il costo diventa comunque importante :-(((
Maxx


Ciao ciao, David
-- 
  David Sebastio    -    
seba...@joynet.it
PGP Key Available -       IEEE Student Branch Bari    
 
http://www.poliba.it/IEEESB/

 floppy - altrimenti come passo il tutto al sequencer? - 
Io ti consiglio di andare su un Macintosh G3 Yosemite per i motivi
suddetti (slot PCI) e poi perché puoi effettuare un collegamento SCSI
sul sequencer (un'altra scheda su PCI) e puoi utilizzare in questo modo
programmi come ReCycle di Steinberg che permettono il controllo del seq
dal computer.
Ciao, David


 era anche abbastanza veloce da passarci dati di computer.
Questa non l'ho capita, praticamente mi stai dicendo che il FW permette
il passaggio in temo reale di dati video e non va bene solo per l'audio.
Per quello che ne so io un video proveniente da una fonte esterna che
sia videocamera o video registratore e' composto da tre tracce, cioe'
due canali audio (due canali stereo nel caso dell'ultima generazione di
apparecchiature video)  e una x le immagini, quindi se consideriamo che
una delle caratteristiche  principali della scheda audio e' proprio
quella di aqiusire contemporaneamente i due canali stereo  non vedo
dove sta la difficolta' se non quella della inesistenza di
apparecchiature audio con FW. 
-- 
Mario Marcotullio

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Half the people you know are below average. ***

 rende la scheda audio un'interfaccia per trasmissione dati.
Leggo che hai capito perfettamente il mio pensiero, infatti io non
volevo dire che il FW sia un ingresso audio, ma dato che si tratta di
una porta dati per altro velocissima potrebbe essere facilmente adattata
a svolgere quel compito. Se hai letto, sull'ultimo MacMagazine,
l'articolo dedicato al FW si parla di un walkman con porta FW. 
-- 
Mario Marcotullio


(togliere il trattino antispam)

 Maxx
Dunque, dalla discussione scaturisce la certezza che gia' da oggi sia
possibile, tramite qualche adattatore, collegare il MIDI al nuovi MAC.
Resta il dubbio, almeno da parte mia, sul discorso dell'aquisizione.
Voglio ricapitolare, in parole semplici come me lo ha speigato il mio
amico, i motivi per cui sono necessarie schede di aquisizione. La scheda
ha fondamentalmente due compiti, il primo e' quello di aquisire il
segnale audio proveniente da una fonte esterna alla massima qualita' per
poi passare alla elaborazione, o per meglio dire "editing", delle tracce
aqiusite, in quanto la potenza dei vecchi processori non e' sufficiente.
Oggi, grazie alla potenza dei nuovi processori, si puo' fare editing
anche senza il bisogno di schede audio, quindi resta il problema
dell'aquisizione. Mi si faceva notare che il firewire e' nato per
l'aquisizione video. Per quello che ne so io, un segnale video e'
composto appunto da un segnale video e due tracce audio ,infatti per
collegare una videocamera a un video registratore utilizziamo tre
spinotti. Con questo voglio dire che se il firewire funziona con il
video a maggior raggione dovrebbe andae bene per l'audio. Se poi le
apparecchiature audio non hanno questa porta e' un'altro discorso.
-- 
Mario Marcotullio

apparecchiature audio non hanno questa porta e' un'altro discorso.
La firewire è una porta digitale ad alta velocità. E'  particolarmente
adatta per il video perchè con questo la larghezza di banda necessaria è
molto elevata e le altre interfacce in commercio non sono sempre
sufficienti. Inoltre la firewire ha la caratteristica di essere isocrona
(credo si dica così) cioè di garantire una certa larghezza di banda in modo
costante anche se vengono utilizzate contemporaneamente altre periferiche
attaccate al bus. Questo è fondamentale per il video per non 'saltare'
frames. Infine il fatto che il connettore è piccolo, il cavo può essere
lungo qualche metro che non ci sono terminatori o ID da mettere, e non
bisogna prestare attenzione a spegnere il tutto prima delle connessioni,
sono senz'altro un plus non indifferente per utilizzo con periferiche
consumer come le telecamere.
Ovviamente potrebbe andare bene anche per l'audio, anche se forse è
sovradimensionata per questo utilizzo. I 12mbit/sec della USB dovrebbero
essere più che suff. in questo caso (anche se la USB non è isocrona e la
larghezza di banda disponibile diminuisce con altre periferiche attaccate).
Comunque non sono interfacce che possono rimpiazzare una scheda di
acquisizione, quando il segnale di ingresso è analogico e non digitale.
Alberto

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
" Q: Why don't you "get a life?" 
  A: Thank you for asking, but I already have one. 
  This public expression of my point of view happens 
  to be a part of my life. 
  If it ever becomes an obsession, I hope my friends
  and loved ones will tell me before I do something rash.
  No offense intended, but I think the people who are close 
  to me are far better equipped to judge my state of mind 
  than a total stranger. "
                                              Mitch Stone

 > possibile, tramite qualche adattatore, collegare il MIDI al nuovi MAC.
Invece di riportare parole di altri, ti rimando direttamente al sito
www.macprof.com
dove ci sono alcune pagine sul problema. Al momento non sembra ancora
risolto, anche se non dovrebbe mancare molto.
Ciao

 il costo diventa comunque importante :-(((
Se passi ai nuovi Mac vendi tutto il resto e prendi solo le periferiche
nuove. Ad esempio se prendi l'Imation 120 lo Zip non ti serve piu'. e
via dicendo

 Alberto
Bye,
Rosario :)
-- 
********************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh 6500/250
********************