Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [Politica]  ma perchè ....

1) non si rompono le relazioni diplomatiche con Indonesia, Iran, Siria, 
Pakistan ?
2) non si lascia fare l'Iran quello che vuole e le si dice chiaramente 
che se si azzarda a costruire l'atomica (i servizi segreti con l'aiuto 
dei satelliti lo sapranno esattamente) gli si bombarderanno gli impianti ??
3) non si incomincia a tirare le somme nei rapporti tra Islam e 
Occidente e si vieta l'ingresso agli islamici in occidente  ??
Una notizia di stamattina : una artista tedesca, che esponeva una opera 
'blasfema' (una scultura che rappresentava una moschea, dove al posto 
dei minareti ci stavano dei razzi) è stata minacciata di morte ed ha 
docuto ritirare la sua opera al Museo d'Arte di Düsseldorf.
Ma quando cominciamo a tirare le somme di tutti questi fatti, di tutte 
queste dimostrazioni in tutto il mondo islamico, e gli si fa capire che 
noi non scherziamo, e che se loro non praticano la tolleranza, non la 
praticheremo nemmeno noi.
A qusto punto, un bel muro alto trenta metri e largo venti, tra il mondo 
islamico e quello occidentale non sarebbe nemmeno una cattiva idea.
Così ognuno puo' vivere in pace. Restandosene a casa sua !!!
John.
CHE NON È LEGHISTA !!!
Ma *realista*. Ed ama la pace !!


non ho ancora il libro/articolo, ma Oriana Fallaci ha ragione :
la Turchia NON DEVE entrare nella Unione Europea.
I tempi non sono 'maturi'.
Forse tra cinquecento anni.
Sarebbe l'embrione di uno sconvolgimento sociale.
Gli occidentali prendono in problema islamico troppo sottogamba.
Veramente troppo.
L'occidente e l'islam devono vivere separati, In Europa si devono 
chiudere le frontiere.
Gliislamici DEVONO rimanre minoranza. Ne va della sopravvivenza 
culturale, sociale e politica dell'occidente.
NON È VERO che l'Islam è tollerante socialmente. Non lo è.
Illudersi di poterlo 'tenere sotto controllo' è una pia illusione.
John.
(Belin, sembro quasi Baget Bozzo, e manco lo conosco nè ho mai letto 
niente di lui).

 ha scritto nel messaggio
news:dsttph$bp0$1...@nnrp.linuxfan.it...

Quoto tutto.
Hai ragione, é tutto vero, purtroppo.
Ma tutti fanno finta di non capire.
In particolare TUTTI I PARTITI,
fanno finta di non capire.
Tutti a parte appunto la Lega.
E allora a questo punto sai cosa ti dico?
W la LEGA !

 Ma *realista*. Ed ama la pace !!
Ma e' orbo, non vede che questo e' il newsgroup sbagliato
Ma e' egoista e considera e gestisce il newsgroup come fosse il suo
Ma e' il quarto a finire in kill list
Ale' avanti un altro...
-- 
Baxi, Max
"Mio nonno guidava l'autobus e le corriere di linea, ed io spero sempre
di morire come lui, tranquillamente nel sonno, non urlando come i suoi
passeggeri..."
http://www.tappullo.com

 niente di lui).
Baget Bozzo e' un bell'uomo e conosce a memoria
tutti i libri di Omero.
-- 
                La mia mail la conosci. Contattami.
                Credimi. Io sono tuo amico.
                Investi 25 euro.
        \ | /   Dopo pochi minuti potrai averne 50
        (@ @)   In poche settimane ne avrai 5000.
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 islamico e quello occidentale non sarebbe nemmeno una cattiva idea.
Ma se l'abbiamo menato a sangue agli Israeliani giusto per detto motivo...
Con tutto che loro non hanno una minaccia di probabili attentati, ma ne
hanno avuti, di *veri*, a bizzeffe. Fino a quando non hanno costruito detto
muro.
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.

 tutti i libri di Omero.
Oserei dire che sia la più brutta canzone che abbia mai scritto.


 Occidente e si vieta l'ingresso agli islamici in occidente  ??
...
Euggio: quæxi tutte e guære ciù feroci son incomensê coscì!  :-(

 Ma e' il quarto a finire in kill list
Detto da te, fa un pò paura....  ;-)
Ciao, Max....
Gåtto Fieschi® 

Ho una vignetta tutta italiana per i paesi che non si danno pace....
www.geocities.com/
 gregoryvercetti/vaffanculo.jpg
Ciao
Erik

http://www.geocities.com/gregoryvercetti/vaffanculo.jpg
Così è meglio........

 
quoto...

giorgio ha scritto:

Sono d'accordo con voi: davvero stupenda.



Atlantide vs. Mu
( e chi sa sa com'e' andata a finire )
Comunque, mi spieghi con quale logica gli Stati Uniti hanno il diritto di 
costruirsi un arsenale atomico mentre l'Iran no...?

 non ho ancora il libro/articolo, ma Oriana Fallaci ha ragione :
il problema della Fallaci è soltanto uno. 


ebbè, ma se uno comincia ad essere intollerante, lo diventa anche l'altro.
Non vedi sti cazzo di dimostranti ? migliaia a incendiare l'ambasciata 
danese, perché IN DANIMARCA, un giornale DANESE, ha osato ritrarre 
Maometto in una vignetta, che *loro* hanno ritenuto blasfema.
MA TI RENDI CONTO ???
Ti immagini che mentalità hanno ? Ti immaginio se dovessero diventare la
maggioranza in Italia ??
NO GRAZIE ! MAI !! PIUTTOSTO LA MORTE !!!!
Rispetto gli islamici, ma che se ne stiano a casa loro, separati da noi 
da un muro alto cinquanta metri !!
E ognuno se ne sta a casa propria.
Al massimo saranno tollerati i turisti !! Da entrambe le parti.
Dialogo. Col cazzo Dialogo ! Per loro 'dialogo' significa che noi 
dobbiamo adattarci alle *loro* esigenze. E loro *mai* alle nostre, 
perchè le loro sono più *sacre*.
John.

 Gli italiani non hanno mai bombardato un cazzo. I danesi nemmeno.
E Bellini e Cocciolone dove li metti? ;-)
--
fulmo

 
strano che io finisco nell killfile perchè parlo di temi politici, che 
sono molto attuali anche se OT in questo NG.
Ma però si tollerano le diatribe personali, condite con offese personali 
di bassa leva che si scambiano qui molti, che non hanno nemmeno loro 
niente a che fare con Genova, ma sono puramente mirate al flame.
Si tollerano presenze che fanno del 'flame' uno stile di vita, tanto per 
far incazzare la gente,
Però quelli sono *amici*. A loro è permesso tutto. Anche le cazzate più 
tediose.
Beh, a ognuno la sua compagnia. io sono contento di non farne parte.
E se vedo che non sono gradito, non ci metto molto nemmeno a smettere di 
postare.
Io sopravvivo lo stesso, grazie al cielo.
John.

 E Bellini e Cocciolone dove li metti? ;-)
E per quanto riguarda la danimarca gran parte del supporto logistico
(soprattutto i trasporti via mare) e' effettuato da un'azienda danese...
Povero Cocciolone oltre alla prigionia al ritorno in patria l'hanno
massacrato... mah


 
Bush è un coglione e questo si sapeva giá. Ma l'Europa dovrebbe 
incominciare a tirare le somme.
Io mi rendo sempre più conto di come è necesdsario portare via i 
coglioni dall'Asia, restarsene in Europa a fare i cazzi nostri, che 
abbiamo già abbastanza problemi da risolvere, e chiudere le frontiere.
Chi c'è c'è. Non entra più nessuno.
Si chiama 'isolazionismo', e  'protezionismo'. Ma l'Italia e l'Europa ne
hanno tanto bisogno !!!
Esistono tanti paesi non islamici coi quale fare commercio !!
E che si mandi a fanculo anche il petrolio. Che si comincino a 
costruitre centrali nucleari, che sono più sicure di quello che
si pensa normalmente. E possono essere fatte ancora cento volte più sicure.

 Ma però si tollerano le diatribe personali,
Perche' siamo molto tolleranti, qua dentro.
E cmq ma pero' non si dice, cazzo. 

 
In Palestina qualcuno (USA, Russia, Cina, tutti insieme, perchè 
israeliani e Palestinesi non saranno mai d'accordo) devono decidere 
delle frontiere *giuste* ed *imporle* con la forza. Dopotutto è stata 
l'Onu a 'fondare' Israele, no ? E allora è giusto che ora la comunità 
internazionale si occupi della patata bollente. E quelli, israeliani e 
palestinesi, devono accettare e star zitti. Sennò si prendono delle 
mazzate in testa dalle tre potenze.
E poi costruire un muro alto cento metri tra le due comunità. Senza 
porte o valichi. E ognuno se ne stia per i kazzi propri.
In pace e tranquillità per tutti i secoli dei secoli !
John.

Angelo schrieb:

C'è una massima d'oro in cui noi genovesi siamo maestri e che io ho 
sempre adottato come regola di vita e mi sono sempre trovato bene :
'non rompere mai il cazzo al prossimo. E se uno ti rompe il cazzo, stai 
lontano da lui'.
E' la 'golden rule'. Seguendo questa regola si ha pace e prosperità.
Quindi : islamici da una parte, cristiani dall'altra,
Perchè gli islamici, sebbene il Corano predica la tolleranza, non si 
sono ancora abituati alla 'tolleranza multireligiosa'.
E' facile essere 'tolleranti' quando le altre religioni sono minoranza e 
non attaccano il tuo stile di vita.
Ma quando dievntano una fetta importante, allora comicniano i guai seri.
Anche negli USA, che è la nazione più 'eterogenea' del pianeta, tutte le 
comunità si 'chiudono' in loro stesse e seguono le loro regole.
E' una pura utopia pensare di dividere lo stesso 'territorio stretto'
tra gente con concezioni di vita diverse.
John.

 sono ancora abituati alla 'tolleranza multireligiosa'.
Purtroppo sono d'accordo con te, in linea di massima; anche se spero....
Pero' non vorrei far parte dei "cristiani", piuttosto di quella parte di 
mondo che vede un futuro comune.


Vabbé. allora lasciamola fare a tutti. Evviva l'Atomica. Atomica ai 
ceceni, alla corea del nord,
atomica a tutti.
Allora che cazzo serve la IAEA  ??(organizzazione ONU per l'energia 
atomica) ?
perchè un bel giorno di tanti anni fa i governanti delle potenze 
atomiche hanno deciso che bisognava stare attenti alla proliferazione 
delle armi nucleari altrimenti il pericolo che possano essere usati da 
pazzi (e gli estremisti islamici sono pazzi) avrebbe serie conseguenze 
per il pianeta ß
Pensi che se Al Qaeda avesse l'atmica non la userebbe ?? Non ci sono 
forse dei fanatici a cui è troppo pericoloso lasciare le armi.
Se è così, allora, evviva l'Atomica.  Atomica a tutti.
Domani possiamo cominciare anche noi italiani a costruirci l'atomica ! 
Evviva la libertà atomica !!
John.

 NO GRAZIE ! MAI !! PIUTTOSTO LA MORTE !!!!
Mi spiace solo che tra 100 anni non potremo essere qui a cazzeggiare.
Ti scriverei "te l'avevo detto che combattevi una battaglia persa".
Magari te lo scriverei in arabo o in cinese.
Ma te lo scriverei.


 mazzate in testa dalle tre potenze.
John... stai calmo.
Io ti voglio bene.


giorgio schrieb:

non si puo' evitare. Siamo nati in una area cristiana.
Dal portogallo fino alla russia, con varianti protestanti, ortodosse, 
cattoliche, il cristianesimo è 'nelle tradizioni', nella mentalitá comune.
Purtroppo la matrice religiosa ha una grande influenza sulle leggi 
sociali, anche dello stato e della mentalità.
Noi europei più o meno abbiamo imparato dai nostri errori a convivre con 
le altre religioni.
Gli islamici non hanno mai avutoi ragioni 'storiche' per imparare a 
convivere con altre religioni. Cioè tre chiese in Egitto e tre in Siria 
non minacciano l'islam. Ma ad esempio una chiesa in Turchia, con solo 
otto cristiani, è stata abbastanza per produrre un martire, un prete 
cattolico, ammazzato mentre era in chiesa a dire messa.
Non illudiamoci. Gli islamici NON SONO tolleranti.
E tu non sai quanto, quando sono tra loro, siano 'intolleranti' anche 
gli islamici che abbiamo in casa nostra.
Non ammirano niente di come siamo noi. Ci disprezzano e sentono solo 
risentimento perchè noi abbiamo una vita più comoda della loro.
Ma se un giorno dovessero divenire maggioranza qui, la 'tolleranza' di 
oggi te la sogni.
Veramente. Non cadiamo nella trappola.
Io gli islamici ho cominciato a conoscerli molto ma molto bene.
Certamente, come in tutte le cose, vi sono le eccezzioni. Ma guardati 
intorno, leggi i giornali, guarda i telegiornali anche esteri.
John.

 intorno, leggi i giornali, guarda i telegiornali anche esteri.
Ecco. Guardali. Ascoltali. ettili a confronto.
E poi fatti un'opinione tua.
Non ripetere a pappagallo quello che dice Calderoli.


 
E sará un peccato allora. Ma perchè tu cosa pensi che saranno tra 100 
anni l'Iran, il Pakistan, la Siria ?
Nazioni illuminate piene di saggezza ??
Cosa succederà tra 100 annni se un giornalista danese ti fa ancora un 
paio di vignette su Maometto ?
Ma ti rendi conto che le hanno fatte SEI MESI FA IN DANIMARCA le vignette ?
Se allora questo danese le faceva in Siria lo ammazzavano sul posto ?? 
Io dico di si.
E tu vuoi una società simile ???

 
Io però queste cose le penso veramente e sono convinto che sia la giusta 
cosa da fare.
Ma nessuno ha il coraggio di farle.
Tutti vogliamo la pace. Tutti vogliamo stare tranquilli e vogliamo che 
tutti siano felici sulla faccia della terra.
Ma *COME* ci si arriva, *concretamente* a questo traguardo ???

 
e chi lo sente mai Calderoli ??
E io non sono nemmeno leghista !!

 Veramente. Non cadiamo nella trappola.
Se dovessero diventare maggioranza, cioe' se la maggioranza dovesse 
iniziare a usare quel modello di pensiero, non saremmo piu' 
nell'occidente che conosciamo.
Pero' se anche noi iniziamo a compattarci usando la religione come 
filtro, facciamo due schieramenti che ragionano con la stessa non-logica.
Secondo me bisognerebbe "prendere coscienza" di quello che siamo in base 
a quello che *abbiamo fatto*, e non in base a quello che *Dio ci ha 
dato*, come invece asserisce il buon dabliu'.
Noi siamo passati attraverso millenni di lotte per creare un'Europa, un 
sistema che bene o male sta su senza pestare i piedi ai vicini.
Sempre secondo me sono le conquiste sociali quelle che differenziano le 
due culture. Ma bisogna passarci attraverso, come uomini singoli, e non 
come fanatici religiosi.
In definitiva, credo che piu' ci accorpiamo come "cristiani" vs 
"islamici" facciamo il loro gioco.


O tutti, o nessuno.
Democrazia, no ?

 "islamici" facciamo il loro gioco.
Puo' darsi. Ma se in nome di questo 'cristiani vs islamici' qualcuno ti 
attacca e vuol distruggerti, perchè tu hai fatto una (per te) innocua 
vignetta su Maometto IN CASA TUA, tu cosa fai ???

 
Perfetto allora siamo tutti contenti.
Se un giorno divento primo ministro mi costruisco l'atomica.


tanto poi ci pensi te a insegnar loro a fare i permessi di soggiorno
falsi...
:-)))
Saluti
Logan


non l'ho mai fatto. Ho solamente insegnato ad un buzzurro, e me ne pento, ad
usare Paintbrush e Photo Editor e a 'scannare' delle foto. Dopo un anno
quello si è messo a fare timbri falsi. (Comunque ha pagato per questo).
Io sono molto tollerante, forse oltre misura. Ma la mia tolleranza si ferma
di botto quando si scontra con una intolleranza tipo quella alla quale 
stiamo assistendo in questi giorni.
Allora mi girano vorticosamente i coglioni.
John.

 
Mi sono informato, perchè questi nomi per me erano nuovi.
Se l'attacco all'Iraq di Bush del 2003 puo' essere discutibile, 
l'operazione Desert Storm, alla quale si riferisce il fatto di Bellini e 
Cocciolone, fu una azione intrapresa 'in concomitanza delle Nazioni 
Unite' e ci fu una allenaza della quale faceva parte anche l'Arabia 
Saudita ed altri stati arabi.
E' anche bene non dimenticare che l'Irak invase il Kuwait nell'agosto 
nel 1990 e fino al Febbraio non ci furono altro che innumerevoli 
tentativi da tutte le parti di 'comunicare' e convincere l'Irak a 
ritirare le sue truppe.
Ma certamente se si vuole vedere le cose in modo parziale a tutti i 
costi, allora si dirà che l'Arabia Saudita è un lacchè degli americani e 
che l'Irak aveva il sacro diritto di annettersi il Kuwait, perchè era 
'loro', etc etc.
E se qualcuno la pensa diversamente lo si plonka !
Tutto quadra.
John.

 Ma te lo scriverei.
Mi sa che hai ragione.
Una volta tanto hai ragione!
Ma non credo sia un bene.
Non lo credo proprio.

 ha scritto nel messaggio 
news:43f3938c$0$28064$4faf...@reader1.news.tin.it...

Speriamo di no.
Ad ogni modo, se proprio proprio,
molto ma molto meglio in cinese. 

costruirsi un arsenale atomico mentre l'Iran no...?
1- gli USA sono una democrazia, l'Iran no. quindi in linea di massima
l'utilizzo di un'arma nucleare statunitense č sottoposto ad un
"vaglio" democratico, mentre quella iraniana potrebbe essere lanciata
a discrezione del suo lěder maximo
2- le nazioni "evolute" sanno benissimo che le armi nucleari servono
solamente come deterrente, ma non possono essere una reale opzione nč
tattica nč strategica. i dirigenti di nazioni politicamente piů
"acerbe", soprattutto se fanatici fondamentalisti, potrebbero non
avere ben presente questo dato di fatto ed usarle sul serio.
3- da che mondo č mondo il piů forte lascia che il piů debole si armi
solo finché il debole non rischia di diventare pericoloso, altrimenti
gli fa "no no" col ditino... e se quello continua ad armarsi allora
finisce male, per uno dei due.


Ecco.
E senza contare che senza l'aiuto prezzolato di bastardi mercanti mafiosi,
non sarebbero in grado neanche di pulirsi il culo.
Sanno soltanto COMPRARE scienza e tecnologia, da soli ripeto non sarebbero
in grado di fare niente, altro che nucleare, non sanno
neanche cos'é.

 Sanno soltanto COMPRARE scienza e tecnologia,
e chi gliela vende sono gli stessi che poi vanno a dirgli di non armarsi e 
vogliono esportare la il loro concetto di democrazia...

"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:gSMIf.4685$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

SBAGLIATO.
Non se lo meritano.
Lasciamoli nel loro brodo.


il punto e' proprio che non ce li vogliono lasciare, il loro brodo fa troppo 
gola ;)

"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:nZMIf.4698$uQ4...@tornado.fastwebnet.it...

Fosse soltanto per loro, neanche ne sospetterebbero l'esistenza.

 fu una azione intrapresa 'in concomitanza delle Nazioni Unite'
Spiegati meglio.
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.

 Io sopravvivo lo stesso, grazie al cielo.
Speremmo. 


 Ma *COME* ci si arriva, *concretamente* a questo traguardo ???
Certamente non seguendo il Johnpensiero.


Danny:

Inizio a pensare che tu non sia spiritoso, ma solo un bastian contrario che
non può esimersi dal dire la sua capziosità contro quassicosa venga detta.


 
semplice :
1) Saddam Hussein invade il Juwait il 20 agosto 1990
2) tutto il mondo si indegna e spende 5 mesi (fino a gennaio) per 
faregli capire colle buone
che deve lasciare il Kuwait
3) Lui non lo fa. Manda a fanculo  l'ambasciatrice americana, il 
presidente francese, la 'commissione di paesi neutrali' invocata da 
Giovanni Paolo II per cercare di convincere Saddam a ritirarsi.
4) Saddam, tramite il suo ministro degli esteri Tarik Aziz, manda a 
fanculo tutti.
5) il 17 gennaio 1991 una coalizione guidata dagli USA e comprendente un 
sacco di paesi tra cui, se ricordo bene, anche Arabia Saudita, Marocco e 
altri paesi arabi, invadde l'Irak.
6)Saddam per prima cosa manda dei missili terra terra su Israele.
Gli USA impongono a Israele la neutralità, che mantiene, non reagendo 
all'attacco missilistico.
7) dopo un paio di mesi, a metà marzo, la coalizione arriva alle porte 
di baghdad. Saddam si arrende. Non viene deposto.
Nell'ambito di questa azione, è avvenuto il bombardamento italiano, in 
cui i due piloti vennero fatti priogionieri.
E' TUTTALTRA cosa che questa ultima guerra in Irak.
Evidentemente Bush figlio voleva finire 'il job' cominciato da suo 
padre. Forse aveva dei complessi. chissà.
Per cui è semplicemente fuori luogo comparare le due guerre.
La prima almeno era 'giusta'.
A meno che non si voglia sancire il diritto per chiunque di invadere 
impunemente il vicino.
John.

 
non ti credo.

 
e invece il Johnpensiero è il più santo che ci sia : 'ognuno si faccia i 
cazzi propri in casa propria, senza rompere i coglioni a nessuno.
E se qualcuno vuole sindacare in casa degli altri non lo si faccia entrare.'
Conosci un principio più giusto ??

Morgana ha scritto:

Bianchi, neri o cinesini
siamo tutti fratellini.
-- 
                La mia mail la conosci. Contattami.
                Credimi. Io sono tuo amico.
                Investi 25 euro.
        \ | /   Dopo pochi minuti potrai averne 50
        (@ @)   In poche settimane ne avrai 5000.
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 Conosci un principio più giusto ??
Credo tu sia pronto per invadere la Polonia.



Non c'é bomba peggiore di quella biologica.
Ci stanno invadendo, con l'implicita fine della Civiltà, e noi a dire
stronzate...

 
Wrong.
È contro i miei principi andare a rompere i coglioni in casa d'altri.

Dria ha scritto:

Scriverle.
-- 
                L'indirizzo lo sai. 4 dischi e un po' di whisky.


John ha scritto:

Ovidio? Le Metamorfosi?
-- 
                Saro' grande vedrai.



Già, basta contare i post.

 Già, basta contare i post.
Si.
-- 
                La mia mail la conosci. Contattami.


 -- 
Cheap shot.
:-))) 

>> Non c'é bomba peggiore di quella biologica.
infatti, sempre più islamici si stanno trombando sempre più tedesche....


Stavolta non volevo essere spiritoso, è un fatto, che la maggior parte delle 
armi sia costruita da persone della stessa risma di coloro che poi predicano 
il disarmo.