Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Re: Stand di Scientology al porto antico di Genova?!?

 dissenso.
Complimenti 

 potere di decidere cosa è lecito dire o meno?
Quelli di Scientology hanno fatto già abbastanza danni per il mondo, è
giusto che "l'ignaro passante" sia tutelato. Se pensi che siano innocui,
documentati 
http://xenu.com-it.net
Con il tui ragionamento, perché non permettere stand di propaganda
satanista o neonazista?

 satanista o neonazista?
Vedi sopra..e capisci la differenza.. 


Eh, o propaganda cattolica... mamma mia mi vengono i brividi.. vietare
vietare...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quelli di Scientology hanno fatto già abbastanza danni per il mondo, è
 >
Trovami una sola religione che nel nome di qualche dio non abbia fatto 
danni per il mondo.

 danni per il mondo.
Questa!
http://www.subgenius.com/

Comune/Porto Antico danno il permesso di "intortare" l'ignaro passante??
Per la feccia al potere a Genova e a Roma  tutto fa brodo :
Scientology, l'Islam, e i poliziotti ammazzati.
L'importante e' rompere questa societa' capitalista e borghese.
Benedetto Zaccaria

 Ma come, questi appartengono ad una setta tra le più perniciose
rotfl

Ste:

Bei tempi. Che meraviglia! Bob and Suck  (.com) rule!
Quando freshmeat aveva davvero carne fresca...
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare




free.it.religioni.scientology che parla... ;-)
Non ci serve niente grazie.
Vada a menarlo altrove, dove ci son soldi.
Qui siamo tutti misci e abbiamo gia' dato.
Noi abbiamo SEMPRE gia' dato, lo chieda a Tom Cruise che ci conosce
bene.
Peppia.
Benedetto Zaccaria

vittime di Scientology e dei suoi metodi
Allora, non ho mica capito: sei una pesciolona, o ti lamenti di essere
stata una pesciolona e adesso non lo sei piu', o non lo sei mai stata
e metti gli altri in guarda a non diventar pescioloni?.
LG

 dove vogliono andare a parare.
In che squadra giochi...? ;)

 
Leggere sempre i messaggi prima di rispondere.

 
Idem come sopra!
Questa voglia di rispondere senza leggere attentamente i post è proprio 
un viziaccio eh?

 Non ci serve niente grazie.
Forse un po' piů di pazienza verrebbe bene.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

Baciccia®:

Sei ingiusto. Porello, con tutta l'attenzione che può metterci, è pur
sempre un imbecille.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare



"attentamente"?? E ti sembra un tema da "leggere attentamente"??
Adesso sta a vedere che anche Scientology diventa una cosa seria, un
serio corpo dottrinale.
Comunque ti ripeto quello che scrivevo a fine post:
"Allora, non ho mica capito: sei una pesciolona, o ti lamenti di
essere stata una pesciolona e adesso non lo sei piu', o non lo sei mai
stata e metti gli altri in guarda a non diventar pescioloni?"
LG. 

sempre un imbecille.
Parli perche' gli altri vedano la tua trave e i tuoi limiti. 
Perche' delle due l'una: o sono imbecille io o sei imbecille te, cosi'
imbecille da non accorgerti che non lo sono, o che e' quantomeno
un'esagerazione, per effetto della trave che hai nell'occhio (da
cretinetti da NG).
LG

un viziaccio eh?
 A parte che avendo sia LG che B.Z. tolto il xpost a FIRS, la loro cortese
interlocutrice non leggera' mai le loro risposte, quindi byte sprecati...
;-)

interlocutrice non leggera' mai le loro risposte, quindi byte sprecati...
Allora perche' aveva crosspostato se non legge ANCHE su IGD? 
Non ho tuttavia tolto il crosspost, ho solo cliccato sul tasto "Post
Follow Up Message" del newsreader e "lui" ha fatto tutto da se'.
 
Comunque sia, ben poco male, non inseguo mai i crosspostatori sui loro
NG d'origine; se poi per qualche ragione non replicano e' anche
meglio, avanzo di perder tempo in battibecchi. 
LG

meglio, avanzo di perder tempo in battibecchi. 
 Atteggiamento lecito, che in linea di massima condivido.
		pgg

"Allora, non ho mica capito: 
frase che potresti usare come sign

  Atteggiamento lecito, che in linea di massima condivido.
Ma dài, che di tempo te ne avanza eccome. E, nel frattempo, io pago...
Notevole l'ipocrisia del koreano, che,si sa, vive di battibecchi.
Io, almeno lo ho ammesso da sempre.
Beh, certo non ne vivo, ma mi spezzano la noia.
Che, forse, è uguaglio.




Metterei semmai come sign la causa: per le cianfrusaglie (bagatelle e
paccotaglie) sono disattento.
Tu che invece capisci tutto alla prima credi nella patacca della
metafisica (se ben mi ricordo con che convinzione te la volevi
spendere).
 
LG 

Ma dài, che di tempo te ne avanza eccome
Forse, pgg, Bertuelazzi non riesce a concepire che si possa
condividere qualcosa che dice Lg. Ha ah ah. E ti riprende (a te,
perche' non credo sia cosi' ingenuo a riprendere a me).
Quanto a te, cretinetti, il tempo e' quello che e', e non ne avanza
mai. Se si fa una cosa spesso non se ne puo' fare un'altra. E se tu
non sai cosa fare dipende dalla misura del tuo abito mentale, non
stare a misurare col tuo metro quello degli altri. Che - come ti ho
sempre detto - se non ci arrivi non ci arrivi.
LG