Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: A me sembra lento....

Sarà che uso il MacBook da pochi giorni....
Sarà che ancora non mi abituo al passaggio dal pc....
Sarà che tante cose ancora non le conosco/capisco....
... ma a me il mio MB sembra lento...
C'è un modo per fare una "diagnosi" e capire se è tutto ok???
GRAZIE!!!

BOBBO <bobbo...@QUESTOlibero.it> wrote:

ma sei quello che *non* l'aveva comprato perche' fa figo?
:DD
se pensavi ti potesse *anche* servire a qualcosa potevi almeno provarlo
prima :P

 C'č un modo per fare una "diagnosi" e capire se č tutto ok???
Quanta ram hai?
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 ... ma a me il mio MB sembra lento...
Classico, osx è più lento nei movimenti causa animazioni e "pesantezza"
(chiamiamolo così) del sistema grafico.
Due domande:
1. In cosa ti sembra lento?
2. Dove cazzo vai co sta corsa? :D
Perchè se vuoi fare un drag&drop più velocemente ce lo dici e noi ti
sveliamo il trucco..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 (chiamiamolo così) del sistema grafico.
????

 ????
Lo sapevo che qualcuno non capiva :)
Era un modo terra terra per dire che le animazioni su windows (quelle
poche che ci sono) sono veloci e poco visibili. Da qui l'impressione di
velocità.
Su osx molte cose sono animate (riduzione nel dock, finestre sheet) e
altre sono lente (ridimensionamento finestre in ical e safari). Da qui
l'impressione di lentezza.
Fai 2+2 e la gente dice che è lento. Si, lo è, ma solo visivamente..
Per dire, averlo veloce come windows mi farebbe guadagnare qualche
secondo al giorno, un paio di minuti al mese, 10 minuti in un anno.
Quindi va bene così com'è, non scassassero quelli che dicono che è lento
:)
Poi magari per qualcuno è proprio lento nel lanciare e maneggiare i
processi, ma magari quelli hannoq qualche problema nel sistema o hanno
un computer sottopotenziato..
Ciao



non e' che a te il macbook sembra lento...
il macbook "E'" lento, punto.
O meglio, e' OSX che e' a dir poco pachidermico su di una macchina come 
il macbook.

 il macbook.
pachidermico???
...
ossignur...

 Sarà che tante cose ancora non le conosco/capisco....
che macbook è? quanta ram hai? che applicazioni usi?
madò so senza fine sti post...
sono curioso di capire se tutta sta gente che dice che osx è lento,
fino a poco prima lavorava con workstation da elaborazioni
cinematografiche, oppure non sanno usare os x.

 il macbook "E'" lento, punto.
tornando a te, portami quel giocattolo, in meno di 24 ore andrà una
meraviglia...
se sei troppo lontano circondati di persone che usano os x da
sempre...
oppure impara a tenerti la macchina veloce e scattante!!!!! ormai è
ora!!!


bho'... io uso mac dai tempi dell'lc e osx su macbook (1Gb di ram) arranca

 il macbook.
Il macbook 2ghz con 1gb di ram va come un macbook pro 2ghz con 1gb di
ram, e come un imac 2ghz con 1gb di ram (fatta eccezione per la velocità
del disco).
Se il macbook per te è lento lo sono anche tutti gli altri. Quindi si
salva solo il mac pro, forse. Giusto?



ad occhio e croce saranno 16 anni che uso mac... (senza considerare i 
tempi passati a giocare con il plus)

> Fai 2+2 e la gente dice che è lento. Si, lo è, ma solo visivamente..
un po' azzardata dire che è lento visivamente.
Quando vendo un macbook, di solito nelle varie dimostrazioni, apro una
dozzina di applicazioni tutte in una volta. La velocità è strabiliante
anche solo con un giga di ram...
Trucchetto da venditore certo, ma dire che l'interfaccia è lenta non è
reale.
windows *non* ha effetti grafici quindi l'apertura di word pare
immediata, per esempio.
al contrario su osx fa schifo, ma ricordiamoci che word non è UB.
Ma prova su win ad aprire 12 app una di seguito all'altra, così tanto
per giocare. Un macbook attuale con un giga di ram, a seconda delle
app ci mette meno di 20 sec.
Fallo su win. ... and wait, ... and wait.... and wait...
Si ci sono delle cosette grafiche che rallentano, ma parliamo di
istanti.
A parer mio l'unico reale problema relativo alle prestazioni del
macbook è il chipset grafico che avrebbero potuto aggiornare
all'ultimo upgrade... per il resto rimane una macchina abbastanza
competitiva *principalmente* grazie alle capacità di osx.
....

 Lo sapevo che qualcuno non capiva :)
no vabbè, ma manco sono completamente d'accordo.
Su un windows medio il cacchio di fumettino che c'ha sempre qualcosa da
dire all'avvio spesso ha una dissolvenza che dura anche un paio di
mesi..

> bho'... io uso mac dai tempi dell'lc e osx su macbook (1Gb di ram) arranca
se è come dici tu, che arranca in uso *normale*. La tua macchina ha
problemi, te l'ho detto.
se invece arranca in uso professionale hai solo sbagliato computer....


la macchina non ha problemi... ma forse tu ne sai di piu' dei tecnici 
dello store di ginza. Ad ogni modo, anche per un utilizzo leggero la 
macchina non ci sta dietro, affanna, annaspa.... cazzo, neppure la 
scrollbar del finder si muove fluidamente a volte.

 scrollbar del finder si muove fluidamente a volte.
la tua macchina ha problemi: il macbook di mio padre è una scheggia, e
terrà una decina/quindicina di apps aperte alla volta.

 scrollbar del finder si muove fluidamente a volte.
se non ci metto le mani ti posso dire poco. E se ti chiedo una
descrizione particolareggiata di quello che ci tieni sopra, credo che
ometterai qualcosa... ma puoi sempre provarci...
Oltre a tutte le prove che i tuoi tecnici avranno fatto, hai provato a
sostituire il disco?
...
...
scusa se ci credo poco, ma ogni tanto, mi viene qualcuno con
fantomatici problemi di prestazioni in negozio... 9 su 10 il problema
è nella loro testa, alla miriade di puttanate che fanno e di
applicazioni inutili che installano...
... e cmq non ho mai visto un macbook che affanna a meno che non ha un
disco che non va o ha pochissima ram....
avrò venduto ormai 1500 macbook da quando esiste. Esistono macchine
con problemi, certo, ma sono sempre meno del 2-3% del venduto e in
ordine sono:
batteria (garanzia 2 anni nei casi previsti)
disco
ram
flick al monitor, ma ormai raro a quanto vedo...(mi dispiace per la
sfiga, te l'ho già detto in un altro post)
....
non ho mai visto visivamente macchine che lamentano i *tuoi*
problemi.
Ti ripeto: se non  risovi con una buona piallata, sempre che i tuoi
*paramentri* di lentezza siano reali, la risposta la trovi nella ram o
nel disco.
Non di sicuro in osx che *pachidermico* è un aggettivo inusabile.


anche per mio nonno la sua bianchina era una scheggia

> anche per mio nonno la sua bianchina era una scheggia
qui sei tu che non vuoi capire e ti offendi se ti danno del troll...

 anche per mio nonno la sua bianchina era una scheggia
vabbè, sei un troll.
bastava essere più chiari prima.

 
guarda, mi fa molto piacere il tuo atteggiamento costruttivo e lo 
apprezzo ma, evidentemente, abbiamo parametri e/o tipologie d'utilizzo 
diverse. Penso che solo upgradando il tutto possa ottenere qualche 
miglioramento dato che: l'hardware e' apposto, spazio libero su hd 
adesso ne ho a iosa, ho pulito tutto quello che si poteva pulire, 
programmi strani non ne ho a parte le solite applicazioni tipo iWork, 
Lightroom, etc... comunque ti prometto che dopo l'upgrade ti faro' 
sapere le mie impressioni. (alcuni dicono che passare a 2GB abbia esiti 
a dir poco miracolosi... speriamo!)

 bastava essere piů chiari prima.
vedo che pero' non riesci ad argomentare senza attaccare, brutto segno

 
le figure retoriche, queste sconosciute...

 a dir poco miracolosi... speriamo!)
fai tu.. anche il mio macbook pro 2,33 è lento con final cut con
montaggio in HD e motion con 12 livelli aperti...
...
ma grazie al c...!!
se lavori con lightroom, photoshop lavorando raw tutto il giorno
grazie al c... che hai bisogno di 2 giga di ram. e magari un disco
esterno con collegamento firewire.
Se invece i problemi sono quello che dici tu, cioè che pure finder da
solo è visivamente lento hai *sicuramente* problemi di ram o di disco.
Impossibili altre spiegazioni, ne tanto meno che osx è lento o il
macbook in generale fa schifo. Ti ho già risposto ieri... se fa così
schifo com'è che ne vendo 60 al mese? ...

> vedo che pero' non riesci ad argomentare senza attaccare, brutto segno
guarda che chi attacca sei tu. Caso mai l'altro risponde a tono...

 vedo che pero' non riesci ad argomentare senza attaccare, brutto segno
ah perché "anche per mio nonno la sua bianchina era una scheggia"
sarebbe un argomento?
il mio argomento l'ho fornito: ho usato il macbook di mio padre e magari
ce l'avessi sottomano.
Il tuo? ah si la bianchina.

 schifo com'è che ne vendo 60 al mese? ...
hai presente quante FIAT vendono ogni giorno?
comunque, inutile insistere, ci siamo capiti... per me rimane una 
macchia al limite dell'usabilita'.


si ma rileggiti anche tutto il thread precedente altrimenti 'sta 
discussione diventa un loop infinito

 
azzo ma devo spiegare pure le metafore? Intendevo dire che e' tutto relativo

 macchia al limite dell'usabilita'.
spiacente, portami la tua macchina, installo io tutto ti metto boot
camp e win e poi ti faccio sballare un po...
lascia perdere, ti faccio vedere come win piange in 10 min di prove...
se invece è come dici tu che win va una *scheggia* l'HW è apposto e
quindi sei tu... quei 15 anni con mac sono serviti a poco.


sara' che sono stato abituato troppo bene in passato


mah! contento tu. io non ho mai visto portatili far girare così bene
os x. ibook e powerbook si che sono lente a confronto... lascia
perdere dai..
il valore aggiunto del tuo computer è proprio osx...
...
pensaci bene... se non è fatto per te, o non ne capisci i meriti sei
sempre in tempo a non comprarne più no?
prendi un pc, uno grosso vaio magari che fa al caso tuo... e lasciaci
vista sopra...
può darsi che vivrai più felice....
pensaci bene... os x ti ha deluso? usa vista e stai tranquillo... di
che ti preoccupi?

Prima di tutto grazie mille per le tante risposte.... non era 
assolutamente mia intenzione alimentare o lanciare una discussione 
"troppo accesa"... ma da buon neofita.... sto pagando in questi giorni 
lo scotto del passaggio...
Allora... come ho detto io NON mi sono fatto il MacBook perchè fa 
figo... per come sono io il figo non esiste e non mi interessa (vado in 
giro con una Fiat 500 di 13 anni quindi...)......
L'ho fatto perchè, con l'occasione di voler cambiare il portatile, ho 
voluto fare un investimento... diciamo così.....
Mi hanno detto che il Mac non si impalla.... non prende virus.... è una 
buona macchina... sono andato prima un paio di volte nel negozio a 
chiedere ed a rompere le palle all'omino.... ho chiesto un po' di info 
in giro... e l'ho preso....
Lento.... come ho detto a me "sembra" lento.... può anche darsi che sia 
una impressione..... word mi sembra ci metta un po'..... non so....
Il mio MB è quello medio... 
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore?productLearnMore=MB062
Sarà che forse devo ancora abituarmi alla diversa grafica.... ai diversi 
comandi (mela invece di ctrl)... ecc....
In negozio mi colpì il fatto che il venditore (bravo lui) mi ha aperto 
un pdf da 1000 pagine in un attimo.... proprio con un mac come il mio....
Che devo dire... sarà un'impressione questa lentezza....
Io lo uso principalmente per un uso "normale".... non faccio grafica... 
video... ecc.... almeno per ora.... che poi, come dico sempre, una cosa 
quando ce l'hai inizi a sfruttarla/usarla per quello che rende.... 
quindi piano piano lo sfrutterò come si deve....
Per ora grazie a tutti per le risposte!
PS: ma un cavolo di tasto "canc" (che cancella il testo davanti al 
cursore) non c'è?????

 cursore) non c'è?????
fn + backspace
-- 
PPB

  divelocità.
Ehh?!? No dico, ma hai visto e usato Vista???
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 31 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 il macbook.
limitatamente al finder, io mi sentirei di quotare, spero mi perdonerete
ah, e ho 2 giga di ram
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 limitatamente al finder, io mi sentirei di quotare, spero mi perdonerete
Il Finder fa veramente pena, meno male che ormai mancano solo due mesi a 
Leopold.
L'altra sera avevo l'iBook montato via AFP sull'iMac, ho spento l'iBook 
e l'iMac è andato in coma, palla rotolante ad nausea. Dopo dieci minuti 
l'ho dovuto spegnere a forza.
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439


ma che stai a di'? Cosa c'entra?

 come il macbook.
Ascolta bimbominkia..E' il tuo, anzi, sono i tuoi MB ad essere
lenti;comprati un pc con svista e cosě sarai contento!
Ma ROTFL
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 109 days.


 
il riso abbonda sulla bocca degli stolti

 terrà una decina/quindicina di apps aperte alla volta.
bomba!!!

 discussione diventa un loop infinito
subject?


si assolutamente metti 2 gb, la colpa è di rosetta, e comunque è vero
mac os è più
lento, ma questo overhead te lo frega un antivirus su windows,
quindi...


ma dai non continuare, un macbook non è una macchina granchè
perfomante
lo sanno anche le pietre.
Un macbookpro ha un sottostima video che potrebbe dare di più
tranquillamente
a parità con windows.
Che poi siano macchine rispettabilissime è un altro paio di maniche,
ma
visto che le vendi faresti meglio a presentarti con un minimo di
obiettività

 l'impressione di lentezza.
Sarà, ma un mio amico mi dice proprio il contrario: vedendo il mio
vecchio PB12" (G4-867MHz) girare tranquillamente con Tiger con tutti
gli effetti del caso, è rimasto piacevolmente sorpreso di come un
computer così vecchio faccia girare tranquillamente tutti quegli
effetti di un sistema "nuovo", mentre con windows spesso ha a che fare
con tentennamenti grafici (finestre che lasciano la scia o finestre il
cui contenuto sparisce o cmq non si aggiorna durante il movimento,
ecc...).

 C'è un modo per fare una "diagnosi" e capire se è tutto ok???
Certo: usa BootCamp per installare Vista e verifica coma gira con quel
sistema.
Dopodiché fai te... se decidi di vendere fai un fischio

 obiettività
si certo. è obiettivo uno che dice che a parità di HW win è più
reattivo...
mah! rimango sempre curioso di vedere come si fa a sostenere...
Essere obiettivi è dire, che difficilmente trovi HW migliore a quel
prezzo.
E anche se lo trovi, fai due prove tra win e os x. Il paragone non
regge in nessun caso..
Ma non intendo fare discussioni che mi riportano indietro nel tempo.
Non posso discutere con chi sostiene, senza poterlo provare in alcun
modo, che a parità di macchina windows è più reattivo veloce etc....
Le prove sono sempre state pietose per win.
E se dobbiamo dire che il macbook potrebbe essere migliore, sono il
primo a sostenerlo.
Dire che fa schifo.... sei un troll..
se poi avete bisogno di sapere come non inguaiare il vs osx...
spiacente, le consulenze si pagano...

  ora!!!
Ssssst! Fai piano... qualcuno potrebbe ribattere che just works out of
the box.
Me compreso.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 spiacente, le consulenze si pagano...
che elpdesc del cazzo! :-(

 che elpdesc del cazzo! :-(
e no scusami.... sono sicuramente sarcastico, ma sono giorni che va
avanti sta storia...
gente che non sa tenere in ordine le sue cose che ti dice che osx è
pachidermico...
insomma come fai a dare aiuto a gente così... non se ne può più...
uno spera di essere utile... ma si trova davanti dei muri o dei
muli....
scusate l'esuberanza della frase, ma l'ggettività sparata in questi
ultimi post è a dir poco ridicola....

 osx...spiacente, le consulenze si pagano...
Allora visto che le vendi, e "TI PAGANO PER LE CONSULENZE", voglio i
benchmark a sostegno della tua tesi. Io ti do il mio,  tanto per dire
firefox giusto per tirare fuori un software che usano tutti  e poi ti
do il bench di world of warcraft su un monitor a 32 pollici.
Proviamo poi a fare una conversione in divx? vediamo chi vince?
Qua in mezzo al news ci sono "fiorfiori" di esperti nell'uso di
pothoshop e softaware per novelli pasolini.. perchè non proviamo un
bel rendering (con pothoshop)  oppure  un bell'encoding di un divx e
confrontiamo i risultati? Perchè nessuno viene qua a mostrarmi i
risultati che ridicolizzano windows? dovrebbe essere banale produrli
non ti pare? Semplice, perchè mac os prende"mazzate" e lo sanno tutti
da questo punto vista.
sei il  solito venditore che non capisce un cazzo e pretende pure di
dire "la consulenza bla bla bla"... mavacagher va!
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 69 days.


 GRAZIE!!!
Non ti spieghi. In cosa è lento?
Hai almeno 1GB di ram? stai usando programmi in UB? perché guarda che 
office è lento perché in UB.

 quindi piano piano lo sfrutterò come si deve....
non preoccuparti non è lento.

 dire "la consulenza bla bla bla"... mavacagher va!
dai facciamo la prova? io non capisco? o forse sono grafico da troppi
anni per essere obiettivo?? o tu non hai mai usato photoshop?
la prova la fai con cs2 supongo....
proviamo anche con un divx si si dai ... sulla stessa machina?
non farmi ridere.... le tempistiche del processore nel fare un divx
sono le stesse... usa handbrake su macbook con un giga di ram ci mette
45 minuti su una durata normale del movie. usa il soft più veloce che
conosci su win e ci metterà lo stesso tempo. sempre che la macchina
non soffra di altre richieste da parte tua contemporaneamente. E' li
che win non capisce più un cazzo.... non so che farmene dei bench. La
prova reale è quella che conta.
la prova la fai tenendo altre 4 o 5 applicazioni aperte che continui a
subissare di richieste....
si si. facciamo la prova dai...
prendi un 40x60 a 300 dpi pieno di livelli e digli di passare da cmyk
a rgb opure a ridimensionarlo 400x600 sempre alla stessa
risoluzione... si si facciamola questa prova...
anzi falla, io l'ho fatta fin troppe volte in studi grafici con gli
stessi mezzi a disposizione...
 sìì facciamola dai.. mi raccomando stesso HW eh? falle le prove
invece che parlare... io le ho fatte.

 pothoshop
rotfl

 proveinvece che parlare... io le ho fatte.
sei falso come un bambino dell'asilo!! 
ma lol, 1 post e sei gia ad arramipicarti sugli specchi
comunque ti sei gia risposto da solo, basta rileggere il tuo post
perfarsi un idea!
Adesso perchè non mi dici il tuo negozio, dovessi mai aver bisogno di
una consulenza preparata e comprovata! Che pubblicità che ti fai!!
ma lol lol lol! e ancora lol! quando ci vuole ci vuole!!


  rotfl
felice di farti ridere!
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 70 days.


 Non di sicuro in osx che *pachidermico* è un aggettivo inusabile.
Tiger gira dignitosamente su un emac G4 700 con 512 mb di ram e persino
su un ibook G3 con 768 mb di ram...
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io
diventerò più potente di quanto tu possa immaginare.

 scrollbar del finder si muove fluidamente a volte.
io trovo l'ibook G4 1.2 con 1280 mb di ram molto più reattivo e veloce
dell'e6420 con 2 gb di ram che uso con XP e Vista...


 ma lol, 1 post e sei gia ad arramipicarti sugli specchi
io mi arrampico sugli specchi? hai mai preso una certificazione adobe?
sai mica che computer usano?
hai mai partecipato anche solo alle presentazioni dei prodotti Adobe?
sei certo di quel che dici?
... come mai qualunque presentazione Adobe avviene su mac?
hai mai provato a fare delle prove insieme a qualche omino certificato
Adobe?
Ma no DAI è COME DICI TU. photoshop gira meglio su win......

  Ma no DAI è COME DICI TU. photoshop gira meglio su win......
senti vai a pascere le pecore và.
che livello di sputtanamento vogliamo raggiungere?? 
dioboia come odio la gente che le spara senza ritegno!
ma secondo te sul newsgroup siamo tutti ritardati mentali?
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 70 days.


 
guarda che lui e' un venditore eh!

  meglio di windows.
Lo fanno tutti, anche su Windows... con il programma giusto!

 wrote:

ehi
senso dell'umore a 0 
su dai, pensa che io le ferie le ho gia' fatte e tu non ancora ;PPP

 Fallo su win. ... and wait, ... and wait.... and wait...
Ma wait di che?! Ma ancora a questi livelli siamo? Tutto dipende da che 
applicazioni apri, sia us OSX che su XP, è chiaro che se apri Maya, 
Photoshop, Dreamweaver tutti insieme ti si inchioda qualsiasi computer. E 
comunque, le prestazioni di un computer non si verificano dalla velocità con 
cui si aprono i programmi, molti dei quali sono diventati dei bloatware. 

 limitatamente al finder, io mi sentirei di quotare
Pure io.
Mi sta anche sul ca**o che se sto copiando un gruppo di file non posso
aprirne uno che ha finito di copiare facendoci sopra doppio click (dice
che è in uso).
Se lo dragghendroppo su un'applicazione invece non rompe..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Sarà, ma un mio amico mi dice proprio il contrario:
Il tuo amico vede la qualità sulla velocità. Esattamente come quasi
tutti qui sopra (compreso me).
In realtà osx non è lento davvero. E' più lento di windows ma che sia
lento davvero è un impressione di chi è abituato a vedere le finestre
aprirsi subito quando si doppioclicca un'applicazione, ridursi a icona
al volo, ecc.


 istanti.
Di nuovo, quello che intendo è proprio questo.
Credevo di essermi spiegato bene..


 che è in uso).
ah beh a me fa di peggio: quando copio una serie di file da un
volume ad un altro, spesso nel frattempo il volume sorgente non
è accessibile cioè se provo ad aprirlo la finestra resta bianca.
-- 
Buh!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che è in uso).
O quando sposti uno o più file (insieme) da un disco all'altro, non puoi 
copiare/spostare altri file finché non finisce.
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 Non parliamo poi se la copia avviene su diversi dispositivi.
Sap giusto per curiosità hai mai provato a copiare un file con samba
di
mac os x?  hai visto le prestazioni come si possono confrontare con un
pc
di 7 anni fa? e che caxxo non potete non notarlo (soprattutto se hai
mai fatto lo
stesso con uno straccio di distro linux).

 scrollbar del finder si muove fluidamente a volte.
Qualcosa non quadra.
Premesso che non ho un MacBook, ma un iMac G5 PPC (1,5 GB RAM),
proprio ieri pensavo: "ho aperto 2 browser non leggeri, gimp,
pagepsinner, imagewell, Boinc (che consuma), ichat e skype; col pc con
XP (non voglio pensare a svista) se provo ad aprire 3 sw assieme, le
finestre con molta probabilità restano bianche per un bel po',
clessidra a vita e rischio paralisi".
Difatti sui pc con xp metto sempre la modalità classica e tolgo le
menate tipo animazioni dei menù e qualsiasi cosa simile!
Secondo me non devi cronometrare i secondi, ma considerare che su OS X
non si pianta la macchina !
Su OS X non ho mai visto schermate bianche fisse, o finestre "a metà";
col vecchio system sì, ma con os x sinceramente no.
Gabriele
ps: a parità di ram, l'ibook g4 di mio padre è molto più reattivo di
un xp/vista.

 azzo ma devo spiegare pure le metafore? Intendevo dire che e' tutto relativo
Allora invece di parlare in teoria, porta esempi pratici: ho aperto x,
y e z e ho aspettato N minuti prima che la macchina tornasse a
rispondere ecc ecc.
Sennò ognuno può dire la sua senza un metro di paragone !
gabriele



Ehm veramente per quanto riguarda le conversioni di filmati son
d'accordo con kif :)
per la parte Adobe non saprei, ma se praticamente tutti i grafici
usano Mac un motivo ci sarà...
Poi si può obiettare che Nero è meglio di Toast come numero di
funzioni e a dire il vero anche usabilità (l'help di Nero è fatto
molto bene), però in quanto a prestazioni i sw per OS X per cd/dvd/
conversioni varie, non sono mica da meno !
Inoltre KIF ha ragione quando dice di provare su windows a fare anche
altro e non una cosa alla volta, xchè c'è una alta probabilità che il
PC si pianti.
Gabriele

 Eh???
Esattamente quello che ho scritto: se sto *spostando* (non copiando) dei 
file dal disco interno al disco usb, fino a che non finisce non posso né 
copiarne né spostarne altri.


 di 7 anni fa?
Su questo hai pienamente ragione, l'implementazione di samba su os x è 
ridicola. L'NSLU2 lo uso praticamente solo in ftp perché montare gli 
share samba e copiarci la roba sopra è improponibile, a malapena si 
raggiunge un megabyte al secondo di picco; con FTP vado sparato a 5-6 
MB/s.
La cosa ironica è che montare lo share samba da windows xp in parallels 
è veloce: 4-5 MB/s. Un po' più lento di FTP, ma decisamente migliore.
E sì, ho provato a mettere a posto samba su OS X, ma non ne sono venuto 
fuori.
(E per dire, il Pentium 2 266 MHz con 144 MB di ram che ho in mansarda 
parla in samba a 4 MB/s di media...)


 che ilPC si pianti.
perchè kif ha bisogno di una "consulenza" per far funzionare il pc.
La stessa che da lui a pagamento per far frullare  mac os x in un
quarto di 
ora.ma
 lol.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 71 days.


 unquarto di 
ora.ma
 lol.
Che Mac OS abbia una gestione della Memoria e del multitasking
migliore di Windows lo si sapeva da un pezzo non è una novità, ma
rispondere in maniera non pertinente ad ogni singolo punto del
messaggio significa solo che non sai neppure come andare avanti e ti
riduci agli insulti... 
War3333
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 33 days.


 riduci agli insulti...
Cazzata anche questa. Nemmeno esperti programmatori ad alto livello
potrebbero
sostenere una affermazione del genere.
La verità è che ci sono applicativi sotto windows che aggiungono
overhead (aka antivirus
antispyware) che ropmpono i coglioni non poco. Pensa che io non li
uso,
ogni tanto faccio un controllo eppure il mio windows è li scattante e
performante.
Ps gli insulti non li dico per offendere nessuno. Solo che la saccenza
di certe persone
è troppo alta per poter resistere alla sequenza di stronzate e luoghi
comuni.
Io parlo prima col buonsenso, poi se il nel mondo c'è gente con lo
sboro in bocca..
fatti loro, ma le cazzate le dicessero dentro casa loro o nel loro
negozio,
quà vieni sputtanato, come potete fare lo stesso con me

  quà vieni sputtanato, come potete fare lo stesso con me
Beh, ma è brutto leggerti, potresti almeno evitare gli insulti ;)


 alcundato ma solo ipotesi su quel che credi pensa e faccia la Adobe?
Porco giuda, fatti un bel monitoraggio attività di una istallazione
basePoi fai lo stesso su windows... risultati?
echecazzo è...
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 71 days.


  Beh, ma и brutto leggerti, potresti almeno evitare gli insulti ;)
masticazzi dai, finiamola con le leggende. La comunita mac avrebbe
solo da guadagnarci se si scendesse dai piedistallo (la critica
massiva a
mac os farebbe bene) . Poco ma sicuro guarda!!
ciao.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 71 days.


 2000 loè su winddowsxp.
Beh ma allora lo devi confrontare con qualcosa uscito al tempo di
XP... il 10.3 funziona perfettamente con 512 mega di ram... sono
dovuto passare ad un giga solo dopo l'aggiornamento a 10.4, comunque
hai ragione che Mac OS è leggermente più vorace di ram rispetto a XP,
e l'interfaccia è più lenta, una delle cose che mi ha più dato
fastidio durante lo switch era che le finestre non seguivano il mouse
al millimetro quando le ridimensionavo. Ma una cosa che continuo a
lodare è il fatto che è sempre responsivo indipendentemente dal carico
che gli butto addosso, ed ho un G4 1,67 quindi non proprio l'ultimo
uscito ;)
Per il resto del discorso capisco le tue ragioni, non ho nulla da
aggiungere.
Per giustificare la mia affermazione allego una esperienza mia avuta:
Faccio di tanto in tanto dei lavori per dei cartelloni A3 a 600 dpi in
photoshop (al tempo ero matto ora 300 Dpi bastano e avanzano ;)) li
facevo da tempo su Windows (una installazione pulitissima P4 a 3.04
Ghz 1 Giga di RAM) non credo ti soprenderai se dico che il sistema
durante anche il semplice ridimensionamento delle scansioni era
inusabile piantato completamente... guardavo lo schermo per minuti
mezzo disegnato sperando che finisse di lavorare prima o poi... (ed un
paio di volte è uscito il classico errore di protezione con i due
bestemmioni di rito ;;^^). Quando mi hanno regalato il G4 ho provato
per curiosità più che per altro, 1.67 solo 512 mega di ram, mi
preparavo già a raccogliere le spoglie del mio povero nuovissimo
powerbook ;;;^^ però avevo sentito parlare che il mac era ottimo per
la grafica, beh sebbene lentissimo il sistema rimaneva usabile e la
barra di scorrimento e tutto photoshop continuava a rispondere
normalmente, ma soprattutto nessun blocco di sistema neppure una
volta... credo di aver veramente passato tutto il tempo con la
mascella che toccava il tavolino ^^.
Ok è molto soggettivo ma mi ha davvero stupito... e io non uso
antivirus in background su Win li trovo inutili e pesanti preferisco
come te fare manutenzione manuale di tanto in tanto e tenere il
sistema aggiornato.
Dimenticavo su tutti e due i sistemi girava solo photoshop e
null'altro.
Ciao.
War3333
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 33 days.


 sistema aggiornato.
cut
ok, la tua esperienza è un dato di fatto. Non ti do torto,
prendo atto di quello che dici.

Grazie War e grazie Davide di prendere i post in maniera obiettiva.
Purtroppo per loro io ho certificazione Adobe e non ho nessun
interesse a dimostrare cose che qualunque Adobe guru ti sa dire.
Basta recarsi in un centro dove avviene una dimostrazione Adobe e
chiedere informazioni
uso pc da 30 anni e mac da 15. Continuo ad usare windows in varie
situazioni e conosco bene sia uno che l'altro.
Non devo dimostrare niente a nessuno soprattutto in un forum. Ognuno è
libero di dire e pensare ciò che più gli piace, anche se non ha modo
di dimostrare le sue affermazioni.
Io sono qui per aiutare chi ne ha bisogno e questo è lo spirito di
ICM. Di sicuro non ho alcun interesse a dialogare in alcun modo con
chi non vuol sentir ragione, senza avere uno straccio di esperienza di
grafica e soprattutto di conversioni video (FFMPEG il più diffuso? ma
vai a stafotterti non sai neanche che software si usa su intel per le
conversioni video).
Detto ciò non ho preso le mie certificazioni (Adobe, Apple pro) tanto
per stare qua a discutere cazzate con un deficente.
Vi chiedo gentilmente di non dare peso alcuno a chi viene qui dentro
solo per rompere.
Potete tranquillamente notare che gente che ha inventato ICM e ci
posta regolarmente ha già provveduto a chiudere qualunque tipo di
rapporto con questa gente.
Io non sono un purista mac, uso quello che mi serve, e tendo ad usare
sempre il meglio perchè sono un professionista e non posso permettermi
cazzate visto che ogni lavoro può valere anche 20.000 euri. ma dire
che io dico stronzate è francamente fuori da ciò che ritengo
obiettivo.
Non ritengo possibile dialogare con uno che usa un insulto ogni due
parole. Probabilmente, è frustrato da qualcosa, non scopa o qualcosa
del genere.
Ma me ne tengo fuori... non faccio lo psicologo.
grazie del sostegno ragazzi. Ma francamente non so se ne vale la
pena...
ciao

  ciao
Suca, suca ed ancora suca. Ti rode che basta solo attivare il
cewrvello persputtanarti? torna a vendere mac e a fare "consulenze".
miraccomando.
QUESTO è il LIVELLO DEGLI ESPERTI, MA LOL.
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 71 days.



Guarda, se hai un winzozz collegato ad internet e non ci metti
qualcosa a protezione, prima o poi qualcosa becchi !
Personalmente uso: Norman antivirus, SpyBot e il fw di winXP Pro. Al
limite anche Ad-aware. E CCleaner che sennò win riempie il disco di
schifezze...
Gabriele

 (su macchine non windows)... evvai di flame coi linuxari :D
e su che funzionerebbe smb? sono anno che gira su tcp.
non lo confondere coi soli protocolli smb e cifs, samba
è un prodotto enterprise per ambienti lan, che ha un sacco
di funzionalità. Forse l'unica alternativa decente ad Active directory
per comuni mortali.
Altro che netinfo!

 faccia.Ignorante, presuntuoso,  e cesso.
[cut cazzate]
kikki, ma fatti curare , va !
G.
x-post e f/u

 valere. A tra un mesetto, sperando la purga funzioni.
Il primo ad essere offeso sono stato io.
Perchè il "consulente certificato" non viene a contestare quello che
dico?
No, lui non ha nessun bisogno di venire a dimostrare quello che sa sul
news
(perchè dimostra quello che NON sà!).
è chiaro, se vuoi una consulenza "certificata" la paghi.
Però  può darmi del deficente e del represso.
A faccia a faccia lo sai le sberle sul muso che prendeva
(al di la delle inesatezze e dei luoghi comuni?? basta leggere
la noticina su ffmpg per capire il livello con cui mi devo confrontare
ed ho detto tutto)