Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Upgrade a Windows 8.1

Posso senz'altro consigliare l'Upgrade a windows 8.1! Il sistema ï¿œ piï¿œ 
fluido, scattante e l'app metro finalmente indica i programmi in modo che 
anche gli stupidi sappiano trovarli. E poi ï¿œ gratis! Grazie Bill!
 
Oh, scusate, per l'entusiasmo ho sbagliato NG. Anche se, se volessimo 
cavillare, qualcuno direbbe che Apple ha tirato fuori un update poco 
stabile per stare appresso a windows.
 

anche gli stupidi sappiano trovarli.
 
Quindi adesso che la tua produttivita' e' finalmente aumentata ce lo
sfranntecherai con altri 10-20 messaggi?
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 stabile per stare appresso a windows.
 
win8.x e' semplicemente imbarazzante.
 
Ciao ... Dino
 

win8.x e' semplicemente imbarazzante.
 
Quando togli tutte le cagate touch, pensate dai molti figli scemi
della madre incinta (quelle per aumentare la produttivita' dei loro
pari Acer dotati), windows 8.1 funziona meglio di Windows 7 a parita'
di risorse.
 
Spazio a parte, lo trovo anche meno problematico di Windows XP se lo
devi usare per farci una VM per lanciare qualche programma ogni tanto.
 
Aggiornare un Windows XP installato di fresco o una versione "lite"
tipo Tiny XP da qualche mese a questa parte e' diventato problematico
e si rischia di incappare in una serie di loop con i vari errori
generici tipo 0xCA550F1C4.
 
Tra qualche mese cessera' anche il supporto e non e' chiaro se potrai
scaricare almeno i vecchi aggiornamenti.
 
Chiaramente OS X, kernel a parte rimane una scelta migliore.


 di risorse.
 
E dici niente.
 
Ciao ... Dino

 stabile per stare appresso a windows.
 
E' davvero una fig#ta!
 
Tant'� che ci mancava pure che lo facessero pagare...
 
Peccato che sulle versione corporate, sentiti anche Microsoft, l'upgrade
non lo fai e ti ciucci tutto a mano.
 
Parte comica:
 
"Alcune edizioni di Windows�8 non supportano l'aggiornamento gratuito a 
Windows�8.1. Ad esempio:
Windows�8 Enterprise
Edizioni di Windows�8�Pro installate dalle aziende mediante l'attivazione KMS
 
Edizioni di Windows�8 installate tramite un ISO MSDN e attivate usando 
codici ad attivazione multipla"
 
Questo lo vadano a spiegare loro agli uffici acquisti che gi� hanno 
maldigerito una chiavica di sistema operativo
 
 
Parte tragica:
 
http://punto-informatico.it/3912172/PI/News/windows-rt-81-aggiornamento-sospeso.aspx
 
 
 
 
 
Parte brutta per i dipendenti Microsoft: il ROE dell'azienda � crollato 
di 13 punti in due anni.
 
 
 
-- 
Saluti - Newswan
new...@alice.it
 
 

E dici niente.
 
Quando te lo trovi installato a forza, tanto vale che impari a farlo.
Stavo riflettendo su quanto poco mi piace la strada intrapresa da
Apple: passi la mancanza del masterizzatore (non mi ricordo quando e'
stata l'ultima volta che ho masterizzato qualcosa), passi la batteria
non removibile.
 
Ma i componenti incollati al case? La ram saldata?!?
 
Spero che un giorno smettano di fare computer e diano sto cazzo di OSX
in licenza e tanti saluti.


 in licenza e tanti saluti.
 
Ora che non c'e' jobs tutto puo' succedere.
 
Ciao ... Dino

 windows 8.1 funziona meglio di Windows 7
 
ah be' allora
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Aggiornare un Windows XP installato di fresco
 
fresco freschissimo, direi


fresco freschissimo, direi
 
E' inutile che perculi: se hai la necessita; di lanciare programmi
Windows ogni tanto puoi installare 15 GB di Windows 7 o installarne 3
di Windows XP.
 
Se la installazione di XP la fai da zero, applicare tutti gli
aggiornamrnti e' problematico, specialmente se usi versioni "slim"
tipo TinyXP.


 di Windows XP
 
io ho cominciato con i dischi da 5 pollici e 1/4, e le letterine verdi
su sfondo nero
 
XP � l'ultimo sistema operativo di Windows che ho usato: per anni, con
una certa famigliarit�
 
nessun rimpianto
 
adesso ho preso Parallels per installarci l'unico programma sotto
Windows di cui non riesco a fare a meno, se quell'unico programma avesse
una versione Mac, per me Windows potrebbbe non essere mai esistito


una versione Mac, per me Windows potrebbbe non essere mai esistito
 
Quindi hai poco da perculare: XP serve ancora per le VM.


 una versione Mac, per me Windows potrebbbe non essere mai esistito
 
Per te windows potrebbe anche non essere mai esistito, e ok, si vede che sei fortunato e non hai bisongo di utlizzarlo. 
Ma quello che vi sfugge è che lavorativametne parlando tra non molto sarà mac os x che per gli utenti non sarà "mai esistito".
Certe discorsi fanno proprio ridere (non prendertela eh, non parlo a te direttamente): l'altro giorno consideravo il fatto che le utenze mac os sono quasi COMPLETAMENTE tirate fuori dal mercato ERP. Dico ti rendi conto?
CApisco che pagliotz e nio non sappiano nemmeno cosa sia un ERP, ma tu pensa se una azienda che spende qualche milione di dollari per una startup su sap (magari abbandonano i mainframe per passare a sap.. semplice esempio) si ritrova a compare mac che non andranno sul ERP aziendale. 
Questa è la bellissima direzione intrapresa da APPLE. Tanto lo so che tra un po mi dite che L'erp in un mondo moderno non serve, basta devonthink! :D


bhe ginuzzo, ti andrebbe di argomentare qualcosina oppure vabbè è valida come un postulato?

 di 13 punti in due anni.
 
Eccolo quà NEWSWAN!
ma te invece di sparare idiozie e fare fud peggio di ERIK  non la smetti mai?
sei davvero un cretino eh!


Basta provarlo, l'interfaccia e' assurda per un pc senza schermo touch.
 
Ciao ... Dino
 


a parte che non è così... ma forse ti sfugge che oramai i pc li fanno quasi tutti con il touch?
detta sic et simpliciter, l'interfaccia è un obrobbbio, è una supidagine.
Chiunque possa usare uno schermo resistivo/capacitivo e windows 8 ne trae beneficio. Tutti.
 chi non usa schermi non touch, come il sottoscritto, evita di passare per l'interfaccia touch e vive felice lo stesso. 
Ma so benissimo che il prossimo laptop che per forza di cose dovrà avere a bordo windows (io mi procuro da mangiare con vsphere e vmware in generale, e di client mac os NEMMENO l'ombra) sarà anche touch, possibilimente che possa diventare completamete tablet. Ne guadagenerei molto in praticità.
Oppure mi vuoi dire di no :) ? ?


 
Mah si potrebbe invece discutere del motivo per cui SAP avrebbe problemi 
a comunicare con OSX, mi pare che quest'ultimo di protocolli standard ne 
gestisca a iosa.
 
Gabriele
 

 Quindi hai poco da perculare: XP serve ancora per le VM.
 
 
Altro che VM XP serve ancora perche sopratutto negli uffici, ed ancora 
di più in quelli pubblici, i PC in dotazione non sono sufficentemente 
potenti per montare Vista, Seve, 8 o 8.1.
 
Quindi si rimane con XP.
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 Oppure mi vuoi dire di no :) ? ?
 
Francamente io di schermi touch su portatili e fissi ne vedo ancora pochi.
Ti parlo dei modelli che si possono comprare nei centri commerciali, e 
normali negozi di PC, in pratica quelli dove il 80% dei normali utenti 
fa i propri acquisti.



E poi a parte l'entusiasmo iniziale, avere uno schermo sempre zozzo su 
cui dover lavorare non mi sembra una gran cosa. Passino telefoni e 
tablet, ma se sul pc ci lavoro, voglio uno schermo sempre ben pulito.
 
Ciao ... Dino


Anche questo è un problema.



uhm... nì
diciamo che ancora adesso, lo schermo non touch è la fetta principale del mercato. Ma ancora per pochissimo. 
il futuro è decisamente tipo questo: 
http://www.bitsandchips.it/hardware/9-hardware/1867-asus-ecco-la-lineup-di-notebook-tablet-e-convertibili-windows-8
 
Sarà molto interessante vedere come apple si preparerà alla guerra: orami in campo tablet si ritrova con 2 nemici.. il primo è android, e li diciamo che ha una supremazia dettata dal fatto di essere stata la monopolista per moltissimo tempo, e soprattutto per aver avuto un sistema migliore della controparte per altrettanto tempo.+
Il problema però è che arrivata anche MS, proponendo prodotti che in abito enterprise vincono a mani basse. Non fosse altro: sono prodotti unici, che avranno un successo strepitoso. In abiente businness la faranno da padroni visto che consentiranno di fare tutto quello che è necessario.
Un ultima cosa: ultimanente ho sostituito i portatili dei tecnici manutentori (campo ayutomazione industriale ed automazione elettrica) per l'azienda dove lavoro. Sono pc full rugged (questo perchè spesso lavorano in condizioni disagiate e dall'altra parte del mondo) con dei convertibili della getac + windows 8.1... nessuno dei tecnici (che non sono tutti dei fenomeni informatici eh... anzi), vorrebbe tornare indietro... per loro porter operare senza bisogno di appoggiare il portatile ed usare una tastiera è assulutamente il non plus ultra... addirittura attaccano il convertibile con le ventose professionali e riescono ad operare in condizioni difficilissime davanti a motori elettici che fanno 80 gradi..)
questo per dire, che in realtà il progresso se serve, non viene rifutato da nessuno.



On 2013-10-29 12:46:38 +0000, therealkikkki said:




Il giorno martedì 29 ottobre 2013 12:42:38 UTC+1, Riccardo Saettone ha scritto:


On 2013-10-29 11:12:09 +0000, therealkikkki said:








a parte che non è così... ma forse ti sfugge che oramai i pc li fanno>> > quasi tutti con il touch?




detta sic et simpliciter, l'interfaccia è un obrobbbio, è una supidagine.




Chiunque possa usare uno schermo resistivo/capacitivo e windows 8 ne>> > trae beneficio. Tutti.




chi non usa schermi non touch, come il sottoscritto, evita di passare>> > per l'interfaccia touch e vive felice lo stesso.Ma so benissimo che il>> > prossimo laptop che per forza di cose dovrà avere a bordo windows (io>> > mi procuro da mangiare con vsphere e vmware in generale, e di client>> > mac os NEMMENO l'ombra) sarà anche touch, possibilimente che possa>> > diventare completamete tablet. Ne guadagenerei molto in praticità.




Oppure mi vuoi dire di no :) ? ?








Francamente io di schermi touch su portatili e fissi ne vedo ancora pochi.




Ti parlo dei modelli che si possono comprare nei centri commerciali, e>> normali negozi di PC, in pratica quelli dove il 80% dei normali utenti>> fa i propri acquisti.




uhm... nì


diciamo che ancora adesso, lo schermo non touch è la fetta principale del mercato. Ma ancora per 
pochissimo.il
 futuro è decisamente tipo questo:
http://www.bitsandchips.it/hardware/9-hardware/1867-asus-ecco-la-lineup-di-notebook-tablet-e-convertibili-windows-8




Molto bellini, ma ti ripeto, almeno per ora io di PC e di portataili che vantano schermi touch ne vedo pochi.


Ed anche di monitor touch per upgradare il proprio PC non se trovano.




Secondo microsoft gli schermi touch dovevano "esplodere" con windows 8, ma così non è stato, io sono piuttosto dubbioso sull'adozione di simili schermi sui PC fissi, mentre sui portatili li vedo fose un po' più probabili




Un ultima cosa: ultimanente ho sostituito i portatili dei tecnici manutentori (campo ayutomazione industriale ed automazione elettrica) per l'azienda dove lavoro. Sono pc full rugged (questo perchè spesso lavorano in condizioni disagiate e dall'altra parte del mondo) con dei convertibili della getac + windows 8.1... nessuno dei tecnici (che non sono tutti dei fenomeni informatici eh... anzi), vorrebbe tornare indietro... per loro porter operare senza bisogno di appoggiare il portatile ed usare una tastiera è assulutamente il non plus ultra... addirittura attaccano il convertibile con le ventose professionali e riescono ad operare in condizioni difficilissime davanti a motori elettici che fanno 80 gradi..)


questo per dire, che in realtà il progresso se serve, non viene rifutato da nessuno.






Questo perche porbabilmente i programmi che devono usare funzionano bene con il touch.


È lo stesso discorso del successo dell'iPad.


 È lo stesso discorso del successo dell'iPad.
 
eh no.... magari!
sono progammi per la gestione e la configurazione di inverter tra parentesi alcuni  anche mooolto vecchiotti... il touch se lo sognavano! il punto è che avendo schermi touch possono avere le mani libere mentre lavorano o possono controllare uno schema elettrico con i guanti. Per loro è il top!

Quindi si rimane con XP.
 
Dico che serve per le VM per il "nostro" particolare caso d'uso:
utente Mac che deve far girare il programma X ogni tanto.
 
In questo caso si preferisce XP per poter avere una VM che sprechi
poco spazio.
 
Il problema di Windows 8 e' che MS s'e' sparata sui piedi da sola:
agli utenti business/enterprise non gliene frega niente
dell'interfaccia touch, e potrebbero trovare problematica l'assenza
del vecchio menu start.
 
Se e quando questi utenti si decideranno ad abbandonare XP, sara' piu'
probabile che passino a Windows 7 che a Windows 8, sempre se potranno
comprare le licenze. E paradossalmente sceglierebbero un OS che gli
richiede piu' risorse (Windows 8 vuole meno risorse di Windows 7 per
girare).


 girare).
 
Già.


 basta devonthink! :D
 
Oddio... io negli uffici che avevano "anche" ho risolto prolemi come 
questi con le licenze Terminal Server, la cosa poi č risultata comoda 
anche per i sistemi Windows, in realtŕ adesso ci potrei mettere su 
anche Linux tanto non cambierebbe quasi nulla.
 
-- 
Saluti
 
Max
 


 
Old. La sospensione è durata sì e no un paio di giorni
 
 

 anche Linux tanto non cambierebbe quasi nulla.
 
ok, ma certo le licenze terminal NON te le regalano...
qui, per sap, abbiamo dovuto potenziare *parecchio* citrix per portare a tutti ed in ogni luogo il client SAP. 
Ma è stato un bell'investimento eh.. 
Una soluzione totalmente terminal server, l'avevo messa in piedi con il vecchio erp (jd edwards), ma era totalmente web based, per cui, l'architettura in essere non stata molto dispendiosa (si trattava di far andare in terminal degli internet explorer). 
Con sap, ti garantisco, che lo stesso approccio è molto più oneroso (in pratica, quello che prima mi faceva girare circa un centinaio di Internet explorer in remoteApp, adesso riesce a far andare degnamente circa 25 client SAP...)
ciao  
 

 ok, ma certo le licenze terminal NON te le regalano...
 
Guarda che non sei l'unto dal signore che solo tu installi Sap, usi 
programmi per lavorare, giri per gli uffici e  aziende di produzione e 
qua invece tutti fan solo paginette con Pages o calcoletti con 
Numbers....
 
-- 
Saluti
 
Max
 

 
Ce ne faremo una ragione. Anzi a dirla tutta non ce ne frega un cazzo.
 

 Ma quello che vi sfugge è che lavorativametne parlando tra non molto sarà mac os 
x che per gli utenti non sarà "mai esistito".
 
Ma è proprio quello che vuole! Apple ormai ha la sua base di imbecilli che lo 
compra qualsiasi cosa faccia, tira fuori un iphone ogni tre mesi e sta a posto. 
Non hai visto che samsung non appena ha cominciato a fare la stessa cosa l'ha 
superata nelle vendite?
 
Riguardo a Windows 8.1 lascia perdere, su questo NG sono contro per principio, si 
sentono tanti piccoli jobs incompresi. Invece io posso ammettere che l'interfaccia 
metro non è il massimo, ma vivaddio a parte che si può evitare con qualche 
programmino, ma chi cazzo la usa? Uno che il computer lo usa ha i suoi programmi e 
ha i suoi link belli messi a posto, non passa certo da metro. Da lì ci passa chi 
non ha un cazzo da fare. Per il resto il sistema va benissimo, secondo me anche 
meglio di 7 e solo i rosiconi apple lo negano.
Come dice Cangini, i fatti mi cosano:
in questo mese ho aggiornato un portatile a 8.1 e va meglio di prima.
Ho aggiornato il Mac ed è successo un casino: dati persi, impallamenti, lentezza e 
quant'altro.
 

 Ce ne faremo una ragione. Anzi a dirla tutta non ce ne frega un cazzo.
 
però ci tieni a rispondere. Ed anche in modo abbastanza piccato.


 
gne gnè! Ti passo un po' di corda in modo che ti ci annodi da solo, furbone.