Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: bench e mac mini

ecco i risultati
http://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=91336
-- 
Davide Stagni - blogmac's Staff
Le risposte ai tuoi quesiti sul tuo SonyEricsson:
http://www.timewalker.it/Faq/

 
http://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=91336
sarebbe utile conoscere i valori di altre macchine per fare dei confronti...
-- 
GinoScola
-------------------------
"Al mondo ci sono 10 categorie di persone: quelli che conoscono
il codice binario e quelli che non lo conoscono"

 sarebbe utile conoscere i valori di altre macchine per fare dei confronti...
http://ladd.dyndns.org/xbench/
Non bastano queste? ;)
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 
se guardi bene puoi metterlo come base di comparazione (puoi 
confrontarlo con un sacco di modelli)

 
ho notato che effettivamente il disco fa schifo (confrontato con uno 
dell'imac tft)

 
http://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=91336
118 e spicci non è molto entusiasmante...
probabilmento con un disco FW migliora parecchio il disco interno da
4200 è lento parecchio.
la CPU va a 171 che non è malvagio, anzi vedo che l'xbench di un imac G5
1.8 da come risultato 168 e sul disco sembra essere addirittura meglio
il mini!
ma è affidabile xbench??

 
http://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=91336
facendo dei confronti con altre macchine sempre dallo stesso sito:
minimac 1400mhz -> 118
ibook 800 mhz -> 78
ibook 1200mhz _> 85
powerbook G4 1500mhx -> 129
powermac G5 1600 mhz -> 150
direi che come prestazioni mi sembrano soddisfacenti...
io per esempio un ho ibook 800 e ne sono soddisfattissimo... e' gia il 
mini rispetto al mio sembra andare molto meglio.
sarei pero' curioso di sapere come il giga di ram ha inciso su questo 
benchmark... visto che penso che il 99% lo usera con i 512 mb.


 benchmark... visto che penso che il 99% lo usera con i 512 mb.
Penso anch'io che 512 sara` il taglio piu` popolare (SPERO che non sia
256, se no si fara` la fama di lumaca).  Ma non mi pare che Xbench vari
secondo la quantita` di RAM.
Alex

 cosi` vicino all'800MHz e lontano dal mini, mah.  
infatti credo che sia sbagliato...
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 
http://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=91336
ci dev'essere qualcosa che non va nel disco e in opengl
per il disco dovresti superare i 65 e opengl i 180


 sarebbe utile conoscere i valori di altre macchine per fare dei confronti...
ibook 1,2Ghz@768Mb,30gb
CPU	145.99
Thread	105.16
Memory	102.65
Quartz	145.36
UI	170.34
OpenGL	98.64 
Disk	62.37
Results 106.80


 infatti credo che sia sbagliato...
questi sono valori per l'ibook
http://ladd.dyndns.org/xbench/merge.xhtml?doc1=86942


 ho notato che effettivamente il disco fa schifo
Hints?
* Hitachi Travelstar E7K60 ?
 
http://www.hitachigst.com/hdd/support/e7k60/e7k60_ov.htm
* Kingmax DDR-400 TinyBGA 184-PIN DIMM 1GB ?
   (backward compatible with DDR-266/333)
 
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1990&p=2
///
"The Mac mini is a decent performer when compared to Macs with CPUs
running at similar clock speeds. Its "Achilles heel" is the hard drive
speed. If you don't have the maximum 1GB of memory, the constant hits in
the virtual memory scratch area will slow it down considerably during
real world use."
http://www.barefeats.com/mini01.html
-- 
"Is so easy that a sixth-grader has built a Mac cluster."
http://daugerresearch.com/pooch/features.html