Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: G8 - I fatti di piazza Alimonda arrivano in Germania.

G8 - I fatti di piazza Alimonda arrivano in Germania.
Il Dvd di Carlo diffuso dalla Linke tedesca
www.liberazione.it/giornale/060912/default.asp

 
Grazie per l'informazione. E' importantissimo che quel video venga 
diffuso anche all'estero, specialmente in Germania, Paese che ha visto 
troppe vittime della follia fascista del 2001. Che tutti sappiano che 
per cinque anni siamo stati sotto una dittatura!
-- 
Carlo
Forum Verso La Sinistra Europea - Sezione Ligure
http://versose.altervista.org/
Coordinamento Genovese contro l'Alta Velocità
http://notavgenova.altervista.org/

 anni siamo stati sotto una dittatura!
vedrai, ora tutto andra' meglio.
Urza 

 per cinque anni siamo stati sotto una dittatura!
A Napoli, durante il G8 ancora precedente, con un governo, una regione ed
un comune di centro-sinistra, i disordini sono stati equiparabili.
Eravamo già sotto dittatura?
In Svezia, durante il precedente G8, i poliziotti ne hanno stesi due,
sparando loro da una certa distanza, senza essere stati assaliti con travi
ed estintori. Non se ne è più parlato. Ergo in Svezia vige una dittatura
ancora più repressiva.
O forse lì le teste di cazzo perdigiorno e buone a nulla le prendono a
calci nel culo quotidianamente e nessuno sta a sentire le loro lamentele
della straminchia?
-- 
"Quella troia di tua sorella" (c)
Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.

  Non se ne č piů parlato. Ergo in Svezia vige una
Porca l'oca.. ora mi salti fuori con l'abbonamento all'economist svedese...
sei un uomo di mille risorse tu :-P
-- 
Mi inchino ma non inquino
http://www.tappullo.com
Baxi Max

 
E' importantissimo che tu venga internato al più presto, in Italia o 
all'estero non ha importanza. Magari tirati dietro anche qualche 
Disobbediente di qualche centro sociale che non fa mai male. E ti 
ringrazio. Senza offesa naturalmente.

 ringrazio. Senza offesa naturalmente.
Non siamo nè in Cina, nè sotto Stalin o Pinochet o a Guantanamo. Quindi le 
intenzioni repressive che esprimi rivelano solo il tuo gretto spirito 
fascista. Gratta gratta sotto la scorza viene fuori l'io. 

 spirito fascista. Gratta gratta sotto la scorza viene fuori l'io.
Gratta gratta sotto la scorza di 1892 viene fuori il nulla.


 Gratta gratta sotto la scorza di 1892 viene fuori il nulla.
e questo chi č? una niů entri? 

 e questo chi è? una niù entri?
No, sei tu, palloso ed appiccicoso come i biondastri della pubblicità
dell'892-892.


 Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.
Eliminare in che senso?  Tenti il suicidio? 

 e questo chi è? una niù entri? 
Eh, il 1892. A leggere quel che combinavano tutto sommato quasi si 
rivalutano i loschi figùri che governano ai tempi nostri.
     Nel 1892, a causa dei forti contrasti insorti tra i ministri per i 
tagli da fare ai bilanci dei rispettivi dicasteri, di Rudini fu 
costretto a lasciare la presidenza che passò al piemontese Giovanni 
Giolitti. Era un uomo "nuovo", privo cioè di particolari benemerenze 
risorgimentali, ma dotato di un profondo senso dello Stato: per Giolitti 
era un preciso dovere di difendere contro ogni pericolo di sovversione 
l'ordine costituito che faceva capo alla monarchia, ma allo stesso tempo 
era doveroso anche comprendere e risolvere per quanto possibile i 
complessi problemi che agitavano il mondo dei lavoratori e delle masse 
popolari.
     Avendo osservato attentamente il fenomeno socialista e i progressi 
da esso fatti nel Paese, egli ne condannava in blocco le spinte 
rivoluzionarie, pur avvertendo l'esigenza di combattere senza fare 
ricorso alla repressione (stile Crispi), mentre apprezzava le "correnti 
gradualiste" e sperava addirittura di riuscire ad incanalarle verso 
soluzioni riformistiche nel quadro di una politica democratica e 
socialmente avanzata, senza per questo venire meno al dovuto rispetto 
verso le istituzioni vigenti.
     Il primato della mediazione politica, una concezione rigorosa della 
finanza in cui il principio di pareggio si univa all'esigenza 
dell'equità, il rifiuto della politica di potenza come essenza dello 
stato ne facevano un politico realista e insieme aperto alle istanze 
sociali. In contrapposizione a quella che egli definì "la politica 
imperiale", fondata sul rafforzamento dell'esercito e della marina a 
spese delle maggiori risorse del paese, lo statista piemontese proponeva 
un modello di "politica democratica" orientata a rassicurare il 
benessere al maggior numero di cittadini, a favorire l'istruzione 
pubblica, l'industria, l'agricoltura, a ridurre al massimo i pubblici 
pesi e a provvedere alla classe lavoratrice, garantendone la libertà.
     Preoccupato anch'egli per le gravi difficoltà economiche nelle 
quali si trovava allora il Paese, Giolitti già dal suo insediamento non 
nascose di non volersi impegnare per risolvere la delicata situazione 
dell'Africa orientale.
     D'altra parte i problemi nei quali l'Italia si dibatteva, non erano 
né pochi né lievi, specie nel Meridione, dove la crisi 
politico-economica del periodo crispino si era fatta sentire più che 
altrove e dove un diffuso malcontento aveva finito per assumere qua e là 
aspetti di grave insofferenza.
     In particolare, tra il 1892 e il 1893, nella Sicilia occidentale si 
ebbero manifestazioni di aperta protesta ad opera soprattutto di 
contadini, braccianti, piccoli imprenditori e lavoratori dello zolfo, i 
quali, organizzatisi spontaneamente nei cosiddetti fasci dei lavoratori, 
esigevano attraverso violente agitazioni condizioni di vita e di lavoro 
più umane e più giuste.
     A differenza di gran parte della classe politica che vedeva nel 
movimento di massa in atto una vera e propria rivolta ispirata dalle 
forze di sinistra, Giolitti ne individuò l'origine nel peso 
insopportabile della miseria: ecco perché egli decise di non intervenire 
con la forza e quindi di non procedere con una repressione sanguinosa, 
anche per non pregiudicare la politica di accostamento al Partito 
Socialista, al quale egli stesso aveva permesso di tenere nel 1892 il 
suo congresso di fondazione (poi sciolto al ritorno di Crispi).
     Lo scontro tra Giolitti e le forze agrarie e conservatrici fu 
inevitabile. Fortissime a corte, esse esigevano a gran voce lo stato 
d'assedio e consideravano decisamente negativo l'atteggiamento 
giolittiano di fronte a manifestazioni da ritenersi illegali. Né di 
minore entità furono le critiche al progetto ministeriale di una riforma 
tributaria basata sull'imposta progressiva sul reddito, che avrebbe 
colpito gli interessi delle classi agiate.
     Ce n'era abbastanza per costringere il neo-presidente del Consiglio 
a dimettersi. A rendere precaria la posizione di Giolitti contribuirono 
comunque altri due fatti: in primo luogo l'ondata di indignazione che 
colpì il Paese in seguito all'eccidio compiuto per odi nazionalistici e 
concorrenza nel lavoro ad Aigues-Mortes in Francia e risoltosi con la 
morte di più di 30 operai italiani e il ferimento di altri cento; in 
secondo luogo lo scandalo della Banca Romana, accusata di pesanti 
irregolarità in quanto riguardava l'emissione di moneta e di interessato 
favoreggiamento verso alcuni uomini politici.
     Nella sua essenza lo scandalo consistette in alcune gravi 
regolarità di gestione compiute dall'autorevole Istituto finanziario. Un 
accurato controllo da parte di una commissione governativa istituita 
dallo stesso Giolitti il 30 febbraio 1892 dopo la pubblica denuncia 
avanzata sul caso dal deputato repubblicano Napoleone Colajanni, rimarcò 
infatti un forte ammanco di cassa per ben 9 milioni di lire, oltre ad 
una eccedenza di emissione di moneta rispetto al limite previsto di 60 
milioni, nonché la stampa di altri 40 milioni di banconote mascherate 
dietro una duplicazione dei numeri di serie, e perciò solo virtualmente 
"false": tale somma risultò (????) tuttavia non essere mai stata messa 
in circolazione per l'opposizione di alcuni impiegati superiori della 
banca stessa, che li avevano fatti bruciare (!?). (ma il numero di serie 
non fu mai comunicato agli italiani). (E il capo cassiere si suicidò).
     La commissione inoltre rilevò un'ingente quantità di "cambiali in 
sofferenza" praticamente inesigibili, che bloccavano gran parte delle 
possibilità dell'istituto di investire denaro nello sviluppo economico 
del Paese e che erano il risultato di un impiego di consistenti somme in 
operazioni di interesse privato. Risultò inoltre che erano stati 
concessi mutui consistenti a imprenditori legati alla speculazione 
edilizia a Roma e nello stesso tempo accertate chiare responsabilità 
sulla pessima gestione della banca da parte di alcuni esponenti della 
politica.
     Travolto dallo scandalo, Giolitti fu costretto a dimettersi nel 
novembre 1893.

 
Sai com'è di questi tempi

 novembre 1893.
E mio bisnonno, avvocato fallimentarista, fece sů un sacco di quattrini...


 dallo stesso Giolitti il 30 febbraio 1892
Bei tempi quelli. Che calendario usavano, quello rivoluzionario
sovietico?
http://it.wikipedia.org/wiki/30_febbraio
Ciao!