Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: neofita venuto da linux

Dopo aver usato linux per tanto tempo non ho resistito alla tentazione della
mela e ne sono felice :)
Tuttavia, ho un po' di vecchie buone abitudini che vorrei esportare sul mio
macbook.
1) ho provato a creare un account di root, ma il mio mac mi dice che utente
root gia' esiste. Come e' possibile? Ovviamente posso creare un altro
superutente e chiamarlo, administrator o come piu' mi garba, ma come e'
possibile che esista gia' un root? Io non l'ho creato! Da dove viene? Vorrei
crearlo io .. :)
2) Il terminale a linea di comando e' OK, ma non mi evidenzia le directory
scrivendomele colorate. Come posso fare cio'? Ho provato a giocare con il
menu' delle preferenze, ma non ci sono riuscito...mea culpa?
3) mi piace chiamare molti programmi dal terminale. Per esempio, Safari. Ho
visto che eseguible e' nascosto in
/Applications/Safari.app/Contents/MacOS/Safari
Ho pensato che se in /bin faccio un ln -s al path di cui sopra dovrebbe
funzionare (a parte il fatto che ora non riesco perche' per fare cio' mi
richiede privilegi di superutente (vedi punto 1 sopra). E' maniera standrd
di procedere?
4) Domanda stupida: quale e' il tasto (o combinazione magica che mi mostra
tutte le applicazione aperte piccoline e poi posso andare a scegliermi
quella che voglio)
Grazie mille!
Gino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Come alt+tab per spostarsi tra le applicazioni?
Prova command(mela)+tab

 quella che voglio)
mela+tab ?
-- 
Simone Sollena
ICQ: #147054457    LU: #391947  LM: #292854
http://cerchietto.wordpress.com

 quella che voglio)
Come ti hanno indicato nelle altre risposte puoi usare Command (Tasto
con la mela)-Tab.
Se vuoi vedere tutto, da terminale ps o top, o Activity Monitor nella
cartella /Application/Utilities/
-- 
The idea that Bill Gates has appeared like a knight in shining armour to
lead all customers out of a mire of technological chaos neatly ignores
the fact that it was he who, by peddling second-rate technology, led
them into it in the first place.                        -- Douglas Adams

grazie mille per le esaudienti risposte :)
Solo il link nella dirctory bin non funziona.
Tuttavia, se da /bin digito
/Applications/Safari.app/Contents/MacOS/Safari
safari viene lanciato senza problemi. Ma se faccio il linnk, mi ritorna
questo
2007-08-02 00:25:22.749 Safari[833] No Info.plist file in application bundle
or no NSPrincipalClass in the Info.plist file, exiting
Perche'?
Altra domanda: dal disco di installazione ho installato blunded software (o
come si scrive). Tuttavia fa tutto in automatico e non mi dice quale
software installa o meno. C'e' poi una directory con vari paccheti, ma uno
dovrebbe sapere cosa contangano al loro interno per sapere se c'e'
l'applicazione che interessa.
Ho installato il pacchetto con l'X11, e ora uso un programma (idl) a cui
serve. Tuttavia quando lo lancio mi dice che manca una libreria.
dyld: Library not loaded: /usr/X11R6/lib/libXp.6.dylib
  Referenced from:
/Applications/itt/idl64/bin/bin.darwin.i386/libidl.6.4.dylib
  Reason: image not found
Trace/BPT trap
Dove vado a pescarla? Devo installare solo questa libraria o una versioe
piu' recente dell'X11 ? Anche sul sito della apple non ho trovato molto, ho
trovato un X11 update del 2006, tuttavia se provo a installarlo mi dice che
la mia versione e' piu' recente....
Ultima domanda (per oggi ;) Se voglio fare mount/umount ed eject per cd o
penne usb, dove sono i devices a cui devo dare i comandi?


 penne usb, dove sono i devices a cui devo dare i comandi?
ma vuoi usare osx solo da terminale?
per cd e dvd basta premere il tasto eject della tastiera
per la penna usb premi l'eject nel finder o trascini l'icona nel 
cestino/eject
-- 
Giorno

 /Applications/Safari.app/Contents/MacOS/Safari
oltre a tutto quel che ti hanno detto gli altri... prova spotlight e 
quicksilver per lanciare le apps ;)
-- 
Giorno

 funzionare
Un bell'alias no...?
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 /Applications/Safari.app/Contents/MacOS/Safari
openb -a Safari, meglio.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 penne usb, dove sono i devices a cui devo dare i comandi?
Se ho capito la tua domanda, i volumi vengono montati sotto /Volumes/
poi non ho mai usato mount/unmount. Come ti propongono nell'altro post,
ci sono i "bottoni" eject o trascini il dispositivo verso il cestino che
si trasforma in un simbolo "eject". 


 i comandi su o sudo. (Stile Ubuntu, per intenderci)
sudo passwd
<cambio password>
poi
su
<passwd>
sei loggato come su
ma non hai nessun vantaggio rispetto a "sudare" dal tuo utente (la
password è la stessa)
se vuoi aggiungere altri sudoers, puoi digitare
visudo
e/o aggiungere l'utente a /etc/sudoers
vado a memoria, quindi..

 molto più user friendly.
Non quoto, Finder è la cosa + brutta del Mac

 penne usb, dove sono i devices a cui devo dare i comandi?
Non capisco perchè vuoi ostinarti ad usare OS X come useresti GNU/Linux.
Se ti piace il modo di fare le cose in GNU/Linux (ma mi pari abbastanza
all'inizio), forse era meglio proseguire con quello.
Ad ogni modo ti consiglio di dare un'occhiata al manuale di hdiutils,
che ti darà tutte le risposte che cerchi.


 Non quoto, Finder è la cosa + brutta del Mac
Brutto è brutto. Ma non è meno user-friendly del terminale.


 openb -a Safari, meglio.
open, non openb


 root gia' esiste. Come e' possibile?
Per curiosità: su quale sistema linux hai mai dovuto creare l'utente 
root ?

 visto che eseguible e' nascosto in
QuickSilver o LaunchBar...una filosofia che invano ho cercato su Linux.
Approfondisci, non sono soltanto dei "launcher".
Un libro su tutti:Mac OS X Tiger il manuale che non c'è
http://www.apogeonline.com/libri/88-503-2366-2/scheda
-- 
"Perché far fare all'uomo quello che può fare una macchina ?"

 decisamente di no.
Ma si che l'ha visto. Dopo di che se la tua distribuzione ha installati
i pacchetti appositi lo fa, se non li hai, non lo fa.
Il che vuole dire che per esempio ormai se usi una moderna distribuzione
desktop è probabile che lo faccia. Su una slackware 8.1 no.
Per inciso se parti da una debian minimale è probabile che se non
installi tu il pacchetto, ti ritrovi senza.


 scegliermiquella che voglio)
Ma guardare i manuali fa così schifo? cmq di default è il tasto F9 
Ciao
Luca
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 53 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

 quelle GNU
E anche che, installando fink, si possono installare le GNU fileutils
:-)
-- 
Andrea Bergia

 dalla sua filosofia.  E' l'approccio più proficuo, credimi.
Che poi molte di quelle abitudini mi sembrano un tantino stupide
sinceramente io uso linux da parecchio, e non ho abitudini tanto
strane, eppure uso quotidianamente il terminale, sarà che mi sono
costruito il mio ambiente di lavoro... però a me queste cose sembrano
solo della gran confusione



andrea...@yahoo.it


Si è vero, ma mi sembra ci sia già abbastanza confusione ;-)


 idl se la aspetta?
ovvero? come controllo se libreria e' installata? Come funziona otools?
grazie! :)


 costruito il mio ambiente di lavoro...
Penso che il punto chiave sia che, come hai detto, lo usi da parecchio.
Io sono nella stessa situazione e voglio le cose comode.
Invece molti che iniziano o hanno appena iniziato si sentono più
'padroni' e 'smanettoni' a fare così. Che se vogliono smanettare prego,
non han che da chiedere. Ce ne ho tante di cose da fare smacchinare :)


 grazie! :)
Allora, ho installato Xcode dal cd, e con grande piacere mi ritrovo tutti
gli strumenti di sviluppo. Tuttavia, in /usr/X11R6/lib la libraria che mi
serve non compare, ho solo le seguenti
libAppleWM.a
libFS.a
libGL.a
libGLU.a
libGLw.a
libICE.a
libOSMesa.a
libSM.a
libX11.a
libXRes.a
libXTrap.a
libXau.a
libXaw.a
libXcursor.a
libXdmcp.a
libXext.a
libXfont.a
libXfontcache.a
libXft.a
libXi.a
libXinerama.a
libXmu.a
libXmuu.a
libXp.a
libXpm.a
libXrandr.a
libXrender.a
libXss.a
libXt.a
libXtst.a
libXv.a
libXvMC.a
libXxf86misc.a
libXxf86vm.a
libdps.a
libdpstk.a
libexpat.a
libfntstubs.a
libfontconfig.a
libfontenc.a
libfreetype.a
liboldX.a
libpsres.a
libxkbfile.a
libxkbui.a
Ho provato a googlare, ma dove mi trovo le librarie mancanti? Su Xfree86 ci
sono vari pacchetti di installazione, ma non so se sono sulla strada
giusta... o mi sto incasinando per nulla


 Perche'?
Linka 
safari.app
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 Guardavi da un'altra parte?
Ti ha già risposto, installa debian etch dal cd di netinstall.
Oppure una Slackware 12.0, (che è uscita il 2 luglio di quest'anno)
Se non installi i pacchetti nessuna distribuzione fa niente.
Linux è un kernel...tutto dipende dalla distro.

mi rispondo da solo, non so se in maniere corretta, ma ...
ho installato fink, scaricato xfree86 e le librerie sono comparse e il
programma ora va (ci sono ancora un paio di cosette, ma se riesco me le
risolvo da solo, altrimenti torno qui... :)


 di piu' vecchio ancora da citare non ce l'hai? Un bel mainframe a valvole?
Ma che cazzo vuole dire. Ragioni da talebano. C'č bisogno da obiettare
qualcosa che su una distribuzione moderna viene fatto e che su slackware
8.1 no? Č *vero*. Punto.
E chi per esempio avesse conosciuto Linux in quel periodo č possibile
che si sia fatto quest'idea. Alla faccia del 'ma tu Linux lo hai mai
visto'?


 smacchinare :)
:-D
La cosa divertente è proprio che pur avendo sotto mano tanti
automatismi utili cercano di complicarsi la vita, ho un amico che sta
usando ubuntu per un lavoro... beh nonostante ci sia il comodo apt-get
insisteva ad installare (facciamo a provare) tutto da sorgenti o tgz
contenenti binari.... e c'è voluto un pò a fargli capire che apt-get
come prima opzione ti semplifica la vita Oppure vedi gente intenta a
farsi link simbolici delle applicazioni quando ci sono dei comodi menu
contenenti i launcher
Luca
 
-- 
I'm using an evaluation license of nemo since 54 days.



Più facile:
open -a safari
:)
l'ho imparato quando avevo problemi con Scribus.
Gabriele

 contenenti i launcher
Vogliamo parlare di quella genialata che č alternatives?


 menu' delle preferenze, ma non ci sono riuscito...mea culpa?
Uhm, verrai anche da linux, ma l'hai usato come fossi un utente medio
windows, se fai simili domande.

 per dirti, mount/unmount li fa quasi tutti da solo
E' un po' che non usi un desktop linux, vero? :)

 installi tu il pacchetto, ti ritrovi senza.
Se installi un desktop gnome o kde non direi.
(sì, la prima volta che ho installato ed avviato una debian 'moderna'
con gnome ho avuto i miei bravi attacchi di panico, tra il network
manager e dbus-hal-udev che facevano tutto al posto mio...:-D)

 Ti ha già risposto, installa debian etch dal cd di netinstall.
Beh, io uso sempre il cd netinstall.
Eppure se chiedo di installare un desktop gnome l'automaount lo fa eccome.

 facevano tutto al posto mio...:-D)
Ti confesso che allora non so cosa fosse. All'epoca (qualche mese fa) ero 
con WindowMaker e non fa testo. Ma gnome era comunque installato.
Poi più di recente, prima che passassi al cane giallo, mi ero reso conto 
che in effetti non montava in automatico. La cronica mancanza di tempo e 
la banalità di montare a mano le tre volte al mese che uso una chiave USB 
hanno fatto il resto.
Ho idea che il problema 'vero' fosse che non avevo mai potuto installare 
il
metapacchetto gnome (ma solo le sue componenti) perchè di volta in volta
qualche pezzo aveva dei conflitti sulle versioni[0].
----
[0] colpa mia, eh, unstable. però mannaggia la miseria, ai tempi di woody 
la
unstable era quasi una roccia. sto giro mi sono pure beccato un update 
che mi
ha mandato in delirio /sbin/getty
-- 
  Enrico Franchi (RiK0)
[ Yellow Dog Linux User ]
[ #299188 Linux Counter ]
[ MacOS X User          ]

 risolvo da solo, altrimenti torno qui...
Io non la definirei 'maniera corretta' (di fatto non hai risolto il 
problema, lo hai bypassato).
Ma credo che la questione sia irrilevante. L'importante è che tutto 
funzioni.


 Tuttavia, in /usr/X11R6/lib la libraria che mi serve non compare
Non mi dici però quale sarebbe :)


 Se ho capito la tua domanda, ...
fammi capire, tu no ne sai un ca**o, pero rispondi lo stesso!
era meglio se non rispondevi proprio.

 che mi ha mandato in delirio /sbin/getty
Quando, di preciso?
L'utlimo aptitude dist-upgrade l'ho fatto ieri su una coppia di server*
gemelli su cui ho installato etch per poi fare un dist-upgrade ad
unstable e non ho avuto rogne, sinceramente.
[*]
Avevo ovviamente gli snapshot delle macchine da ripristinare al volo,
eh. Quando scegli unstable sai che rischi e cerchi di premunirti, anche
se sui suddetti server mai nessun problema, grazie a manitù: guardando
gli output di aptitude, se leggo che c'è qualcosa di BROKEN lascio
perdere ed aspetto.

whiplash ha scritto:

Concordo ! ma direi se hai comprato un MAc per favore lascia stare sto 
Linux ed impare ad usare Mac. La differenza e minima il cuore unix batte
su tutte e due le piattaforme.

 penne usb, dove sono i devices a cui devo dare i comandi?
I device hanno i nomi stile BSD (diskXsY), non Linux.
Se vuoi ejectare qualcosa, trascina la sua icona dal Finder sul Cestino
o fai clic sull'eject nella barra laterale (questo ne causa tra l'altro
pure l'unmount).
 - ∞
-- 
http://millenomi.altervista.org/

 stesso modo.
Quale è il punto? Io ho detto *esclusivamente* frasi *vere*. Tanto è vero 
che non hai mai contestato le frasi, ma improbabili interpretazioni e 
dietrologie che tu hai creato per i fatti tuoi.
Cominciamo con la prima risposta che ti ho dato. Dice tre cose:
1) se la tua distribuzione ha installato il pacchetto, fa l'automount. se 
non lo ha installato, non lo fa.
Vera, inoppugnabile.
2) se la distribuzione in questione è moderna, è probabile che lo faccia.
Vera. Tu stesso sei convinto che *tutte* le moderne lo facciano. Quindi 
non puoi obiettare.
3) Slackware 8.1 non lo fa.
Vero anche questo. Tuttavia questa cosa temo ti dia fastidio. Ho detto 
che una versione di Linux non fa una data cosa. Sacrilegio. Bisogna 
contestare.
Al che tu, in risposta all'affermazione 1) mi chiedi una distribuzione 
degli ultimi tre anni che non lo fa. In primo luogo io ho giò detto chi 
non lo fa: chiunque non installi di default tale pacchetto. In secondo 
luogo ho già precisato al punto due che la maggior parte delle moderne lo 
fanno. Ma forse non è abbastanza radicale per te.
Poi in risposta all'affermazione 3 te ne esci, piuttosto seccato, con 
esempi da museo. In particolare mi vieni a parlare del MacSE, ovvero una 
macchina del 1987. Poi tiri in ballo il Lisa, ancora più vecchio a 
scendere.
E tutto in risposta ad una distribuzione di 5 anni fa. E tu mi hai tirato 
in ballo macchine di *20* anni fa. Tra l'altro il system 6 faceva 
l'automount, ed è uscito nell'88. Purtroppo non ho mai usato il System 5 
e non saprei dire se lo faceva o meno, ma sono sicuro che qualcuno 
risponderà a proposito.
Questo per dire la tua malafede. 
A questo punto io ti rispondo in buona fede. Se prendi una deb minimale, 
non lo fa. Ho il dubbio che Archlinux non lo faccia sotto determinate 
condizioni (ma potrebbe averlo spento lui).
Tu a questo rispondi con una frase in cui fai una deduzione e la nomini 
tu stesso erronea. Dici stronzate, poi ti correggi da solo. Surreale.
Per terminare con la distribuzione degli anni 90 (che poi ti ho 
dimostrato essere del 2002, e nota bene che fra la fine degli anni 90 e 
il 2002 per Linux sono cambiate *moltissime* cose. Per dire fra le 'user-
friendly' di quell'epoca ho presente SuSE 8 (anche se all'epoca usavo 
proprio Slackware). Che faceva già *tante* cose tipiche di un sistema 
desktop.
Dovresti cercare di evitare di scoppiare con un petardino quando qualcuno 
scrive qualcosa che *tu* pensi che possa mettere in cattiva luce GNU/
Linux. Specialmente quando salta fuori che tutte le frasi scritte, sono 
*vere*, oppure poste in modo in cui è evidente che 'suppongo' una certa 
cosa, ma che attendo conferma a riguardo.


> Mentendo.
ehehe------plonk

 Eppure se chiedo di installare un desktop gnome l'automaount lo fa eccome.
arguto, ma vero.
Sarà che da netinstall io installo solo macchine server, dove per X
non c'è posto.

 perdere ed aspetto.
Mica nulla da dire eh. Sfortunatamente sono in un periodo in cui non ho 
tempo per nulla. YD funziona bene e ho messo quella. Tra l'altro sono 
contento di averli supportati per il lavoro IMHO coraggioso (per quanto 
non so quanto utile) che fanno per Linux su PS3.


 Mentendo.
Hai dei seri problemi di lettura. Come ti ho dimostrato io non ho mentito.
Semplicemente hai pensato che io avessi scritto cose che non ho scritto.


 su tutte e due le piattaforme.
Non fatemi leggere ste cose. No, la differenza *non* è minima.
La differenza è palpabile (altrimenti userei Linux a costo 0, no? E la 
gente userebbe OS X come sistema server).
A uno sguardo superficiale, forse, la differenza è minima.
Ma in realtà le differenze sono tante, profonde e a tutti i livelli.
Prima che qualcuno salti su pensando che ho detto che linux fa schifo, 
faccio presente che *non* lo ho detto. Mi sono limitato a dire che sono 
*diversi*.


> Non mi dici però quale sarebbe :)
era scritta qualche post + in su, libXp.6.dylib se non ricordo male...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma propenderei per lo stesso comportamento...
Quindi salta fuori che chi ha scritto che io dicevo menzogne in effetti
era lui il pallonaro.


  2. Non usare OS X come se fosse Linux. Non lo è.
Ma anche no visto che quel layer lì seminascosto è stracomodo.
Senza sarebbe stato Win + Exposè.
-- 
ciao       | canassimo(at)
Massimo C. | gmail(dot)com

 Ma anche no visto che quel layer lÃ¬ seminascosto Ã? stracomodo.
Quale layer?

 Ma anche no visto che quel layer lì seminascosto è stracomodo.
Il layer BSD è essenziale perché sennò OS X sarebbe un ghetto, altro che
comodo da programmare.
Non vuol dire che non mi faccia un po' ribrezzo.
(I cugini GNUsteppari di Étoilé hanno belle idee al proposito. :D)
-- 
 - ∞
-- 
http://infinite-labs.net

 era scritta qualche post + in su, libXp.6.dylib se non ricordo male...
Scusa, me la sono persa. Comunque ti sarà molto poco utile come 
informazione, ma io non ci ho fatto nulla di strano e ce l'ho.
L'unica cosa che forse io ho e tu no è anche il X11-SDK. Ma mi sembra 
forzato. Boh. Male che vada se mi fai un ls completo e grezzo del tipo
ls /usr/X11R6/lib
posso mandarti quello che ti manda. Ma IMHO è più saggio capire perchè 
non li hai e soprattutto installare l'SDK.


 Ed evita di frignare ogni volta che qualcuno osa dire la verita' sui mac.
Quale verità? Che non facevano il mount dei dischetti? Menti sapendo di
mentire oppure menti parlando a sproposito.
E la malafede è evidente: stai chiaramente facendo il troll. Non
rispondi al fatto che sei partito per la tangente scrivendo scemenze in
risposta ad affermazioni (che ho pure riportato) tutte vere. Cambi
argomento e svicoli.


 presente dall'88. 
non ci ho mai pensato al discorso di mount, ma da ignorante quale sono
se mettevo un disco da 5 1/4 nel XT di mio padre e digitavo in MS-DOS A:
lui passava a mostrarmi il prompt A:\> o qualcosa di simile (e chi si
ricorda).
era un mount?

 Ovviamente ne' system 5 ne' 6 lo faceva
  Au contraire.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 era un mount?
In effetti direi che è una cosa parecchio diversa. DOS aveva una gestione 
molto (troppo) rudimentale del filesystem. 
Un sistema unix è tutta un'altra cosa.
Windows in compenso ha una cosa concettualmente simile all'automount. E 
ha pure il famigerato autorun, ma quello non lo vogliamo :)


 ha pure il famigerato autorun, ma quello non lo vogliamo :)
già

 ho configurato una macchina virtuale W2k Server ed una Suse (per BO XI).
A che ti serve X per vmware?
C'è il client remoto.

 particolari (a parte un irrisorio risparmio di spazio su HD).
Ti rispondo subito. Premettendo che ognuno fa quello che più gli
garba, e soprattutto a seconda di quello che gli serve.
1- io non uso tecnologie di virtualizzazione, perchè non mi piace
l'idea della virtualizzazione ( per quanto moderna ed efficace o cost-
effective o qualunque altra cosa). Questo mio mancato interess
probabilmente, è dovuto al fatto che provengo da situazioni enterprise
in cui per fare cose diverse ci sono macchine diverse quindi non
dovendomi mai sbattere per realizzare soluzioni virtualizzate ho il
pre-concetto che non mi serva, magari cambierò opinione in futuro.
2 - non mi sono mai trovato ad utilizzare server X per
l'amministrazione ordinaria di servizi server, faccio tutto da
console, io interfacce grafiche per bind, djb-dns, qmail, exim,
postfix, sendmail, apache, mysql etc. non mi sono mai trovato ad
utilizzarle.Quindi, virtualizzazione a parte non trovo necessità di
occupare 100-200 mega di X. Mi è ancora capitato di installare le
common di X ( per esempio per saned o per programmi che utilizzavano
la creazione di codici a barre e li stampavano su server remoti)
3 - su un client debian tempo fa mi è capitato di fare apt-get dist-
upgrade, e mi son trovato che da Xfree4, si passa a X.org, e la
macchina inevitabilmente si smerda di librerie che non mi servono
(sono i motivi per cui lentamente sto migrando tutte le macchine che
amministro su bsd)
In sostanza non installo X da netinstall per motivi "stilistici", per
questioni di spazio (ci sono realtà dove i server in produzione sono
pentium II con 40 gb di hard disk e 5000 caselle di posta.) e per
questioni di pulizia generale del sistema.
Ciao

 non mi piace l'idea della virtualizzazione ( per quanto moderna 
Non è degli anni 60 ?




 individuale, mentre sui server continuo a mettere sempre linux.
Anche io, in effetti.


 non li hai e soprattutto installare l'SDK.
questo proprio non lo capisco. Ho messo il dvd 1, poi scelto di intallare
1) bundles software (cosa contiene esattamente?)
2) XcodeTools --> XcodeTools.mpkg
3) nella directory Packages --> X11SDK.pkg e SDK.mpkg (anche se immagino che
installando XcodeTools.mpkg installi tutti i pacchetti nella directory
Packages (o sbaglio?)
Mi sorprende che nello script per l'installazione non ci sia un elenco dove
posso selezionare o deselezionare tutto cosa voglio. Devo riinstallare tutto
il sistema operativo dall'inizio per avere l'opzione di decidere cosa
mettere e cosa no?
Per fortuna con fink ho scaricato un po' di librerie e anche Xdarwin (cosa
e' esattamente? un x server per mac?).
Ora idl funziona se lo chiamo da terminale, ma se provo a plottare qualcosa
(e quindi deve aprire una finestra) compare il seguente messaggio
PLOT: Unable to connect to X Windows display: :0.0
PLOT: Unable to open X Windows display.
        Is your DISPLAY environment variable set correctly?
Penso sia solo un problema di settare il path nel mio profilo. Se lancio
invece idl dal terminale di Xdarwin, plotta senza problemi.
Pero', se lancio idl cliccando sull'icona del programma, mi chiede dove e'
X11.app
Sono un po' confuso....
Grazie per le delucidazioni!



Quello e` il "time sharing" (il seminale articolo di Strachey), che e`
un'altra cosa; e nell'Atlas il termine "macchina virtuale" indicava cosa
molto diversa da oggi (la separazione fra kernel mode e user mode).  La
virtualizzazione, nel senso in cui si usa il termine da allora, nasce
negli anni '60 all'IBM T J Watson Research Center.
Alex

 e' X11.app
Ti confesso che non ho ben presente la tua situazione. Mi pare macellata 
parecchio. 


 Che però va pagato a parte, no? Il server è free...
Nope. :)

 problematico per via di un paio di pacchetti rompiscatole? :-P
Parliamone in privato, che magari mi fai dare un'occhiata alle dir
network...

 ... tra il network manager ...
Il problema non è che fa al posto mio. Il problema è che non andava un
cazzo. Fino a pochi giorni fa (quando sono passato a YD) giravo con due
pratici script nella home che facevano loro configurazione di rete, dhcp
quando necessario, scrittura del resolv.conf.
Li avrei usati anche ora, solo che per qualche misteriosa ragione
stavolta il network-manager funziona e c'è pure la pratica aggeggina che
si ficca nel notification tray e che mi fa connettere e sconnettere
automagicamente a tutte le rete che vede. :)


 automagicamente a tutte le rete che vede. :)
Non so che dirti: a me funziona, uguale uguale. :-)

 # open -a Safari
Ok, questo per le applicazioni + fancy come Safari o altro, he hanno una
loro directory .app, se ho capito bene.
Ma se per esempio installo un programma come gdl, oppure idl, che uso
principalente per fare calcoli, passando da terminale, come posso fare?
Oltretutto emacs e' integrato con idl, in modo tale che da emacs chiamo il
terminale e quindi devo dare comandi di li.
Per esempio, gdl mi si installa in /usr/local/bin/gdl
Non esiste un bundle con estensione .app, quindi con un bel link
all'eseguibile fatto in /bin lo chiamo felice e contento. O rischio di
combinare pasticci?
Grazie!


 in /bin lo chiamo felice e contento. O rischio di combinare pasticci?
Usa gli alias di bash. Oppure metti /usr/local/bin nel PATH.


 Non so che dirti: a me funziona, uguale uguale. :-)
Sono contento e non avevo dubbi a riguardo. :)


> Usa gli alias di bash. Oppure metti /usr/local/bin nel PATH.
Grazie mille!
Per quel che riguarda emac, mi sono scaricato carbon emacs. Installato, poi
nel mio .bashrc ho fatto un alias emacs='open -a emacs' cosi mentre lavoro
da terminale mi posso aprire tutti i file che voglio.
Tuttavia c'e' ancora una cosa che vorrei migliorare. Se apro diversi file
(tutti con emacs) e lavoro su di essi, ogni volta che ne apro uno nuovo
quello precedente viene coperto (cioe', non mi appaiono diverse finestre di
emacs, ma sempre e soltanto una). C'e' una maniera per far si che ogni volta
che apro un file, mi appaia in una diversa finestra ?
Grazie ancora


 si che ogni volta che apro un file, mi appaia in una diversa finestra ?
La soluzione passa per emacsclient/emacsserver. Se ti fai una googolata 
trovi tutto quello che ti serve. Eventualmente ci potrebbero anche essere 
soluzioni prefabbricate sul wiki di Aquamacs stesso.
Nel mio blog pure trovi scritto qualcosa, ma non ricordo esattamente 
quanto in dettaglio di questa faccenda sono sceso. Cerca un post di 
'Enrico 'Mc Osten' Franchi' e in firma trovi gli indirizzi.


 crearlo io .. :)
perdoma... ma se hai usato Linux per tanto tempo e ti fai questa
domanda... torna pure a Windows. Non hai imparato nulla.


Perdomo, ed infatti non ho messo esperto venuto da linux, ma neofita venuto
dalinux ;) Ma suvvia, non devi tornare alle elementari a imparare l'italiano
:D
Bho', io ho usato sempre linux da utente, fancedo molte cose e programmi
miei, ma mai sviscerando a fondo il sistema operativo. Comunque su RedHat e
Suse ho sempre visto che c'era account di root, magari per voi giovani che
conoscete solo Ubunto e' differente ..
