Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Cominciare a ridistribuire gli oneri fra le delegazioni di Genova

Da " Il Secolo XIX" del 28/12/2003:
"Da Sestri a Voltri abbiamo già dato"
  di Paolo Cevini (*)
(architetto, rappresentante dei Comitati e delle Associazioni di Pegli).
Il programma a suo tempo concordato con l'assessore ai Musei, Borzani, di
dar corpo, con la ristrutturazione del Navale e il recupero delle Ville
Doria e Pallavicini, ad un "polo culturale" di Pegli nell'ambito della
costituenda Fondazione delle Ville e dei Musei Genovesi, si è di fatto
arenato per l'inerzia dell'Amministrazione, che non dà segno di voler
impegnare le strutture (Aster) e le risorse necessarie.
Risultato che denunciamo con forza: Villa Doria sta andando in rovina.
Un monumento eccezionale, unico nel suo genere come il lago dell'Alessi (che
molte città ci invidierebbero) è ormai quasi perduto.
Villa Pallavicini non gode di miglior sorte: un restauro (parziale) ben
pagato quanto mal eseguito, dopo un decennio sta mostrando tutti i suoi
limiti: gli stucchi cadono a pezzi, dei giochi d'acqua non c'è traccia
(manca l'acqua), le grotte sono inagibili, il verde non ne parliamo.
Si scopre adesso che non si è mai fatta manutenzione e ci si è solo
preoccupati di far pagare il biglietto d'ingresso: una presa in giro.
Questa ed altre circostanze innescano una riflessione più generale sul tema
della cultura in città, nel rapporto centro-periferia.
E a questo proposito, come dar torto a chi giudica Genova lontana e
distratta, sorda alle istanze delle "più remote province dell'Impero"?
Non si vuole portare acqua al mulino del municipalismo.
Certo è però che l'inefficienza, i ritardi, gli impegni mancati, non giovano
alla causa del decentramento amministrativo.
"La cultura cambia le città" recita lo slogan di una mostra su Bilbao a
Palazzo Ducale.
Ma è il caso di chiedersi, quale cultura?
Quale cultura è davvero in grado di cambiare (e come) la città?
E' cultura quella che si permette il lusso di lasciare andare in rovina beni
inestimabili che la storia ci ha tramandato?
Bene il recupero del Porto Antico, nessuno obietta.
Ma attenzione: il prezzo da pagare non deve, non può essere la rovina e
l'abbandono del nostro patrimonio storico.
La contropartita non può essere l'abbandono della periferia a pro del
centro.
Noi non siamo, non siamo mai stati, né intendiamo essere o diventare,
"periferia".
[ E come può diventare periferia Pegli, dove non puoi percorrere più di 100
metri senza incontrare una Villa o un Palazzo dei Lomellini, dei Doria o
dei Centurione?
Pegli nel '500 era una piccola Portofino.
Nota mia, di 3G ].
E ancora, cultura non è solo questione di ville e musei.
La cultura della città si è espressa nelle istituzioni, così come nel
patrimonio storico e monumentale (che è, in definitiva, la ricchezza
storicamente sedimentata nelle città), ma tutto sarebbe niente o ben poca
cosa, senza il presupposto che si richiama alle elementari condizioni del
vivere civile.
Ora, vivere civile non è permesso a chi abita, vive e lavora con le bombe
innescate del porto petroli e degli impianti petrolchimici sotto casa.
Al signor Zara che leva la voce a difesa dei "sacrosanti" diritti dei
petrolieri, avvertendo (è ancora di pochi giorni fa) che "il porto petroli
non si tocca", noi diciamo:
SE PROPRIO LO VOLETE, METTETELO A CASA VOSTRA.
METTETELO AD ALBARO A NERVI O DOVE VOLETE.
[ (soltanto) il maiuscoloè il mio, cioè di  3G ].
Questa la risposta che meriterebbe, e non la protesta civile, la
responsabile e civile rivendicazione che si è sempre levata da parte nostra,
di perseguire, con lo spostamento a mare dello scalo, la giusta mediazione
tra le contrapposte esigenze degli abitanti e dell'economia portuale.
Vivere civile non è permesso a chi vive e lavora dovendo fare i conti tutti
i giorni con il traffico pesante e con l'inquinamento indotti dalle cave
della Val Varenna.
E' ora di dire basta, è ora che Pegli, Sestri, Voltri dicano basta.
Questa parte della città ha già dato molto, e poco, troppo poco ha avuto in
cambio.
L'inceneritore, ultima (in ordine di tempo) delle regalie che si annunciano,
bisogna che diciamo forte e chiaro:
TENETEVELO.
NOI ABBIAMO SOPPORTATO SCARPINO PER DECENNI,
***E' ORA CHE ALTRI FACCIANO LA LORO PARTE***
[ ( soltanto) il maiuscolo e gli * sono miei, cioè di  3G ]
(*) architetto, rappresentante dei Comitati e delle Associazioni di Pegli.
3G

 3G
e perche'?? avete pagato pochissimo le vostre case proprio in virtu' del
deprezzamento causato da tutti i disagi di tipo industriale/ambientale....
ed ora ci vuoi speculare facendo salire i prezzi rilocalizzando gli
impianti?????
l'inceneritore o si puo' fare o non si puo' fare... se si puo' fare quello
che tu dici non deve essere un metodo per la localizzazione dell'impianto...
se non si puo' fare allora e' un'altro discorso... non si puo' fare da
nessuna parte...
-- 
Baxi Max
"Mens sana in corpore sano, ed io, una volta a settimana, in un corpo
 sano ci entro, costi quel che costi, perche' io, per la salute, non
bado a spese"

METTETELO AD ALBARO A NERVI O DOVE VOLETE.
Belin, 3G, hai rotto con 'sta cosa.
"Unificare" levante e ponente genovese, spostando industrie, porto o
inceneritori vari a levante, sarebbe assurdo perchč, non migliorando
il ponente, peggiorerebbe qualitativamente il levante.
Spostati tu, invece, a levante: perchč non lo fai??? 
Io sto aspettando di avere i soldi sufficienti per spostare l'ufficio
a levante... e nel frattempo mi tengo l'inquinamento ponentino e
l'affitto a buon mercato.

 Baxi Max
A parte che semmai semmai è vero il contrario, e cioè che abbiamo pagato
tantissimo le nostre case le quali *dopo*, "in virtù di tutti i disagi di
tipo industriale/ambientale", che si sono succeduti nel tempo, si sono via
via deprezzate.
A parte che se mi dici che tanti disagi potrebbero essere vecchi e quasi
storici, ti rispondo subito dicendoti che alcuni non sono poi tanto
"vecchi", come la forte intensificazione, molto recente, dell'estrazione
nelle cave della Val Varenna, e che alcuni dovrebbero essere addirittura
futuri, come il progettato ampliamento del porto petroli (anzichè il suo
allontanamento), e persino (ciliegina sulla torta che fa quasi ridere) il
canile che si vorrebbe costruire a Pian di Croce.
A parte che per Scarpino ti risponderò dopo.
A parte tutto questo dicevo, che tu mi voglia credere o no, la visione da
"agente immobiliare" era veramente l'ultima cosa che mi sarebbe venuta in
mente, forse non l'avevo neppure presente nei miei pensieri, ...e tu mi
parli addirittura di...."voler speculare" ?!?!!!
Liberissimo, comunque, di credere un po' tutto quello che vuoi.
Ma per restare ancora un attimo su tale concezione, ti ricordo che qui non
siamo in una assemblea di condominio, dove alcune delle cose che
hai detto potrebbero anche avere una qualche valenza, ma stiamo parlando dei
problemi di un città.
Ad ogni modo le mie "rivendicazioni", e ne ho già fatto tante volte
l'elenco, e sempre che tu mi voglia credere, non erano e non sono
affatto di carattere materialistico-capitalistico, ma soprattutto di
carattere affettivo-storiche, di nascita se vuoi, e naturalmente ecologiche
nel senso pieno della parola.
Il mondo è molto più complesso di quello che tanta gente (anche per pigrizia
mentale) vuole o vorrebbe credere.
Magari fosse tutto così semplice!
Magari bastasse ridurre tutto al criterio materialistico-capitalistico!
Ci sarà anche quello, ma non è di certo il solo!
Ci sarebbe sempre una risposta bella pronta per tutti e per tutto!
Un criterio molto, ma molto riduttivo.
E  basarsi su un unico criterio per vedere il mondo, non mi sembra tanto
soddisfacente per darne delle spiegazioni!
Occorre un esame che contempli  una "quantità di possibili soluzioni", più
ricco, più complesso, più articolato.
Più variabili insomma!
E questo ovviamente lo affermo in generale, e non solo in riferimento
all'argomento che stiamo trattando.
Ritornando alle ingiustizie inflitte ed infliggende al Ponente Genovese, ti
faccio questo paragone.
In un ufficio ci sono cinque impiegati, ABCDE ed un capoufficio.
Arriva un certo flusso di pratiche tutti i giorni, così come sono arrivate
in passato e così come arriveranno in futuro.
Tutte le pratiche sono state, senza eccezione, sempre affidate *soltanto* ad
A  che si è sempre fatto un culo così, mentre BCDE stavano e stanno a
tirarsi le palline di carta.
Pazienza, dice A, stamattina è un giorno nuovo, il capoufficio si renderà
conto ed affiderà le nuove pratiche giornaliere un po' a B, un po' a C, un
po' a D e un po' ad E.
Invece con suo sommo stupore (e dolore) constata che anche le pratiche di
quel giorno, vengono affidate nuovamente, sempre e soltanto a lui.
E domani?
A  spera ancora, ma poi, purtroppo, si rende conto che anche le prossime
pratiche verranno affidate a lui.
Nuovamente a lui.
Sempre a lui.
Soltanto a lui.
Lui dovrà spellarsi il culo, mentre B C D ed E, continueranno a tirarsi le
palline di carta.
Ebbene dimmi, ti sembra giusto tutto ciò?
Dimmi, A avrà o non avrà almeno il diritto di incazzarsi e di ribellarsi?
Dimmi, avrà o non avrà almeno, questo diritto?
3G

 ha scritto nel messaggio
news:5uggvvg110hvb1t5s...@4ax.com...

Quanto al "rompere", ti ricordo che siamo su:
italia.genova.discussioni
discussioni, capito?
Quanto alle case, leggiti il mio post precedente, appena fatto.
Vedo che anche tu vorresti ridurre tutto ad una questione di soldi.
Bah!
Lo vai un po' a dire quello che hai detto a qualcuno che abita vicino alla
Carmagnani?
Lo vai un po' a dire quello che hai detto a qualcuno che ha un cortile sulla
strada della Val Varenna?
Lo vai un po' a dire quello che hai detto a qualcuno che abita a Borzoli?
Non so se ne avresti il coraggio!
Quanto allo spostarsi.
Ma ti rendi conto o no che il Ponente Genovese costituisce praticamente
mezza Genova?
Perchč dovrei spostarmi dal luogo dove sono nato e dove sono nati i miei
nonni che, fra l'altro, hanno tutti nomi come Traverso, Ferrando e cosě via.
Mi spiego o no ?
Capisci o no?
Me lo concedi  o no che io possa essere affezionato ai miei luoghi o credi
che siamo tutta gente come te che pensa solo agli affitti?
3G

che siamo tutta gente come te che pensa solo agli affitti?
Per carità, anche io sono molto affezionato alla mia terra natale.
Però 2 obiezioni:
1. le industrie inquinanti Cornigliano e dintorni ci sono da tempo
immemore
2. se non è una questione di affitti, ammettendo per un attimo che
fosse possibile trasferire l'enel, il porto e quant'altro nel
levante... sei certo che saresti anche d'accordo a pagare affitti e/o
ICI "levantini"?

 ha scritto nel messaggio
news:a8ogvvc1ju368tgug...@4ax.com...

Leggo adesso e ti rispondo di botto.
Vedo che continui a parlare di soldi e di ICI.....
3G

 stanze la metti?
Non credevo che si potesse arrivare a tanto!
Neanche l'ultimo ed il peggiore rappresentante del piů bieco razzismo,
avrebbe avuto il coraggio di scrivere una frase come questa.
3G

avrebbe avuto il coraggio di scrivere una frase come questa.
Ora siamo stupiti in due: io non avrei mai pensato di leggere di un
porto commerciale a Nervi o ad Albaro...
Poi se un piano regolatore applicato ad una città vasta come Genova
(sia in dimensioni sia in tipologia di aree urbane) ti sembra
razzismo, non so che farci.

avrebbe avuto il coraggio di scrivere una frase come questa.
 Mah, io forse non l'avrei scritta, ma non per mancanza di coraggio... non
ci vedo nulla di razzistico.
  Io non abito ne' nel ponente ne' nel levante, non mi sento parte in causa,
pero' non mi sembrano del tutto fuori luogo le osservazioni di Alessandro TG
e di Max: se qualcuno si lamenta perche' ha un'autostrada che gli passa a
pochi metri da casa e vorrebbe che la spostassero, avra' o meno la mia
solidarieta' a seconda che mi dimostri di essere andato ad abitare li' prima
o dopo la costruzione dell'autostrada... 
Il fatto e' che i tuoi post generalmente sono molto lunghi e mal dispongono
(IMHO) alla lettura approfondita, magari se riuscissi ad essere un po' piu'
sintetico... 
 In quanto al tanto contestato canile, OK, se c'e' da firmare perche' lo
facciano vicino a casa mia, io firmo. Per "vicino" intendo ad almeno qualche
centinaio di metri.
 ciao
	pgg
 Ah, concordo al mille per mille che se l'inceneritore e' nocivo e ci sono
alternative non vada costruito ne' a ponente ne' altrove.

 razzismo, non so che farci.
Già perchè i piani regolatori piovono dal cielo o appaiono come le tavole di
Mosè.
Se mi "sembra" razzismo...?
Razzismo e classismo della peggior specie.
Non sai che farci?
Rilassati pure e rimettiti a mangiare, in santa pace, le tue deliziose e
profumate brioches.
3G

a che fare.
Però l'hai scritta. Altrimenti perchè ti avrei risposto?
Sull'inceneritore sono d'accordo con te che non va fatto, se esistono
(come pare) valide alternative.
Non concordo invece sullo spostamento a levante di installazioni
industriali e simili: i motivi li ho già scritti e si riassumono in:
- avere una parte di Genova "turistica" e una "industriale"
- i prezzi degli immobili sono tarati sulla attuale situazione, che se
vuoi discrimina il ponente, ma lo fa da più di cent'anni.

 (come pare) valide alternative.
Scusami sai, ma presumo che tu sappia leggere.
Allora leggi bene.
Innanzi tutto quella frase non è la mia, ma io mi sono limitato a riportare
su IDG l'integrale testo di una rubrica : "l'Intervento" (non una lettera)
pubblicato sul Secolo XIX, dell'architetto Paolo Cevini, rappresentante dei
Comitati e delle Associazioni di Pegli
(e recentemente si è pure tenuta un'assemblea pubblica, affollata, al
cinema Eden di Pegli).
Come ho scritto chiaramente, io mi sono limitato a modificare qualche
maiuscola e ad aggiungere una mia nota fra [ ] di considerazioni sulla
storia di Pegli del '500.
E mi pare di averlo scritto chiaramente.
Poi tu non puoi prendere quella che è chiaramente una battuta
dell'arch.Cevini, (con il quale evidentemente sono molto, molto d'accordo)
astrarla dal suo contesto ed isolarla.
Ti prego di leggere bene tutto il testo pubblicato da "Il SecoloXIX".
Grazie.
3G

Innanzi tutto quella frase non è la mia, ma io mi sono limitato a riportare
Ho letto benissimo e ho visto che quella frase ti è sembrata così
degna di nota da metterla tutto in maiuscolo, come hai esplicitato tra
parentesi quadre, quindi è tardivo prenderne le distanze.
E' chiaro che per quanto riguarda il porto si tratta di una battuta,
ma per altre cose può non esserlo. Ho già letto su questo NG
"inceneritore: no a ponente, mettetelo a levante". E su questo non ci
sto, come già detto: o nessun inceneritore, o si scelga la
collocazione che nel bilancio complessivo della città di Genova reca
meno danno... ovvero il ponente.
Discorsi come quello dell'illustre architetto da te citato, altro non
fanno che fomentare gli "indipendentisti", che vorrebbero la scissione
di Nervi da Genova, cosa che a Genova non gioverebbe mica tanto.

 parentesi quadre, quindi č tardivo prenderne le distanze.
"Prendere le distanze"?????
Ma  come fai a dire una cosa simile?
Sottoscrivo un miliardo di volte TUTTO quello che ha scritto l'arch. Cevini!
Quel "tardivo" poi...!!!
Qui proprio mi fai scappar da ridere.
Comunque  ti prego di  leggere bene ogni frase inquadrata nel suo contesto,
per favore.
3G

 Baxi Max
E ora veniamo alla questione inceneritore.
Se c'è uno su IGD che continua a lanciare allarmi contro un eventuale
inceneritore, quello sono io (e LG che ammiro moltissimo per questo, anche
perchè l'ha fatto prima di me, più di me e meglio di me).
Detto questo, è vero:
la stragrande maggioranza dei miei post sono contro l'inceneritore in
generale, ma anche, a volte polemici con il resto della città o con altre
città (vedi per esempio la mia lettera al sindaco di Rapallo, Roberto
Bagnasco).
Che poi, fra l'altro, gli ho pure spedito personalmente.
E' inutile che mi ripeta, comunque ti invito a leggere tale lettera, così
faccio più presto a spiegarmi.
Nessun inceneritore in nessun luogo.
Ogni luogo è ingiusto, ma "alcuni" lo sono ancora più di altri, se
possibile.
Cosa mi risponderesti se ti dicessi che è meglio Scarpino che non De
Ferrari?
3G


Nonostante io non capisca un kakkio di inceneritori, anche se ho cercatro
all'inizio di questo thread di farmene un'idea, facendo domande, da quello
che ho capito si tratterebbe di una impresa ad 'alto rischio' per la salute
dei cittadini.
Io allora domando, agli oppositori del progetto :
a) Quali azioni si stanno intraprendendo per  'sensibilizzare' l'opinione
pubblica, oltre ai posts du questo NG  ?? Cioè si fanno 'sessioni
informative' sull'innceneritore ?
b) Quali argomenti hanno la controparte, per 'supportare' la costruzione
dell'inceneritore ? Oltre a quelli magari economici ?
c) Se l'inceneritore è dannoso alla salute allora non ha senso nemmeno
costruirlo in altri quartieri della città. Perchè a Sestri no e ad Albaro sì
?? E perchè a Rapallo ?  I rapallesi possono tranquillamente sorbirsi
l'inceneritore ? Questa logica non la capisco.
Il fatto è che l'argomento della salute è sempre un argomento difficilissimo
da 'gestire', da 'dimostrare'.
Si dovrebbe argomentare con tutte le statistiche alla mano e dimostrare che
nei posti dove ci sono questi inceneritori la gente muore come le zanzare
col DDT.
E questo sono sicuro che è difficile da dimostrare.
Se no non ci sarebbe nemmeno il bisogno di 'argomentare'.
Quindi vincera sempre la 'parte politica maggioritaria' in comune. Non ci
piove !
A meno che non ci sia una 'rivolta spontanea di cittadini' con casini tipo
1960 all'epoca del governo Tambroni, quando i genovesi non volevano il
congresso nazionale del MSI a Genova.
Allora magari la 'Vox Populi' dei genovesi sarà ascoltata.
John.

 l'inceneritore ? Questa logica non la capisco.
Semplicemente perchè, come direbbero i bambini, "il primo a cominciare" è
stato lui, il sindaco di Rapallo.
Che nella sua veste di personaggio pubblico, aveva un miliardo di volte di
più il dovere, rispetto a me che sono un semplice privato cittadino, di non
essere maleducato.
Ed invece lo è stato, e tanto.
3G

 3G
Quello che ti direi anche se sostenessi il contrario, che una battaglia
giusta puo' essere combattuta anche da un belinone, in modo sbagliato,
aumentando cosi' la probabilita' di perderla quella battaglia....  anzi..
forse e' proprio quello su cui conta il partito trasversale
dell'inceneritore...  mi pare ci sia una sostanziale differenza tra il modo
in cui appoggi questa "battaglia" ed il modo in cui l'appoggia LG... se non
te ne accorgi, o mi sto sbagliando io, o ti stai sbagliando tu...
semplice... a me il dubbio di sbagliare viene ogni 5 minuti... spero che
colga anche a te...
io non sono contrario al merito, ma al metodo... e l'obiezione che ti ha
fatto tanto incazzare e' una che era usata dalla giunta sansa per
controbattere chi voleva la chiusura della cokeria ed in subordine la
cokeria... in conferenza stampa arrivarono a dire che "c'erano delle forti
"acqusizioni" di immobili sui terreni attorno alle acciaierie e chi ne
voleva la chiusura era principalmente per speculare su quegli investimenti
immobiliari....  e questa non e' che una... tu con i tuoi argomenti presti
il fianco (e speriamo che sia solo il fianco) ad argomenti che ti possono
mettere a tacere... gia' presentando dati c'e' chi obbietta... ma almeno i
dati, anche se possono essere interpretati in modo soggetivo, sono
quantomeno oggettivi. Proseguo... con i tuoi slogan ti inimichi tutta
l'altra parte di citta'... immagina che si vada ad un referendum
cittadino... che se non ricordo male non e' vincolante, ma che
"politicamente" puo' essere "importante". Beh.. a quel referendum voterebbe
TUTTA la citta'... e quindi la probabilita' di prenderselo nel portacoda,
dopo che son stati sfoggiati argomenti come i tuoi, e' ancora maggiore...
chiudo... dicendo che la citta' e' una, e bisogna pensare ad un progetto
complessivo di citta', certo e' importante l'identita' di ciascun quartiere,
io sono di Sampierdarena per nascita, e mi sento ancora molto legato a quel
quartiere, ma oramai son corniglianese di adozione vivendoci da 17 anni, il
quartiere che "umanamente" mi ha dato di piu'...  assieme al centro
storico...  il coordinamento dei comitati cittadini e' importante... ed a
ponente si era fatto,  non so come sia la situazione ora,  proprio perche'
la dimensione del progetto deve essere complessivo... si devono mettere in
campo competenze... se continuiamo con il "qui no abbiamo gia' dato" o con
il "fatelo un po' piu' in la', non mi importa dove ma non qui", non
risolveremo il problema... e nella migliore delle ipotesi lo infileremo nel
riondino a qualcun altro...  se ne avremo la forza.. altrimenti ce lo
prenderemo comunque nel riondino noi... bella vittoria...
p.s.: non si e' parlato ne' di ici ne' di valore delle case... contento?
-- 
Baxi Max
"Anche se l'hai lungo potrebbe non arrivare al cuore"
http://www.affarivirtuali.it/immagini

meno danno... 
A dire il vero esiste in lizza anche un sito tra Quinto e Nervi,
vicino all'uscita dell'autostrada (mi pare zona rio Bagnara).  E pure
potrebbero essere individuati altri siti in provincia (ma
l'allargamento della rosa dei candidati imporrebbe di re-iniziare
tutto l'iter documentale e consigliare - come ha recentemente
osservato la Briano, assessore provinciale all'ambiente).
Comunque sia, sono d'accordo con quanto dici (il quotato). 
Che e' poi anche quanto ha detto John (vedere, nel thread). 
E pure pgg scrive: "se l'inceneritore e' nocivo e ci sono
alternative non va costruito ne' a ponente ne' altrove".
Solo che siamo al paradosso che i DS, in forte maggioranza a Sestri,
(non per niente e' chiamata "la piccola Russia") vogliono
l'inceneritore, ma non lo vogliono a Sestri, tra i propri elettori. 
Anche Forza Italia vuole l'inceneritore, ma non lo vuole vicino a
Rapallo, dove il capogruppo (Bagnasco) e' sindaco. 
Ma insomma, viene da dire, allora sotto sotto sono tutti d'accordo che
e' nocivo!
E a cris che me lo ha fatto a spicchi con l'idea che se a Montecarlo
tengono l'inceneritore tra le case non e' poi cosi' nocivo,
polemicamente richiedo: ma come mai, gli stessi sosteniori e
propagandisti, sottobanco fanno di tutto per non avercelo vicino?!
Uhmmmm.....!
Saluti.
LG

col DDT.
La situazione non e' ne' cosi' tragica ne' cosi' rapida. Basta pero'
dire che c'e' tutto un elenco di sostanze e polveri fini che vengono
immesse in aria da un inceneritore (degli ultimi modelli, eh, mica
quelli del passato), non trattenute (allo stato attuale della
tecnologia) dai filtri. Parecchie di queste sostanze sono cangerogene
e/o sospette. 
Per inciso, quello dell'incenerimento non e' un problema di sviluppo
tecnologico. Infatti, dato che esistono alternative, perche' stare ad
intestardirsi sul futuro tecnologico degli inceneritori?
 
Saluti.
LG


C'è solo una definizione per questo atteggiamento : MALAFEDE POLITICA !!!
John.

 > Cosa mi risponderesti se ti dicessi che č meglio Scarpino che non De

Approvo tantissime cose di quello che hai detto, perchč so benissimo che la
forma piů corretta e piů civile, sarebbe quella da te indicata.
Soltanto che mi sono accorto che ad essere troppo civili ed educati, quelli
della cupola antiponente, continuano imperterriti a mettercelo
tranquillamente in quel posto.
E secondo me, pure arricciando schifiltosamente il loro delicato nasino,
come ha scritto smaccatamente bene, quella meravigliosa donna che č
Valentina Rosselli.
Dunque, non dico di alzare le barricate, ma di incazzarci di brutto e di
reagire, questo sě.
Tanto, peggio di cosě...
Quanto all'inceneritore.
Tu avrai letto credo, 'tutti' i miei post contro gli inceneritori in
generale, contro tutti ed in qualsiasi luogo.
Perň, per essere realistici, mi sbaglierň, ma ho ragione di ritenere che
tutti quelli che *vogliono* l'inceneritore, non abitino nel Ponente
genovese.
E secondo me questa (brutta) gente, non soltanto vuole l'inceneritore, ma ha
anche un'idea ben precisa su dove metterlo: Scarpino.
Perchč?
Perchč cosě costoro potranno tirare un sospiro di sollievo e sentirsi al
sicuro nelle loro tanto nobili maisons, piazzando a ponente l'ennesima
schifezza, come hanno sempre fatto e come continuerebbero a fare se non
cominciassimo un po' a gridar loro qualche parolina non proprio delicata
direttamente sulla loro faccia.
Mie fantasie?
Guarda che uno di costoro č persino uscito allo scoperto con tanto di nome,
Roberto
di cognome, Bagnasco
e di carica ufficiale, sindaco di Rapallo.
Costui:
* č sempre stato ed č un fervente inceneritorista
* quando č stata ventilata ufficialmente come sito l'ipotesi di Rapallo, ha
detto testualmente che "non sa se mettersi a piangere o a ridere"
 * e "che hanno aggiunto un sito tanto per far fumo"
 * e "che tutto ciň (bontŕ sua) non gli sembra serio".
 * Subito dopo ha ribadito che l'inceneritore va fatto e che per lui  "la
scelta migliore č quella di Scarpino".
Ora io non ce l'ho affatto con Rapallo e con i rapallesi (amo profondamente
'tutta' la Liguria e 'tutta' Genova), ma, belin, contro il loro sindaco, sě!
Come si fa a non ribattergli parola per parola?
Io penso che sia proprio "il minimo".
Ancora sull'inceneritore, io credo che la domanda debba essere capovolta.
Non si deve chiedere a chi č antinceneritorista come me, perchč, oltre a non
volere l'inceneritore da nessuna parte, 'a maggior ragione' (se cosě si puň
dire) non lo vuole sotto casa sua.
Ciň mi sembra normale.
La domanda da fare invece č un'altra.
E' quella di chiedere a chi si professa inceneritorista e giura sulla sua
innocuitŕ, se avrebbe o no, qualcosa in contrario a metterlo sotto casa sua.
Tanto č innocuo, no?
Se costui accetta, tanto di cappello!
Se non accetta "e si mette a piangere" come ha fatto Bagnasco, allora,
secondo me, č meglio, molto meglio che si vada a nascondere.
Ad ogni modo, a scanso di qualsiasi equivoco, lasciami ribadire:
nessun inceneritore, in nessun luogo.
Ecco ti ho risposto. Contento?  :-)))
Ciao
3G

Se costui accetta, tanto di cappello!
 Sotto casa mia no, grazie!  Mi sono gia' detto disponibile per il canile,
l'inceneritore mettetelo da qualche altra parte!   8-Þ
 A parte che non sono inceneritorista...   ;-)
	pgg

 ha scritto nel messaggio
news:3s0mvvgos23pcihs3...@4ax.com...

ROTFL
ma nessuno ti ha cercato, eh?...:-)))