Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Ma se la Apple avesse aperto ai cloni Mac...

...ipotizzando che fosse riuscita a sopravvivere, avremmo avuto la 
stessa qualità delle macchine odierne per lo stesso prezzo, oppure 
macchine equivalenti ma dal prezzo inferiore?
Se non ricordo male la Apple fece retromarcia (causando le ire di 
Motorola) proprio per evitare di perdere quote di un mercato in cui è di 
fatto monopolista (il mercato del Mac appunto, sebbene questo fosse 
all'epoca il 4-5% del mercato dei pc).
Oggi le quote aumentano, e di sicuro in valore assoluto le vendite sono 
molto maggiori degli anni 90, proprio per una maggiore diffusione dei 
computer tra il pubblico.
Detto questo, mi domando, se la quota di mercato salisse ancora (magari 
raggiungendo il 10%), la Apple non potrebbe aprire alla concorrenza - 
visto che oggi i Mac sono poco più che PC - e mantenersi in vita con le 
vendite di licenze Mac, iPod, musica e software?
Magari avremmo Mac allineati ai PC quanto a prezzo, ma con le stesse 
caratteristiche (leggi: OS e applicazioni) di oggi.
Leggendo i messaggi sul MacBook e i problemi che dà, mi sta passando la 
voglia di comprarlo come successore dell'iBook... e dire che ho 
maledetto Apple per quel pixel bruciato! :)

 macchine equivalenti ma dal prezzo inferiore?
  All'epoca c'erano entrambi: sia macchine più potenti e versatili di
quelle di Apple che modelli più economici di quelli di Apple.
  Il problema sembra fosse che l'arrivo dei cloni non si tradusse in un
allargamento della base di utenza, ma solo in quote perse da Apple, che
doveva competere con aziende che non avevano nulla da perdere ma solo da
guadagnare. Tant'è che alla fine risolse il problema con un escamotage
legale...
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 maledetto Apple per quel pixel bruciato! :)
Ascolta, è ovvio che leggerai solo post di gente che il MacBook ce l'ha
malmesso, in quanto sono proprio quelli che domandano e scrivono e si
lamentano. Io avevo un iBook che è morto dopo 4 anni di onesto servizio,
aveva un pixel bruciato. Adesso ho preso un MacBook e sono di quelli che
non dice nulla, che non si lamenta, in quanto lo schermo è perfetto, non
si è rotto, non flichera, non si gonfia, non succede nulla del genere,
semplicemente funziona. Quanti come me? Probabilmente tanti, visti i
volumi di vendita quelli fallati sono una percentuale che troverai in
qualsiasi produttore di computer del mondo....
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarrà niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale più di qualsiasi oro. 

 semplicemente funziona. Quanti come me? 
eccomi :)

 qualsiasi produttore di computer del mondo....
Possibile... però il primo mac della mia vita è arrivato con un pixel 
bruciato, e onestamente non ho mai visto UN SOLO notebook PC con un 
pixel bruciato. Non vuol certo dire che non ci siano, ma ti fa 
quantomeno riflettere.
Ora si legge una percentuale di utenti abituali del ng, non quelli che 
entrano solo per lamentarsi e poi spariscono, che hanno effettivamente 
notato un calo di qualità tra macchine PPC e nuove macchine Intel...
Vabbe' c'è stato però un NETTO aumento di prestazioni, forse le due cose 
si bilanciano :):)

 maledetto Apple per quel pixel bruciato! :)
Pare sia in arrivo un nuovo MacBook (vedi mio messaggio di ieri)
ciao

 si bilanciano :):)
Forse c'è stato anche un grosso aumento di vendite di portatili, tanto
che Apple in quel settore la fa quasi da padrona, infatti le
segnalazioni sui desktop sono decisamente minori, e il massimo dei
problemi sembra essere su MacBook e MB pro.....


 si bilanciano :):)
No: c'è stato un netto calo di prezzi... è questo che fa quadrare la 
bilancia

 ha scritto nel messaggio 
news:46f54092$0$16037$5fc...@news.tiscali.it...


Raoul Duke ha scritto:

Anche io.....

BOBBO <bobbo...@QUESTOlibero.it> wrote:

E anche mia moglie, come ho gia` postato molte volte.
Alex

 E anche mia moglie, come ho gia` postato molte volte.
allora anch'io l'ho preso come portatile momentaneo in attesa del nuovo
mbp ma mi sta dando non poche soddisfazioni :-)
-- 
un coup de dés jamais n'abolira le hazard

 all'epoca il 4-5% del mercato dei pc).
Apple fece marcia indietro sopratutto perchè i produttori di cloni
iniziarono a produrre macchine al top invece, come sperava Apple e come
tutti si aspettavano, di lanciarsi sul mercato delle macchine
economiche. 
Cià, Paolo
che... ricorda ancora quei tempi...

 pixel bruciato.
occhio che NON è apple che fa i monitor, li compra dagli stessi che li
vendono ai pc
e il fatto che TU non ne abbia mai visto uno, non significa che non ce ne
siano, anzi.
ci sono anche nei pc, tranquillo. è fisiologico nella tecnologia degli LCD,
non ha niente a che vedere con apple/non apple.
e quanto ai problemi sui notebook pc, io ho ancora in mente il compaq
aziendale nuovo di zecca a cui in quattro mesi han dovuto cambiare TRE volte
la motherboard, UNA volta l'hard disk e UNA volta l'alimentatore. e non sono
stato l'unico in azienda, anzi. direi che UN pixel bruciato ci può anche
stare al confronto.
saludos
germano il gatto grigio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vendono ai pc
vero, però ci sono aziende che "pretendono" e comprano (già in
origine) solo monitor a zero-pixel bruciati, testati a campione su
ogni partita o verificati uno a uno... ovviamente costano di più
perché sono maggiormete selezionati... le partite che non passano la
selezione sono venduti a costi inferiori. E' vero che il produttore è
lo stesso, ma i prodotti possono essere diversi.
Questo a linee generali eh...

 studiatoproprio per l'Hardware su cui girerà.
è vecchia questa... 
attualmente non c'è tutta questa ottimizzazione.
Prova ne è che non ci sono grosse differenze prestazionali su hardware
non apple, anzi praticamente non nessuna!
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 ogni partita o verificati uno a uno...
lo so, sono le stesse aziende che poi mettono sul mercato notebook con un
bellissimo display a zero pixel bruciati ma con la motherboard a
malefemmine, esattamente come è capitato a me e a una ventina di miei
colleghi col notebook aziendale :-)


 non apple, anzi praticamente non nessuna!
Prestazioni o stabilità? Forse la seconda è preferibile a chi ci
lavora...


  lavora...
anche questa è vecchia!
stabilità = prestazioni = mac os x  intel!


 mbp ma mi sta dando non poche soddisfazioni :-)
Mi accodo e posso aggiungere ben 5 amici senza problemi.
A un sesto invece la plastica e` diventata rosa, ma era uno dei 
primissimi modelli.

 primissimi modelli.
Qualcuno potrebbe considerarla una feature.... ;-)


 colleghi col notebook aziendale :-)
Sicuramente capitano anche queste cose: è più facile vendere un
prodotto che si presenta bene grazie al monitor... era solo per dire
che la frase "non è apple che fa i monitor, li compra dagli stessi che
li vendono ai pc" ha senso fino ad un certo punto...


ma guarda che anche apple ha un criterio di qualità minimo per gli LCD (mi
sembra meno di 5 pixel bruciati) che viene applicato ai fornitori del
monitor: anche questo va detto sennò sembra che apple accetti qualsiasi cosa
che esce dalla catena di produzione degli LCD senza farsi alcun problema.


 primissimi modelli.
Anch'io ho uno dei primissimi modelli e anche la mia plastica è in parte
rosa. Purtroppo la colpa è mia, perché non mi ero accorto di aver le
mani sporche di vernice rossa... doh!
Sì, ridetemi pure dietro... /cry
-- 
 Candido

 che esce dalla catena di produzione degli LCD senza farsi alcun problema.
Ma io non ho mai detto nulla del genere, né ho mai parlato di aziende
specifiche: sto solo dicendo che se è vero che il produttore è sempre
quello (e non vale solo per i monitor...), è anche vero che il
prodotto può essere accettato (e messo in vendita) con diversi
criteri, e anche verso il consumatore c'è chi assicura una qualità più
o meno elevata. Apple assicura al consumatore che se ci sono più di 5
pixel bruciati (poi mi pare che dipenda anche dalla zona) il display
viene sostituito; c'è chi vende a prezzi inferiori ma con margini più
ampi (tipo 7-8 pixel), ma c'è anche chi assicura zero pixel
bruciati... in definitiva, non è certo Apple che fa i display, ma
nemmeno li mette in vendita alle condizioni che assicurano la migliore
qualità...
Premesso questo, in base alla mia esperienza, su 6 display usati a
livello personale (non conto quelli che mi passano sottomano per altri
motivi), l'unico pixel bruciato che mi sono ritrovato, è sul
PowerBook12".

 mbp ma mi sta dando non poche soddisfazioni :-)
+1, e' la somma che fa il totale.
-- 
mamox
"309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola"

 qualità...
Non condivido. Un display può essere di qualità così scadente da
giustificare una politica di cambio a 0 pixel.
-- 
 Candido

 giustificare una politica di cambio a 0 pixel.
Ma anche no... Tu sei pronto a mettere la mano sul fuoco che i display
utilizzati da Apple siano i migliori? Io no... e non parlo solo di
"sensazioni" d'uso, ma proprio di specifiche tecniche alla mano. Se
dovessi basarmi sulle sensazioni, ora mi trovo davani un portatile HP
con un monitor da 15" la cui risoluzione è la stessa del mio iMac da
20", anche se la luminosità è decisamente inferiore. Di contro sto
utilizzando come secondo monitor un LG da 17" la cui densità di pixel
è la stessa dell'iMac ma mi sembra più luminoso. Specifiche tecniche
alla mano, non è un mistero per nessuno che alcuni display utilizzati
da Apple siano in realtà a migliaia di colori e non a milioni (6 bit
invece che 8 bit)... e questo senza tirare in ballo angoli di visuali
o altre specifiche che volendo lasciano il tempo che trovano (tempi di
refresh, contrasto, luminosità, ...)

 utilizzati da Apple siano i migliori?
Non mi sembra di aver detto questo. Dico solo che non credo sia
possibile valutare la qualità di un display dal numero di pixel che
vengono garantiti, poiché questo mi era sembrato essere il tuo assunto.
Se poi ho capito male, mi scuso. :)
-- 
 Candido

 Se poi ho capito male, mi scuso. :)
Nessun problema :)
Si parlava di "qualità globale della macchina" in relazione
all'esistenza o meno di cloni (e quindi di concorrenza), e si è finiti
a fare l'esempio dei display.
Non intendevo fare alcun assunto sul fatto che la qualità del display
sia valutabile solo dal numero di pixel bruciati: il discorso dei
pixel bruciati è una questione di "assicurazione" verso il consumatore
sulla "qualità del prodotto", dove "qualità" va intesa genericamente
come certificazione del corretto funzionamento di ogni elemento che
costituisce il prodotto stesso. Se poi vogliamo entrare nel dettaglio
delle specifiche tecniche dei display, Apple non si trova al top
(quantomeno non su tutta la linea di prodotti...)