Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Macpro Quadcore.. dischi raid

Ho dei "vecchi" macpro quadcore, mi chiedevo se posso migliorarne le 
prestazioni mettendo 3 dischi in raid 0+1 (stripe+mirror) e se era 
possibile farlo al momento di reinstallare tutto.
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 prestazioni mettendo 3 dischi in raid 0+1 (stripe+mirror) e se era
mi sa che non hai molto in chiaro cosa e' un raid 0+1.
Ciao Jack

 mi sa che non hai molto in chiaro cosa e' un raid 0+1.
Non mi occorre il raid 0 perch� � rischioso, quindi aggiungere la 
possibit� di fare mirror, miglioro le prestazioni?
Bye


 possibit� di fare mirror, miglioro le prestazioni?
non credo col mirror. con lo stripe io ho notato incremento aprendo file 
photoshop piuttosto grossi, oppure in fase di salvataggio.
-- 
http://www.claudiociseria.it
Skype: c.c.77

 photoshop piuttosto grossi, oppure in fase di salvataggio.
Il mirror mi serve per mettermi al riparo da eventuali problemi con lo 
stripe, lavoro di grafica e prestampa quindi materiale abbastanza 
pesante, parliamo di 70/80 e pdf di 250mb etc.. il mio dubbio sulle 
prestazioni risaliva al fatto di non sapere se il macpro consentisse il 
raid..
Bye e grazie


 raid..
software di sicuro. hardware devi trovare la scheda dedicata, ma costa 
un botto.


Bye
Con 3 dischi la vedo dura fare ANCHE mirroring.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Living in Barbaropolihttp://
www.barbaropoli.com
eh..

 mettendo 3 dischi in raid 0+1
per uno 0+1 ti servono 4 dischi.
Potresti fare uno stripe e tenere un disco per il backup con TM. Ma i
dischi in RAID dovrebbero essere delle stesse diemensioni e
preferibilmente dello stesso modello.
Oh, io non lo farei mai: infatti con 3 dischi ho un mirror + il backup
di TM (che comunque sono cose diverse).
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 possibile farlo al momento di reinstallare tutto.
con tre dischi puoi fare mirroring o striping, ma non stripe+mirror
(te ne servono almeno quattro a coppie di due uguali)
il mirror rallenta, lo stripe velocizza, lo 0+1 non so se vada piu' in
una direzione piuttosto che in un'altra, dovresti fare dei benchmark
(male che vada fai lo stripe e backup in qualche modo per eventuali
problemi di integrita' dei dati)
puoi fare tutto software, al momento dell'installazione, con utility
disco

 per uno 0+1 ti servono 4 dischi.
E mi pare un sistema operativo che non sia MacOSX, che mi pare non 
supporti il raid 0+1 software (hardware credo sia trasparente al sistema 
operativo, ma non mi sembra il caso).

 sistema operativo, ma non mi sembra il caso).
No, se po fare anche con osx.


Apple's Mac OS X Server[9] and Mac OS X[10] support RAID 0, RAID 1 and 
RAID 1+0.
Da wikipedia... su 
docs.apple.com
 non trovo niente al volo

 di TM (che comunque sono cose diverse).
Non mi occorre TM, la soluzione se funzionante sarebbe da applicare a 
diverse stazioni di lavoro che periodicamente archiviano i lavori su 
supporti.
3 Dischi SataII li ho pagati 40 euro l'uno (WD da 320Gb) quindi la spesa 
ï¿œ irrisoria, gioverei o meno di velocitï¿œ mettendoli in stripe e poi 
anche in mirror? Non ho capito :) Io volevo abbattere alcuni tempi di 
caricamento..


 un botto.
AH, software � decente almeno?


 disco
Lo stripe sono indeciso, pu� capitare che dischi si rovinino (� 
capitato) e in uno stripe butti via parecchi dati casomai uno dei due si 
danneggi.. ecco il motivo del mirror, ma almeno avrei pi� velocit� di 
lettura no? :)


 RAID 1+0.
si puo' fare, testato personalmente


a me fin'ora (ho provato raid0, raid1 e stripe) non ha mai dato alcun 
problema.
dopo tempo in raid1, ho deciso per uno stripe in quanto volevo aumentare 
un po' le prestazioni e comunque perch� mantengo tripla copia di quei dati.



Ok, allora andrebbe corretta wikipedia :>

 un po' le prestazioni e comunque perch� mantengo tripla copia di quei dati.
Ti ringrazio, aumentate le prestazioni in stripe quindi?
Bye :)


 Ti ringrazio, aumentate le prestazioni in stripe quindi?
io ci leggo e ci scrivo dei file photoshop di dimensione variabile.
ho notato miglioramenti sicuramente, forse non quanto mi aspettavo.


 ho notato miglioramenti sicuramente, forse non quanto mi aspettavo.
Raid via scheda dedicata quindi sicuramente ne avrei beneficiato in 
misura maggiore quindi, o magari con dischi ben pi� veloci dei classici 
7200rpm SataII.
Bye e grazie :)


 ho notato miglioramenti sicuramente, forse non quanto mi aspettavo.
4 dischi in stripe sw:
Disk Test       144.66 
              Sequential      211.87 
                      Uncached Write  530.33  325.61 MB/sec [4K blocks] 
                      Uncached Write  379.73  214.85 MB/sec [256K blocks] 
                      Uncached Read   79.53   23.27 MB/sec [4K blocks] 
                      Uncached Read   559.61  281.26 MB/sec [256K blocks] 
              Random  109.82 
                      Uncached Write  60.00   6.35 MB/sec [4K blocks] 
                      Uncached Write  250.18  80.09 MB/sec [256K blocks] 
                      Uncached Read   115.86  0.82 MB/sec [4K blocks] 
                      Uncached Read   140.30  26.03 MB/sec [256K blocks]
Che ti aspettavi?

 Che ti aspettavi?
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... che cazzo hanno combinato con unison? :((((((

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... che cazzo hanno combinato con unison? :((((((
Qua col potente Agent il post si vedeva bene.
