Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Nuovi schermi per MBP

I nuovi MBP, a parte lo speed bump e la possibilità di arrivare a 4
giga, hanno la possibilità di montare uno schermo ad alta definizione,
con risoluzione superiore (si dice lo stesso numero di punti di un
monitor 23").
Qualcuno ha idea di come ciò impatti, dal punto di vista pratico, nel
quotidiano utilizzo di uno che, come il sottoscritto, usa più o meno i
programmi standard e, quindi, non fa uno spinto uso di grafica?
Saluti,
JFSebastian

 programmi standard e, quindi, non fa uno spinto uso di grafica?
Vedi piů piccolo e devi ingrandire i caratteri.
Davvero, quella risoluzione ha senso soprattutto per l'editing di video
HD a 1920*1080, forse anche per il fotoritocco.

 HD a 1920*1080, forse anche per il fotoritocco.
Quando ti ci abitui però non la molleresti più...
Io ce l'ho su un dell 17" portatile...e anche con winzozz che scala 
malissimo i caratteri grandi è di una comodità estrema, ti permette di 
tenere aperte 200 finestre conteporaneamente...
Ciao,
	Beppe.


ma non ti accechi? fra l'altro se su windows ingrandisci i caratteri, alcuni 
programmi "sballano" le dimensioni delle finestre
-- 
Flavio
www.flapane.com

 Vedi più piccolo e devi ingrandire i caratteri.
Quando uscirà Leopard non più.
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 monitor 23").
Ma dove l'hai letto ? Nemmeno nel BTO c'é!
-- 
Marco

 Ma dove l'hai letto ? Nemmeno nel BTO c'é!
Come no?
E' un'opzione che costa 100 Euro...
Saluti,
JFSebastian

 Nemmeno nel BTO c'é!
Prova a selezionare il 17".


 Quando uscirà Leopard non più.
Ha ingigantito l'interfaccia o prevede qualche simpatico automatismo?
Sono un po' indietro...

 Ha ingigantito l'interfaccia o prevede qualche simpatico automatismo?
Semplicemente ti dirà "acqua acqua", "fuochino" o "fuoco" per guidarti
in caso di altissime risoluzioni :P
A parte gli scherzi credo si riferisca al fatto che leopard-ipalle sarà
resolution-free...ma lascio conseguenze e dettagli a chi ne sa di più.
-- 
"Rivendico il diritto alla cazzata" (cit.)

 Sono un po' indietro...
L'interfaccia di Leopard (e delle applicazioni che ci girano, si spera)
sarà resolution-indipendent, ovvero le dimensioni assolute saranno le
stesse su qualsiasi monitor, indipendentemente dalla risoluzione.


 stesse su qualsiasi monitor, indipendentemente dalla risoluzione.
Boh, detta così non sembra carina: uno compra un monitor grande per
vederlo occupato da barre enormi? Immagino che l'implementazione invece
sarà comoda come Exposé e le altre comodità alle quali l'OS ci ha
abituato.

 vederlo occupato da barre enormi?
Perché enormi? Grazie alla resolution indipendence la barra delle
applicazioni su un monitor 17" 1920x1200 sarà identica a quella su un
17" 1680x1050. Adesso invece nel secondo caso le scritte sono
sensibilmente più piccole che nel primo.


 sensibilmente più piccole che nel primo.
Ovviamente è il contrario.


 stesse su qualsiasi monitor, indipendentemente dalla risoluzione.
Concettualmente è così ma, da un punto di vista pratico, all'utente
è consentito scegliere comunque qualsivoglia fattore di scala.
Giò oggi, se si hanno installati gli Xcode Tools, è possibile
variare il fattore di scala in Tiger ricorrendo all'utility
/Developer/Applications/Performance Tools/Quartz Debug.
La novità in Leopard è che le immagini dei controlli sono
state tutte vettorializzate (si usa ormai direttamente anche
il PDF) e quindi scalano senza sgranature assieme ai font.

 /Developer/Applications/Performance Tools/Quartz Debug.
Sì, questo lo so. Ma tu dici che in Leopard questa impostazione sarà
accessibile all'utente dalle normali preferenze...?


 vederlo occupato da barre enormi? 
Fitts ci ricorda, in ogni caso, che un bersaglio grande è meglio di uno
piccolo.

  Vedi piů piccolo e devi ingrandire i caratteri.
Con Leopard non piu'

 «Resolution Independence
Si, ora capisco. Mi sembra una cosa sensata :-)

 vederlo occupato da barre enormi? 
No, le vedrà uguali proprio per la novità dell'interfaccia

 accessibile all'utente dalle normali preferenze...?
Molto probabilmente no: il problema è dato dalle bitmap
che in Mac OS X ogni programma si porta in duplicato nella
sottocartella delle Resources; la maggior parte dei programmi
Cocoa non fa ricorso alle routine vettoriali di Quartz ma usa
delle normalissime bitmap per "rivestire" i controlli Aqua
che decide di personalizzare. Se in Mac OS X il look&feel
è rimasto omogeneo nel tempo è solo perché gli sviluppatori
non si sono denunciati l'un l'altro per essersi fregati a
vicenda le immaginette TIFF e PNG...
Una preferenza generale sarebbe funzionale solo per i programmi
Leopard di nuova generazione con risorse multiple a più risoluzioni,
magari condivise e "temabili": tutti gli altri rimarrebbero comunque
esclusi perché le vecchie GUI personalizzate risulterebbero
comunque sgranate.

 comunque sgranate.
Mi sa tanto che entro qualche mese fioriranno un numero di "Leopard
Only" che non si è visto neanche sommando insieme tutte le esclusive
delle precedenti release di OsX (e comunque non solo per le novità
dell' interfaccia)

 wrote:


Beh qualche sviluppatore a leggere TUAW, tipo: Allan Odgaard
(TextMate), Wil Shipley (Delicious Library) and Gus Mueller (FlySketch
and also VoodooPad). ha già dichiarato versioni leopard-only dei
propri prodotti quindi qualcosa sotto c'è:
Luca
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 propri prodotti quindi qualcosa sotto c'è:
Di Core Text e Core Animation ormai si sa: una nuova API
ancora non documentata che ha fatto l'esordio solo nelle
ultime pre-build è invece "Core Media", attinente la
manipolazione e conversione tra vari codec audio/video.