Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: DVD > Divx facile

per i piu' somari (come me, del resto) 
HandBrake 0.6.0test1 
Features: 
*       Can encode directly from DVDs (even encrypted ones) 
*       Supports 2-pass encoding 
*       Supports encoding of two audio tracks 
*       Includes a bitrate calculator 
*       Supports picture cropping and scaling
What's New:
Version 0.6.0test1: MP4 and OGM output, AAC and Vorbis encoding,
autocrop, experimental H264 encoding w/ libx264, GTK2 Linux interface.
This is *beta*,
<
http://www.macupdate.com/download.php/12987/HandBrake-0.6.0-test1-OSX.z
ip>
A parte FFmpegX, secondo me e' l'unico che funziona (almeno la vecchia
versione)... e' pure free ;))
ciao
-- 
Marco _________________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &...
iBook 800/640 - MacOSX 10.2.6

 Grazie per la segnalazione da un somaro as you ;-)
Hiiiiii Hoooooooooo 


Mondiale!
Ho cominciato a rippare per vedere come funge ma il file che genera, almeno
mentre è ancora in lavorazione, manca dell'audio (avi/mpeg4/audioMP3), forse
lo rippa in un secondo momento, ma ora non ho voglia di terminare il
rippaggio, domani vi fo sapere.
Intanto il 2 x 1,25 mi fa il tutto in circa 3 ore...

 senza righe o salti e audio ottimo
Io con l'iBook di fare prove tanto per provare, non e' che ho tanto
voglia, quindi approfitto: fare DivX in doppia passata equivale a
raddoppiare il tempo?
io per un DVD ci metto 5 ore e mezza con FFmpegX e un po' di piu' con HB
(1 passaggio).
Inoltre la doppia passata migliora molto il risultato (parlo del video)?
tnx ;)


 Inoltre la doppia passata migliora molto il risultato (parlo del video)?
Con Handbrake ho provato una volta sola con lo stesso DVD facendo prima
una codifica con singola passata e poi una seconda con doppia
passata.... onestamente non č che c'era tutta sta gran differenza....
Devo ri-provare con ffmpegX...
Ciao!
-- 
"Imagination is more important than knowledge"
Albert Einstein 
1879-1955 

 Intanto il 2 x 1,25 mi fa il tutto in circa 3 ore...
Handbrake sfrutta i dual CPU?
Perchč io da un dual 1250MHz mi sarei aspettato qualcosina di piů.
Sul mio singolo 1300MHz con bus a 100MHz solitamente impiego un tempo
pari a poco piů del doppio della durata del film.
PS: ho provato Handbrake su un G5 dual 2.0GHz e codifica mediamente tra
30 e 40 frame per secondo.... un film da due ore lo codifica in 80
minuti circa.... secondo me usando ffmpegX i risultati sarebbero ancora
piů stupefacenti :) 


 pari a poco piů del doppio della durata del film.
Alla fine ci ha messo un'ora e cinquanta


 Alla fine ci ha messo un'ora e cinquanta
Allora facevo bene ad aspettarmi di pių  dal tuo Mac :)


 Allora facevo bene ad aspettarmi di più  dal tuo Mac :)
Certo!
Magari quello che ha scritto il programma si è dimenticato di noi poveri che
utilizziamo ancora quelle schifezze (schifezze pronunciato alla napoletana,
con la sc dolce) di G4 dual processor, non avrà pensato al supporto dual
processor o semplicemente ci vuole un G5 per farlo in fretta...
Sai, è lunedi e non voglio rovinarmi la settimana altrimenti mi studierei
una risposta più breve, molto più breve e molto più appropriata (sempre
napoletano sono, vado al sodo e cerco di risparmiare).
ciao

 continuero' a farlo di notte :)
Bene... siamo in due allora :))


 
allora continuo ad andare di singola passata :))
tnx


 tnx
Ho riprovato con ffmpegX.
XviD doppia passata VS XviD singola passata
La differenza c'è ed è spesso notevole.
La prova questa votla l'ho fatta con "Indiana Jones e l'ultima crociata"
(ho comperato il cofanetto della trilogia: bellissimooooo!).
Ci ha messo un'eternità a fare la prova a doppia passata (il doppio...)
però ne vale la pena. A fine prima passata avevo un file .avi di 1.85GB
sull'HD più un file di log dove ffmpegX ha appuntato tutte le info
relatie ai diversi frame (un file di testo di 5MB!).... a fine prima
passata il file da 1.85GB viene cancellato e incomincia la seconda
codifica sulla guida delle info raccolte dalla prima.
Domani proverò a codificarelo stesso film in XviD (singola e doppia) e
DivX (singola e doppia) con Handbrake.... voglio vedere se il risultato
con è sovrapponibile a quello ottenuto con ffmpegX.
Stay tuned :)


 con è sovrapponibile a quello ottenuto con ffmpegX.
fantastico... rimango in attesa
ciao


 pari a poco piů del doppio della durata del film.
Perche' non provi ad avviare due volte il programma ?
Mi sembra sia necessario averne due copie sull'hard disk perche' sia
possibile; ad uno dai ad esempio il primo tempo mentre all'altro il
secondo.
Mi ricordo che tempo fa, forse Jack Daniels, aveva detto che faceva
girare contemporaneamente due copie di ffmpeg per codificare un video.
In questo modo il carico di lavoro viene sicuramente passato ad entrambi
i processori (almeno credo).
Ovviamente la mia e' una semplice curiosita'. Se non hai tempo non
preoccuparti.
-- 
Ciao da Francesco B.

 e' una delle poche applicazioni che supporta i sistemi biprocessore...
Mi dispiace non sono stato chiaro.
Io intendevo di rifare la prova con handbrake.


 sarebbe ancora più carino integrare la FAQ #183
Mi sembra gia' abbastanza chiara, forse l'unico problema e' che nella faq,
per l'encoding viene utilizzato D-Vision che non pare molto apprezzato (io
l'ho trovato lentissimo), si potrebbe scrivere qualcosa di alternativo
tramite HandBrake (tra l'altro banale di suo) e FFmpegX che pero', tutto
sommato, gia' sta' qui
http://homepage.mac.com/major4/it/videots_divx.html
se serve posso buttare giu' due righe, poi pero' la mando a qualcuno perche
non ho l'account
ciao
Marco

 cose che ci sono le note :-)
Ma tu i messaggi li leggi proprio tutti o c'hai lo schiavetto che poi ti
avverte???
Mentre scrivevo ho pensato "In realta' sta cora sarebbe per Marco..." ed
eccoti qui
Ma quindi la nota la si puo' aggiungere senza account (e quindi senza
controllo)?
Non l'avevo capito :))

 beh, zuppacheck + autotag faqintosh, I suppose! ;)
Cioe'???
In questo caso come avrebbe fatto?
dai dai che mi interessa

 wrote:

Con zuppacheck si scarica automaticamente i nuovi post e con l'auto tag
gli vengono segnalati automaticamente i msg che contengono parole
particolari (FAQ per es) :)
Correggetemi se sbaglio :)


 fantastico... rimango in attesa
Ho fatto la prova con HandBrake-ffmpeg-doppia passata.
Il mio G4@1300 (bus a 100) la prima passata l'ha fatta a 25-30 fps, la
seconda passata a 18-24 fps.
La qualità finale è inferiore a quella ottenuta con ffmpegX.
Diversamente da quanto accade con ffmpegX la prima passata non genera
nessun file temporaneo "enorme" (quello da 1.85GB per intenderci).
Adesso sto facendo la prova HandBrake-ffmpeg-singola passata.
Sempre il solito G4@1300 e sta andando a 18fps di media (16-22fps).
Vediamo come va a finire....


 Sempre il solito G4@1300 e sta andando a 18fps di media (16-22fps).
Prova finita.... la qualità del file in singola passata e di quello in
doppia passata sono praticamente indistinguibili. Entrambi i file sono
leggermente inferiori come qualità a quelli ottenuti con ffmpegX in
singola o doppia passata.
E' in corso la codifica HandBrake-XviD-doppia passata.... qui ci sarà da
aspettare per un bel pò di tempo (almeno 6 ore e 30 minuti.... perchè
sto XviD è così lento poi non l'ho mai capito.... ultimamente non mi
sembra neanche tanto superiore al libavc DivX come qualità).
PS: dopo questo giro di prove non vorrò sentire parlare di codec DivX
per molto, moltissimo tempo :)


 Con zuppacheck si scarica automaticamente i nuovi post 
che è zuppacheck?
Ciao
Rick
-- 
Nuoto e me ne frego!

 che è zuppacheck?
trovato scusate!!!


 dai dai che mi interessa
da Kill file... scegli autotag if ... e magari ci metti una regular
expression che ti individua, chesso', tutte le ricorrenze di [AS] nel
subject, oppure di Applescript nel body, o anche di un qualche nome
proprio nel body, o un qualche poster che vuoi evidenziare (no, cercare
Venerandi nel From non serve, che fa morphing due volte ogni
messaggio...)
Poi tieni la finestra attiva con la vista Tagged e vedi listati solo i
msg di tuo interesse.
 
-- 
Speriamo che il moderatore non mi cancelli questo messaggio :-)

 c'e' gia' HandBrake 0.6.0test2
Mi si quittano tutte e due le versioni test quando incomincio a
smachinare con le impostazioni... e poi anche nella versione 0.6 non mi
funzionano gli effetti speciali inutili nel pannello crop/scale.... cioč
vedo l'animazione ma poi il frame appare nero).
A voi funge?


 proprio nel body
Era proprio questo il caso, ma non si puo' fare:
non si possono fare ricerche nel body.. purtroppo, tempo fa mi spiego'
proprio Marco come fare ma era una cosa abbastanza complicata, almeno
per me ;))  


 zuppacheck non lo uso,
ma poi che e' sto zuppacheck??


 c'e' gia' HandBrake 0.6.0test2
Anche in Italiano ;)


 ho un applescript che attiva MacSOUP e digita la regex per me :)
Appunto: lo schiavetto di cui sopra 
;))


 ho un applescript che attiva MacSOUP e digita la regex per me :)
in che senso?
nel senso che cerca una data espressione regolare nel corpo di tutti i
post e li tagga in accordo? bello bello :)


 on-line un news reader off-line)
Visto grazie ;)

 per dispositivi assistiti, uso lo script:
bellissimo, grazie. adottato :)
solo un ultima cosa, c'e` modo di fargli settare automaticamente di
usare le regex e di scegliere dal menu a tendina body?


 queste cose, a differenza della stringa, le ricorda da solo :-)
si, lo so, ma spesso le cambio...
se si fossero potute aggiungere, sarebbe stato meglio :)


 per i piu' somari (come me, del resto) 
Ricapitolando... sto per completare un giro di prove di codifica che
hanno visto come protagonista il DVD di "Indiana Jones e i predatori
dell'arca perduta".
I software in prova sono stati HandBrake e ffmpegX... praticamente il
più semplice e funzionale contro il più completo e configurabile.
Ecco le codifiche che ho voluto provare:
HandBrake codec ffmpeg 1 passata *
HandBrake codec ffmpeg 2 passate *
HandBrake codec XviD 1 passata *
HandBrake codec XviD 2 passate *
ffmpegX codec XviD (mencoder) 1 passata *
ffmpegX codec XviD (mencoder) 2 passate *
ffmpegX codec DivX libavc (mencoder) 1 passata
ffmpegX codec DivX libavc (mencoder) 2 passate
ffmpegX codec fast DivX (ffmpeg) 1 passata
ffmpegX codec fast DivX (ffmpeg) 2 passate
*=codifica già effettuata
Tutto questo per capire:
-quale formato/programma offra il miglior rapporto qualità finale e
tempo di codifica
-se effettivamente vale la pena eseguire le codifiche a 2 passate
-quale codec sia realmente il più veloce in fase di codifica
-con quale codec si raggiunge la migliore qualità del video finale
-quali impostazioni usare quando il tempo è poco ma si vuole ottenere un
video cmq decente
-quali impostazioni usare quando non c'è fretta e si desidera ottenere
la migliore qualità
Le prove le sto facendo su un G4 Grafica AGP con CPU Gigadesigns da
1300MHz.
Non potrò fornirvi in tutti i casi i tempi effettivi delle singole
codifiche perchè il G4 non l'ho lasciato -sempre- a lavorare solo sul
processo di codifica... 
Stay tuned....


processo di codifica... 
Peccato... comunque è molto interessante ciò che stai facendo...
Sarebbe cosa buona avere le tue impressioni. Anzi, potresti pubblicare
qualcosa!!
Ciao
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se ne fregaaa!

/Volumes/...[cut].../VIDEO_TS: Unknown format
...forse il motore ffmpeg non è in grado di codificaredirettamente da
una cartella VIDEO_TS... boh..
Consigli, soluzioni per aggirare il problema? E fino a ieri credevo di
conoscere come le mie tasche ffmpegX... e invece eccolo li pronto a
stupirmi ;)


Tutte le prove sono sate fatte in modo che il video finale rispettasse
queste caratteristiche:
-dimensione file intorno ai 700MB
-dimensione video 512x224
-audio MP3 a 96kbit/s [perchè mi interessava più la qualità video che
quella audio... cmq impostando l'audio a 128kbit/s la qualità video non
dovrebbe essere compromessa più di tanto almeno in ffmpegX... tant'è che
in entrambi i casi in ffmpegX il video rate stimato era indicato in blu
(cioè più del necessario)]
Eccovi i tempi di codifica:
ffmpeg             1 pass handbrake.avi   13:47-16:08 (2h21m)
ffmpeg             2 pass handbrake.avi   09:29-13:42 (4h41m)
XviD                1 pass handbrake.avi   08:16-13:40 (5h56m)
XviD                2 pass handbrake.avi   16:19-03:25 (11h6m)
XviD                1 pass ffmpegX.avi      13:55-16:48 (2h53m)
XviD                2 pass ffmpegX.avi      16:48-22:51 (5h39m)
DivX (libavc)   1 pass ffmpegX.avi       22:51-00:40 (1h51m)
DivX (libavc)   2 pass ffmpegX.avi       00:40-04:12 (3h32m)
NB: Come ho già detto, non sempre il Mac è stato lasciato a lavorare
esclusivamente sul processo di codifica. Ma i tempi sono comunque utili
per capire grosso modo le differenze tra i tempi di codifica dei diversi
codec.
In ffmpegX ho usato i settings predefiniti per XviD e DivX (libavc)
abilitando soltanto la doppia passata quando richiesto (quindi ho usato
usato le impostazioni di default: il metodo scalare fast bilinear, Qmin2
e Qmax9...). Cambiando qualche altra opzione so che si può raggiungere
una qualità superiore... ma i tempi di codifica crescono enormemente e,
visti i risultati che ho ottenuto, secondo me il gioco non vale la
candela.
Tirando le somme:
-HandBrake è sempre più lento di ffmpegX (io ho lavorato sempre con una
cartella VIDEO_TS su HD.... HandBrake è cmq molto valido quando non
avete spazio o voglia di passare il DVD sull'HD prima della codifica)
-la codifica in XviD è più lenta di tutte le altre
-XviD tuttavia è il codec qualitativamente più valido
-in ogni caso la doppia passata migliora la qualità del file finale
(soprattuto con HandBrake.... lo so che prima avevo affermato il
contrario... ma un'analisi più attenta mi ha portato a cambiar idea)
-analizzando il rapporto tempo codifica/qualità la codifica a singola
passata migliore si ottiene con ffmpegX usando i settings DivX (libavc).
In questo modo si ottiene una qualità praticamente identica a quella
ottenibile sempre con ffmpegX ma usando i settings per XviD... con la
differenza che usando i codec XviD i tempi si allungano
-le codifiche a singola passata di HandBrake sono qualitativamente
inferiori a quelle di ffmpegX: sia quando di sceglie ffmpeg che quando
si sceglie XviD (questa differenza praticamente si azzera passando alle
codifiche a due passate)
-se non avete fretta vi consiglio di codificare in doppia passata in
XivD con ffmpegX. Anche con HandBrake si ottengono dei video molto buoni
in XviD doppia passata... ma i tempi sono improponibili.
Se avete domande fate pure,


 dell'arca perduta".
AAAAARRRGGHHH!!!!
si chiama solo "I predatori dell'arca perduta", SENZA "Indiana Jones"
davanti!
non mi rivolgo a te, eh, ma a quel debosciato di Spielberg che assieme
al compare Lucas si diverte a rimontare e cambiare i titoli dei film
come c@§$o gli pare, boia d'un mondo.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 Se avete domande fate pure,
nessuna domanda ma un GRAZIE :)
(mela+s)
-- 
.zen

 come c@§$o gli pare, boia d'un mondo.
Ehehe :)
Vuoi sentirne un'altra bella?
Il DVD in questione è stato masteirzzato con il nome:
"INDINANA_JONES_RAIDERS_ITALY"
^^^^^^^^^^^^
Sembra uno di quegli errori delle cose fatte in casa.... con la
differenza che loro hanno mandato in stampa chissa quante migliaglia di
copie :)


 Se avete domande fate pure,
Ora ci ragiono un po' su, in ogni caso questo post sara' la bibbia per molti
GRAZIE ;))
ciao
Marco

 per dispositivi assistiti, uso lo script:
Scusate l'ignoranza.... ma mi precisate meglio le coordinate?
Dove siamo? In MacSoup?
Altra cosa.... regex... cosa? ah? :)
Certe volte mi rendo conto che la mia ignoranza in AppleSript è
colossale... basterebbe poco per sfruttare quotidianamente questo grande
sconosciuto traendone molti benefici.
Grazie!


 sconosciuto traendone molti benefici.
verissimo ... lo penso anche io. solo che non riesco a trovare il tempo
per guardarmi questo comodissimo linguaggio.
le regex comunque sono comuni a molti piu` linguaggi... e probabilmente
la piu` completa implementazione e` stata raggiunta in Perl...


 la piu` completa implementazione e` stata raggiunta in Perl...
Grazie anche per quest'altra info, a buon rendere :)


 Anche per questo credo mi manchi/sfugga qualcosa :P
prova a fare mela-f dalla zuppa :)


 la piu` completa implementazione e` stata raggiunta in Perl...
Ugh!
-- 
Splendente in eta` acerba di passione
Rosso fiammante
Ma senza eta` matura
Marcia impostura

 Ugh!
perche` ugghi? :)


 poi seguito da maggiore",
? ha questo significato solo se segue *, justo?
beh.. non si finisce mai di imparare :)


 la piu` completa implementazione e` stata raggiunta in Perl...
Le regular expressions di Python (nel loro elegante modulo separato di
libreria standard, dove non "inquinano" il linguaggio...) non hanno
nulla da invidiare a quelle di Perl (cui somigliano, peraltro,
moltissimo).
Alex