Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Urgente su referto di rmn su giovane

Salve, è la prima volta che scrivo, mio figlio di 17 anni ha eseguito una
rmn al cranio x febbri continue e cefalee.
In precedenza una tac aveva segnalato una brutta sinusite, vi lego quindi il
referto della rmn:
In sede sottotentoriale IV ventricolo in asse, nella norma per morfologia e
dimensioni.  Non alterazioni di segnale del parenchima cerebellare e del
tronco.
In sede sopratentoriale in asse il sistema ventricolare e regolare per
morfologia e dimensioni.
Si rilevano tre puntiformi alterazioni di segnale della sostanza bianca
paraventricolare frontale e parietale paratrigonale a sinistra di
significato del tutto aspecifico; da rivedere previa valutazione
neurologica.
Nella norma i solchi della convessita'.
Il neurologo mi ha detto che in molti giovani sono presenti queste
definizioni nella rmn, è vero? Dobbiamo preoccuparci?
Grazie

 definizioni nella rmn, è vero? Dobbiamo preoccuparci?
Piu' che altro io mi domanderei: che motivo avrebbe mai il neurologo di
mentirvi?
Certo, potreste chiedere ulteriori esami, ma molte persone soffrono di
emicranie e cefalee pur senza avere alcun disturbo neurologico
diagnosticabile...
Ciaotutti,
*
--
Per scrivermi in email aggiungete un tag [PRI] al soggetto, altrimenti
il messaggio verra' automaticamente cassato.
To write me in private mail add a [PRI] to the subject, otherwise the
message will be automatically deleted.

 ha scritto nel messaggio
news:bu9p0a$f0fm4$1...@ID-68324.news.uni-berlin.de...
Il problema è che un responso come questo imho è molto ambiguo, perchè
potrebbe essere tutto ed il suo contrario.

 potrebbe essere tutto ed il suo contrario.
Il neurologo non ci ha visto nulla che meritasse ulteriori approfondimenti,
quindi tenderei a pensare che non ci sia nulla "sotto": l'emicrenia e la
cefalea sarebbero quindi primitive, e in quanto tali (AFAIK) possono solo
essere trattate sintomaticamente - qui eventualmente ci starebbe bene un post
chiarificatore di FMA...
Magari potreste chiedere al medico di metterci sopra una TAC, tanto per stare
tranquilli, ma e' un esame relativamente costoso e che espone il paziente a
radiazioni ionizzanti: se la RMN non ha segnalato nulla di strano e il
neurologo ha ritenuto opportuno soprassedere, potrebbe essere il caso di
iniziare a considerare una terapia che tratti cefalea ed emicrania in quanto
tali.
Ciaotutti,
* -- che comunque non ha lauree...


> Magari potreste chiedere al medico di metterci sopra una TAC,
Una TC in questo caso è ingiustificata.
Ciao.
Davide.

 chiarificatore di FMA...
Parla di Franecsco Maria Andreozzi, giusto?
Innanzitutto grazie per la risposta.
Per  "alterazione di segnale della sostanza bianca" si intende una sospetta
lesione demielinizzante oppure sbaglio?
Grazie per le preziose informazioni

 lesione demielinizzante oppure sbaglio?
Il referto scritto in questo modo non dice nulla.
Alterazione di segnale in quali sequenze?  T1 pesate?... T2? FLAIR?...
per formulare un'ipotesi diagnostica bisognerebbe
vedere innanzitutto le immagini o, quanto meno,
avere un referto dettagliatamente descrittivo.
Cmq, per risponderti, un'alterazione del segnale
nella sostanza bianca non necessariamente è indice
di una patologia demielinizzante.
Ciao,
Davide.

 di una patologia demielinizzante.
E di cosa puo' essere sintomo, invece?
E perchè molti giovani  lo hanno ,senza esserne a conoscienza?
Scusate x tutte queste domande, ma il neurologo che ha visto il referto
della rmn non ci ha convinto per niente, siamo abbastanza preoccupati.

 della rmn non ci ha convinto per niente, siamo abbastanza preoccupati.
ripeto... cosě non si puň dire nulla...
e non sarebbe corretto fare un elenco
delle possibili patologie del sistema nervoso
centrale sulla base di un referto RM come
quello che hai postato. Non si possono trarre
conclusioni perchč il referto non č affatto
descrittivo.
ciao.
Davide.