Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Monitor per MacBook Pro

Ciao a tutti :)
Chiedo consiglio su un monitor e(s)terno per il mio Macbook Pro core duo 
("singolo", non 2). L'utilizzo è in estensione della scrivania, 
chiaramente con il monitor esterno come principale.
Google gruppi mi dice che il samsung 206bw (20" wide, 1680x1050) può 
essere una valida alternativa al Cinema Display.
Prezzo (chl): 334 euri.
Mediaw*** ha anche in 205bw a 249, quasi 100 euri in meno per:
contrasto: 600:1 (contro 800:1 del 206)
Tempo di risposta: 6 ms (contro 2 ms)
connessione: dvi digital link (contro dvi hdcp digital link)
il resto è uguale (risoluzione, luminosità, dot pich, profondità colore...)
Io sarei per il 205, i miei dubbi sono sul tipo di connessioni e sul 
tempo di risposta. Ci si accorge dei 4 ms di differenza?
Poi sul dvi sono completamente ignorante, ma ho sentito che ci sono 
diversi tipi di connessioni, di cavi e non vorrei fare casino. Come si 
collegano questi monitor al mac? che cavo serve?
Altra cosa, visto che entrambi hanno anche la vecchi vga analogica, 
meglio collegarlo in dvi o vga?
Sono benvenuti anche i suggerimenti su altri monitor :)
Grazie a tutti :)


Io ho un Samsung 205bw collegato ad un macbook con l'apposito cavo DVI
Apple, (sul tuo macbook pro si attacca direttamente). Mi trovo molto
bene, ovviamente non faccio grafica professionale e non lo uso per
giocare altrimenti, per quest'ultima attività, il minor tempo
d'accesso del modello 206bw sarebbe da preferire.
Ciao

 d'accesso del modello 206bw sarebbe da preferire.
Questa la devo capire.. Davvero i videogiocatori riescono a "giocare
meglio" con un tempo d'accesso di qualche millisecondo in meno?
Non è che forse forse è solo una fissazione? Sapete quanti sono 6ms e
2ms?
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 2ms?
Era appunto una delle domande che mi ponevo, ovvero: si "vedono" davvero 
  4 ms di differenza?
Sono ignorante in materia, finora solo crt (portatili a parte).
No, perchè quasi 100 eur di differenza...
[piccola pippa mentale, ma tecnica, a sostegno del risparmio: lo 
standard PAL ha 25 fps, se non ricordo male. Ciò vuol dire che ogni 
frame dura 40 ms... diconsi *quaranta*...]
-- 
poZeidon
MBP Core Duo

 2ms?
Non sono un videogiocatore e non ho fatto prove ma da letture in giro
pare che la differenza sia avvertibile sopratutto nelle scene molto
movimentate

 perché un CRT è molto (ma molto) più veloce.
Ma qui non si parla della differenza tra crt e lcd. Solo di tempi di
risposta. L'accensione di un pixel 10ms dopo l'accensione reale imho non
sono nulla all'occhio del videogiocatore.
Tant'è che il cinema display con cui gioco a quake 3 ha 22ms, e il
vecchio 17" ne aveva qualcosa come 50, e io non noto differenze nel
gioco..
Voglio dire, se volete dirmi che la differenza tecnica e visuale c'è lo
capisco, ma non per forza dovrei averne un grande (seppure minimo)
beneficio..


 tempo di risposta. Ci si accorge dei 4 ms di differenza?
Guarda... io andrò forse un po' controcorrente, ma il monitor è in assoluto
una delle componenti di un computer che dura di più nel tempo.
In quest'ottica e pensando che gli occhi sono i tuoi, io risparmierei su
TUTTO ma non su un buon monitor.
Per cui vedi qual è il tuo budget e compra il meglio che puoi permetterti.
Ime
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo