Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: Re: 24": 2,66GHz Vs 24": 2,93GHz

 possibile (leggasi: almeno 3 o 4 anni).
azz...io ho un powerbook g4 1.33 gia' vecchio di qualche anno...e conto 
di tenerlo per un'altra decina d'anni ;)
caldarella

 di tenerlo per un'altra decina d'anni ;)
L'hai aggiornato a Leopard ?
Ci sto facendo un pensiero... spero sempre di trovare un Leopard retail 
usato. 
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 usato. 
Ho una retail 10.5 full, ti interessa ?
Quella che costava 129 Euro...
FlickerFree.


-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Ho una retail 10.5 full, ti interessa ?
Potrebbe...scrivimi in e-mail.


 Sono davvero, molto molto indeciso.
Secondo me no, la 9400 è una ottima scheda nonostante sia a memoria
condivisa...




 
aggiornato a 10.5.6. Il processore raggiunge spesso il 100% di attivita' 
e rallenta un poco, ma per il normale uso di ufficio va benissimo...e 
tra l'altro e' anche molto stabile. Finora con office2004, adesso sto 
provando office2008 (avevo installato la beta, tempo fa ma mi andava 
malissimo).
Caldarella

 tra l'altro e' anche molto stabile.
Mi sembrano più quelli soddisfatti che le lamentele, visto anche qualche 
video che ne mostrava la fluidità, poi per far schizzare il G4 basta qualche 
filmatino flash per quello...se lo trovo usato lo metto su.


 prossima e nuova tecnologia di utilizzo delle GPU.
Confrontare una qualsiasi scheda video con la GMA950 è come sparare sulla
croce rossa..
Io ce l'ho sul MacBook prima generazione e ti posso garantire che di 3D non
ha proprio niente.
Certi software come qualsiasi gioco 3D o programmi professionali come Motion
di Final Cut non si installano nemmeno. Compare il messaggio che l'hardware
non è compatibile.
Con la GeForce 9400M sicuramente si potrà installare tutto, ma cosa si potrà
fare senza vedere scatti o rimpiagere di non aver speso un po di più per una
scheda video più potente?
Mi sembra di aver capito dalle tabelle sul sito Apple che le velocità delle
schede video che montano gli iMac confrontate con la scheda del vecchio iMac
20", seguano questa progressione:
ATI 2400XT (vecchio iMac 20"): 1x
GeForce 9400M: 2x
GeForce 120 GT: 4x
GeForce 130 GT: 16,8x
ATI HD 4850: 24x
Es. la 4850 è 12 volte più veloce della 9400M, cioè se con la 4850 un gioco
gira a 60 fps, sulla 9400M girerà a 5 fps...
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scheda video più potente?
Pare che il futuro passi per l'integrazione, un po' come successo per le 
schede audio, se ricordi sui PC, chi le compra più se non qualche musicista ?
Che di per se non è nemmeno male come idea, basta che abbia prestazioni 
dignitose, e le ultime generazioni di integrate sembrano averle.


 Sono davvero, molto molto indeciso.
Compra
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 condivisa...
Guarda, io ho il mbp doppia scheda. La 9400 e la 9600 GT da 512 MB.
Di fatto non accendo mai la scheda piu' potente. Non sono un giocatore
accanito, ma qualche volta mi sono trovato a giocare a NWN2 MOTB senza
nemmeno girare scheda video. 
-- 
-riko

 scheda video più potente?
Dipende cosa devi farci. 
-- 
-riko

 filmatino flash per quello...se lo trovo usato lo metto su.
Io lo usavo sul G4 senza problemi. 1.5 GHz, 1 GB Ram.
-- 
-riko

 dignitose, e le ultime generazioni di integrate sembrano averle.
Completamente daccordo, anche perchè a forza di miniaturizzare si andrà a
finire che il computer sarà costituito solamente dalla scheda madre, senza
nessuna scheda aggiuntiva e con le stesse prestazioni se non di più delle
configurazioni con PCI express e via dicendo.


 Quello č sicuro. E' il "cosa" che non č sicuro :-)
il 24 " senza alcun dubbio



Sarebbe bello che ad ogni computer Apple ci fosse indicato l'indice di
prestazioni con le applicazioni professionali per avere un'idea di quale
configurazione acquistare secondo le proprie esigenze, come fanno con le
schede video in relazione ai giochi più diffusi.
Si sa che se uno deve giocare ha bisogno dell'ultima scheda video e del
processore più potente, ma per tutto il resto ci sono tante configurazioni
di livello inferiore che risultano più che sufficienti.
Con il mio MacBook prima gen. (CD 2GHz, 2GB RAM) ad esempio, riesco a fare
di tutto, ma quando collego il monitor esterno 22" 1680x1050 tutto diventa
un pochino scattoso, quindi mi accorgo che una buona scheda video può fare
la differenza anche nelle applicazioni di tutti i giorni.
Con Aperture, Final Cut e CS4 ad esempio conta molto la scheda video, oltre
alla ram e a un disco veloce.
Se c'è qualcuno che usa queste applicazioni con la 9400M potrebbe dirci come
si comporta e magare fare il confronto usando anche la 9600 ;)


 Io lo usavo sul G4 senza problemi. 1.5 GHz, 1 GB Ram.
Si, ricordo che ti eri già espresso positivamente a riguardo...sto solo 
aspettando un eventuale usato per risparmiare qualcosa se possibile. 
Ho forte l'impressione che Leopard sia l'ultimo OS X per il G4. 


 Ho forte l'impressione che Leopard sia l'ultimo OS X per il G4.
Uh? non credo sia un'impressione, pensavo fosse *certo* che il supporto ai 
Gx non sarà in Snow Leopard..
-- 
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14 

 Gx non sarà in Snow Leopard..
Sembrava cosa certa, poi salta sempre fuori qualche improvvisato analista che 
scopre che metà parco macchine ancora "non è" Intel, che forse la fascia più 
potente del G4 può starci, che c'è una beta in giro anche per 
loro...eccetera.
Si sa mai.
