Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: apple-intel visto da un neo powermac user

 aggiungo la mia (inutile!?) in questa giornata troppo Apple-Intel :-)
mi sono comprato 1mese fa un PowerMac G5 2x2 e ci ho pure messo 2,5GRam e mi
sono comprato anche un moditor apple cinema da 20''
l'ho comprato per usarci final cut HD (e la suite della creative che uso per
produrre fumetti), oltre che a migliorarmi la vita in generale :-)
quindi sono, a quanto molti di voi sostengono, uno di quelli completamente
"impallati", dall'annuncio dello Steve...
questi i fatti:
mi ritengo un mezzo pro-sumer come utente...
mi piace final cut, sebbene lo stia apprendento ora, mi riferisco ad uno uso
un poco + avanzato rispetto al filmino domestico. il buon final cut funziona
perfettamente, è una scheggetta :-) un altro pianeta rispetto alla macchina
consumer imac G4 che avevo prima (ovvio!)
essendo che ho una vita e un lavoro lontani da questi hobbies, la mia
capacità di apprendere appieno il programma è senzaltro + lenta della
capacità delle macchine di rinnovarsi e questo sarebbe stato vero anche
considerando la normale evoluzione PPC anche senza l'annuncio apple-intel
e poi ragazzi, la mia macchina oggi va BENE!! non è questo quello che conta?
e per quale motivo dovrebbe smettere di funzionare BENE tra 1anno? e tra 2
anni?
pensate forse che tra 2 anni esisterà un final cut solo sviluppato per
appleTEL e non + per PPC?
ne dubito assai...
questa mega rincorsa alle prestazioni e alle velocità fa davvero mondo-PC ed
è quello che anni fa ho volentieri abbandonato prendendomi un APPLE!!
e poi non mi pare neppure questo quello che conta, ma invece il fatto che:
final cut fa da dio il suo lavoro oggi e continuerà a farlo domani e
dopodomani
cosa mi dovrebbe indurre a mollare tutto tra 1 anno? ancora + funzionalità?
ancora più facile e veloce tutto? ma sarebbe stato così, anzi sarà così,
anche senza intel dentro ad apple...
ma quello che conta non è forse saperlo usare un programma invece che
rincorrere la mega novità??
insomma alla fine credo che questa macchina mi porterà in carrozza per i
prossimi 3anni
e poi me ne comprerò un'altra che dentro avrà il processore che apple usa in
quel momento
se apple esisterà ancora, altrimenti andro dalla ditta che tra 3 anni
offrirà le macchine migliori esattamente come ho fatto un mese fa :-)
giusto?
giogio
ps
ho forse ho solo bisogno di essere consolato?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Condivido in pieno, questo è un ragionamento obiettivo.
Più giù ho postato un msg quasi identico nella morale.
Max
-- 
Se mi volete scrivere
massimo . ori @ aliceposta . it

giustissimo

 ho forse ho solo bisogno di essere consolato?
Come tutti credo, mi dicono di smetterla di piangere, hanno ragione, ma 
proprio non posso crederci che fra un pò su mac girare winzozzz.
-- 
Francy
["And in hell he lift up his eyes, being in torments..." Luca 16:23]

 proprio non posso crederci che fra un pò su mac girare winzozzz.
credo che il trucco stia nel pensare al motivo per cui abbiamo comprato un
apple.
1)lo abbiamo fatto per distinguerci?
2)lo abbiamo fatto perchè ci serviva?
nel caso della 1, avremmo ragione a disperarci, mancando con apple-intel i
presupposti della "diversità"...si diceva "think different" una volta se non
sbaglio
nel caso della 2, che cappero ce ne frega? le scelte commerciali di apple
non ci riguardano mica, visto che apple era "casualmente" il fornitore che
ci ha più convinto quando avevamo bisogno di un computer nuovo...lo era
allora, magari non lo sarà in futuro...o forse anche in futuro, ma cmq sarà
un problema del futuro non del presente :-) e cmq sarà solo un problema nel
momento in cui in noi insorgano nuove esigenze, che mi auguro partano da
bisogni reali non suggeriti dal mercato :-)
secondo me questa nuova politica, sortirà tra i vari effetti anche questo
piacevole effetto collaterale: verranno stanati i fighetti. quelli che si
fregiano della mela come status e non come strumento di lavoro\hobby
giogio


 fregiano della mela come status e non come strumento di lavoro\hobby
Aggiungo una terza opzione alle tue Giorgio:
3) avere un sistema (HW/SW) alternativo a tutta la mondezza wintel
Ora le piattaforme si avvicinano e la cosa secondo me va a svantaggio 
della Apple (spero di sbagliarmi). Ci saranno molti fighetti che 
acquisteranno un bel PowerMac per farci girare winzoz e vantarsi di 
avere "un Apple" (in fondo non sono passati a x86 per abbassare i 
prezzi?). Magari aumenteremo la fetta di mercato.... si ma di quanto? 
3%? 4%? E tutto questo gioco vale la candela? Aumentare le prestazioni, 
creare mostri di superpotenza... ma una volta la politica della Apple 
non era proprio l'opposto, non era curare i minimi dettagli e lavorare 
per avere una macchine stabili e adatte al nostro OS, il "Think 
different". Il tutto condito da un mega sistema operativo ferrato e 
stabile con cui lavorare e divertirsi. Beh, ieri tutto questo per me è 
venuto a mancare e non mi basta sapere che tiger o leopard non girerà su 
un pc per farmi cadere l'ascia di guerra che ho con Jobs. Non è il 
prezzo che abbaseranno che mi fa stare tranquillo, voglio "il mac", 
"quel computer su cui non gira winzozz".


io confido nel fatto che dopo un paio di giorni di prova non
rebutteranno piu' su windows perche' OSX e' realmente superiore come
SO.
pero' poter avere un dual boot per alcuni a bisogna puo' essere molto
comodo senza aver un virtual pc lento come una carretta...

JDK ha scritto:

Se ho voglia di winzozz (in preda ad un raptus o costretto con una 
pistola alla testa come in ufficio) allora mi compro un "bel piccě", non 
un mac. La licenza di VPC + windows costa quanto un pc vero e proprio. 
Ma che sul mio mac ci giri anche winzozzz proprio non lo sopporto.


io trovo meglio avere un powerbook e basta e non portarmi in giro DUE
computer... poi che a te non piaccia e' un'altra cosa, ma se una
persona ha necessita' particolari e' molto piu' comodo fare tutto dal
mac... e nessuno obbliga chi non vuole a ricorrere a questa soluzione
(leggasi valore aggiunto e non obbligo)

 (leggasi valore aggiunto e non obbligo)
valore aggiunto icspi? :-D


Ho letto un articolo che spiega secondo me abbastanza bene la
situazione, vi lascio l'url
http://www.pazlab.net/rete/content/view/329/61/
Credo che Jobs e compagni non siano degli sprovveduti quindi se si sono
accordati con Intel avranno avuto i loro buoni motivi. Penso anche che
nel mondo dell'informatica molti utenti sono chiusi e riluttanti verso
ogni tipo di cambiamento, Windows non è il massimo ma almeno è
user-friendly. Se non c'è concorrenza nel campo del software non si va
da nessuna parte, quindi ben venga una versione di OS X che gira su Pc,
aiuterebbe tante persone a scegliere più consapevolmente il s.o. da
utilizzare. Qual è l'alternativa per un utente che non ha le
conoscenze necessarie ad usare Linux? nessuna!

> Ma che sul mio mac ci giri anche winzozzz proprio non lo sopporto.
hai bisogno di uno psochiatra.

> Ma che sul mio mac ci giri anche winzozzz proprio non lo sopporto.
scusa, ho scordato la faccina nel post precedente.
la metto adesso :-)

 la metto adesso :-)
Credo che il caro Steve ne abbia più bisogno di me. ;-)
