Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Brunetta aumenta i rischi di pandemia?

A causa della prossima influenza, il caso � serio. In America hanno una 
mortalit� dello 0.45% (127 morti su 27717), in Argentina i morti 
superano l' 1,5% (23 su 1488, dalle ultime notizie sarebbero 29).
(dati in 
http://www.who.int/csr/don/2009_06_29/en/index.html
 )
Una normale epidemia influenzale colpisce, di solito, qualche milione di 
persone. Fai l'1,5% di qualche milione e ti potrai rendere conto di cosa 
Brunetta ci far� rischiare. E una pandemia dovuta a un virus nuovo, 
contro cui la popolazione non ha difese immunitarie acquisite, far� 
ammalare molte persone pi� delle solite influenze stagionali.
Gli insegnanti sono tra le categorie pi� a rischio.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 --
Non capisco cosa c'entri Brunetta con la pandemia.
Nessuno dice che un insegnante con l'influenza (suina o normale) deve
andare ad insegnare a scuola.
Quello che si dice � che quando un insegnante, o un qualunque
impiegato statale, sta bene deve andare al lavoro, come facciamo
tutti.
Da questi messaggi, in ogni caso, si capisce quanto Brunetta sia
necessario....
�

 andare ad insegnare a scuola.
L'ha detto in tv (la sette, ieri mattina).


 andare ad insegnare a scuola.
Beh, il decreto Brunetta in ralt� dice che se l'insegnante con 
l'influenza (magari leggera) non va a scuola, le tolgono soldi da uno 
stipendio gi� di suo striminzito.
Quindi in caso di influenza, per quanto possibile le converr� stringere 
i denti e andare al lavoro lo stesso.
Questo per� andrebbe a confliffere con la misura principale di 
contenimento delle epidemie da virur respiratori � l'isolamento a casa 
propria (come ha insegnato fra l'altro il caso della SARS in Cina).
Quindi FatherMcKenzie (Writing the words of a sermon that no one will 
hear) non ha tutti i torti.
Dove per� potrebbe sbagliare � sulle conseguenze disastrose della 
pandemia: in USA, il paese pi� colpito, in molti mesi si sono ammalati 
per ora 28.000 persone, meno di 1 persona su 10.000 (Per dare un'idea, 
come se in tutta Milano si fossero ammalate 300 persone).
In Australia, dove ora � inverno, ha fatto 4000 casi in un mese.
  Insomma, nonostante la manganza di una "immunit� di mandria" non 
sembra diffondersi proprio come il fuoco nella paglia.
Detto questo, quando la porcina arrivasse non sarebbe certo colpa di 
Brunetta, e a sospendere la legge in caso di problemi ci vuole davvero poco.
saluti,
piesse


Mi permetto di non essere d'accordo.
Prima di tutto la capacit� di diffusione dell'influenza "suina" sembra
essere notevole. In questo periodo dell'anno non si verificano mai
"cluster" (ovvero raggruppamenti) di trasmissione con la "solita"
influenza A: questo � invece successo con la nuova influenza.
La mortalit� negli stati uniti sembra essere (ma non � chiaro) intorno
a 1:3000. Putroppo ancora non si capisce bene (incredibile ma � cos�)
quanto questa mortalit� sia dovuta ad individui non a rischio, o con
rischio minimo (come viene considerato chi ha l'asma). Se, come si
teme, la mortalit� venisse confermata e l'influenza si riuscisse a
diffondere facilmente (come sembra accadere) sul finire del prossimo
autunno potremmo trovarci con una gravissima emergenza sanitaria.
Questo naturalmente a patto che non succeda, per esempio, quello che
accadde con la terribile spagnola, che ebba una "onda premonitrice"
nella primavera seguita poi da una epidemia immensamente pi� grave
nell'autunno.
In questo caso gli studiosi sono concordi in maniera unanime su di un
punto: non � possibile in alcun modo fare previsione.

 
beh, questo � un dato generale... Se rileggi il mio messaggio vedrai che 
era tutto al condizionale...
saluti,
piesse

 conseguenze.
Non � detto. Pare che durante la spagnola la maggior parte degli
individui sia morta per una polmonite virale, malattia contro la quale
gli antibiotici non servono assolutamente a niente.
Quanto all'efficacia degli antivirali, le notizie che cominciano gi�
ad arrivare (in una fase in cui i casi sono pochissimi) che indicano
la comparsa di ceppi resistenti, speriamoci ma non facciamoci troppo
affidamento....

 Quanto all'efficacia degli antivirali...
Vabbï¿œ, ma il virus ce l'abbiamo: non stanno giï¿œ preparando i vaccini?
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it