Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: ACC Lossless aiuto !

Qualcuno mi fa la gentilezza di spiegarmi le differenze tra AAC ed Apple
lossless e soprattutto a quali estensioni si associano ? 
grazie e ciao

 lossless
AAC e' una compressione simile ma (pare) migliore dell'.mp3, nel senso
che tra un brano a 128kbps .mp3 e un 128kbps aac, quest'ultimo e' di
miglior qualita' (oppure tieni la stessa qualita, ma occupando meno
spazio su disco).
Apple loseless, afaik, comprime di circa il 50% (quindi molto meno di
mp3 e aac), ma dovrebbe garantire una qualita' pari a quella
dell'originale.
-- 
The Future Is In Beta
http://homepage.mac.com/toni69




 grazie e ciao
Entrambi AAC, ma il Loseless non è distruttivo come l'AAC "encodato".
Grossomodo è come wav, ma qualcosa la encoda...
-- 
Giuseppe Gigante

 Grossomodo è come wav, ma qualcosa la encoda...
come l'APE e il FLAC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > Grossomodo è come wav, ma qualcosa la encoda...
Ok ci sono.. quindi cosa è meglio ? AAC o Lossless
Il riferimento all'estensione è che comprando su ITMS mi sono accorto
che mi ha scaricato dei files *.m4p che non conosco.
ciao e grazie

 dell'originale.
maaaaa... se io imposto apple lossless o AIFF sulle preferenze di
importazione, cambia qualcosa se acquisto su music store? Ho come
l'impressione che la qualità dell'ACC sia poco accettabile se ascoltata
sullo stereo di casa...
Cià, Paolo

 che mi ha scaricato dei files *.m4p che non conosco.
AAC 128, il classico dell'applestore.
-- 
Giuseppe Gigante

 l'impressione che la qualità dell'ACC sia poco accettabile
Strano...il 128kbps è più che buono...
-- 
Giuseppe Gigante

 AAC 128, il classico dell'applestore.
Sicuro ?
l'AAC 128  a me viene salvato come "m4a" non "m4p"

 sullo stereo di casa...
Infatti a 128kbps lo e' :-(
Daniele
-- 
"I'm just a Soldier of Fortune,
 Must be the Gypsy in me!" (Coverdale)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 Strano...il 128kbps è più che buono...
Per l'ascolto su computer, o per l'iPod in cuffia, e' certamente
accettabile. Se lo metti nello stereo di casa la differenza si sente,
eccome se si sente.


 l'AAC 128  a me viene salvato come "m4a" non "m4p"
Il p dovrebbe stare per "protected", mi sa.
I file salvati da iTunes non lo sono, quelli dall'applestore si.
-- 
Giuseppe Gigante

 eccome se si sente.
Grazie! mettiam su un clubbino dell'orecchio fino? :)


 Grazie! mettiam su un clubbino dell'orecchio fino? :)
Almeno finche' non me lo devasto definitivamente :-D


 eccome se si sente.
Mi sa che dipende dall'encodaggio e dal brano.
Ok, mi tocca provare con un pezzo della Gerrard e ascoltare la
differenza.
-- 
Giuseppe Gigante

 Infatti a 128kbps lo e' :-(
Ri-azz... allora dovrò limitare gli acquisti alla ratatuia. Ascoltare un
concerto per solo piano a queste condizioni è... imbarazzante (?). Resta
comunque fenomenale per scaricare singoli brani (se hai un figlio di 7
anni che vuole una canzone della Pausini che fai... */**) e, appunto,
ratatuia...
Cià, Paolo
che... * educalo!...
che... ** Vabbè ma mica psso fargli ascoltare Jarrett tutto il giorno.
Anche perchè lo trovo spesso incollato a Tony Hawk's Pro Skater. Mica
per giocare, per ascoltare la musica... ;-)

 */**
Eh eh!


 Mi sa che dipende dall'encodaggio e dal brano.
Se si sente nei brani rock, per la classica i risultati devono essere
sconfortanti :-(


 wrote:

Grazie mille ! Anche per le tue conoscenze nel campo. 

 sconfortanti :-(
Niente, mi tocca comprarmi un brano che conosco a menadito per fare un
confronto all'americana.
-- 
Giuseppe Gigante

  Anche per le tue conoscenze nel campo. 
E di che. Sto solo subendo un ritorno di fiamma, che ci è sempre statao
con gli apple.
-- 
Giuseppe Gigante

 confronto all'americana.
Non puoi encodartelo da solo?


 Non puoi encodartelo da solo?
Vorrei, ma se ci fosse qualcosa di differente? Non credo che i brani
siano generati con la scimmietta che encoda...
-- 
Giuseppe Gigante

 siano generati con la scimmietta che encoda...
In affetti magari alla Apple aggiungono qualche barbatrucco per migliorare 
ulteriormente il risultato finale.
Comunque a sentire gli utenti americani su un impianto stereo di buona 
qualita` la differenza sui pezzi di musica classica e avvertibile, quanto poi 
risulti fastidiosa dipende anche da chi ascolta.
Per quanto riguarda invece il rock e il pop sembra che le differenze siano 
molto minori, certo dipende anche dal pezzo ma sopratutto da chi ascolta.
Tempo Fa trovi un articolo molto interessante che riportava diversi test e 
impressioni sia di ascoltatori normali che di audiofili mi sembra che venisse 
da macnn ma non mi ricordo.
Per quanto riguarda invece il confronto tra ipod e lettore cd portatile le 
opnini erano che le differenze non erano percepibili.
-- 
Riccardo Saettone
Per rispondere togliere Alfa e Beta dall'indirizzo

 da macnn ma non mi ricordo.
Appena sono a casa provo...ho speso (sic) per un pezzo dei DCD
abbastanza carico (il cd ha messo in crisi persino le JBL Creatures),
quindi.....
-- 
Giuseppe Gigante

 Grazie! mettiam su un clubbino dell'orecchio fino? :)
Ti folloappo su it.hobby.hi-fi :-P
-- 
me

 Ti folloappo su it.hobby.hi-fi :-P
Se gli descrivo il mio impianto mi denunciano come troll :)


 Se gli descrivo il mio impianto mi denunciano come troll :)
Beh, un utente di qui e venuto di la a chiedere diffusori per l'iPod :-D
P.S. Senza offesa per il poster ;-)
-- 
me

 Se gli descrivo il mio impianto mi denunciano come troll :)
Sfida? ;)
-- 
Giuseppe Gigante




 Se non si e' capito, non vanto un impianto Hi-End ;)
Il mio: amplificatore Harman Kardon primi anni 80', lettore cd Onkyo,
piastra teac anni 80', casse infinitiv....
-- 
Giuseppe Gigante

 casse infinitiv....
Modello?
-- 
me

 Modello?
Alpha 30. 
-- 
Giuseppe Gigante

 Alpha 30.
Ok: non sono Infinity ;-)
-- 
me

 Ok: non sono Infinity ;-)
Ecco perchè le ho pagate così poco...
-- 
Giuseppe Gigante

 Ecco perchč le ho pagate cosě poco...
Non voleva essere un appunto ai tuoi diffusori ;-)
Poiche' hai un impianto "vintage" speravo, per te, che avessi delle
Infinity *vere*...
Harman Kardon ha comprato tutti i marchi e si e' comportata come la FIAT
(Lancia ed AlfaRomeo *non* sono Lancia ed AlfaRomeo...)
-- 
me


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

 Infinity *vere*...
Te che ti piace il vintage, che mi sai dire di un paio di Revac HP 1000?
Cià, Paolo
che... le ho in soffitta con un pò tutti i driver ammaccati da
ditadibimbi....

 Dai, non sfoggiare, che il Purrone mi fa una colica .-D
Qui il Purrone avra' sempre un piatto di pasta e adeguata birra o vino.
Anche tu, eh! :)


 Anche tu, eh! :)
Non mi tentare, sirena[1] alimentare!
Che c'ho millanta lavori da ultimare!
(Ciononostante: "ma chi me lo fa fare?"[2]
E passo ore qua sopra a cazzeggiare).
[1] vabbe', tritone.
[2] La spada di damocle delle penali, ecco chi.


AlphaPi vi saluta con le sue Revac HD520 e il suo Rotel RA-820AX
:-)


[colica]


 Te che ti piace il vintage,
Piacere e' una parola grossa ;-)
Ne faccio di necessita'... virtu' :-P
-- 
mo' spero mel Cinese...

 Ecco, quali sono le casse decenti che non costino un botto?
Aurum Cantus comprate nel paese d'origine...
-- 
Cina ;-)

 e ci sono queste marche:
Arcus
B+W
Canton
D.A.S. 
Elac
Harman Kardon
Heco
Infinity
Jamo
JBL
KEF
Magnat
Onkyo
Pioneer
Quadral
Sony
Teac
Yamaha
Considerando che la mia soglia di prezzo sono 400 franchi, circa 250
euri, avete qualche cosiglio?
Se puo' servire, negli ultimi tempi dal mio stereo esce soprattutto
jazz, quindi dagli acuti di Miles davis, al basso-basso del contrabbasso
di Mingus. 
Molte grazie in anticipo
f/up


 Infinity *vere*...
Purtroppo i soldi sono quelli che sono. Altrimenti avrei le Celestion.
-- 
Giuseppe Gigante

 Purtroppo i soldi sono quelli che sono.
Non hai letto *bene* il mio post :-)
-- 
me