Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: La stampa fotografica - chi è pratico?

un mio caro amico fotografo ha una splendida epson 4800, ha anche uno 
spyder 3 col quale abbiamo calibrato, grosso modo, il suo iMac 24" ma 
di far uscire dalla stampante quello che si vede a schermo non ci sono 
santi...
ho provato allora con un RIP, ne ho scaricata una versione adatta alla 
stampante, demo di 15 giorni, seguito le istruzioni e selezionato il 
profilo per la carta in rullo ma niente da fare, anzi, addirittura 
peggio...
chi mi sa dire dove trovo istruzioni dettagliate sul come ottenere 
stampe fedeli da photoshop cs3 e stampanti inkjet grosso formato?
grazie

Giovanni Aprea ha usato la sua tastiera per scrivere :

profilare la stampante? potrebbe aiutare.

 said:

come?

 come?
Io c'affiancherei un monitor decente tanto x iniziare.. il 24" è decente 
per carità, ma non ci farei affidamento più di tanto.
Prova a stamparle presso alcuni service x capire se è reale ciò che vedi 
a schermo (grossomodo eh).
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]

 stampe fedeli da photoshop cs3 e stampanti inkjet grosso formato?
se i risultati che ottenete sono molto simili allo schermo siete apposto 
così, se sono molto diversi sbagliate voi o non avete capito come 
utilizzare: i profili del calibratore, i profili della carta, i profili 
colore di photoshop, il driver della stampante... ecc.
Ale©s

 
Non conosco quella stampante ma con CS3 non dovrebbero esserci problemi.
Vai su print, quindi seleziona in alto al posto di output, color
management;
quindi seleziona Photoshop Managers Colors, e nella casella Printer
Profile scegli quello della tua stampante (attenzione che sia profilato
per il tipo di carta o simile).
Io con la Epson r220 ho fatto cosě, e previo intervento sulle curve del
Transfer Function  ottengo un'ottima corrispondenza tra video e stampa.
Puoi provare a chiedere anche su it.comp.grafica.photoshop
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Enzo Lombardo
e come intento quale scegliere, percettivo o cosa?
oggi gli faccio fare n' altra prova, certo che č vero, con i nostri 
monitor apple non si puň poi prentendere troppo, anche se calibrato non 
č all'altezza di un monitor dedicato alla grafica/fotografia.
grazie

 è all'altezza di un monitor dedicato alla grafica/fotografia.
Ma non dire kazzate, siete voi che non ci capite nulla, il vostro arduer 
è ottimo...
Ale©s

 Bye
Certo un bell' Eizo come il mio...è...
Ale©s

 è all'altezza di un monitor dedicato alla grafica/fotografia.
    Guarda che se c'è un monitor nato per la grafica dovrebbe essere
    proprio Apple... :-)
    Comunque una volta profilato, ti restituirà i colori esatti.
    Quello che è critico tra stampa e video è il sistema di
    trasmissione.
    Il video è a sintesi additiva, ovvero trasmette luce.
 
    La stampa riceve luce, assorbe delle frequenze e ne riemette 
    altre, restituendo i colori.
    Peccato che durante questa operazione la luce riemessa (riflessa) ha
    perso una certa quantità di radiazione, ovvero quella assorbita.
    Quindi le stampe sono sempre più scure e meno brillantii
    se confrontate  con la stessa immagine a video.
   Pertanto se tu provi a fare un'anteprima di stampa, ti accorgerai che
   i colori a video sono più chiari, slavati, perchè è compensata per 
   la stampante/carta.
   Il motivo per cui io ho modificato le curve del Transfer Function 
   è per ottenere la stessa (o quasi) luminosità che vedo a video.
   Oppure, una volta centrati i colori, puoi ridurre la luminosità 
   del video, non è detto che debba sempre essere "sparata"
Saluti.


     Il video è a sintesi additiva, ovvero trasmette luce.
[..]
Nessuno nega ciò, ma solo che fotoritocco e fotografia professionale NON 
la fai su iMac, al massimo puoi accontentarti ma non è il massimo x qualità.


 
No, stavo semplicemente dicendo che il Mac, era nato per la grafica e
quindi non fa proprio schifo perchè ha mantenuto questa predisposizione
e che quindi ritengo errato il supporre che i colori in stampa sono
sballati per colpa del monitor.
Non è proprio un cesso.
Poi se andiamo a vedere i laboratori professionali, ricordo che anni
addietro vedevo computer mac e monitor  radius e un'altra marca di cui
non ho memoria.
Oggi non so cosa si usi, anche perchè per quello che faccio io , mi
basta e avanza il monitor Mac.
Saluti


 basta e avanza il monitor Mac.
Tu persisti ma monitor Mac non significa nulla. Se dici iMac è già 
un'altro paio di maniche.
Io lavoro con dei sony crt da 22" con macpro calibrati settimanalmente 
ma non indica nulla anche questo, ho anche dei Barco ma non ho monitor 
Mac su un'ufficietto con 12-13 macchine apple.


 Bye
 Macbook, tools sul monitor del portatile e immagine su  monitor Apple
Cinema da 20'''. 
Lo so che č piccolino,  ma a me sta bene.
Poi, non intendo paragonarlo con quello che usi tu, ma dire che fa
schifo...
C'č un sacco di gente che lavora con monitor come il mio e anche piů
scarsi, ma  i risultati li soddisfano.
Ciao


 Enzo Lombardo
grazie a tutti per gli interventi
giovanni

 scarsi, ma  i risultati li soddisfano.
ALT, io ho parlato di iMac se leggi bene, tu parli di monitor MAC 
generalizzando grossolanamente. Il Cinema Display č un pň piů di un lcd 
normale imho.


 Bye
Sinceramente, a parte le dimensioni, mi è sempre sembrato un ottimo
monitor...
Mi sembra di essere quel tizio che mangiava pane e salame per anni ed
era soddisfatto.
Poi, un giorno, gli hanno parlato del caviale, dei tortelli di manzo,
della costata fiorentina ... :-)
Bisogna che metta le mani su un monitor di quelli che usate per rendermi
conto...
Saluti


 monitor...
[..]
Appunto, l'ho scritto :)
