Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: sono affidabili i MAC?

Sono un utilizzatore PC, a livello domestico e hobbistico: il mondo Mac mi
affascina molto, anche se penso non sfrutterei tutte le potenzialità che
forniscono le macchine della Apple. Tuttavia sarei disposto a spendere anche
un po' di più se solo fossi sicuro che questi computer siano più affidabili
di quelli che orbitano intorno a "Wintel". In pratica mi piacerebbe sapere
se i computer Apple si guastano e quanto si guastano (intendo problemi
hardware che richiedono riparazione ed assistenza tecnica)
Grazie mille per eventuali delucidazioni.

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
" All creators  draw  in  part  on the work
  of those who came before, referring to it, 
  building   on  it,   poking   fun  at  it; 
  we  call  this   creativity,  not  piracy. "
Judge Kozinski (Vanna White vs. Samsung case)

hardware che richiedono riparazione ed assistenza tecnica)
Una statistica fatta negli USA da una rivista ha rilevato che Apple e'
ultima... in fatto di marche di computer che presentino difetti di
qualunque tipo all'apertura della scatola (la stessa classifica vedeva
in testa i tanto osannati Packard-Bell.. un triste primato).
Non fraintendermi: si guastano anche loro, ma molto piu' di rado.
Certo, se compri una scheda o un accessorio per Mac spesso la paghi
piu' del corrispondente picciotto, ma oltre ad una questione di
diffusione c'e' anche una questione di qualita': se vuoi un accessorio
per picci' *buono* vai tranquillo che paghi anche li'.
Inoltre i Mac sono stati progettati per essere cosi', non sono stati
assemblati come farebbe un bambino con le Lego ;-))
L'affidabilita' software, poi, e' decisamente un velluto rispetto a
qualunque Win. Magari ti si pianta e riavvii, ma prima di trovare un
mac "bloccato" devi davvero operare passaggi sadomasochistici non
indifferenti :-)
------
bale...@dada.it
 
http://zap.to/balestra
  ICQ#:14303012
" Ora mai che i baci tuoi piu' non mi sazian
  cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan... "

quanto per PC. Puo' sembrare uno svantaggio, ma in effetti
Non me lo spaventare ;-)))
Io ho comprato un 7500/100 nudo (diskless con CD 4x, ingressi
audio/video ed uscita audio stereo), poi ho montato i vari pezzi fino
a raggiungere la configurazione attuale:
- Scheda processore 604e/200
- 160MB di RAM
- Scheda video MacPicassso 540
- Monitor 17" e Monitor 14"
- Quantum Fireball 1GB
- Seagate Barracuda 2GB
- Quantum Fireball 4GB
- CD ROM Pioneer 24x
- Masterizzatore Philips
- DAT HP
- Iomega Zip 100
- Rimovibile SyQuest 44MB
- Scanner Agfa
- Modem SupraExpress56
- Apple LaserWriter IINTR
Devo dire cha ancora piango la mia stupenda LaserWriter IIg con
ethernet, 8MB di RAM e disco SCSI :'-(
..ma quella si' si e' rotta, e la riparazione sarebbe costata troppo;
succede, dopo i dieci anni di gloriosa attivita'.


 allora vai tranquillissimo
Ma quale scheda audio? Nei Mac e' di serie (e conviene dirlo ad un
PCista che senno' pensa ad un Mac muto) compreso la possibilita' di
lavorare con il Midi, se non si ha l'esigenza di comunicare con devices
esterni(grazie a Quicktime intruments). Le schede audio o le interfacce
midi servono soltanto a chi vuole fare musica professionalmente (o
quasi).
massimiliano

 Grazie mille per eventuali delucidazioni.
Una volta probabimente erano più affidabili.
Adesso come adesso la maggior parte dei componenti é più o meno standard,
quindi non credo ci siano grossisime differenze (forse rispetto agli
assemblati fatti in casa che ti vendono per 990.000 c'é un buon vantaggio).
Cmq pare che in base alle statistiche i Mac-Users siano più soddisfatti
delle loro macchine rispetto ai PC-Users: infatti é abbastanza improbabile
che qualcuno passi dal Mc al PC, mentre ultimamente é abbastanza frequente
il contrario.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************


(Rimuovere il trattino antispam per rispondere)

 quasi).
Eh, ma per Biggo se non ha 16 entrate-uscite non e' una scheda, e' una
schedina...  :)


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
***   The idea that Bill Gates has appeared
like a knight in shining armour to lead all 
customers out of a mire of technological chaos
neatly ignores the fact that it was he who, by
peddling second-rate technology, led them 
into it in the first place." 
                   - Douglas Adams, on Windows '95.

e dipendente Apple. Poco di parte...
Non solo evangelista, ma *L'*evangelista (finche', poco fa,
l'evangeList non ha chiuso). BTW lui strombazzava i risultati nella
evangeList, ma l'inchiesta non era sua (o di Apple), ed io me la sono
andata a spulciare sul sito originale.


 wrote:
| L'audio "povero" del Mac lo do' per scontato quanto
| l'altoparlantino del PC...
forse non sai.
oha

 computer.
Da quando uso Win95 per lavoro ti assicuro che non é così ;-)


 soldi...
Hai ragione... mi sono perso dal messaggio iniziale.
Cmq, sempre per eserienze personali, un piccolo margine di vantaggio il Mac
ce l'ha ancora, soprattutto considerando che il 99% dei PC che ci sono in
giro sono proprio degli assemblati da quattro soldi ;-)


hardware che richiedono riparazione ed assistenza tecnica)
E' stato fatto un sondaggio in Italia tra utilizzatori italiani di
sistemi Unix, Mac e Windows. I risultati li trovi a questo indirizzo:
http://www.laserigrafica.com/sondaggio/
credo che possa rispondere a molti dei tuoi dubbi...

credo che possa rispondere a molti dei tuoi dubbi...
Veramente carina, soprattutto l'ultimo punto ;-)
Ma non dimentichiamo che stiamo parlando di aziende che operano nel
settore della grafica, dove chi una Win ha semplicemente sbagliato
piattaforma....
Se ci mettiamo a parlare di grandi reti in aziende commerciali la
situazione si inverte, ed io stesso per una rete >150 utenti
sconsiglierei il MacOS all'utente "base".
La riuscita di una rete di grosse dimensioni si basa sulla
standardizzazione del client, ripristibabile a piacere, e sul
controllo sulla configurazione dei client stessi in remoto (e in
automatico) da parte del gruppo sistemistico. Script di logon, policy
e quant'altro occorra, insomma.. e sul Mac non se ne parla.
Se ne parla su Unix, ovvio, ma non dimentichiamo che il 99% dell'uso
del computer e' con Word... quindi la scelta si riduce, e parecchio.


e quant'altro occorra, insomma.. e sul Mac non se ne parla.
In realta' e' possibile anche questo: usando Mac OS X Server come
sistema operativo di rete e vari iMac come sistemi client, per
esempio. 
Ognuno (ogni client) puo' avere la propria scrivania, con i propri
programmi e i propri settaggi, indipendentemente dalla postazione
usata al momento per accedere alla rete...
Non c'e' nemmeno bisogno di hard disk sui client, il log-in e'
velocissimo... 

On Fri, 18 Jun 1999 07:47:26 GMT, 
sar...@pegas.it
 (Carlo Sarzana)
wrote:

Mi sembra fuori questione... Anche la documentazione
ufficial-pubblicitaria di MacOS X Server parla di un numero
limitatissimo di client per il NetBoot, e la questione e' proprio
"rete >150 utenti". Che fo, metto 15 server solo per il boot?
Non parliamo poi della rete... Se l'OS e' sul client una rete a 10
basta e avanza: gli hub di piano a 10 cadono a 100 sugli switch, e di
li' a 100 verso i server. mettere tutto a 100 comporta un sensibile
aggravio di costo ed un aumento di instabilita' "causa cablatura"
notevole.


On Fri, 18 Jun 1999 07:47:26 GMT, 
sar...@pegas.it
 (Carlo Sarzana)
wrote:
| Non c'e' nemmeno bisogno di hard disk sui client, il log-in e'
| velocissimo... 
beh.. il client/system lo carichi da cdrom? :)
oha

On Fri, 18 Jun 1999 07:31:29 GMT, 
bale...@antispam.dada.it
 (Marco
Balestra) wrote:
| Se ne parla su Unix, ovvio, ma non dimentichiamo che il 99% dell'uso
| del computer e' con Word... quindi la scelta si riduce, e parecchio.
mi hanno parlato molto bene di staroffice. mai provato, cmq
oha

mi hanno parlato molto bene di staroffice. mai provato, cmq
Fosse anche ottimo stai pur certo che vorrebbero quello M$ ultimo
modello, senno' non si sentirebbero "standard".
Uno prova a dire ai clienti che cosi' avranno problemi, ma poi loro
insistono che vogliono comunque M$... A quel punto devi ricordarti che
non fai il missionario, ma il consulente pagato a ore.


 wrote:

Dal server. Per questa cosa stà 'net-boot'.
Alberto


Io no, forse Roberto Rota (vai su 
www.tevac.com
).

 notevole.


 Alberto

 Francesco
Questa era troppo facile!      ;-)
Comunque è vero.
Vediamo nel giro di un anno se qualche industria del settore
del prepress (che già oggi ulilizza Unix) migrerà ...
Il motivo potrebbe essere il pacchetto completo della Helios SW gmbh
già disponibile sotto Mac OS X Server. Staremo a vedere.
Ciao
EB

 Grazie mille per eventuali delucidazioni.
I Mac recenti sono tornati ad essere estremamente affidabili. Del resto,
sono costruiti con componentistica standard di alta qualità.
I Mac più vecchi, diciamo fino ai Quadra e ai primi PowerBook, erano
pressoché indistruttibili. Un mio amico lavora ancora con un Quadra 700
(che ha ormai 8 anni) senza nessun problema. Il mio PowerBook 180 (7 anni)
non ha ancora dimostrato un acciacco.
Diverso il discorso con i Mac costruiti fino a tre anni fa: guardatene
bene. Sono afflitti da ogni genere di difetti.
Per l'assistenza, i centri Apple sono in genere eccellenti, e si trovano
in ogni capoluogo di provincia, ed anche in alcuni centri maggiori.
Rispetto ai miei amici che hanno un PC, direi che gli utenti Mac sono meno
lasciati a se stessi nel caso di problemi "complicati".
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 l'altoparlantino del PC...
Beh, "audio povero"... certo il minijack non è un granché, e decisamente
non mi ci farei il disco... ma, diamine, per un'anteprima va benissimo, e
la dinamica non è affatto da buttare. Siamo a livello di un buon lettore
CD domestico.


 please).
All'Ircam di Parigi, un istituto di ricerca sull'informatica musicale,
hanno 150 Mac collegati a un server Mac OS X (toccato con mano). Sembra
che se la cavino bene.


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Early bird gets the worm, 
   but the second mouse gets the cheese ***

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
***  WINDOWS 95 - From the same people who brought you EDLIN! ***

 Francesco
L'IRCAM ha una tradizione importante, in campo mondiale, nell'ambito della
ricerca musicale, in particolare nella musica elettronica (vedi il lavoro di
Pierre Boulez, ecc.), che professionalmente è un'area mac. Probabilmente
(azzardo) la scelta del server e del sistema deriva anche da questo.
ciao
--
Pier Luigi