Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: 10.5.1

Alla faccia del update! E poi ci lamentiamo dei SP di XP... :-/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alla faccia del update! E poi ci lamentiamo dei SP di XP... :-/
Gli aggiornamenti di Mac OS X sono sempre stati più frequenti dei SP di
Windows... Ma è già uscita la .1? Mi sembrava di aver capito che stavano
iniziando a testarla...
-- 
Currently playing: Mario Kart DS [DS] + Super Metroid [Wii-VC]
iChat/AIM: Nai1105 - MSN: 
Nik...@email.it

 iniziando a testarla...
E' il size che mi lascia perplesso...


 E' il size che mi lascia perplesso...
Potenza delle quattro architetture...
-- 
E l'ultimo chiuda la porta.

 iniziando a testarla...
L'hanno appena distribuita agli sviluppatori. Presto ...sulle nostre
tavole :-)
Comunque, sì, nessun paragone serio con W.
E` giusto e serio che Apple corregga quello che non va, così almeno la
finiamo di lamentarci sempre dei bug che ci sono e non ci sono :-)
salvo
-- 
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©

 E' il size che mi lascia perplesso...
ma dove? Dove?

 ma dove? Dove?
Agli sviluppatori..
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 Alla faccia del update! E poi ci lamentiamo dei SP di XP... :-/
La 10.x.1 è sempre uscita 15-20 giorni dopo la 10.x.0... qualcuno qui 
postò proprio un resoconto dei tempi.
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 postò proprio un resoconto dei tempi.
Lascia stare i trolloni, i tempi sono praticamente sempre stati questi:
Tiger - 29 aprile 2005
Tiger.1 - 16 maggio 2005
17 giorni
Panther - 24 ottobre 2003
Panther.1 - 10 novembre 2003
17 giorni
Jaguar - 23 agosto 2002
Jaguar.1 - 18 settembre 2002
26 giorni
Puma - 25 settembre 2001
Puma.1 - 13 novembre 2001
49 giorni
Cheetah - 24 marzo 2001
Cheetah.1 - 14 aprile 2001
21 giorni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 21 giorni
e prima?

> e prima?
C'era os9 non osx
-- 
Ciao! Ayrtonoc
"Siate affamati, siate folli!"
Wii code: 8096 7561 6103 1857
Wii are at: 
http://www.czeta.it/wii/
 

 C'era os9 non osx
e quindi

 e quindi
Come direbbe mio nonno, "erano altri tempi", e comunque era un sistema 
assolutamente diverso, totalmente custom e rodato da anni di sviluppi


 Lascia stare i trolloni, i tempi sono praticamente sempre stati questi:
Esattamente a questa lista mi riferivo io. :)


 Come direbbe mio nonno, "erano altri tempi"
  Proviamoci comunque. 
  Ho trovato queste date:
Mac OS 8 - 26 luglio 1997
Mac OS 8.1 - 19 gennaio 1998
Mac OS 8.5 - 17 ottobre 1998
Mac OS 8.5.1 - 7 dicembre 1998
Mac OS 8.6 - 10 maggio 1999
Mac OS 9 - 23 ottobre 1999
Mac OS 9.0.4* "aprile" 2000
* Wikipedia non nomina la .0.1 e indica che la .0.2 e .0.3 sono state
diffuse solo su dischi di sistema dei Macintosh.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Alla faccia del update! E poi ci lamentiamo dei SP di XP... :-/
Ma va a cagher.
-- 
niuno

 Mac OS 9 - 23 ottobre 1999
mmm... Io comprai l'iMac DV, appena uscito, a Novembre-Dicembre 1999 e
c'era l'8.6. Il 9 uscě dopo.


 Ma va a cagher.
A 260 MB di update non arriva manco il SP2...

> A 260 MB di update non arriva manco il SP2...
Solo x86 però.
Qui ci sono 4 architetture PPC PPC64 x86 x86-64...


 A 260 MB di update non arriva manco il SP2...
Ma che palle!!! Vabbč parliamone visto che tiri in ballo il sp2: dopo
quanto č uscito? quanto ha dovuto aspettare la gente perchč il sp2
risolvesse le piů grosse magagne di xp? dopo la sp2 xp era un signor SO?
Dai su, non stiamo a prenderci per il culo con questi paragoni alla
cazzo.
-- 
niuno

 cazzo.
Infatti a me pare decisamente peggio la situazione di leo. Non mi risulta 
che XP abbia avuto bisogno di un SP da 260MB dopo nemmeno una settimana 
dall'uscita. Per non parlare dei problemi inenarrabili che si riscontrano... 
su apple discussion č pieno di gente che ha kernel panic ed io stesso non 
posso piů mettere in stop il mio mac pro che va in kernel panic al 
risveglio...
Quindi diciamo che stiamo tutti facendo allegramente da beta tester a leo...

 leo...
Essì, e che credevi? Almeno 5.3-4 per me, come per Taigahhh
L'importante è che raggiunga una discreta stabilità ed usabilità, il 
concetto è ottimo. Windows invece sta andando verso una realizzazione scarsa 
e concetto nullo...


 Mac OS 9.0.4* "aprile" 2000
  Mac OS 9.0.4  4 aprile 2000


 dall'uscita. 
Ah no? vabbè allora hai ragione tu.
Vero è che leopard si sta dimostrando particolarmente buggato, buon beta
testing a tutti.
-- 
niuno

 Quindi diciamo che stiamo tutti facendo allegramente da beta tester a leo...
Nessuno t'ha obbligato a comprarlo subito, si sa che comprare le cose 
appena uscite porta dei rischi (motivo per cui molti aspettano la 
cosiddetta rev.B dell'hardware, che è notoriamente più difficile da 
sistemare del software.)


 sistemare del software.)
Belli de mamma... ste cose le so... ma non pigliamoci allora per il culo che 
la monnezza sta tutta da una parte e quě son solo rose e fiori. Al momento č 
ben piů stabile il portatile con Vista (che da dicemembre non ha ancora 
visto un SP) da cui vi sto scrivendo che il mio mac pro con Leo. E questo č 
un dato di fatto.

 Tra queste due non c'e' stato un 8.0.qualcosa?
  Mi sa di no*. Dopo il caos di versioni del 7 (che sě, ebbe un 7.0.1)
l'8 (o meglio il 7.7) fu piuttosto pulito come versioni. Del resto la .0
non aveva bug gravi al contrario della 8.5.
* ultime parole famose: ora passerň una decina di minuti a verificare...


 Quindi diciamo che stiamo tutti facendo allegramente da beta tester a leo...
Beh, lo sapevi prima di istallarno, ne era stato parlato anche nel NG.
Cmq per un sacco di cose anche Xp ancora non č stabilissimo, ho spesso
crash di sistema con piů applicazioni aperte.
P.S. ma che senso ha lamentarsi quando ti riparano il "guasto" al piů
presto? allora alla compagnia telefonica che ti fa aspettare giorni,
settimane (ad alcuni anche mesi) senza rete che fai? li ammazzi tutti?
-- 
Baloo

 fatto.
Che verrà aggiornato a breve. E sinceramente dato che Leo ce l'ho sul mini, 
non mi sembra così devastato, anzi


 un dato di fatto.
Ogni cosa ha i suoi pregi e i suoi difetti, ad esempio prova a dirmi la
config minima di vista...
Poi se secondo te č meglio microsoft nessuno ti obbliga ad usare mac os
x!
-- 
Baloo


  Comunque ecco una conferma della data del 23 ottobre per Mac OS 9:
<
http://www.applematters.com/index.php/section/history/october-23-1999-m
ac-os-9-released/>
  che coincide (una volta tanto) con quanto indicato da uichipidia. :)


   che coincide (una volta tanto) con quanto indicato da uichipidia. :)
Quindi mi hanno dato la sola...? ;-)


 config minima di vista...
Tranquillissimo portatilozzo con intel core 2 a 2GHz, 2 GB di ram, Radeon 
X1300 con un rating index di 3.2. Con tutti i cazzi & mazzi di aero on va in 
maniera piů che decente.

 maniera più che decente.
beh, prova a istallarlo sul mio povero fisso a 800 MHz con 512 di ram e
poi ne riparliamo, Apple ha una miglior retrocompatibilità e se vuoi
aggiornare non ti costringe a cambiare computer!
Penso sia inutile aggiungere che un sacco di utenti non hanno nessuna
intenzione di cambiare pc per vista anche se sarebbero ben felici di
avere nuove funzionalità.
-- 
Baloo

 aggiornare non ti costringe a cambiare computer!
Cazzo voi co sto cesso d'hw! :P Immagino su una macchina del genere che 
figata che è leo... 

 Quindi mi hanno dato la sola...? ;-)
 Scherzi? Personalmente ritengo il Mac OS 8.6 uno dei migliori sistemi
operativi mai fatti da Apple! ;)


 aggiornare non ti costringe a cambiare computer!
  Opinabile... sopratutto da coloro che si sono ritrovati quei fatidici
"67 MHz" in meno.


 Per quanto riguarda i 260 MB
Aggiungo che state parlando, probabilmente un pochino a sproposito della 
release del 10.5.1 a disposizione da ieri su ADC, e che non e' 
assolutamente detto che la finale sia di 260 mb (magari meno, magari piu').
Ad ogni modo, qui non avevo problemi prima e non vedo grosse differenze 
ora (dovro' testare "torna al mio Mac" appena avro' aggiornato anche il 
minintel di casa).
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

 Quindi diciamo che stiamo tutti facendo allegramente da beta tester a leo...
consapevolmente, peraltro
(minus habens a parte)

 "67 MHz" in meno.
Ovvio, ma sono macchine abbastanza vecchie, Vista fatica a girare anche
su macchine datate di un paio di anni. 
Concordo sul fatto che la tecnologia si evolve velocemente, ma il mio
portafogli non proprio!
-- 
Baloo

 figata che è leo... 
beh, non sarà proprio il massimo, ma perlomeno gira in un modo
accettabile!
-- 
Baloo

 risveglio...
Ma tu hai aggiornato o hai fatto un Archivia & Installa?
Io, sempre con un MacPro, che ho fatto un installazione pulita pultia su
una partizione apposita, non ho avuto problemi di sorta, se non legati
al funzionamento di qualche utility o sw terze parti. Il sistema e le
applicazioni Apple funzionano alla perfezione: no KP, il stop  regolare,
ecc...
E anche se per prudenza, prima di aggiornare definitivamente il Mac,
aspetto il 10.5.3, visto che il .3 è sempre stata la prima versione
veramente stabile, trovo Leopard già bello stabile e sopratutto molto
più veloce praticamente in tutto. Nel frattempo spero vengano anche
aggiornati alcuni SW che hanno rilevato qualche problemuccio
(VectorWorks), ed alcune utility di cui faccio fatica fare a meno (Chax
e Safari SIA in particolare).  

 Ma tu hai aggiornato o hai fatto un Archivia & Installa?
Installato da zero (dovevo ristrutturare il volumone raid).

 Installato da zero
E allora non so che dirti.
Tra l'altro io ho installato ex novo una versione Upgrade arrivata con
un iMac preso sul refurbisced i primi di ottobre, ma dopo aver
verificato la presenza di Tiger sulla partizione RAID, non ha fatto
storie ad installarsi su una partizione del 3° disco.
Un'altro SW che devo aggiornare prima di passare a Leo è Photoshop
Elements... ma sono fermo al 2, avevo già messo in conto di aggiornarmi
appena esce la versione UB (sperando che lo facciano anche ITA).
Tra l'altro, spero che con Leo.3 facciano anche la ristampa dei DVD
retail (come mi pare abbiano fatto sia per Tiger che per Panther)

 E allora non so che dirti.
Penso che dipenda da una delle periferiche usb a scelta tra:
- l'hub USB
- la tavoletta grafica
- lo spacenavigator
- la stampante
- lo scanner
- l'ups
Ma non mi va di fare prove quindi al momento lo spengo invece di mandarlo a 
nanna...

 /me pensa all'iMac che ora ruggisce con tiger... ;)
Idem.


 consapevolmente, peraltro
yes, ma per dire qui sul pb mi ha pure fixato delle magagne del tigrotto
ed č stabilissimo.
Sull'iMac dove ho fatto un po' piů il cazzaro qualche problema lo ho
avuto, certo.

  Non stiamo parlando di uno scriptino in perl di dieci righe
Uno scriptino Perl di 10 righe è nettamente più complesso di un OS.
Perl non deve superare le tre righe. <g> :)

 wrote:

io ho avuto il primo problema orora e, considerando che ho testato tutte
e 4 le architetture possibili, non mi lamento, affatto
(frizato il macpro toccando per sbaglio il pulsante sul cinemadiplay che
avrebbe dovuto mandarlo in stop: riavvio da ssh e disabilitato il
pulsante! :D)

 quasi... <g>
se ci metti maramao, la eppol fallisce

 operativi mai fatti da Apple! ;)
Sicuramente meglio del 9.0 e del 9.0.4...


 "67 MHz" in meno.
Come il mio iBook G4, ma è un computer del 2003. Io non so se Vista gira 
tanto bene anche su un computer già solo del 2005 (magari ci gira alla 
grande, non lo so, ma da quello che ho sentito in giro...)
-- 
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: 
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439

 Perl non deve superare le tre righe. <g> :)
Senza contare che un sistema operativo magari lo rileggi e lo capisci, 
uno script in perl che hai scritto tu stesso già non lo capisci più dopo 
una settimana. :D


 il stop  regolare
IL STOP? :D


 Pensa ad aggiornare tiger piuttosto :P
Merd', c'ho il 56k in ufficio, non mettere il dito nella piaga va lą.
-- 
niuno

 "67 MHz" in meno.
Sicuro usciranno patch per installare su tutti i G4
-- 
Ciao! Ayrtonoc
"Siate affamati, siate folli!"
Wii code: 8096 7561 6103 1857
Wii are at: 
http://www.czeta.it/wii/
 

 IL STOP? :D
Che hai capito? Intendeva il "Servizio di Terminazione Operazioni
Processore"...


 Sicuro usciranno patch per installare su tutti i G4
ma nessuno ci ha provato?
ho un imac DV400 (g3) che aspetta il leopoldo... :DDD

 ho un imac DV400 (g3) che aspetta il leopoldo... :DDD
:( Ma non hai una porta da tenere aperta? Già su un G4 immagino che 
tristezza debba essere... 

 ho un imac DV400 (g3) che aspetta il leopoldo... :DDD
Io avevo provato a installarlo (via Pacifist) su un disco FW collegato
all'iBook G3. Solo che poi mi sono ricordato che il disco era formattato
col Master Boot Record...
Comunque credo che sui G3 non ci sia proprio verso: il codice è stato
compilato avendo come target dai G4 in sù, quindi non girerebbe
proprio...


 proprio...
con solenne dolore e rammarico temo tu abbia ragione... 
ma appena ho tempo da gettare una provetta la farei :)

 wrote:

guarda credo che i kp ti arrivino perche' sei malvagio
il buon dv regge taigher con office 2004 a meraviglia!

 il buon dv regge taigher con office 2004 a meraviglia!
Probabilmente regge pure di pių, il case č piuttosto solido! :D
Barbun! Come cazzo fate co st'anticaglia? Mai sentito parlare della legge di 
moore?

 moore?
Non è che un computer diventa improvvisamente inutilizzabile se ne esce 
uno nuovo, io in mansarda ho un vecchio pentium 2 266 mhz che per quello 
che mi serve fare in mansarda va benone


 che mi serve fare in mansarda va benone
Parliamo di una macchina di 10 anni fa. Piů o meno del paleozoico... Alla 
fine tutto si puň fare. Ma i sistemi operativi operativi attuali sono fatti 
per sfruttare al meglio l'hw di oggi. Alla fine se usare un os allo stato 
dell'arte č un piacere.... ma se č lento e tarpato che piacere č? :DDD

 moore?
mai

 wrote:

guarda office e safari non richiedono altro arduare... 
(la macchina cmq di anni ne ha appena 8, praticamente prepubere)

 se ci metti maramao, la eppol fallisce
nono`, viene rasa al suolo e ci viene su una ipercoop al suo posto
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 dell'arte è un piacere.... ma se è lento e tarpato che piacere è? 
Guarda, sul P2 in mansarda ci ho messo una Slackware bella configurata a 
modo mio e va benone per le mie necessità lì, anzi ci provo anche un 
discreto piacere nel vedere un carcassone del genere funzionare 
egregiamente.
Comunque OS X ha la tendenza "miracolosa" di essere più reattivo (cit.) 
a ogni nuova versione sullo stesso hardware... arriverà un punto in cui 
finirà, ovviamente, e per i G3 in effetti è già finita. Però...


 mai
te la dico io: ogni 18 mesi il fatturato di intel raddoppia
`gnorante


 `gnorante
ah si (ora ricordo la si po' esprimere in mille modi), ma intel gira
uindozz... quello di motosega invece mi pare piuttosto statico
ah dici che ora abbiamo l'intel pure qua? :O

 ???
Ho solo macchine non supportate, quindi non posso fare un'installazione
normale.


 il buon dv regge taigher con office 2004 a meraviglia!
Quoto. Io lo uso pure per acquisire audio da analogico, grazie
all'audio-in assente sull'iBook.


 normale.
azz sei peggio di me... sei passato dai g3 agl'intel?

 all'audio-in assente sull'iBook.
sto per mettere le mani su un altro dv che dismettono... devo solo
recuperare la ram... sluurp

 sei passato dai g3 agl'intel?
Rileggi bene quello che ho scritto... ;-)


 aggiornare non ti costringe a cambiare computer!
questa proprio no!

 una settimana. :D
Chiaro. :)

 pulsante! :D)
Bella li :)

 portafogli non proprio!
  Proprio per questo.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Come il mio iBook G4, ma č un computer del 2003. 
  Beh il mio Powerbook č del 2002 (ha appena compiuto cinque anni
all'inizio di questa settimana) e ha i requisiti per il 10.5. Č uno di
quei casi in cui il prodotto di fascia alta "regge" di piů.


 e per i G3 in effetti è già finita. 
  Non è detto. Io un'idea ce l'avrei... comincia per WWDC e finisce per
beta. ;-)


 beta. ;-)
Beh, ma che senso ha? Mi tengo Tiger che va benissimo.


 wrote:

mah secondo me cazzatielle tipo queste ci stanno anche, in una .0, il
rpoblema e' che ci staranno pure in una .1 e magari .2... dopo le cose
andranno meglio

 beta. ;-)
azz
e io che ho buttato il dmg :(

 Beh, ma che senso ha? Mi tengo Tiger che va benissimo.
in effetti... pero' lo spotlight sul disco del server... :DD

 a ogni nuova versione sullo stesso hardware...
se se!
questa è na minchiata che spopola su icm.

> cmq (con 512m di ram) taigher va una spada, eh
dai....  uliano... su!

 a ogni nuova versione sullo stesso hardware...
se se!
sta boiata spopola su icm!

 andranno meglio
Eh, quoto.

 tristezza debba essere...
Qua G4. E' migliorato rispetto a Tiger.

 beta. ;-)
Tu stai fuori di melone, "WWDC" e "beta" mi fanno venire in mente "piů 
di mille dollari". In pratica mi ci compro un MacBook. :D


 wrote:

da quanto credi a quello che hai scritto ti è toccato scriverlo due
volte per convincertene anche te :)
-- 
Baloo

 wrote:

Ovviamente dipende dai punti di vista...
-- 
Baloo

 dai....  uliano... su!
oddio, non e' reattivo come il poverobucco g4 1.5 ma si usa
tranquillamente per scrivere e consultare il web

 wrote:

il valore dell'autosuggestione...