Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Vedo che nessuno ne parla - Altro che gay pride...

qua (se qualcosa va storto) ce l'abbiamo tutti nel...
...buco nero.
www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo426403.shtml
Vediamo il lato positivo della cosa: Non si vedranno più LG,
Bertolazzi e i suoi seguaci.
Quindi sfogatevi per bene in questi due giorni che poi forse...
Ma non potevano continuare a fare cioccolata, formaggi, orologi e
banche...
...invece di giocare a fare gli astrofisici curiosoni? (*)
Che minchia mi interessa di sapere da dove veniamo...
speriamo bene...
...ce li abbiamo anche vicini..
Francesco
p.s. (*) speriamo che la storia dei buchi neri e dei big bang non sia
frutto di astrofisici pasticcioni che ciclicamente se ne saltano fuori
con le loro belle idee.

 ...buco nero.
Parla per te, la malattia mentale ha già distrutto la tua vita.
Come mai apri un thread scrivendo cazzate per giunta OT in un NG che è solo
un "uno sfogatoio di frustrati."?

 con le loro belle idee.
..e di chi gli va dietro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

accontento di sapere che non ne arriveranno altri! ;D
 Lurco da settimane ... ma è la miglior risposta che abbia mai letto!  [cit.]

 un "uno sfogatoio di frustrati."?
Il Cern non è quello di Angeli e Demoni? AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
-- 
"L'uomo e' la fogna dell'universo"
  (Charles Bukowski)

 ...buco nero.
Kuoto.
Ma dimentichi Dubya il Nazionalizzatore.
-- 
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla 
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo

 ha scritto nel messaggio 
news:4ahfkzxmgtph.tx5b4v7wkehq$.dlg@40tude.net...

certo...perche' tu, invece, sei sempre IT... che coraggio!!!
Urza 

 certo...perche' tu, invece, sei sempre IT... che coraggio!!!
Ma come? Non ti faceva tristezza questo NG? Che lo leggi a fare?
Sei un povero stronzo, e lo sai.

 ha scritto nel messaggio 
news:a24bg0rvshln$.tvytbpacdnuu$.dlg@40tude.net...

ti assicuro che se mi insulti ancora qualche schiaffone non te lo toglie 
nessuno... tu si che mi fai tristezza...
Urza 

  Lurco da settimane ... ma è la miglior risposta che abbia mai letto!  [cit.]
Avevo letto le prime dieci righe, giacche' i battibecchi provocati da
Francesco mi hanno ormai di gran lunga annoiato, grazie pgg per avere
estratto questa perla. 8-)
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 ...buco nero.
Vero.
Il mondo finirà.
I vostri soldi non possono salvarvi.
Sul mio blog ci soo due pulsanti per donazioni...
-- 
I nuovi *Euro di Malta*
su   
http://marcoge.splinder.com


...il mio e' ancora rosa vergine.....

Urza:

Ah, bene, ora passiamo alle minacce fisiche. A quando quelle legali?
Non capisci che sei tu ad insultare te stesso?
Sei cosě stupido e frustrato da aver addirittura aperto un thread col quale
insultavi tutti i partecipanti al NG (incluso anche te stesso, anzi, te in
particolare, dato che non mi risulta tu abbia mai scritto "niente spunti
interessanti, niente informazioni...niente di niente... "), trovandoti
d'accordo, guarda caso, solo con quel verme di Rotta.
cazzo ci state a fare qui??? [cit.]

 ondo/repubblica.it.html>
ROTFL
"operazione last gossip: george clooney rivela: sono gay."
sono morto


 solo un "uno sfogatoio di frustrati."?
Bravo, ben detto, dillo pero', prima che agli altri, al Bertuelazzi, che con 
lui c'azzecchi al 100x100.
LG 

 Sei cosě stupido e frustrato
Bravo, ben detto, dillo pero', prima che agli altri, a Bertuelazzi, che con 
lui ci azzecchi al 100x100.
LG 

 sono morto
A me e' piaciuta questa:
Vendola: "Linea comune della sinistra, almeno di fronte alla fine
dell'universo". Ma Diliberto prende le distanze.


 ondo/repubblica.it.html>
Buhauha fantastica.
-- 
Michele.

 Ah, bene, ora passiamo alle minacce fisiche. A quando quelle legali?
due masconi servono piu' di mille parole... e ti assicuro che sei sulla 
strada giusta.
tra l'altro mi hanno detto che c'e' la coda per randellarti, mi sa che 
quando ti arrivano i miei schiaffoni sarai difficilmente 
riconoscibile...quindi vedi di piantarla coniglio!
Urza 

 riconoscibile...quindi vedi di piantarla coniglio!
Evidentemente, oltre che imbecille, sei pure pazzo.

 
Nella categoria "evento che in natura succede continuamente, e non 
genera nessun buco nero" ci sono anche uragani, terremoti, pestilenze, 
invasioni di cavallette... :-D
Alessandro.

 
A me di tutta 'sta faccenda, ha colpito una frase, che io spero abbia 
interpretato male.
In un articolo letto in questi giorni, non mi ricordo piu' dove, si 
diceva che questa speculazione sui buchi neri 'pericolosi', in effetti 
e' una scommessa tra due teorie, non ancora confermate sperimentalmente 
: quella di Hawking e quella di Einsteiin.
Secondo Hawking, in 'micro-buchi-neri' prodotti dallo scontro tra 
protoni, evaporerebbero in pochi secondi.
Einstein invece non esclude la possibilita' che essi, se si verificano 
particolari condizioni, vengano 'intrappolati' e quindi in grado di 
attrarre a se', poco a poco, la materia circostante.
Sul sito del CERN si legge questa 'prova scientifica rassicurante' (che 
a me fa rizzare i capelli) : questo tipo di scontri avvengono tutti i 
giorni per azione dei raggi cosmici, eppure il nostro pianeta vive ancora.
Si, rispondo io, da ignorante, ma chissa' che caงงo di altre migliaia di 
'protezioni sconosciute' esistono nel cosmo, che proteggono la terra
dall'attrazione dei micro-buchi-neri).
Come si diceva, entrambe le teorie non sono ancora state confermate 
sperimentalmente.  Ma la teoria della relativita' generale di Einstein 
finora ha sempre ha trovato conferma,  in tutti gli esperimenti fatti.
Dato che io sono propenso a credere piu' ad Einstein,
da oggi mi tocco le palle un paio di volte al giorno.
John.

 da oggi mi tocco le palle un paio di volte al giorno.
Per stimolarti il pensiero, evidentemente.

invasioni di cavallette... :-D
.........elezioni di sindachesse e relative notti bianche, costruzioni
di moschee, donazioni ai Rom di case popolari....( e faticosi ritorni
in patria dall'Alta Val Bormida calizzanese....)
Benedetto Zaccaria

 in patria dall'Alta Val Bormida calizzanese....)
Ohilà, bentornato nel NG dei pigri traditori. :-(
Scusa, forse avrei dovuto ricordare la promessa che saremmo venuti. Ma
scommetto che il capretto sei riuscito a "smaltirlo" lo stesso.

scommetto che il capretto sei riuscito a "smaltirlo" lo stesso.
In due rate.
Semplicemente favoloso !
Benedetto Zaccaria

 Semplicemente favoloso !
Tanto non mi piace. :p

: quella di Hawking e quella di Einsteiin.
negli articoli che ho letto io c'č da una parte la teoria di hawking* e
della stragrande maggioranza dei fisici di tutto il mondo, che dice che
se anche si dovessero creare micro buchi neri evaporerebbero
immediatamente, e la teoria di una minoranza di fisici (non ho sentito
parlare di einstein da nessuna parte) che dicono che non evaporerebbero
subito, bensě "attraversebbero" la terra come fosse fatta di burro,
risucchiando qualche particella, per poi scomparire/evaporare/andare a
prendere un gelato, insomma facendo qualche danno a livello
infinitesimale ma comunque non percepibile da noi e dal pianeta nel suo
complesso.
poi c'č la teoria del biochimico, che dice che si ingrandirebbe fino a
risucchiare la terra e la galassia.
*che poi, anche se fosse hawking da solo, io tenderei a fidarmi di lui,
visto che sull'argomento ne sa piů di tutti gli altri messi assieme.
-- 
Io ad esempio so una quantita' enorme di cose, incontrate nel corso
della mia vita, ma me le sono dimenticate quasi tutte.
LG, 15/02/08

 visto che sull'argomento ne sa più di tutti gli altri messi assieme.
Ma allora ne sa troppissimo!
Alessandro.

 visto che sull'argomento ne sa più di tutti gli altri messi assieme.
....si', ma anche piu' di Einstein ? Quella di Einstein non me l'ho 
inventata io. Ti giuro che l'ho letta.

inventata io. Ti giuro che l'ho letta.
sarei curioso di leggerla, se riesci a recuperare il link, comunque sì,
non foss'altro per il fatto che ha svariati decenni di vantaggio su di
lui (che, in termini di progresso scientifico, sono una distanza
enorme): come diceva quello, tutti noi nani possiamo guardare più
lontano, stando sulle spalle dei giganti... figuriamoci hawking che è un
gigante per i fatti suoi! ;D


John:

Immagino che potrai leggere materiale di pari validità che illustri cosa
Newton pensasse di Einstein.

 trovato conferma,  in tutti gli esperimenti fatti.
Non e' esatto, c'e' un limite di scala (per inciso, anche la fisica di 
Newton - il quale non sapeva nulla degli atomi - continua a funzionare 
egregiamente alla scala a cui serve, non e' che la fisica di Einstein, che 
ne costituisce un "raffinamento concettuale" (*), l'ha fatta buttare). C'e' 
una incompatibilita' d'estensione tra la teoria gravitazionale di Einstein e 
la Meccanica Quantistica (MQ).
La MQ e' oggi lo stato dell'arte della Fisica, dal quale non si puo' 
prescindere; non ci si puo' fermare ad Einstein, che, per altro, ha per 
tutta la sua vita cercato senza successo di smentirla, perche' predittiva 
non per rigido determinismo, come la sua fisica e quella di Newton, ma per 
probabilistica aleatorieta' e limiti di indeterminismo, INTRINSECI entrambi 
alla natura (non e' una questione legata all'approssimazione nelle misure).
L'incompatibilita' tra MQ e Einstein (gli e' attribuita la famosa frase "Dio 
non gioca a dadi con l'universo", poi contestata da Pauli con "Einstein non 
dica a Dio cosa deve fare") e' data dall'inapplicabilita' delle formule, a 
causa di risultati insensati (tipo "infinito" per una quantita' discreta, o 
probabilita' maggiore di 1, cioe' della certezza). Tant'e' vero che si cerca 
di superare questa incompatibilita' con la cosiddetta "teoria delle 
stringhe" a "dimensioni extra", oltre le 4 dello spazio-tempo (le stringhe 
sono in buona sostanza degli anelli, aperti o chiusi, di energia vibrante: 
come il modo di vibrare di una corda da' le varie note, cosi' il modo di 
vibrare di una stringa produce - "visto" a risoluzione inferiore - i 
costituenti della massa delle varie particelle).
Per circa 25 euro c'e' un libro di 600 pagine, abbastanza recente (Einaudi 
2004) e divulgativo, di Brian Greene, "La trama del cosmo. Spazio, tempo, 
realta'" che spiega tutte queste cose. Se le sapevi gia', magari servono per 
qualcun altro (magari quell'ignorantone supponente di Bertuelazzi):-).
Ciao.
LG
(*) Nella raffigurazione concettuale di Newton spazio e tempo erano due 
entita' fisiche indipendenti, una specie di container (metafora), infinito, 
continuo e omogeneo, entro cui accadevano degli eventi, scanditi da un 
marcatempo (metafora) a ritmo uniforme per tutto l'universo, per cui un 
evento era localizzato in assoluto (i vari sistemi di riferimento scelto 
restano "traducibili" matematicamente l'uno nell'altro), relativo ad un 
adesso temporale, assoluto anch'esso, che valeva cioe' per tutto l'universo. 
Se adesso sono le 11.57, sono - direbbe Newton - le 11,57 a tutti gli 
orologi dell'universo.
Nella raffigurazione di Einstein lo spazio e il tempo non sono piu' 
indipendenti, ma sono connessi, sono le 4 coordinate di una stessa geometria 
(per questo a volte la paragonano ad un "fiume gelato" in cui tutto e' cioe' 
gia' accaduto), detta appunto spaziotempo, e dipendono dalla distribuzione 
delle masse (ne sono variamente incurvati) . Ne segue, ad es., che l'adesso, 
anche se e' controintuitivo, non e' piu' lo stesso per tutti i punti 
dell'universo. Vari avanti-indietro giocati con lo spazio possono anche 
essere giocati col tempo. Per Einstein d'assoluto resta il limite della 
velocita' della luce (ad es. da un pianeta a 10 milioni di anniluce di 
distanza dalla Terra potrebbero osservare non solo quanto gia' evvenuto ma 
cosa avverra' sulla Terra tra centinaia di anni, anche se non potrebbero 
avvertircene, essendo la massima velocita' possibile del messaggio limitata 
dalla velocita' della luce). 

 visto che sull'argomento ne sa più di tutti gli altri messi assieme.
Affermazione un po' stravagante, senza nulla togliere a Hawking.
LG