Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: [OT] SONDAGGIO - Secondo voi...

...è giusto aver trattato coi terroristi facendo...:
- Uccidere 2 persone
- Liberato 5 terroristi
- Forse avendo anche pagato un riscatto
...tutto questo mentre in Italia in caso di sequestro ti bloccano i beni
e gli altri paesi ci criticano?
Giustamente mi è stato fatto notare che anche il leccaculo Berlusconi ha
liberato le due imbranate (anzi diciamo anche tre) coi nostri soldi (che
erano li per remare contro di lui).
Se non l'avesse fatto (facendole giustamente ammazzare) secondo voi come
l'avrebbero presa i compagni?
Gli saranno stati riconoscenti? A me non è sembrato secondo voi?
Francesco
p.s. ah...molto professionale il nostro Mastrogiacomo che il 19 marzo
affermava di essere *convinto* che Sayed Agha era libero mentre invece
gli avevano tagliato la testa 3 giorni prima
www.repubblica.it/2007/04/sezioni/esteri/afghanistan-24/crono-adjmal/cro
no-adjmal.html
Sicuramente glielo avevano detto le sue fonti fidate...
Un bel calcio nel culo a ques'ultimo imbranato sparaminchiate no eh?
Invece sicuro che tra un po' altro che licenziamento Repubblica gli farà
tutti gli onori di casa e gli farà pubblicare un bel libro per
raccontare la sua disavventura (e quanto è pirla) e via...morti,
riscatti ecc...tutto dimenticato....anzi...convertito in soldi...
Domanda: quanti compagni andranno li a fare i rambetti della domenica
creando morti e casini diplomatici prima che capiscano che è meglio che
se ne stiano a casa?
Come mai quelli della CNN o ANSA non si fanno mai prendere? Forse perchè
sono dei giornalisti sul serio?
Comprare notizie dall'ANSA no eh? i comunisti devono mandare i loro
fidati inviati che fanno il loro lavoro con "scrupolo" e "precisione"...

 sono dei giornalisti sul serio?
Quelli dell'Ansa perche' non ci vanno, mentre l'americano Pearl o 
l'inviata del corriere MG Cutoli ci hanno lasciato la pelle!
Ne deduco che, oltre non essere in grado di leggere un articolo di 
giornale, hai anche una memoria selettiva (come tutti i comunisti, anche 
se mascherati, che scrivono su questo ng)
-- 
fulmo

 fidati inviati che fanno il loro lavoro con "scrupolo" e "precisione"...
Fai un po' le tue statistiche:
http://www.isfreedom.org/dead2007.htm
http://www.isfreedom.org/dead2006.htm
http://www.isfreedom.org/dead2005.htm
http://www.isfreedom.org/home700.htm
http://www.freemedia.at/cms/ipi/deathwatch.html?year=2003
L'avresti mai detto che Filippine e Messico fossero ad ordini di 
grandezza tragicamente vicini a quello irakeno?
Vale sempre il mio consiglio di ascoltare ripetutamente "The Black 
saint and The Sinner Lady".
Anzi, aggiungo pure la lettura dell'autobiografia di Charles Mingus, 
"Beneath the Underdog".

 grandezza tragicamente vicini a quello irakeno?
I numeri contano poco magari in Italia ci sono piů giornalisti morti che
all'estero per il semplice fatto che...
...ce ne sono 1000 volte tanto! quindi bisogna vedere dapprima la
percentuale dei morti sul numero totale dei giornalisti e poi vedene le
motivazioni. Da una veloce lettura emerge che le motivazioni sono le piů
disparate come pure le esecuzioni. Dai link emerge che fosse gente
"scomoda" a qualcuno.
In Iraq invece il discorso cambia non catturano gente scomoda ma anche i
fedelissimi "compagni" che lavorano per la loro "nobile" causa e che
remano contro il nostro governo come le nostre attivissime Sgrene....per
loro basta catturare materiale di scambio...se poi sono compagni meglio!
valgono molto di piů poichč si č disposti a violare ogni accordo e si č
disposti a calarsi le braghe pagando qualsiasi riscatto, liberando
terroristi, ecc... purchč ritornino a casa.
Francesco

 che non erano giornaliste!
Per le altre due ok la memoria ha fatto cilecca... ma la Sgrena non era
giornalista? Liberazione non č un giornale? Si lo so non lo č ma si
spaccia per tale.
Il resto rimane invariato due giornalisti ed entrambi comunisti che
lavorano per due testate differenti si sono fatti beccare facendo morire
altri esseri umani per la loro inettitudine.
Francesco

 ;Ma tu questi li ignori perche' non portano acqua al tuo mulino!
ora spero che avrai capito che fine fanno i giornalisti che non scrivono
sulle "prestigiose" testate giornalistiche....
...per loro non si tratta coi terroristi
Francesco

 sulle "prestigiose" testate giornalistiche....
Non e' vero, per la Cutoli e per Baldoni il governo aveva trattato con i 
terroristi, esattamente come aveva fatto per la Sgrena
Oppure pensi che quel comunista di Berlusconi abbia trattato solo per la 
Sgrena visto che era della sua stessa parte politica?
-- 
fulmo


Credo che tu stia facendo, di tutto, una frittata.
Si tratta di due periodi diversi con all'opera due governi diversi: uno di 
centrodestra che non trattava con i terroristi ed uno di centrosinistra che 
per salvare una vita (e salvarsi le poltrone) ha fatto un bel pastrocchio 
internazionale, trattando con i terroristi e non evitando, purtroppo, la 
morte dell'interprete.
Il fatto poi che il giornalista fosse di "Repubblica" piuttosto che 
"Topolino" fa ben poca differenza.
Purtroppo - e su questo Berlusconi ha ragione - il nostro paese ci ha 
rimesso nella credibilità internazionale e il nostro Ministro degli Esteri, 
solo per questo, avrebbe dovuto - da tempo - rassegnare le dimissioni: 
sbugiardato dai fatti, sbugiardato dalla Rice, sbugiardato dal presidente 
afghano Karzai, sbugiardato da Gino Strada e sbugiardato dalle stesse bestie 
talebane (con cui ha voluto trattare liberando 5 terroristi assassini 
assetati di sangue) che hanno scannato come un animale il povero Nashkbandi 
.
Inoltre, Prodi avrebbe dovuto chiedere le dimissioni del suo ministro degli 
esteri, le motivazioni erano innumerevoli, ma non ne ha il potere perché ne 
è succube.
Ma almeno una cosa è venuta a galla: D'Alema è un grande politico solo se 
gioca sporco, perché alle regole non è capace di uniformarsi.
C'è però una cosa che ancora non mi è chiara: il caso di Rahmatullah Henefi. 
Perché il governo Karzai lo ha fatto prelevare? Perché il nostro foreign 
office non se ne occupa direttamente (nonostante le preghiere di Strada) 
essendo lo stesso Hanefi strutturato in una organizzazione umanitaria 
italiana internazionalmente riconosciuta?
Perché a D'Alema non interessa la liberazione di Hanefi? Cosa potrebbe 
rivelare e cosa potrebbe nascere da uno scontro diretto D'Alema-Karzai?
Forse i panni sono troppo sporchi ed è meglio buttarli via anziché lavarli 
pubblicamente? Hanefi è un infiltrato talebano che fa il doppio gioco a 
favore degli italiani, come crede Karzai? Oppure è stato veramente usato dal 
nostro governo e quindi scaricato, come afferma Strada?
C'è una terza versione ancor più vergognosa da nascondere? 

 C'è una terza versione ancor più vergognosa da nascondere? 
Posso osare ??
Hanno buttato un pacco di dollari che sono spariti cosi che
i talebani avevano sospeso le trattative.
Prodi e Karzai li hanno poi accontentati liberando
i loro compari.
Hanefi ha nascosto da qualche parte i soldi avuti
ma destinati a Gino Strada e ora anche questo e' incazzato
come una biscia con Prodi e compagnia cantante.
A pensar male spesso si indovina (cit.=
Saluti.
Marafindus.

 la Sgrena visto che era della sua stessa parte politica?
Berlusconi (il leccaculo) conosce i comunisti e se non li aiuti ti
ritrovi con il culo sfasciato mentre se li aiuti era solo il tuo dovere
per gli altri le trattative abbiamo visto (e stiamo vedendo) come sono
andate
Mentre Prodi lo abbiamo visto come ha trattato per gli altri due
ostaggi....
...le hai sentite le unghie di Prodi sul vetro ? no? io si e farebbe
meglio a vergognarsi invece di cercare di rimanere sempre a galla come
al suo solito sbattendosene della dignità come pure delle vite umane
delle quali è stato responsabile in prima persona. Quell'uomo fa schifo
a tutti persino a Strada, che non mi sembra sia tanto fascista ;-)...
....fino ad ora....
Francesco

 C'è una terza versione ancor più vergognosa da nascondere?
Se non sbaglio stanno aprendo un'inchiesta per verificare come sono
andate realmente le cose...
...vedere Berlusconi solidale con la sinistra mi ha fatto gelare il
sangue.
Francesco

 andate
Infatti stasera Berlusconi ha dichiarato 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/04_Aprile/09/impeachment_governo.shtml
"Il prestigio e il buon nome dell'Italia vengono prima di ogni polemica 
politica e che perciò vicende come questa vanno trattate con senso di 
responsabilità e massima coesione». Silvio Berlusconi non si unisce al 
coro di critiche che dalla Cdl si levano contro il governo."
Sara' perche' teme che salti fuori come sono stati rilasciati gli 
ostaggi durante il suo governo e perche gli americani hanno ammazzato 
Callipari?
-- 
fulmo

 Callipari?
Quindi:
- Se infierisce ci specula sopra ed è un essere bieco.
- Se non infierisce ha paura che salti fuori chissà cosa.
Queste sono le alternative che offre la sinistra.
Spero tanto che queste cazzate le dica qualcuno che conta davvero per
vedersi mangiare la faccia dall'Italia intera (destra e sinistra
compresa).
Comunque le cazzate si sparano o meno ma quello che più conta è che ci
stanno indagando sopra.
Francesco

 stanno indagando sopra.
Chi ci sta indagando sopra? la Magistratura? non erano tutti comunisti?
-- 
fulmo

 ...per loro non si tratta coi terroristi
Io, infatti, col Corriere della Sera mi ci pulisco il culo. Me lo
faccio stampare su carta a tre veli, morbida. Perche' e' una testata
per nulla prestigiosa... ;-)
-- 
Paolo Fasce
"Và ciù un onsa de reputassion che 'n rubbo d'öu"

 comunisti?
Hai detto bene "erano" anche Strada lo era...

Francesco Rotta ha scritto:

Certo, adesso stanno tutti con Berlusconi, ormai Forza Italia e' al 120%
PS: guardati il sondaggio sul sindaco del Secolo di oggi!
-- 
fulmo