Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: patrimoniale?? NO GRAZIE

se ricordate il contatore della popolarita' di carosello, dopo questa lettera 
per me e' a 100:))
parola di Silvio!
Gentile direttore,
il suo giornale ha meritoriamente rilanciato la discussione sul debito
pubblico mostruoso che ci ritroviamo sulle spalle da molti anni, sul suo
costo oneroso in termini di interessi annuali a carico dello Stato e
sull'ostacolo che questo gravame pone sulla via della crescita economica
del Paese. Sono d'accordo con le conclusioni di Dario Di Vico, esposte
domenica in un testo analitico molto apprezzabile che parte dalle due
proposte di imposta patrimoniale, diversamente articolate, firmate il 22
dicembre e il 26 gennaio da Giuliano Amato e da Pellegrino Capaldo. Vorrei
brevemente spiegare perché il no del governo e mio va al di là di una
semplice preferenza negativa, «preferirei di no», ed esprime invece una
irriducibile avversione strategica a quello strumento fiscale, in senso
tecnico-finanziario e in senso politico.
Prima di tutto, se l'alternativa fosse tra un prelievo doloroso e una
tantum sulla ricchezza privata e una poco credibile azione antidebito da
«formichine», un gradualismo pigro e minimalista nei tagli alla spesa
pubblica improduttiva e altri pannicelli caldi, staremmo veramente messi
male. Ma non è così. L'alternativa è tra una «botta secca», ingiusta e
inefficace sul lungo termine, e perciò deprimente per ogni prospettiva di
investimento e di intrapresa privata, e la più grande «frustata» al
cavallo dell'economia che la storia italiana ricordi. Il debito è una
percentuale sul prodotto interno lordo, sulla nostra capacità di produrre
ricchezza. Se questa capacità è asfittica o comunque insufficiente, quella
percentuale di debito diventa ingombrante a dismisura. Ma se riusciamo a
portare la crescita oltre il tre-quattro per cento in cinque anni, e i
mercati capiscono che quella è la strada imboccata dall'Italia, Paese
ancora assai forte, Paese esportatore, Paese che ha una grande riserva di
energia, di capitali, di intelligenza e di lavoro a partire dal suo
Mezzogiorno e non solo nel suo Nord europeo e altamente competitivo,
l'aggressione vincente al debito e al suo costo annuale diventa, da
subito, l'innesco di un lungo ciclo virtuoso.
Per fare questo occorre un'economia decisamente più libera, poiché questa
è la frustata di cui parlo, in un Paese più stabile, meno rissoso,
fiducioso e perfino innamorato di sé e del proprio futuro. La «botta
secca» è, nonostante i ragionamenti interessanti e le buone intenzioni del
professor Amato e del professor Capaldo, una rinuncia statalista,
culturalmente reazionaria, ad andare avanti sulla strada liberale. La
Germania lo ha fatto questo balzo liberalizzatore e riformatore, lo ha
innescato paradossalmente con le riforme del socialdemocratico Gerhard
Schröder, poi con il governo di unità nazionale, infine con la guida
sicura e illuminata di Angela Merkel. E i risultati sono sotto gli occhi
di tutti: la locomotiva è ripartita. Noi, specialmente dopo il varo dello
storico accordo sulle relazioni sociali di Pomigliano e Mirafiori,
possiamo fare altrettanto.
Non mi nascondo il problema della particolare aggressività che, per
ragioni come sempre esterne alla dialettica sociale e parlamentare,
affligge il sistema politico. Ne sono preoccupato come e più del
presidente Napolitano. E per questo, dal momento che il segretario del Pd
è stato in passato sensibile al tema delle liberalizzazioni e, nonostante
qualche sua inappropriata associazione al coro strillato dei moralisti un
tanto al chilo, ha la cultura pragmatica di un emiliano, propongo a
Bersani di agire insieme in Parlamento, in forme da concordare, per
discutere senza pregiudizi ed esclusivismi un grande piano bipartisan per
la crescita dell'economia italiana; un piano del governo il cui fulcro è
la riforma costituzionale dell'articolo 41, annunciata da mesi dal
ministro Tremonti, e misure drastiche di allocazione sul mercato del
patrimonio pubblico e di vasta defiscalizzazione a vantaggio delle imprese
e dei giovani.
  Lo scopo indiretto ma importantissimo di un piano per la crescita
fondato su una frustata al cavallo di un'economia finalmente libera è di
portare all'emersione della ricchezza privata nascosta, che è parte di un
patrimonio di risparmio e di operosità alla luce del quale, anche secondo
le stime di Bruxelles, la nostra situazione debitoria è malignamente
rappresentata da quella vistosa percentuale del 118 per cento sul Pil.
Prima di mettere sui ceti medi un'imposta patrimoniale che impaurisce e
paralizza, un'imposta che peraltro sotto il mio governo non si farà mai,
pensiamo a uno scambio virtuoso, maggiore libertà e incentivo fiscale
all'investimento contro aumento della base impositiva oggi nascosta. Se a
questo aggiungiamo gli effetti positivi, di autonomia e libertà, della
grande riforma federalista, si può dire che gli atteggiamenti faziosi, ma
anche quelli soltanto malmostosi e scettici, possono essere sconfitti, e
l'Italia può dare una scossa ai fattori negativi che gravano sul suo
presente, costruendosi un pezzo di futuro.
Silvio Berlusconi, lettera al Corriere della Sera, 31 gennaio 2011
-- 
Fatti non foste.....
http://arxiv.org/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
-- 
"La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da
qualsiasi altra caratteristica della stessa persona."

 
Ci credo che non vuole la patrimoniale, pagherebbe un barile di soldi!

fulmo  wrote:


 Sei OT!
 
 >8->

  Sei OT!
Aggiungo. Non lo hai taggato e hai la firma fuori standard!
Poi, in tempi di adsl (cit.) basta un link all'articolo e se uno vuole
se lo va a leggere.
-- 
Dall'aifone

 ha scritto nel messaggio 
news:4d46a4e0$0$2052$4faf...@reader1.news.tin.it...
Ricordo che una proposta su di un tipo di patrimoniale (che colpirebbe i 
piu' ricchi) e' stata ventilata da Amato (si', quell'ex socialista del 
Partito Democratico che anni fa ha messo le mani direttamente nei nostri 
conti in banca, e che, vista la contingenza politica e le furbizie 
propagandistiche dell'Ometto messo alle corde, farebbe bene a starsene 
zitto) MA NON DAL PD!
LG 

 MA NON DAL PD!
-- 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz

 nostri conti in banca,
Era stato Andreotti (pentapartito). 6 per mille su depositi bancari e/o
postali a una data retroattiva. Amato (pentapartito) aveva fatto una
finanziaria da lacrime e sangue, nostri.
-- 
Dall'aifone

> MA NON DAL PD!
Non ti sono ben chiare le cose (certo che Amato e' del PD ma non e' il PD!!) 
perche' dalla tua parte siete abituati a una sola voce, quella del 
capo-padrone, il resto e' corte dei miracoli.
LG 


Il prelievo forzoso del 6 per mille fu deciso  11 luglio 1992 dal
Presidente del Consiglio dei Ministri dell'epoca cioe' Giuliano Amato
da applicare sui saldi attivi del 6 luglio.
Me lo ricodo benissimo perche' il venerdi precedente ( 3 luglio)
avevo investito tutti i miei duecento milioni e passa  a pronti contro
termine e quindi il 6 avevo sul conto solo circa cinquanta mila lire.
Saluti.

 termine e quindi il 6 avevo sul conto solo circa cinquanta mila lire.
Quando il cu#o diventa leggenda... :-)

 da applicare sui saldi attivi del 6 luglio.
Ricordavo male.
-- 
Dall'aifone


Magari!  Era ironia pura.
Il "me lo ricordo.. ecc."  lo avra' sicuramente detto piu di qualcuno
avvisato in tempo.
Chissa' perche' mi vengono questi brutti pensieri
saluti

 termine e quindi il 6 avevo sul conto solo circa cinquanta mila lire.
Rende davvero bene, eh, Findus, il commercio del pesce surgelato...
LG 

 dalla tua parte
?
