Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: Domanda 1 po' malsana...

Ma esistono altri Pgp per windows oltre a quelli rilasciati dalla
Network Associates e il vecchio pgp2.6.3ii?
chesso' anche qualche versione per linux portata su win...
Alberto
--
http://alb.hey.to
email: 
alb...@bigfoot.com
icq: 35062672

 chesso' anche qualche versione per linux portata su win...
 
www.gnupg.org
 Funziona anche sotto win, bene, e hanno fatto anche qualche
 interfaccia per la gestione.
 Non e' utilizzabile, come il pgp, in automatico dentro i programmi di
 posta, pero'...
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"L'uomo odierno passeggia monco e con la museruola in un palazzo di miraggi.
 A volte, comunque, un cubetto vola contro una vetrina, e un giovane corpo
 si avventa sui frutti proibiti".			     Michel Tournier

 posta, pero'...
Dentro i tuoi, suppongo, perche` con mutt funziona perfettamente.
-- 
ciao, | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Dentro i tuoi, suppongo, perche` con mutt funziona perfettamente.
Forse si riferiva a windows? :o
-- 
Never trust an operating system you don't have sources for.   
www.debian.org
 - 
www.softwarelibero.org
 - 
www.firenze.linux.it
 
ICQ:38374818 - Jabber:cs(at)
jabber.com
 - 
www.firenze.linux.it/~csurchi
 
Tehee quod she, and clapte the wyndow to.       -- Geoffrey Chaucer

Forse si riferiva a windows? :o
beh... a dire il vero il fatto e' questo: siccome sto un po' alla
volta cercando di passare a linux.... e ho un modo di farlo forse un
po' particolare: in pratica prima "linuxizzo" un po' windows, cercando
di renderli il piu' possibile compatibili, contemporaneamente mi
studiacchio linux. ma questo non centra molto con quello che avevo
chiesto.
in pratica siccome non sono molto soddisfatto del pgp della Nework
associates perche' lo ritengo troppo invasivo, il classico 2.6.3ii lo
trovo vecchiotto al massimo fa chiavi da 1024... e la mia e' 3072/1024
dh/dss... volevo conoscere altre alternative.
gpg l'ho scaricato ieri e lo sto guarducchiando, mi farebbe tanto piu'
piacere con una gui grafica per Windows (su linux vedro'la cosa piu'
avanti)...
c'e' altro?


 c'e' altro?
 Se vuoi, sotto linux, una gui grafica, ci sono (quelle che ho provato
 io):
 - gpa, che trovi sempre su 
http://www.gnupg.org/gpa.html
 - seahorse, che trovi su 
http://seahorse.sourceforge.net/
 Cmq su 
http://www.gnupg.org/frontends.html
 c'e' la lista di tutti i
 frontend, grafici e no.
 Per la posta, sempre sotto linux, io uso mutt+gpg, e non cambierei
 per nulla al mondo (anche se gnus+mailcript e' notevole...).
 Di programmi grafici, quelli che ho provato io e che funzionano bene
 ci sono:
 - kmail, se usi kde
 - evolution, se usi gnome
 Io ho trovato migliore (e piu' leggero) il primo, anche se non mi
 piace kde.


 dh/dss... volevo conoscere altre alternative.
il pgp 2.6.3 della PKS, lo trovi su 
www.ecn.org/crypto/soft
e genera chiavi fino a 8K, e' una modifica della 2.6.3 originale,
e' in giro da un po' e non ho mai letto segnalazioni di problemi/bug 
-- 
.
ciao
PGP key available 

e' in giro da un po' e non ho mai letto segnalazioni di problemi/bug 
WOW pagina bookmarkata! :))


e' in giro da un po' e non ho mai letto segnalazioni di problemi/bug 
Non sono sicuro della compatibilita` con le altre implementazioni, in
particolare con chiavi molto grandi (che sono comunque inutili).


particolare con chiavi molto grandi (che sono comunque inutili).
mmm al che mi sorge una domanda: quanto lunga e con quale algoritmo
sarebbe meglio fare la chiave per avere la migliore protezione.
per l'algoritmo non ne so nulla, ma la mia impressione e' che la 1024
stia ormai diventando stretta, considerando la velocita' dei nuovi
processori che arrivano ormai a 2ghz.
Ricordo di aver letto da qualche parte di quanto tempo impiegherebbe
un normale pc a decriptare una algoritmo in una chiave piuttosto lunga
(proprio 1024 se non erro, ma ricordo sinceramente poco di
quell'articolo, letto anni fa), mi pare di ricordare che il pc in
questione fosse qualcosa attorno a un 300mhz e un tempo di decodifica
di tipo 200anni (ma questo valore credo proprio di sbagliarlo). certo
che un processore da 600mhz ci mette già la meta', 1ghz ci mette il
30%... 2ghz...
insomma mi pare che stia arrivando il momento di dargli una bella
allungata a ste chiavi no?


processori che arrivano ormai a 2ghz.
Ti ricordo che la risorse computazionali necessari crescono
esponenzialmente (e oltre un certo limite non c'e` proprio niente da
fare, almeno con gli algoritmi attuali).
