Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Il medico specialista

E' possibile che un medico specialista, col passare degli anni, si concentra
talmente sulla sua specializzazione si', perdendo di vista i progressi
delle altre specialita', tanto da dare l'impressione di saperne, delle
altre specialita', poco piu' di un 'totale laico' ??
Ho fatto piu' volte delle domande a medici internisti e, ad esempio, di
psichiatria ne sapevano molto meno di me. L'altro giorno chiesi ad un mio
amico neurologo qualcosa di endocrinologia e non sapeva un piffero.
E' possibile che gli 'specialisti', dopo molto tempo, diventino dei 'laici'
nelle altre specialita' ??
John.

 altre specialita', poco piu' di un 'totale laico' ??
  Direi proprio di si... se uno lavora esclusivamente come specialista
(o superspecialista, ancora peggio) non sempre ha tempo per tenersi
aggiornato in campi che non gli interessano per nulla e spesso di
certi argomenti ha giusto l'infarinatura che gli viene dal corso di
base in medicina e chirurgia. Mi sembra normale. :-)
  Saluti,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 nelle altre specialita' ??
  Proprio laici no, direi che qualcosa gli rimane. Ma e' normale uno
specialista conosca bene la sua materia e molto meno bene quella degli
altri, specie in un campo cosi' vasto e in evoluzione come quello
medico. Direi che non solo e' normale, ma anche giusto. :-)


 medico. Direi che non solo e' normale, ma anche giusto. :-)
IMHO il vero problema non è tanto l'inevitabile genericità delle conoscenze
di un medico al di fuori del suo ambito specialistico, che pare anche a me
"normale" come dici, specie quando sono passati molti anni dagli studi
generali, quanto il fatto che un qualsiasi medico sia considerato fonte
ultima e definitiva su qualsiasi argomento relativo alla salute anche al di
fuori della sua specializzazione. Non so se dipenda dai medici stessi o dai
pazienti che trovano comodo avere tutte le risposte da un solo medico
anziché doverne interpellare uno per ogni specialità!... o da entrambi. 
La mia impressione è che questa tendenza sia vera soprattutto per alcune
questioni piuttosto che per altre. Per fare un esempio, se abbiamo il mal
di denti, non ci viene in mente di chiedere consiglio a un qualsiasi camice
bianco diverso dal dentista. Se abbiamo problemi psichiatrici, cerchiamo
uno psichiatra o al limite uno psicologo, non un internista o un
ortopedico. Se invece abbiamo un problema legato al cibo, chiediamo al
primo medico che capita sottomano e ci fidiamo ciecamente delle sue
nozioni, anche se inevitabilmente non specialistiche e poco aggiornate,
anziché cercare uno specialista dell'alimentazione. 
Confermate questa impressione?

 questioni piuttosto che per altre. Per fare un esempio, se abbiamo il mal
  Direi che hai ragione in pieno, almeno secondo la mia piccola
esperienza. Molti pazienti preferiscono avere un interlocutore unico
(se non altro perche' e' piu' comodo ed economico), ma e' anche vero
che alcuni professionisti tendono a caricarsi di un po' troppe
funzioni. :-o
  Questo vale proprio per le specializzazioni piu' "banalizzate", come
dici giustamente. Per quelle in cui insomma e' facile abborracciare
qualcosa senza troppe paure di far danni. Da psichiatra, purtroppo, ne
ho esperienza perche' chiunque (medico o "laico") si sente in diritto
di discutere e cambiare (spesso senza motivo alcuno) le mie scelte
terapeutiche. E cio' non e' un bene perche' il paziente non sa piu' a 
chi dar retta.
  E poi ci si lamenta di quelli che curano con i tarocchi, il
bicarbonato o le macchinette "vettoriali". Son tutti figli dello 
stesso modo di vedere le cose... :-o
