Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: info devitalizzazione

Salve,
Ad un mio amico e' stato recentemente devitalizzato un dente. La cosa che
lo lascia perplesso e' che il dente in questione era sotto controllo e
non aveva alcun tipo di otturazione.
Durante la visita di controllo la situazione e' apparsa degenerata e si e'
optato per la devitalizzazione.
Il medico si e' giustificato dicendo che: 
- il particolare tipo di smalto (un po' decalcificato?) puo' ingannare
- il dente in questione si trova in un'arcata in cui manca un molare, e
quindi e' sottposto a maggiore "pressione".
Quello che vorrei sapere e': sono cose che succedono, oppure e' un'incuria
del dentista che avrebbe dovuto o fissare appuntamenti di controllo piu'
ravvicinati oppure otturare immediatamente al primo sospetto?
Grazie.

 ravvicinati oppure otturare immediatamente al primo sospetto?
io conoscevo un odontoiatra, che si spacciava per dentista(circa 20 anni
fa), che dopo avermi devitalizzato un dente, visto che passati uno o due
anni mi e' venuto un ascesso (proprio sotto quello devitalizzato!!!) voleva
estrarmelo e farmi un ponte da tre elementi, usando i due denti sani
vicini.......
purtroppo e' poi finita cosi'....ma il lavoro non me lo ha fatto lui ...
comunque mi e' stato sconsigliato di denunciarlo, troppo difficile se non
impossibile dimostrare la malafede...
il mio attuale dentista mi ha pero' detto che i miei sospetti non erano
"fantascenza"
ciao
gus

Grazie.
prego 
-- 
sgas # 69225877 
www.sgas.it/
 sgas at 
despammed.com
Convictions are more dangerous enemies of truth than lies
|  Combatti lo Spam! Unisciti a EuroCAUCE: 
http://www.euro.cauce.org/
  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"fantascenza"
nelle mie cartelle cliniche c'e' la domanda :
" dentista precedente  ? "
se c' e' scritto : "sig. Rossi"   io sono tentuto a segnalare all' ordine
dei medici .
Altrimenti passo dei guai .
Ps: personalmente degli abusivi non mi importa niente .
Cinicamente  posso anche sostenere che , provocando patologie iatrogene ,
 * alimentano* il _ mercato_ .  
Ma ci sono  e , dal momento che l ' ordine dei medici e' in tutt ' altre
faccende affaccendato ... tocca ai singoli professionisti 
fare i " vigilantes "  
[ mi son sempre domandato perche' ... pagine gialle ... un po' di telefonate
.. un fischio ai NAS ..multa e  locali chiusi  ]


"fantascenza"
cioe'?
--
Riccardo Poli (RP)
ske...@lycosmail.com

 Che c'entra la malafede se poi e' proprio cio' che hai dovuto fare?
credo che ora tu abbia capito vero?
ciao
gus

credo che ora tu abbia capito vero?
che "mal voluto non e' mai troppo" ?.
scusami tanto ma la risposta non puo' essere altro che quella sopra e questa
sotto :
- c' hai rimesso un dente 
- c'hai rimesso una ballata di soldi 
- ti hanno fatto un danno biologico permanente limandoti due denti sani 
ed applicandoti una protesi fissa di tre elementi la cui durata sara'
senz'altro inferiore alla applicazione di una corona singola . 
-- 
sgas & a new sign & come risparmiare sulla ram  [1] 
La scienza non vale e non dimostra niente.......[1] sono io l'energia
sottile del mio computer...impulsi elettrici? Lo dici a me che faccio
pranoterapia? [un tale: su it salute/*  del  vanoli's fans club ]

 che "mal voluto non e' mai troppo" ?.
cioe' tu cosa mi avresti consigliato di fare?
ciao
gus

gus
ciao ciao 


credo che ora tu abbia capito vero?
ho capito che il non smuovere troppo le acque ha fatto comodo a troppe
persone...
ciao


sgas (
sg...@despammed.com
),
nel messaggio 
php83vgp1mn2hltqi...@4ax.com
 ha scritto:
[..]
|| le mani in bocca ad un paziente possono metterle solo
|| - un assistente alla poltrona inquadrata nell' apposito livello e
|| limitatamente al  mansionario specificato ( odontoiatria a quattro
|| mani ) [ora hanno sdoppiato la categoria per cui ci sono quelle che
|| possono  e quelle che non possono  ]
Mi interesserebbe sapere di più su queste figure. Non sapevo che fossero
inquadrate da un mansionario.

inquadrate da un mansionario.
candidamente .
non ne so molto nemmeno io .
io so solo che  per l ' ultima ragazza che ho assunto ( gennaio 2003) il mio
consulente del lavoro mi ha comunicato questa novita' . 
( bisognerebbe che mi faxasse il passaggio del contratto nazionale di lavoro
dove se ne parla o forse la circolare esplicativa  )
immagino pero'  che sia da intendesi .
assistente alla poltrona  A: interagisce con il dentista all ' inteno della
bocca del paziente ; per esempi : tiene i lembi con l' apposita pinzetta
chirurgica quando il dentista  sutura )
assistente alla poltrona B :  puo' solamente " porgere " gli strimenti al
dentista ma non puo' usarli direttamente nel cavo orale 
Dovrebbe restare fermo e consolidato che " autonomamente " ne' l ' una ne'
l'altra possono agire autonomamente . 
Per esempio :
nix -> prendere impronte
nix-> prendere radiografie
nix-> lucidare otturazioni .
mi riprometto di informarmi .
in rete non c'e' niente  e nel sito dell ' andi neanche ( as usual ) 
credo che con questa nuova figura si sia passati dalle ex 5 figure
professionali dipendenti ad 8 figure .
[ perche' complicare le leggi e' bello . ma controlarne la corretta
attuazione e' facoltativo , as usual ]
W  l' Itaglia


nix-> prendere radiografie
quest'ultima cosa soprattutto non lo puo' fare nessuna assistente,
anzi, nemmeno i dentisti che non hanno fatto il corso di aggiornamento
sulla radioprotezione lo possono fare...
ciao
