Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: nevi da esposizione al sole

essendo andato al mare ed essendomi pertanto in modo continuativo al sole mi
sono usciti parecchi nuovi nevi sulla pelle che non avevo prima. Volevo
sapere se è possibile che all'arrivo delle stagioni autunnale e invernale,
con la minore esposizione solare, c'è la possibilità che almeno qualcuno
regredisca e scompaia, oppure una volta usciti restano sulla pelle
definitivamente?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:aQtWc.139433$OR2.6...@news3.tin.it...

______________________________________________________________--
La comparsa di nuovi aggregati melanocitari (solitamente nevi melanocitici
giunzionali) in seguito ad esposizione solare reiterata e massiva è
irreversibile e rappresenta una delle tante stigmate permanenti successive
ad un'imprudente estate di fuoco.
D'ora in poi la protezione e la sorveglianza sono obbligatorie, mentre è
inutile piangere sul latte versato.
Salvatore Romano

 irreversibile e rappresenta una delle tante stigmate permanenti successive
le altre quali sono?

 ha scritto nel messaggio
news:iaEWc.140433$OR2.6...@news3.tin.it...

____________________________________________________________
Cerchiamo di chiarire subito alcuni concetti fondamentali: l'abbronzatura,
che un mero fatto di cultura occidentale (cultura occidentale moderna,
perché ai tempi delle nostre nonne la moda era totalmente diversa....) ha
legato allo stereotipo di "bello, sano e fico" è e rimane, al di là della
valenza estetica che arbitrariamente le abbiamo attribuito, un processo
biologico di difesa e di riparo ad uno stimolo fisico (nella fattispecie la
radiazione solare), processo di difesa del tutto assimilabile come
significato biologico ad una cicatrice. Infatti come ad una soluzione di
continuo della pelle il nostro organismo risponde con un processo di
riparazione e di difesa che è la cicatrice, analogamente all'azione dei
raggi UV-A, UV-B ed infrarossi sulla nostra pelle il nostro organismo
risponde con la messa in moto di meccanismi complessi di difesa e di
riparazione che esteticamente si concretizzano nell'agognata abbronzatura
(la quale tuttavia è l'effetto biologico riparativo di un danno subìto, cioè
del danno attinico). Per la nostra odierna cultura "abbronzato è bello" allo
stesso modo in cui la cicatrice cheloidea verticale sugli zigomi è segno di
assoluta bellezza per la donna Hutu dell'Africa centrale o il tatuaggio
cheloideo del dorso procurato con ferita da schegge d'osso e polvere di
carbone lo è per i Masai e per certe tribù del corno d'Africa. Lo so che
questo discorso può sembrare difficile da digerire, ma la verità è che
differenti processi e modalità di riparazione e difesa della nostra pelle
possono assurgere a simbolo di bellezza a seconda del popolo, dell'epoca e
della cultura.
Una volta chiarito che l'abbronzatura, al di là del significato estetico
attuale, rimane un fatto di difesa e di riparo del nostro organismo, andiamo
a vedere cos'altro succede in termini di danni da eccessiva irradiazione
solare.
L'esposizione al sole non va demonizzata, in quanto in misura appropriata è
necessaria al benessere delle nostre ossa e all'equilibrio del nostro umore;
tuttavia va regolata e dosata innanzitutto in base alle caratteristiche
della cute di ciascuno di noi, il così detto fototipo, ragion per cui la
capacità di tollerare ed assorbire con minori o maggiori conseguenze i raggi
solari varia sensibilmente da individuo a individuo.
Tutti in ogni caso rispondiamo all'irradiazione solare con la mobilitazione
dei nostri melanociti, cellule deputate a produrre la melanina, il pigmento
che conferisce il colore alla nostra pelle: coloro che hanno carnagione più
scura si difendono meglio dal sole perché producono una melanina a zolle più
grosse e più scure (l'eumelanina) mentre quelli più vulnerabili al sole
producono una melanina più chiara e più sottile (la feomelanina) che perciò
stesso risulta essere uno scudo meno efficace. Dal rapporto
eumelanina/feomelanina si potrebbe desumere un  giudizio di maggiore o
minore vulnerabilità ai raggi solari e quindi di maggiore o minore
propensione "statistica" allo sviluppo di melanoma; in questo senso qualcuno
ha persino proposto un test (sui capelli) che io non  condivido
concettualmente, ma non è questa la sede per discuterne. In ogni caso la
funzione della melanina è quella di intercettare i raggi u.v. impedendo ad
essi di raggiungere e danneggiare strutture sottostanti di elevata dignità
funzionale.
Rimane il fatto che lo stimolo sui melanociti si traduce in una loro
attivazione funzionale (producono più melanina) e replicativa (più cellule
si riproducono e migrano verso lo strato di giunzione dermo-epidermica dove
è necessario mettere in funzione "lo scudo solare di melanina"). Questo
spiega perché a distanza di qualche mese dall'esposizione solare poco
protetta si scoprono miriadi di nuovi piccoli nevi melanocitici nati in
risposta del suddetto stimolo (soprattutto in risposta ai raggi UV-B). Di
per sé questo evento non contiene nulla di patologico se non il fatto che
l'incremento globale del numero complessivo dei nevi si traduce,
statisticamente parlando, nell'incremento del rischio che uno di questi nevi
possa trasformarsi in melanoma: è quello che noi addetti ai lavori chiamiamo
"effetto massa".
Questa tuttavia non è l'unica stigmate del danno attinico, e neppure la più
importante. Altri effetti negativi della reiterata e non protetta
esposizione solare sono l'acantosi e l'elastosi cutanea (perdita di
elasticità e di plasticità della cute per rottura delle fibrille ordinate di
collagene con conseguente formazione di rughe, di cheratosi attinica e di
aspetto invecchiato dell'epidermide), la formazione di radicali liberi e di
dimeri di timina (responsabili del vero e proprio processo di invecchiamento
della cute) e soprattutto l'induzione di un danno genetico a carico di parti
anche minime del DNA del nucleo delle cellule della pelle. In questo caso la
pelle "conserva una vera e propria memoria" del danno nucleare subìto nel
senso che anno dopo anno il sole aggiunge danno a danno in maniera silente
fino a che alla fine non presenta il conto. Quale conto? La nascita di un
tumore della pelle (non necessariamente un melanoma, che anzi è per fortuna
la neoplasia meno frequente anche se la più grave, ma un carcinoma
basocellulare o ancora uno spinocellulare, che comunque non sono rose e
fiori!). In questa sede non vi è né spazio né tempo per raccontarle nel
dettaglio che cosa esattamente succede al DNA della cellula cutanea
danneggiata dall'irradiazione ed in che modo la cellula cutanea ne uscirebbe
qualora riuscisse da sola a riparare il suo frammento alterato (cosa che per
altro succede in molti casi ma non sempre): tuttavia se volesse approfondire
questi aspetti della storia naturale dei tumori cutanei posso suggerirle dei
links specifici.
Con viva cordialità
Salvatore Romano
www.salvatoreromano.it

Grazie davvero della cortesia, mi hai chiarito parecchi aspetti che nn
sapevo.. ma quindi ora mi toccherà nei prossimi anni ridurre l'esposizione
per evitare danni ulteriori oppure potrò espormi ancora se adeguatamente
protetto?
grazie ancora
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pULWc.183284$5D1.8...@news4.tin.it...

Mi permetto rispondere io della scuola di Romano, in quanto il collega è
partito per le ferie.
Sono valide entrambe le prospettive, vale a dire d'ora in poi è necessario
evitare esposizioni solari in orari a rischio e per tempi prolungati, ed in
ogni caso è necessaria una protezione adeguata al fototipo.
Saluti
Paola Calcagno