Newsgroup: it.comp.sicurezza.pgp
Titolo: RSA o DH/DSS

Salve a tutti e' la prima volta che scrivo qui ma vi leggo con piacere 
da un po', vorrei porre una domanda che non mi lascia dormire la notte. 
:-)
Che diffrenza c'e' tra una chiave RSA ed una DH/DSS? Io ho una chiave 
RSA che mi porto dietro dalla versione DOS e PGP 5.5.3i me l'ha importata 
senza problemi ma vedo che ultimamente praticamente tutti hanno chiavi 
DH/DSS.
Ci possono essere problemi di compatibilita' in futuro con le vecchie 
chiavi RSA?
Nel caso e' possibile convertire una RSA in DH/DSS oppure  crearne 
una nuova ed avere entrambe  le chiavi attive su PGP in modo che decodifichi 
automaticamente a seconda della chiave pubblica che ha utilizzato 
il mio corrispondente?
Grazie delle evetuali risposte :-)
Xmeo4 & Zac

Scrive  (Matteo 'RenkyaZ' Palmieri):
| Puoi, invece, creare una chiave DH/DSS e utilizzarla unitamente alla 
| RSA. PGP e` abbastanza intelligente da capire per quale chiave ha 
| cifrato il tuo interlocutore e utilizzare la giusta chiave privata 
| per decifrare... ;)
OK, grazie, ho fatto cosi' e sembra che funzioni tutto. :-) Il problema 
si poneva perche' un mio amico che ha installato il PGP 6 non riusciva 
ad utilizzare la mia vecchia chiave RSA.
Adesso sembra che sia tutto a posto. :-)
Speriamo ;-)
Xmeo4 & Zac

La tua è una domanda che ricorre spesso.Nel caso dell'algoritmo RSA, la forza
del sistema di crittografia si basa sulla difficoltà di trovare i fattori primi
di un grosso intero mentre i sistemi che si basano sull'algoritmo
Diffie-Hellmann dipendono dalla difficoltà di calcolare logaritmi discreti in un
campo finito generato da un numero primo molto grosso. Anche se i matematici
concordano sul fatto che il problema del logaritmo discreto sia molto più
difficile da risolvere rispetto al problema del fattore primo, in termini
pratici queste differenze non sono importanti. A seconda delle circostanze, un
metodo può avere dei vantaggi computazionali rispetto all'altro ma con i
microprocessori di oggi le differenze non sono poi così significative per numeri
da 512 a 1024 bit. Facendo crescere la grandezza della chiave, l'algoritmo
Diffie-Hellman sembra avere prestazioni leggermente superiori rispetto
al'algoritmo RSA. In sostanza, anche se i due algoritmi sono estremamente
differenti pochè utilizzano principi matematici differenti, da un punto di vista
pratico, entrambi gli schemi hanno più o meno la stessa forza e la stessa
resistenza al calcolo ( ciò ovviamente a detta di matematici e esperti in
crittoanalisi...). Infine c'è da ricordare che RSA è al momento coperto da
brevetto fino al 2002 o 2003, non ricordo esattamente, al contrario del
Diffie-Hellman.
gero...@gol.it
, Nazzareno, Valori wrote:

--
Luigi Barbonetti
E-mail : 
l.barb...@mclink.it
WEB    : 
http://ellebi.freeweb.org
ICQ UIN: 8926290
PGP key: available on request
PGP Fingerprint: BDC1 7719 FCEC F15D 1885  5764 E6E1 03DD C3C2 93D7


Type: DH/DSS
Fingerprint:
E619 906D 2A6D 341F D196  8D62 03C4 56C3 7000 FC8A

diffuzione) non sarà compatibile con RSA.
Piu' che altro, è la NAI che sta mandando in pensione le RSA dato che ora
PGP 6.0.2 è uscito in 2 versioni, una DH/DSS e una (a pagamento) RSA.
Insomma, sembra una "scelta" forzata.
Mi trovo bene con le DH/DSS sembra siano più compatobili con il programma.
Saluti
                                      >>> Alex © <<<
                      *@ Please, Be Nice, Don't "Swear" @*
**********************************************
<<...Uno solo e' il vostro maestro, mentre voi siete tutti fratelli. Inoltre
non chiamate nessuno padre vostro sulla terra, poiche' uno solo e' il 
Padre Vostro, il Celeste... Chi si esalta sara' umiliato, e chi si umilia 
sara' esaltato.">> -- Matteo 23:8,9,12
**********************************************
eMail: 
alex...@bigfoot.com
World Wide Web: Under Construction
ICQ#: 6237784
Hotline Server: 
UltimateMacOS.dyn.ml.org
PGP 6.0.2 USA: DSS/Diffie-Helleman Key ID: 0xAC51F97D
Figerprint: EC44 0DBB 6BD3 70A2 F911  A424 A0DA BCDC AC51 F97D