Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: backup CrashPlan for Home chiude - com'è Carbonite?

Siccome anch'io avevo consigliato CrashPlan per i backup online, mi pare giusto 
farvi sapere che a fine ottobre la versione Home non sarà più operativa :-(
Agli abbonati verranno dati 60 giorni extra (gratis) per cambiare, verso altro 
piano CrashPlan tipo Business oppure verso Carbonite con qualche sconto.
 
La domanda è: chi di voi usa Carbonite?
 
Grazie :-)


Scusa ma hai visto di che ottobre si parla? 2018...
 
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


 
Ciao, sì ma il problema resta perché devi cambiare prima della scadenza della 
tua attuale licenza (quindi ovviamente sarà ben prima di ottobre 2018 a meno di 
non aver fatto da poco l'abbonamento).
 
Comunque ho letto il sito di Carbonite e per me non ci siamo proprio: con 
FileVault scrivono che non va bene, non ci sono i set di backup per 
differenziare le priorità, tengono i dati cancellati solo 30 giorni e lo sconto 
poi non è chissà che.
 
Quindi ora sto facendo i conti se proseguire con CrashPlan Business (dato che ho 
due abbonamenti che scadono entrambi tra gennaio e febbraio 2018), oppure se 
passare ad altro. A sto punto però guarderò anche Acronis.
 
Se qualcuno ha suggerimenti ben vengano :-)
 
Gabriele


 
Francamente però non sono ancora in grado di dire se funziona meglio o
peggio…
 
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.
 


Io già anni fa sono passato da CrashPlan ad ARQ con backup su Amazon S3 
ed da alcuni mesi ho anche aggiunto Google Cloud Storage.
I backup sono molto, ma molto più veloci, ed anche la sicurezza è maggiore.
Tra l'altro attualmente ARQ crea in automatico la registrazione su 
Amazon S3, con tutte le varie chiavi, rendendo la procedura molto più 
semplice.
In alternativa ARQ può fare i Backup anche su Hard disk, NAS, Amazon 
Drive, Dropbox, Google Cloud Storage, OneDrive, ed molti altri.
 
Il vantaggio almeno per me è che separi il programma per il backup, 
rispetto allo spazio di archiviazione
 
 
-- 
Per rispondere togliere alfa e beta
 

 rispetto allo spazio di archiviazione
 
Ecco, questo è un grandissimo vantaggio.
Io avevo iniziato con CrashPlan, ma era lentissimo, abbandonato e CP mi ha restituito i soldi
Sono passato ad ARQ con Amazon Cloud Drive (70 Euro/anno, GB illimitati), stupendo velocissimo, avevo il backup completo di 5 Mac. Poi Amazon ha cambiato, 70euro/anno per 1TB che ovviamente non mi bastava.
Sono passato a DropBox (sempre con ARQ)e faccio il backup solo delle cartelle principali (ho comunque TimeMachine).
ARQ lo uso anche per backup verso NAS e su FTP remoto, comodissimo.
 
Ho usato per breve tempo anche AWS S3/Glacier ma non mi è piaciuto


 
Il problema principale, cambiando hoster del cloud, è che perdi tutta la parte 
di versioning dovendo ricominciare il backup da capo.
Oppure ARQ segna in locale tutte le modifiche ai file? Non credo.
 
Sto anche pensando ad un servizio in colocation con un Mac mini.
 
 
Dovrebbero usare tutti un sistema standard, a parità di sicurezza, per poter 
spostare gli archivi da un fornitore ad un altro; ormai il backup online sta 
diventando piuttosto comune anche per utenti domestici, figuriamoci per chi ha 
tera e tera aziendali da mantenere aggiornati.
 
Su Twitter è una corsa a prendersi i clienti ex CrashPlan Home :-D
Avevo guardato Acronis, ma con TrueImage non ci siamo come spazio, bisogna 
andare sulla soluzione di puro backup che è molto interessante.
Comunque per quest'anno resto con CrashPlan perché con lo sconto mi costa circa 
30 euro fino a gennaio 2019. Intanto ci saranno di sicuro nuove proposte.
 
Gabriele


Uno dei motivi che mi hanno portato ad abbandonare CrashPlan è stata 
proprio la sua lentezza in upload, l'altro era che il suo processo 
durante il backup mi fagocitava il 120% del processore
Per mia esperienza personale Amazon S3 e molto ma molto più veloce di 
Dropbox sopratutto in fase di upload.
Quanto al costo tra S3 e dropbox francamente non saprei dire dipende 
moltissimo dallo spazio occupato, e da quanti download devi fare.
Su S3 adesso a seconda dei casi può convenire usare opzione "infrequent 
access storage" che può far risparmiare diversi euro all'anno.
Anche Google Cloud Storage è molto valido sia come prezzi che 
sopratutto come velocità.


 nuove proposte.
 
Occhio che il servizio smette nel 2018 se ho capito bene.


 proposte.
 
Ho fatto anch'io cosi', soprattutto per non rifarmi tutto l'upload (ho
circa 1 TB) 
Anche se poi  hanno qualche problema con la procedura di
migrazione, che non sembra andare a buon fine: in pratica bisogna
reinserire la modalità di pagamento (Paypal o CC) anche se il saldo è 0
e la cosa non era proprio chiara. Contattando (l'efficiente) help sono
riuscito, alla fine, dopo il terzo tentativo.
 
-- 
ciao
Marco Sax

Marco Sax wrote on 31/08/17 03:45:

A proposito, all'inizio della migrazione, subito dopo aver messo nome/password, 
il sito dice quali dispositivi hai attivi e quanti GB risultano nel backup; 
hai forse verificato se tale cifra fosse uguale a quella mostrata nella 
applicazione CrashPlan sul tuo Mac?
Perché io vedo ben 50 GB di differenza tra quello che dice la mia app e quello 
che mostra il sito; mi hanno detto che controlleranno. Quindi ora attendo prima 
di migrare.


ciao, ho fatto la migrazione dal mio portatile e sono ritornato al mio
mac da backuppare ieri sera
 
In effetti l'app CrasPlan Pro (che mi sembra più reattiva della vecchia
versione Home) mi segna 1,2 TB  930 GB , mentre dal sito risultano 930
GB.
 
A te hanno risposto? -- ciao Marco Sax


BTW, ho dovuto cambiare server per inviare questo messaggo,
da ieri, usando diesel mi dice che non ho i permessi per postare...
capita a nessuno?
-- 
ciao
Marco Sax

 capita a nessuno?
 
oops!
era l'opposto,  i problemi li dava 
news.eternal-september.org
 
ora uso 
diesel.cu.mi.it
 
-- 
ciao
Marco Sax


a me hanno risposto spiegandomi che l'archivio sul loro server è di
dimensioni ridotte rispetto a quanto è presente sui nostri computer e
rilevato dalla app perchè è ciò che risulta dopo la compressione e
l'eliminazione di doppioni 
 
-- 
ciao
Marco Sax

Marco Sax wrote on 13/09/17 20:23:

Rispondo un po' in ritardo perché mi era morto all'improvviso l'HD dell'iMac 
(alla faccia di SMART, utility varie, ecc.) nei giorni scorsi e quindi avevo 
altro da fare.
Confermo, anche a me hanno spiegato che la differenza è dovuta alla migrazione 
che prevede una "pulita" nella deduplicazione.
 
Detto questo, ho migrato alla Small Business però ho dovuto eseguire la 
disinstallazione completa e il riaggancio del backup perché anche se 
l'applicazione funzionava avevo problemi con l'icona nella barra dei menù; penso 
dovuto alla precedente installazione che avevo eseguito solo per il mio utente, 
mentre la nuova era per tutto il sistema.
Ad ogni modo adesso funziona tutto :-)
 
La consolle via web devo dire che è comoda.
 
Gabriele

 Gabriele
 
 
-- 
ciao
Marco Sax