Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Puo essere considerata eutanasia?

Un malato terminale di un male incurabile, pieno di metastasi dolori e con 
un quadro clinico da fare venir meno anche ogni più pessimistica prospettiva 
di vita a breve termine da tutti i medici consultati.
Al medico viene chiesto di effettuare l'Eutanasia ma visto che in Italia per 
legge questo è proibito il medico si inventa questa cosa:
Dà ai familiari, che accudiscono il paziente, un farmaco non controindicato 
per la patologia del malato ma che se preso in grosse quantità risulta 
"sicuramente letale"; pregando i parenti di "prestare molta attenzione a NON 
superare le dosi prescritte" pena "la MORTE" del proprio caro.
Il giorno dopo il malato muore.
Non so se mi son fatto capire bene con le scritte tra virgolette!!!
Il medico ha sbagliato qualcosa consigliando questa "scappatoia" ed è 
pertanto perseguibile penalemnte?
Ed i parenti cui era affidato il paziente che hanno effettivamente 
somministrato il farmaco in dosi diverse da quelle consigliate, rischiano 
qualcosa?
Grazie per le risposte. 

 qualcosa?
Con tutto il rispetto che ho per la sofferenza e i problemi delle 
persone, siamo di fronte a un omicidio. Il giudice lo considererebbe con 
molta clemenza, date le circostanze, ma pur sempre di omicidio si 
tratta. La responsabilità del medico la vedo pesante, perché ha fatto 
uso delle proprie conoscenze per favorire e quasi indurre la commissione 
del reato.
La mia valutazione: omicidio per i parenti, con notevoli attenuanti, e 
favoreggiamento aggravato per il medico.
Ragionando in astratto, sono personalmente contrario all'eutanasia, 
sotto ogni forma. Ma mi rifiuto di giudicare chi, spinto dalla 
disperazione, commette gesti estremi. Mi chiedo sempre cosa farei io al 
suo posto.
Ciao
Bones

 qualcosa?
Se qualcuno si ammosca e fa fare l'autopsia e scoprono elevati livelli 
di farmaco nel sangue, si. Dopodiche' le responsabilita' penali di 
ognuno dipenderanno dal grado di omerta' del gruppo, dall'abilita' del 
giudice di scoprire i veri rapporti fra le varie persone (e' uno dei 
tanti casi in cui un investigatore di professione alla Poirot o alla 
tenente Colombo sarebbe molto meglio di un giudice IMO) e dalla sua 
"benevolenza".
Se tutta la verita' viene a galla, tutti sono perseguibili in varia 
misura per omicidio volontario premeditato.
Incidentalmente, lo sarebbero anche in un paese in cui l'eutanasia e' 
ammessa, in cui le procedure per accertare la volonta' del paziente sono 
molto severe.
saluti
piesse

 commette gesti estremi. Mi chiedo sempre cosa farei io al suo posto.
Sono d'accordo, ma secondo me, un medico che abusa delle sue conosceve per 
provocare la morte di un suo paziente, in un modo cosě tremendo, con 
l'inganno, č reo della radiazione.

 l'inganno, č reo della radiazione.
E infatti questo č previsto dal codice deontologico.
Io mi riferivo non al medico, ma al malato e alle persone che gli stanno
vicino.
-- 
__________________________________________
Claudio Debortoli
Ospedale Centrale di Bolzano
Divisione di Ortopedia e Traumatologia
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'inganno, č reo della radiazione.
Si ma alla fine sono stati i parenti a somministrare il farmaco (letale).
Il medico li ha solo messi in condizione di poter scegliere. 

 Il medico li ha solo messi in condizione di poter scegliere.
No. Li ha indirizzati, quasi autorizzati a farlo e ha fornito loro lo
strumento, che altrimenti non erano in grado di procurarsi.
Ti ricordo che il "farmaco non controindicato" è un'assurdità medica.
Supponi che io conosca un bravo ladro professionista, e sia in grado di
dargli  le chiavi della banca, diresti che l'ho "messo in grado di poter
scegliere"? E lui magari mi ha spontaneamente ringraziato con
un'elargizione liberale?
Il nostro codice penale descrive (e punisce) questo comportamento come
"favoreggiamento".
Bones
-- 


 Ti ricordo che il "farmaco non controindicato" è un'assurdità medica.
Non sono un medico ma mi sembra strano quello che dici.
Che mi dici di un analgesico, un antiinfiammatorio....

 Che mi dici di un analgesico, un antiinfiammatorio....
Ti è mai stato prescritto un farmaco antinfiammatorio quando stai bene? no.
I farmaci da prescrivere sono sempre (o dovrebbero esserlo) indicati. Per un
qualcosa riguardante un problema di salute.
Lorenzo

 Un'ipotesi, non saprei fare un esempio di un farmaco con queste caratteristiche.
la digitale ad esempio... :-D

 paziente
il più semplice, economico ed immediatamente disponibile (per un 
terminale magari oncologico) che mi venga in mente: *la morfina* ma 
ovviamente ce ne potrebbero essere tanti altri ;-)

> qualcosa?
Come la fate lunga! Il medico avrà semplicemente prescritto morfina e 
spiegato coscenziosamente gli effetti collaterali del farmaco. Io lo faccio 
tutti i giorni anche con l'aspirina. Il paziente èmorto per altri motivi.
-- 
Il Sito Italiano di Ematologia 
http://it.geocities.com/ematologia/index.html
 

 terminale magari oncologico) che mi venga in mente: *la morfina* ma 
peraltro un pessimo farmaco per l'eutanasia, com molti effetti 
collaterali e fallimenti.
E passare qualche ora di mal di pancia vomito e diarrea non e' 
esattamente quello che si intende per "dolce morte".
saluti
piesse

esattamente quello che si intende per "dolce morte".
Come mai, allora, popolarmente, si considera (dai, diciamocela chiara)
la scappatoia legale al divieto di eutanasia? Si parte abitualmente
dall'idea che quando uno sta proprio male e non c'e' niente da fare, i
medici, gli infermieri, i parenti lo aiuteranno gentilmente a trapassare
con uso oculato di morfina. Conosco molti casi di questo tipo. Forse il
profano dice "morfina" per indicare altro?
-- 
ciao,
Elrond

 esattamente quello che si intende per "dolce morte".
vomito passi pure... ma diarrea... direi proprio di no. Comunque una 
overdose da morfina solitamente ti stordisce e ti toglie il respiro... 
altroché ;-)