Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Laser per prevenire distacco retina

Il mio oculista durante l'ultima visita di controllo ha rilevato delle
leggere irregolarita' sulla retina dell'occhio destro che alla lunga
potrebbe comportare il distacco della retina e mi ha consigliato di
effettuare un trattamento al laser. Mi ha anche detto che quando si fa
questo trattamento per un occhio, in genere, si tratta anche l'altro. Il
costo del trattamento per tutti e due gli occhio è di 400 euro.
Sono un pò indeciso sull'opportunità di questo trattamento. Non ho alcun
disturbo alla vista e quando in passato lo stesso oculista ha sottoposto
allo stesso trattamento mio fratello, ha trattato solo un occhio. Adesso mi
dice che bisogna sottoporre al laser tutti e due gli occhi e aumento il mio
scetticismo. Pensate sia proprio necessario che faccia il trattamento? Lo
stesso trattamento ha delle controindicazioni? Grazie per tutto tutto quello
che mi direte.
Ah dimenticavo... ho 35 anni e sono miope (circa 8 diottrie di miopia e 3 di
astigmatismo per occhio... più o meno come mio fratello.

 astigmatismo per occhio... più o meno come mio fratello.
ho avuto modo di farlo qualche anno fa...in realtà mi sono stati presentati 
due tipi di interventi: uno diciamo più "curativo", nel senso che avevo 3 
"assottigliamenti" (in pratica tre buchi), e l'oculista è intervenut su 
questi, praticamente dando un a serie di punti laser tutti intorno..la 
situzione a suo dire era molto a rischio per cui siamo intervenuti 
subito...mi è stato poi proposto un intervento successivo facoltativo di 
carattere più "preventivo" che consisteva in una specie di "saldatura" tutto 
intorno..questo non l'ho ancora fatto, ma diciamo che un secondo oculista a 
cui mi sono rivolto mi ha confermato che si potrebbe fare, soprattutto nel 
caso in cui optassi per fare l'intervento di correzione della 
miopia...diciamo che le due cose non sono strettamente legate ma in un 
ottica di sicurezza totale si potrebbe anche fare..
quindi come dicevo a me han fatto quello che era strettamente 
necessario...lo han fatto solo al destro nonostante che abbia leggerissime 
anomalie anche al sinistro che, comunque , tengo monitorate ogni sei mesi 
per evitare che si arrivi a veri e propri "buchi"
in sostanza: da quello che scrivi sembrerebbe di capire che tu non abbia 
delle vere e proprie lesioni ma solo delle anomalie e che ti sia stato 
proposto l'intervento "preventivo"...non sono un medico ma suppongo che se 
ti avessero trovato delle lesioni abbastanza gravi sarebbero già 
intervenuti..beh...diciamo che finchè posso evito di farlo, preferisco 
tenere la situazione monitorata e farlo solo come estrema soluzione...non 
tanto per il fastidio dell'intervento (per "saldare" i tre buchi mi hanno 
dato 87 punti e ti assicuro che è una cazzata mostruosa, meno che fare una 
carie dal dentista) ma perchè preferisco farmi mettere le mani addosso il 
meno possibile

 controindicazioni? Grazie per tutto tutto quello che mi direte.
  Ti racconto una storia che non vuole essere tendenziosa ma cautelativa. 
Anche a me era stato proposto l'intervento privatamente, tra l'altro a detta 
del medico come *relativamente urgente* e al costo di 300euro (ti ricordo 
che è possibile farlo in convenzione col sistema sanitario... va bhè...).
 Visto che con gli occhi non si scherza ho voluto fare una visita da un 
luminare del settore (non che il primo medico fosse il primo arrivato) che 
mi ha detto che l'intervento non era assolutamente necessario perchè i 
"buchetti" stavano pigmentando in maniera spontanea (detto molto terra 
terra...). Mi ha rimandato per ulteriori visite per vedere l'evoluzione di 6 
mesi in 6 mesi.... e ho avuto conferma di questo.
 Non è detto che il mio caso sia simile al tuo, però se già hai dei dubbi, 
potresti seguire un percorso tipo il mio, sicuramente spenderai qualcosa in 
più però starai più tranquillo.
Ad ogni modo, in bocca al lupo.