Newsgroup: it.comp.macintosh
Titolo: [Gentoo o X11?] Problema esistenziale

mentre sto ancora aspettando il mio PBAlu 15" da ormai 7 settimane, mi 
sto domandando se valga la pena di mettere in una partizione ovviamente 
separata da MacOS X (basterebbero anche 10GB), la distro di Gentoo che 
mi dicono vada a razzo sui nuovi PB. Poiché però avrei a disposizione 
anche la versione per mac di X11, che i teoria dovrebbe farmi girare le 
App di Linux senza troppi problemi, sono indeciso su cosa scegliere... 
Chi mi dà una mano, pleez?? ;P Ciao

 mi dicono vada a razzo sui nuovi PB.
Mha, io vorrei passare al Mac proprio perché l'interfaccia desktop di linux
fa pietà e windows sa un po' di baraccone. Gentoo avrebbe senso se hai
bisogno di un server web, ma non credo sia il caso no ?
Da quello che ho capito, si puo' vivere di solo MacOsX...
;-)
Paull

 Chi mi dà una mano, pleez?? ;P Ciao
 se scegli di installare anche GNU/Linux, ma non hai voglia di
 impazzire, ti consiglio di passare a yellowdog o a mandrake (a breve
 dovrebbe uscire la 9.2 PPC).
 gentoo fa la differenza, in fatto di prestazioni, nel momento in cui te
 la ricompili tutta (stage 1). cioé nel momento in cui decidi che il tuo
 nuovo pb se ne stará in ricompilazione per ore.
 il risultato sará sicuramente performante: mozilla si aprirá in 2 sec.
 invece che in 5, kde3 si avvierá in 8 secondi invece che in 15.
 onestamente non ne vedo proprio il motivo, se non per il fatto che
 gentoo usa un sistema di installazione e aggiornamento del software
 simile a quello della famiglia BSD, i portage, che dice sia molto
 interessante (anche se, perché abbia senso, devi stare a configurare
 tutte le flag del gcc per ottimizzarle per il tuo sistema e varie altre
 cose).
 'nzomma, mi pare che gentoo sia una distribuzione per smanettoni true
 elite. sicuramente interessante e promettente, ma non vedo in cosa sia
 realmente superiore rispetto a yd, mdk o debian.
 IMHO! :)
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"la guerra rimane / nel buco di un millennio speso a riparare ogni
frontiera artificiale / nell'odio sceso dentro le coscienze umane / 
la guerra chiede sempre il conto a chi rimane / e oggi faccio il mio
dovere: il sabotatore"				    Assalti Frontali

 almeno imho)
Beh no aspetta, su mac non saprei ma su x86 i suoi vantaggi non si fermano
solo a farti aprire mozilla in 3 secondi. Per esempio una delle cose più
utili che ha sono i flag USE, ovvero ti permette di compilare le
applicazioni con il supporto e le estensioni che vuoi. In questo modo
quando la installi puoi farti un sistema su misura mettendo solo quello di
cui realmente hai bisogno. E poi il gestore dei pacchetti è fenomenale, in
alcuni punti anche meglio dei *bsd vista la facilità con cui è possibile
aggiungere pacchetti al gestore (cosa un pò ostica sui *bsd). Forse una
debian resta migliore sotto alcuni punti di vista, ma rispetto a questa ha
il vantaggio di poter installare l'ultima versione di Xfree per esempio
senza impazzire a passare a sid o a cercarti un server con i pacchetti
.deb... :)
Su mac forse reali vantaggi non ce ne sono rispetto ad OsX, cmq afaik è
una delle migliori distro x questa piattaforma (tra l'altro cera un
porting di portage su OsX, ora purtroppo non ritrovo i link....)
Ciao
-- 
Stefano Lucidi --Linux R.U.#272877 ICQ #172497401 
Visita 
http://www.gentoo-italia.org
A man reach should excede his grasp,
or what are the Heaven's for?

  cose).
Si, ma, insomma, alla fine cosa mi conviene? Mozilla ce l'ho anche su 
MacOS X e le app di Linux le compilo con X11; lo strafighissimo Emerge 
di Gentoo si avvicina a Fink. Voglio dire: a parte qualche secondo in 
meno nell'avviarsi, cosa mi offre in più Gentoo di MacOSX, magari di 
Panther (magari la pantera va ancora più svelta... ;-)

 cercarti un server con i pacchetti .deb... :)
 forse?!?!
 blasfemo!
 tutta sta fissa per avere "l'ultima versione di ****" la capisco poco,
 a dire la veritá.
 nel 90% dei casi si tratta di smania di avere "l'ultima versione di" e
 non della necessitá.
 il restante 10% é sufficentemente coperto da 
apt-get.org
.
 quanto a sid, la uso su alcune macchine senza il minimo problema:
 apt-listbugs é  la svolta.
 dopo di ché, ognuno usa quello che meglio crede, come meglio crede.
 + kaos


  + kaos


 e infatti esiste la testing.
Indubbiamente ma permetti che un normale utente si impaurisca un pò quando
legge testing o unstable? :)
Cmq ripeto, io adoro debian... E adoro il suo gestore di pacchetti...
non volevo assolutamente scatenare una guerra tra distro :)


 amd da 1GHz ci ha messo effettivamente quasi tre giorni).
Dipende da quanti programmi ha messo, io ho installato il sistema di base,
Xfree, alcuni strumenti di sviluppo, emacs, wmaker, pan, gimp sylpheed e
poco altro la prima volta.... Volevo un sistema usabile. le altre cose le
ho messe mano mano che mi servivano...


 sassate)... xine/mplayer... forse wine (e li sono sassate...)
Le vere sassate sono mozilla (4-5 ore), openoffice (di cui uso il binario), e
kde (un giorno e mezzo tutto completo), mplayer non è lunghissimo, sarà un
quarto d'ora (certo se non devi soddisfargli tutte le dip, che sono una
marea)
wine non mi sembrava così lungo da compilare


 sembrava tanto...
Probabile non uso spesso wine,  l'ultima
volta l'ho compilato tanto tempo fa 


 intenzione di portare wine sotto cygwin. (no non sono pazzo)
A che pro? cywin non è l'emulatore della shell unix sotto M$?


 ma sarebbe stato dimostrare che i programmi erano piu' stabili :)))))
Allora non è solo una mia impressione, mi sembravano in effetti più
stabili i prog, (sarebbe molto carino
dimostrarla stà cosa)


 Si infatti, c'è parecchia libertà di scelta... usiamola :)
 evviva! :)))


  anche se é molto piú stable di quel che dice il nome, a mio avviso.
Si ma prendi l'utente che passa da mdk a debian x esempio... Che ne può
sapere? (non dirmi legge sul sito, perchè non lo fanno ;) )


 sapere? (non dirmi legge sul sito, perchè non lo fanno ;) )
 sono d'accordo, il passaggio non sará mai indolore.
 ma ho visto, in questi anni, tanta gente fare il passaggio mdk-rh (o
 viceversa)-debian.
 quasi che prima si sgranchiscano le ossa con le distribuzioni "facili",
 per poi passare a quelle "serie" ;-PPPP
 PS
 ovviamente scherzo: alla fine tutte le distribuzioni sono GNU/Linux, e
 puoi imparare a fare tutto con tutte loro
 PS2
 dici che siamo andati un pochino OT? ;)



Dal punto di vista del programmatore, un utente e' una periferica 
che scrive ogni volta che si effettua una richiesta di read.
(Peter Williams)