Newsgroup: it.scienza.medicina
Titolo: Linfoma di Burkitt (2)

Scusate se ripropongo l'argomento ma ho grande
bisogno di aiuto e sono disperato.
 
Mio padre ha un linfoma di burkitt grande come
due palline da ping pong sotto la mandibola.Per
fortuna la TAC non ha rivelato altri linfomi
nel corpo e la rachicentesi e' buona.
 
Gli hanno fatto fare cinque cicli di chemioterapia
ma tale massa tumorale non regredisce (a 75 anni
la chemio viene depotenziata) cosi' l'ematologo
pensa di farla asportare chirurgicamente.
 
Nonostante non ci siano metastasi e il paziente
stia bene , oggi mi sento dire dall'ematologo
che mio padre non ce la fara' e che ha solo due
mesi di vita !!! Ma come e' possibile !?!?!?
Sono distrutto.
 
Visto che su internet si dice che il linfoma di
burkitt guarisce abbastanza spesso , a voi sembra
verosimile una prognosi del genere ?
 
Non sono medico ma mi sento impotente. Nel mio
piccolo cosa posso fare ?
Che sostante alimentari antitumorali posso
somministrare ?
 
Per favore consigliatemi in Genova un ematologo
bravissimo o una struttura che mi possa aiutare ,
grazie.

 Sono distrutto.
 
Che ne pensate del Metodo Di Bella ?
Conoscete in Genova dottori che aderiscono
a tale protocollo ?
O in alternativa come si puo' fare per
curare con i prototipi della ricerca
un malato come mio padre ?
 
Perche' il Servizio Nazionale Sanitario
, quando ha insuccessi con le cure , anziche'
dire implicitamente "IO SONO LA CURA,
SE NON FUNZIONA ALLORA MORIRAI", non dice
"AL MONDO CI POTREBBERO ESSERE ALTERNATIVE" ?
 

Che ne pensate del Metodo Di Bella ?
 
Fuffa, purtroppo.


Ma allora come si spiega che diverse
persone si sono salvate con la terapia
Di Bella ?

Di Bella ?
 
Si spiega col fatto che purtroppo non e' vero.


Scusa ma allora come si spiega che circa 2000
Giudici hanno statuito il rimborso dei farmaci
Di Bella da parte del Servizio Sanitario ?
 
Per emettere una sentenza simile i Giudici si
saranno sicuramente serviti di un consulente
tecnico medico che ha accertato l'efficacia
della terapia altrimenti il Giudice non avrebbe
mai condannato le ASL a rimborsare i farmaci.
 
Se non ho capito male la terapia Di Bella
ricostruisce il sistema immunitario anziche'
distruggerlo come fa la chemioterapia.
Per rinforzare il sistema immunitario (che
combatte naturalmente il tumore), la terapia
Di Bella utilizza
Retinoidi (Vitamina A),Vitamina E , Melatonina,
Somatostatina (che e' un chemioterapico infuso
a piccolissime dosi con un temporizzatore.
 
Questo metodo e' molto piu' logico ed elegante
delle chemio , e non e' possibile che non funzioni
visto che un sistema immunitario in buona
salute combatte e reprime i tumori latenti
quotidianamente.
 

quotidianamente.
 
Questo "elegante" metodo, nei termini in cui lo descrivi, esiste solo
nella fantasia di qualcuno. La realt� purtroppo e' ben diversa, ed e'
che il metodo alla prova dei fatti si e' dimostrato fallimentare e
senza alcuna efficacia, oltre a mostrare anche tossicit� non da poco.
L'efficacia di questo metodo ormai a oltre 15 anni di distanza si e'
mostrata nulla, e le ipotesi di funzionamento di cui parli purtroppo
si sono rivelate assolutamente irreali e basate solo su chiacchere non
su dati oggettivi e dimostrati.
Studiati bene i dati nel link che ti ho messo. Trovi tutto.

 delle chemio , e non e' possibile che non funzioni
 
Purtroppo logica ed eleganza in questo caso non bastano.
Leggiti con calma questo articolo, racconta dettagliatamente tutta la
storia.
 
http://medbunker.blogspot.it/p/dossier-di-bella.html
 
 
Ciao.
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle 
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 e non e' possibile che non funzioni
 
I test fatti parlano chiaro. Da wikipedia :
 
"La sperimentazione condotta nel 1999 dal Ministero della Salute sanc� 
la sostanziale "inattivit�", cio� l'inefficacia terapeutica, del 
cosiddetto "multitrattamento Di Bella"[1]. I risultati furono pubblicati 
sul British Medical Journal. Vennero inoltre osservate in via 
complementare (anche se questo non rientrava negli scopi della 
sperimentazione) le curve di sopravvivenza dei pazienti sottoposti allo 
studio. Tutte rientravano nei parametri delle curve di sopravvivenza 
relative alle specifiche forme di tumore in assenza di trattamento: in 
poche parole quei pazienti non avevano avuto alcun beneficio n� 
terapeutico n� in termini di allungamento della sopravvivenza con MDB"
 
Purtroppo sta crescendo una sottocultura di gente che non crede nella 
scienza e che si informa con "la rete", dove qualsiasi blog (magari 
pieno di pubblicita') puo' attrarre visitatori dicendo cose "eleganti" 
ma assolutamente prive di fondamento scientifico. Tante di queste 
persone non si fanno convincere da esperimenti e pubblicazioni 
scientifiche passate al vaglio di anonimi revisori, ma scelgono di 
credere in un complotto internazionale che non vuole far trovare la cura 
del cancro.