Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un arabo che ragiona bene (lungo)

Un inconsueto punto di vista arabo
Quella che segue è un pezzo fatto sulle osservazioni di Joseph Farah
al simposio della Coalizione Cristiana sull'Islam, il 15 febbraio a
Washington, D.C., e quindi trasmesso due volte su C-SPAN [canale
televisivo specializzato in politica]. Centinaia di telespettatori
hanno scritto chiedo una trascrizione del suo discorso; questa ne
costituisce una versione ridotta.
Sono veramente infastidito, soprattutto dopo l'11 Settembre, da tutti
i portavoce autoproclamati arabi-americani o musulmani-americani che
vedo  nelle varie trasmissioni.
Quel che mi infastidisce è il modo in cui palesano la loro mancanza
di apprezzamento per come gli americani sono tolleranti, privi di
pregiudizi e di mentalità aperta verso di loro e verso il mondo arabo
e musulmano.
Gli americani sono così buoni, così corretti e così comprensivi. Non
sono certo pronti a generalizzare e imporre stereotipi - anche quando
sarebbe nel loro interesse.
Questa settimana in due giorni ho preso 9 differenti voli aerei e
sono passato da 9 diversi controlli di sicurezza degli aeroporti.
Neanche una volta in questi due giorni mi è stato rivolto lo sguardo
più di una volta dal personale di sicurezza. Né sono stato sottoposto
a particolari controlli extra.
E sono un arabo americano. Ho un faccia araba e un nome arabo. Ma non
mi hanno controllato più degli altri. Invece ho visto giovani madri
con bambini piccoli lottare per convincerli a passare ulteriori
controlli. Ho visto anche una nonna affrontare l'insolenza di
controlli extra.
E nel frattempo le lobby dei musulmani-americani e gruppi anti-
discriminazioni degli arabi-americani denunciano questo paese come se
fosse razzista e attuasse una politica discriminatoria nei loro
confronti.
Non è vero.
E quel che è peggio è che ci sarebbe ogni ragione di buon senso per
farlo.
La minaccia del terrorismo negli Stati Uniti viene in gran parte, se
non esclusivamente, dagli arabi e dai musulmani. Noi ignoriamo questo
fatto a nostre spese.
Quando viaggio in Medioriente, uso spesso l'El Al (la compagnia aerea
israeliana). In realtà è la mia preferita. Perché? Per la sua grande
sicurezza. So che per la mia origine araba i miei bagagli saranno
controllati più scrupolosamente degli altri.
Questo mi dà fastidio?
Per niente. In realtà sono loro grato, perché so che questo personale
di sicurezza non sta solo proteggendo i passeggeri, stanno
proteggendo me.
Ha senso fare queste differenze - soprattutto quando siamo in guerra
e il nostro stile di vita è a rischio.
Per chi di voi non ha letto i miei scritti sul Medioriente e il
conflitto fra Occidente e Islam, non ritengo che queste battaglie
avvengono per scarsa comprensione.
Non credo siano dovute alla difficoltà di comunicare.
Non credo dipendano dall'incapacità di trovare un compromesso.
Penso dipendano da persone malvagie che fanno cose malvagie, ecco la
verità pura e semplice.
Sono arrivato ad occuparmi della questione mediorientale in un modo
un po' diverso da quello di altri. Sono un giornalista arabo-
americano cristiano. Sono arrivato alle conclusioni appena esposte
attraverso esperienze di prima mano, occupandomi per lavoro di
Medioriente in loco.
Nei miei 25 anni di carriera come inviato di un giornale, ho avuto
due obiettivi: Hollywood e il Medioriente. Vi chiederete cosa abbiano
in comune.
Hanno in comune il fatto che entrambi sono a metà fra realtà e sogno.
Entrambi si basano su leggende. In realtà la capacità degli arabi di
creare favole, reinventando la storia e drammatizzando i fatti
farebbe arrossire Oliver Stone. E sono queste leggende che vorrei
affrontare oggi nel poco tempo che abbiamo.
Qual è la contesa? Quali sono le radici del conflitto?
Se credete a quello che sta scritto negli articoli, i palestinesi
vorrebbero una patria e i musulmani vorrebbero controllare luoghi che
considerano sacri? Semplice, no?
Sbagliato! In realtà queste due richieste non sono altro che mosse
strategiche, giochetti della propaganda. Non sono altro che scuse
false e tentativi di razionalizzare il terrorismo e l'assassinio
degli ebrei. Il vero obiettivo di chi fa queste richieste è la
distruzione dello stato di Israele.
La prova è che prima della guerra arabo-iscraeliana del 1967, non
c'erano seri movimenti per la creazione di uno stato palestinese.
Perché?
Nel 1967, durante la guerra dei sei giorni, gli israeliani
conquistarono la Giudea, la Samaria e Gerusalemme Est, ma non presero
questi territori ad Arafat. Li conquistarono a Hussein, Re di
Giordania. Perché i cosiddetti palestinesi improvvisamente scoprirono
la loro identità nazionale dopo che Israele aveva vinto la guerra?
Perché non c'era stata prima la richiesta di uno stato palestinese?
La verità è che la Palestina non è più reale del paese dei balocchi.
La prima volta che questo nome è stato usato è stato nel 70 D.C.,
quando i romani commisero un genocidio nei confronti degli ebrei,
distrussero il Tempio e dichiararono che le terra di Israele non
sarebbe esistita più. Da allora, promisero i romani, sarà chiamata
Palestina. Il nome deriva, si pensa, dai filistei, un popolo
conquistato dagli ebrei secoli prima
Contrariamente a quello che vi dirà Arafat, i filistei erano estinti
all' epoca. Ad Arafat piace fare finta che il suo popolo sia il
discendente dei filistei. Invece il nome era stato scelto
semplicemente per insultare gli ebrei - non sono erano stati
annientati, ma la loro terra veniva chiamata con il nome di un popolo
che avevano conquistato.
La Palestina non è mai esistita - prima o dopo - come stato nazione.
Quella terra stata governata a turno da Roma, dai crociati cristiani
e islamici, dall'Impero Ottomano e, per un breve periodo, dai
britannici, dopo la Prima Guerra Mondiale. I britannici accettarono
di restituire almeno una parte
della terra al popolo ebraico quale loro madre patria. Chi respinge
l'idea? Gli arabi. Gli ebrei non potevano avere un posto nel
Medioriente. Nessuno. Zero. Zip. Nada.
Adesso, almeno agli occidentali, Arafat e alcuni cosiddetti
arabi "moderati" vi diranno che è giusto che anche gli ebrei abbiano
una patria - a fianco degli arabi. Perché non andava bene nel 1948?
Non esiste una lingua nota come "palestinese". Non esiste una
distinta cultura palestinese. Non c'è mai stata un terra chiamata
Palestina, governata da palestinesi. I palestinesi sono arabi,
indistinguibili dai giordani, dai siriani, dai libanesi, dagli
iracheni etc. Ricordatevi che gli arabi controllano il 99,9% delle
terre arabe. Israele costituisce l'uno per mille di quelle terre.
Ma questo è troppo per gli arabi. Vogliono tutto. E questo è alla
fine il motivo dei combattimenti in Israele oggi. Non importa quante
concessioni territoriali farà Israele, non sarà mai abbastanza.
Arafat stesso ha spiegato il trucco dei negoziati con Israele in un
discorso del 1994 in Sudafrica, in inglese. L'ha spigato in arabo
decine di volte.
Prima creiamo uno stato nostro, poi usiamo questo stato per liberare
tutta la Palestina. Ecco lo scopo. È sempre stato lo scopo.
Arafat e i suoi sostenitori vi diranno che c'è bisogno di uno stato
arabo perché gli arabi sono stati forzatamente rimossi dalle loro
proprietà nella guerra del 1948. Ma sentite cosa dicevano gli arabi
riguardi ai rifugiati dopo la guerra:
- "Il fatto che vi siano questi rifugiati e una diretta conseguenza
delle azioni degli stati arabi contro la spartizione e lo stato
ebraico. Gli stati arabi concordano con questa politica unanimemente
e devono condividere l'onere della soluzione del problema"
(Emile Ghoury, segretario dell'Alto Comitato Arabo Palestinese, in
un'intervista con il "Beirut Telegraph" 6 settembre 1948)
- "Gli stati arabi, che hanno incoraggiato gli arabi palestinesi a
lasciare le proprie case temporaneamente in modo da non intralciare
l'invasione degli eserciti arabi, non hanno poi mantenuto la promessa
di aiutare i rifugiati"
(quotidiano giordano "Falastin", 19 febbraio 1949)
- "Chi ha portato i palestinesi in Libano come rifugiati, facendo
loro soffrire l'atteggiamento malevolo dei giornali e dei leader
comunali che non hanno né onore né coscienza? Chi li ha portati nella
miseria e nella povertà, dopo aver perso l'onore? Sono stati gli
stati arabi e il Libano fra questi"
(Settimanale di Beirut "Kul-Shay" 19 agosto 1951)
- "Il 15 maggio 1948 arrivò .. Quel giorno il muftì di Gerusalemme si
appellò agli arabi di Palestina affinché lasciassero il paese perché
gli eserciti arabi stavano per arrivare e combattere per loro"
(quotidiano cairota "Akhbar el Yom", 12 ottobre 1963)
- "Per la fuga e la caduta degli altri villaggi sono i nostri capi ad
essere responsabili a causa della loro propaganda di voci che
esageravano i crimini degli ebrei e li descrivevano come atrocità per
infiammare gli arabi. Diffondendo le voci di atrocità ebraiche,
uccisioni di donne e bambini ecc., hanno indotto paura e terrore nei
cuori degli arabi di Palestina fino a farli fuggire lasciando le loro
case e proprietà al nemico"
(quotidiano giordano "Al Urdun" 9 aprile 1953)
Potrei andare avanti con questa storia dimenticata - deliberatamente
scordata. Ma ormai avete capito. Non c'è stato alcun complotto
ebraico per scacciare gli arabi dalle loro case nel 1948. Non è mai
accaduto. Ci sono invece copiose prove che mostrano come gli ebrei
avessero pregato i loro vicini arabi di restare e vivere in pace e
armonia. Tuttavia, nonostante le parole chiare e per niente ambigue
degli osservatori arabi dell'epoca, la storia è stata efficacemente
riscritta per far apparire gli ebrei come i cattivi.
Gli stati arabi che hanno cominciato le ostilità non hanno mai
accettato la responsabilità - nonostante le loro enormi ricchezze e
la loro capacità di assorbire decine di milioni di rifugiati nelle
loro grandi nazioni sotto-popolate. E gli altri stati non hanno fatto
accettare loro questa responsabilità.
Oggi, naturalmente, questa farsa crudele continua. Le sofferenze di
milioni di arabi vengono perpetuate soltanto per motivi politici
dagli stati arabi. Sono semplici pedine nella guerra per distruggere
Israele.
C'erano circa 100 milioni di profughi nel mondo dopo la Seconda
Guerra Mondiale. I palestinesi sono gli unici nel mondo a non essere
stati assorbiti o integrati nelle loro terre. Da allora, milioni di
profughi ebrei da tutto il mondo sono stati assorbiti nel piccolo
stato di Israele.
Non ha senso aspettarsi che lo stesso piccolo stato risolva la crisi
dei profughi che non ha creato.
Pensate forse che agli arabi interessi veramente la sorte dei
profughi? Vorrei farvi notare che Israele, fra tutti gli stati
mediorientali, ha trattato i profughi arabi con maggior correttezza e
compassione.
Lasciate che vi faccia un esempio:
Secondo il "Jordan Times" "i profughi palestinesi in Libano, ai quali
sono a lungo stati negati molti diritti civili, compreso il diritto
al lavoro, devono adesso affrontare un ulteriore ostacolo alle loro
esistenze precarie. In base a un decreto introdotto dal parlamento
l'anno scorso, gli arabi palestinesi saranno privati del diritto alla
proprietà. Chi già possiede delle proprietà non potrà passarle ai
propri figli"
Provate a immagine cosa sarebbe successo se Israele avesse emanato
una legge simile? Vi lascio immaginare quali strepiti sarebbero stati
fatti a livello internazionale. Cosa avrebbero detto le Nazioni
Unite? Come avrebbero vista i media occidentali un piano così
draconiano?
Tuttavia questo è successo in paese arabo senza che praticamente
nessuno lo abbia commentato - a parte qua [negli Stati Uniti. N.d.T.].
E riflettiamo sulla motivazione lucida per questa azione in Libano,
come viene descritta dal "Jordan Times": "Il parlamento libanese ha
approvato questa legge per proteggere il diritto dei profughi
palestinesi al ritorno nelle loro case da cui sono fuggiti dopo la
creazione dello stato di Israele su terre palestinesi nel 1948".
Non vi sembra bello? "Proteggiamo i vostri diritti negando i vostri
diritti".
Mentre Israele muore dalla voglia di fare concessioni agli arabi
palestinesi - soprattutto quelli vittime della guerra del 1948 - gli
stati arabi hanno solo cercato di sfruttare le loro miserie. E lo
sfruttamento continua ancor oggi. È nascosto. È una questione legale.
E il mondo non lo nota.
Fin da quando ho scritto un articolo nell'ottobre del 2000,
chiamato "I Miti del Medioriente", i lettori da tutto il mondo mi
hanno chiesto cosa significa il termine "palestinesi":
La semplice risposta è che significa qualsiasi cosa Arafat voglia che
significhi.
Arafat stesso è nato in Egitto. In seguito si è trasferito a
Gerusalemme. Infatti la maggior parte degli arabi che adesso vivono
nei confini di Israele sono venuti da qualche altro paese arabo in un
qualche momento della loro vita.
Gli arabi continuano a migrare verso Israele anche oggi. Continuano a
trasferirsi nell'Autorità Palestinese. Immigravano là prima ancora
che Israele ne abbandonasse il  controllo.
Gli arabi hanno costruito 261 insediamenti in Cisgiordania dal 1967.
Non sentiamo parlare molto di questi insediamenti. Sentiamo invece
parlare degli insediamenti ebraici che sono stati creati. Sentiamo
come essi siano destabilizzanti, come siano provocatori. Tuttavia
soltanto 144 insediamenti ebraici sono stati costruiti dal 1967,
compresi quelli intorno a Gerusalemme, in Cisgiordania e Gaza.
Questo fenomeno è nuovo? Assolutamente no.  È sempre stato così. Gli
arabi migravano verso Israele e il suo ambiente fin da quando è stato
creato e anche prima, contemporaneamente all'ondata migratoria
ebraica in Palestina prima del 1948.
Winston Churchill nel 1939 disse: "Lungi dall'essere perseguitati,
gli arabi hanno affollato il paese e si sono moltiplicati tanto che
la loro popolazione è aumentata così tanto che perfino tutto
l'ebraismo mondiale non sarebbe in grado di far aumentare altrettanto
la popolazione ebraica".
E questo solleva una domanda che non ho mai sentito chiedere: Se la
politica di Israele rende la vita così intollerabile per gli arabi,
perché continuano ad immigrare nello stato ebraico?
Questa è una domanda importante ora che vediamo il dibattito
palestinese spostarsi sul "diritto al ritorno"
Secondo le stime più liberali delle fonti arabe da 600.000 a 700.000
se ne andarono da Israele intorno al 1948, quando fu creato lo stato
ebraico. La maggior parte non venne cacciata dagli ebrei, ma se ne
andò su sollecitazione dei capi arabi che avevano dichiarato guerra a
Israele.
Tuttavia vi sono molti più arabi che vivono nei territori oggi che
allora. E la maggior parte di coloro che se ne andarono nel 1948 era
originaria di altri stati arabi.
Ecco perché è difficile definire il termine "palestinesi". Lo è
sempre stato. Cosa significa? Chi è un "palestinese"? È qualcuno
venuto a lavorare in Palestina per via di una economia fiorente e
maggiori opportunità di lavoro? E qualcuno che è vissuto nella zona
per almeno due anni? Cinque anni? Dieci anni? È qualcuno che una
volta ha visitato quella zona? È qualsiasi arabo che voglia vivere in
quella zona?
Sebbene gli arabi siano molti di più degli ebrei in Medioriente - in
una proporzione di 100 a 1 -, la popolazione araba di Palestina era
storicamente molto bassa, fino al rinnovato interesse ebraico per
quelle zone agli inizi del XX sec.
Per esempio, una guida turistica della Palestina e Siria, pubblicata
nel 1906 da Karl Baedeker, illustra come, anche quando l'Impero
Ottomano governava la zona, la popolazione mussulmana di Gerusalemme
era minima.
Il libro stima che la popolazione totale della città sia di 60.000
persone, di cui 7000 musulmani, 13.000 cristiani e 40.000 ebrei.
"Il numero degli ebrei è cresciuto grandemente negli ultimi decenni,
nonostante il fatto che sia loro vietato immigrare o possedere
proprietà terriere" dice il libro.
Nonostante gli ebrei fossero perseguitati, venivano lo stesso a
Gerusalemme e costituivano la stragrande maggioranza della
popolazione già nel 1906.
Perché i musulmani erano così pochi? Dopotutto ci dicono che
Gerusalemme è la terza città santa dell'Islam. Sicuramente se questo
fosse stato creduto nel 1906, i più devoti si sarebbero stabiliti là.
La verità è che la presenza ebraica a Gerusalemme e in tutta la Terra
Santa è continuata in tutta la sua sanguinosa storia, come
documentato dal libro fondamentale di Joan Peters sulle origini del
conflitto arabo-israeliano nella regione, "Da tempo immemorabile".
È anche vero che la popolazione araba è cresciuta dopo l'immigrazione
ebraica nella zona. Gli arabi arrivarono per via delle attività
economiche. E, che lo si creda o no, vennero perché c'erano più
libertà e più opportunità in Israele che nelle loro patrie.
È tempo di inserire la questione dalla libertà nel dibattito. Negli
ultimi anni Freedom House, l'organizzazione per i diritti umani che
controlla come gli stati del mondo trattino i propri cittadini, ha
notato che vi è una tendenza globale ad allontanarsi dai regimi
totalitari e autoritari per andare verso maggiori libertà,
dappertutto tranne che nel mondo arabo.
Ci sono 22 stati arabi, tutti a loro modo stati di polizia. Se gli
Stati Uniti continuano a premere per uno stato palestinese sotto la
leadership di Yasser Arafat, ce ne saranno 23.
Speriamo e preghiamo che questa amministrazione cominci a capirlo. Ci
sono forti indicazioni che stia avvenendo. La prossima campagna in
Iraq può rappresentare uno spartiacque nella storia del Medioriente.
Immaginate un Iraq libero.
Immaginate un Afghanistan libero.
Immaginate un Iran libero.
Immaginate un Libano libero.
Tutto questo può accadere. Se ci poniamo degli obiettivi alti e
agiamo responsabilmente, se siamo coraggiosi e risoluti
nell'affrontare questa guerra la terrorismo - questa guerra che non
abbiamo iniziato - tutto questo può accadere.
Joseph Farah 2003 WorldNetDaily.com, 24 febbraio 2003
Fonte: 
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=31194
(Traduzione italiana a cura di Valentina Piattelli)


 Praticamente un'Emilio Fido....  bella quella della nonna (magari Irlandese
che di cognome fa McKenzie ) perquisita e dell'arabo fatto passare perchè
non costituisce pericolo...  quindi gli americano non sono solo buoni ma
anche scemi secondo costui...  in pieno allarme attentati da parte di arabi
o musulmani (a detta di Rumsfeld) scopriamo che negli aereoporti americani
perquisiscono le nonne....
Altre cose per farci ridere signor Arduino?


Inoltre.....
Tutti in America - me incluso - sono impazziti a causa della guerra.
di Neal Pollack
Una sera, lo scorso agosto, sono ad Austin per dare una mano ad organizzare
uno spettacolo punk. Il bar è pieno e pensando di fare una cosa appropriata
all'occasione mi infilo una t-shirt punk rock con la scritta "Impeach George
W. Bush" (Bush sia messo in stato d'accusa).
Mi si avvicina un tizio con degli amici, tutti abbastanza ubriachi.
"Bella maglietta" mi fa.
"Davvero?"
E lui : "Un cazzo, sei un coglione" e se ne va.
Reagisco come ogni persona intelligente farebbe se venisse insultato da un
ubriaco attaccabrighe. Gli tiro dietro un bicchier d'acqua. Quello si gira
pronto ad ammazzarmi.
"Che hai fatto?" urla.
"Chi io? Niente" e gli spruzzo un altro bel getto. A quel punto,
chiaramente, lui vuole farmela pagare e si ferma solo perché bloccato da uno
dei suoi.
"Tu ed io" strepita "Ci vediamo fuori. Adesso".
"Nah" e mi giro dall'altra parte.
Dopo un'ora quello torna alla carica ancora più ubriaco di prima. Me ne sto
tranquillamente seduto a fianco di mia moglie, incinta di otto mesi.
"Regoliamo la faccenda al parcheggio" insiste.
"Senti" gli faccio "Sai bene che mi spaccheresti il culo. Perciò, perché
provarlo ? E poi, vorresti davvero che mia moglie incinta vedesse tutto
questo?"
"Non nasconderti dietro tua moglie incinta" mi fa mia moglie incinta.
"Fanculo" continua il tipo "non dovevi metterti addosso quella maglietta"
"E' un paese libero" ribatto "posso mettere tutte le magliette che voglio".
"Okay" sembra convincersi lui "ma non dovresti rovesciare addosso alla gente
dell'acqua se si lamenta della tua t-shirt".
"Toccato" accondiscendo, e quello se ne va.
"Sei un idiota" sibila mia moglie. Abbastanza vero. Come anche che l'altro
era un idiota ancora più grosso.
Ma la lezione è chiara, allora come oggi : Tutti in America - me compreso -
sono impazziti a causa della guerra.
Solo nell'ultimo mese: a Houston, una donna di origine francese che abita da
vent'anni nello stesso quartiere si sveglia una mattina e trova il suo
garage imbrattato con la scritta : "tornate a casa tua in Francia". Un tizio
di Seattle arriva a San Diego e trova una nota minacciosa della security
dell'aereoporto solo perché gli hanno trovato nel bagaglio due cartelli con
scritto "No war in Iraq". Ad Austin, un francese proprietario di un negozio
di antiquariato sente per radio che stanno parlando di lui : gli vogliono
far saltare in aria la miniatura della torre Eiffel che ha davanti al
negozio. In un rodeo a Houston, un tizio dà inizio a una rissa solo perché
un ragazzo e i suoi amici non si alzano in piedi mentre dall'altoparlante
partono le note di "God bless the USA".
L'Fbi ha avvertito che con l'inizio della guerra sarebbero potuti aumentare
i crimini causati all'odio. In California, un ragazzino di origine libanese
ha avuto la mascella fratturata da una banda di una ventina di teenagers che
urlando "potere bianco" lo hanno riempito di colpi di mazza da baseball.
Ovviamente, non possiamo liquidare fatti come questi come eventi occasionali
di "stronzi in azione". Piuttosto, sono indicativi del clima culturale che
si respira, incoraggiato e nutrito dall'amministrazione e da certi media.
FoxNews ad esempio. Il proprietario di Clear Channel, amico personale di
George Bush, ha definito il violento sciovinismo antifrancese come "un
interessante fenomeno che si sta affermando in America" giusto prima di
dichiarare che "ci vorrà un certo senso della disciplina" da imporre a quei
paesi, come il Messico, che osano opporsi agli Stati Uniti.
Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale ha annunciato che, all'interno
dell'"Operazione Scudo della Libertà", coloro che hanno fatto richiesta d'
asilo da 33 paesi diversi saranno detenuti per tutto il periodo di guerra.
Cazzo, l'ultima volta che ho controllato eravamo in guerra con una sola nazi
one !
Perché sorprendersi di tutto questo, visto lo spaventoso comportamento del
governo nei confronti degli stranieri, vista la retorica bellicosa che
avvelena le nostre menti ?
Benvenuti nella pazzia. La pazzia della guerra. George W. Bush ha parlato
degli americani come di un "popolo pacifico". Al che mi domando : di quale
"popolo" sta parlando ?
La Casa Bianca continua a sproloquiare sul nostro diritto di protestare
anche se poi i manifestanti sono arrestati a centinaia. L'Fbi afferma di
continuare a vigilare sui "crimini razziali" contro i musulmani anche se poi
entra nelle loro case, senza garanzie, per effettuare interrogatori
"volontari".
Io, nel mio piccolo, in sei mesi sono finito in mezzo a due risse. Non mi
era più accaduto dal 1980 quando avevo dieci anni.
L'America è impazzita.
(Fonte : 
http://www.thestranger.com/
 )
Questa traduzione è solo una sintesi dell'articolo di Neal Pollack. Per
leggerlo tutto in inglese : 
http://www.thestranger.com/current/feature2.html
Traduzione di dl.

 Altre cose per farci ridere signor Arduino?
oh basta che vai su qualsiasi ng in cui "scrive" :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Altre cose per farci ridere signor Arduino?
Magari,invece di sfottere l autore del post potresti cercare di
controbattere e argomentare sul contenuto del post stesso.
Cosi,giusto per far sapere "se" e "perchè" sbaglia.
Anche se, controbattere efficacemente ad un articolo basato
su fatti oggettivi la vedo dura... 
*Sergius*

 ha scritto nel messaggio
news:b6rmd5$7uenn$1...@ID-181006.news.dfncis.de...

Occhei...  un fatto oggettivo...  a caso...  l'autore dell'aticolo dice  di
"viaggiare spesso in medio oriente con la El-Al...." ma va? e dove di grazie
che la El-Al atterra solo in Israele? O vogliamo considerare il Cairo medio
oriente? Quindi già solo da questo si sente una stortura... Dovrebbe
scrivere che si reca spesso in Israele...  ma scrive medio oriente...  così
da dare false indicazioni anche sulla bontà degli israeliani che servono con
la loro compagnia di bandiera gli altri stati dell'area...  tutte balle...
Ricordiamoci bene che per convincere il popolo americano che la guerra
contro l'Iraq era giusta (Guerra del Golfo 1991) usarono un'infermiera che
in una intervista in diretta raccontò che mentre era in servizio
all'ospedale di Kuwait City, reparto neonati, irruppero gli iracheni e
presero i neonati dalle incubatrici e li uccisero gettandoli per terra.
Questo per poter rubare le incubatrici. Questa intervista cioccò il popolo
bue americano e spostò i sondaggi a favore Si scoprì un pò di tempo dopo che
la povera infermiera era la nipote dell'ambasciatore del Kuwait negli USA e
che all'epoca del fatto si trovava negli USA. Io non scrivo questo per
difendere una dittatura (come stanno facendo gli americanisti difendendo il
nuovo disordine mondiale che sta cercando di creare questa amministrazione
americana guidata da un manipolo di ebrei legati alla destra israeliana) ma
lo scrivo perchè a me non piace essere preso per il culo, come sembra invece
piacere tanto al texano dalle immense corna.... e ai buoi che la pensano
come lui....

 wrote in message
news:oDlka.71167$Jg1.1...@news1.tin.it...

Tu lo scrivi piu' che altro perche' sei solo invidioso degli USA. Ciao
rosicone!

 su fatti oggettivi la vedo dura... 
Piu' che giusto.
Poiche' chi parlava portava una testimonianza, porto io la mia.
Dove lavoro (in USA), in questo periodo ai dipendenti nati in certi
Paesi (arabi soprattutto, cui si aggiungono Pakistan, Sudan, Nord Corea)
e' fatto divieto di recarsi al lavoro. Per motivi di sicurezza. Razzismo
e' in effetti una parola grossa, io la applicherei ad altre situazioni
(tipo quello che accade a volte nei confronti delle persone di colore).
Pero' discriminazione ci sta bene.
Non vuol dire che gli americani sono "cattivi". Non vuol dire nemmeno
che se non controllano agli aeroporti il tipo arabo piu' di una volta
sono buoni (per "Curioso": visto che l'hai detto, in questo campo nel
passato si sono dimostrati un po' scemi, avevano ideato un sistema di
controlli da ridere, una mia collega ha scritto una lettera ufficiale di
commento per farglielo capire).
Ci sono americani "buoni" e "cattivi", come nel resto del mondo. Forse
e' meglio interessarsi se sono "buoni" o "cattivi" il sistema (piu' o
meno perenne) che li amministra e le persone (che invece si alternano)
che li governano.
Per la cronaca e la testimonianza, il mio datore di lavoro, quello di "a
casa chi e' nato in questi posti", e' il Governo USA.
Saluti
Woodridge


Vorrei che le testimonianze che hai riportato le leggesse anche chi mi
ha detto che parlo a nome di enormi masse che non mi hanno eletto a loro
portavoce.
Si puo' pensare che la guerra sia giusta o meno. Si presentino le
opinioni e si discuta.
Pero', e' un fatto che in America si sta respirando una brutta aria. E'
qui c'e' molto molto poco da discutere.


 la loro compagnia di bandiera gli altri stati dell'area...  tutte balle...
CUT
La El Al non atterra in Giordania? Sicuro sicuro?
Saluti
Toni


Solo in una porzione estremamente limitata della Giordania, l'aeroporto di
Eilat, e a malincuore.
LL
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La El Al non atterra in Giordania? Sicuro sicuro?
Toni, vice-pluto-giudeo-massone in prova (stiamo valutando se ammetterti
nella lobby), gli fai le domande trabocchetto?
Lo sanno tutti che gli israeliani sono cattivi e apposta non atterrano a
Damasco, Beirut e Baghdad, per far loro un dispetto, mica perche' questi
paesi non riconoscono lo stato di Israele (e non fanno entrare nessuno che
abbia un bollo con il visto israeliano sul passaporto) mentre la Giordania
si.
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  L.
Calunnie, solo calunnie...
Appro, c'č qualche ruota da ungere per entrare nella lobby? Sto scalpitando
dall'impazienza ;-)
Ciao
Toni

 dall'impazienza ;-)
Scalpita meno e ungi, ungi ...   ;-)




E' forse interessante confrontare la posizione dell'arabo riportata da
Ad'I con quelle qui sotto descritte.
PERCHE’ CI ODIANO? 
 
 
di Paolo Barnard puntata di domenica 6 aprile 2003 ore 23:10 - Rai 3 
 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=138
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Queste immagini che risalgono a due mesi fa, mostrano un Islam
militante e minaccioso, capace di atti di indicibile violenza verso il
cuore della nostra civiltà moderna, al punto che ci sentiamo in
diritto di colpire al cuore della loro. Nel mondo occidentale oggi,
mentre si fa la conta delle bombe, c'è la convinzione sempre più forte
che l'Islam ci odi e si parla di scontro fra civiltà. E allora abbiamo
cercato di capire quanto profondo è il risentimento verso le nostre
culture e se è possibile stabilire una colpa in questo stato di cose.
Di responsabilità, vedremo, ce n'è per tutti, di odio contro di noi,
forse meno di quel che pensiamo. Ma poi c'è lui, Osama Bin Laden, e
qui tutto cambia.
IMMAGINI REPERTORIO ATTENTATO DELL'11 SETTEMBRE ALLE TORRI GEMELLE DI
NEW YORK
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Chi è stato a combinare questo disastro lo sappiamo tutti. Ma cosa
passa per la testa dell'uomo più pericoloso del mondo! Ce lo spiega
attraverso una testimonianza unica di cui anticipiamo un brano, chi è
stato dentro l'odio di Al Qaida e della Jihad Internazionale per 14
anni.
Brano tratto dall'intervista al testimone che non vuole essere filmato
"Conosco tutti i gruppi terroristici arabi e posso dirle che non hanno
un singolo leader capace di capire il mondo moderno, o di fare
un'analisi politica. Faccio un esempio: Osama Bin Laden ha colpito i
civili americani perché non capisce come funzioni una democrazia.
Osama mi disse che nelle democrazie occidentali sono i cittadini a
comandare e dunque sono i cittadini americani ad aver deciso di
aiutare Israele e di colpire l'Islam, e di conseguenza lui li
colpisce".
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Un uomo che odia la democrazia senza nemmeno sapere cosa sia, ma su
questa testimonianza ritorneremo nel corso della puntata che chiarirà
particolari importanti sulle minacce di Al Qaida, ma per adesso
andiamo con ordine.
IMMAGINI REPERTORIO DISCORSO GEORGE W. BUSH DEL 20 SETTEMBRE 2001 ALLE
CAMERE RIUNITE AL CAMPIDOGLIO:
"Odiano quello che vedono in questo Parlamento, un Governo nato
democraticamente mentre i loro leader sono autocratici, loro odiano le
nostre libertà, le nostra libertà religiosa."
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Bush appena dopo l'11 settembre si chiede "perché ci odiano?", su
quella domanda tutto l mondo occidentale si è interrogato per capire
le ragioni del risentimento arabo verso l'Occidente. Un risentimento
che Al Qaida strumentalizza a suo favore ma che ha origini lontane.
Infatti quasi mezzo secolo prima un altro presidente americano,
Eisenhower aveva capito qual era il nodo della questione. Come
dimostra questo documenti riservato del 1958 che Paolo Barnard ha
trovato negli archivi della sicurezza nazionale di Washington. Dice
Eisenhower:
"Il problema è che c'è una campagna di odio nei nostri confronti, e
non da parte dei governi arabi, ma da parte della gente comune."
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Nello stesso documento si legge: 
"All'opinione pubblica mondiale non deve apparire che le nazioni
mediorientali sono solo delle pedine nella gara di potere per
accaparrarsi le loro risorse." 
IN STUDIO MILENA GABANELLI
E ancora. Recita un memorandum del Consiglio per la Sicurezza
Nazionale americano dello stesso1958:
"La maggioranza degli arabi vede gli Stati Uniti come contrari alla
realizzazione delle loro mire nazionalistiche. Credono che l'America
stia cercando di proteggere i propri interessi petroliferi in Medio
Oriente sostenendo lo status quo e opponendosi al progresso politico
ed economico dell'area."
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Il documento continua ammettendo che nei fatti gli Stati Uniti
impedivano agli arabi la possibilità di diventare politicamente
autonomi e quindi di gestire i loro pozzi. Siamo nel 1958 e il
risentimento arabo contro l'America è già in corso. Ma per capire
meglio bisogna tornare ancora più indietro. In questo viaggio, che
parte dal 1917 e si chiude il giorno che precede la guerra all'Iraq,
Paolo Barnard ha ricostruito le ragioni storiche che hanno portato due
mondi in conflitto fra loro. 
AUTORE
Medio Oriente: dalla Palestina a Israele, passando per Giordania,
Iran, Iraq, Arabia Saudita, Egitto. Qui l'occidente ha infilato una
serie di interferenze politiche, partizioni di popoli, interventi
militari. 
D - Il nome Balfour le dice qualcosa? 
PALESTINESE DI TULKARAM, CISGIORDANIA
Certo, Balfour era il colonialista inglese che dopo la prima guerra
mondiale consegnò la mia terra, la Palestina, ai sionisti
colonizzatori. Tutti sappiamo chi è Balfour. Anche i bambini qui sanno
chi è e che cosa ha fatto Arthur Balfour.
AUTORE
Arthur Balfour era Ministro degli Esteri della Gran Bretagna quando
divenne potenza coloniale in Palestina. Nel 1917 Balfour pubblicò la
famosa dichiarazione che prende il suo nome, con cui l'Inghilterra
riconosceva ai sionisti, e cioè agli ebrei immigrati dall'Europa, il
diritto di formare uno Stato in Palestina, rimangiandosi
clamorosamente la promessa di autodeterminazione fatta ai palestinesi.
Alcuni studiosi, come l'ebreo israeliano Ilan Pappé, vedono proprio
questo atto come la scintilla che ha acceso il grande risentimento
arabo. 
ILAN PAPPÉ - Università Haifa Israele
Ciò fa parte della memoria collettiva dei palestinesi e degli arabi
ancora oggi. Se gli inglesi attraverso la dichiarazione di Balfour non
avessero dato sostegno all'idea di una nazione ebraica in Palestina,
oggi la tragedia palestinese non sarebbe fra noi.
AUTORE
Quella tragedia è stata il primo lamento di ogni arabo che ho
incontrato. Ma usciamo dal coro. Akiva Orr è l'uomo ideale per questo:
ebreo, vittima dell'Olocausto, cittadino d'Israele. Ha l'aria indurita
del veterano, e in effetti lo è. Fu soldato israeliano nella guerra
del 1948, fondatore dello Stato d'Israele, testimone in prima persona
degli eventi alla base della grande rabbia araba.
AKIVA ORR - ex partigiano israeliano
Nella guerra del 1948 la maggior parte di noi combatteva per ottenere
una nazione ebraica fianco a fianco a quella palestinese. Eravamo
convinti che sarebbe stato così. Neppure ci immaginavamo che i nostri
leader gli avrebbero sottratto quasi tutta la terra. A quel tempo non
sapevamo che Ben Gurion e il Re Abdallah della Transgiordania si erano
segretamente accordati per spartirsi la parte che l'Onu attribuiva ai
Palestinesi. 
AUTORE
Akiva Orr è uno di quelli che c'erano e ha conservato un archivio
impressionante, tanto quanto la sua memoria.
AKIVA ORR - ex partigiano israeliano
Siamo a un km a nord di Tel Aviv. Mi ricordo che 60 anni fa prima
della nascita dello Stato di Israele qui c'era un piccolo villaggio di
contadini palestinesi, non più di 200 anime. Fuggirono tutti dalla
guerra del1948, e qui gli israeliani costruirono l'università. I
palestinesi non ricevettero una lira per questa terra, e così è stato
per il 90% delle terre che gli abbiamo sottratto.
AUTORE
Queste ingiustizie crearono ostilità anche contro l'occidente, visto
come il manovratore alle spalle di Israele. Profetico è il dispaccio
top secret che segue, a firma dell'ambasciatore americano a Baghdad.
E' il 1952:
"Ogni iracheno che incontro solleva lo stesso problema, la Palestina.
Mi dicono che non hanno nulla contro gli ebrei, con cui hanno
convissuto per secoli, ma i sionisti sono crudeli e aggressivi. La
creazione di uno stato d'Israele su terre che furono arabe per secoli
è una ferita eterna anche alla spiritualità musulmana, che non
scomparirà col tempo, né verrà attenuata dai soldi americani, visto
che proprio l'America ha reso questa ferita possibile col suo
intervento." 
AUTORE
Ma non c'è solo la Palestina nel risentimento storico degli arabi.
Dopo la seconda guerra mondiale Inghilterra Francia e America videro
fin da subito che i loro interessi in Medio Oriente erano minacciati
dal nazionalismo laico arabo. E si diedero da fare.
TARIK ALI' - Storico, Londra
Perché il Medio Oriente è così importante? Per il petrolio, è ovvio, e
quando una nazione ha il petrolio l'ultima cosa che l'occidente vuole
vedere in quella nazione è la democrazia, perché c'è il pericolo che i
popoli decidano democraticamente di usare il petrolio per il proprio
sviluppo. Così fu in Iran nel 1953, dove la CIA e gli inglesi
rovesciarono Mohammed Mossadegh che era un democratico, e con lui
schiacciarono ogni forza laica. 
AUTORE
Nel 1953 il colpo di stato anglo americano contro Mossadegh, il leader
iraniano democraticamente eletto, spianò la strada alla dittatura
dello Shah di Persia, rovesciata nel 1979 dalla sanguinosa rivoluzione
islamica Khomeinista. Una tragedia dopo l'altra che devastò le
aspirazioni dei moderati di tutto il Medio Oriente. Dare un'occhiata
ai memoriali della CIA che siamo riusciti ad ottenere non lascia
indifferenti : 
"L'operazione deve, se possibile, apparire legale o quasi legale
piuttosto che un colpo di stato diretto. I nostri agenti devono
iniziare subito un attacco al governo di Mosadegh attraverso una
propaganda sporca." 
ILAN PAPPÉ - Università Haifa Israele
La stessa strategia fu applicata dall'occidente in tutto mondo
musulmano, dall'Iraq all'Algeria, fino all'Arabia Saudita e fu usato
Israele come braccio armato, come nel 1956 e nel 1967, quando Israele
con l'appoggio di Francia e Inghilterra e più tardi degli Stati Uniti
distrusse l'egiziano Nasser, che stava sostenendo i nazionalisti laici
in Algeria e in Iraq. I partiti arabi moderati furono distrutti e nel
vuoto prosperò l'estremismo religioso.
Gli israeliani negli anni '70, imitando le scellerate strategie anti
nazionaliste di Francia e Inghilterra, sostennero Hamas nella speranza
che indebolisse dall'interno il partito palestinese laico Fatah.
Naturalmente l'hanno poi pagata assai cara.
IMMAGINI REPERTORIO ATTENTATO A LUXOR
AUTORE
Un gruppo di fuoco della Jamaat Islamia egiziana fu responsabile delle
atrocità di Luxor nel 1997. Montasser Al Zayat ne era stato un membro
attivo, quello che noi chiameremmo un terrorista islamico. Dopo anni
di carcere duro oggi fa l'avvocato ed è una testimonianza vivente di
come nel vuoto politico abbia prosperato l'Islam più violento. 
MONTASSER AL ZAYAT - avvocato, Cairo
Ciò che ci spinse alla violenza fu il soffocamento di ogni altra
possibilità di espressione da parte del regime al potere. Per noi
giovani non c'erano assemblee universitarie o partiti, c'erano colpi
di mitra e camere di tortura. Smettete di sostenere i nostri regimi
repressivi e la violenza estremista morirà con loro.
AUTORE
Dunque l'Occidente, e in particolare l'America, sono accusati di aver
incoraggiato il soffocamento delle società arabe per tutelare i propri
interessi, e cioè il petrolio. 
TESTO DOCUMENTO DELLA GULF OIL COMPANY:
"Nell'atmosfera odierna in Medio Oriente, dove c'è amarezza e
ostilità, il valore del sistema patriarcale del governo Kuwaitiano e
la sua amicizia con l'occidente sono apprezzatissimi. In Kuwait
l'assenza di processi elettorali irresponsabili, l'assenza di una
stampa popolare e l'assenza degli aspetti più spiacevoli del
nazionalismo sono fattori che ci aiutano nel nostro business."
AUTORE
Così recita un documento confidenziale della Gulf Oil Company, caduto
per caso nelle mani del Dipartimento di Stato Americano nel 1950. Ai
governi arabi amici l'America elargiva sostegni e lo dimostra un altro
memorandum segreto del Dipartimento di Stato americano dell'anno 1953:
"L'essenza del presente approccio è che una certa collaborazione a
favore degli obiettivi di base degli Stati Uniti porterà a notevoli
aiuti ai paesi richiedenti."
AUTORE
Lo stesso memorandum richiede lo strangolamento economico del
nazionalista egiziano Nasser colpevole, testualmente, di compromettere
gli interessi occidentali. 
La parola alla difesa: qui all'università di Tel Aviv lavora il team
del professor Kramer. La loro idea? Tutto sbagliato, l'occidente è da
assolvere e gli arabi devono solo incolpare se stessi.
MARTIN KRAMER - professore università di Tel Aviv
Se non c'è la democrazia nei paesi musulmani non è colpa dell'America.
Basta guardare alla Libia o alla Siria o al Sudan, paesi completamente
fuori dall'influenza degli Stati Uniti, e sono tutti dittature persino
peggiori delle altre. Sono 50 anni che gli stati mediorientali si
governano da soli e quello che hanno prodotto è un fallimento dopo
l'altro! Ciò che la sinistra chiama risentimento arabo non è altro che
la loro frustrazione perché hanno fallito, ma invece di guardarsi allo
specchio incolpano l'occidente. 
AUTORE
Le responsabilità storiche occidentali nel mondo arabo, come abbiamo
visto, sono documentate, ma in effetti rimane difficile capire perché
ancora oggi in un paese come l'Egitto accadano queste cose: questa è
la polizia che c'è all'università tutti i giorni, per controllare che
gli studenti non facciano manifestazioni; non ho ottenuto il permesso
di parlare con gli studenti, ci vuole il permesso del Ministero
dell'Interno per parlare con gli studenti all'università. E allora ce
ne andiamo. Poco più in là uno studente accetta di parlare, poi guarda
dietro alle mie spalle e...
(IMMAGINI POLIZIOTTO CHE VIETA AL RAGAZZO DI PARLARE)
AUTORE
Rabbia e frustrazione ribollono dentro questa moschea; oggi venerdì
giornata di preghiera per queste persone, la polizia qua intorno è
impressionate sto filmando di nascosto per non farmi vedere, il motivo
per cui è qua è che questa rabbia che è contro il governo egiziano, la
politica americana la politica occidentale, questa rabbia non deve
assolutamente andare per le strade sotto forma di manifestazione,
guardate che razza di spiegamento per una giornata di preghiera;
questa repressione non può fare altro che peggiorare i rapporti fra
questa gente e il proprio governo e i governi occidentali che
l'appoggiano.
Tento l'entrata nella moschea, con la telecamera nascosta
naturalmente, il rischio è alto, rischio l'arresto ma anche
l'aggressione all'interno, ma se c'è un luogo che mi può spiegare la
rabbia del mondo Islamico, bé, questo è l'ideale. 
GUIDA DEL GIORNALISTA, CAIRO
Là c'è il tizio della polizia segreta, quello sulla sedia, lo vedi?
AUTORE
Siamo sotto stretta sorveglianza, è evidente, ma nonostante ciò gli
oratori parlano a ruota libera.
D - Cosa discutono qui?
UOMO ALL'INTERNO DELLA MOSCHEA
Parlano di quello che sta accadendo in Iraq e in Palestina. C'è un
complotto contro i musulmani e l'islam in tutto il mondo. 
AUTORE
Qui ci sono i gruppi più radicali, inclusa la nota Fratellanza
musulmana. E' un 'occasione unica per capire se è vero che in queste
moschee si fomenta l'odio per l'occidente.
MOHAMMED ABDED KUDUZ - Fratellanza Musulmana
Stiamo facendo esattamente quello che gli italiani hanno fatto, e cioè
protestiamo contro la guerra in Iraq; solo che qui non esiste libertà
e l'unico posto in cui possiamo farlo è nella moschea.
AUTORE
Chiedo che cosa pensano dell'Occidente, se sono ostili alla nostra
cultura e se fanno una distinzione tra le azioni decise dai nostri
governi e le responsabilità della gente comune.
MOHAMMED ABDED KUDUZ - Fratellanza Musulmana
Non abbiamo nulla contro la cultura europea, anzi la ammiriamo perché
ha permesso a milioni di persone di manifestare. Siamo però contro
Bush e il suo governo per quello che stanno facendo. Il Profeta disse
che l'Islam è la religione della tolleranza, e qui si rivendica solo
il diritto di tutti alla pace. l'America ha le armi più avanzate, ma
noi abbiamo la fede: la sfida è la loro tecnologia contro Dio. Non
vinceranno mai.
AUTORE
La distinzione che fanno fra occidente e politiche americane è
nettissima. Ma è altrettanto evidente che i regimi arabi hanno molto
di cui rispondere, come ha evidenziato il rapporto dell'ONU sullo
sviluppo arabo del 2002, scritto interamente da intellettuali del
Medio Oriente. L'analisi è spietata: le società arabe sottovalutano le
donne, non fanno buon uso del sapere globale, e non conoscono i
diritti umani. 
MARTIN KRAMER - professore università Tel Aviv
L'assenza nella storia del mondo arabo di un periodo riformista li ha
condannati all'arretratezza, c'è la negazione della libera ricerca.
Gli arabi devono smettere di incolpare gli altri e devono farsi carico
dei propri problemi. I Turchi avevano tutti i motivi per odiare
l'occidente, che dopotutto gli aveva disfatto un impero centenario, ma
si sono dati da fare e oggi si stanno unendo all'Europa e sono un
modello per il Medio Oriente. Gli ebrei potevano addossare all'Europa
qualsiasi loro problema dopo l'Olocausto, ma hanno invece impugnato il
loro destino. Gli arabi continuano a pretendere dall'occidente delle
scuse e pretendono di diventare moderni dettando le loro condizioni. 
AUTORE
La replica a Saad Eddin Ibrahim, un arabo vittima di un regime arabo,
un uomo di grande cultura, ma soprattutto coraggioso: in Egitto
criticò le irregolarità elettorali che elessero Mubarak, e il suo
destino fu segnato. Carcere, processi, di nuovo carcere e dopo ben tre
attacchi ischemici, oggi gli è proibito cercare aiuto medico
all'estero.
SAAD EDDIN IBRAHIM - Ibn Kaldun Center, Cairo
Di chi è la colpa? Certo, è soprattutto dei nostri stessi leader che
privandoci delle libertà fondamentali hanno ucciso lo sviluppo
economico e scientifico del mondo arabo. Io non cerco capri espiatori,
ma non posso assolvere le potenze occidentali, che ci hanno addossato
enormi problemi. E' noto per esempio che il regime egiziano riceve
grande sostegno dagli Stati Uniti. 
E' un peccato, perché l'America per tanti arabi è un sogno da emulare.
Dove le cose si complicano è nella politica estera americana. Nella
loro mancanza di comprensione per i palestinesi, c'è un risentimento
contro questo ed è lo stesso risentimento che troviamo nei
sudamericani, negli africani, e persino negli europei, che con la
vicenda dell'Iraq hanno mostrato una profonda insofferenza per
l'egemonia americana nel mondo. 
AUTORE
Il ritornello è sempre lo stesso: viva l'America, che in effetti qui
sbuca da ogni angolo, ma abbasso la politica estera americana.
RAGAZZO 
Sul modo di vestire, questo è il nostro stile, ci piace, lo copiamo
dall'America, certo, ma è bello. C'è solo una cosa che non mi va
dell'America: preferiscono fare la guerra più di ogni altra cosa. E'
tutto quello che ho da dire.
D - Alcuni di voi pensano che gli arabi odiano l'occidente. Il
presidente Bush disse "Perché ci odiano?" 
UOMO 
Noi non odiamo l'occidente
D - No?
UOMO 
Nessuno odia l'occidente. Odiamo quello che i vostri governi fanno
contro di noi, come Bush. Gli interessano solo i soldi. 
AUTORE
Queste dichiarazioni le mostro a un gruppo di musulmani in quest'aula
molto lontana dal Medio Oriente, all'università di Berkley-California.
Essere musulmani in America non è facile oggi perché si è cittadini
del Paese che l'Islam ritiene causa di tanti suoi mali.
STUDENTESSA MUSULMANA- Università Berkley, California
Da qui, dall'America, ci arriva chiaro il dolore e il senso di
ingiustizia che provano; la distanza fisica e culturale non ce lo
impediscono. Quello che sta accadendo è ingiusto, e lo dico anche se
vivo qui.
STUDENTE MUSULMANO - Università Berkley, California 
Sono nato e cresciuto in America e sono musulmano. Ho però vissuto per
tre anni in Libano. Laggiù le notizie non sono schermate come qui in
America, laggiù, per esempio, vedevo in televisione come gli
israeliani veramente trattano i palestinesi. Purtroppo lo stile di
vita americano ti fa dimenticare quella realtà. Io sono un sergente
del corpo dei marines...siamo così ciechi qui..."Colpisci e
terrorizza", ma vi rendete conto? Ci saranno sempre più morti e a
Baghdad ci sono un sacco di bambini... ma è pazzesco. Conosco una
donna irachena di San Francisco che è andata a visitare la sua
famiglia in Iraq di recente e le ha detto addio..
immaginatevelo...perché alla fine è questo che accade e noi siamo così
ciechi da non capirlo.
D - Ma la politica estera americana serve a garantire anche a voi il
vostro standard di vita qui negli USA!
HATIM BAZIAN- Università Berkley, California 
Da immigrati abbiamo sudato amaro per crearci ciò che abbiamo, a
lavare i piatti di notte nelle cucine, a fare i lavori più spiacevoli.
Lo standard di vita ce lo siamo conquistato. Da musulmano che vive in
America sono critico nei confronti della politica estera verso il mio
paese e condivido questo pensiero con tutte le altre minoranze e come
tutte le altre non musulmane. Ci stanno arrestando e perquisendo, ci
espellono, ci discriminano e tutto ciò sotto una legge del Congresso
che dopo l'11 di settembre ha sospeso le garanzie costituzionali degli
immigrati.
MOSCHEA AD OAKLAND (Stati Uniti)
D - Scusi, non ho capito, posso parlare con lei o no?
UOMO 
No, mi spiace
D - Non può?
UOMO
No, di questi tempi è meglio stare lontani dai guai...
D - E' stato in Italia?
UOMO
Sì, a Roma
D - Senti, possiamo parlare della relazione fra musulmani e americani?
UOMO
No, grazie, no, no grazie....
D - Sono di una Tv italiana..
POLIZIOTTO
Mi faccia vedere i suoi documenti...
AUTORE
Oggi c'è paura e sospetto fra questi americani musulmani. Per
registrare un'opinione devo ricorrere ai soliti trucchi e trovo
Nasser, un leader arabo americano che è doppiamente incastrato. Per le
sue opinioni forti teme sia le autorità che i suoi stessi
correligionari. 
UOMO 
Questa è la mia opinione ok? Il nostro problema come musulmani non è
l'America, non sono gli inglesi o i francesi, o gli ebrei con Israele.
Il nostro problema sono i nostri leader. 
Tutti i leader arabi sono scimmie...prendi questi leader e mettili in
una nazione europea, o in America, magari come governatori di uno
stato americano e guarda come sarebbero giudicati come leader: te lo
dico io, non durerebbero 5 minuti. Sono inutili, sono inetti e non
farebbero nulla per la loro gente.
AUTORE
Solo dopo aver assicurato il leader della comunità musulmana di un
moschea di San Francisco che Report non sarà visto in America, mi
viene concesso incontrarli e di approfondire il nostro tema. I toni
sono ottimistici, e mi dicono che non solo la vita in America non
contrasta con l'adesione all'Islam, ma anzi! La musica cambia però sul
tema caldo della politica estera americana. 
SAN FRANCISCO, INTERNO MOSCHEA
UOMO 1
Come musulmani americani noi siamo fermamente convinti che l'Islam più
prospero, più avanzato, si possa praticare proprio qui, dove c'è
possibilità di scambio, di confronto, di dibattito, dove c'è
democrazia, dove ci si può esprimere liberamente. Ed è purtroppo vero
che i mediorientali hanno sviluppato una retorica vuota
sull'occidente: perché non si aprono al mondo attraverso l'istruzione?
Perché non producono le tecnologie, perché non hanno infrastrutture.
Ricordate: non è l'Islam che soffoca le società, sono le società
soffocanti dei dittatori mediorientali che soffocano l'Islam.
D - E allora immaginate che un vostro fratello o sorella musulmani in
Medio Oriente vi dica: siete americani e musulmani e la vostra nazione
ci sta facendo molto male; voi cosa gli rispondereste? 
UOMO 2
Gli direi di distinguere la gente dalla politica. Ma non possiamo
pretendere che chi sta laggiù in quei paesi possa facilmente capire
questa differenza. 
UOMO 3
Qui in America io sto studiando legge e so che c'è una carta dei
diritti fondamentali che viene applicata dal governo a tutti i
cittadini. Perché allora la stessa scala di valori non fa parte della
politica estera americana in Palestina? Nessun americano tollererebbe
qui il trattamento riservato ai palestinesi.
AUTORE
Se è per questo nessun americano tollererebbe qui le atrocità che
Hamas infligge agli israeliani. 
Lascio la moschea, ma all'ultimo vengo fermato...ce n'è anche per noi!
UOMO 4
Berlusconi odia l'Islam, ne parla sempre male. Non credo che
Berlusconi capisca l'Islam, e dunque perché ne parla male?. Lui è
proprio contro l'Islam.
D - E' incredibile che quella sua battuta sia giunta fin qua a S
Francisco…
UOMO 1
Certo che sì, ma è arrivata anche alle Hawaii, dappertutto. Si è
trattato di una dichiarazione pesante fatta da un paese, l'Italia, che
è noto per la sua tolleranza, e che in Medio Oriente è sempre stato
considerato un paese amico. 
D - E secondo voi basta una dichiarazione come quella per aumentare il
risentimento dei musulmani contro l'occidente?
UOMO 1
Certamente, perché è stato diffuso ovunque, in tutti i giornali,
televisioni e siti Internet musulmani. Quelle parole sono state
ampiamente sfruttate dagli estremisti islamici per sostenere che è
inutile dialogare con l'occidente, perché l'occidente ci ritiene
inferiori. Non era quello il momento di fare gaffe che non aiutano
affatto il dialogo fra le nostre civiltà.
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Gaffe a parte, fin qui si è capito che non c'è odio per il popolo
occidentale e tantomeno per gli americani. Dal Medio Oriente come
dall'America musulmana sono tutti d'accordo: il punto sta nella
politica estera di Washington. Ma anche dentro al mondo arabo si dice:
basta dare la colpa agli altri, dobbiamo cambiare i nostri regimi, un
clima di speranza che andrebbe supportato. E torniamo in Israele dove
nulla potrà mai giustificare il kamikaze che si fa esplodere fra la
gente però è importante tentare di capire alcuni fatti. Siamo a Camp
David nel luglio del 2000, ai negoziati di pace fra israeliani e
palestinesi. Il mediatore era Bill Clinton, al tavolo delle trattative
Arafat e il premier israeliano Barak. L'occasione fu definita storica,
e storico fu il fallimento.
AUTORE
Da allora le cose in Palestina e in Israele sono precipitate in una
spirale di sangue infinita, con centinaia di morti e conseguenze
politiche gravissime. Dopo il naufragio di Camp David i media
occidentali tessero le lodi di Bill Clinton, coraggioso mediatore, e
parlarono della storica offerta che l'israeliano Barak aveva fatto ad
Arafat. Arafat invece fu seppellito da un'accusa infamante: aver
rifiutato la pace per meschini quanto oscuri interessi.
MARTIN KRAMER - Università Tel Aviv
Io dico che Arafat non vuole la pace, e tutto lì. 
D - Ma lei é sicuro che ha rifiutato la pace?
MARTIN KRAMER - Università Tel Aviv
Sicuro? Certo che lo sono!
D - Lei è d'accordo che a Camp David Arafat rifiutò la più grande
offerta di pace mai fatta dagli israeliani?
MARTIN KRAMER - Università Tel Aviv
Effettivamente a Camp David gli israeliani fecero ad Arafat un'offerta
di straordinaria generosità: i palestinesi avrebbero ottenuto la quasi
tutta la Cisgiordania e Gaza per formare il loro Stato, e si era
pronti a dividere Gerusalemme. In cambio chiedevamo al leader
palestinese un impegno a terminare il conflitto e la rinuncia al
diritto di rimpatrio dei rifugiati palestinesi. Ma Arafat rifiutò
perché aveva altre mire.
AUTORE
Questa versione dei fatti è divenuta una verità acquisita e reiterata
sui nostri media. 
IMMAGINI REPERTORIO PROGRAMMA TV "BALLARO'" 
AUTORE
Lutwak dice:" E' Arafat a non volere la pace! " E questo è quello che
ci hanno sempre detto, scritto dai giornali e raccontato dalle Tv. Gli
arabi però sostengono che le cose sono andate in un altro modo, e lo
dice anche chi i negoziati li ha fatti in prima persona: Robert
Malley, dell'International Crisis Group di Washington, era al fianco
di Clinton in quell'occasione: Arafat ha rifiutato la pace? 
ROBERT MALLEY - International Crisis Group Washington
I titoli sui media hanno oscurato la realtà più che illustrarla. Il
pubblico deve dimenticare questa falsa idea che Arafat aveva di fronte
una serie di proposte scritte alle quali avrebbe potuto dire sì o no.
Non c'era nulla di scritto, le cose non andarono così. Fra l'altro gli
fu chiesto di accettare uno scambio di territori dove cedeva un 9% in
cambio di un1%, era illogico; e poi non vi fu una proposta valida per
la spartizione di Gerusalemme, né per il ritorno dei profughi
palestinesi.
AKIVA ORR- ex partigiano israeliano
Arafat non poteva accettare un accordo come quello di Camp David dove
non si menzionava il diritto al ritorno dei profughi. Se lo avesse
fatto lo avrebbero ucciso. In realtà a noi israeliani non venne mai
spiegato cosa fu offerto ai palestinesi.
ROBERT MALLEY - International Crisis Group Washington
Questa mistificazione di Camp David ha prodotto un vero disastro. Ha
convinto infatti le opinioni pubbliche americane e israeliane che
Arafat voglia solo la guerra e che perciò non abbia senso continuare
il processo di pace, e che di conseguenza le azioni militari di
Israele siano pienamente giustificate. Questo è il tragico lascito
della mistificazione di Camp David.
AUTORE
E se tutto questo, come dice Malley, e' vero, la distorsione operata
dai media non ha certo contribuito a distendere i rapporti fra
l'opinione pubblica araba e l'Occidente. Quello che certamente li ha
deteriorati è lo spezzone di intervista che segue.
Nel 1996, il segretario di Stato americano Madeleine Albright risponde
alla domanda di una giornalista del network CBS. La domanda era: "e'
stato imposto l'embargo all'Iraq per disarmare Saddam Hussein.
Quell'embargo ha ucciso 500 mila bambini, più dei morti di Hiroshima.
Ne valeva la pena?"
Madeleine Albright:
"E' una scelta molto dura, ma pensiamo che ne valga la pena."
AUTORE
Forse non ne valeva la pena visto che dopo tanti bambini morti e 12
anni di embargo SaddamHussein e' ancora da disarmare e si fa una
guerra per questo.
TARIQ ALI' - storico, Londra
Uno degli esempi peggiori del sistema di due pesi e due misure
applicato al mondo arabo è oggi davanti agli occhi di tutti. La scusa
per l'invasione dell'Iraq è l'eliminazione delle sue armi di
distruzione di massa. Ma l'arabo medio si sta chiedendo: perché solo
l'Iraq? C'è una nazione nell'area che veramente possiede grandi
arsenali di distruzione di massa sia chimici che nucleari, ed è
Israele. E perché nessuno la disarma? Naturalmente la risposta è che
Israele è una democrazia, ma a tutt'oggi l'unica nazione che ha usato
sia armi nucleari che chimiche per ammazzare migliaia di innocenti è
stata la più grande democrazia del mondo, e cioè l'America. Anche
Saddam ha usato i gas contro la propria gente, ma mentre lo faceva era
il pupillo dell'America e proprio Donald Rumsfeld gli stringeva la
mano a Baghdad nel 1983. Queste ipocrisie non sfuggono al mondo arabo.
AUTORE
Un esempio storico da cui cominciare: quando il 29 novembre del 1947
l'assemblea generale dell'ONU votò a favore della nascita dello stato
di Israele, Israele accolse il voto con gioia. Ma quando la stessa
assemblea dell'ONU sancì l'11 dicembre 1948 che i rifugiati
palestinesi avevano diritto di tornare allo loro case, Israele ignorò
la risoluzione, e come quella decine di altre fino a oggi, senza
subirne conseguenze.
ILAN PAPPÉ - Università Haifa Israele
La lista di chi si permette impunemente di ignorare le risoluzioni ONU
è lunga. Dal 1968 fino a oggi, Iraq a parte: Israele è in prima fila,
poi Turchia, Marocco, Croazia, Armenia, Russia, Sudan, India, Pakistan
e Indonesia. In tutto sono 91 risoluzioni cestinate da questi Paesi.
(stacco mus ) Questo si chiama sistema di giudizio internazionale di
due pesi e due misure.
AUTORE
Ma quando si parla di Osama Bin Laden e di ciò che ha fatto tutto
cambia. Quello che abbiamo cercato e' una chiave per la comprensione
dell'odio di Al Qaida, e alla fine come vedrete la troveremo.
E' dalla vita di questo uomo che dobbiamo iniziare, per capire almeno
in parte cosa percorse la mente di Mohammed Atta e dei suoi complici
fino alla mattina dell'11 settembre 2001. Il suo nome è Sayyid Qutb,
scrittore, poeta, insegnante, ma soprattutto purista islamico, nato in
egitto nel 1906, morto nel 1966 impiccato dal presidente egiziano
Gamal Nasser, dopo quasi 12 anni di carcere duro. In carcere Qutb
scrisse il suo testamento religioso che si intitola "Pietre Miliari" e
che oggi è un testo fondamentale per i terroristi di Al Qaida. E la
cosa che sorprende è che, di nuovo, c'entra l'America, ma per ragioni
ben diverse da quelle viste fin qui. E' un intreccio complesso e ho
chiesto aiuto al professor Adnan Musallam, oggi il maggior esperto
della vita di Qutb. 
ADNAN MUSALLAM - Università Betlemme, Cisgiordania
Sayyi Qutb era una persona assai infelice, era alla ricerca continua
di una realizzazione, che in parte trovò negli interessi letterari,
dove ebbe discreto successo. Ma alla fine la farraginosa politica
egiziana e la opprimente dominazione inglese lo portarono a pensare
che l'unica soluzione era un ritorno al purismo del Corano.
Nel 1949 Qutb fu spedito negli Stati Uniti dal governo del Cairo, che
si voleva sbarazzare della sua voce critica. Come scusa gli diedero il
compito di stilare un rapporto sul sistema scolastico americano.
AUTORE
Lontano dall'Islam, Qutb si chiude in sé conducendo una vita solitaria
nelle periferie americane, e matura l'idea che gli americani erano
distaccati, freddi, superficiali, specialmente nella loro relazione
con le chiese. I loro valori umani gli apparivano distorti, e giunse
alla conclusione che se l'Islam avesse seguito quella cultura si
sarebbe distrutto. 
ADNAN MUSALLAM - Università Betlemme, Cisgiordania
Quando ritorna in Egitto, si unisce alla Fratellanza Musulmana, che
presto verrà repressa da Nasser con arresti di massa. Nel carcere di
Tura, fra torture e repressione, Qutb scrive il suo testo
fondamentale, Pietre Miliari, dove paragona la situazione morale
dell'Egitto di Nasser a quella del paganesimo del mondo arabo prima di
Maometto. Il testo comincia a circolare fra i giovani radicali
islamici nelle carceri. Più di venti anni dopo, ritroviamo quel testo
citato dal numero due di Al Qaida, Ayman Al Zawahiri, come sua
ispirazione sulla strada del vero Islam.
AUTORE
Ricapitoliamo: un giovane egiziano, colto, di classe media, lascia un
mondo arabo laico per vivere in occidente, e finisce col trarne la
conclusione che entrambi quei mondi minacciano di distruggere l'Islam
per sempre. 
Questo e' Mohammed Atta, il leader dei terroristi dell'11 settembre.
Esiste dunque un parallelo fra la sua esperienza occidentale e quella
di Sayyid Qutb. Ce lo testimonia questo uomo al Cairo, che oggi vive
nella ex casa di Atta e che l'ha conosciuto fin da ragazzino. 
CONOSCENTE DI MOHAMMED ATTA
Mohammed Atta era un ragazzo estremamente serio, usciva poco, non si
mischiava con i gruppi di ragazzini chiassosi, appariva come molto
attaccato alla sua famiglia, diciamo, un tradizionalista. Ma il suo
grande cambiamento avvenne mentre viveva in occidente. Lo notai subito
dagli abiti che indossava, dall'atteggiamento, sempre più cambiato
ogni anno che tornava qui per le vacanze. Poi, improvvisamente non si
è più visto.
AUTORE
Questo è l'appartamento del Cairo da cui il giovane Atta partì per
quello che doveva essere il suo trampolino di lancio professionale in
occidente, fra Amburgo e gli Stati Uniti. E queste sono le strade del
quartiere di Zaytum, sempre al Cairo, che Satyyid Qutb lasciò nel
lontano 1949. 
ADNAN MUSALLAM - Università Betlemme, Cisgiordania
Entrambi vissero immersi nell'occidente, e si sentirono totalmente
alieni ad esso. Tuttavia dubito che Sayyid Qutb avrebbe mai
legittimato le azioni di Al Qaida. Le sue idee sono state manipolate
dai seguaci di Bin Laden per giustificare ciò che fanno oggi.
AUTORE
Dunque gli ingredienti di questo integralismo islamico sono: una
personalità smarrita, il terrore di perdere la propria identità
culturale e religiosa, il disprezzo per l'occidente pagano e
dilagante, e la passione per il martirio nel nome dell'Islam. Qutb e
Atta li possedevano tutti. Ci si chiede: gli uomini di Al Qaida
seguono tutti quel modello? Cosa pensano i terroristi che l'11
settembre hanno gioito del massacro di 3000 civili innocenti? E dove
pensano di portare il loro Islam estremo? 
Trovare queste risposte appare impossibile, poiché occorrerebbe
interrogare un loro leader, cosa che oggi è più che mai ardua. Ma
quando il caso ci metto lo zampino anche l'impossibile accade. Al
ritorno dal Cairo faccio tappa in un paese mediorientale dove una
vecchia amicizia mi comunica che qualcuno molto in alto
nell'organizzazione è disposto a parlare. L'appuntamento è nel
parcheggio di un aeroporto; mi viene detto che la telecamera deve
immediatamente sparire. Saranno 7 ore passate sul sedile posteriore di
un'auto che gira ininterrottamente per la città senza potersi mai
fermare.
IN STUDIO MILENA GABANELLI
E in questa città del Medio Oriente Paolo Barnard ha incontrato un
uomo che ha visto e partecipato alla nascita ed evoluzione del
movimento terroristico più pericoloso del mondo, il suo posto era ai
vertici a fianco di Osama Bin Laden e del suo vice Aiman Al Zawairi, e
per questo in grado di spiegare come pensa e perché agisce Osama Bin
Laden.
L'intervista è rubata e per ragioni di sicurezza di quest'uomo non
possiamo rivelare l'identità e nemmeno il luogo di incontro.
AUTORE
L'insider vuole precisare prima di tutto una cosa.
"La mia strada si e' separata da quella di Osama Bin Laden nel 1998.
Per anni l'ho sempre contestato, e non mi sono fatto ammaliare dai
suoi soldi. Osama mi aveva messo a disposizione un budget illimitato,
si parla di milioni di dollari, per gestire un settore vitale della
sua organizzazione, ma rifiutai. Gli dissi: tu porterai la rovina
sull'Islam."
D - I nostri esperti di terrorismo hanno scritto montagne di analisi
sulle strategie di Bin Laden. Ma quali idee muovono veramente questo
uomo?
"Osama segue il principio islamico del Tawakòl, ma in maniera deviata.
Questo principio dice che se uno compie un'azione corretta, e se ne
assume le conseguenze, allora Allah gli concede il successo. Ma Bin
agisce senza pensare alle conseguenze, senza rispettare i limiti,
convinto che Dio farà il resto per lui. Ha seguito questa convinzione
quando ha pianificato per l'attacco dell'11 settembre.
Osama distorce tutto l'Islam a suo piacimento. Per esempio, secondo la
legge islamica Mohammed Atta non poteva attaccare l'America. Esiste
una Fatwa, e cioè un editto sacro, emanato dall'imam Sayyed Abdel
Aziz, che era il capo della Jihad Egiziana prima di Al Zawahiri,
secondo cui il guerriero santo che trova ospitalità in una nazione non
può assolutamente attaccarla. Atta era ospite dell'America e non
poteva attaccarla. E' stato Osama a dargli la licenza."
D - Bin Laden odia tutti gli occidentali?
"No, non odiano la Francia o l'Italia, voi siete fuori dalla loro
mira. Il ragionamento vale solo per gli Stati Uniti e per
l'Inghilterra."
D - Ma è vero che sono la povertà e l'ignoranza a motivare questi
spietati terroristi?
"No, la povertà non è centrale per capire la loro mentalità. La
disperazione lo è. Si sentono perduti in un mondo musulmano perduto.
Ayman Al Zawahiri mi disse che per salvare l'Islam era necessario
colpire il nemico lontano, per poi distruggere il nemico vicino:
questo significa colpire l'America per abbattere i regimi arabi."
TARIK ALI' - Storico, Londra
I giovani terroristi come Mohammed Atta pensano che l'Islam sia
schiacciato dall'America e dai regimi arabi. Negli anni '60 avrebbero
avuto la sinistra o i nazionalisti nelle cui fila sfogare la
frustrazione politica; oggi vedono che l'unico a levarsi contro i loro
nemici è Osama Bin Laden. E' impossibile fermare questo con la forza
delle armi; dobbiamo prosciugare la palude politica che li soffoca, e
cioè permettere lo sviluppo democratico in Medio Oriente e togliere
l'appoggio occidentale ai regimi arabi repressivi.
AUTORE
L'Insider mi dice che Osama Bin Laden si sposta da paese a paese su un
minuscolo aereo che sfugge ai radar. Ma allora e' ancora vivo. E'
riuscito a fuggire dall'Afghanistan. Perché non si mostra più in
video? Molti sostengono che quella sia la prova che è già morto.
TESTIMONE
Osama non è morto. Non si fa più filmare dopo l'incidente di Karachi,
quando poche ore dopo la consegna ad Al Jazeera dell'ultimo suo video
fu catturato l'agente di Al Qaida che l'aveva consegnato al corriere.
Il corriere aveva addosso le microspie dei servizi americani e
pakistani, e così il capo della sicurezza di Bin Laden ha detto stop.
Ma Osama è sicuramente vivo per un altro motivo: tutti gli uomini di
Al Qaida hanno ordine di fare una certa cosa in tutto il mondo nelle
24 ore successive alla morte di Bin Laden e quella cosa non è accaduta
ancora.
D - Ma quale cosa?
TESTIMONE
Questo non vi è concesso saperlo.
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Speriamo che nessuno lo uccida e che invece intervenga rapida e
pietosa la natura ma probabilmente questo non succederà e siccome
questa organizzazione, lo dimostrano i fatti, gode di budget
illimitati e l'obiettivo è quello da colpire è la gente che abita i
paesi democratici…cosa fare? Credo che non ci sia discussione sul
fatto che debba essere definitivamente disinnescata. Con la guerra?
Con questa guerra?
La storia di solito la scrive chi vince…se vince davvero, ed è in
grado di mettere la parola FINE.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 Hanno in comune il fatto che entrambi sono a metà fra realtà e sogno.
=Porca puttana. Solo "Arduino D'Ivrea" il luridissimo et schifosissimo verme
di letame, eterno leccaculo di sharonisti e kahanisti , razzista impenitente
che metterà al muro ogni appartenente all'Islam, poteva portarci in IPI uno
che scrive per il Jerusalem Post
Ma checcazzo è l' USIA ?
Hollywood è una filmografia di Stato ,(soprattutto dopo l' 11 settembre)
controllata copione per copione, inquadratura per inquadratura e battuta per
battuta dal Ministero della Propaganda statunitense, che si chiama USIA (
United States Information Agency ), ente istituito nel 1953. Ciò è perché
gli USA non sono una democrazia come la gente crede ma una dittatura vera e
propria, anche se speciale : sono una dittatura dell'imprenditoriato.
L'obiettivo fisso dell'USIA è di evitare che, narrando la storia, non
finiscano per rivelare l'esatto " tono " della società americana, la reale
profondità e irrimediabilità dei suoi mali, cosa che invece è da nascondere,
travisare o camuffare.
E il nostro baldo "Arduino D'Ivrea" il luridissimo et schifosissimo verme di
letame, eterno leccaculo di sharonisti e kahanisti , razzista impenitente
che metterà al muro ogni appartenente all'Islam, si trova
in almeno 7 NG per scassarci i maroni con le sue kack-ette propagan
distiche.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

" Gli Ebrei sono l' eterno futuro di tutti " ( Massimo Cacciari ) 
 E' ora : TUTTI leggano la Meghillàh Estèr e conoscano le vicende di Purìm . 
 
 Egitto ospita già 5 milioni di " MIGRANTI " . Era pronto a accoglierne altri . 
 La U EURO stava per dare al Cairo 3 miliardi EURO per ajutare ciò . 
 
 i GIOVANI TURCHI , agenti di ERDOGANAV in Egitto , torturarono a morte Giulio REGENI , 
 sganciando ATOMICHE sui buoni rapporti fra Egitto e Italia e ACCIDENTE in genere . 
 Così , guarda caso , i miliardi vanno a Erdoganav . 
 Meglio accogliere Turchia in U EURO . Così Erdoganav e i suoi tirapiedi non potranno più 
 rispondere  " cessate ingerenze in casa nostra , fatevi i casvoli vostri " . 
 
 Votiamo NO ! Petrolio cala prezzo e prepotenza se ne trovi appo Arezzo e Potenza ! 
 Votiamo NO ! Più ce n' è , meglio : petrolio cala prezzo e prepotenza . Emiri sceicchi fachiri e crumiri invitano a votar SI' , coi soliti utili
 idionoti tirapiedi capaci soltanto di fare bolsi giuochi di parole sui cognomi di avversarj più INTER ligenti . A proposito : puzzano mani
 e piedi di EMIRI Califfi & Co . Amano poco acqua e sapone . Dessi fossili potranno usare le loro fonti fossili per FARSI pediluvio e af FINA . 
Petrolio cala prezzo sopra tutto perchè Refluopetrolio & ECAT Gatto Einstein Fusione Fredda F5 realizzati da HAR Husserl Andrea Rossi filano e bene . 
Nel Mondo todo tondo e non soltanto in USA veicoli natanti velivoli etc filano a tutta birra sanza bisogno di fossili grazie a Fusione Fredda . 
Prendiamocelo noi qui vicino il greggio che ci basta . Ormai è soltanto un triste ricordo la penuria . Evviva OIL GLUT ! 
evviva TRI volu ZION . Ormai petrolio è prezioso soltanto per curare emorroidi sotto code e sopra i cranj .
 Vedi anche : 
http://LeviMOLCA.WordPress.Com