Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ripigliamo la questione migranti sud america e africa


 
Da una parte abbiamo la costante di accusare il sig.Trump anche
ora che e' tutto in mano ad una nuova amministrazione:
 
"Il segretario alla sicurezza nazionale, Alejandro Mayorkas, domenica
  ha preso il circuito dei talk show politici per insistere sul fatto
  che l'amministrazione sta facendo tutto il possibile. Ha continuato
  a fare riferimento al problema come a una "sfida", non a una "crisi",
  *tentando* di incolpare direttamente il precedente titolare della Casa
  Bianca, Donald Trump."
 
Mio plauso al sig.Ed Pilkington, perche' come l'elettore medio
americano (che e' ben piu' scafato di quello nazionale nostrano),
trova la cosa assurda, infatti ha scritto "tentando".
 
Il sig.Biden, nelle prime 24 ore ha revocato numerose disposizioni
della amministrazione Trump. Quanto e' difficile revocare il "Title 42"
che sarebbe la ragione per le famiglie vengon espulse ? La
sensazione e' che in realta' vogliono barricarsi dietro al "Title 42"
per evitare una ondata migratoria che punirebbe i democratici nel 2024.
Del resto pare che sia un atto sia stato revocato:
 
"In uno dei suoi primi atti come presidente, Biden ha cancellato
  la politica intransigente di Trump di rimandare in Messico i
  minori non accompagnati in cerca di asilo."
 
E quindi, perche' il sig.Biden rispedisce indietro i minori ?
Sono confuso, ma lei sicuramente sapra' spiegarmi. Eppure:
 
"Secondo le linee guida di Biden, i minori non accompagnati erano
  esentati dalle regole del titolo 42 e protetti dall'espulsione.
  Ciò è stato ritenuto in linea con la promessa del presidente di
  realizzare un sistema di immigrazione "equo, sicuro e ordinato"."
 
Ma sto Mayorkas allora di cosa blatera ? Sono sempre piu' confuso.
 
E i Repubblicani ? Hanno fatto i voltagabbana, come e' uso nella
politica nazionale nostrana, accusando il sig.Trump di eccessiva
durezza ? Pare di no:
 
"Ma i repubblicani di spicco hanno colto le difficoltà del confine come
  un'opportunità per attaccare Biden per essere debole con
  l'immigrazione."
 
Non gli stanno faccendo i complimenti, ma non hanno affatto rovesciato
la loro tesi, l'attacco al sig.Biden e' per essere troppo "dolce" con
i migranti. Quindi, come la mettiamo con la sua farfugliata ipotesi ?
 
E il sig.Trump ? Ha cambiato idea oppure e' rimasto fedele ai suoi
convincimenti ? Vediamo, il PD cambia ad ogni legislatura, perche',
dicono i suoi militanti, l'importante e' guadagnare consenso (e se
ne vantano pure ...).
 
"Donald Trump ha detto che Mayorkas "non capisce nulla" e lo ha
  invitato a completare il muro di confine."
 
Pare che la politica sia del GOP che del sig.Trump non sia cambiata
di una virgola. D'accordo o non d'accordo, si puo' se non altro
plaudire la coerenza. Un condizione rara tra i politici nostrani.
 
Ecco nel dettaglio la critica che il GOP muove al Presidente:
 
"In un'intervista con Fox News Sunday, Cotton [ndr: senatore della
  Arkansas e un trump-lealista] ha definito la posizione
  dell'amministrazione Biden come "che dice fondamentalmente che gli
  Stati Uniti non proteggeranno il confine, e questo è un grosso segno
  di benvenuto per i migranti di tutto il mondo [dicendo] che il
  confine è spalancato".
 
Il problema dei buonisti e' che a parole e' facile essere generosi,
specialmente se le conseguenze le pagano le fasce sociali disagiate,
che si vedono peggiorare le condizioni di vita nei quartieri
socialmente piu' periferici. Il problema e' che non c'e' carenza
di "carne" oltre confine, che sia il Sud America, che l'Africa:
 
"Ma nelle ultime settimane, il numero di minori richiedenti asilo
  è cresciuto così rapidamente da superare la capacità di processare
  i minori in linea con le leggi sull'immigrazione."
 
I trafficanti hanno capito che il tallone d'achille, il punto debole
delle democrazie sono i bambini e li usano senza scrupoli. Faccendoli
procreare e mandandoli davanti. Ne hanno tutto l'interesse.
 
"Più di 5.000 minori migranti non accompagnati sono detenuti nelle
  strutture del Custom and Border Protection (CBP) in Texas e Arizona.
  Poiché si è accumulato un arretrato di casi, più di 500 sono stati
  tenuti in custodia per più di 10 giorni, ben oltre le 72 ore
  consentite dalla legge sull'immigrazione."
 
E questo e' solo l'inizio: stanno saggiando la reazione del sistema
confinario USA.
 
E poi, il sig.Trump e' stato "lapidato" dai media per non avere
provveduto ai milioni di contagiati Covid-19. Eppure:
 
"Ci sono state segnalazioni di sovraffollamento e condizioni difficili
  nelle strutture federali in Texas. L'Associated Press ha riferito che
  alcuni bambini, secondo gli avvocati dell'immigrazione, dormivano sul
  pavimento dopo che le lenzuola erano finite."
 
il sig.Biden non trova letti per 9'500 bambini ?
 
Il sig.Trump e' stato accusato di essere un fascista. Eppure:
 
"Mentre l'amministrazione lotta per mantenere il controllo sugli eventi,
  è anche oggetto di critiche da parte dei repubblicani e dei media per
  aver rifiutato di consentire ai giornalisti di entrare nelle strutture
  assediate del CBP dove sono detenuti i bambini."
 
Dunque, abbiamo trasparenza da parte del sig.Trump e' occultamento
da parte del sig.Biden: chi sarebbe il fascista ?
 
“No press. No cameras. What is Biden hiding?”
 
Dobbiamo pensare al peggio ?
 
Dove e' nel mondo che leggiamo repliche del genere:
 
"Interrogato domenica da Fox News sull'apparente mancanza di
  responsabilità, nonostante la promessa di Biden di riportare
  "fiducia e trasparenza" negli affari pubblici, Mayorkas ha detto
  che l'amministrazione sta "lavorando per fornire accesso" alle
  stazioni di pattuglia di confine."
 
"stiamo lavorando per fare passa i giornalisti" ? Prego ?
O li fai passare o non li fai passare. Sarebbe da mandarci
i petulanti delle Iene, che andassero a grigliare Mayorkas
sulle promesse di trasparenza e fiducia non mantenuti ...
 
Da una parte una promessa l'hanno mantenuta:
 
"La scorsa settimana la Camera dei Rappresentanti ha approvato un
  disegno di legge che darebbe ai “Dreamers”, migranti privi di
  documenti portati negli Stati Uniti da bambini, un percorso
  verso la cittadinanza."
 
Naturalmente e' tutto da vedere se la legge passera' il Senato.
 
"La legislazione ha un futuro incerto al Senato, data la sua
  divisione 50-50 e la necessità di raggiungere i 60 voti per
  approvare la maggior parte delle leggi importanti."
 
Ma un senatore Democratica, Dick Durbin, dice che ci e' quasi.
(chissa cosa avra' dato come scambio, cosa votera' per il GOP)
 
Ma, se anche passasse, esiste il notorio utilizzo dell'ostruzionismo
burocratico per invalidare il funzionamento della legge nella
pratica onde essere selettivo e limitato, e solo ai potenziali
elettori Democratici ...
 
Il problema dei bambini e dei giovani in Africa e Sud America non
si risolve con misure buoniste. In Africa c'e' un bacino di
2 miliardi di potenziali migranti. L'Europa e' densamente
popolata, e ogni famiglia si troverebbe a dovere mantenere fino
a 4 immigranti potenziali.
 
D'altra parte l'Africa e spopolata (il numero di 2 miliardi va
rapportato al suo enorme territorio), con una densita' molto
bassa di popolazione. Il combinato disposto di questi fatti
suggerisce che la soluzione del disagio sociale di bambini e
giovani alla ricerca di un futuro in Europa (o di sudamericani
negli Stati Uniti) vada risolto in loco. E per cominciare occorre
arrestare (catturare) e mettere in galera i dittatori, signori
della guerra, e potenti capi della criminalita' organizzata locale.
Ergo serve una Polizia Mondiale, a cui l'ONU dia l'autorita' di
intervenire in tutte le situazioni che possono generare disagio
sociale e violenza. Come in questo giorni nel Myanmar.
 
Africa e Sud America sono una collezione di nazioni che:
 
* o hanno governi deboli in mano a criminali locali e/o potenti
   multinazionali estere (che non rapperesentano di per se la
   nazione d'origine)
 
* o sono direttamente in mano a criminali e/o dittatori
 
ovviamente con le debite eccezioni. Pensare di potere trattare
criminali e dittatori con il pacifismo e' illusorio e ipocrita.
Gli unici a sguazzare in queste situazioni sono le nazioni
reazionarie (come la Cina ...), le multinazionali senza scrupoli
(americane ed europee, ma anche arabe e russe) e la criminalita'
organizzata, che fa affari anche con le ondate migratorie
causate da quanto sopra. E le cifre in gioco sono tali che
tutto questo malaffare puo' pagarsi, corrompere, il fior-fiore
dei politici e parlamentari. E quindi tutto questo alla fine
si riflette anche sulla democrazia e sul governo dei paesi
cosidetti "avanzati". Senza guerra (date le "dimensioni"
dei criminali e dittatori, non puo' bastare una normale
polizia munita di spray al peperoncino) non ci sara' pace, ma
un strisciante guerra sociale che sfocera' nei paesi piu'
instabili democraticamente, come l'Italia, nella guerra civile
e/o nella dittatura.

 "ingessata" (e al Senato non ha maggioranza, ma ha 50-50). 
 
E nulla vieta di considerare quel che scrivi spazzatura intellettuale.