Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: NOI AMERICANI DAVANTI A BUSH COME I “TEDESCHI BUONI” DI HITLER

NOI AMERICANI DAVANTI A BUSH COME I “TEDESCHI BUONI” DI HITLER
FRANK RICH
Le«bugie di Bush» non funzionano
più. È ora di affrontare
una più dura realtà: stiamo
mentendo a noi stessi. Dieci giorni
fa, il New York Times ha portato alla
luce un’altra serie di promemoria
segreti del Dipartimento di giustizia
in cui si autorizzava l’uso della
tortura.
Il presidente Bush ha dato la sua
risposta standard: «Questo governo
non tortura la gente». Naturalmente,
dipende da quale significato
si dà al termine «tortura». Tutti
questi promemoria essenzialmente
non fanno altro che calibrare
e ricalibrare in continuazione la
definizione di tortura, in modo che
Bush possa continuare a proclamarsi
innocente.
Secondo qualsivoglia parametro
giuridico, tranne quelli che
portano il timbro di Alberto Gonzales,
stiamo praticando la tortura,
e sappiamo che lo stiamo facendo
fin da quando sono venute fuori le
prove fotografiche di Abu Ghraib,
più di tre anni fa. Come ha osservato
lo scorso weekend Andrew Sullivan,
già tifoso sfegatato di Bush,
sul Sunday Times di Londra, le tecniche
di «interrogatorio potenziato
» adoperate dall’America hanno
una grottesca origine: il Verschärfte
Vernehmung, interrogatorio potenziato
o intensificato, era il termine
esatto introdotto dalla Gestapo
per descrivere la procedura
poi diventata famosa come «terzo
grado». Non lasciava segni e comprendeva:
ipotermia, posizioni
stressanti, e privazione del sonno
prolungata. Il canovaccio, però, rimane
lo stesso. L’amministrazione
dà il suo alibi (Abu Ghraib erano
solo poche mele marce). Qualche
parlamentare schiamazza. Il dibattito
viene etichettato come
«politico». E noi voltiamo pagina.
Altrettanto modeste le reazioni
alle storie, anche queste ricorrenti,
di evidenti crimini di guerra commessi
dai nostri contractors in Iraq.
Chiamatemi cinico, ma quando
Laura Bush la scorsa settimana ha
parlato di atroci violazioni dei diritti
umani in Birmania, più che un
atto di disinteressato spirito umanitario
è sembrata un’altra manovra
del governo americano per distogliere
l’attenzione dai propri
abusi.
Mentre Laura Bush parlava, due
donne, entrambe cristiane di etnia
armena, venivano uccise a Bagdad
da contractors pagati dai contribuenti
americani. Su questo argomento,
la Casa Bianca ha taciuto.
L’incidente ha fatto seguito al
massacro del 16 settembre a piazza
Nisur, a Bagdad, quando 17 iracheni
sono stati uccisi dalle forze di
sicurezza della Blackwater Usa, già
implicata in quasi 200 altri casi di
conflitti a fuoco dal 2005 a oggi.
Nessuno è chiamato a renderne
conto. Il Dipartimento di Stato,
che foraggia la Blackwater con miliardi
di dollari di appalti, non si cura
nemmeno di mettere a parte dei
risultati delle sue indagini le forze
armate americane e il governo iracheno
(tutti e due hanno giudicato
criminali queste uccisioni).
I pistoleri che hanno falciato le
due donne cristiane lavoravano
per una società di Dubai gestita da
australiani, registrata a Singapore
e arruolata come azienda in subappalto
da un appaltatore americano
della Carolina del Nord. Una
trama che sembra uscita da Syriana
passando per Chinatown. Non
ci sarà nessun processo. Non scopriremo
mai che cosa è successo.
Un nuovo disegno di legge approvato
dalla Camera per regolamentare
il comportamento delle società
appaltatrici produrrà scarsi
effetti, anche se dovesse essere tradotto
in legge nella sua forma attuale.
Possiamo (e dobbiamo) continuare
a incolpare l’amministrazione
Bush per gli orrori iracheni.
Paul Bremer, il nostro vicerè postinvasione,
ricompensato con la
Medaglia della libertà della presidenza
degli Stati Uniti per i suoi
sforzi, promulgò un’ordinanza
che autorizzava i contractors a eludere
la legge irachena, una follia
seconda solo allo smantellamento
dell’esercito iracheno. Ma dobbiamo
prendere in esame anche la nostra
responsabilità, per le odiose
azioni commesse in nostro nome
in una guerra che ormai combattiamo
da più tempo di quella che
vide la comparsa del Verschärfte
Vernehmung.
Sostengo da sempre che l’opinione
pubblica americana, tra tutti
gli attori in gioco durante l’escalation
che portò alla guerra in Iraq,
sia stato quello che porta le minori
responsabilità. La guerra fu venduta
attraverso una brillante campagna
di propaganda, che ha usato
la paura come combustibile,
programmata dalla Casa Bianca
per convincere una nazione ancora
vittima del trauma dell’11 settembre
a lasciarle mano libera. Sia
il Congresso che la stampa, le potenti
istituzioni che avrebbero dovuto
garantire i checks and balances
e un rigoroso scrutinio delle tesi
governative, vennero meno al loro
compito. Avessero fatto il loro
dovere, forse sarebbero stati più
numerosi gli americani contrari.
Questa «tempesta perfetta» del fallimento
della democrazia partì
dall’alto. Ora che la guerra si trascina,
facciamo fatica a dare alla
gran massa degli americani la sufficienza.
Siamo troppo lenti a rimarcare
– non parliamo poi di protestare
– le calamità che hanno fatto
seguito al peccato originale.
Siamo venuti a conoscenza per
la prima volta dell’utilizzo di contractors
in qualità di mercenari
quando quattro dipendenti della
Blackwater furono impiccati a Falluja,
nel marzo del 2004, appena
quattro settimane prima della
comparsa delle prime foto delle
torture di Abu Ghraib. Abbiamo
fatto poche domande. Quando all’inizio
di questa estate è uscita
fuori la notizia che i nostri contractors
in Iraq (180.000, di cui 48.000,
secondo le stime, agenti di sicurezza)
ormai sono più numerosi dei
soldati americani presenti nel Paese
(dopo la surge voluta da Bush),
abbiamo sbadigliato. Le vittime
tra i contractors e le vittime causate
dai contractors non vengono registrate.
Era sempre il piano della Casa
Bianca per indurci a continuare a
ignorare beatamente la guerra. Risultato
in parte raggiunto attraverso
la consueta reticenza bushianocheneyana
a divulgare informazioni,
dai promemoria sulle torture
alle foto delle bare dei nostri soldati
di ritorno dall’Iraq. Ma il governo
ha sollecitato la nostra
complicità passiva anche in un altro
modo: non chiedendoci nessun
sacrificio comune. Un Paese
che sa che i pasti gratis non esistono
si è lasciato convincere, con irrisoria
facilità, che può esistere
una guerra gratis.
La nostra traiettoria morale negli
anni di Bush è espressa nel modo
più efficace dal raduno di un
gruppo di illustri veterani della seconda
guerra mondiale (un paio di
dozzine di persone) a Washington,
questo mese. Questi veterani avevano
preso parte a un’operazione
top secret finalizzata a interrogare
circa 4.000 prigionieri di guerra nazisti.
Fino ad oggi avevano mantenuto
il silenzio, ma le recenti imprese
dell’America li hanno indotti
a dire la loro al Washington Post.
«Ricavammo più informazioni noi
da un generale tedesco con una
partita a scacchi o a ping pong di
quante ne ottengono loro oggi con
la tortura», ha detto Henry Kolm,
90 anni, fisico del Mit, che interrogava
Rudolf Hess, il delfino di Hitler,
davanti a una scacchiera.
George Frenkel, 87 anni, ha ricordato
che lui «non ha mai messo le
mani addosso a qualcuno» nei suoi
tanti interrogatori, aggiungendo:
«Sono fiero di dire di non aver mai
compromesso la mia umanità».
La nostra umanità la compromettono
quelli che usano le tattiche
della Gestapo nella nostra
guerra. Più a lungo rimarremo con
le mani in mano mentre loro fanno
cose simili, più assomiglieremo a
quei «tedeschi buoni» che si professavano
inconsapevoli della loro
Gestapo. Sta a noi svegliare il nostro
sonnacchioso Congresso
spingendolo a contestare quotidianamente
la politica del governo.
Lasciamo che gli ultimi sostenitori
della guerra facciano ostruzionismo
tutta la notte, se lo vogliono.
Non rimane nulla da perdere,
se non quello che resta della
reputazione del nostro Paese.
c.2007New York Times news
service (Traduzione
di Fabio Galimberti)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 FRANK RICH
CUT
Bene, molto bene, al NYT cominciano a fiutare aria di cambiamento.
Mi piacerebbe sapere chi dobbiamo ringraziare di questo.
E' almeno dall'elezione di Nancy Pelosi a speaker della camera che qualcosa ha 
decisamente iniziato a cambiare.
Che ci fosse in atto uno spietato scontro sotterraneo tra gli uomini di Cheney 
ed "altri" all'interno dell'amministrazione, e in particolare dentro le Agenzie 
e nelle forze armate, l'avevo capito da alcuni deboli segnali, ma l'esito dello 
scontro era tutt'altro che certo.
Tuttavia niente è ancora impossibile: c'è ancora il pericolo di un altro 11/9, 
questa volta in Europa, ed è ancora è possibile che Bush, nonostante 
l'avvertimento della Pelosi che una guerra all'Iran deve essere autorizzata dal 
Parlamento, la guerra venga scatenata ugualmente.
Gli ultimi mesi dell'amministrazione Bush sono critici.

 ed "altri" all'interno dell'amministrazione,
satanici rettilariani!


Molto più semplicemente: cittadini americani che credono nello spirito e nella 
lettera della loro costituzione.
Ma è probabile che a te appaiano come rettiliani.
PS.  Occhio agli arabi, quelli si arrampicano anche sui muri più lisci!

 decisamente iniziato a cambiare.
abbiamo capito che ti piace la Pelosi, ma non c'è bisogno che ti vieni
a masturbare qui sul ng...


Lo scrissi che il suo discorso di insediamento conteneva novità importanti.
Hai dimenticato di darmi quel link che ti ho chiesto.  La mia casella di posta 
funziona.

 Hai dimenticato di darmi quel link che ti ho chiesto.
mi sono perso la domanda...che link volevi?