Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele no limits.Norman Filkelstein fermato ed espulso all´aeroporto Ben Gurion

dopo i roghi dei libri...
Israele no limits. Norman Filkelstein fermato ed espulso all´aeroporto
Ben Gurion
Il Dr Finkelstein è considerate un "rischio per la sicurezza" da
Israele. Apparentemente una nazione come Israele, che possiede sia la
bomba atomica che armi termonucleari di distruzione di massa, sembra
non poter sopravvivere ad una breve visita di passaggio nei territori
occupati palestinesi, se non bloccando otherwise uno studioso
americano con il passaporto degli Stati Uniti. Questo report illustra
che interpretare Norman Filkelstein come "rischio per la sicurezza"
sia risibile e smaschera Israele sulla libertà di espressione e di
parola. Questa non è libertà! Questa non è libertà di parola! Questa
non è libertà di dissentire! E´ questo il modo in cui Ebrei e altre
minoranze sono state perseguitate durante parte dell´ultima guerra
mondiale attraverso i libri bruciati e le deportazioni di massa. Il
potere delle idee e i diritti d´espressione dovrebbero includere le
critiche a quelli che sono il potere e le autorità. Questo report è
tratto da Monsters and Critics website (M & C).

 critiche a quelli che sono il potere e le autorità.
C'entra qualcosa con la storia? No, bel contributo, grazie...
Aspetto vivamente il giorno in cui metterei una svastica sulla
bandiera rossa e ti farai crescere i baffetti... Le idee non sono
simili, son proprio uguali.

 bandiera rossa e ti farai crescere i baffetti...
per somigliare ad un mentecatto come te? no grazie.

 per somigliare ad un mentecatto come te? no grazie.
Non sono io l'antisemita, piccolo Adolf. Contributo profondo il tuo
cmq, veramente, mi ha stupito. Ma quanto tempo hai pensato per
scrivere questa risposta così significativa e piena di contenuto?

 Non sono io l'antisemita,
nemmeno io, mentecatto.
PS: Posta pure una mia frase antisemita .

 PS: Posta pure una mia frase antisemita .
Comincia postando un'arma termonucleare non wmd genio del male, poi
magari quando cominci a dimostrarti un minimo a conoscenza delle cose
magari possiamo continuare a parlare, che dici?
Quanto alle tue frasi antisemite, ti sei accorto che l'accusa che hai
fatto è identica a un discorso di Goebbels del 1937?  Cambia qualche
termine ma la sostanza è identica. Ne sarai felice lo spero.
Ciao nazi.
Ps: sei capace di fare altro, oppure sai solo darmi del mentecatto?
perchè nel secondo caso è inutile che continui a rispondere. 3000 post
tutti uguali non hanno molto senso. Se fossi una persona matura e con
un'intelligenza paragonabile ad un animale domestico avresti già
cominciato a rispondere alle mie critiche con qualcosa di diverso di
questi insultini da asilo che lasciano il tempo che trovano e che,
francamente, mi lasciano totalmente indifferente.

 Comincia postando
ti sei già accorto che non puoi provare la tua accusa di antisemitismo
con nessuna mia frase, vero mentecatto?

 un'intelligenza paragonabile ad un animale domestico
E' un somaro, fiato sprecato.
-- 
Davide

 
http://snipurl.com/2apez
non ci sono Luca Rossi iscritti al PdCI.
orsetto vigliacchetto ma quando la smetti di sparare cazzate?

 con nessuna mia frase, vero mentecatto?
l' ho appena fatto. Ti ho infatti detto che tutto ciò che hai detto in
questo thread nel primo post ricalca un discorso di goebbels del 1937,
più di così. O sostieni che goebbels non era antisemita, o sostieni
che le tue frasi non ci assomigliano, in ogni caso ti scavi la fossa.
Perchè non la pianti di dar fiato alla bocca, e inizi ad essere
concreto?
Ah, scusa, sono un mentecatto, manco mi sono accorto che tra tutti e
due l'unico ad aver ragione è orso, "E' un somaro, fiato sprecato."

 che le tue frasi non ci assomigliano, in ogni caso ti scavi la fossa.
Qualche volta sarebbe bello sognare.
Un bel sogno sarebbe che sergio rispondesse, si, me ne sono accorto: 
avevo scritto di getto senza rendermi conto che ricalcavo il pensiero di 
Gobbels. Chiedo venia.
Ma appunto, č solo un sogno.
Ciao
Ad'I

 E' un somaro, fiato sprecato.
Con lui si.
Ma perlomeno altri potranno leggere e comprendere.
Ciao
Ad'I

 questo thread nel primo post ricalca un discorso di goebbels del 1937,
ne dubito, Goebbels non parlava di libertà di parola.


Sì quando poteva dimostrare che la mancanza di critica e
l'atteggiamento isolazionista delle comunità ebraiche dimostravano la
loro incapacità di vivere come una comunità di sangue vera e propria.
Questa mancanza di senso della propria appartenenza e l'incapacità del
sacrificio per la propria razza sono indicati da Hitler nel Mein kampf
come la ragione principale che dimostrava l'inferiorità della razza
ebraica.
Nel caso specifico il discorso di Goebbels riprendeva alcune accuse
mosse al regime nazista di mancanza di libertà di pensiero e le
rigirava agli ebrei. Ebrei che tra l'altro, sempre secondo goebbels,
dirigevano non solo la politica americana ma anche tutte le testate
giornalistiche, tra cui quella che aveva lanciato l'accusa.
So che a prima vista poteva sembrare strano.

 loro incapacità di vivere come una comunità di sangue vera e propria.
e cosa c'entra con la libertà di parola ? Una comunità religiosa-
etnica-qualsivoglia non è uno stato che può togliere o dare la libertà
di parola


Non dirlo a me, io non c'entro mica. Dillo a goebbels, è lui l'autore
del ragionamento.

Segnalato all'abuse.
MadLuke.

 l' ho appena fatto.
ROTFL!
mostra una mia frase antisemita, pagliaccio. O non capisci per niente cosa
significa antisemita?
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 significa antisemita?
Non ti basta essere stato sgamato a fare il portavoce di gobbels?
Ad'I

 ..sergio. ha scritto:


ma rotfl!!!!


 
federicolo...@gmail.com
 ha scritto:

Ancora chiedi "mostra una mia frase antisemita"... Incredibile,
davvero non riesci ad arrivarci, oppure fai finta di non vedere?
Ti ripeto le domande che hai accuratamente evitato, così vediamo se
stavolta hai il coraggio di risp oppure se vuoi continuare a far
ridere i polli.
Affermazione: l'intero tuo post iniziale ricalca un discorso di
goebbels.
Per continuare a negare questa evidenza ti rimangono due strade:
risposta A) goebbels non è antisemita
risposta B) qualcuno si è introdotto nel mio account e ha pubblicato
un post non mio.
Quale strada scegli, herr doktor?


 risposta B) qualcuno si � introdotto nel mio account e ha pubblicato



-- 
Davide


certo mentecatto, ancora ti chiedo di mostrare la mia frase
antisemita.
Il fatto che non lo fai prova solo che sei un cialtrone dello stesso
livello di arduino, artamano e il loro compare "orso".


L'ho fatto, ma il discorso in questione non l'ho trovato. Io leggo il
newsgroup via browser, quindi il Message-ID non lo vedo, ma immagino
che ti riferisca a questo:
"Nel caso specifico il discorso di Goebbels riprendeva alcune accuse
mosse al regime nazista di mancanza di libertà di pensiero e le
rigirava agli ebrei. Ebrei che tra l'altro, sempre secondo goebbels,
dirigevano non solo la politica americana ma anche tutte le testate
giornalistiche, tra cui quella che aveva lanciato l'accusa."
Intanto mi sembra una descrizione un po' vaga, ma poi, nel post
incriminato Sergio critica l'espulzione di Finkelstein da parte delle
autorita' israeliane (NON degli ebrei), accusandole di scarso rispetto
per l'esercizio della liberta' di opinione, ritenendo pretestuose le
motivazioni riguardanti la sicurezza, non essendo Finkelstein un
riconosciuto criminale, ne' un terrorista, ma solo l'autore di un
libro, intitolato "L'industria dell'olocausto", sull'uso che secondo
lui e' stato fatto dell'olocausto da parte di Israele per fini
politici ed economici.
Quindi non si parla di controllo di testate giornalistiche, ne' di
politica americana, ne' tantomeno da chi la diriga (magari se ne parla
nel libro di Finkelstein, ma non nel post) e non si rigira alcuna
accusa. Semmai si fa un'accusa, ma alle autorita' israeliane, non agli
ebrei, ripeto (oltretutto anche Finkelstein e' ebreo).
Continuo a non capire dove sia questo "ricalco"...
Marco

 Continuo a non capire dove sia questo "ricalco"...
Ciao Marco,
puo' darsi che il post sia OT. Dal mio punto di vista non lo è in
quanto comunque si parla delle vicende di un autore di un libro che
come vedi viene trattato come criminale dalle autorita' israeliane
solo per via del libro che ha scritto.
Poi , fino a prova contraria, non mi risulta che Finkelstein sia un
antisemita o un negazionista dell'Olocausto alla Irving e altri
cialtroni simili che hanno il mio disprezzo.
Quanto all'accusa di antisemitismo nei miei confronti da parte di
questi squallidi personaggi alla "Davide-orso" & compagnia brutta fa
parte della loro meschina campagna di diffamazione verso chi cerca di
portare in evidenza temi che loro vorrebbero nascondere. Tutto qua.
Ciao
Sergio


Prendo atto che nonostante tutto le tue facoltà mentali, a quanto
pare, non ti permettono di comprendere.
@pisani: non ho il discorso intero di goebbels qui dove mi trovo,
altrimenti l'avrei già postato. Sinceramente, non ho voglio di farmi
40km solo per recuperarlo, dato che in dipartimento lo troverei di
certo. Per questo mi limito a suggerire il significato generale. E un
discorso abbastanza celebre cmq, e dovrebbe essere facile per tutti
recuperarlo.
La tua seconda critica è arguta e divertente, purtroppo non sta in
piedi per un semplice motivo: qui non si parla di sale ma di critiche
agli ebrei. Quindi non è un parallelismo solo formale ma anche di
pensiero politico. Almeno così la vedo io.
Considera anche che questa mia puntualizzazione è più provocatoria che
sostanziale. Continuo a chiedermi come mai esponenti del calibro di
sergio e molti altri con lui, che sbandierano la loro appartenenza
incondizionata all'estrema sinistra italiana continuino a riproporre
(e il caro sergio lo continua a fare da un bel pò, praticamente tutti
i giorni fa un post a riguardo) un antisemitismo violento e selvaggio.
La cosa che stupisce è che ricalcano deliberatamente le affermazioni
classiche del Terzo Reich ma non si accorgono di questo paradosso.
Prendi quindi il mio intervento come una provocazione dettata
dall'esaurimento nel vedere continuamente, giorno per giorno, un uomo
che si dice di sinistra che esprime così chiaramente un odio
razziale.
Ho cercato invano di fargli comprendere questo paradosso, ma come puoi
notare, il caro compagno è capace solamente di non comprendere il
punto del discorso (che non è quel che dice goebbels e perchè, ma quel
che sergio continua a sostenere e perchè), condendo con un pò di
insulti a livello di bambino dell'asilo.

 classiche del Terzo Reich
ma ROTFL!

 politici ed economici.
Se vuoi cavillare accomodati, libero di farlo.
Per quanto mi riguarda il pensiero di Colombo è chiarissimo e
condivisibile, e l'innominabile (plonkato) di cui prendi le difese è un
cialtrone antisemita.
A te auguro buoni distinguo.
-- 
Davide

 Se vuoi cavillare accomodati, libero di farlo.
t'ha detto male "orso".
Non tutti sono disposti a credere a occhi chiusi , senza chiedervene
conto, alle falsità che tu e qualche tuo amichetto spandete sul mio
conto.

 Se vuoi cavillare accomodati, libero di farlo.
Non mi sembra proprio di cavillare.
Mi piacerebbe soltanto che qualcuno una buona volta mi spiegasse
perche' se si critica il governo (o qualunque altra autorita')
italiano, quello americano, quello cinese, russo, libico, serbo,
turco, iraniano, siriano, sudanese, nigeriano, dello Zimbabwe, di
Myanmar  ecc. ecc. non si viene accusati di essere razzisti, mentre
quando si tratta di Israele invece si'.
Un'altra curiosita': secondo voi Finkelstein e' un ebreo nazista? E
Fortini anche?
Marco

 Fortini anche?
Finkelstein è uno spregiudicato che si è arricchito vendendo osceni
libri per antisemiti; Fortini non so chi sia.
Per concludere, fossi un ebreo non mi farebbe piacere ospitare in
Israele una persona che infama la memoria della mia gente.
-- 
Davide

 libri per antisemiti
Quoto anche questo. Ma arricchirsi non è peccato.
Soddisfare la domanda di certa merda, tutto sommato rientra nei diritti 
di ognuno. Almeno finché non si commettono reati.
Non sono per censurare la pornografia, ad esempio. Nemmeno quella 
particolarmente "immorale".
L'unica cosa veramente idiota è che questi poveri idioti antisemiti sono 
talmente scemi che credono davvero che il ragionamento "siccome è ebreo 
non può scrivere roba antisemita" abbia una qualunque sembianza di validità.
E siccome sono scemi, invece di scrivere loro e di arricchirsi loro con 
certa merda,  fanno arricchire il nemico politico, religioso, razziale, 
di classe. Meglio se tutto in uno.
Povera gente.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 quando si tratta di Israele invece si'.
Ah, la seconda parte delle tua affermazione č falsa.
Cioč include la ben nota fallacia logica "parte per il tutto".
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 Davide

 Cio� include la ben nota fallacia logica "parte per il tutto".
Non mi pare proprio.
Non ho mai letto ne' sentito una discussione riguardante Israele in
cui non sia piovuta prima o poi (di solito prima) un'accusa di
antisemitismo.

 Non mi pare proprio.
E' proprio così.
Tanto che molti criticano il governo israeliano senza essere, né essere 
definiti, merde antisemite. La tua affermazione è falsa.
Altri invece vengono definiti merde antisemite. Questa è la parte che tu 
scambi col tutto, non saprei dire con quali motivazioni.
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Le mie considerazioni saranno anche trite e banali
Mi soffermerei più su "false".


 e non avevano nemmeno niente a che vedere con l'antisionismo.
marco, lascia perdere.
Ora che è intervenuto anche Tonibaruch - il capomanipolo di questi
diffamatori alla orso - se continui a polemizzare con loro rischi che
ti defineranno antisemita o contiguo con i terroristi come hanno fatto
nientemeno con il webmaster di Olokaustos.org o addirittura uno che fa
accoltellare le persone (come Tonibaruch ha detto di me).

 una persona che infama la memoria della mia gente.
In che modo Finkelstein infamerebbe la memoria degli ebrei?

 definiti, merde antisemite.
elenca pure...


wrote:

Bel post e perfettamente ragione. però vedi quando uno scrive:
"Questo report illustra
che interpretare Norman Filkelstein come "rischio per la sicurezza"
sia risibile e smaschera Israele sulla libertà di espressione e di
parola. Questa non è libertà! Questa non è libertà di parola! Questa
non è libertà di dissentire! E´ questo il modo in cui Ebrei e altre
minoranze sono state perseguitate durante parte dell´ultima guerra
mondiale attraverso i libri bruciati e le deportazioni di massa. Il
potere delle idee e i diritti d´espressione dovrebbero includere le
critiche a quelli che sono il potere e le autorità."
Questa non è critica al governo, questa è critica agli ebrei. Qui
sergio dice che gli ebrei (come popolo, il riferimento è sottinteso
dalla frase precedente, oppure semplicemente sergio non conosce la
grammatica) mancano della libertà di espressione e della capacità di
critica al potere e autorità. Lui non parla di governo israeliano, ma
di ebrei.
Senza contare che il paragone che ha fatto è semplicemente ridicolo e
denota la sua totale impreparazione storica.
In definitiva questa espressione, (anche senza ripetere che ricalca il
discorso di goebells, se ciò non ti piace), è cmq classificabile come
antisemitismo, perchè giudica un popolo in base a un pregiudizio nato
in occasione di un semplice avvenimento, che viene estrapolato dal suo
contesto e utilizzato in modo meschino.
Mi fa cmq piacere che ci siano persone come te che sanno discutere di
queste cose in modo civile.

 queste cose in modo civile.
Rileggendo noto che può essere interpretato con sarcasmo.
Assolutamente no, mi fanno molto piacere le tue critiche, è bello
discutere con rispetto, e senza insulti, con una persona di idee
diverse, si impara sempre qualcosa, entrambi.

 di ebrei.
parla di ebrei perseguitati, e giustamente: o vuoi dire che i nazisti
hanno perseguitato lo stato israeliano?


Quindi parla di ebrei, ed esprime giudizi sugli ebrei, non lo stato
israeliano.


"smaschera Israele sulla libertà di espressione e di parola."
parla di Israele o degli ebrei?
"E´ questo il modo in cui Ebrei e altre minoranze sono state
perseguitate "
e qui parla degli ebrei in quanto perseguitati


Continua a leggere la frase dopo... Il soggetto di riferimento è
"ebrei" o "Israele"? Essendo sottinteso è il soggetto della frase
precedente, quindi "ebrei"....


"Il potere delle idee e i diritti d´espressione dovrebbero includere
le
critiche a quelli che sono il potere e le autorità."
imho si riferisce al potere e alle autorità che non accettano le
critiche, e tali autorità sono quelle israeliane. Lo Shin Bet è il SS
dello stato israeliano, non degli ebrei.


Beh in via teorica sì, la mia era una speculazione grammaticale.
Ritengo cmq che Lo Shin Bet si consideri più al servizio degli Ebrei
che dello Stato di Israele.


poro cretino, proprio non ti riesce a trovare la prova per le tue
ridicole accuse di antisemitismo eh?


Troppo semplice Herr Doktor, sei solo tu che non riesci a vederle,
sarà qualche problema alle sinapsi, niente di preoccupante....

federi...@gmail.com
 ha scritto:


non solo io a quanto vedo, è per questo che sbavi dalla rabbia?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

qualcuno potrebbe mica chiamare Fonzie in modo che dia un colpo al
jukebox ?
masgar


Vero, si è diventati un pò ripetitivi, direi che è il caso di
smetterla.