Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ferito un paracadutista della Folgore a Farah.

Ferito un paracadutista della Folgore a Farah.
E D'Alema avverte, la guerriglia ci farà correre rischi nel Sudovest
Emanuele Giordana
Mercoledi' 21 Marzo 2007
Fortunatamente è solo lieve il militare italiano raggiunto ieri da un colpo
di arma da fuoco sparato da un gruppo di afgani che poi si sono rapidamente
dileguati. Ma la notizia, confermata da fonti della Difesa italiana,
raddoppia di peso perché arriva quasi in contemporanea con il colloquio che
Massimo D'Alema tiene con i giornalisti italiani a margine del suo
intervento all'Onu. "La guerriglia - dice il titolare della Farnesina - sta
arrivando anche a Herat" e per le truppe italiane si profilano "momenti
difficili". Non passa forse un'ora e le agenzie battono la notizia sul
ferimento del soldato che fa parte del contingente di circa mille uomini
schierato ad Herat, zona per la quale abbiamo il comando delle forze
Nato-Isaf. D'Alema per altro ricorda che comunque "il governo non può
modificare l'attuale impegno in Afghanistan (come chiede l'opposizione ndr):
"La mia opinione è che non possiamo inviare più truppe e non possiamo
cambiare il loro mandato".
Quando parla di Herat D'Alema sa che sta in realtà parlando di Farah, la
vera provincia a rischio e che confina a Nord con quella di Herat. E'
proprio in quella zona infatti, dove svolgiamo servizio di pattuglia, che è
stato ferito il soldato del reparto di forze speciali della Folgore, i
paracadutisti d'assalto del Col Moschin con sede a Livorno.
Farah sembra ormai rientrare a pieno titolo nella cosiddetta offensiva di
primavera tanto annunciata quanto ormai entrata, se non ancora nel vivo,
nella sua prima stagione. Farah è la provincia del SudOvest che, oltre a
confinare con l'Herat, abbraccia la provincia di Helmand a Est, la stessa
dove è stato "arrestato" l'inviato di Repubblica Daniele Mastrogiacomo e
dove è statop sgozzato il suo povero autista. E' un luogo strategico e non
solo perché attraversato dal cosiddetto afghan ring, l'anello stradale che
collega Herat a Kandahar per proseguire sino a Kabul, Jalalabad e il
Pakistan. E' la via per eccellenza del paese: una strada fondamentale, ma
non solo per l'Afghanistan, per la Nato e i talebani, ma per l'intero
commercio interasiatico, visto che collega l'Iran all'India attraverso il
Pakistan. Farah è poi una provincia a maggioranza pashtun, la comunità di
riferimento dei talebani per i quali queste due province non possono che
rientrare a pieno titolo nei piani di controllo strategico del territorio.
Il fronte militare talebano resta comunque difficile da determinare.
Storicamente la zona di Herat è stata dominio incontrastato dell'ex
governatore Ismail Khan, un signore della guerra adesso cooptato nel governo
di Karzai, ma con buone relazioni nella provincia. Chi aveva in passato una
certa influenza nell'area era anche il macchiavellico e controverso warlord
Gulbuddin Hekmatyar, signore della guerra pashtun che attualmente si trova
in Pakistan. Ma al momento non pare stia nelle sue mani il bastone del
comando. Probabilmente la direzione strategica per Farah ed Herat è nelle
mani dei talebani che si occupano delle province di Helmand e Kandahar, i
loro veri santuari, le zone dove sono militarmente più forti e godono pure
di un certo consenso.
Infine Farah e Herat sono tasselli importante nella guerra dell'oppio.
Benché a Farah se ne produca assai meno che nell'Helmand (8mila contro
69mila ettari) e ben di più che nella zona di Herat ( 2.287 ettari
coltivati ), secondo l'ultimo rapporto dell'Onu sul trend produttivo del
2007, la produzione, in crescita stabile nell'Helmand (tra il 10 e il 50% in
più), è in rapida ascesa proprio nella provincia di Herat (oltre il 50%).
--
Pomero
da
http://www.lettera22.it/


Embe' speriamo che almeno vengano messi in condizione almeno di difendersi
con mezzi adeguati!

 tattico e elicotteri d'attacco.
Sarebbero utili anche semoventi d'artiglieria come il Pzh-2000: stando a RID 
gli olandesi li hanno utilizzato con grande efficacia nel tiro di 
controbateria antimortaio e nella scorta ai convogli. E guardacaso li avrà 
anche l'EI. Inoltre l'utilizzo di tali mezzi (se condotto con la necessaria 
discrezione) ha anche un impatto minimo sull'opinione pubblica a casa: una 
salva di artiglieria è meno rischiosa e più efficace che mandare una 
pattuglia o un elicottero a vedere, minimizzando così le perdite. Inoltre il 
tempo di reazione è minimo, e si massimizzano quindi le possibilità di 
coglierlo ancora nei dintorni del punto di sparo. Sistemi del genere 
(coadiuvati da sofisticati sistemi di sorveglianza) possono garantire una 
buona capacità di interdizione cntro la guerriglia. E poi, l'unica prova 
effettiva del loro utilizzo sarebbero le santebarbare meno piene. Ameno che 
qualcuno non vada a ficcare il naso credo che simili tattiche passerebbero 
sotto il radar.
Certo, è scandaloso doversi ridurre a questo, ma la vittoria nel COIN viene 
anche dal massimizzare il capitale di consenso interno, a costo di ricorrere 
a simili sotterfugi.
Ciao,
Federico Antola.
 

 con mezzi adeguati!
Non preoccuparti: gli bastano l'ak47, qualche rpg e un po' di pratica con
gli IED.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parlamento: 'Sicuro che non hanno cannoni?' ;-)
Vabbč, dato che a quanto ne so adesso tali mezzi non ci sono (e che solo 
adesso cominciano ad affluire al nostro esercito) ancora in Afghanistan, se 
facessero una simile domanda farebbero la figura dei fessi. Perň ci sono 
anche abituati :-)
Ciao,
Federico Antola.