Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli aguzzini di Abu Ghraib, eredi di una lunga tradizione

Gli aguzzini di Abu Ghraib, eredi di una lunga tradizione
LUIS SEPÚLVEDA
Coloro che sono passati per l'esperienza della tortura - e io sono fra
quelli - sono in genere restii a parlare del tema per una questione di
elementare pudore, ma nessuno tace quando si tratta di denunciare quella
piaga del comportamento umano e le canaglie che inducono a praticarla. Dopo
aver visto le foto spaventose che mostrano la soldatessa Lynndie England, di
21 anni, incinta di sei mesi, mentre collabora con singolare entusiasmo ad
un «atto persuasivo» nei confronti dei prigionieri iracheni, l'orrore, i
vecchi fantasmi di un passato ancora recente, cedono il passo all'ira che
suscitano le parole di Donald Rumsfeld che condanna malvolentieri ciò che
ovviamente sapeva, e non si può fare a meno di rallegrarsi per il ritorno
delle truppe spagnole, di quei soldati, uomini e donne, persone degne che
furono sul punto di essere complici delle violazioni dei Diritti Umani,
della Convenzione di Ginevra, delle norme elementari del rispetto del vinto
perpetrate dagli occupanti dell'Iraq. Per condannare la tortura sono state
organizzate conferenze internazionali, perfino un anno fu dedicato al tema
da Amnesty International, e la faccenda è così grave che, nel denunciarla,
non c'è posto per alcuna considerazione «politicamente corretta». La tortura
viene sempre praticata col pieno assenso delle alte sfere; non ci sono
innocenti, né ambiguità che permettano di supporre ignoranza rispetto a
quello che fanno le truppe, e se si tratta di truppe nordamericane i
responsabili della tortura spiccano con una nitidezza nauseabonda. I
nordamericani, con il loro ridicolo candore nell'alludere a temi che
spaventano, sono soliti parlare di una «cultura della guerra», e
sfortunatamente siamo in molti a sapere che la tortura fa parte dell'altra
politica estera degli Stati Uniti d'America. Dall'assassinio di Kennedy la
guerra sporca - con la tortura come arma più efficace - è stato il leitmotiv
di tutte le aggressioni imperialiste. La tristemente famosa Escuela de las
Américas nella zona del Canale di Panama, e le sue filiali di Fort Bridge o
del North Caroline, sono state le università incaricate di preparare la
maggior feccia torturatrice del pianeta, col pieno assenso e convincimento
di democratici e repubblicani. E se qualcuno è capace di sostenere il
contrario, va detto che finora non ne ha dato prova.
Gli Stati Uniti d'America formarono e appoggiarono torturatori del calibro
di Pinochet, Videla, Ríos Montt o Hugo Banzer. Un «Eroe Americano» celebrato
da Reagan, il capitano Oliver North, non esitò a organizzare la vendita di
armi all'Iran mentre i pasdaran dell'ayatollah Komeini tenevano in ostaggio
i funzionari dell'ambasciata Usa a Teheran, per finanziare e formare, con
quel denaro, i peggiori criminali che il continente americano abbia
conosciuto: la «contra» nicaraguense, i cui «combattenti per la libertà»,
come li chiamava Reagan, erano soliti obbligare i genitori dei ragazzi
sandinisti a farli a pezzi a colpi di machete, vivi e in presenza di tutta
la famiglia. Ci può forse stupire adesso che la soldatessa Lynndie England,
di 21 anni, incinta di sei mesi, torturi degli iracheni con il suo sorriso
migliore?
Quando i britannici, estensione degli Usa in Europa, sconfissero dei ragazzi
morti di fame, di freddo e male armati alle Falkland, ci andarono abbastanza
cauti con gli ufficiali argentini, codardi che si arresero al primo sparo,
ma erano ben presenti mentre i loro gurkha sodomizzavano, strappavano occhi
e testicoli, mozzavano lingue ai soldati sconfitti. Ci può forse stupire
adesso che anche i britannici torturino in Iraq?
Henry Kissinger, un criminale che vanta il Premio Nobel per la Pace, addusse
in un'occasione che la tortura era inerente alla guerra sporca. Ci sono
forse guerre pulite? Ci può essere una guerra più sporca di quella dell'Iraq
quando è stato dimostrato fino alla nausea che si fonda su puri e semplici
imbrogli? Il nuovo ambasciatore degli USA che rimpiazzerà Paul Bremer come
console dell'impero in Iraq si chiama John Negroponte ed è stato nominato da
un'ampia maggioranza del senato nordamericano; democratici e repubblicani
hanno salutato il valore di questo diplomatico che, nell'ombra, come esperto
in «guerra sporca», organizzò, finanziò e addestrò il «Battaglione 136» in
Honduras. Fra il 1981 e il 1985, Negroponte non faceva il suo dovere di
ambasciatore dalla sua ambasciata a Tegucigalpa, bensì da El Aguacate, base
militare nella quale finivano di addestrarsi i torturatori argentini e
cileni, e gli indigeni come Rigoberta Menchu servivano da cavie a questa
congrega internazionale di sadici. Nell'agosto del 2001, degli scavi
dimostrarono il valore e l'efficienza di Negroponte; venne rinvenuta una
fossa con i cadaveri a pezzi di 185 persone, compresi due nordamericani
torturati e assassinati col pieno assenso di sua Eccellenza, l'ambasciatore
degli Stati Uniti d'America. Nel maggio del 1982 una suora, Leticia Bordes,
si avvicinò all'ambasciata nordamericana a Tegucigalpa per avere notizie
della vita di 32 monache salvadoregne che si erano rifugiate in Honduras
dopo l'assassinio del vescovo Oscar Romero. Ebbe un colloquio con
Negroponte, e questi disse di non saperne nulla, ma anni dopo Jack Binns,
diplomatico nordamericano, assicurò che le monache erano state sequestrate,
violentate, torturate e lanciate vive dagli elicotteri col pieno assenso di
John Negroponte. Si può forse dubitare di ciò che attende gli iracheni con
questo sinistro personaggio come plenipotenziario dell'impero? Si può forse
dubitare che per i vari Rumsfeld, Wolfowitz, Rice, Cheney e Bush la tortura
non aquisisca la categoria di ideale?
E si può forse ancora dubitare che sia stato legittimo togliere le truppe
spagnole da quell'indegno pasticciaccio che è oggi l'Iraq?(Trad. di Marcella
Trambaioli)
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it






--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/