Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Global military spending hits $1.2 trillion

Global military spending hits $1.2 trillion -study
Mon Jun 11, 2007 11:11AM EDT
Email | Print | Digg | Reprints | Single Page
[-] Text [+]
Featured Broker sponsored link
Money Center
Get 100 Commission-Free Trades
(Adds detail, background)
STOCKHOLM, June 11 (Reuters) - Global military spending rose 3.5
percent last year to $1.2 trillion as U.S. costs for operations in
Iraq and Afghanistan mounted, a European research body said on Monday
in an annual study.
The United States spent $529 billion, slightly less than the entire
GDP of the Netherlands, on military operations in 2006, up 5 percent
over the previous year, the Stockholm International Peace Research
Institute (SIPRI) said in its latest year book.
"Taking both immediate and long-term factors into account, the overall
past and future costs until year 2016 to the USA for the war in Iraq
have been estimated at $2,267 billion," it said.
Military spending in China, which is modernising its People's
Liberation Army, climbed to an estimated $49.5 billion last year from
$44.3 billion in 2005.
"China's military expenditure continued to increase rapidly, for the
first time surpassing that of Japan and hence making China the biggest
military spender in Asia and the fourth biggest in the world," the
institute said.
The institute, which conducts independent research on international
security, armaments and disarmament, said Japan cut military
expenditure in 2006 for a fifth year running and was focusing its
military budget primarily on missile defence.
China and Japan, Britain and France accounted for about 4 to 5 percent
each of global military expenditure last year, SIPRI said. The five
biggest spenders' share of global military expenses was nearly
two-thirds of the total.
The United States and Russia were the largest arms suppliers in 2002
through 2006, each accounting for about 30 percent of global
shipments, while deliveries from EU members made up another 20
percent, the institute said.
"Almost 50 percent more conventional weapons, by volume, were
transferred internationally in 2006 than in 2002, according to data
gathered by SIPRI," it added.
China and India remained the largest arms importers in the world,
while five Middle Eastern countries figured among the top ten
importers of arms globally.
"While much media attention was given to arms deliveries to Iran,
mainly from Russia, deliveries from the USA and European countries to
Israel, Saudi Arabia and the United Arab Emirates were significantly
larger," the institute said.
Reuters

 Global military spending hits $1.2 trillion -study
E di questo corposo malloppo è giusto che anche le aziende italiane si 
prendano la fetta più grande possibile. L'industria italiana legata alla 
Difesa è un settore dinamico ed in espansione, che negli ultimi anni ha dato 
al paese grandi soddisfazioni. Anche la recente vittoria italiana negli USA 
relativamente agli aerei da trasporto tattici è una dimostrazione di questa 
positiva tendenza. In questo momento d'oro, più che mai il governo deve 
mantenere saldo l'appoggio ad aziende come Finmeccanica, che mostrano al 
mondo un'Italia non rinchiusa nel declino industriale, ma anche capace di 
spunti di innovazione ed elevato contenuto tecnologico.
Come ha auspicato Andrea Nativi in un suo recente articolo su RID, sarebbe 
utile acquistare  per l'AMI i nuovi velivoli da addestramento M-346 
dell'Aermacchi, allo scopo di promuovere la vendita di questi sofisticati 
velivoli in tutto il mondo. Senza aumentare i fondi della Difesa (che 
sconvolgerebbe le animucce belle del piagnucoloso populismo ultrasinistro e 
pacifistico) si potrebbe destinare qualche fonduccio da parte di altri 
ministeri (come fatto a suo tempo, se non erro, per le FREMM). In ogni caso 
sarebbero soldi ben spesi.
Ciao,
Federico Antola.

Auguro di cuore  a tutte le fabbriche di morte,di fallire al più presto o di 
essere bombardate dai loro stessi gingilli prodotti.

 di essere bombardate dai loro stessi gingilli prodotti.
Beh, siamo in democrazia: hai tutti i diritti di esprimere la tua opinione. 
Non mi vedi però concorde. Vedo che il tuo è un pacifismo "selettivo": gli 
stabilimenti di Finemccanica li vuoi per caso vedere bombardati?
Ciao,
Federico Antola.

 spunti di innovazione ed elevato contenuto tecnologico.
Ma chi, Finmeccanica?
LOL.
Un ex del gruppo.

 Un ex del gruppo.
Non nego che una volta fosse un carrozzone statalizzato (e di cui ci siamo 
puppati cose come le innumerevoli e insensate modernizzazioni dell'F-104, o 
l'AMX). Però adesso è una realtà importante (e del resto i suoi peggiori 
"misfatti" appartengono ormai al passato: e qui contava anche la politica, 
dato che se all'Alenia poteva convenire sbolognare all'AMI l'F-104ASA\ASAM, 
stava ai politici dire di no), e collabora attraverso Alenia alla produzione 
del Boeing 787 (senza contare ATR), con Agusta\Westland produce l'EH-101. 
Produce (in partnership: ma come saprai solo per fottere la legge americana) 
anche il C27J. E ha partecipato anche allo sviluppo dell'Eurofighter. Senza 
contare il citato M-346.
Insomma vediamo le magagne del nostro sistema industriale, ma guardiamo 
anche agli aspetti positivi. Perchè disprezzare un'azienda come Finmeccanica 
proprio adesso che comincia a darci delle soddisfazioni?
Ciao,
Federico Antola. 

 proprio adesso che comincia a darci delle soddisfazioni?
Sarebbe lungo a spiegarsi, in effetti ma fidati: non tutto ciò che
luccica è oro.

 ha scritto nel messaggio 
news:f5trqg$7ts$2...@usenet.itgate.net...

Ci sono anche le patacche, ma c'è anche l'oro a luccicare :-))
Tanto per dirne una, preferisco che l'elicottero che trasporta il Presidente 
USA sia un VH-71, piuttosto che un VH-92 :-)
E che l'aereo da trasporto tattico adottato dagli USA sia il C27J piuttosto 
che qualcos'altro :-)
Ci avremo bruciato centinaia e centinaia di miliardi in Finmeccanica, dagli 
anni '40 in poi (e del resto ciò non faceva altro che rinnovare i fasti 
prebellici e bellici dell'Ansaldo), questo è vero. Ma dato che lo abbiamo 
fatto, e che quei soldi ce li siamo ormai giocati, tanto vale approfittare e 
gioire del fatto che Finmeccanica adesso è privatizzata e vende a tutto 
spiano.
Ciao,
Federico Antola. 

 Finmeccanica adesso è privatizzata 
ROTFL.
Tanto privatizzata che quell [BEEP] di Guarguaglini è lì solo perchè
uomo di AN e fu eletto AD di FM proprio dal precedente governo (mi
pregio di informarti che il Ministero del Tesoro è di gran lunga
l'azionista di maggioranza di FM).

l'azionista di maggioranza di FM).
Sì, con il 32% mi sembra (che la privatizzazione non possa essere totale è 
chiaro, dato che si parla di un'industria che fabbrica armamenti). Comunque 
è un miglioramento rispetto a prima: invece di vendere cessi all'AMI vendono 
aerei discreti all'USAF. Quanto all'orientamento politico di Guarguaglini, 
non mi interessa: se è competente (o comunque se Finmeccanica va bene) io mi 
ritengo soddisfatto. Dopotutto non si può mica pretendere che in Italia 
siano tutti di sinistra: finchè Finmeccanica miete successi e incamera 
contratti, di che dovremmo lamentarci? In passato succedeva ben di peggio in 
FM. Almeno adesso è discretamente competitiva. E va, per quanto possibile, 
sostenuta con commesse governative.
Ciao,
Federico Antola. 

 stabilimenti di Finemccanica li vuoi per caso vedere bombardati?
dov'è la selettività? Se dice tutte le fabbriche di morte devono
essere bombardate è ovvio che sono inclusi gli stabilimenti di
Finmeccanica.

Finmeccanica.
QED: pacifismo selettivo, dato che se la violenza viene usata contro alcuni 
settori della nostra società, gli sta benissimo.
Ciao,
Federico Antola 

 Federico Antola
sicchè dire che la resistenza fu cosa buona è pacifismo selettivo? Il
vero pacifista non vuole più le guerre, per cui è perfettamente
coerente col suo fine eliminare le fonti di morte. O tu preferisci i
pacifisti imbelli che si proclamano contro la violenza per principio
così chi la usa può continuare impunemente ad ammazzare?

così chi la usa può continuare impunemente ad ammazzare?
"Pacifisti si', pacifici forse". [cit]
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

così chi la usa può continuare impunemente ad ammazzare?
Sì: quelli lì. Altrimenti, se utilizzano la violenza, diventano dei 
terroristi. E a quel punto ci pensano le autorità giudiziarie e di pubblica 
sicurezza. E li arrestano.
Ciao,
Federico Antola. 

 sicurezza.
a tutelare il criminale diritto italiano di vendere morte. Ok, si
sparerà anche a loro.

 coerente col suo fine eliminare le fonti di morte.
Eliminarli senza violenza. Il pacifista e' colui che crede a strumenti
diversi dalla violenza (ad esempio la propaganda e le pressioni
economiche) per risolvere le controversie.
Ciao
R.

 Eliminarli senza violenza.
il problema è che il violento se ne frega del pacifista, e finchè la
violenza rende (ovvero sempre) non si lascerà disarmare pacificamente.

 ha scritto:

Vivere della morte degli altri. Un simbolo del capitalismo.

 Vivere della morte degli altri. Un simbolo del capitalismo.
effettivamente ci sono dei komunisti che sostengono la natura
prettamente capitalistica di quei monumenti alla produzione di morte
su scala industriale detti lager, e quindi la loro assoluta
riproducibilità attuale:
http://www.sagarana.it/rivista/numero3/dicas.html#capitalismo
http://www.quinterna.org/archivio/1952_1970/auschwitz_alibi.htm
http://www.sinistra.net/lib/upt/comsta/soue/soueetacei.html

 Vivere della morte degli altri. Un simbolo del capitalismo.
Non vedo sostanzialmente il problema: non sono pacifista, e non ritengo *in 
assoluto* che la vita vada salvaguardata ad *ogni* costo. Se per la difesa 
della collettività è necessaria la morte di individui o la distruzione di 
organizzazioni che costituiscono pericolo, la cosa non mi sconvolge (e 
sarebbe immorale sacrificare la collettività alle fisime di finta moralità 
di pochi ultrasinistri; la definisco *finta* poichè tutta forma senza 
sostanza, principi senza effetti). Detto ciò, e posto che le armi servono (e 
sono necessarie e persino indispensabili in quest'ottica), se l'economia 
nazionale se ne avvantaggia non posso che esserne felice. Certo, sarebbe 
meglio se al mondo le armi non fossero necessarie, ma se mia nonna avesse le 
ruote sarebbe una carriola. Non si sta parlando di un mondo ideale che non 
esiste (e che non esisterà IMHO finchè la specie umana non progredirà 
radicalmente anche a livello biologico), ma del mondo *reale* dove viviamo. 
Il resto è fuffa inconcludente. E foriera di disastri aggiungo.
E aggiungo che la decisione di acquistare gli M-346 per l'AMI (notizia che 
leggo stamattina su RID) va nella direzione auspicata con sagacia da Nativi 
due mesi fa. E fa ben sperare per l'industria aerospaziale nazionale. E se a 
gente come la Menapace e Gino Strada non sta bene... vivremo con il dolore 
di averla contrariata (io francamente ci vivo benissimo con tale dolore, ed 
anzi sono convinto che se sono scontenti loro le cose vanno bene, almeno 
nella maggior parte dei casi).
Ciao,
Federico Antola. 

sparerà anche a loro.
Fammi capire: tu ritieni che chi fa il genere di attività messa tra 
parentesi a seguire (collocare esplosivi nelle fabbriche in questione, 
uccidere i dirigenti delle stesseo o colpire gli apparati delle FdO che 
indagono su simili reati) faccia bene a falro? Ritieni che simili attività 
siano positive e necessarie? Oppure le condanni personalmente, ma le ritieni 
comunque una conseguenza inevitabile delle produzioni belliche?
Ciao,
Federico Antola. 

 nella maggior parte dei casi).
certo, perchè tu sei un fascista e non te ne frega un cazzo dei
milioni di persone che Strada cura e di quelle che le armi che
arricchiscono i padroni delle industrie belliche ammazzano...

 indagono su simili reati) faccia bene a farlo?
sì finchè colpisce la produzione che eccede il minimo indispensabile
per il mantenimento dell'esercito con funzioni eminentemente
difensive .

arricchiscono i padroni delle industrie belliche ammazzano...
Strada ha danneggiato la politica estera nazionale e anche gli interessi 
europei. Il bene che fa in altri ambiti è irrilevante\ininfluente per me: le 
mie priorità sono altre. Dato che ha danneggiato il governo, voglio avere 
almeno la libertà di farmelo stare sul cazzo. Preferisco un Forcieri ad uno 
Strada. Il primo è molto più utile al nostro paese del secondo.
Ciao,
Federico ANtola. 

 guerra restituirono in massa le armi.
Sicuro sicuro?

 Strada. Il primo è molto più utile al nostro paese del secondo.
in un'ottica fascista è così, perchè chi pensa che ci si impone solo
con la violenza preferirà sempre chi uccide a chi guarsice...peccato
che non ti salti neanche per l'anticamera del cervello che le azioni
positive abbiano una ricaduta a cascata su tutto il resto. Esempio:
in Italia comanda il fascista Antola: spese militari a mille per
tenere il nostro esercito in mezzo mondo attivo e pronto ad attaccare
in caso di bisogno, tasse aumentate di 100 euro a cranio per
finanziare le spese militari, il disturbatore Strada viene costretto
ad andarsene dall'Afghanistan, Ahmed salta per aria su una mina
graziosamente fornita dalle nostre competitive industrie nazionali.
Nessuno lo soccorre perchè lo stato afghano è inesistente, il fratello
se lo vede morire tra le braccia e giura odio eterno agli italiani,
dopodichè va ad addestrarsi con Al Qaeda, arriva in Italia e fa
schiantare un aereo sulla torre di Pisa.
In Italia comanda l'imbelle pacifista Giovannino: leggi drastiche
contro l'esportazione di armi, migliaia di operai in cassa
integrazione, 100 euro di tasse in meno a tutti perchè con quello che
si risparmia per non mantenere più l'esercito in Afghanistan ci paghi
indennità di disoccupazione al 100%, ferie a Forte dei Marmi e Cortina
tutti gli anni e mignotte tutte le sere agli operai licenziati da
Finmeccanica, e ti avanzano pure dei soldi; Ahmed salta per aria su
una mina americana, c'è Emergency a 10 km e si salva (la vita, per le
gambe è un'altra storia), c'è una famiglia afghana in più convinta che
gli italiani sono delle brave persone e quindi il fratello non giura
odio eterno a nessuno e anzichè diventare kamikaze lavora per la
democrazia nel suo paese (poi purtroppo gli americani gli raderanno al
suolo la casa dicendo che era un covo di terroristi, entrerà in Al
Qaeda e si schianterà in aereo sull'Empire State Building, ma questa è
una storia che riguarda quei fascisti degli americani)
Ecco che ti ho dimezzato le spese militari e ho reso il paese più
sicuro...


tutti no, ovviamente, anche perchè erano rimasti in giro troppi
fascisti, e quindi era semplice esercizio del diritto di autodifesa
tutelaesi da certi criminali a piede libero...

milioni di vite di esseri di razze inferiori salvati.
Ha voglia Strada di curare chi vuole (e se facesse solo quello, senza le sue 
stronzate e farneticazioni, gli darei anche dei contributi). Il punto è che 
usa la sua posizione per danneggiare la collettività e questo è 
inaccettabile. Ha contribuito a perturbare e rendere instabile lo scenario 
politico del nostro paese. Di fronte a questo il resto IMHO non conta un 
cazzo.
Ricorda comunque che la lotta al COIN non può essere basata solo sulle forze 
militari, ma non può prescindere da esse. Io non dico che l'afghano vada 
privato di ospedali ed infrastrutture. Dico che non possiamo avere ONG che 
sabotano gli sforzi occidentali di creare un minimo di sicurezza. Si 
critichino le modalità, ma non il fine ultimo. Se devo costruire una casa mi 
sta bene che si dica che il progetto o i materiali non vanno bene. Si 
chiamano critiche costruttive. Ma non mi sta bene che vi sia chi aiuti a 
costruire, ma dica in giro che la casa non serve e che è meglio abbatterla e 
vivere nelle capanne di foglie, oppure che si attivi per sabotarla e farla 
crollare. A fronte di questo l'aiutare a segare qualche tavola conta davvero 
poco.
Lo scrivo per provare a farti capire, ma non dubito che tu ripeterai nel 
prossimo post he io penso solo all'uso della forza militare per contrastare 
la guerriglia. Ma in quel caso saresti tu a non capire un cazzo del mio 
approccio. Capisco che criticare Strada faccia saltare la mosca al naso di 
voi ultrasinistri: ma non è colpa mia se ne fate un idolo ed un Dio, è colpa 
solo vostra.
Ciao,
Federico Antola.

 Federico Antola.
Ho deciso. E' un cretino. Uno che riesce a farmi ripensare alla necessita' 
di una forte industria degli armamenti (che e' uno dei capisaldi delle mie 
opinioni europeiste) e a provocarmi sentimenti positivi per strada (che 
ritengo un patetico furbone), mentre sta cercando invece di sostenere il 
contrario, non puo' essere solo un fascista. E' molto piu' dotato di cosi'. 
E' un cretino, final. 

 solo vostra.
è colpa tua se dici che una brutta figura vale più di 2 milioni di
afghani curati, perchè questo è razzismo, senza se e senza ma....

 mai un compagno toccherà un proletario, sta scritto nella Torah!
Guido Rossa era notoriamente un imprenditore.

whiplash wrote:

Non ho capito che c'entri la Torah in questo nuovo delirio del rossobruno.
Il ragazzo è chiaramente affetto da manie ossessive.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman)

invece a favore del traffico d'armi, perchè manda avanti l'economia...
Colpa delle armi se si fa la guerra, vero? Aboliamo le armi!!! E colpa dei 
coltelli se della gente viene sgozzata.
Da domani strappiamo la carne coi denti, eh giovannino? Aboliamo la 
coltelleria dal pianeta così automaticamente nessuno verrà più sgozzato.
Smettiamo di fabbricare corde (mica che qualcuno poi finisce impiccato...), 
siringhe (sai quelle che usano per giustiziare i condannati negli USA) - poi 
la puntura te la fai infilandoti un ferro da calza nella chiappa- eccetera.
D'altronde, mi chiedo come mai nessuno ci abbia ancora pensato. Muoiono 
milioni di persone sulle autostrade ogni anno. Imho dovrebbero radere al 
suolo la Fiat. E' così semplice dopo tutto...
Bravo giovannino, sei un sacco convincente!!!!
A

afghani curati, perchи questo и razzismo, senza se e senza ma....
Sai com'и, io penso sempre prima al mio paese e all'Europa (e non alla 
razza, che ricorre spesso nei tuoi ragionamenti, prova che sei tu ad essere 
sotterraneamente razzista). Personalmente gli afghani potevano stare anche 
sotto i talebani, e peggio per loro. Ma se i talebani appoggiano il nemico 
del mio paese, allora ritengo giusto fargli la guerra. Se questo poi ci 
accolla il problema di pacificare l'Afghanistan, pazienza. Anch'io 
preferirei farne a meno, ma non si puт.
Ciao,
Federico Antola. 

 l'Italia in una ex-Jugoslavia.
mi tocca quotate JP:


 Bravo giovannino, sei un sacco convincente!!!!
mai pensato che sia nelle possibilità mie convincere i cretini, che
col loro spirito giustificano di fatto le peggiori carneficine. Hai
presente nel film di Benigni la maestra che si stupiva del fatto che i
bambini tedeschi di 8 anni sapessero calcolare quanto risparmiava il
Reich a sterminare i matti? Ecco, mi pari quella maestra lì...

col loro spirito giustificano di fatto le peggiori carneficine.
nulla si giustifica. Ma confondere la responsabilità con lo strumento, mi 
sembra un po' delirante.
E' il violinista che stecca, non il violino....
A

 E' il violinista che stecca, non il violino....
ma se il violino ha una corda sola, solo Paganini riesce a suonare
bene lo stesso...
fuor di metafora: siccome oggi le armi sono più micidiali di una
volta, è molto più difficile impedire che un irresponsabile le usi,
per cui siccome non si possono uccidere tutti gli irresponsabili,
bisogna mettere fuori legge il commercio delle armi più pericolose
(che purtroppo non sono solo le mine...)

"Ho deciso. E' un cretino. "
Quota, quota pure: dopotutto vi sono (nonostante le radicali differenze, che 
pure permangono) tra di voi diversi punti di contatto, nel modo di ragionare 
e di discutere. La trovo, come dicevo, davvero una cosa divertente.
P.S. se ti ritengo favorevole al terrorismo è per diversi post che hai 
scritto: ma se ho capito male sono pronto a chiedere scusa. Ma prima che io 
lo faccia devi chiarire ils enso di quello che hai scritto. Perche *di 
fatto* approvare l'uso di mitragliette contro poliziotti e imprenditori, o 
l'uso di esplosivo *è* indubbiamente apologia di terrorismo.
Ciao,
Federico Antola.