Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: cartine insediamenti ed altro

Un classico
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/gz.html
Geography - note:
there are 25 Israeli settlements and civilian land use sites in the
Gaza Strip (August 2000 est.)
questa li mostra ( 
http://www.lib.utexas.edu/maps/gazastrip.html
 )
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/gaza_1992.jpg
questa e' grandiosa (West Bank) 
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/wbank_93.jpg
anche se vecchia piu' leggibile di quella Le Monde
la carta 
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/jewish_land_use.gif
direi che mette una pietra sopra circa l'affermazione che gli
Israeliani
stessero proponendo la pace ai Palestinesi.
Bye

 Bye
Può postare tutte le cartine che vuole, il 97% rimane il novantasette per
cento, anche se per giustificare un aggressione, si semina falsità
Ad'I

 wrote in message news:

"semina falsita'" te dici? Vediamo... noto che hai comunque snippato
le cartine, come mai? Rimetto tutte le url alla fine del post.
Questa e' internet comunque e dunque sbagli a comportarti come 
ad un dibattito televisivo, te asserisci una cosa, non basta mica, 
devi provarla. 
La tua asserzione e' che "97% rimane il novantasette" (ditto)
dove hai trovato questo numero?
Gia' le cartine e/o i tuoi piani di annessione delle alture 
(vedi questo tuo post
http://groups.google.com/groups?hl=en&selm=a85i0s%2410q%2410%40lacerta.tiscalinet.it
)
fanno  la cifra di 3% di annessione abbastanza sospetta ma in ogni
caso on line ci sono fonti che mostrano bene che toppi.
Si tratta di determinare se toppi per tua personale
disinformazione oppure racconti palle sapendo di raccontarle.
http://MondeDiplo.com/2001/09/01middleeastleader
Taba (2001) 
The Taba meeting this January marked the high point of negotiations
between the
Palestinians and the Barak team. In its final communiqué on 27 January
2001, the
parties affirmed that they had never been so close to agreement. The
claim is
borne out by the documents produced on the four main issues
(territory,
Jerusalem, security, refugees) and by interviews with the main
participants (6).
To begin with, the two parties recognised that, in accordance with
Security
Council resolution 242, the lines of 4 June 1967 would serve as the
basis for
drawing the final borders; and there would be compensation for
everything
 annexed by Israel. The Israeli delegation proposed returning 94%  (7)
of theWest
Bank (which includes about 20% of the settlers) and ceding the
equivalent of 3%
of Israeli territory - the remaining 3% would be made up by the safe
passage
 linking the West Bank and Gaza, which would not be under Palestinian
sovereignty. In contrast to Camp David, Israel renounced the Jordan
valley, Shilo
to the east of Ariel, and some more isolated spots such as Kedumim and
Bet El, as
well as a region to the north of the settlement of Modim where 50,000
Palestinians live. It also agreed to the departure of the settlers
from the centre of
Hebron and the dismantling of the nearby settlement of Kiryat Arba and
of all the
other settlements in the Palestinian territories. 
94% e' il territorio ceduto - il 6% viene annesso (tralasciamo la
discussione sull'importanza strategica del 6% per il momento) e viene
compensato con 3% di territorio Israeliano piu' un passaggio stile
germania ovest verso berlino ai tempi della guerra fredda.
Nella fase di horse trading si discute anche di che cosa si cede,
notare che la
controfferta palestinese era davvero buona:
The delegation agreed to cede 2% of the West Bank (including
about 65% of the settlers) in exchange for territory of equal value
(the Israelis had
offered to cede sand dunes at Helutza in the Negev, bordering the Gaza
Strip).
Che ovviamente, viste le caratteristiche geografiche dell'area
annettersi 3%
di terra coltivabile cedendo in compensazione 3% di deserto va da se
che e' una bufala.
Hai quindi replicato al mio post con una fola (quella del 97%) - resta
da determinare se la hai raccontata perche' eri disinformato oppure se
raccontavi balle sapendo di raccontarle - nella tua replica evita di
snippare selettivamente la mia replica e, se fai una affermazione
devi, ovviamente, sostanziarla:   questa e'  internet, mica un
dibattito in TV.
Wave to the future :-P
Bye 
Links alle cartine:
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/gaza_1992.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/wbank_93.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/jewish_land_use.gif
--
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/taba2001
--


Fra l'altro, le è mai capitato di guardare un atlante? Israele si fatica a
vederlo nell'oceano arabo
Ad'I

 dibattito in TV.
Spero sia soddisfatto.
Ad'I


 Spero sia soddisfatto.
Mica poi tanto, scrivi una montagna di retorica e dai poca sostanza
e poi hai queste manie di divisione in due fronti ma dai, dai
non siamo sui tg di Fede - sta in topic e, se affermi qualcosa,
sostanziala.
Bye


 sostanziala. 
CHI ARDUINO??????? ROFL!
Ringrazia il cielo che per ora ti ha dato velatamente solo del lacche'.
Io su ICS da lui e dal suo amichettoclone di Danty mi sono collezionato
:
1) neonazista
2) antisemita
3) stalinista
4) amico degli assassini
5) seminatore di odio verso Israele
6) diffamotore di Israele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vederlo nell'oceano arabo 
E con cio' cosa stai per giustificare? dai arduino dillo...
Prima del 1948 Israele non esisteva. Lo sapevi? 


 > Ad'I


Sergio, la smetta di usare LSD, le fa vedere cose che non esistono.
Ad'I

 --
Non esisteva come stato indipendente, esisteva una regione, abitata per metà
da arabi, e per metà da ebrei, che l'Onu, ha deciso di dividere. Con il voto
anche della Russia di Stalin, un comunista un po' meno ottuso di lei.
Ad'I

 Ad'I