Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giannino for president?

Sollecitato da una precedente discussione, mi sono fatto i miei bravi 
compitini a casa ed ho ascoltato alcune trasmissioni de "La versione di 
Oscar" in replica notturna.
 
In linea generale condivido quasi tutte la analisi dei problemi del sistema 
Italia ma non completamente (anzi, poco) le cause e le soluzioni proposte.
 
Personalmente, sono convinto che le caratteristiche culturali di una società 
prevarranno *sempre* sul gesto tecnico per cui la tecnica (qualsiasi 
tecnica) non potrà mai essere la soluzione ma, eventualmente, un servizio.
 
Per Giannino i problemi Italia sono:
1. lo stato, "deviato", invadente con i suoi apparati autoreferenti
2. il sistema economico inefficiente
3. l'alto debito pubblico (va beh!).
 
E propone una serie di tecniche per risolverli:
1. riformare (leggi smantellare) lo stato sociale ed abbattere le tasse
2. riformare le regolamentazioni pubbliche per incentivare gli investimenti 
privati
3. rigore fiscale e dismissioni di patrimoni dello stato.
4. escludere in modo categorico il ricorso alla diluzione della base 
monetaria come strumento di autofinanziamento.
 
Purtroppo la sua analisi (per lo meno quella che si evince dalle 
trasmissioni che ho ascoltato) manca completamente della valutazione sulle 
capacità del paese. Ovvero: siamo capaci, noi, paese, di guidare gli 
interventi tecnici (qualsiasi sia l'intervento) verso gli obbiettivi 
strategici e di largo respiro che ci dovremmo darei? O preferiamo, invece, 
procedere in ordine sparso, ognuno con obbiettivi strategici di secondo 
livello per accaparrarci i classici *pochi, dannati e subito*?
 
L'esempio da cui parto per la mia critica a Giannino me la fornisce una sua 
trasmissione di un paio di giorni fa (Lunedì?) che aveva come argomento le 
infrastrutture Logistiche ed ITC nella quale trattava questi due argomenti 
come critici, strategici e prioritari.
 
Ne faccio una sintesi destrutturata mischiando argomenti di G. e valutazioni 
mie.
 
Giusto: Non possiamo pensare di recuperare efficienza se non mettiamo al 
servizio delle imprese questi due sistemi fondamentali.
Giusto: Noi, Paese, siamo in grave e colpevole ritardi su questi due aspetti
Giustissimo: Abbiamo sempre preferito investire in "ferro" (cablaggi, 
sistemi di trasmissione, applicazioni, Hub intermodali, porti, alta 
velocità, ecc.) ma non ci siamo mai preoccupati troppo dei contenuti. Della 
logica che rappresentano l'intelligenza del sistema.
 
Sbagliato: Invitare a parlarne solo i responsabili delle associazioni 
industriali dei due settori entrambi riconducibili direttamente a 
Confindustria. I quali (le associazioni e Confindustria) sono i principali 
responsabili del grave stato di arretratezza in cui ci troviamo. Più 
colpevoli del pur colpevole Governo dell'ultimo mezzo secolo.
Sbagliatissimo: Considerare gli utenti come neutri. Ovvero che basti dare 
logica al sistema, riempirlo di contenuti e fornire il tutto agli utenti che 
a questo punto diventeranno efficienti.
 
Infatti, le proposte di dei due Confindustriali, supportati da Giannino 
erano: investire nell'e-comerce creando infrastrutture ITC e Logistiche 
adeguate.
 
Sintesi delle richieste Confindustriali: costruire reti (informatiche e di 
trasporto, strade e ferrovie) Hub (Datacenter, porti, interporti) ed 
applicazioni (software, servizi ed imprese che li gestiscano)
 
Riepilogando la proposta di Giannino: dismettere il patrimonio immobiliare 
Italiano per pagare le industrie Confindustrie per fare tutte queste belle 
ed utilissime cose.
 
Le controindicazioni?
- L'immissione sul mercato di 100 mld/anno di proprietà statali  nei 
prossimi 5 anni farà esplodere definitivamente la bolla (già adesso 
decisamente pallida) provocando una perdita secca del 20-30% del valore 
della proprietà che sappiamo essere il principale deposito di risparmi degli 
Italiani. Nel breve termine aumenterebbe il valore del debito sistemico 
(pubblico + privato)  e di conseguenza, del rischio paese con gli effetti 
sui tassi facilmente immaginabili.
- Le entità che si propongono per gestire la ricostruzione epocale e la 
relativa massa di denaro sono le stesse che fino a ieri hanno succhiato la 
mammella dello Stato Italiano e della Comunità Europea ed adesso si trovano 
in difficoltà perché il latte è finito.
 
Osservazione finale: l'approccio "Giannino" parte dall'assunzione che, per 
effetto della disponibilità di strumenti e servizi moderni, ci sarà anche 
una rivoluzione culturale che porterà privati ed aziende a cambiare il modo 
di fare impresa. Il rischio è che si tratti della classica costruzione della 
casa partendo dal tetto nella speranza che "sotto" vi crescano i pilastri.
 
--
IMe
 
 

in difficoltà perché il latte è finito.
 
 
Mi è rimasta nella tastiera (di recente piuttosto sudicia, devo dire) una 
terza, importante, controindicazione:
 
- L'e-commerce è un veicolo, un elemento abilitante del movimento di valore 
(beni, servizi e ricchezza). Ho già scritto dell'arretratezza culturale 
degli utenti ma anche le aziende Italiane non stanno bene in questo senso e, 
al momento, non sono strutturate per veicolare i propri beni in modo 
efficiente sulle autostrade digitali. Mancano, nella maggior parte dei casi, 
di flessibilità produttiva e di capacità di previsione e pianificazione. E 
sono estremamente carenti, sempre nella maggior parte dei casi, di 
comprensione dell'intero ciclo di vita del prodotto già in un mercato 
tradizionale, figuriamoci in uno digitale. Se anche riuscissimo a costruire 
un sistema e-commerce efficiente ed efficace, sarebbe come aprire un 
autostrada alle economie che già viaggiano sui mercati digitali e quindi 
sono strutturate per farlo. In altre parole ci sveneremo ad alzare il masso 
lasciando la preda agli altri.
 
--
IMe
 
 
 
 

 speranza che "sotto" vi crescano i pilastri.
 
Il trucco è fare molto in fretta..prima che la tegola cada
 
Ciao! 
 
 

 Ed a chi lo chiedono?
 
Allo stato.
 
--
IMe 
 


In pratica, la pappa pronta
 
Ciao! 
 
 

 In pratica, la pappa pronta
 
signori, un esperto.