Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Blaze 'sets off Russian rockets' (BBC)

 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7418860.stm
Perché gli armamenti russi hanno sempre qualcosa di così 
inconfondibilmente fantozziano?
Tb
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 inconfondibilmente fantozziano?
In quel caso non sarebbero gli unici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Forrestal_fire
Dobbiamo trarne l'idea che l'U.S. Navy è retta da incompetenti e che le 
portaerei americane fanno cagare?
Questo tipo di ragionamento si chiama wishful thinking, e di solito 
storicamente porta a sottovalutare l'avversario e i suoi punti di forza. Il 
Giappone dopo Pearl Harbor o in Manciuria contro i russi, gli USA nin Iraq 
ed in Afghanistan, Israele nel 1973 e nel 2006, l'URSS nel 1939 in Finlandia 
ne sono chiari esempi
Lo stoccaggio e la manipolazione di materiale infiammabile ed esplosivo è 
sempre un problema delicato. Un piccolo errore può sempre avere gravi 
conseguenze. Il personale nei depositi poi può spesso prendere "scorciatoie" 
procedurali o adagiarsi nella routine e nel tran tran. Anche il taglio di 
fondi a partire dal 1990 (con la diminuzione del personale addetto e la 
diminuita disponibilità di denaro per mantenere le corrette procedure di 
stoccaggio) ha provocato sicuramente problemi.
A proposito di FFAA russe: sull'ultimo numero di Limes c'era un interessante 
articolo sulle riforme che le stanno interessando (e che nel breve termine 
ne pregiudicheranno la prontezza e l'efficacia operativa).
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Il Polonio 'dimenticato in giro'?
Quello non rientra nella casistica di cui sopra: si parlava di incidenti. 
Non di diffusione o inoculazione volontarie.


 avventure dell'Armata Rossa (ex).
Beh, se la cosa ti interessa, su uno degli ultimi RID c'era un articolo 
sulla prima guerra in Cecenia (1994-1996), e dei risultati disastrosi 
ottenuti dai russi (e naturalmente delle motivazioni di queste 
defaillances). Per esempio il disastro di Grozny fu dovuto al totale 
disinteresse verso le problematiche dei conflitti in contesti urbani: indice 
dei gravi rischi cui si espone un apparato militare troppo orientato su di 
un solo compito o scenario (nel caso dell'Armata Rossa il Fronte Centrale 
NATO).
Un altro grave problema dei russi fu l'arroganza e l'aspettativa di una 
facile vittoria: sottovalutare l'avversario o disprezzarne le capacità è 
sempre follia. Nella prima guerra fu un errore commesso dai russi. Ma 
nell'invasione del Daghestan del 1999 questo errore lo commise certamente 
anche Basaev, con i risultati tristemente noti.


 anche Basaev, con i risultati tristemente noti.
e Putin mosse e diede scacco in 3 mosse.

 e Putin mosse e diede scacco in 3 mosse.
giovanni, sei il solito pirla: i russi la seconda guerra cecena l'hanno 
vinta, ma non è stato "uno scacco in tre mosse". Ti è mai capitato di 
parlare di qualcosa con cognizione di causa?


 In q/cut/
Al momento non sono intessarato alla versione dell'agenzia novosti <g>.


 vinta, ma non è stato "uno scacco in tre mosse".
già, è stato scacco matto

 Al momento non sono intessarato alla versione dell'agenzia novosti <g>.
Dai Tb, mica sono facile da provocare come giovanni: se vuoi irritarmi 
dovrai fare molto meglio di cosě! ;-DDD


già, è stato scacco matto
Tu sai qualche cosa della guerra cecena? Sai quanto abbiano dovuto darsi da 
fare i russi per vincerla? E quante vite sia costato? A sentire te è stata 
una cazzata facilissima. invece il conflitto e la successiva insorgenza sono 
stati un osso veramente duro.
Una cosa che ti ho già chiesto: ti è mai capitato di chiacherare di qualcosa 
con una minima cognizione di causa sull'argomento? Non dubito che sia 
avvenuto, ma finora su IPI non ne ho visto traccia.


 Leggete qualcosa, prima di giudicare.
Se per la prima guerra cecena i russi hanno colpe enormi, è anche vero che i 
metodi usati da Basaev per vincerla sono altrettanto orrendi. Da quelle 
parti la guerra si fa così evidentemente. Basev doveva pensarci su 
attentamente prima di ricominciarla. Una volta ricominciata i russi non 
avevano altra scelta che vincerla, costi quello che costi.
