Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un G.Bush commosso sarebbe complice dell' 11 settembre ? non credo...

Uno che pianifica scientificamente la morte di 3000 persone non puņ
commuoversi.
saluti
Charlie
   ____________________________________________
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |  *   *   *   *   *     |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|


E allora? Anche Hitler si commoveva molto meglio di Bush
Bush ha affrontato i suoi nemici politici - i Talebani ed il regime Baat'
iracheno - usando armi di distruzione e di uccisione di massa molto più
sofisticate e micidiali del gas: armi - come le bombe a grappolo - che il
resto del mondo considera inaccettabili dal punto di vista etico.
     Come Hitler, ostenta un'ipocrita ideologia razzista molto forte come
autogiustificazione, la sua cosiddetta "guerra contro il terrorismo". Ci
sono infatti molti elementi che indicano il coinvolgimento del governo negli
eventi dell'11 settembre.
     E non dimentichiamo la distruzione delle infrastrutture sanitarie e le
sanzioni varate da suo padre che - secondo i dati ufficiali dell'UNICEF -
sono direttamente responsabili della morte di almeno un milione di Iracheni,
la metà dei quali bambini.
     Bush ha una personalità veramente molto debole me - come Hitler -
possiamo considerarlo come personificazione di coloro che gli stanno
intorno, che alimentano ed incentivano il suo modo di vedere. Quando parlo
di Bush, io ho in mente il suo entourage. Lo sterminio di massa (cos'altro è
la guerra?) può non essere il suo (il loro) scopo, ma lo ha usato come mezzo
per raggiungere il suo scopo. Ovviamente in ciò non è affatto diverso da
altri ipocriti assassini come Putin, che sta sterminando il popolo ceceno.
     I nemici di Bush - a suo modo di vedere - devono essere eliminati, e
possono sopravvivere solo quelli che non gli si oppongono e che sarebbero
comunque felici di vedere una fine alle distruzioni che egli perpetra. Bush
ha tentato di portare a termine il suo progetto in Afghanistan senza
riuscirvi, e per far questo ha colpito ed ucciso oltre 3500 civili ed un
numero maggiore , ancora sconosciuto, di combattenti, 650 dei quali sono
prigionieri in una specie di limbo senzalegge, totalmente assoggettati alla
sua volontà, in sfida alle Convenzioni di Ginevra e malgrado le proteste
della comunità internazionale. Ed ora sta tentando di fare la stessa cosa in
Iraq.
     Se Hitler o Saddam Hussein siano stati "cattivi" dipende da chi lo
dice, dal momento che quelli che hanno conosciuto Hitler da vicino hanno
detto che non era una persona sgradevole, come sono certo che non lo sia
neppure Bush. Forse si può definire "malvagio" solo se facciamo una
distinzione di termini: Hitler amava i cani e si divertiva a giocare con i
figli dei suoi generali, e alla fine della sua vita si è comportato
lealmente con Eva Braun, sposandola per gratitudine.
     D'altro canto, Hitler non aveva i sofisticati supporti
elettronico-satellitari di sterminio che Bush ha a disposizione, con i
quali - ad esempio - il leader della Resistenza cecena è stato ucciso nel
1996 come segno di cortesia della CIA ai Russi. Bush non è malvagio sul
piano personale: ha una famiglia, una moglie che ama molto, un cagnolino a
cui è affezionato... ma non esita ad ordinare la polverizzazione di un
edificio in cui si sospetta che sia Saddam Hussein, con il proposito
apertamente dichiarato di uccidere lui ed i suoi figli, e senza alcuna
considerazione per le donne e i bambini che rimarranno uccisi o mutilati in
corso d'opera.
     Ci sono molte differenze tra Bush ed Hitler (una delle quali è il culto
della personalità a cui fai riferimento). Sarebbe una sciocchezza pensare
che si tratta di due persone uguali. I nostri tempi sono differenti da
quelli che erano nelle condizioni della Germania del 1930, ma per il momento
mi interessa esaminare le cose in una prospettiva più globale, meno
statunitense, secondo la quale il nazismo dell'amministrazione Bush è chiaro
e forte.
     Una chiara manifestazione di nazismo è la distinzione della gente in
categorie di diverso valore l'una dall'altra, mettendo la propria al di
sopra di tutte le altre. Questa amministrazione ha esasperato questa
distinzione, e se ne può vedere un esempio nel rifiuto di partecipare al
Tribunale Internazionale dell'Aia o semplicemente nel non attenersi ai
Decreti Internazionali o ai principi della Convenzione di Ginevra. Ma si può
vedere anche nel trattamento che gli Stati Uniti hanno riservato alla
popolazione civile irachena per molto più di undici anni, per non parlare
del bombardamento di civili durante la guerra, poco tempo fa in Afghanistan.
     Il livello di violenza e di intimidazione raggiunto da questa
amministrazione non ha limiti, e non ha limiti neppure il livello di
razzismo che questa amministrazione applica tra cittadini statunitensi e
cittadini del resto del mondo, specialmente quelli che sono poveri o
"diversi", che sono accusati di terrorismo o di ribellione anche senza
alcuna prova concreta, o con false prove. Questo è nazismo vero e proprio.
     Considerando che è il Congresso degli Stati Uniti che sostiene e
finanzia Bush e che la maggior parte del popolo statunitense sta
spalleggiando i "loro soldati", io penso che in realtà siamo già di fronte
al nazismo. Le intimidazioni sono state indirizzate su vari livelli,
soprattutto su quello economico, ad opera delle potenti corporazioni che
governano gli Stati Uniti e controllano i media.
     Non mi è mai particolarmente interessato guardare il futuro, ma penso
che non ci sia bisogno dell'Astrologia per prevedere che cosa accadrà in
occasione delle prossime elezioni. Le scorse elezioni sono state un momento
oscuro nella storia degli Stati Uniti, un chiaro segno di quel che sarebbe
accaduto.
     Nel periodo delle scorse elezioni avevo indicato qualcosa che poi ho
visto accadere (si può leggere in Abraham Lincoln, nel post del 10 dicembre
2000).
     Anche mentre scrivevo Esame del tema dell'Islam alla fine del 2001 ho
"visto" immaginativamente (o spiritualmente?) qualcosa che ha fatto
arrabbiare molti iscritti a questo Forum: dissi allora che la "guerra contro
il terrorismo" non era giustizia ma ipocrisia, e dissi anche che "i
Presidenti e le intere nazioni stanno ora adorando La Bestia". Come spiegai
allora, non volevo affatto dire che gli Stati Uniti sono "La Bestia", al
contrario di quanti la pensano in questo modo; infatti la mia spiegazione
era:
     Io non penso affatto che gli Stati Uniti come nazione siano La Bestia,
e non ho mai scritto una cosa del genere, ma penso decisamente che George W.
Bush - ad esempio - sia in preda della Bestia.
     Oggi questa personificazione della Bestia ha preso altre forme, ma è
più forte di prima.
     Comunque io preferisco mettere da parte l'Astrologia in questo. Penso
che il futuro ci riservi cose peggiori: in realtà penso che Bush ed i suoi
compari siano idioti che hanno scatenato qualcosa di veramente mostruoso che
costituisce una disgrazia per l'umanità. Penso che siano terroristi peggiori
di Saddam Hussein e Bin Laden (pensiero per il quale - ne sono certo - molti
in questo Forum penseranno che l'idiota sono io e che etc. etc ..., ma che -
fortunatamente - è condiviso ed espresso da molti altri da tutte le parti
del mondo).
     *** Ma *** a giudicare da quel che percepisco, c'è una presa di
coscienza collettiva che una grande quantità di persone da ogni parte del
mondo stanno sviluppando su ciò; il positivo che questa situazione sta
portando nell'unire il mondo attraverso una consapevolezza comune che tende
ad onorare la vita e la giustizia è qualcosa di meraviglioso, di mai
accaduto fino ad ora nella storia dell'Umanità. Accade sempre che qualcosa
di estremamente malvagio porti - nell'arco di qualche tempo - come reazione
qualcos'altro di veramente buono e meraviglioso.
     Scott Ritter, che per lungo tempo è stato Ispettore degli armamenti in
Iraq ed anche molto ligio alla politica conservatrice del Governo, è ora uno
dei più forti oppositori alla politica irachena del presidente Bush. La sua
opinione è che questa non sia una guerra per il petrolio, ma per o fra
ideologie:
     Citazione - Questa guerra è stata voluta dall'amministrazione Bush e
dai seguaci di ideologie neo-conservatrici che pullulano nelle più antiche
gerarchie decisionali dell'amministrazione Bush
(...)
ciò è stato pilotato dall'ideologia, ed ancora una volta è stato guidato
dall'idea che l'amministrazione Bush ha della sicurezza nazionale basata su
un dominio globale, sulla concreta egemonia statunitense in tutto il mondo,
sul controllo unilaterale del potere. Questo è ciò che ha dato origine a
questa guerra - il petrolio che la alimenta.
Questa è la mia opinione personale e non spero altro che di sbagliarmi su
questo punto.
A me interessa moltissimo quel che concerne le condizioni della democrazia,
soprattutto in relazione a quello che sta accadendo negli Stati Uniti
d'America. Sono profondamente convinto che gli eventi dell'11 settembre
saranno visti tra qualche tempo dagli Storici assimilando quel che è stato
fatto alla democrazia statunitense a quel che l'incendio del Reichstag ha
fatto alla democrazia tedesca negli anni Trenta.
Che l'amministrazione Bush sfrutti la paura e l'ignoranza del popolo
statunitense per lanciare un attacco frontale contro la Costituzione degli
Stati Uniti d'America, per ridurre le libertà costituzionali personali,
questo non è un'ipotesi ma la realtà. L'Homeland Security, il Patriot Act,
le aggiunte al Patriot Act, il fatto che ora possiamo arrestare un cittadino
statunitense e definirlo non-combattente e prolungare il fermo senza che
abbia assistenza legale; non si era mai visto niente di simile negli Stati
Uniti d'America, eppure lo stiamo vedendo proprio in questi giorni. E le
cose stanno andando di male in peggio.
     L'attuale atteggiamento fascista del Governo statunitense nei confronti
del mondo arabo, la violazione del Diritto Internazionale e delle
Convenzioni di Ginevra ed il non rispettare le Nazioni Unite è un'imitazione
dell'atteggiamento israeliano: ci sono sempre stati forti legami di
complicità fra queste due nazioni, ma la differenza è ora che gli Stati
Uniti li stanno manifestando apertamente invece che occultamente.