Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mc Cain in caduta libera

incrociando dita e altro, il secondo faccia a faccia è stato ancor più
imbarazzante del solito per il vecchio e rugoso patriota.
Netta e limpida supremazia di toni, comportamento, risposte, visione
per Obama.
McCain confuso, balbettante, stanco e palesemente sfiduciato si è pure
lasciato andare a una battuta.. "ho bisogno di un trapianto di
capelli" .
Innervosito e con tono altezzoso, McCain è apparso suonato come un
pugile, e alla fine del dibattito è scappato, senza nemmeno stringere
la mano a Obama che è rimasto trionfante, con moglie e sostenitori,
sul palco del confronto.

 sul palco del confronto.
strano Fox news (il primo canale all news yankee, come se Fede fosse
seguito da 10 milioni di italiani), dice che ha stravinto McCain
"McCain è stato definito migliore dell'avversario al termine del
dibattito dai telespettatori della rete di Rupert Murdoch FoxNews, di
orientamento conservatore, nel quadro di un'iniziativa della rete che
ha invitato i telespettatori ad inviare messaggi in cui esprimevano il
loro giudizio sull'andamento del confronto. Il dibattito è stato vinto
secondo l'86 per cento dei telespettatori che ha scelto di partecipare
da John McCain."

 imbarazzante del solito per il vecchio e rugoso patriota.
Betfair lo dà a 4,8. IOHO, è finita.
--
Baci,
Mony

 dibattito dai telespettatori
AHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAAH

 scusa ma quando leggo "Fox news" mi scappa da ridere.
anch'io riderei, se non fosse la rete all news più seguita
d'America...in Italia dove pure Berlusconi ha la maggioranza un
buffone come Fede non lo caga nessuno, negli USA Fox news che è così
faziosa che in confronto Fede è uno speaker della BBC fa il pieno di
ascolti, anche quando il pendolo è democratico da almeno 2 anni...

incrociando dita e altro,
Ecco, ma per scaramanzia non puoi aspettare ancora un mesettino? ;-DDD
Non vorrai fare la fine di giovanni con il suo tronfio "SA è ben oltre il 
9%!"?
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

Betfair lo dà a 4,8. IOHO, è finita.
Un po' mi dispiace: spero vinca Obama, ma comunque McCain è una persona 
degna, molto più del pirla oggi settato alla Casa Bianca. Se si doveva avere 
un presidente USA conservatore per otto anni meglio sarebbe stato avere lui.


 Ecco, ma per scaramanzia non puoi aspettare ancora un mesettino? ;-DDD
frega niente.
Sarò contento per Obama, ma non mi illudo minimamente su di lui.

 9%!"?
non era mio, era di tutti i sondaggi. Imho l'hanno fatto apposta, per
convincere Bertinotti e co a non sbattersi...

 un presidente USA conservatore per otto anni meglio sarebbe stato avere lui.
È un vecchio.
È ora di rendersi conto che una persona di quella generazione non ha
più nulla da apportare alla società ricoprendo incarichi pubblici di
elevata responsabilità: ha vissuto una vita molto intensa, il fisico è
fortemente usurato e le uscite in pubblico dimostrano un'imbarazzante
rigidità mentale. La sua esperienza di "anziano" (ammesso che si
voglia dar credito alla sua esistenza, in generale e, ancora di più,
nello specifico), in un ruolo che prevede migliaia di consulenti per
ogni minima attività o decisione, è del tutto insignificante.
Nel 2 010 David Cameron avrà quarantadue anni e David Miliband
quarantatre. Uno dei due diventerà Primo Ministro del Regno Unito di
Gran Bretagna e Irlanda del Nord e non vorrei che il suo primo compito
sia quello di ricercare una badante per il suo collega d'Oltreoceano.
--
Baci,
Mony

Č un vecchio.
E' uno dei motivi per cui preferisco di gran lunga Obama. Dico soltanto che 
8 anni fa sarebbe stato una scelta migliore di Bush. E che mi dispiace che 
una persona degna riceva un'altra bastonata, dopo ch nel 2000 venne 
scavalcato alle primarie da un uomo nettamente inferiore. Uno che rimane in 
prigionia (pur rischiando di rimanere menomato) quando gli viene concesso di 
andarsene ha tutto il mio rispetto, anche se non spero necessariamente che 
vinca solo per questo.


Sarò contento per Obama, ma non mi illudo minimamente su di lui.
Chi si illude? Sarà nella migliore delle ipotesi un presidente nella media. 
Ma "nella media" è meglio di "che fa cagare" come nel caso di Bush.



la badante c'è già, almeno quello la Palin dovrebbe saperlo fare...

 un presidente USA conservatore per otto anni meglio sarebbe stato avere lui.
Dissento. Credo che McCain alla Casa Bianca non sarebbe stato meglio di 
Bush, esattamente per lo stesso motivo per cui Bush ha fatto cagare: è 
un fantoccio, non ha abbastanza potere o abbastanza autorità per portare 
avanti quelle che fino a un mese fa sosteneva essere le sue politiche. 
Si è lasciato imporre un cambiamento di rotta a 180 gradi sulla politica 
estera, sull'economia, sulle politiche occupazionali, si è lasciato 
imporre una vicepresidente che è la negazione assoluta delle istanze di 
riforma del partito che lui dovrebbe rappresentare.
Un fantoccio, appunto. Una presidenza McCain sarebbe in realtà una 
presidenza della destra conservatrice del partito Repubblicano - 
esattamente quello che è stata la presidenza Bush negli ultimi 8 anni.
-- 
http://inminoranza.blogspot.com

 Dissento
è ggiovine, crede ancora alla propaganda. Se il vecchio dice che
prende le distanze da Bush per non precipitare Antola non va a vedere
come ha preso le distanze per 8 anni...

presidenza Bush negli ultimi 8 anni.
Non sono d'accordo: la presidenza Bush assommava anche notevoli incompetenze 
sul versante militare (un po' gravuccio dato che ci sono state ben due 
guerre), che McCain sicuramente non aveva: tanto per dirne una di certo non 
ci sarebbe stato un SecDef incompetente come Rumsfeld, nè avrebbe aspettato 
3 anni prima di mutare corso in Iraq o in Afghanistan.
Quanto all'accusa di essere stato un presidente repubblicano... beh, lo si 
sapeva e lo sapevano anche gli americani quando l'hanno votato. Hanno una 
ricetta insufficiente (ma quella clintoniana non è stata molto meno 
colpevole) e su questo non ci piove.
Ribadisco la mia idea: come presidente è preferibile (per tutta una serie di 
motivi) Obama, ma McCain è una persona decente: otto anni fa sarebbe stato 
un candidato repubblicano migliore di Bush...


 ci sarebbe stato un SecDef incompetente come Rumsfeld
l'incompetente Rumsfeld era già stato SecDef sotto Ford. Non è
incompetente, è solo criminale...

 wrote in message 
news:57977900-cdb7-445a...@p10g2000prf.googlegroups.com...

#_Devo ammettere che il tutto mi e`parso piuttosto noioso.
C'e`ancora una certa educata soggezione del giovane per l'anziano che in 
questi casi dovrebbe essere lasciata da parte e Obama dovrebbe dare 
giu`colpi piu`sostanziosi colla sua superiore oratoria.
_Insomma l'aspettativa per questo incontro era anche fin troppo annunciata 
con un razmataz eccessivo che il risultato ha smentito; posso pensare che 
Obama non abbia affondato piu`i colpi in virtu`del suo vantaggio gia` 
acquisito, ma mi pare che stia sorreggendo in piedi un avversario che e` 
gia` "groggy" per quella eredita`bushiana che si trascina, dalla quale 
e`difficile liberarsi.
_Per arrivare al dunque, ho fiducia negli elettori, ma ho ancora paura ai 
colpi sotto la cintura nel giorno delle elezioni, perche` non mi fido 
assolutamente delle votazioni elettroniche.
G. 

 convincere Bertinotti e co a non sbattersi...
Beh, se è così, hanno ben meritato quello che gli è successo.
A.

 assolutamente delle votazioni elettroniche.
stavolta ci danno dentro con la ripulitura delle liste elettorali, per
impedire ai nuovi elettori che ricevono sostegno economico dallo stato
(ergo i più poveri,che votano in massa per Obama) di votare

 assolutamente delle votazioni elettroniche.
stavolta ci danno dentro con la ripulitura delle liste elettorali, per
impedire ai nuovi elettori che ricevono sostegno economico dallo stato
(ergo i piů poveri,che votano in massa per Obama) di votare
#_Ancora in Florida?...lo vanno facendo in altri Stati, che tu sappia?
Mi pare che qualcosa e` successo qualche giorno fa in Ohio!
G.