Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tempi duri per l'uguaglianza in Israele

[1] 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/931426.html
[2] 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/932384.html
[3] 
http://adalah.org/eng/hrw.php
[4] 
http://english.meimad.org.il/ArticlePage.asp?ArticleId=82
L'articolo [1] riferisce di un dibattito tenutosi alla Kneset martedì
scorso, durante il quale il deputato del Partito Nazional-Religioso
Yitzchaq Levi avrebbe detto:
"Non ci può essere una costituzione in uno stato ebraico e democratico
se essa non difende i valori diseguali dell'ebraismo - e diseguali
essi sono!"
Per non parlare di altre perle attribuite dall'autore dell'articolo al
deputato Moshe Gafni, del partito "Ebraismo torachico unito".
L'articolo [2] riferisce che, secondo l'Associazione per i Diritti
Civili in Israele, il razzismo antiarabo in Israele è paurosamente
cresciuto nel 2007; in particolare:
(quote)
Secondo l'Indice della Democrazia in Israele rilevato nel Giugno 2007
dall'Istituto Israeliano per la Democrazia, solo la metà del pubblico
ritiene che gli ebrei e gli arabi debbano avere diritti pienamente
uguali.
Tra gli ebrei che hanno risposto, il 55% sostiene l'idea che lo stato
debba incoraggiare l'emigrazione araba da Israele ed il 78% si oppone
all'accesso al governo dei partiti politici arabi. Secondo uno studio
dell'Università di Haifa, il 74% dei giovani ebrei israeliani pensano
che gli arabi siano "unclean" [parola che può essere intesa come
"sporchi" oppure "impuri"].
(unquote)
Il presidente dell'ACRI, lo scrittore Sami Michael (di cui La Giuntina
ha tradotto in italiano lo stupendo libro "Una tromba nello uadi" e
"Victoria"), ha detto che "la società israeliana sta raggiungendo
nuove punte di un razzismo che danneggia la libertà di espressione e
la privacy".
Infatti il rapporto aggiunge che gli Arabi sono soggetti ad un "racial
profiling" che li considera in blocco un pericolo per la sicurezza del
paese, che vengono messi in ridicolo negli aeroporti, e che il governo
cerca di condizionare la libertà di parola dei giornalisti arabi
minacciando il boicottaggio economico contro di loro e non pubblicando
più gli annunci economici governativi nei giornali che lo criticano.
Secondo il rapporto l'ACRI, la presentazione alla Kneset di diverse
proposte di legge di intento razzista ha legittimato questo razzismo
agli occhi del pubblico.
Su un tema affine - le violazioni dei diritti umani di cui si sarebbe
reso colpevole Israele nel 2007 - interviene l'associazione Adalah con
la pagina web [3].
Tornando all'articolo [1], mi viene in mente che il Premio Israele
Aviezer Ravitzky, che ebbi occasione di conoscere in un convegno a
Trento, scrisse che l'halakhah (la legge ebraica) non si è mai dovuta
confrontare fino a sessant'anni fa con i problemi della sovranità, e
pertanto in quel campo si è evoluta assai meno che in altri.
Ci sono persone che si rendono conto di quest'arretratezza e lavorano
per superarla (vedi l'articolo [4], tratto dal sito del Meimad, il
partito religioso di sinistra di cui Ravitzky è stato uno dei
fondatori), ed altre, come il succitato Yitzchaq Levi, che di questa
arretratezza sono orgogliosi in modo imbarazzante, e sognano di fare
di Israele un ghetto gigante e non uno stato moderno - che aspira
all'eguaglianza almeno formale dei cittadini.
Dell'articolo [4], per non appesantire la lettura traduco solo questo
brano:
(quote)
La democrazia ebraica,
di Rav Benjamin J. Segal
Sempre più spesso si relega la democrazia in Israele ad un ruolo
secondario. Ci viene detto che non è un valore ebraico, e dovremmo
usarla con cautela. Se serve agli scopi ebraici, benissimo;
altrimenti, possiamo farne a meno.
Per correggere un errore concettuale, la democrazia è un valore
ebraico. Questo non perché sia stato il popolo ebraico a concepire
l'idea - così non fu - né perché la nostra tradizione di autogoverno
fosse prevalentemente democratica - non lo fu. Semmai, la democrazia è
ebraica perché non c'è altro sistema di governo che abbracci in questo
modo dei valori e degli scopi che riteniamo la quintessenza
dell'ebraismo.
                      *        *        *        *        *
*        *
La democrazia si adatta al meglio a due delle più profonde ed
importanti rivendicazioni che l'ebraismo fa a proposito dell'uomo - il
suo enorme valore e la sua eguaglianza come individuo nei confronti di
ogni altra persona.
(unquote)
Ciao.


E decenni di martellamento propagandistico ce li vogliamo mettere?
Tuttavia, lo ricordo ancora, Kadima ha vinto con un programma di ritiro dai 
Territori.  Che poi gli elettori siano stati fottuti dalla strategia occulta di 
Sharon nulla toglie alla qualità del loro consenso.

Bellissimo.

 la pagina web [3].
Che sapra bordate di *STRONZATE* a cui tu ti abbeveri avvidamente nei
tuoi continui (pietosi) tentativi di spalare merda su Israele.
-Stefano

 tuoi continui (pietosi) tentativi di spalare merda su Israele.
Supponiamo che siano cresciuti i sentimenti razzisti di ebrei verso arabi e che 
una ricerca l'abbia misurato. Sarebbe preoccupante, e parte di un preoccupnate 
trend che vede il razzismo in crescita un po' dappertutto, non certo esclusa 
l'Italia.
A proposito, qualcuno ha misurato i sentimenti di arabi vs. ebrei? Come mai 
immagino che, se quei sentimenti si fossero incrudeliti, qualche idiota qui 
sarebbe pronto a dare la colpa, anche in quel caso, alle orride politiche 
ebraico-israeliane? Proprio come nel caso della crescita del razzismo inverso?
Penso male?
Quanto alle leggi razziste, quali sarebbero? Quella che legittima (come è 
perfettamente logico) le attività del JNF? In quel caso, rotfl.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 perfettamente logico) le attività del JNF? In quel caso, rotfl.
Secondo quei beoti di Adalah, sarebbe quella che impedisce
*L'OTTENIMENTO AUTOMATICO DELLA CITTADINANZA* ai coniugi palestinesi
(non israeliani) di cittadini israeliani.  E questo *PER MOTIVI DI
SICUREZZA*.
Solo che i beoti di Adalah (e chi li cita) parlano di "divieto".
-Stefano

 Solo che i beoti di Adalah (e chi li cita) parlano di "divieto".
Risibile. Leggi del genere esistono ovunque.



Altri articoli interessanti sull'argomento:
[5] 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1196847285451&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[6] 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1196847291680&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[7] 
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?c=JPArticle&cid=1196847296518&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[5] riporta le opinioni di alcuni ministri sul rapporto dell'ACRI. Chi
se l'è presa di più è ovviamente Majdele, l'unico ministro arabo della
storia d'Israele, il quale dice che queste cifre sono preoccupanti
anche per gli ebrei israeliani, non solo per gli arabi.
Zeev Boim ribatte che il rapporto parla solo dei sentimenti negativi
degli ebrei verso gli arabi e non del contrario; Binyamin Ben Eliezer
dice che vittime del razzismo non sono solo gli arabi israeliani, ma
anche gli etiopi, e vuole che il governo discuta del rapporto.
Rafi Eitan dice che la situazione della minoranza araba merita grande
attenzione, e Gideon Ezra dice che Israele deve essere molto attento
alle discriminazioni - ma non solo a quelle di una parte.
Oltre alle opinioni dei ministri, l'articolo ha riferito che il
rapporto dell'ACRI dice che il 75% degli ebrei israeliani interrogati
non vivrebbe in un palazzo insieme con dei vicini arabi, e che oltre
il 50% degli ebrei israeliani si è rifiutata di vivere con degli arabi
o di farli entrare in casa.
L'articolo ha suscitato varie reazioni, ed una è stata scelta per la
"patata bollente" del Jerusalem Post, ovvero l'articolo [6], che vi
traduco:
(quote)
Firmato: Un ebreo israeliano di destra con degli amici arabi
Testo: Sono disgustato dal fatto che la gente nega questo razzismo. E'
peggiore il razzismo arabo antiebraico? Sì. Abbiamo motivo di aver
paura di molti arabi? Sì. E' questo il motivo per cui la maggior parte
di noi non vuole avere frequentare degli arabi?. NO. Molti dei miei
amici hanno paura di frequentare degli arabi perché i loro amici e la
loro famiglia li disapproverebbero. Questo non mi spaventava, e mi
sono fatto molti amici arabi di cui mi fido. Ed ho perfino cambiato le
opinioni politiche di molti di loro. Noi ebrei non siamo tenuti forse
ad uno standard più elevato?
(unquote)
L'ultima frase non mi ha convinto molto, ed ho risposto sul giornale
che "nessuno dev'essere razzista. Questo è lo standard minimo
accettabile". Non c'è motivo di chiedere agli ebrei più di quello che
si chiede agli altri - e non c'è motivo di chieder loro di meno.
La risposta migliore l'ha data in [7] il Presidente Shimon Peres, con
un comunicato da Beit haNasi (il Palazzo Presidenziale). Ve la traduco
(quote)
"Dobbiamo fare ogni sforzo per raggiungere l'uguaglianza, il mutuo
rispetto e la tolleranza tra gli ebrei e gli arabi", ha detto domenica
il Presidente Shimon Peres in una dichiarazione in risposta ad un
rapporto dell'Associazione per i Diritti Civili sul razzismo nel 2007,
che ha rivelato che il 50% della popolazione ebraica israeliana crede
che gli arabi israeliani non meritino eguali diritti.
"La democrazia dà a tutti il diritto di essere uguale eppur
differente", ha detto Peres nella dichiarazione rilasciata da Beit
Hanassi. "Dobbiamo educarci tutti alla comprensione ed al rispetto
dell'altro, e dobbiamo sforzarci a vivere insieme in questo paese dove
gli atteggiamenti dovrebbero basarsi sulla considerazione ed il
rispetto per tutti, indipendentemente da religione, nazionalità, razza
o genere".
Peres ha detto che era insostenibile accettare il rapporto e poi
scordarsene. Ha detto che si trattava di un punto cruciale dell'agenda
politica della nazione, data la realtà aspra ed intollerabile.
(unquote)
Ciao.


Si parlava di quella ed altre, come ad esempio il voler vincolare il
diritto di voto ed ai sussidi statali al servizio militare - una cosa
che tutti in Israele interpretano come un tentativo di privarne gli
arabi.
Ciao.

 politica della nazione, data la realtà aspra ed intollerabile.
Peccato che non cita le sue esatte parole :)
Un errore del giornalista :)
*LOL*
-Stefano

arabi.
E questa e' una *PUTTANATA* tutta tua :)
-Stefano


Visto che proprio li desideri ...
Quest'anno mi è capitata fra le mani una pubblicazione della
Commissione Europea dal titolo "Razzista io?", che reca l'ISBN
92-828-4021-2, ed è leggibile online all'indirizzo:
http://ec.europa.eu/publications/archives/young/01/txt_whatme_racist_it.pdf
La pubblicazione vuol fare riflettere il lettore, anche con l'aiuto di
fumetti, su come il razzismo si mascheri anche alla sua stessa
consapevolezza, e di come ci voglia un duro lavoro su di sé per
estirparlo.
La pubblicazione è datata 1998, e reca, oltre ai divertenti fumetti,
uno spiacevole grafico a pagina 23, che riporta i risultati di
un'indagine dell'Eurobarometro 47.1, svolta nella primavera del 1997,
sul razzismo nell'UE-15 (solo 15 paesi aveva allora l'UE) e nei suoi
paesi costituenti.
Le persone dovevano dichiararsi razziste dandosi un voto da 1 a 10;
limitandosi per brevità al dato dell'UE-15 (molto simile, comunque, a
quello dell'Italia), vediamo che:
- il 9% si è dichiarato molto razzista (voto tra 7 e 10);
- il 24% si è dichiarato abbastanza razzista (voto tra 6 e 10);
- il 33% si è dichiarato un po' razzista (voto tra 4 e 6);
- il 34% si è dichiarato per nulla razzista (voto 1).
Il grafico con le cifre e non solo con le barre lo si trova a pagina 2
del PDF dello studio originale, che puoi leggere qui:
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_113_en.pdf
Confrontiamo questi dati con quelli a disposizione del politologo
israeliano Sammy Smooha nello stesso periodo, e riassunti a pagina 49
del documento:
http://soc.haifa.ac.il/~s.smooha/download/ModelEthnicDemocracyBookChapter.pdf
Traduco:
(quote)
Altre ricerche rivelano che gli Ebrei associano la natura etnica dello
stato con molte altre caratteristiche che sarebbero ritenute
razzistiche nelle democrazie civiche occidentali. Per esempio, a
domande che riguardavano dei ritiri territoriali che determinassero i
confini permanenti di Israele, nel 1995 il 59,9% conveniva che ci
dovrebbe essere una maggioranza politica ebraica e che i voti Arabi
non dovrebbero essere presi in considerazione; il 36,7% era a favore
ed il 35,0% aveva delle riserve (ma non una netta opposizione)
all'idea che lo stato debba cercare ed approfittare di ogni
opportunità per incoraggiare i cittadini arabi israeliani a lasciare
il paese; il 59,2% sosteneva che solo gli Ebrei dovrebbero essere
impiegati nella pubblica amministrazione, o perlomeno ricevere
trattamento preferenziale nell'impiego in questo settore dello stato;
e l'85,9% si oppone alla nomina di un arabo alla carica di presidente
dello stato.
(unquote)
Come fare a comparare questi due dati?
Beh, la mia opinione è che una persona che dichiara che "soltanto i
membri del mio gruppo etnico-religioso dovrebbero essere impiegati
nella pubblica amministrazione, o perlomeno ricevere trattamento
preferenziale nell'impiego in questo settore dello stato"
implicitamente si dichiara altresì "abbastanza razzista", mentre chi
dice che i membri dei gruppi etnico-religiosi diversi dal proprio
debbono essere incoraggiati a lasciare il paese, oppure che i loro
voti non debbono contare, si dichiara implicitamente "molto razzista".
Invece il razzismo di chi si rifiuta di avere un presidente di un
gruppo etnico-religioso diverso dal proprio direi che è assolutamente
incomparabile con i dati forniti dall'Eurobarometro.
Le statistiche sono vecchie, ma non ho motivo di ritenere che il gap
tra Israele ed UE in quanto a sentimenti razzistici presenti tra i
loro cittadini sia diminuito. Puoi smentirmi?
Ciao.

 implicitamente si dichiara altresì "abbastanza razzista
E' una comparazione che non sta in piedi.
Tra *essere* abbbastanza razzista e *dichiararsi* abbastanza razzista c'è un 
mondo di differenza.
E' molto probabile che quella persona ti direbbe che le sue idee nascono dalle 
più varie considerazioni, tra cui ovviamente *non* c'è il razzismo.
Le mele si comparano con le mele.
Vabbé. Commentate le statistiche sulla folata di razzismo che prende anche 
Israele, e che vedo vengono ossessivamente postate in varietà di lingue, resto 
sempre in attesa di conoscere le ricerche sul razzismo antiebraico dei cittadini 
arabi. Saranno migliori?



Non lo so.
Ciao.

 - ed era una cifra già considerata allarmante.
Sono contrario ad entrambe le politiche, ma incoraggiare l'emigrazione 
mi pare meno grave del rimpatrio coatto. BTW mi paicerebbe conoscere le 
reltive tendenze: 10 anni fa quanti israeliani ebrei erano a favore 
dell'incoraggiamento dell'emigrazione degli israeliani arabi? E quanti 
europei a favore del rimpatrio coatto degli immigrati? E 20 anni fa?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Questo mi pare il paragone più valido.
E continua a essere un paragone che non sta in piedi.
"favorevole a politiche che incoraggino l'emigrazione"
e
"rimpatrio coatto e indiscriminato"
Sono cose diversissime.
Anche ammesso che sia possibile paragonare immigrati extracomunitari ed etnie 
diverse con una stessa cittadinanza.
Magari gli israeliani (arabi ed ebrei) saranno pure più razzisti degli europei. 
Da gente che combatte da 60 anni su sponde diverse non me ne stupirei.
Ma non si può dirlo interpolando roba così distante.


Puoi smentirmi?
Mi dispiace ma io non devo smentire le tue *STRONZATE* che non hanno
alcun dato a sostegno.
-Stefano

 Questo mi pare il paragone più valido.
No. E' comunque un *PARAGONE DEL CAZZO* visto che l'essere favorevole
*AD INCORAGGIARE L'EMIGRAZIANE* non ha nulla a che spartire con
*RIMPATRI COATTI*, purtroppo per te.
Ma ritenta, sarai piu' fortunato.
-Stefano