Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Britain defends Afghan mission (Reuters)

Nessuno avrebbe mai dovuto illudersi che fosse facile tenere 
l'Afghanistan pero' ne vale la pena. Dopo cinque anni il paese non e' 
ricaduto nella guerra civile,
 Ricorda pero' anche che in certe zone in cui si va per la ricostruzione 
da Europei bisogna anche essere in grado di affrontare la guerra.
Intanto il governo italiano ha respinto le richieste di ritiro 
all'interno della sua maggioranza, dimostrando lungimiranza.
Am.
Britain defends Afghan mission
 Sunday September 3, 01:50 PM
 LONDON (Reuters) - Britain defended its role in Afghanistan and the 
reliability of its equipment on Sunday after the country's worst 
military air crash in years sparked growing criticism of the mission in 
the country.
 Fourteen military personnel died when a Nimrod MR2 reconnaissance 
aircraft crashed, apparently due to a technical problem, in the southern 
province of Kandahar on Saturday.
 The loss, coupled with the death of seven British soldiers in a month 
in fierce fighting with Taliban guerrillas in the south, revived 
questions about the nature of the mission and whether simultaneous 
deployments in Afghanistan and Iraq were stretching the military's 
resources beyond its limits.
 Critics say the British troops went to southern Afghanistan to provide 
security for reconstruction but have been drawn into a full-scale war 
with the Taliban.
 "I think the armed forces have been under-funded and under-equipped now 
for some time, yet they are doing far more than they've ever done. So 
the government needs now to square up to their responsibilities," Iain 
Duncan Smith, a former leader of the opposition Conservative Party, told 
Sky television.
 "The government are going to have to answer some very, very hard 
questions about what (British) troops are doing in Afghanistan and are 
the force levels appropriate?," defence analyst Charles Heyman told 
Reuters.
 Defence Secretary Des Browne, interviewed on the BBC, said there was no 
link between the plane crash and criticism about the resources that 
British troops in Afghanistan had.
 EXEMPLARY RECORD
 "The RAF (Royal Air Force) has an exemplary record of maintaining and 
supporting its aircraft," Browne said.
 An investigation into the crash is under way, but Browne repeated that 
"all the indications" were that the crash was an accident. Browne and 
NATO officials have rejected Taliban assertions they shot down the plane.
 Browne stressed parliament's commitment to the Afghan mission.
 "We have an international responsibility to these people (the Afghans) 
and to ourselves to see this through," he said.
 Britain has faced unexpectedly fierce resistance from Taliban fighters 
since sending the first large foreign force to the southern province of 
Helmand, the main opium-growing region, this year as part of an 
expanding NATO peacekeeping mission.
 Saturday's crash -- reported to be the military's worst air disaster 
since an RAF Chinook helicopter carrying intelligence officers crashed 
in Scotland in 1994, killing 29 people -- brought to 36 the British 
service members who have died in Afghanistan since November 2001.
 The fierce resistance in Helmand has prompted questions about whether 
the mission is clear and whether its forces are equipped for the job.
 Newspapers have been full of talk of exhausted troops, budget cuts 
affecting the army's resources and criticism that the force does not 
have enough soldiers or equipment such as armoured vehicles.
 Responding to the fierce Taliban resistance, Britain said in July it 
would send 900 more troops and extra helicopters to southern 
Afghanistan, bringing the total force in the region to 4,500. It has 
also ordered more armoured vehicles.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 
ROTFL
Grandissimo risultato in SOLI 5 anni  !

 all'interno della sua maggioranza, dimostrando lungimiranza.
ha respinto la richiesta degl americani di mandare soldati a fare da
carne da cannone nel sud per conto loro e degli inglesi
.
e  va bene cosi'

 wrote:

Paragonalo all'Irak, Rana dalla Bocca Larga.
 Ma tu forse sei specializzato in Regime Change, mh, rosicatore? 
Del resto si vede la tua passione per le democrazie...
Am.


 amalric ha scritto:


I talebani stanno mazzolando i loro paparini inglesi. 
Meno male che è stato costretto il governo a non accettare la richiesta
NATO (e quindi degli USA) di mandare i nostri soldati a far massacri di
civili afghani nel Sud di quel Paese, come invece stanno facendo gli
angloamericani.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

.sergio. wrote:
/cut/
Oplŕ. Terzo giro di loop.
Non credevo che un piccolo memo funzionasse cosě.
Tb
-- 
Diario di guerra
www.tonibaruch.blogspot.com


Essendo democratico io non avrei mai scritto,come fai tu,di"tenere l'
Afganistan" ....
Evidentemente tu confondi la democrazia con il colonialismo

 Evidentemente tu confondi la democrazia con il colonialismo
Tenere l'Afghanistan nella guerra contro il terrorismo, piuttosto che 
dare agli afghani come unica speranza l'oppio e l'ospitalita' ai 
terroristi che hanno organizzato 9/11. Aiuti ma anche guerra alla Jihad.
Ma si immagina facilmente che tu e compagni di merende abbiate un certo 
apprezzamento estetizzante per 9/11 e gli attentati di Londra... Non se 
l'erano cercata, mh, i perfidi anglos (TM)?
Am.

 apprezzamento estetizzante per 9/11 e gli attentati di Londra..
mai avute fantasie del genere,semmai mi piacerebbe immaginareche sei in
afganistan a combattere nelle file dei soldati di sua maesta',invece di
leggere le tue fregnacce da gueriero in pantofole

 di esperto di moda maschile
Ti riferisci a te stesso?
 Mi interesserebbe sapere se porti completi (con cravatta) o qualcosa di 
piu' degage', heavy metal, o piuttosto alla moda iraniana (senza 
cravatta).
Oppure se consideri piu' confacente alla democrazia il tanga e 
l'astuccio penico...
Si sa, prima di entrare in guerra, sono delle considerazioni 
fondamentali per le popolazioni tradizionali, a cui tu senza dubbio 
appartieni...



Perche' sei cosi' curioso ?
non mi  pare che si debba uscire insieme.
In ogni caso ti informo che sono eterosessuale,non vorrei ti facessi
delle illusioni su una possibile "storia" in comune
Certe cose preferisco metterle in chiaro da subito,anche se magari ti
spezzero' il cuore<g>

 wrote:

Figurarsi, c'e' qualcosa di sessuale nel parlare di moda maschile? Sei 
tu che hai introdotto il tema e io ti ho solo seguito in questo 
affascinante argomento che in genere figura su 'Gente' assieme a diari 
segreti e l'ammirazione di Churchill per Mussolini.
Un piccolo mondo ben conosciuto e rassicurante, insomma. Con un pizzico 
di trasgressione.
STRA-ROTFL!


 Figurarsi, c'e' qualcosa di sessuale nel parlare di moda maschile?
ehm,so che nell aristocrazia inglese il "vizietto" è assai diffuso
,ergo sono molto sospettoso nei riguardi degli aristocratici e
pseudo-tali <g>



Cioe', tu ti metti a parlare di moda maschile, io ti seguo, tu 
incominci a dire che non devi uscire con me, commentando sui mores 
della mia nazione?
O sei completamente scemo e/o sei un frocio che s'ignora. 'Ste 
proiezioni sono ben note...
Am.

 O sei  /cut/
sono prudente.
del resto mi pare di non averti mai sentito parlare di
donne,sesso,etc,etc

 donne,sesso,etc,etc
Perche' secondo l'illustre tradizione culturale di questo paese, chi ad 
un certo punto, non spezza un discorso serio, con una greve battuta di 
caserma o uno spudorato riferimento al sesso dei suoi coiti, non e' 
degno dell'ambita etichetta di 'normale'?
Cmq. ti smentisco, a suo tempo con un tuo compagno di merende a cui 
piace il Culo dell'Asia ebbi uno scambio di battute grevi a carattere 
iniziatorio. Roba disgustosa, ma adatta al livello culturale 
dell'energumeno da stadio.
Si vede che se gli intellettuali non si incanagliscono, non sono 
reputati ne' sessualmente, ne' politicamente normali. In questo paese 
che e' notoriamente il piu' beneducato al mondo.
Vale,


 Evidentemente tu confondi la democrazia con il colonialismo
quoto. Sono gli effetti delle belle letture che il porginatiche londinese
si fa sui siti dei baltici russofobi collaboratori dei nazisti e di fan
delle SS alla Pat Buchanan


 
perdonami,ma tu saresti un intellettuale ?

 wrote:

Mi puoi anche dare del lavoratore di concetto, o di pianta di cicoria. 
Non era mia intenzione offendere nessuno, soprattutto te...


 amalric ha scritto:


LOL!!!!!!!!!!!!!!!



Abbiamo un intellettuali qui e nemmeno lo sapevamo !
chissa' in quale ramo dello scibile umano applica la sua mente
superiore <g>

Massimo1 ha scritto:

sarà esperto di lampade Osram oltre che di negazionismo dei
collaboratori baltici delle SS.

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html



AAHHAHAHAHHAHAHHAHAHA! Ha perso la testa! E' solo un inglese e tuti
sanno che gli inglesi:
- sono ignoranti
- sono ubbriaconi
- sono sporchi (non si lavano, addirittura non conoscono il bidet)
- non sanno cucinare
- sono litigiosi
- sono presuntuosi
Quando ROMA costruiva le strade dell'impero, quei selvaggi passavano
il tempo a pigliarsi a spadate e a fare l'incularella.


della mia nazione?
Ti ho già detto di prendere posizione: o sei italiano o sei inglese.
Da oggi in poi per me sei un protestante inglese e come tale sarai
trattato.
