Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Crocifisso: Ida Magli colpisce ancora

La forza di credere
 
di Ida Magli
il Giornale | Mercoledì 29 Ottobre 2003 
 
  I musulmani hanno intenzione di conquistare «pacificamente»
l&#8217;Europa e di far vincere la propria religione in tutto il mondo? In
Italia ne siamo sicuri quasi tutti già da diversi anni, ma fino ad oggi
chiunque si fosse arrischiato a dirlo ad alta voce, sarebbe stato
immediatamente smentito e messo a tacere dalle due forze più qualificate:
i governanti e la Chiesa. Eppure si tratta di un fenomeno evidente. Ma
soprattutto: logico. Logico perché ogni uomo,  così come ogni gruppo ed
ogni popolo, quando crede in una verità, sente l&#8217;impulso, la
necessità di convincerne gli altri uomini, ed anzi il più delle volte lo
considera un dovere. Del resto, in che cosa saremmo «uomini» se non ci
assillasse il pensiero di conoscere e di far conoscere, di condividere ed
espandere le idee in cui crediamo, siano queste di carattere scientifico,
artistico, politico, religioso? Dunque, diamolo per scontato: siamo noi,
soltanto noi, in questa Italia, in questa Europa progettata dopo la
seconda guerra mondiale, sconvolta dall&#8217;immane catastrofe da cui si
era appena usciti, ad aver timore perfino di possederla una «idea»,
esortati dai politici a considerare come unica «idea»  quella  di non
doverne difendere nessuna come nostra, ma  quelle di tutti gli altri  fino
a morirne. E infatti, di questo stiamo morendo.
  Non poter credere in nulla ha ucciso il pensieri creativo, ha ucciso il
cristianesimo, ha ucciso la speranza in un futuro tanto che perfino le
esortazioni che vengono dal mondo dell&#8217;industria, della finanza,
dell&#8217;economia ad essere «più competitivi» non possono aver successo.
Per essere competitivi bisogna  «credere», bisogna impegnare energie
aggressive «contro» qualcuno o qualcosa. Come pensano i politici di poter
governare popoli intimoriti perfino dai propri pensieri, nel dubbio che
qualsiasi  riflessione sull&#8217;«altro» possa configurarsi come
razzista, come colpa, come mancanza di tolleranza?
  I musulmani sono forti perché credono nella propria  religione e nel
potere della propria cultura; ed hanno ben valutato la debolezza (la
vigliaccheria) di chi, o non crede in nulla, oppure non ha il coraggio di
difendere ciò in cui crede. Questo non significa (ma a questo punto è
difficile trovare vie d&#8217;uscita del tutto pacifiche) che dobbiamo
farci la guerra; ma che i governanti debbono usare tutti i mezzi per
rispettare l&#8217;unico dovere nel quale si sono impegnati con un
giuramento, quello di servire l&#8217;Italia  e gli Italiani, e mettere
fine al comportamento tenuto fino ad oggi. E&#8217; stato posto il
problema del crocifisso; ma questo è soltanto un «primo-ultimo» passo
verso l&#8217;eliminazione delle immagini che è alla base del divieto
presente nell&#8217;Antico Testamento. Quindi è inutile girarci intorno
con scappatoie contingenti. Oggi si tratta della scuola di Stato nella
quale i bambini musulmani sono ancora in minoranza. Ma di crocifissi sono
piene le edicole ai crocicchi di tutte le nostre strade; domani anche
questi offenderanno musulmani bambini e adulti. Perciò decidiamoci.
  Può darsi che molti Italiani non siano praticanti o credenti nel senso
stretto del termine; ma non esiste «cultura» senza religione e quella
dell&#8217;Italia (e del cristianesimo occidentale) poggia sulla novità
radicale dei Vangeli in confronto all&#8217;Antico Testamento. Tanto nuova
da poter instaurarsi  esclusivamente nel mondo permeato dal diritto
romano, dall&#8217;organizzazione giuridica e amministrativa espressa
nella lingua latina che la Chiesa d&#8217;Occidente ha fatto sua. Tanto
nuova da cancellare nel pensiero di un innamorato della bellezza, di un
poeta dell&#8217;umano come Gesù di Nazaret, anche soltanto l&#8217;idea
di uccidere animali da offrire a Dio, di tagliare un pezzo di pene per
testimoniare la propria fede. Come si può leggere i Vangeli e non sentire
subito che è nato un mondo del tutto nuovo, del tutto diverso, perché è
quello della bellezza della vita, della bellezza dell&#8217;uomo che
«guarda», che ammira, senza timore? Guardare significa amare il
«rappresentare».
     Gli sforzi che sono stati fatti negli ultimi anni dalla Chiesa per
ricondurre i Vangeli nell&#8217;alveo dell&#8217;Antico Testamento, anche
se dettati dal desiderio di ridurre le occasioni di conflitto, non sono
utili perché hanno soltanto indebolito l&#8217;Occidente cristiano, e
soprattutto hanno tolto ai cristiani la gioia di creare bellezza con la
poesia, con la musica, con la pittura, con la forza esclusiva della
parola. Quella parola di cui  Gesù ha sottolineato la forza quando ha
detto: «Le vostre parole siano: sì, sì,  no, no».
     Delle ambiguità dei politici, dei sacerdoti, non se ne può più perché
testimoniano del fatto che vogliono rendere facile  all&#8217;Islam la
conquista dell&#8217;Europa eliminando confini, cittadinanze, patrie,
nazioni, identità.  Non è tolleranza, non è solidarietà, non è rispetto,
ma tutto il contrario: la convinzione che abbiamo già perso, e forse la
speranza che almeno così non abbiano motivo per distruggerci.  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [CUT]
Il cristianesimo sta scomparendo.
L'islamismo, a mano a mano che il tenore di vita delle popolazioni
islamiche andrà crescendo, prenderà anch'esso la medesima strada.


Secondo me prima di fare queste affermazioni dovresti conoscere
meglio l'islam e le differenze tra islam e cristianesimo.
Il cristianesimo (non guardiamo alle deviazioni della pratica
storica) é insitamente tollerante e pacifico.
L'islam é invece insitamente violento e aggressivo (non guardiamo
alle diverse interpretazioni culturali moderne che tendono
a nobilitarlo per porlo all'altezza del cristianesimo).
Senza fare tanti studi basta leggere tutte le sere qualche
pagina del nuovo testamento e qualche pagina del corano.
La differenza é subito evidente.
--
guilippo

 ha scritto nel messaggio
news:Gwgob.71392$e5.26...@news1.tin.it...

Sì ,campa cavallo che l'erba cresce, se poi la tua analisi è sbagliata
questi fanatici di islamici distruggeranno la nostra civiltà........beata
ingenuità....


...può darsi...ma come mai spesso i terroristi islamici + spietati vivono in
un tenore di vita non certo misero (bin laden mi pare non fosse un morto di
fame...)

 immediatamente smentito e messo a tacere dalle due forze più qualificate:
Articolo allucinante, questo della Magli.
Non ho mai letto una simile quantità di fole condensate in un solo articolo.
Intanto è vergognosa la balla  che ci si tenta di propinare in tutti i modi,
ovvero che la croce non sia solo un simbolo religioso cristiano ma anche un
simbolo civile occidentale. Questa è  una panzana. La croce è un simbolo di
straordinaria potenza che condensa in se' tutta la storia e la filosofia del
cristianesimo. L'idea del sacrificio, della redenzione, della morte di uno
per la salvezza di tutti sono idee cristiane. Che poi il cristianesimo sia
parte fondamentale della nostra società è indiscutibile, ma ne' è una parte
e non il tutto.
Poi la Magli vuole farci credere che il togliere la croce dai luoghi
pubblici sia una concessione alle religioni iconoclaste.
Logica conseguenza vorrebbe che la Francia - per dire - o gli Stati Uniti
(laicissimi paesi dove non sono permessi simboli religiosi nei luoghi
pubblici) siano ormai proni alla cultura di  mussulmani e/o ebrei
iconoclasti e non producano più arte visiva, ne' immagini di alcun tipo.
Naturalmente a testimonianza degli effetti di questa sconfitta della cultura
delle immagini franco/ statunitense, dovrebbero esserci le opere che si
possono vedere al gughenaim o al bobur, mentre noi - fortunelli - ci
possiamo ancora godere in pace la nostra cristianissima cultura delle
immagini rimirando gli epigoni di novella parigini nelle nostre rustiche
trattorie, rigirando una verace forchettata di bucatini.  Finchè non
toglieranno i crocifissi dalle aule, beninteso.
Non mi dilungherò sulle considerazioni riguardo - chessò - al rapporto (che
vede solo lei, ma come sappiamo ormai c'ha n'età) tra l'abolizione della
circoncisione e la cultura della vita. Io non lo vedo. E onestamente - se
non è vietato dirlo - mi pare che la cultura della vita dei cristiani si
esprima meglio nelle Annuciazioni che nelle Crocifissioni (non parlo di
qualità artistiche, ovviamente, ci sono Crocifissioni che sono capolavori
assoluti).
Ma so che a dire questo oramai si rischia di ritrovarsi con un paletto di
frassino in mezzo al petto.
Aggiungo che mi dispiace *moltissimo* di agganciarmi a un thread lanciato da
una persona che (per stolto trollaggio o per convinzione reale) ritiene che
un'ebrea italiana non abbia il diritto di esprimere posizioni laiche, di
fare battaglie laiche, e che ritiene gli ebrei "ospiti" sgraditi di questo
paese, ospiti di cui si augura la più rapida partenza per un paese di cui
non si vuole riconoscere la legittimità.
Tu ti auguri (per davvero o per ischerzo) la mia fine e io non posso darti
del cazzone? Ti dirò che "cazzone" è un complimento, rispetto a quello che
realmente penso di te.
lina


La croce non é un sinbolo cristiano delle origini. invece lo é il pesce.
La croce é il sombolo della critianità che si amalgama nella civiltà
nordeuropea
di orgini celtiche e la croce celtica si traslorma nella croce di cristo.
Eroi e druidi celtici diventono santi cristiani.
La croce é quindi uno dei simboli della cività europea.
--
guilippo

 wrote in message
news:3fa23...@news.bluewin.ch...

Argomentazione speciosa, non pigliare per i fondelli.
Il contenuto di un simbolo (così come delle parole, che sono simboli) non è
nelle sue origini ne' nelle sue vicissitudini storiche ma nel significato
che gli si attribuisce per convenzione collettiva e nel tempo presente.
Inoltre come ben sai non stiamo parlando di greche e ornamenti di muri e
suppellettili, ma di statuine del Cristo Crocifisso.
La croce è il più forte dei simboli CRISTIANI.
Ha forse qualche importanza, ormai, che la svastica fosse il simbolo del
sole per gli arii? Dal punto di vista della curiosità culturale, sì. Dal
punto di vista del significato, no.
lina

 La croce non é un sinbolo cristiano delle origini. invece lo é il pesce.
Il pesce non è nemmeno un simbolo, ma un acronimo: Iesous CHristos THeou
Yios Soter = ICHTHYS = pesce, in greco. E la croce di Cristo ha a che fare
con le croci celtiche tanto quanto la svastica ha a che fare con il sole.
Buonanotte.
Namib

luoghi pubblici)
Mi citeresti leggi di Francia e USA dove risulti ILLEGALE esporre
simboli religiosi in luoghi pubblici?
-Stefano

 simboli religiosi in luoghi pubblici?
AHAHAHAHAHAHA.
No.
lina

 No.
Insomma hai detto una ca***ta.
Bastava che lo dicessi subito.
-Stefano

del sole per gli arii?
La svastica nazista non e' il simbolo del sole. La svastica originale lo
e'.
-Stefano

 wrote in message
news:3FA2580B...@interfree.it...

AHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
No.
lina

 No.
Azz... Sei un vero fenomeno a livello di argomentazioni :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:3FA25987...@interfree.it...

AHAHAHAHAHAHAHAHA!
Sě.
lina

 Sě.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano
[Followup-to ove appropriato]

 wrote in message
news:qWsob.13568$gA....@tornado.fastwebnet.it...

...mmmm...gli effetti della sindrome si stanno acutendo...sei piu'  'fuori'
di una capra palestinese nei territori occupati...
La cura delle craniate date al muro del pianto e' la tua sola possibilita'
di salvezza....
K
-- 
Il sionismo č morto, e i suoi aggressori sono seduti sulle poltrone del
governo a Gerusalemme.
AVRAHAM BURG*
* Deputato del Partito laburista israeliano, ex presidente della Knesset
(1999-2003), ex presidente dell'Agenzia ebraica
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1041960,00.html

 di salvezza....
PS. Ti ho anche lasciato la parola errata cosi' ti sfoghi, e ti senti
meglio... Poi mi si dice che non sono un altruista...
K

meglio... Poi mi si dice che non sono un altruista...
               ==========
Trovata :)
*LOL*
-Stefano

 La differenza é subito evidente.
Quanto sei tenero....
Prova tu, invece, a leggerti la sera qualche brano dell'antico testamento,
e vedrai che il sonno ti passa.

 ha scritto nel messaggio
news:9ipob.79395$vO5.2...@twister1.libero.it...

La nostra "civiltà" prima scompare e meglio è.

 ha scritto nel messaggio
news:%vpob.13108$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Occorrono alcune generazioni, ovviamente.

 La nostra "civiltą" prima scompare e meglio č.
Meglio che prima scompaiano quelli come te.
- Cesare


 realmente penso di te.
Ma vai a curarti.... guarda che la paranoia e' una brutta cosa, non va
presa sottogamba.
- Cesare
ps: arivaffanculo


 wrote in message
news:86sob.79966$vO5.2...@twister1.libero.it...

Esattamente, grazie per avermi dato la traduzione che non ricordavo.
per rispondere a mezzamezza che vule la croce come un simbolo s o l o
cristiano, insisto con la mia tesi che é un simbolo a n c h e cristiano.
Le comunità cristiane di roma imperiale non usavano questo simbolo
che invece si é diffiuso al nord con la cristianizzazione di galli, germani,
gaeli.
I cristianizzatori, molto probabilmente hanno modificato il simbolo celtico
e, insieme ad altre azioni di amalgama culturale, l'hanno diffuso anche
verso sud.
La croce da simbolo celtico é diventato simbolo della cultura europea
cristiana
e non, considerando che dal substrato cristiano la civiltà europea ha
generato numerose correnti di pensiero e filosofie che di cristiano non
hanno
nulla.   La croce ha fatto parte delle quotidianità di ogni uomo europeo
da 1700 anni o giu di li che fosse cristiano o no.
--
guilippo

 Meglio che prima scompaiano quelli come te.
Anche io sono un prodotto di questa civiltà.
E, purtroppo, pure tu...