Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uri Avnery - Kamikaze, figli dell'oppressione

Kamikaze, figli dell'oppressione
URI AVNERY
Quando un intero popolo è in preda alla rabbia essa diventa una nemica
pericolosa, perché la rabbia non obbedisce agli ordini. Quando esiste nei
cuori di milioni di persone, non la si può eliminare premendo un pulsante.
Quando dilaga, questa rabbia crea gli attentatori kamikaze - bombe umane
alimentate dalla potenza della collera, contro cui non c'è difesa. Una
persona che ha rinunciato alla vita, che non cerca vie d'uscita, è libera di
fare qualsiasi cosa le dica la sua mente disturbata. Alcuni degli
attentatori kamikaze vengono uccisi prima di raggiungere i loro obiettivi,
ma quando ce ne sono migliaia, nessuno strumento militare può ripristinare
la sicurezza. Le azioni del generale Mofaz nell'ultimo mese hanno portato
questa rabbia a un acme senza precedenti e l'hanno instillata nei cuori di
ogni palestinese, sia egli un professore universitario o un ragazzo di
strada, una casalinga o una liceale, una persona di sinistra o un
fondamentalista.
Quando i tank girano all'impazzata nel centro di una città, sfasciando le
macchine e distruggendo i muri e le strade, sparandoin tutte le direzioni,
gettando nel panico un'intera popolazione - questo provoca una rabbia
impotente.
Quando i soldati sventrano il soggiorno di una famiglia traumatizzando
adulti e bambini, razziando i loro averi, distruggendo i frutti di una vita
di duro lavoro, e poi abbattono il muro dell'appartamento accanto per
compiere lì la stessa devastazione - questo provoca una rabbia impotente.
Quando i soldati sparano su tutto quel che si muove - perché presi dal
panico, o perché non rispettano la legalità, o perché Sharon ha detto loro
di «causare perdite» - questo provoca una rabbia impotente.
Quando gli ufficiali ordinano di sparare alle ambulanze, uccidendo i medici
e i paramedici impegnati a salvare le vite dei feriti che muoiono
dissanguati - questo provoca una rabbia impotente.
Quando queste, e mille altre azioni simili, umiliano un intero popolo
facendo indurire l'anima della gente - questo provoca una rabbia impotente.
E poi si scopre che la rabbia, dopo tutto, non è impotente. Gli attentatori
kamikaze portano avanti la loro vendetta con un intero popolo che gioisce a
ogni israeliano ucciso, sia questo un soldato o un colono, una ragazza in un
autobus o un giovane in discoteca.
Gli israeliani sono disorientati di fronte a questo terribile fenomeno. Non
riescono a capirlo perché non sanno (e forse non vogliono sapere) che cosa
succede nelle città e nei villaggi palestinesi. Solo flebili echi di quanto
è realmente successo li hanno raggiunti. I media obbedienti sopprimono le
informazioni, o le annacquano in modo che il mostro appaia come un innocuo
animale domestico. La televisione, che è ora soggetta a una censura in stile
sovietico, non spiega ai suoi spettatori che cosa sta succedendo. Se si
permette a qualcuno di dire qualche parola in nome della par condicio, le
parole sono sommerse da un mare di chiacchiere dei politici, dei
commentatori - che agiscono come portavoce non ufficiali - e dei generali
responsabili della devastazione. Questi generali assistono impotenti a una
lotta che non capiscono e fanno dichiarazioni arroganti lontane dalla
realtà. Affermazioni come «abbiamo intercettato gli attacchi», «gli abbiamo
dato una lezione», «abbiamo distrutto l'infrastruttura del terrorismo»
dimostrano una infantile mancanza di comprensione di quanto stanno facendo.
Lungi dal «distruggere l'infrastruttura del terrorismo», hanno costruito una
serra i cui crescono gli attentatori kamikaze.
Una persona il cui fratello è stato ucciso, la cui casa è stata distrutta in
un'orgia di vandalismo, che è stata mortalmente umiliata davanti agli occhi
dei suoi figli, va al mercato, compra un fucile per 40.000 sheqel (per farlo
alcuni vendono la macchina) e va a cercare vendetta. «Datemi un odio grigio
come un sacco» ha scritto il nostro poeta, Nathan Alterman, pieno di rabbia
contro i tedeschi. Un odio grigio come un sacco è ora dappertutto.
Bande di uomini armati percorrono ora tutte le città e i villaggi del West
Bank e della striscia di Gaza, con o senza maschere nere (che si possono
acquistare nei mercati per 10 sheqel). Queste bande non appartengono ad
alcuna organizzazione. I membri di al Fatah, Hamas e della Jihad si
accordano per progettare gli attacchi, infischiandosene delle istituzioni.
Chiunque pensa che Arafat possa premere un pulsante e fermare tutto questo
vive nel mondo dei sogni. Arafat è un leader adorato ora più che mai, ma
neanche lui può fermare il suo popolo in preda alla rabbia.Tutt'al più, la
pentola a pressione si può raffreddare lentamente, se la maggioranza delle
persone si persuadono che sia stato restituito loro l'onore e sia stata loro
garantita la liberazione. Solo allora diminuirà il sostegno pubblico ai
«terroristi», che verranno isolati e avvizziranno fino a scomparire. È quel
che è successo in passato. Anche durante il periodo di Oslo ci sono stati
attentati, ma erano messi a segno da dissidenti, fanatici, e l'avversione
pubblica nei loro confronti ha limitato il danno che avrebbero potuto
causare.
I politici americani, come gli ufficiali israeliani, non capiscono ciò che
stanno facendo. Quando un altezzoso vice-presidente detta condizioni
umilianti per un incontro con Arafat, getta benzina sul fuoco. Una persona
priva di empatia per la sofferenza del popolo occupato, e che non capisce la
sua condizione, farebbe meglio a tacere. Perché ognuna di queste umiliazioni
uccide dozzine di israeliani. Dopo tutto, gli attentatori kamikaze stanno
facendo la fila.
Traduzione di Marina Impallomeni
--
Pomero
da Il Manifesto

 fondamentalista.
Come drammone strappalacrime è molto bello, però io come disse Oriana
Fallaci non trovo alcuna compassione o rispetto per chi decide di ammazzare
e ammazzarsi in nome di un proprio Dio o un proprio Capo.
Lessi tempo fa che molti kamikaze non riescono a raggiungere l'obbiettivo e
si fanno saltare provocando pochi danni perché vengono utilizzate persone
con problemi mentali, forse bisognerebbe riflettere su chi utilizza questi
poveracci.

 e ammazzarsi in nome di un proprio Dio o un proprio Capo.
C'e' stato chi lo ha fatto in nome di un'utopia o di un'ideologia. Sono
forse migliori, piu' meritevoli di rispetto o compassione?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:%PIp8.101950$1S3.3...@twister1.libero.it...

Chi ha ucciso dei civili, è un boia, sempre sarà un boia. Lo abbia fatto per
servira allah il nikado Hitler Stalin Pol Pot, o qualunque altro satrapo.


Ecco come il manifesto deforma le notizie: i capi di un popolo, a torto od a
ragione, scatenano una guerra, evidentemente era già preventivato, una
guerra di terrore.
La guerra naturalmente è brutta, i popoli coinvolti ne subiscono dure
conseguenze. Ma di chi è la colpa secondo il manifesto? Non di chi ha
scatenato la guerra, ma dell'aggredito. Ed il fatto che l'aggressore usi
Kamikaze assassini, viene visto come una dimostrazione delle sue ragioni, Il
Giappone aveva aggredito mezza Asia, eppure ebbe diecimila Kamikaze (ben più
valorosi, e leali, non assassini di civili) Dobbiamo dire che il Giappone
aveva ragione? Che la sua era giusta rabbia?
Ad'I

Lei non è obbligato a trovare compassione per i kamikaze, lei deve trovarsi
compassione per se, che ne ha molta necessità da come risponde a chi non
l'ha cercato.
Credo che per i problemi mentali lei sarebbe un fallimento anche come
Kamikaze
Pomero


Pomero, Pomero, non vorrà mica dirmi che chi si fa saltare per uccidere
donne e bambini, non abbia problemi mentali;-)?
Ad'I

 che l'aggressore usi Kamikaze assassini...
La fai troppo semplice. Quella e' la classica situazione in cui e'
difficilissimo stabilire chi sia l'aggressore. Non credo ci si allontani
molto dal vero se si stabilisce che sono stati, lungo tutti questi anni da
quando esiste Israele, aggressori entrambi. A turno, o quasi. Insomma,
nessuna delle due parti puo' dichiararsi innocente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 donne e bambini, non abbia problemi mentali ;-) ?
Be', non sottovalutiamo la motivazione religiosa...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
IH0q8.104966$1S3.3...@twister1.libero.it...

Motivazione?!?!Fanatismo, vorrai dire! Non credo che una persona "motivata"
dalla religione, si faccia saltare in aria...
Danty

poveracci.
Allora anche quel tale, durante la prima o seconda guerra (so'
'gnorante ma so che esiste), italiano, che si fece esplodere portando
con se, nel mondo di là, qualche tedesco, non è un eroe di guerra ma
un fottuto terrorista...
Mah...
Carlo
-- 
L'ultimo uomo della Terra sedeva solo 
in una stanza. Qualcuno bussò alla porta...

 in una stanza. Qualcuno bussò alla porta...
Chi bussava a quella porta?
Pomero

Chi bussava a quella porta?
Forse una donna?
:-)
Ciaů!
Carlo
-- 
Ma se Gesů nacque in Palestina, 
non era dunque un palestinese?


Evidentemente, i problemi mentali li aveva anche chi ha inventato quella
religione.
Ad'I

 ha inventato quella religione.
Per chi e' abituato a pensare solo in "orizzontale", rasentando
il suolo, senza mai guardare in alto, senza mai considerare
l'aspetto "verticale", ogni religione, anche la piu' blanda, e' pura follia.
Andrea
salo...@mediacomm.it


salo...@mediacomm.it
regards
Sun Tsu
PS resti fra di noi ma io proprio non ci riesco a
credere... pero' in fondo cio' che considero giusto e cosa considero
sbagliato ricalca cio' che la religione cristiana fa quali suoi precetti...
a torto o a ragione siamo permeati (il mondo occidentale) di cristianesimo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 (cambia solo il nome) orizzontale?
Di "religione" (tra doverose virgolette) certamente, ma non necessariamente
"orizzontale". Prendiamo il vecchio PCI. Montanelli ha piu' volte scritto
che non era un partito, ma una vera e propria Chiesa coi suoi dogmi, norme e
rituali. Se ci pensi bene, il "Sol dell'avvenire" e' qualcosa che per
definizione non si puo' raggiungere in questo mondo, perche' appartiene
(appunto) all'avvenire. Non ti ricorda qualcosa? Probabilmente ti ricorda il
concetto di Aldila' e di beatitudine predicato dalle principali religioni:
si sara' beati in Paradiso a determinate condizioni, ma la beatitudine non
appartiene a questa vita. Questo rende (mutatis mutandis) in qualche modo
"verticale" anche questa forma di pseudoreligione.
Andrea
salo...@mediacomm.it