Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Finale di partita

	editoriale
 
L'offesa di Vicenza
Marco Revelli
Non necessariamente i governi si giudicano dai grandi gesti di
coraggio. Ma dai piccoli atti di viltà sì. E quello di Vicenza è un
mediocre, umiliante - e anche gratuito - atto di viltà.
Assistiamo ormai quotidianamente allo spettacolo grottesco che un
presidente americano allo sbando, abbandonato dai suoi stessi
elettori, infligge al mondo intero. Ai sacrifici umani di Baghdad.
Alle mattanze somale, se possibile ancor più scandalose nel loro
mettere in scena, sul palcoscenico globale, l'immagine della potenza
dei primi - dei più ricchi, dei più forti - scaricata ad annientare
gli ultimi, i più poveri della terra, i più invisibili, quelli delle
capanne tra le paludi. Tutto il mondo può vedere ormai, ad occhio
nudo, il disastro morale, umano, politico di quella pratica. E non è
questione di anti-americanismo o di filo-americanismo. Si tratta qui
dell'aver conservato o meno un brandello di capacità di giudizio. O
anche semplicemente un residuo d'istinto di conservazione.
Abbiamo, dall'altra parte, un territorio - come quello vicentino - che
si difende. Che da mesi si mobilita e resiste. Non per ostilità
politica. Per tutelare la propria quotidianità. Non c'era nessuna
necessità di ruere in servitium, alla velocità del fulmine. E di
prostrarsi in ginocchio dal potente alleato col dono in mano, solo
perché dall'altra parte dello schieramento politico qualcuno ha
pronunciato la parola magica e tanto temuta - «anti-americanismo» -, e
ha richiamato agli impegni (da lui, dal «suo» governo) assunti. «I
patti vanno rispettati», sussurra il cavaliere disarcionato. Ma quali
patti? Quelli assunti dal vecchio governo con l'amico George? O quelli
stipulati dall'Unione con i propri elettori, quando servivano per
vincere? O, ancora, quelli che dovrebbero legare un governo ai propri
cittadini in un rapporto di responsabilità e di fiducia? Perché mai il
«patto» con Washington dovrebbe valere di più di quello con gli
elettori di Vicenza, abbandonati da Prodi alla loro «questione
urbanistica»? In nome di quale «Ragion politica», umiliarli e
frustrarli, ostentando questa incapacità e indisponibilità
all'ascolto?
C'è, in questo paese, un tessuto civile che ancora, nonostante tutto,
resiste, vuole crederci, si indigna e vorrebbe partecipare. E' ciò che
resta delle grandi mobilitazioni di quattro anni fa. Il residuo solido
della «seconda potenza mondiale» che aveva tentato di inceppare la
macchina bellica globale. E' l'Italia che gli oligarchi di Caserta,
chiusi nella propria reggia, si ostinano a non vedere. Né ascoltare.
Sarebbe una risorsa non solo per una sinistra che volesse degnarla di
uno sguardo, ma per la comatosa democrazia post-contemporanea. Ma sta
al limite. Sente crescere dentro di sé frustrazione e disprezzo, di
fronte all'impenetrabilità del «politico».
Ancora poco e ogni comunicazione verrà interrotta. Ci si guarderà,
esplicitamente, come «nemici» tra chi sta dentro la reggia e i suoi
codici lobbistici e chi sta nella vita, senza mezzi per difenderla.
Perché aggiungere alla distanza abissale costruita con ostinata
sicumera, anche la derisione?
Ci si conquisterà, forse, una critica in meno sul Corriere della sera.
Ma si perderà, con certezza, un bel pezzo di futuro.
il manifesto

Dato che secondo il vostro premier si tratta solo di un problema
urbanistico non resta che convincere qualche comune rosso ad includere
nel PUC una base missilistica iraniana.
-- 
Tobe Bofh