Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rocco 1: DNA e pena di morte

 accusa l'esecuzione è quasi un fatto automatico.
Pienamente d'accordo. Personalmente ho sempre sostenuto che la battaglia
contro la death penalty va condotta indipendentemente dalla presunta
innocenza dell'imputato. Non combattiamo questa battaglia per salvare solo
i belli e buoni ingiustamente accusati, ma perche' consideriamo barbarie
che lo stato abbia diritto di decidere della vita di un uomo. Se si accetta
questo, diventa insostenibile qualunque battaglia di principio in favore
della vita e della dignita' umana.
Poi ci sarebbe da dire che non e' solo la giustizia in questione. Ci sono
molti altri modi di condannare a morte un uomo, per esempio lasciandolo
crepare perche' non ha soldi per pagarsi le cure mediche, o perche' e'
stato espulso dal mercato del alvoro e non ha niente da mangiare, o per
coprirs quando fa freddo.

Il gioco crudele della giustizia americana
DNA, UN MODERNO GIUDIZIO DI DIO
Augusto Minzolini, "La Stampa" del 12 Settembre
NEW YORK - Derek Rocco Barnabei ha ripreso il suo cammino verso
il patibolo. Ieri pomeriggio il governatore della Virginia, James Gilmore,
ha annunciato con un laconico comunicato che le prove del Dna sui frammenti
di unghie della vittima, Sarah Wisnosky, dimostrano la colpevolezza
dell'imputato così la situazione per l'italoamericano rinchiuso nel braccio
della morte del carcere di Jarrat, nel quale solo quest'anno sono state
eseguite già quattordici condanne, si è fatta pesantissima.
Le speranze per lui si sono ridotte al lumicino in questa America sonnolenta
che solo ora si sveglia grazie alla Cnn e alla Abc, solo ora si accorge
dell'ennesimo dramma che si consuma all'ombra del suo sistema giudiziario.
Forse, però, il destino di Barnabei era già segnato: in un Paese dove la
maggior parte dei cittadini continua ad essere convinta che la pena di morte
è una misura necessaria per combattere il crimine (qualche anno fa la
percentuale dei favorevoli alla pena capitale era dell'80%, ora si colloca
tra il 60-70% ma rimane comunque altissima) era difficile un ripensamento
a due mesi dalle elezioni presidenziali.
Nessun governatore si assumerebbe mai in questi frangenti la
responsabilità di graziare un condannato o, comunque, di rinviare
un'esecuzione. Fa parte del gioco, un gioco crudele, spietato, per certi
versi assurdo, ma che nessuno vuole o è capace di fermare. Negli Usa
la comunicazione, il messaggio è tutto, e nessun politico, nessuna
autorità se la sente di andare contro l'orientamento prevalente
nell'opinione pubblica. Qui i sondaggi dettano legge e poco importa se
questo sistema giudiziario - per altri versi garantista e attentissimo alla
forma - per quanto riguarda l'uso dell'iniezione letale, della camera a gas
o della sedia elettrica risponde agli istinti del pollice alzato o del
pollice verso che animava gli spettatori del Colosseo.
Non per nulla in questa storia tragica, come tutte quelle in cui sia pure
per un desiderio di giustizia viene tolta la vita ad un uomo, nessuno tra i
sostenitori di Barnabei, negli Stati uniti oppure in Italia, si è mai
sognato di impostare la battaglia per Rocco come una battaglia contro la
pena di morte: tutti in ossequio al realismo hanno puntato sull'innocenza
dell'imputato. Un discorso che mettesse in discussione l'idea stessa del
patibolo sul piano dei principi morali, non passerebbe nell'opinione
pubblica Usa, come non passerebbe tra i governanti - per fare un
esempio - russi o cinesi. Questo atteggiamento, però, diventa un'arma a
doppio taglio. Se ci si affida alle prove del Dna si rischia alla fine di
rimanere prigionieri di quel meccanismo. E' già successo.
Appena qualche mese fa in Texas al candidato alla Casa Bianca e governatore,
George W. Bush, repubblicano come Gilmore, ha rinviato di trenta giorni
l'esecuzione di un condannato di nome McGin per sottoporlo alle prove del
Dna: anche lì l'esito è stato contrario e l'imputato è stato giustiziato.
L'appellarsi all'uso del Dna se molto spesso è una una strada obbligata sul
piano processuale, sul piano della battaglia di principio diventa
addirittura controproducente. Se si accetta un passaggio del genere la
condanna a morte, in ogni caso iniqua sul piano etico, assume una
giustificazione nell'immaginario della gente: di fronte all'opinione
pubblica, infatti, il discorso sulla legittimità della pena di morte viene
superato dal dibattito sulla colpevolezza o sull'innocenza dell'imputato. E
se il Dna - questa sorta di giudizio di Dio - diventa un elemento di
accusa l'esecuzione è quasi un fatto automatico. E' il rischio
che incombe su Derek Rocco Barnabei.
Ormai l'unica arma che ha a disposizione è l'appello al tribunale federale
nel quale denuncia la manomissione delle prove. Il complotto, insomma. Ma è
un tentativo disperato dato che il tribunale è chiamato a pronunciarsi
questa mattina, a ventiquattr'ore dall'annuncio sui risultati del test. E'
difficile, quindi, che qualcosa fermi il tic-tac dell'orologio che sta
battendo le ultime 48 ore di vita del condannato. Ci hanno provato altre
volte negli Usa, anche ultimamente, ma rararmente qualcuno è riuscito
a vincere questa corsa contro il tempo. Ci vorrebbe un miracolo. Finora
non è arrivato. Non è riuscito a compierlo né il Papa, né il governo
e l'opinione pubblica del nostro Paese. L'America, soprattutto,
qui, negli Stati del Sud, è sorda.
Non sente nessuno. Argomenti del genere toccano solo le persone più
impegnate. Un'esigua minoranza. Gli altri, la maggior parte, assistono a
questa liturgia lugubre con indifferenza. Spiace dirlo ma nel Duemila, nella
patria della democrazia, molti ancora non hanno letto Cesare Beccaria: "La
pena di morte diviene uno spettacolo per la maggior parte e un oggetto di
compassione mista di sdegno per alcuni".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG