Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Falluja, i marines sparano ancora dopo la strage. Altri due morti

Falluja, i marines sparano ancora dopo la strage. Altri due morti
di red
 Anche stavolta ci sono vittime: forse una sola, o forse due, come
dicono alcuni testimoni. E anche stavolta, il Comando statunitense dice
che l'ha dovuto fare per difendersi. Fatto sta che a Falluja, il
sobborgo a cinquanta chilometri da Baghdad, i marines hanno sparato per
la seconda volta in due giorni.
E anche in questa occasionbe, a dare per prima la notizia è stata la tv
satellitare del Qatar al Jazira. Stando al racconto dell'emittente,
almeno due persone sono rimaste uccise e quattro ferite. Testimoni
confermano che sicuramente c'è stata almeno una vittima.
E come è già accaduto appena ventiquattro ore fa, anche in questa
occasione «fonti» militari americane hanno spiegato che i soldati si
«sono solo difesi».
Ma vediamo come sono andati i fatti nel racconto di chi c'era. Il
corrispondente della televisione araba, Diyar al Omari, ha spiegato nel
corso di una diretta telefonica da Falluja che la manifestazione era
stata organizzata per festeggiare il ritiro delle forze americane dalla
scuola della cittadina scelta come quartier generale. E va ricordato che
proprio l'occupazione, mal tollerata, dell'edificio era stata la causa
della dimostrazione finita ieri nel sangue: tredici persone morte sotto
il fuoco dei militari.
Secondo il giornalista la festa s'è presto trasformata in una
manifestazione antiamericana. Slogan, canti. Poi, qualche sasso. I
marines hanno sparato di nuovo. E a terra sono rimasti una o forse due
vittime.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vittime.
Ma il giornalista non puo' sapere se gli spari fossero iniziati dalla
folla o meno :)
-Stefano

 Secondo il giornalista la festa s'è presto trasformata in una


 folla o meno :)
E come fai ad esserne cosě sicuro?


elezioni, ma solo di proteste e sparatorie
Se lo dici tu... :)
-Stefano

E come fai ad esserne cosě sicuro?
E chi ha detto che ne sono cosi' sicuro :)
-Stefano

>folla o meno :)"
...
Strano, questa frase sembrava inequivocabile... 
ma forse abbiamo due concetti diversi della lingua italiana.
Se non si č sicuri di una cosa, di norma, si usa il condizionale.


Se non si è sicuri di una cosa, di norma, si usa il condizionale.
Oppure si esprime una opinione senza usare il condizionale senza che
questo implichi alcuna "assoluta sicurezza".
-Stefano

 questo implichi alcuna "assoluta sicurezza".
* STRA-ROTFL *
Siamo a corto di argomenti eh :)

 proiettili contro il regime.
Ciò non li rende meno morti, il che dal loro punto di vista è esattamente la
stessa cosa, sveglia cretino.
--
Personalmente, credo che se vogliono uno stato islamico non democratico
debbono poterlo avere attraverso regolari elezioni democraticamente tenute.
Sono liberi di fare quello che preferiscono.
Poi, però, con il tempo, quel governo perde di rappresentatività, dato che
non viene regolarmente supportato dal voto popolare (che potrebbe aver
cambiato idea nel frattempo - si può cambiare idea e dopo un po' decidere di
avere un governo democratico?).
Quindi il governo si pone nella situazione che una potenza straniera
potrebbe sentire i lamenti del popolo e decidere di aiutarlo a liberarsi di
un governo che non vuole più (evitiamo di porre l'accento sul masochismo
insito nelle masse oppresse).
                                         Mirco Romanato