Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli USA stanno diventando nazisti? (Asia Times)

Il vero titolo della recensione di Asia Times e' assai piu' moderato, ma 
si sa che su IPI si amano le emozioni forti...
Colgo l'occasione per segnalare questa immagine notturna del mondo:
http://atimes01.atimes.com/atimes/images/earth_night.jpg
Am.
BOOK REVIEW 
Driving American foreign policy
The Endgame of Globalization by Neil Smith 
Reviewed by Dmitry Shlapentokh 
The beginning of the Iraq war led to unusual frankness in describing the 
goals and methods of American foreign policy. It was stated that 
Americans might well disregard international law and preach Hobbesian 
"realpolitik", in which right is defined by strength. 
Some of the articles published just before or during the war could well 
have been published in Nazi propaganda publications. The difference is 
that these Iraq war articles stated that, while force should be applied 
in foreign policy, democracy should be preserved at home. 
There was also unbounded optimism that, facing American military might, 
the enemy's resistance would soon crumble. But
 the war is going badly and this has started to change, as an increasing 
number of publications provide a variety of explanations for why things 
went wrong. 
Jimmy Carter's former national security advisor, Zbigniew Brzezinski, 
representing the Democrats, blasted President Bush for an imperialistic 
drive - Caesarism - and for abandoning the principles that made the US 
great. He claimed that this prostitution of "Lady Liberty" made Bush and 
company reckless and got America into trouble. 
European historians have followed suit, albeit au contraire Brzezinski. 
They are skeptical of US ability to repair the damage. Emanuel Todd, who 
represents this intellectual trend, wrote that America is in serious 
trouble and in decline as a civilization, providing more geopolitical 
room for Europe and Russia. Finally, the American left - which despite a 
still-formidable position in academia has been pushed further aside in 
the public mind during the two-term Bush presidency - has received a new 
boost. The left also provides its own explanation for the troubles. Neil 
Smith's The Endgame of Globalization falls into this category. 
In the author's view, the US as the embodiment of capitalism is 
therefore the most aggressive nation. In fact, imperial drive has 
defined American foreign policy, and the Iraq war is a continuation of 
this trend. The author has discarded the notion that the war is just 
about oil. It is much broader. American imperial expansion is in many 
ways due to the desire to install the American type of capitalism all 
over the world. 
In a way, the author has taken the official Bush explanation of the war 
at face value. He also apparently believes that "neo-conservatives" are 
driving the war with their agenda of transforming the world according to 
the American model. In the author's view, the neo-conservative American 
elite believe they are spreading democracy. 
But the effect is to create a totalitarian, fascist-type regime. This is 
exemplified by using the word lebensraum (living space), used by the 
Nazis in their imperial drive, to characterize American foreign policy. 
The author uses the American problems in Iraq and Afghanistan to argue 
that the American elite might try to impose their domination all over 
the globe, but would definitely fail to impose an actual neo-fascist 
regime. 
One could of course challenge the author's argument. It is true that 
America has been imperialistic. But what country has not? All great and 
not-so-great powers have engaged in imperial aggrandizement at some 
point in their history. And clearly "Uncle Joe" (Soviet dictator Joseph 
Stalin) was not just in a defensive position at the beginning of the 
Cold War. 
But the major problem with the book is the implicit connection of 
present-day American society with the Nazi regime. The idea that the US 
today has many similarities with Nazi Germany and Bush with Hitler is 
certainly not novel. It has circulated widely all over the world since 
the beginning of the Iraq war. Interestingly enough, the idea has been 
popular in Germany, where it is asserted that the evil of Nazism, from 
which Germany extricated itself, has now passed to the Americans. 
The Soviet analogy has also been evoked, comparing the life of prisoners 
at US Naval Station Guantanamo Bay in Cuba with that of inmates in the 
Soviet Gulag concentration camps. After the pivotal work of author and 
gulag inmate, Alexander Solzhenitsyn, the very name gulag became 
synonymous in the West with extermination of people, not by gas but by 
malnutrition and exhausting work. 
It is not surprising that this accusation by the left and liberal wings 
has outraged the conservatives. In a public discussion on the conditions 
of the inmates in Guantanamo, one such conservative actually jumped from 
his chair when the comparison was made with Stalin's Gulag. He 
pontificated for half an hour, discussing the nutritious quality of 
inmates' food versus the meager diet of Soviet Gulag inmates. 
The analogy between Bush's US and Stalin's Russia and Hitler's Germany 
does not fly, but not because most inmates in American prisons eat 
better than the captive workers of Siberian camps or the prisoners of 
Auschwitz. 
The reason is much deeper. Stalin and even Hitler had rather sound views 
on war compared to those of the current US administration, which might 
be more successful if it followed the Nazi line. This reviewer is sure 
the author would recoil in disgust at the idea that a change along 
national-socialist lines would make the US more successful in the hard 
work of empire-building and survival in a world where it is losing its 
economic edge. 
But one should remember that Hitler's policy was not just gas chambers 
and millions of slaves, but also a variety of sound social-economic 
arrangements that made it possible to fight, and almost win, a war 
against the majority of the world's population. 
Hitler, while not discarding private property, understood that a long, 
global armed conflict could not be carried out on the basis of 
privatization, social/economic deregulation and mercenary armies, with 
the assumption that casualties would be low. Strict government control 
went along with a strong safety net, and the wounded soldiers from the 
Waffen SS in World War II did not need to engage in long litigation with 
the Reich to get decent medical service, housing and food. Their trust 
that the state would never abandon them contributed greatly to their 
fighting spirit. And, of course, there is no doubt that Hitler's kind of 
bureaucracy would work much better in dealing with natural disasters 
such as Katrina. 
There is no way that Bush or any democratic president could change US 
social/economic arrangements in radical ways. Thus, "fascistizing" 
America, transforming it into a militaristic empire poised for global 
conquest, is out of the question. 
But this does not mean that American rivals should be cheered up. The 
point is that the conflict between what the American elite and the 
public want and what they can do might well lead to increasing 
irrationality in the elite's behavior, as is reflected in recent changes 
in military doctrine, which now authorizes preventive nuclear strikes. 
The Endgame of Globalization by Neil Smith. New York: Routledge, 2005. 
ISBN : 0415950120. Price $17, 218 pages. 
Dmitry Shlapentokh, PhD, is associate professor of history, College of 
Liberal Arts and Sciences, Indiana University South Bend. 
(Copyright 2005 Asia Times Online Ltd. All rights reserved. Please 
contact us for information on sales, syndication and

 
Visto che il copiaincolla dellarecensione non e' venuto bene accludo il link:
http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/GJ08Aa01.html
E anche quello assai piu' preoccupante di
'The Conquest of Southern Asia':
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GJ07Ak01.html
Grato dei vostri commenti.
Am.

 
http://atimes01.atimes.com/atimes/images/earth_night.jpg
Poi con calma me lo leggo (io il copiaincolla lo vedo bene)
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
FALSO. E GLASSATO DI BLU:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=1653547
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

ma si sa che su IPI si amano le emozioni forti...
E si sa che su IPI ci sono dei poveri *COGLIONI MONONEURONI* come te :)
-Stefano


#_Niente da eccepire in questo lungo articolo del mio preferito Pepe
Escobar.
E` un riassunto preciso e acutissimo della situazione politica nel MO e
SudAsia
Il particolare riferimento al Libano come primo atto di una strategia USA
tesa a smembrare l'unita`araba e`particolarmente vero e interessante.
Senonche`si stanno avverando risultati differenti a quella strategia; se e`
vero che si puo`intervenire con la forza o il sotterfugio della CIA per
scaricare governi legittimi e spezzettare l'unita` geopolitica di una
nazione, si crea "una reazione"; quell'embrione che viene chiamato molto
genericamente Al Qaeda e marchiato di "organizzazione terroristica"; non
e`altro (secondo me) che la risultante contraria; e`potenzialmente capace di
generare un "fronte" islamico antiimperialista "unito" in tutte le parti del
mondo.
Eccellente articolo... grazie.
Leggo sempre Pepe E. con grande piacere.
Giano

 Am.
#_Questo mi fa ricordare che da Chicago spedii una cartolina intitolata
"Chicago by night" dove il nero totale del sottofondo era spezzato solo da
una fila di denti bianchi.
Le cartoline di oggi e di domani saranno completamente nere; nessuno
sara`capace di sorridere di notte, ne tantomeno di giorno.
Giano



Riflettendo perche' l'immagine mi aveva sedotto, e l'avevo trovata 
consona ad IPI, ho capito che in realta' riflette i rapporti di forza 
mondiale, cioe' l'accesso all'energia.
Vi e' uno squilibrio incredibile nella distribuzione, e questo ci 
dovrebbe invitare alla modestia. E portarci a pilotare saggiamente la 
globalizzazione, cioe' la nostra stessa sopravvivenza.
Altro che sparate sullo scontro di civilta'. Da dove vengono gli 
attentati, la manovalanza, ci sono dei buchi neri di energia sulla 
mappa.
Am.

 Altro che sparate sullo scontro di civilta'. 
Lo "scontro di civiltà" è un modello che interpreta il presente e gli 
scontri in atto nel mondo. Molto interessante, devo dire.
Non è un invito ad attaccare (o a scontrarsi) con gli "infedeli".


 Tb
Gia', ma fa finta che ci siano forse in campo contrapposte di valore 
militare e politico uguale, il che e' ben lontano dalla realta'.
E' molto piu' probabile che cio' che sta succedendo sia una reazione 
del RDM (Resto del Mondo) all'egemonia americana.
 Guarda la mappa notturna delle luci accese nel mondo e misuri la 
situazione con un colpo d'occhio.
La situazione attuale e' permessa dalla passivita' europea, e dallo 
sviluppo ancora embrionale di Russia, Cina e India,  con gli altri 
paesi nel buio che fanno da manovalanza del terrore.
Per ora , non c'e' gioco, ma se quelle luci dovessero incominciare a 
spegnersi anche in occidente, e vi fosse qualche attacco *nucleare* 
preventivo americano, allora si che ci troveremmo di fronte ad uno 
scontro di civilta'.  Senza che gli americani godessero piu' di una 
superiorita' morale - e magari nemmeno politica - se l'Europa li 
abbandona (magari con rifornimenti energetici garantiti dall'Eurasia).
Questa mi sembra la preoccupazione comune dei *due* articoli. Non lo 
scontro di civilta', ma l'insostenibilita' della posizione 
dell'amministrazione americana e il suo progressivo isolamento.
Am.

 dell'amministrazione americana e il suo progressivo isolamento.
Anche il modello di Huntington, come mi è già capitato di dire, 
considererebbe  l'attacco all'Iraq un errore drammatico.



#_Commento fuori testo...:
Sono in ritardo nel dialogo...sono appena tornato dal mercatino domenicale
della frutta e verdura(dopo aver speso "parecchia energia fisica") per
risparmiare anche qualche cents, ma per promuovere soprattutto una forma di
mercato piu`consona all'essere umano.
Giano

 Tu l'hai letto il libro?
No, e scusami se non lo faccio. Ma gli inglesi di scontri di 
civilta',come i romani nel  mondo antico, sono  assai esperti.
Come diceva un articolo qui incollato in precedenza, ogni inglese nelle 
colonie si trasformava in un orientalista,in un arabista o un 
africanista.
Cosa che difficilmente si puo' dire degli americani, che prima o poi se 
ne tornano sempre a casa, piu' isolazionisti di prima, dopo aver 
gettato il loro 'vae victis'.
Ed e' una bella eredita' se questi continenti. Asia, Africa e Amewrica 
latinainiziano a sviluppare il loro punto di vista globale, uno sprone 
per l'Europa a dotarsi del suo.
L'umiliazione dell'ONU che ancora perdura, e la minaccia di un attacco 
nucleare *preventivo* americano, credo che abbia aperto gli occhi un 
po' a tutti, rispetto a chi  minaccia lo scontro di civilta', pur di 
non smentire il 'Piano per un Nuovo Secolo Americano'.
Am.

 Giano
pensi che le carote abbiano un'anima e che i cetrioli non dovrebbero 
essere cosi' invadenti? Deh illuminami sulle nuove tendenze della 
democrazia antipodea...
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:434848fd$0$29544$4faf...@reader1.news.tin.it...

#_Carote e cetrioli hanno sempre la stessa forma naturale di coscienza che
permette loro di adattarsi in una nuova natura e crescere come tutti gli
esseri viventi.
La mia era una affermazione piu` terra a terra; mi riferivo piu`all'ortolano
cinese che suda sul suo pezzo di terra e produce quello che e` necessario
nella sua atavica maniera ...e magari i cetrioli, la figlia ortolana, se
l'accarezza uno ad uno...direbbe Giannozzo.
G.

 smentire il 'Piano per un Nuovo Secolo Americano'.
Continui a dare a "scontro di civiltà" un significato del tutto 
improprio. Come ho già detto il modello multiciviltà di Huntington 
prevede una lettura della realta *opposta* a quella del "nuovo secolo 
americano", e dunque suggerisce politiche altrettanto diametralmente 
opposte. Non capisco perché tu continui ad appaiarle.
Il modello multiciviltà, più o meno, dice che il mondo è diviso in zone 
di influenza, ognuna delle quali ha una gerarchia interna e che i 
conflitti avvengono sia all'interno che ai confini delle "zone 
d'influenza" (civiltà). Il modo di evitare l'escalation globale è *non* 
intervenire nelle zone d'influenza altrui. Il modo di massimizzare la 
propria influenza globale è trovare convergenze e alleanze con altre 
zone d'influenza.
Dunque che c'entra l'Irak e il PNAC con lo "scontro di civiltà"? Boh.


 mappa.
Io qui vedo un bel buco nero:
http://blog.laurenstravels.com/images/koreaAtnight.jpg
ma dubito assai che sia dovuto alla mancanza di energia. Tu che dici?
Il puntino bianco nel nordK chissà, forse è la casa di Kim Jong-Il...
Raffaele

 Dunque che c'entra l'Irak e il PNAC con lo "scontro di civiltà"? Boh.
Grazie per il riassunto. Ma quello che mi dici di Huntigton conferma 
quello che un imperialista classico sa a memoria. Che e' fondamentale  
tenere conto dei valori locali, di immergersi nella cultura del popolo 
dominato, e di trasformarlo in un alleato, in caso di scontri alla 
periferia dell'impero. Basterebbe rileggere Cesare.
Il PNAC con l'Irak c'entra assai visto che e' il luogo dove gli 
estensori di quel progetto hanno scelto di verificare le loro tesi. 
Probabilmente non c'entra nulla con Huntington. Ma nella vulgata che se 
ne e' fatta, l'ipotetico scontro di civilta' previsto, e' stato di 
fatto anticipato dall'invasione di quel paese.
E' la logica ben conosciuta del : attacco preventivamente perche' tanto 
so che lo scontro con il mondo arabo non e' rinviabile.
Am.

 G.
Continuo a non vedere. Tu compri solo legumi cinesi? E li sacrifichi 
alla casseruola dopo un'invocazione per le loro anime?
Se e' cosi' non ci vedo nulla di male. Dopotutto immagino che sia una 
vocazione naturale per la NZ scambiare pecore in cambio di legumi 
cinesi.
Ognuno, secondo Ricardo, ci dovrebbe trovareil suo tornaconto...
Am.

 Raffaele
O la sua centrale atomica,o tutti e due. Magari ci abita accanto o dentro...
Am.

 Continuo a non vedere.
#_Io vedo invece che hai voglia di prendere per il culo, dato che quello che
vado dicendo e`piu`che semplice e lineare.
Il sacrificio del cetriolo non entra nelle mie cerimonie onanistiche (quando
faccio la doccia, io la saponetta la porto con una cordicella attorno al
collo) e non sacrifico manco l'agnello ne la madre, se per
questo....!@#@$^%*&
G.



 G.
No, sono genuinamente curioso. Non hai mai pensato di prendere una 
wallaby femmina, o anche una canguressa? Sono addomesticabili? Di buon 
carattere?
Magari ti rubano qualche cetriolo, ma sono affettuose...
Am.

una centrale nuova di zecca, sia pur pacifica.
Cioe' in tutta la Corea del Nord la luce sarebbe disponibile solo nella
capitale e basta? :)
*ROTFL*
E che l'acqua emani quasi piu' luce della Corea del Sud? :)
*LOL*
-Stefano

 so che lo scontro con il mondo arabo non e' rinviabile.
Sì, ma non è quello che dice Huntington che, secondo me, nella pratica, 
auspicherebbe politiche molto più kissingeriane classiche e, 
soprattutto, come dicevo, punterebbe al rafforzamento e all'affermazione 
di uno stato-guida islamico, che ad oggi è il grande buco nero. Almeno 
secondo quel modello.


so che lo scontro con il mondo arabo non e' rinviabile.
Altra puttanata indimostrata :)
-Stefano

 Tb
Si, capisco e concordo. A questo proposito ti segnalo
The Conquest of South East Asia, di Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/GJ07Ak01.html
Sono curioso di sapere i tuoi commenti.
Magari lo posto a parte, visto che non lo ha notato nessuno.
Am.

 -Stefano
*Illuminaci* tu Gran Bitorzolo! Vuoi dire che la foto e' FALSA?
Che Kaztagno l'ha *manipolata*?
Am.

 una centrale nuova di zecca, sia pur pacifica.
Mai sentita la parola "coprifuoco"?
Raffaele

 Raffaele
Quella roba li'? Mah, in India che e' un eldorado in confronto ci sono 
tre tre o quattro ore di black out al giorno...
Non mi stupirebbe che in NK il coprifuoco nascondesse il blackout perpetuo...
Am.
PS comunque quella mappa mette bene in evidenza in che  condizioni 
stanno quei paesi che ci insegnano a temere cosi' tanto...

*Illuminaci* tu Gran Bitorzolo! Vuoi dire che la foto e' FALSA?
Voglio dire che non capisci un ca**o :)  Questo volevo dire ed era piu'
che evidente per chi e' in grado di capire :)
-Stefano

 
guarda sta cosa della NK buia è proprio comica, che vuoi che ti dica 
magari ai nordcoreani non piace la vita notturna e giustamente 
risparmiano sull'illuminazione pubblica. Di fatto tu stai esaltando un 
spreco inutile di energia elettrica.

 Non è un invito ad attaccare (o a scontrarsi) con gli "infedeli".
direi che la teoria dello scontro di civiltà è estremamente semplicistica e
riduttiva, per interpretare il presente
A

 perpetuo...
Neanch'io.
M.


La prova della estensione di responsabilita'.
Quando il ladro dice "tutti noi abbiamo chi piu' chi meno rubato", in
realta' confessa il proprio reato.
Come ha fatto Craxi, ricordate?
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

Redfiddler wrote:

E' un modello, infatti.
Meno semplicistico di quello nord-sud ma più semplice di altre 
descrizioni che forse descrivono meglio, ma  non sono più modelli.


"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:4348c523$0$24648$4faf...@reader3.news.tin.it...

#_Adesso a non vedere il nesso sono io, ma dato che insisti ad andare
OverTrack... non vedo perche` dovrei fare un viaggio in Ozy per ingaggiare
e"una cangura" per trastullarmici, quando posso godermi la mia S. , donna e
femmina al 100%, qui in kiwiland.
Casomai rivolgiti all'alterego Giannozzo che si trastulla troppo spesso a
mungere le tette della Daisy , la mucca Margherita "lasciapassare" per il
paradiso della Moheau community, al punto che anch'essa si e` innamorata di
lui.  :-S
Giano

 lui.  :-S
Come tradurre overtrack - sopra le righe, o fuori dal seminato? Ma non 
volevo assolutamente implicare che tu fossi privo di compagnia 
femminile, E' che noi antipodei, rispetto a voi, siamo sempre 
affascinati da queste creature vagamente antropomorfe, come wallaby e 
pinguini. Non a caso una epopea pinguinica si appresta a spopolare gli 
schermi...
Am.

 Am.
#_Bene!...Giudichero`il valore di tale film documentario quando l'avro`
visto....se ti capita cmq gustati "Winged Migration" di Jaques Perrin.
Giano

 spreco inutile di energia elettrica.
Certo, sono tutti casa e tempio, loro...la dittatura del divino Kim non
c'entra nulla, vero? La considerazione prescinde lo spreco: nei paesi
liberi da dittature, la popolazione ha più benessere.
Raffaele

 in foreign policy, democracy should be preserved at home. 
Bisognerebbe vedere anche quale sia la qualità della democrazia in casa.
Il sistema elettorale USA manca di trasparenza: capita spesso che venga
negato il diritto di voto a intere categorie di persone, e spesso ci
sono sospetti di brogli (per esempio, macchine elettroniche con le quali
è impossibile effettuare verifiche dei voti depositati). Per non parlare
del fatto che i distretti elettorali vengono ridisegnati ad arte in
maniera che la stragrande maggioranza dei parlamentari (oltre il 90%,
percentuali bulgare) vengano eletti in collegi sicuri (il cosiddetto
"gerrymanding").
Senza naturalmente dimenticare le enormi cifre con le quali lobby ed
industrie finanziano i partiti. Cifre di fronte alle quale le bustarelle
dei nostri politici non sono altro che mancette...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

bustarelle dei nostri politici non sono altro che mancette...
Se lo dici tu....
-Stefano