Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Petrolio

Nessun commento? O siete tutti a "rispolverare"
le biciclette? ;-)
Per mia fortuna, lavoro a 1 km da casa
ed ho tutto in una distanza inferiore (altro che celle
fotovoltaiche)...perchè sembra che la corsa verso l'alto
del greggio non sia  ancora finita
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:X2ZKe.49810$2U1.2...@news3.tin.it...

Per noi italiani(e non solo) la questione è un altra,gran parte del prezzo 
della benzina che comperiamo al distributore è formata da tasse,tasse,e 
tasse .....
Se si facesse qualcosa a proposito di questi balzelli il consumatore 
subirebbe assai meno l'aumento del costo del greggio.

 subirebbe assai meno l'aumento del costo del greggio.
E inquinerebbe di piu'.
Ma transeat.
Supponiamo che le tasse tasse e tasse (sic) sulla benzina da domani non
ci siano piu'. Tu pensi che cio avrebbe una certa ricaduta sull'erario?
Si? E come pensi di controbilanciarla?
Prego, massimi'.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Prego, massimi'.
Massimo,se vuoi parlare con me. 

 Massimo,se vuoi parlare con me.
Su, non fare cosi' che poi mi metti in soggezione.


 subirebbe assai meno l'aumento del costo del greggio.
Sei poco balzelli!
Chi chiede di tagliare le tasse..o č ricco  (veramente) oppure
non capisce molto di economia sociale (quindi se non č ricco, ci rimette).
Che poi i soldi siano spesi, male č ovviň (si finanzia la pressochč
inutile agopuntura e non si fornisce un servizio odontoiatrico d'eccezione
tale da far risparmiare ai cittadini il salasso furtivo dei dentisti 
privati, p.e.)
ma bisogna bastonare chi ci governa affinchč cambi politica, non
farci dare la carota del risparmiare 100 euro di tasse e ed avere il bastone
del spenderne 400 per ripagare il servizio mancato rivolgendosi al privato.
P.S. E poi a prescindere dalle tasse italiane..il petrolio sale!
Essendo un Ng di politica internazionale, il discorso doveva essere chi ci
guadagna, chi ci rimette e che ci si aspetta dal futuro (oltre il farsela 
piů
volte a piedi)
Ciao!

 E che spese taglieresti, gia' che ci sei?
Le spese inutili  sull' erogazione dei servizi .
I servizi che lo Stato offre costano assai non tanto per il servizi stessi 
ma per  la pessima organizzazione delle strutture che li forniscono.
Un buon manuale di organizzazione aziendale  potra' darti  info 
interessanti  sulla questione. 

 Le spese inutili  sull' erogazione dei servizi .
Ossia? Potresti essere piu' specifico, per cortesia?
Tu, in sintesi, cosa taglieresti, quanto pensi di ricavare e perche'.
Grazie.


 del spenderne 400 per ripagare il servizio mancato rivolgendosi al privato.
In sintesi anche tu concordi sul fatto che la proposta del ragazzo ha un
sapore liberista-spinto... e come tale potrebbe esser portata avanti da
un alfiere dell'attuale PdC.


 volte a piedi)
Noi italiani potremmo accusare Gheddafi di volersi fare l'atomica ed andare 
a liberare la Libia :)
Scherzi a parte il problema č assai serio,il petrolio disponibile č quello 
che č mentre i consumi crescono  a causa dello sviluppo sempre piu' 
massiccio di certe Nazioni(tipo Cina )....
Per me bisogna investire per la ricerca di nuovi tipi di energia( tipo 
idrogeno) e nel frattempo limitare il consumo di petrolio utilizzando altre 
risorse(nucleare,idroelettriche,etc).

 un alfiere dell'attuale PdC.
Se limiti il discorso all'Italia, sě! Anche
se molti di quelli di sinistra..se ce da tenersi dei soldi....
Perň la truffa č globale
Ciao!

 Perň la truffa č globale
Vero.
Eppure... eppure io vorrei veramente sapere come e dove taglia.
Magari e' un illuminato che trovato la via, hai visto mai?


 risorse(nucleare,idroelettriche,etc).
Interessante. A maggior ragione - per limitare il consumo di petrolio da
parte delle masse e rendere appetibili le fonti di energia alternativa -
sembrerebbe utile defiscalizzare le seconde e tassere il primo... ma,
cavoli, massimi', e' esattamente il contrario di cio' che sostenevi nel
post precedente!
Come hai fatto? Magia?


 Magari e' un illuminato che trovato la via, hai visto mai?
Emh....se la metti cosě, perň non siamo piů
d'accordo! ;-)
Che il carrozzone statale sia pieno di sprechi č risaputo
ed evidente....solo che, pur con i dovuti tempi di passaggio
a vantaggio della pace sociale, i soldi "risparmiati" vanno reinvestiti
in quelle voci sottofinanziate (ricerca, alcune strutture sanitarie,
infrastrutture tecnologiche,ecc).
Preferite avere 10 euro  in piů da spendere in gelati o una cura
migliore per il cancro? (questo in sintesi sarebbe
il senso da opporre a chi parla di taglio delle tasse)
Ciao!

 cavoli, massimi',
Nome errato .
Fine discussione. 

 altre risorse(nucleare,idroelettriche,etc).
L'unica energia sottoutilizzata è quella del cervello....purtroppo
ciò significherebbe dover ridisegnare la società ed il sistema
economico...ma ci sono troppi interessi e troppi
pochi cervelli ricettivi per poterlo fare (meglio pagare 4 volte tanto la
corrente per far giocare i "bambini" con i pannelli fotovoltaici)
Ciao! 

 post e il precedente?
Già, andrebbe tassata in modo uniforme e pesantuccio dappertutto,
però!
Ciao! 

 ed evidente....
E chi dice di no. Ma la lotta agli sprechi non si fa togliendo le tasse
dalla benzina: son due cose che possono - e imo devono - andare in
parallelo.
E anche il termine "taglio" non lo condivido. Diciamo che l'investimento
va ottimizzato, non tagliato. In modo da ottenere il miglior servizio
possibile per i cittadini.


 possibile per i cittadini.
Ottimo..ora non resta che farlo capire al miliardo di "occidentali" ;-)
Ciao! 

 Fine discussione.
ROTFL.
Cazzate: tu fuggi perche' sai che ti ho messo in un angolo (cosa che
chiunque sapera sarebbe successa dopo il primo post).
In sintesi hai saparato una cazzata (una nuova), non sai come uscirne e
piu' io ti faccio domande che t'inchiodano piu' tu appari coglione.
Talmente coglione che te ne rendi conto anche tu e fuggi.
Ora puoi andare, massimi'.


"CptKirk" 

Vero.


 L'unica energia sottoutilizzata è quella del cervello....
Hem... ma tu sai con chi stai parlando?
Un po' di rispetto, suvvia!


 non capisce molto di economia sociale (quindi se non č ricco, ci rimette).
Hai detto "economia sociale"? Che cos'č?
Esiste l'economia "asociale"?
Chi abbia una reale comprensione dell' economia sa benissimo che, per 
effetto del fenomeno conosciuto come "long tail" i soldi delle tasse 
vengono dalla stessa gente che dovrebbe ricevere i servizi finanziati 
con le tasse.
Deriva quindi, che la maggioranza della gente paga per quello che 
consuma (in media) e non le viene regalato nulla dall'attuale sistema.
Gli unici che guadagnano dal sistema sono quelli che non pagano nulla o 
quasi, e magari predicano la distruzione dello stesso (Omar Bakri, per 
esempio).
Da questo deriva che, anche se lo stato non fosse coinvolto nella 
gestione di questi servizi, la gente potrebbe usufruirne ugualmente e 
allo stesso costo (se non inferiore) se dovesse finanziarlo direttamente 
di tasca sua e pagare un qualche genere di assicurazione sanitaria.
Mirco

CptKirk ha scritto:

Petrolio a 65 dollari al barile?
Godetevi il petrolio a buon mercato, finchè dura.
Tra qualche mese sarà MOLTO più caro.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Se stai scappando da un leone, non occorre per forza
esser più veloce del leone. 
E' sufficiente non essere il più lento
tra tutti quelli che stanno scappando.
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 subirebbe assai meno l'aumento del costo del greggio.
Se le aumentassero ulteriormente (cosa che auspico), impareremmo
finalmente ad affrancarci gradualmente dal petrolio, senza esservi
costretti dall'oggi al domani quando sarà troppo caro perchè possiamo
permettercelo...


 Tagliando le spese.
OK.
Si comincia dalla pensione dei tuoi genitori?
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Se stai scappando da un leone, non occorre per forza
esser piů veloce del leone. 
E' sufficiente non essere il piů lento



Ho detto chiaro e tondo che si puo' risparmiare tagliando non i 
servizi,bensi' sulle spese _inutili_  per l'erogazione degli stessi.....
A meno che tu non creda che la macchina statala abbia gia' raggiunto un 
livello tale di efficenza ed efficacia tale da non poter intervenire 
ulteriormente  in questo senso .

 e pagare un qualche genere di assicurazione sanitaria.
Ok, te la sei bevuta! ;-)
Io non č che ci possa fare molto, ma prova a fare un po' di calcoli
e vedrai che ti hanno detto un sacco di fregnacce!
P.S. Certo che se il taglio delle tasse avviene tagliando sprechi
medievaleschi allora č ovviamente tutto di guadagnato....ma
prima devono chiudere piů di 5mila comuni (accorpandoli
in comuni di almeno 15-20 mila abitanti e lasciando solo
gli uffici al pubblico se necessari).
Ciao! 

 ulteriormente  in questo senso .
Peccato che altre voci siano grandemente sotto-finanziate
(la ricerca dovrebbe essere al 10% del Pil altro che dell1%
reale e del 3% sognato) e così finirebero anche le storie
sui brevetti ai privati (brevetti che comunque ci dovrebebro
essere) oltre che ad ovvie ricadute sociali (tu devi essere un
ventenne..io ne ho una decina di più e se faccio paragoni tra
le possibilità che c'erano quando tu sei nato ed ora....la differenza
è incredibile [certo, non ci sono basi sulla Luna..però
avere un tumore non è morte certa, i vecchi che si rompono
una gamba dopo due settimane tornano a "saltare" di
cui una per "aggiustarli" ed una di fisioterapia, internet
oltre ad essere usata da imbecilli è anche uno strumento che
crea possibilità nuove, ecc]).
Inoltre molti sprechi statali sono frutto di politiche sociali
(hai qualche parente insegnante? Beh, saresti contento
se per farti risparmiare 100 euro, perdesse il posto?)
che dovrebbero essere affrontate in tempi luuunghi
(però andrebbero affrontate). Quindi prima di tagliare
le tasse ci sono ben altre cose da fare con quei soldi...
e poi
nel frattempo la gente capirebbe che pagare le tasse
è il miglior modo d'investire i propri soldi (purchè
lo Stato funzioni).
Ciao! 

 servizi,bensi' sulle spese _inutili_  per l'erogazione degli stessi.....
Esplicita: *quali*.
Senno' le tue parole son aria fritta.


 Senno' le tue parole son aria fritta.
No, non posso credere che Massimino dia aria alla tastiera sparacchiando 
banalità da treno a cazzo di cane.
Dai, Massimino. Fuori la manovra.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Dai, Massimino. Fuori la manovra.
Ti confesso che confido fortissimamente in lui: penso che sia l'unica
persona al mondo in grado di farmi rivalutare Tremonti.


 pagare un qualche genere di assicurazione sanitaria.
Balle. I sistemi sanitari e pensionistici si basano sui grandi numeri. 
Se per ipotesi tu facessi pagare i contributi su base a qualche 
organizzazione privata, il costo sarebbe molto alto, praticamente il 
doppio o il triplo, come ti dira' chiunque si sia fatto una 
assicurazione medica privata.
Questo non impedisce che laddove c'e' corruzione nel settore pubblico 
si possano ottenere recuperi di efficienza notevoli.
Ma lasciare ai privati i servizi sociali e sicura garanzia che ne 
potra' usufruire solo la parte ricca della popolazione, come in USA.
Am.

 possano ottenere recuperi di efficienza notevoli.
Oltre che corruzione  anche  "semplice" inefficenza.
Chi  ha  a che fare con la P.A si rende benissimo conto di questo fatto. 

 gli uffici al pubblico se necessari).
Ed invece di tagliare questa voce di spesa inutile (la malamministrazione
locale) ..aumenta in modo continuo (non credo oltrettutto che tenga conto
degli introiti  non fiscali tipo i parchimetri):
http://www.ansa.it/main/notizie/ticker/2005-08-12_1003212.html
delle vere macchinette mangiasoldi
Ciao!

 usufruire solo la parte ricca della popolazione, come in USA.
Se vai su 
www.techcentralstation.com
 puoi trovare una serie piuttosto 
lunga di articoli che contestano il sistema USA (ma anche quello 
europeo) in quanto non sono dei veri sistemi di mercato; la realtà è che 
medici, politici, grossa industria, etc. hanno trovato il modo di 
guadagnare usando la scusa di aiutare il pubblico e di proteggerlo, 
facendo approvare delle leggi che limitano enormemente la libertà di 
mercato.
Mirco