Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Crisi economica: Stati Uniti e Cina, tempesta valutaria all’orizzonte

09/12/2008 12:28
ASIA
Crisi economica: Stati Uniti e Cina, tempesta valutaria all’orizzonte
di Maurizio d'Orlando
L’abissale livello del debito estero degli Usa e la svalutazione 
eccessiva e ingiustificata dello yuan cinese sono due elementi di forte 
rischio per l’economia e la stabilità mondiali. Le soluzioni trovate 
finora vanno bene agli organismi finanziari, ma non alle popolazioni. La 
nascita di una oligarchia “trasversale”, che unisce banche centrali, 
Partito comunista cinese, oligarchie russe, sceicchi del petrolio.
Milano (AsiaNews) - Dopo la crisi dei “sub-prime”, delle banche, delle 
borse, è in arrivo una nuova ondata dello stesso maremoto: forse 
prenderà le forme di una tempesta valutaria che toccherà non solo il 
dollaro e l’euro, ma anche la Cina e l’Asia, l’Est Europa ed i Paesi 
emergenti.
Questa ipotesi contrasta con l’accordo raggiunto al G-20 di Washington 
tra i capi di Stato e di governo dei Paesi che rappresentano quasi il 90 
% del Prodotto interno lordo (Pil) mondiale[1]. Tali Paesi si sono 
impegnati a non erigere nuove barriere tariffarie: la globalizzazione – 
essi dicono - non deve arrestarsi, non si deve ricadere nel 
protezionismo, commettendo lo stesso errore in cui si è caduti dopo la 
crisi del ’29. Questo consenso unanime sembra però solo un accordo di 
facciata. In realtà la globalizzazione si è sviluppata su un modello 
economico squilibrato. Finora essa ha potuto reggersi proprio sul 
controllo dell’emissione monetaria  e su un protezionismo fatto di 
barriere doganali non tariffarie. La tempesta valutaria che è in arrivo 
non è che un violento e pericoloso riequilibrio del sistema degli scambi 
internazionali.
Per affrontare la crisi, molti Paesi – e soprattutto gli Usa – hanno 
invaso il mercato con nuove immissioni di moneta. Alla radice degli 
attuali sconvolgimenti economici non c’è però una crisi di liquidità, ma 
di solvibilità. Inondare il sistema di liquidità a debito non risolve il 
problema, ma lo aggrava. Per salvare il sistema bancario e finanziario 
la Fed ed il Ministero del Tesoro americano in poco tempo e per 
considerevoli importi – secondo Bloomberg, per 7'740 miliardi di 
dollari, circa 11 volte il valore originale del piano Paulson; il 56,19% 
del Pil Usa del 2007[2] – stanno indebitando il contribuente americano. 
Non sappiamo se questo è legale, ma ci chiediamo se sia legittimo non 
solo verso i cittadini americani, ma anche nei confronti del resto del 
mondo ed in particolare dei paesi asiatici, che sono tra i maggiori 
detentori di ricchezza monetaria denominata in dollari.
Un modello economico squilibrato
La globalizzazione si regge su di un modello economico squilibrato. 
Finora la locomotiva della domanda mondiale è stata fornita dai consumi 
privati e pubblici degli Stati Uniti. I consumi americani, cioè, hanno 
permesso la crescita economica di altri paesi, trainata dalle 
esportazioni. In questo schema, l’assurdo è che chi produce è 
sottopagato e deve risparmiare per fare credito a chi non produce e 
difficilmente potrà pagare. Il lavoratore in Cina, Brasile, India viene 
remunerato con uno stipendio da fame, per produrre beni calibrati su 
gusto ed esigenze del mercato statunitense (ed occidentale)[3]. Per 
pagarli, il consumatore americano non è in grado di produrre risorse e 
valore corrispondenti. Di fatti, l’andamento del Pil Usa è negativo dal 
terzo trimestre del 2000, se calcolato sulla base dei criteri di 
valutazione dell’inflazione precedenti all’epoca Clinton[4]. Nonostante 
ciò, il consumatore americano è stato spinto, lusingato, finanziato 
oltre i propri limiti, quasi costretto a comperare ogni genere di 
prodotto. Da qui la crisi di solvibilità.
I fattori che concorrono a questo assurdo sono due: la liquidità 
finanziaria emessa e l’accumulo di riserve valutarie. Da un lato le 
autorità monetarie statunitensi hanno consentito l’abnorme emissione di 
moneta finanziaria, la cosiddetta M3. L’emissione eccessiva di una 
moneta, anche sotto forma di titoli finanziari a medio lungo termine, ne 
diluisce il valore reale. Questo avrebbe dovuto produrre una 
svalutazione del dollaro. E invece, la massa monetaria in dollari ha 
mantenuto un’accettazione inalterata come strumento di pagamento 
soprattutto in Asia e nei Paesi emergenti. Questo è stato possibile sia 
per il ruolo del dollaro – consolidato dal crollo dell’Urss –  quale 
valuta di riserva mondiale, sia per una deliberata politica della Fed e 
del Tesoro americano. Grazie ad una serie di strumenti di ingegneria 
finanziaria, resi possibili dall’abolizione della legge Glass-Steagall 
decisa nel 1999 – ABS, CDS, contratti a termine sui tassi d’interesse 
ecc. – i titoli finanziari emessi in dollari sono stati dichiarati 
“sicuri”. Le agenzie di valutazione del credito classificavano questi 
valori mobiliari come privi di rischio, la famosa “tripla A” o a basso 
rischio (le obbligazioni Lehman, ad esempio). In tal modo il debito di 
istituzioni private diventava quasi moneta a pieno valore faciale e come 
tale veniva iscritta all’attivo di bilancio senza accantonamento di 
riserve per il rischio.
Dall’altro lato, si deve registrare la fortissima sottostima, in termini 
di parità di potere d’acquisto, del tasso di cambio della valuta di 
alcuni paesi emergenti, in particolare della Cina. Essa è di fatto un 
sussidio molto potente alle esportazioni da tali paesi, che in effetti 
sono decollate oltre ogni misura e considerazione – qualità, tempi di 
consegna, assistenza, rete di vendita ecc. Si genera perciò un rapido 
incremento di riserve monetarie in Cina, Brasile, India e Russia, oltre 
che nei paesi esportatori di petrolio, e questo va a beneficio di 
ristrette oligarchie locali. Proprio in questo snodo, dall’assurdo 
scaturisce il tragico: l’incremento dell’instabilità politica 
internazionale. Infatti, la gran parte della popolazione dei Paesi 
emergenti viene pagata in moneta locale e non ha di fatto accesso ai 
benefici dell’incremento di riserve valutarie. Solo in Cina questo è il 
caso di circa 900 milioni di persone. Le oligarchie locali hanno 
priorità di consumo molto diverse dal resto della popolazione: 
espansione dell’area d’influenza ideologica o religiosa; armamenti 
convenzionali e nucleari; prestigio nazionale (v. le imprese spaziali); 
articoli di gran lusso, e così via. Viceversa, le popolazioni dei Paesi 
emergenti avrebbero una maggiore propensione al consumo di prodotti 
alimentari che potrebbero essere forniti dalle eccedenze strutturali di 
produzione delle derrate di paesi irrigui e con grandi estensioni adatte 
a coltivazioni agricole, come gli Stati Uniti, il Canada, l’Australia e 
la stessa Unione Europea. Un incremento dei consumi alimentari dei paesi 
emergenti potrebbe perciò riequilibrare i flussi valutari. Invece, 
proprio il mantenimento di tassi di cambio sottovalutati produce nei 
paesi emergenti ed in particolare in Cina, una forte inflazione dei beni 
di consumo alimentare[5]. Il malessere interno produce tensioni che le 
oligarchie cercano ovviamente d’incanalare all’esterno.
In alcuni Paesi ed in alcune circostanze storiche l’espansione trainata 
dalle esportazioni può, a certe condizioni, convivere con un equilibrio 
di sistema se la circolazione monetaria non viene distorta, ma 
soprattutto se non è pregiudicata la solvibilità del sistema stesso[6]. 
Nelle circostanze attuali quest’ultimo rischio non è affatto basso 
perché sono state sfondate alcune soglie di guardia.
Il debito americano
Un primo parametro di instabilità è dato dal debito esterno lordo 
americano: è passato da 6.946  miliardi di dollari – al 31/12/2003 – a 
13.427 miliardi di dollari – al 31/12/2007[7]. È il circolante monetario 
internazionale ed alla fine dello scorso anno era pari a circa il 100 % 
[8]del PIL Usa. Nonostante il raddoppio in pochi anni, l’economia Usa 
non ha dimensioni sufficienti per continuare a fornire debito sovrano – 
che valga come moneta di riserva valutaria – in misura adeguata per la 
crescita dell’economia mondiale.
Un secondo parametro è il dato sulla velocità di crescita del totale del 
debito pubblico americano ed anche questo è impressionante. Fino al 
31/12/2007 il debito pubblico americano era di 10.600 miliardi di 
dollari ed il rapporto tra debito pubblico e Pil era del 76,75%. Con il 
piano Paulson e dopo il salvataggio di Fannie Mae e di Freddie Mac (ma 
senza AIG) è del 118,02%[9]. Se sono reali i dati Bloomberg di cui sopra 
– 7.740 miliardi di dollari di salvataggi – arriviamo ad un totale di 
circa 23.300 miliardi di dollari di debito pubblico e ad un rapporto 
pari al 169 % circa del Pil. In poco tempo il debito pubblico Usa è 
quasi raddoppiato o quasi triplicato. In ogni caso è diventato eccessivo.
Seppure importanti, i parametri di cui sopra non sono decisivi. Uno 
studio del Fondo monetario internazionale (Imf)[10] ha identificato una 
soglia di altissimo rischio di crisi valutaria quando il livello di 
debito pubblico esterno detenuto da stranieri tocca il 60% del Pil.
Ben inteso, anche altre condizioni concorrono a tale rischio – e si 
verificano anch’esse nel caso attuale degli Stati Uniti: un forte 
deficit corrente del bilancio statale[11] e della bilancia commerciale.
Il punto cruciale è però proprio un’elevata percentuale di debito 
pubblico detenuta da investitori esteri. Per molti anni, infatti, a 
partire dalla 2a Guerra mondiale e fino circa al 1987 gli Stati Uniti 
sono stati creditori netti verso il resto del mondo. Non sappiamo ancora 
quale sia la percentuale del debito pubblico Usa detenuta da stranieri 
non residenti dopo i salvataggi di questo autunno. A fine 2007, gli 
ultimi dati ufficiali disponibili, il rapporto tra debito esterno lordo 
ed attività estere nette (Net Claims of Foreigners on U.S., tabella 13-5 
del preventivo contabile 2009, “2009 Fiscal Year Budget”, governo degli 
Stati Uniti) era del 61,82 %[12], in crescita rispetto all’anno 
precedente – il 54,42 %. È probabile che nel 2008 sia ulteriormente 
aumentata, ma supponiamo che la percentuale sia rimasta simile a quella 
del 2007. Anche solo sulla base del primo dato (118,02% di debito 
pubblico rispetto al Pil) la soglia indicata nello studio dell’Imf sopra 
citato è stata superata (il rapporto è il 73 % circa del Pil Usa).
Occorre però una precisazione. Lo studio del Fmi fa riferimento, come è 
ovvio, a paesi emergenti, la cui moneta non è, cioè, come il dollaro, 
valuta di riserva[13]. Non è perciò possibile stabilire con certezza 
quale sia il livello nel caso attuale degli Stati Uniti. Possiamo però 
supporre con ragionevole approssimazione che ci stiamo avvicinando in 
fretta ad un punto di rottura, anche perché sommando il debito pubblico 
americano agli impegni di spesa per sanità (Medicaid e Medicare) e 
pensioni (Social Security)  si arriva ad un totale pari al 429,37 % del 
Pil[14].
Da ultimo ricordiamo che nel 2007 gli investitori esteri in attività 
finanziarie Usa erano soprattutto asiatici, Giappone e Cina in testa.
La Cina e la svalutazione dello yuan
L’altra soglia di guardia è data da quanto da anni ad AsiaNews andiamo 
sostenendo: la smisurata, arbitraria sottovalutazione del tasso di 
cambio di molti Paesi emergenti. Nel caso della Cina essa è del 55,54%. 
In pratica Pechino ha mantenuto costante la svalutazione stabilita dalle 
autorità monetarie cinesi il 1° gennaio 1994 (1dollaro Usa = 8,62 Yuan 
Renminbi, Rmb) con l’unificazione dei due diversi tassi di cambio allora 
esistenti. Mediante tale svalutazione la Cina mirava ad assicurarsi 
condizioni favorevoli prima di dover abbattere i propri dazi doganali 
per entrare nel Wto (l’Organizzazione per il Commercio Internazionale). 
Attualmente, grazie al cambio tuttora controllato dalla Banca centrale 
cinese, 1 dollaro Usa equivale a circa 6,8798 Rmb. Un semplice calcolo, 
sulla base dei dati 2007 della Banca Mondiale (Bm), ci può chiarire la 
sottovalutazione del cambio. Il Pil cinese a tassi di cambio correnti è 
di 3.280  miliardi di dollari. Quello espresso in termini di Parità di 
Potere d’Acquisto (PPP, secondo l’acronimo inglese) è di 7.055  miliardi 
di dollari. Ne deduciamo perciò che il tasso di cambio reale dovrebbe 
essere ben diverso per esprimere il medesimo potere d’acquisto Se, 
infatti, applichiamo lo stesso rapporto tra Pil cinese in dollari 
correnti (il 6,04 % del Pil mondiale) e Pil cinese a PPP (il 10,78 % del 
Pil a PPP mondiale) dovremmo avere un rapporto di 1 dollaro Usa per 
3,821 Rmb (la sottovalutazione di cui sopra – 55,54% – è calcolata su 
tale rapporto). A tale livello di cambio, però, non solo le esportazioni 
cinesi crollerebbero, ma la gran parte delle industrie cinesi dovrebbero 
chiudere e licenziare con pericoli per la classe dirigente e grossi 
sconvolgimenti sociali. La Cina – la fabbrica del mondo, finora 
considerata un modello di grande successo – ha, infatti, un sistema 
produttivo molto inefficiente se si compara risorse umane, capitali e 
materie prime impiegate con l’incremento unitario del Pil. La 
svalutazione cinese del 1994 fu considerata una delle cause della crisi 
asiatica del 1998. Di essa si disse anche che fu il prezzo pagato per 
l’equivalente asiatico del “crollo del muro di Berlino del 1989”, cioè 
della transizione dal comunismo all’economia di mercato. A distanza di 
dieci anni la storia economica sembra ripetersi, amplificata.
Oligarchie trasversali
Per la transizione dal comunismo la Cina ha adottato l’aggressivo 
modello di sviluppo trainato dalle esportazioni. Come è già stato 
osservato anche in altre epoche della storia economica, anche ora 
constatiamo che tale modello è privo di equilibrio intrinseco: ai nostri 
giorni esso produce una delocalizzazione industriale scriteriata ed è 
concausa di una crisi finanziaria mondiale. Ulteriormente protratto, 
oltre una certa soglia, rischia di causare una crisi valutaria senza 
precedenti come raggiustamento brutale del sistema. Finora il modello ha 
retto perché conveniente per chi detiene il potere: sulla moneta (la Fed 
ed in misura minore la BCE); sulla manodopera (il Partito Comunista 
Cinese ad esempio); sulle materie prime (gli sceicchi del Golfo, il 
complesso oligarchico russo ecc).
Anche le conclusioni del G-20 di Washington - porre le fondamenta di un 
sistema monetario mondiale pur di salvare la globalizzazione - possono 
essere utili ad un’oligarchia trasversale a tutti i Paesi. Il controllo 
degli strumenti di pagamento è la base del potere.
Oggi si vuole di fatto creare, dalle ceneri del dollaro, una nuova banca 
centrale mondiale – e, forse una nuova moneta euro-americana, o magari 
solo nordamericana, l’amero, non sappiamo. Questo è forse un bene per 
Bm, Wto, Fmi, Fsf (Financial Stability Forum), per le varie agenzie Onu, 
per chi controlla la Fed, la BCE, la Banca centrale cinese e le altre 
banche centrali. Non è detto che ciò sia un bene anche per il resto del 
mondo.
[1] Bloomberg, News, November 16, 2008 – G-20 Calls for Action on 
Growth, Overhaul of Financial Rules – By Michael McKee and Simon Kennedy 
Bloomberg.com: Worldwide
[2] Nostra elaborazione, su dati della Banca Mondiale (Bm) per il 
Prodotto interno lordo (Pil) e per il debito – 8'500 miliardi di dollari 
secondo altre fonti – su dati riportati in Bloomberg, News, November 24, 
2008;  U.S. Pledges Top $7.7 Trillion to Ease Frozen Credit – By Mark 
Pittman and Bob Ivry,  Bloomberg.com: News.
[3] Oltre tutto il lavoratore cinese deve mantenere un elevato livello 
di risparmio privato data l’assenza, in pratica, di un’adeguata 
struttura di previdenza sociale (sistema pensionistico, indennità di 
disoccupazione, cassa mutua sanitaria ecc.). In un contesto in cui i 
bilanci delle imprese, diciamo così, non sono sempre molto veritieri il 
piccolo risparmiatore cinese, che ha provato la strada dell’investimento 
azionario, ha visto i suoi risparmi falcidiati. Prima c’è stata 
un’ascesa che ha beneficiato solo i “bene informati” e poi il crollo dei 
listini di borsa, maggiore di quello di altre piazze finanziarie 
(AsiaNews,  22/05/2007 , CINA La Borsa cinese e il rischio della crisi 
economica - Asia News). Perciò il risparmio forzoso, che per altro 
deprime i consumi interni cinesi, non ha trovato e non trova altro reale 
sbocco se non il deposito in banche statali in perenne semi bancarotta. 
Da queste viene o canalizzato alle imprese seguendo criteri politici o 
trasferito alla Banca Centrale ed investito in buoni del Tesoro ed altre 
attività finanziarie in dollari.
[4] Vedi Shadow Government Statistics, Inflation, Money Supply, GDP, 
Unemployment and the Dollar - Alternate Data Series
[5] Vedi AsiaNews, 09/08/2007 CINA Ha raggiunto livelli allarmanti 
l’inflazione dei prodotti alimentari - Asia News
[6] Il precedente della Germania guglielmina non depone però a favore 
perché proprio il fabbisogno di materie prime conseguente al dilagare 
del “Made in Germany” fu una delle cause nel 1914 del conflitto mondiale.
[7] Dati del tesoro americano – al 31/12/2005 l’importo era di 9'476 
miliardi di dollari.
Vedi 
http://www.treasury.gov/tic/debtad03.html
 
http://www.treasury.gov/tic/deb2ad07.html
 ; 
http://www.treasury.gov/tic/deb2ad05.html
[8] Nostra elaborazione, su dati della Banca Mondiale (Bm) e dati del 
tesoro americano
[9] Si tratta di una stima, vedi AsiaNews.it, 30/09/2008, Quanto è 
profondo l’abisso del caos economico, sociale e politico .
[10] Vedi IMF, World Economic Outlook, Public Debt in Emerging Markets, 
September 2003
  IMF World Economic Outlook (WEO)-- September 2003
[11] Si verifica sia nel caso di insufficiente raccolta fiscale 
(Argentina, India, ecc.) che di livelli eccessivi di spesa pubblica 
rispetto al Pil.  Quest’ultimo è il caso degli Stati Uniti dopo i 
salvataggi finanziari.
[12] 8.300 miliardi di dollari rispetto al debito esterno lordo di cui 
sopra, 13.427 miliardi di dollari. Vedi 
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2009/pdf/spec.pdf
[13] A tutt’oggi non esiste un comparabile precedente di insolvenza o 
moratoria sul debito pubblico, esclusi i periodi bellici, di un Paese la 
cui moneta sia valuta di riserva.
[14] Vedi la precedente nota 9.
http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=13959&geo=&theme=&size=A

 di Maurizio d'Orlando
Persio trascura di farci conoscere la fonte di questo pippone.
Faccio notare che il d'Orlando è un apprezzato contributore di un numero 
di organizzazioni fasciste e cattofasciste.
Tra cui
1) Rinascita "quotidiano di Liberazione Nazionale", organo 
nazionalsocialista del gruppo editoriale Uomo Libero (toh, ma chi si 
rivede!)
2) Arianna, legato alla estrema destra antimondialista
3) Centro Studi Giuseppe Federici, che sulla propria home page proclama 
"VIVA IL PAPA RE!"
Persio sostiene di non avere fonti. Ma quando ce le ha sono 
invariabilmente fasciste, ed è egli stesso dipendente di un ente inutile 
del sottogoverno di estrema destra. Viene da una famiglia antisemita, 
come ci ha lui stesso raccontato. E' un razzista integrale in proprio.
Sarà un caso?
Nel frattempo ricordiamo che Persio è un pirla.
Tb
Ps: invito Namib a prendere conoscenza della posizione mediorientale 
delle organizzazioni sopraccitate.

 attentato all'esistenza di Israele,  segno certo di antisemitismo,
 > di negazionismo e di foruncolosi.
Sembri un prete, fesso.

> Faccio notare che il d'Orlando è stato scomunicato dal WZO
Colto in castagna, il copincollatore fascista (e pirla) Persio, si mette 
a falsificare i quote. Lui, che considera calunnioso e squadrista citare 
sue frasi, per intero e con riferimenti.
E' un po' l'ultima spiaggia di un pirla in fase terminale.
Ricordiamo alcune delle collaborazione dell'autore che Persio sottopone 
alla nostra attenzione:
========================================================================
1) Rinascita "quotidiano di Liberazione Nazionale", organo 
nazionalsocialista del gruppo editoriale Uomo Libero (toh, ma chi si 
rivede!)
2) Arianna, legato alla estrema destra antimondialista
3) Centro Studi Giuseppe Federici, che sulla propria home page proclama 
"VIVA IL PAPA RE!"
========================================================================
Come succederà che un conclamato razzista autodefinito "di sinistra" si 
bagni le mutande per un autore appartenente al meglio del nazismo 
cattofascista italiano?
Al lettore occasionale l'ardua sentenza.
Tb

 Al lettore occasionale l'ardua sentenza.
Bah, ho incontrato casualmente questo articolo, seguendo vari link dalla 
home page di Google News, e l'ho trovato esauriente ed equilibrato per 
quanto riguarda la situazione finanziaria mondiale.
Confesso di non aver controllato prima di leggere se il suo autore, che 
non conosco, fosse all'indice del WZO...  Ho peccato, padre?
Ma che razza di prete fesso.

 Beh, te la sei voluta, fesso.  
In effetti adesso il lettore può sapere chi è lo squadrista e il 
falsificatore.
Un pirla di nome persio, affezionato lettore delle fogne nazifasciste.
Sono due dati incontrovertibili:
1) Tu falsifichi i quote
2) Tu diffondi immondizia proveniente dalla stampa fascista.
Anzi, per la precisione, nazionalsocialista.
Non è he sia sorpreso, tuttavia... sì, con pazienza ti ho fatto gettare 
la maschera.
Tb

 la maschera.
Ops!  (fesso e prete)

 Si tratta di un articolo pubblicato su Asianews
Bella merda.
E così da oggi sappiamo che anche asianews, pubblicazione missionaria, 
condivide autori con le peggiori fogne nazifasciste, mondialiste, 
socialiste-nazionali, terzomondiste e naturalmente antisemite.
E con quel pirla di persio, il falsificatore pirla dalle mutande incrostate.
Tb

 La cui fonte sarebbe Asianews...  Ma va a da via el cù!
Persio,con calma.
Stai per caso smentendo che d'Orlando sia un conclamato collaboratore
di note riviste di estrema destra ?
La cosa è molto semplice e lineare. Tu fai delle ricerchine con Google
news, o quel che è, trovi degli articoli, ti piacciono, li trovi
equilibrati e li posti qui.
Regolarmente salta fuori il fatto, nudo e crudo, che le fonti sono
decisamente originate dal pensiero di estrema destra, o catto-
fanatico, o un pochino antisemita.
E tu, oggettivamente, ti lagni e ti agiti perchè "non lo sapevi" e
"comunque la fonte è Asianews".
Ora, rispondi a questa semplicissima domanda:
come mai, secondo te, sei quasi sempre in armonioso accordo con
acclarati fascistoni, o paranazistelli, oppure antisemiti conclamati?

 acclarati fascistoni, o paranazistelli, oppure antisemiti conclamati?
E cosa dovrei rispondere?
Poiché sostieni di aver riscontrato una "regolarità" nella espressione 
di un mio "armonioso accordo" con "acclarati fascistoni, o 
paranazistelli, [...] antisemiti conclamati", non vedo come potrei 
contestare quello che definisci un "fatto, nudo e crudo".
Dovrei risponderti che poni premesse inventate e trai conclusioni 
sballate per confermare pregiudizi di merda.
Ma preferisco non trarre conclusioni, preferisco che le traggano i lettori.
P.S.
Anche tu pensi che 
www.asianews.it
 sia una fonte "fascista. Anzi, per la 
precisione, nazionalsocialista"?

 precisione, nazionalsocialista"?
rispondo solo a questa.
No, non penso che sia una fonte fascista.
E' semplicemente la fonte ufficiale del PIME, cioè il "Pontificio
Istituto Missioni Estere".
Io sono fortissimamente ostile al Vaticano, in questo momento storico
più che mai, però questo non c'entra, su Asianews si leggono cose
interessanti e altre discutibili.
Ripeto, la questione non è la "fonte" di per sé, ma le fonti sulle
quali appoggi il tuo pensiero.

 quali appoggi il tuo pensiero.
Beh, padre Cervellera, il direttore di Asianews, viene spesso 
intervistato da Radio Radicale sulle questioni asiatiche, ad esempio.
Forse neanche loro, come me, hanno paura di essere "contaminati" da 
certe fonti.

 intervistato da Radio Radicale sulle questioni asiatiche, ad esempio.
Ma padre cervellera, pur utilizando deprecabili collaboratori, non 
scrive per gli organi del Socialismo Nazionale...
I tuoi autori invece sì.
Tb


Interessante osservazione, il Tonibacucco sembra un prete.
Si cura di "scomunicare" non di ragionare, un novello Bellarmino.
La colpa "E¨ peccato grave, attentato all'esistenza di Israele", attentato
al dogma sionista.
Mose' turba i sonni del Bacucco, niente altro per la testa.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/