Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: altro che lobby sionista

L’intoccabile Arabia Saudita
Cosa succede a un giornalista se nella sede del National Press Club a
Washington, di cui è membro, rivolge una domanda impertinente a un
dignitario saudita?
Succede che il club lo accusa di aver tenuto un comportamento sopra le
righe e lo sospende e quando questi presenta ricorso, per prima cosa
gli chiede di presentare le sue credenziali giornalistiche al comitato
etico. Perché secondo il direttore esecutivo del club William McCarren
“Preferisco che le domande più sensibili siano poste dai giornalisti e
non dai non-giornalisti“.
Secondo McCarren, che in conferenza stampa ha immediatamente
avvicinato Sam Husseini (questo il nome dell’impertinente)
chiedendogli di uscire a discutere della domanda appena posta, questi
sarebbe apparso con il proposito di creare disturbo, danneggiando i
giornalisti che hanno un editore e che cercano di essere obbiettivi.
McCarren è abbastanza ridicolo nel tentativo d’arrampicarsi sugli
specchi, Sam Husseini non trarrà la maggior parte del suo reddito da
un giornale, ma nessuno può negare che il suo lavoro sia quello di un
giornalista e nessuno può negare che in mancanza di Husseini, nessuno
dei giornalisti che negli Stati Uniti cercano di essere obbiettivi ha
mai posto domande del genere a un saudita.
Quale sia stato il comportamento tenuto da  Husseini, che lavora per
lo Institute for Public Accuracy e che è associato al club come
“Communicator” e non come “Journalist”, si può facilmente valutare dal
video relativo all’incidente dal quale è facile concludere che a
infastidire la direzione del Club, come il dignitario saudita, siano
stata la domanda e la breve introduzione a collegarla al fatto che la
monarchia saudita, anche in quella sede, da qualche tempo contesta
pubblicamente la legittimità del governo siriano.
L’interesse dei sauditi alla legittimità del governo siriano è bassa
strumentalizzazione politica, perché in mancanza di un governo
legittimo in Siria diventerebbero legittime le ingerenze che gli
stessi sauditi stanno esercitando nel paese. Come peraltro in quasi
tutti i paesi arabi, dove ovunque sauditi e americani si sono
schierati compatti per cercare di approfittare dei rivolgimenti in
atto o per limitarne i danni, quando hanno colpito regimi amici o i
sovrani degli emirati.
Non pare quindi fuori dal mondo la domanda di Husseini, perfettamente
legittima anche nelle sue premesse, e perfettamente congrua con la
sede, il club della stampa di un paese nel quale la libertà di stampa
è sacra, nel quale giornalisti liberi stavano intervistando il reime
di un paese nel quale liberamente non si può stampare nemmeno un menù:
 
Si è parlato molto della legittimità del regime siriano e io vorrei
sapere quale legittimità abbia il vostro regime. Lei viene qui di
fronte a noi, rappresentante di uno dei più autocratici e misogini
regimi della terra. Human Rights Watch e altri riferiscono di torture,
arresti di attivisti, avete schiacciato la sollevazione democratica in
Bahrein, avete cercato di soffocare l’impeto democratico in Egitto e
indubbiamente continuate ad opprimere il vostro popolo. Di quale
legittimazione dispone il vostro regime, a parte i miliardi di dollari
e le armi?
 
Ovviamente Turki bin Faisal al-Saud (Nella foto fa bacini bacini con
G.W. Bush 
http://www.pakalertpress.com/wp-content/uploads/2011/01/saudi-king-bush.jpg
),
che è uomo esperto e che è stato per anni ambasciatore negli Stati
Uniti, oltre che capo dei servizi sauditi per dal 1977 al 2001, pur
prendendola male e dissimulando a fatica, è riuscito a far finta di
rispondere parlando d’altro. Come dei grandi progressi per la
condizione femminile nel suo paese, riassumibili nella concessione del
diritto di voto ed eleggibilità (tra cinque anni) alle donne,  per
l’elezione di assemblee che non contano e decidono nulla.
Turki bin Faisal al-Saud è perfettamente cosciente del problema, tanto
che in una lettera alla famiglia reale ha avvertito i parenti che la
tenuta del governo non è più tanto sicura e suggerito a tutti la fuga,
in caso gli eventi volgessero al peggio.
“Fatelo oggi , meglio di domani, fino a che il denaro che abbiamo è
abbastanza per vivere ovunque nel mondo, dalla Svizzera al Canada
all’Australia, non dovremo ritornare fino a che non saremo sicuri ,
dobbiamo prendere le nostre famiglie e portarle via.”
Il suo timore principale è quello di un golpe militare, è cosciente
del fatto che la monarchia goda di poco o nessun favore popolare e che
un paese governato secondo i canoni dell’estremismo wahabita sia ormai
insopportabile i sauditi, che pur soffocati dalla censura hanno modo
di viaggiare, accedere ai media stranieri e a internet e studiare
all’estero. Da qui il timore che l’esercito, rafforzato con iniezioni
di uomini e mezzi per mantenere il controllo ell’opposizione qaedista
e ora impegnato nella repressione tout-court, possa trovare una sponda
negli alleati, fornitori e addestratori occidentali e presentarsi la
popolo come liberatore, magari brandendo le teste dei reali.
Non lo hanno preso troppo sul serio o hanno deciso di giocare il tutto
per tutto, visto che la repressione non demorde e che in galera ci si
finisce per nulla, anche per un breve  video postato su YouTube che
documenta l’esistenza della povertà nel regno, un sacrilegio. Solo due
giorni fa sono morte di repressione altre quattro persone , due uccise
mentre manifestavano pacificamente e altre due al loro funerale, sotto
i colpi delle forze di sicurezza.
http://mazzetta.wordpress.com/2011/11/27/lintoccabile-arabia-saudita/
 
Ma evidentemente non si può dire e dirlo procura fastidi anche nella
culla della libertà di stampa.

 wrote in message 
news:8c57560d-df59-40aa...@q30g2000yqj.googlegroups.com...
 
Forte veramente la domanda.
 
Ma e' sotto gli occhi di tutti, chi sono gli sponsor delle rivolte, regimi 
monarchici medioevali, sceicchi ed emiri.
Il ghota del capitalismo e della repressione autoritaria araba, tra 
l'islamismo e il capitalismo di casta.
 
Assieme a loro abbiamo da poco la Turchia che reprime i Kurdi, e li attacca 
con bombardamenti addirittura in Irak.
Avete sentito nessuna protesta a riguardo?
Avete sentito nessuna protesta riguardo l'invasione Saudita del Bahrein per 
tener su lo sceicco?
 
 
Si è parlato molto della legittimità del regime siriano e io vorrei
sapere quale legittimità abbia il vostro regime. Lei viene qui di
fronte a noi, rappresentante di uno dei più autocratici e misogini
regimi della terra. Human Rights Watch e altri riferiscono di torture,
arresti di attivisti, avete schiacciato la sollevazione democratica in
Bahrein, avete cercato di soffocare l’impeto democratico in Egitto e
indubbiamente continuate ad opprimere il vostro popolo. Di quale
legittimazione dispone il vostro regime, a parte i miliardi di dollari
e le armi?
 
Turki bin Faisal al-Saud è perfettamente cosciente del problema, tanto
che in una lettera alla famiglia reale ha avvertito i parenti che la
tenuta del governo non è più tanto sicura e ha suggerito a tutti la fuga,
in caso gli eventi volgessero al peggio.
 
“Fatelo oggi , meglio di domani, fino a che il denaro che abbiamo è
abbastanza per vivere ovunque nel mondo, dalla Svizzera al Canada
all’Australia, non dovremo ritornare fino a che non saremo sicuri ,
dobbiamo prendere le nostre famiglie e portarle via.”
 
i 6000 principi ereditari Sauditi, tutti in fuga, altro che la famiglia 
Gheddafi.
 
Ci sono oramai 3 martiri tra gli arabi, Saddam, Osama e Gheddafi, tutti 
morti nella lotta contro l'invasione Yankee.
 
Aspettate daranno frutti.