Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: poveretti, non sanno più a cosa attaccarsi per attaccare Chavez

adesso ci provano pure con l'accusa di essere gay (che evidentemente,
per i "democratici" media spagnoli che la spargono, deve essere
particolarmente infamante....)
Caracas, 15 set. - (Adnkronos) - "Gay io? Sono sufficientemente macho
per distruggere queste accuse". Premesso di non avere nulla contro gli
omossessuali, il presidente venezuelano Hugo Chavez risponde con uno
scatto d'orgoglio machista alle voci che mettono in dubbio la sua
virilita'. "Mi hanno accusato di tutto, mancava soltanto che mi
accusassero di omosessualita'. Bene, adesso hanno cominciato a farlo -
ha detto Chavez parlando davanti a migliaia di suoi sostenitori a
Barquisimeto, 350 chilometri a ovest di Caracas - Io non ho nulla
contro gli omosessuali, perche' rispetto qualsiasi condizione umana,
pero', questo si', mi considero sufficientemente macho per
ridicolizzare qualsiasi accusa del genere".
la stampa spagnola fa sempre più schifo...del resto non è un caso se
l'unico paese europeo fuori dall'Italia in cui un modello di tv
degradante per la donna come quello del nano ha fatto presa è la
Spagna....da loro Telecinco è telebasura, però fa ascolti record...

particolarmente infamante....)
E adesso puntatona speciale TV di Alò Presidente, dove Chavez proverà la sua 
virilità trombando in diretta Miss Venezuela.
Ciao,
Federico Antola. 

 virilità trombando in diretta Miss Venezuela.
per ben 6 ore consecutive, e dandoci dentro come Bolivar comanda, non
con le cazzate del sesso tantrico di Sting...

con le cazzate del sesso tantrico di Sting...
C'era un altro leader che si vantava delle sue prestazione sessuali. Anche 
Queipo de Llano non scherzava sulle prodezze sessuali dei suoi soldati.
Ciao,
Federico Antola. 

Federico Antola ha scritto:



l'invidia dell'impotente balilla Antola.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 virilità trombando in diretta Miss Venezuela.
lui deve difendersi dalle volgari insinuazioni della stampa
pornografica iberica...

pornografica iberica...
Mah, IMHO un capo di Stato dovrebbe avere abbastanza dignità da volare alto 
rispetto a simili polemiche.
Ciao,
Federico Antola. 

 l'invidia dell'impotente balilla Antola.
La nuova priorità del PdCI: la difesa della reputazione di mascolinità di 
Chavez. Bravi, magari è anche capace che un giorno vi mettiate anche a 
preoccuparvi di cose serie, invece della demagogia e della paccotiglia 
solita. Intanto fai un paio di copincollate sulle trombate di Chavez! LOL!
Ciao,
Federico Antola. 

 rispetto a simili polemiche.
beh, sai, dopo 5 anni con un PdC che salta addosso alle operaie russe
e dà del kapò a un crucco, uno come Chavez sembra molto più che
decente...

decente...
Non ho detto che Berlusconi avesse dignità (del resto non ritengo ne abbia 
molta). Ma se per trovare un riferimento positivo in Chavez lo devi 
paragonare a Berlusconi, sei messo male. IMHO poi Chavez è peggio persino di 
Berlusconi (o meglio il contesto in cui Berlusconi agisce non gli permette 
di eguagliare Chavez in eccessi nemmeno se volesse).
Ciao,
Federico Antola. 

 di eguagliare Chavez in eccessi nemmeno se volesse).
davvero? Io non ricordo nulla di lontanamente paragonabile alla figura
di merda all'europarlamento...

di merda all'europarlamento...
Infatti pensavo proprio a quella: Ciampi e alcuni esponenti di altre forze 
politiche (a parte la Lega e qualche altro) hanno potuto stemperare e 
correggere (anche se in maniera molto parziale) la figura di merda. Insomma, 
berlusconi si è smerdato ed ha umiliato il suo paese, ma ci sono sempre 
stati contrappesi al suo potere. Anche se lo volesse non potrebbe accentrare 
in sè tutto il potere come può fare Chavez. E' la differenza tra uno stato 
democratico e uno soltanto parzialmente (e sempre meno) tale. Le figure di 
merda di Berlusconi lo squalificano come statista, ma ogni cinque anni ci 
sono le elezioni. Chavez può fare ciuò che vuole, e può distruggere e 
trasformare il sistema politico venezuelano a suo piacimento. Se sbaglia non 
ci sono meccanismi di sicurezza. Noi quantomeno abbiamo il Presidente della 
Repubblica.
In questo senso il contesto è differente.
Ciao,
Federico Antola. 

 ci sono meccanismi di sicurezza.
ci sono, c'è il parlamento eletto dal popolo e c'è pure il referendum
per revocare il capo dello stato, cosa quasi unica al
mondo...informarsi prima di parlare, prego...

mondo...informarsi prima di parlare, prego...
Sě, e l'URSS era una libera associazione  di repubbliche democratiche e 
socialiste :-)))
Ciao,
Federico Antola. 

 Chavez.
ma figurati Gran Cretino Antola... sei tu che ti sei fiondato sulla
notizia.

 Veramente
ed ecco il guardone impotente di it.sesso.annunci . LOL!

 socialiste :-)))
ciccio, così stanno i fatti, se la smetti di leggere la stampa
italiana che ricicla il peggio di quella spagnola...

italiana che ricicla il peggio di quella spagnola...
Su Chavez mi basta guardare il sito del governo venezuelano. E' un populista 
golpista.
Ciao,
Federico Antola. 

 golpista.
12 elezioni in 10 anni vinte, il popolo sceso in piazza per lui contro
i golpisti, e lui sarebbe il golpista...
dacci un taglio, cretino fascista, che continui solo a coprirti di
ridicolo..

 SuChavezmi basta guardare il sito del governo venezuelano. E' un populista
Una delle (poche ma notevoli) cose che considero superiori nella
tradizione politica statunitense, vis a vis quella Europea, e' che
"populista" non e' affatto un termine dispregiativo.   Non dovrebbe
esserlo.
GT

ridicolo..
giovanni sei un fesso: lui è un golpista dichiarato. E a tale proposito ci 
hai già fatto una figura di merda. Comunque niente di più facile 
dimostrartelo:
http://www.gobiernoenlinea.gob.ve/venezuela/ejecutivo.html
[A todo riesgo y liderando un movimiento de jóvenes oficiales de las Fuerzas 
Armadas inspirados en el pensamiento bolivariano, se reveló el 4 de febrero 
de 1992, contra un orden político y social caracterizado principalmente por 
la corrupción y la injusticia.]
Leggi pure le righe di cui sopra: non solo è un golpista, ma se ne vanta 
anche sul sito del "gobierno" (ma forse "Gobierno en Linea" è in mano a 
fscisti bugiardi).
Il sottoscritto sarà anche un cretino fascista, ma sa di quel che parla. E 
tu?
Ciao,
Federico Antola. 

esserlo.
IMHO lo č. E' la demagogia che ha condotto l'Italia all'attuale pastrocchio.
Ciao,
Federico Antola. 

 anche sul sito del "gobierno"
Il governo che Chavez ha tentato di spodestare ha, tre anni prima,
represso nel sangue una manifestazione di poveri che protestavano
contro il rincaro del petrolio, aprendo il fuoco contro la folla di
Caracas (3000 morti).     Ha ripetutamente usato l'esercito contro
scioperi e manifestazioni anche dopo quella occasione.   Il tutto in
nome di "riforme" dettate dall'FMI,
estremamente impopolari (abolizione del controllo dei prezzi per i
beni essenziali), e condotte in modo estremamente corrotto).   Il
presidente contro cui Chavez ha agito, e' stato, poi, condannato per
corruzione e' ha dovuto fuggire negli USA in stile Craxi.
Ora, francamente, chiamare un'atto contro un governo del genere
"Golpe" piuttosto che "rivoluzione" o qualcosa del genere, e'
francamente un tantino azzardato.
E Chavez ha buoni motivi (almeno politici) per vantarsene.
GT


E Chavez ha buoni motivi (almeno politici) per vantarsene.
Il punto centrale č che Chavez rimane un golpista populista. Che giovanni lo 
neghi č assurdo.
Ciao,
Federico Antola. 

 IMHO lo è. E' la demagogia
Populismo != demagogia
---------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism
Populism is a political doctrine or philosophy that purports to defend
the interests of the common people against an entrenched, self-serving
or corrupt elite.
-----------------
(anche se un populista puo' essere demagogo.  Come qualsiasi altro
esponente di un'ideologia politica, del resto).
GT


or corrupt elite.
"purport" io lo traduco come "pretendere di". In quel caso hai ragione: il 
populismo "pretende di" difendere la gente comune dalle elitè e dai poteri 
forti. In realtà è tutta paccotiglia. In questo senso demagogia e populismo 
non sono troppo differenti, perlomeno ai fini della discussione in oggetto.
In ogni caso personaggi come Berlusconi o Bossi (o anche Chavez) ben 
esemplificano tale modello di lotta politica.
Ciao,
Federico Antola.


quoto. Il Gran Cretino balilla Antola è davvero cretino.

 non sono troppo differenti,
Ma questo dipende cosa si intende per "potere forte", chi si intende
per "gente", e quale forma assuma la protezione, no?
GT


PS:  Per esempio, quando Berlusconi parla della necessita' di
proteggere la "gente" dai "poteri forti", non e' proprio la stessa
cosa che quando lo fa, poniamo, Beppe Grillo (lungi da me essere
d'accordo con tutto quello che dice, ma francamente grazie a d-o che
esiste!)
GT

 giovanni sei un fesso: lui è un golpista dichiarato
e il fatto che uno sia stato golpista prevarrebbe sulle 12 elezioni
regolari che ha vinto e sul golpe che ha subito da parte della
"democratica" opposizione?

 neghi è assurdo.
e che tu usi per una persona che dopo il golpe ha vinto 12 elezioni
democratiche il titolo di golpista e non di presidente
democraticamente eletto non lo è, vero?

"democratica" opposizione?
Ciò non cancella che è stato un golpista. Dopotutto non siete voi a dire che 
Edgardo Sogno è un fascista nonostante i trascorsi resistenziali? La regola 
non funziona più per Chavez?
Ciao,
Federico Antola. 

 esemplificano tale modello di lotta politica.
ah, ecco il fascista che toglie la maschera...per lui Chavez pretende
di difendere la gente comune, non lo fa davvero...
vaglielo a dire ai milioni di venezuelani che stanno uscendo
dall'analfabetismo e che stanno ricevendo per la prima volta nella
loro storia cure mediche decenti se li sta prendendo in giro o no...

 non funziona più per Chavez?
Se il governo che Edgardo Sogno voleva rovesciare avesse ucciso 3000
persone durante una manifestazione contro l'inflazione sui beni
essenziali,e se lo scopo del "Golpe" fosse di sbarazzarsi dei
criminali che hanno organizzato quel massacro, direi che sarebbe stato
sbagliato considerare Sogno un golpista.
Lo scopo del golpe di Sogno, pero', era proprio di permettere stragi
simili anche in Italia.
Mi pare una bella differenza.
GT