Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La gomma Del Ponte - Manifesto, 3/6

Il Manifesto
3 Giugno 2000 
 
GUERRA NATO
La gomma Del Ponte 
TOMMASO DI FRANCESCO 
Se il procuratore Louise Arbour, il 20 maggio 1999 con l'incriminazione 
davanti al Tribunale dell'Aja di tutta la leadership di Belgrado, aveva 
legittimato la guerra aerea della Nato proprio quando diventavano evidenti 
il disastro per le popolazioni civili e le menzogne degli "effetti 
collaterali", ecco che adesso Carla Del Ponte cancella ogni colpa di 
crimine di guerra, non sulla base di prove, ma dichiarando di non avere una 
legislazione internazionale valida a disposizione e di "non sapere" se la 
Nato sapeva che gli obiettivi militari erano anche obiettivi civili. Eppure 
era legittimo, da chi dice che vuole "fare giustizia senza guardare in 
faccia a nessuno" aspettarsi un comportamento diverso. Siamo invece al 
disastro della giustizia internazionale. Non è bastato che l'Onu fosse 
esautorata dalla guerra aerea della Nato a tutti i costi, decisa fuori e 
contro ogni forma di giustizia internazionale. Non è bastata la farsa delle 
trattative di Rambouillet. Non è servita a nulla la tragedia di questo anno 
di Amministrazione Onu e Nato del Kosovo, con la cacciata di 240.000 tra 
serbi, rom e goranci, con centinaia e centinaia di loro uccisi, come in una 
grande fossa comune, di cui, però, non parla nessuno.
Stavolta il Tribunale dell'Aja, da organismo dell'Onu - l'unico finanziato 
anche dagli Stati uniti - è diventato il Tribunale della Nato. Che accadrà 
ora che il documento di Carla Del Ponte è nella mani del Consiglio di 
sicurezza, è facile prevedere. Già il ministro degli esteri russo Igor 
Ivanov si è lamentato della "parzialità" del Tribunale, adesso si aggiunge 
l'assoluzione della Nato anche per il bombardamento dell'ambasciata cinese 
di Belgrado.
Una parzialità confermata anche dal fatto che si affrontano solo 5 stragi 
di civili. E le altre? E per tutte si insiste sulla contiguità a obiettivi 
militari. Ma è la stessa giustificazione di Milosevic per le stragi della 
Drenica nel 1998: tra i civili c'erano armati dell'Uck (strategia di 
guerriglia peralto confermata dal video shock della Bbc). La stessa 
motivazione, del resto, dell'Amministrazione Usa per la strage di Waco del 
1993, sulla cui legittimità si è tanto discusso negli Usa mentre esplodeva 
la guerra "umanitaria": sì abbiamo ucciso 80 civili, donne e bambini, ma 
dentro c'erano i davidoniani armati. A questo punto, perché arrestare solo 
Milosevic, e non tutti i criminali di guerra? La Del Ponte si lamenta di 
non esser potuta andare a Belgrado a trovare prove dirette. Strano che non 
s'interroghi su quanto le ha nuociuto la mossa del 1999 della Arbour. Che 
senso ha infatti chiedere a chi è già condannato, prove della sua 
colpevolezza, senza aver cercato altri riscontri e colpevoli, per una 
guerra che ha coinvolto tante leadership politiche? La battaglia sulla 
verità, ora, è tutta aperta, nonostante la gomma della Del Ponte.
Il fatto più grave è che questo documento, se non è un'assoluzione, 
scagiona l'Alleanza atlantica davanti all'opinione pubblica jugoslava che 
invece ha vissuto, negli occhi e dentro la memoria, quelle ore nei rifugi a 
piangere. Come l'embargo che resta e pesa sulle popolazioni civili, i 
bombardamenti sono incancellabili. Non sono errori, ma sangue. E' per 
questo che tutti a Belgrado non danno colpe al "proprio" esercito, perché 
"ha difeso il paese" e giudicano i raid Nato come un'aggressione. Ora 
questo sentimento di resistenza è riconsegnato nelle mani di Slobodan 
Milosevic. E anche questa decisione zittisce quell'opposizione che chiede 
che l'embargo sia tolto, e che si riveda la decisione d'incriminare 
Milosevic, se si vuole il suo allontanamento indolore dal potere. 
 
 

Il segretario Nato a Milosevic «La Kfor non si ritirerà»
LA FORZA INTERNAZIONALE
L a Nato non si ritirerà dal Kosovo fino a quando il Consiglio di Sicurezza
dell'Onu non deciderà diversamente. Lo ha detto il segretario generale della
Nato, il britannico George Robertson. E' una risposta a Belgrado, che aveva
auspicato un ritiro delle truppe Kfor in base alla risoluzione 1244 dell'
Onu, datata 10 giugno '99, che dava mandato alla forza multinazionale di
restare in Kosovo per un anno. Per Robertson non c'è alternativa alla
presenza dei 40 mila uomini Kfor: «Sbaglia chi pensa al ritorno delle truppe
jugoslave».
Esteri
© Corriere della Sera
--
Posted from 
IDENT:ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG