Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le parole di Rachel vivono ancora

58 anni fa, i miei nonni furono espropriati della loro terra in Palestina e
questa energica piccola ragazza bianca di Olympia, Washington viaggiò mezzo
mondo per cercare di realizzare il loro sogno: avere giustizia in Palestina.
Remi Kanazi
Ogni Palestinese ha un posto speciale nel suo cuore per Rachel Corrie. Lei
era il simbolo della forza, della perseveranza, della fiducia in se stessi.
Per converso, lei è stata etichettata come una nemica di Israele, un
fastidio del governo americano ed un bersaglio di ridicoli propagandisti
filoisraeliani. 58 anni fa, i miei nonni furono espropriati della loro terra
in Palestina e questa energica piccola ragazza bianca di Olympia, Washington
viaggiò mezzo mondo per cercare di realizzare il loro sogno: avere giustizia
in Palestina.
Il 22 Marzo sedevo su una panca nella chiesa di Riverside Church, la chiesa
nella quale Martin Luther King per la prima volta attaccò la guerra del
Vietnam, con una gruppo di ardenti attivisti per commemorare la vita di
Rachel e diffondere le sue parole. Questo evento venne fuori da una
controversia. L'acclamato dramma "Il mio nome è Rachel Corrie", che
riportava la cronaca del lavoro di Corrie con il Movimento Internazionale di
Solidarietà (ISM) in Palestina attraverso email e lettere (e che aveva avuto
due edizioni tutto esaurito a Londra), fu cancellato dal New York Theater
Workshop (NYTW). Poche settimane dopo la ridicola controversia e un
esercizio di retorica sulla libertà d'espressione in tutto il mondo, a
Rachel Corrie fu imposto il silenzio... le sue email, le sue lettere, la
compassione e la grazia furono sepolte sotto la terra che copre il suo corpo
dopo che un bulldozer D9 Caterpillar la investì troncando la sua vita. Il
New York Theater Workshop ha cercato di schiacciare la sua memoria ma le sue
parole vivono ancora. Altri teatri hanno già espresso interesse ad ospitare
lo spettacolo.
Un elenco di brillanti oratori si fece avanti per mostrare solidarietà nel
nome dei diritti umani e della giustizia. Amy Goodman, di Democracy Now,
aprì dicendo: "Benvenuti a questo santuario del dissenso. I dissenso è ciò
che rende questo paese grande." James Zogby presidente dell'Istituto Arabo
Americano ha professato: "Lei [Rachel], non George Bush fu la nostra
liberatrice." L'attrice ed attivista Kathleen Chalfant dichiarò: "C'è
speranza che ciò si trasformi in un trionfo. [Questo sarà] un modello
d'azione politica."
Rachel Corrie ha combattuto per la realizzazione della pace e della difesa
di quelli che non possono proteggersi -- quelli lasciati indifesi dai
governi stranieri e mondo "civilizzato." La leggendaria poetessa,
memorialista ed attrice Maya Angelou pronunciò parole che furono un
sollievo, "Amo la pace. Per tutti gli amanti della pace mando le mie
condoglianze." Angelou continuo spiegando il valore di Corrie. "Io penso che
noi sviluppiamo [coraggio]... Rachel aveva coraggio.Per favore sviluppate
quel coraggio."
Lo speranzoso attivista ebraico Jonathan Tasani, del Senato dello Stato di
New York esclamò: "E' nostro dovere prendere la parola contro la
[violazione] dei diritti umani... Una politica unilaterale che ignora i
diritti umani e il diritto internazionale. E' ora di fermarla!" Questo
messaggio fu reiterato per tutta la serata. Huwaid Arraf, cofondatore
dell'ISM, ha detto che ciò non ha niente a che fare con "Musulmani contro
Ebrei." Si tratta semplicemente di "Occupazione contro libertà". Lei
insisté: "Dobbiamo credere che possiamo sconfiggere il terzo o quarto
esercito più forte del mondo con le nostre menti e i nostri cuori." Molti
degli oratori furono toccati ad un livello personale. L'attrice Najla Said,
la figlia di Edward Said, espresse meraviglia per la mentalità ambiziosa e
ferma di Rachel, "Lei andò in Palestina... Io no sono mai stata davanti ad
un bulldozer."
La serata alla fine affrontò il tema della censura con oratori che
raccontavano le loro storie per il rifiuto da parte del NYTW dello
spettacolo "Il mio nome è Rachel Corrie." L'attore Maysoon Zayid parlò della
prima volta in cui fu censurata. Zayid doveva andare in onda su 20/20 con
John Stossel ed un gruppo di altri attori. Era subito dopo la morte di
Rachel, e Zayid indossò una t-shirt con una fotografia di Corrie per
esprimere solidarietà e rendere omaggio alla sua memoria. I problemi sorsero
quando Stossel capì che Zayid non rientrava nel'immagine preconfezionata del
musulmano umile, oppresso, e subordinato. Stossel, chiaramente infastidito
dalla sua t-shirt, abbaiò a Zayid in un'intervista, "Tu non potresti mai
dire ciò che dici nel tuo paese." Zayid replicò, "Che intendi dire John? Io
lo dico ogni giorno nel mio paese. I sono nata a Jersey." Lui rispose."No,
io intendo nel paese dei tuoi antenati." Lei disse allora a sua volta che
aveva recitato "Live from Palestine," una commedia rappresentata in
Palestina, sette o otto volte. Andarono avanti così ancora un po' e Stossel
proprio non riusciva a credere che la Palestina fosse qualcosa di più che un
rifugio per repressi delinquenti scagliapietre. Quando la puntata di 20/20
fu trasmessa l'intero segmento della discussione con Stossel era stato
tagliato.
Durante la serata numerosi oratori parlarono del coraggio, dell'amore e
della forza dei genitori di Rachel, Cindy e Craig. Altri offrirono le
proprie condoglianze e parole di speranza. La cantante punk Patti Smith
cantò una canzone che aveva scritto per Cindy e i suoi genitori via video,
"Le vostre lacrime non furono inutili. Sappiamo che non saremo più gli
stessi." Terminò ricordando "Il mite erediterà la terra."
Quando lo spettacolo arrivò alla fine Craig e Cindy salirono sul palco. Io
rimasi estremamente commosso sentendoli parlare. Queste persone spirituali
hanno visitato la Palestina, continuano a girare per il paese, e non si
stancano di far circolare nel mondo il messaggio della loro figlia. Cindy
disse che Rachel "avrebbe voluto raccontarvi la storia di Bil'in.. le
dimostrazioni... gli Israeliani venuti al muro per opporsi... i Palestinesi
di Gaza a cui manca il cibo." Craig fece un appassionato appello al
pubblico, "Parlate, fate sapere le cose... a casa... al lavoro... al
Congresso... fate sapere."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Wed, 04 Apr 2007 12:51:03 GMT, 
Nan...@email.co.li
 (Nanhum) wrote:
[cut]
Sempre per rimanere in tema di aminali che si nutrono di cadaveri.
Ladies&Gentlemen..il fake rosicone.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Sempre per rimanere in tema di aminali che si nutrono di cadaveri.
sempre a starnazzare contro noi "avvoltoi". hai mai fatto caso a chi è il
maggior produttore di cadaveri in medio oriente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

maggior produttore di cadaveri in medio oriente?
I fascisti da un lato e dall'altro.
Quelli come te, per capirsi.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Quelli come te, per capirsi.
arrabbiatello da prima? non sparare minchiate, datti una calmata e spiega
questa tua personale definizione di "fascismo". poi quanti morti ho
causato. poi raccontami di quelli fatti dall'esercito israeliano, poi da
quello US. Chessò... dal 2000 ad oggi. 


 quello US. Chessò... dal 2000 ad oggi. 
Non fare domande troppo dirette a MMAX, lui ha una missione, potresti metterlo 
in difficoltà.
La sua missione è: "difendere il diritto all'esistenza di Israele.".
Tu dirai: ma come si fa a mettere in dubbio l'esistenza di qualcosa che esiste?
Non chiederlo a me, amico, io so soltanto che hanno detto a MMAX che basta 
pronunciare certe parole magiche e Israele.... puff! scompare.
Mica servirebbe a farlo scomparire qualcosa di concreto come un esercito almeno 
altrettanto potente di quello che ha, no, bastano sei parole: "Israele non ha 
diritto di esistere", sono peggio della bomba atomica, e MMAX lo sa.
Questo almeno è quello che crede di sapere, che gli hanno detto, e lui si deve 
dare un gran daffare per evitare che qualcuno pronunci queste parole.
Ma deve anche stare attento che queste parole non si formino nella mente di 
qualcuno, perché una volta formatesi nella mente quel qualcuno potrebbe essere 
tentato di pronunciarle, e allora... Puff!
Dunque è meglio che nessuno pensi male di Israele, sennò potrebbero formarsi 
nella sua mente quelle sei parole stregate e... Puff!
E il daffare del povero MMAX si moltiplica: sopire, chetare diventa il suo 
motto; instillare dubbi, invocare prove certe, appellarsi alla comprensione, 
tutto per evitare che certi episodi siano visti in un certo modo dai goy i 
quali, si sa, pensano che le cose non hanno bisogno di essere interpretate.
Dunque, se una pacifista viene investita da un bulldozer "non ci sono prove" che 
sia stata uccisa intenzionalmente.  E poi bruciava bandiere israeliane, cosa che 
viene equiparata da MMAX al bruciare israeliani, dunque se è morta mica è un 
gran danno, perché sprecare energie per sapere come è morta?
La cannonata di un tank israeliano distrugge un'intera famiglia palestinese nel 
sonno?  E' un errore, diamine!  Tutti commettono degli errori.  Non è capitato a 
tutti di tentare di aprire la portiera della macchina con la chiave di casa?  E 
allora perché prendersela con quel ragazzo che ha sbagliato mira?  E poi c'è 
stato pure un guasto che l'ha fatto sbagliare.  Quei poveretti sono morti per 
fatalità, prenditela con la fatalità, dunque.
Si, lo so, tu vuoi obiettare a MMAX che può darsi pure che in quel caso si sia 
trattato di fatalità ma che di queste fatalità ce n'è una tale serie da sembrare 
frutto di intenzione, non del caso.
Ebbene, fossi in te, questa obiezione non la farei perché sarebbe come dire ad 
uno scettico, indicandogli una foglia che cade dal ramo:
- vedi, siamo in autunno...
Quello ti risponde senz'altro:
- e come puoi affermare con certezza che quella foglia stia cadendo a causa 
dell'autunno?
- Beh, è gialla...
- Può darsi che sia malata.
- Ma ce ne sono tante altre a terra, vuol dire che è autunno...
- Però non è detto che quella che indichi stia cadendo a causa dell'autunno.
E' ovvio che lo stesso scetticismo può riguardare una qualunque delle foglie che 
tappezzano il prato, dunque è meglio che che lasci perdere.
Naturalmente, mentre MMAX è impegnato nella sua missione di difendere il diritto 
all'esistenza di Israele, in Israele quelli che gli hanno affidata questa 
missione fanno ciò che vogliono: autunno, inverno, primavera, estate e tutto 
sempre per il meglio, manco a dirlo.
Moltiplica MMAX per tot milioni, spargili per l'orbe terraqueo, e otterrai tanti 
amici di Israele e tanti palestinesi morti, per fatalità o per loro colpa, ovvio.
Dunque lascia perdere, contro la "missione" di MMAX non ci sono argomenti che 
tengano.


Rachel vive
e tu succhiamerda scleri


 wrote:
ROTFL!
E ce mancava Persio.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

e tu succhiamerda scleri
Io eh?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Persio ha scritto:
[ cut ]
Mi chiedo se i componenti della tua famiglia leggano queste vaccate prive
di ogni senso e fondamento. 
Ora un consiglio verginella immacolata dall'usta fecale, non iniziare a
cianciare e frignare di complotti e pericoli derivanti da velate minacce :
io non ti conosco in real life ( e meno male altrimenti dovrei triplicare
il numero dei miei lavacri ), nè intendo farti in alcun modo "cagare
addosso" ( cosa facile ai limiti del risibile ). 
Sono proprio semplicemente curioso di sapere se i tuoi ti leggono. 
E magari come ti guardano dopo averti letto. 


 di ogni senso e fondamento.
So che è una partita persa in partenza ma ti chiedo: se quelle che
dico sono vaccate prive di ogni senso e fondamento perché, invece di
ricorrere agli insulti, non le contesti con qualche argomento?
Tu non l'hai capito, o perché sei corto di comprendonio o perché sei
"schierato" dalla parte di... vedi tu di chi, ma io affermo come
*salutare* la critica, anche spietata,  verso un sistema complesso e
articolato quale è uno stato, una nazione.
Affermo che è opportuno e utile che anche Israele, come ogni altra
nazione, venga passata al vaglio della libera capacità critica di
chiunque, senza che immediatamente scatti il riflesso pavloviano dei
tanti MMAX a difesa e copertura *per principio* contro qualunque
tentativo di mettere in discussione il paese.
CUT

otterrai tanti
.... paranoici schizofrenici che vedono "nemici" a "milioni" ovunque :)
Eh si.  Si parla proprio di te caro Persio :)
*LOL*
-Stefano

 ricorrere agli insulti, non le contesti con qualche argomento?
Io dovrei proporre argomenti quando tu metti alla berlina uno scrivente
del NG **sulla base di nulla**? Ti sei incaponito nel vedere in MMAX (
come in altri ) ciò che non è, e sei arrivato a sbeffeggiarlo con
l'ausilio del tono faceto del novelliere sarcastico ( del quale non hai la
stoffa ).
Ora ti sia chiaro che io non conosco MMAX in real life, e reputo si sappia
difendere senza aiuto di sodali vari ( quindi non venire a tritare la fava
con le note ed insulse illazioni in merito a complotti et caetera ); ma
provo un fastidioso prurito quando sono testimone della sicumera di cui
infarcisci le tue vaccate indimostrabili. 
Tu confondi ( e credo lo fai scientemente ) la tua opinione con la verità
certificata. 
Ora - e so ben io che QUESTA è una partita persa in partenza - prova a
chiederti nel modo più anticonformisticamente autocritico di cui ti sia
possibile l'uso chi abbia davvero il comprendonio limitato.


 Esatto.   Fino a prova contraria.
che dovrebbe fornire l'inchiesta interna di quell'esercito di cui fa
parte il soldato che ha sparato, come no...

 possibile l'uso chi abbia davvero il comprendonio limitato.
Sono consapevole che il mio comprendonio è limitato, anche per questo
sono qui a discutere.

Persio ha scritto:













Persio ... che dirti? 
A me continua a sembrare che tu parta da premesse sbagliate.
E talvolta faziose.
Io qui non ho mai visto "gioco di squadra", e men che mai teso a sminuire
o zittire chicchessìa; a meno che tu con detta perifrasi non intenda
identificare un gruppo di persone con idee e convincimenti affini per
elezione e sviluppo dei medesimi.
Il che però non credo sia bastevole ad affermare che si tratti di
"complottisti" di varia natura.
MMAX mi pare esprima interrogativi che, al pari di molti altri, in gran
parte non possono trovare una risposta e forse neanche la cercano.
Credo che, fatto salvo il gusto di "darsele" telematicamente e per celia,
si dovrebbe far uso di maggior cautela nel pennellare i tratti
dell'interlocutore e nutrire più largo margine di dubbio nello
stigmatizzare i contenuti delle altrui considerazioni.
( Regola che personalmente evito di applicare nel solo caso di quel
"pirlasenz'artenèpartegranrottinculomeschinoinutilestronzonaccio" di
"decessi". Ma questa è storia "altra". )


parte il soldato che ha sparato, come no...
Altri soldati che hanno sparato sono finiti o no in galera a seguito di
"inchiesta interna di quell'esercito di cui fa parte il soldato che ha
sparato", caro fessacchiotto?
-Stefano

On Thu, 05 Apr 2007 12:27:32 +0200, 
nonim...@mica.it
 (Afrocuba)
wrote:
Come dicono in toscana con Persio "E' peggio che da soldi ai ciuchi".
E' un mix di ego ipertrofico, scolastica da "Forse non tutti sanno
che" della Settimana Enigmistica e le stesse capacità dialettiche di
un'oloturia tonta.
Riesce a riproporre tutto il repertorio del pregiudizio ed è in
modalita' write only..non importa cosa gli si oppone.
Io dico che sono dalla parte delle ragioni della Corrie ma che trovo
riprovevole la strumentalizzazione della sua figura e della sua morte
per esasperare l'odio..e lui salta a pie' pari dove esplicitamente
dico che quel giorno io sarei stato a fianco della Corrie e va a
marcare/stravolgere il senso del mio intervento nelle parti dove marco
le mie differenze e mi disumanizza.
Un classico del razzista...poi potra' blaterare tutto quello che gli
parte sull'anticonformista..ma con evidenza si ravvede un metodo
antico.
Fortunatamente , date le sue risorse da oloturia tonta...nonostante
lui si illuda di essere un mio interlocutore valido...come dire.. lo
sputtano regolarmente con la mano sinistra.
E come vedi dalla ripetizione ossessiva del mio nome, si rode
compulsivamente.
Buffo, peraltro..perché ha le stesse modalita' che ravvedo in mie
discussioni con noti fascistoni fallacian sui blog.
Di fondo mi fa pena...detta come va detta ha tutti i tratti del
fallito in RL che tenta di salire in cattedra in VL.
Sto ancora sghignazzando per il suo " non è ancora il caso di
abbassare la guardia."
Questo si prende terribilmente sul serio..e con le sue sgagazzate su
usenet chissa' che pensa di dare come contributo.
Probabilmente è per questo che crede che chissa' che combinino sti
ebreacci zozzi su Usenet..perché si definisce su quello che fanno
quelli che lui elegge come nemici.
Piu' ingigantisce l'avversario piu' si sente grande lui.
Che pena....
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 MMAX
Quoto quasi tutto.
A me "dà inverecondamente alla fava", come gli scrissi, la sicumera
perenne e comunque sempre scevra da ogni barlume di minimo dubbio che
anima ciascuno dei suoi interventi. 
Al di là di queste piccolezze, da tempo volevo dirti che leggo sovente sul
tuo blog le spassosissime narrazioni delle tue vicissitudini "paterne" con
MMatteo.
Che mi fanno "scartabellare" dalle risate.
E' solo un peccato che non si possano lasciare commenti ( almeno a me non
riesce ).
Salutissimi.


Salutissimi.
Ricambio
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 selezionati.
*NdT: nun e` capace...
d



Oh il css è pubblico invece di rompere le palle..aiutatemi, grazie.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com



.. e` piu` divertente rompere le palle e basta*.
NdT: nun so capace..
d