Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: in Corsica usano metodi spicci coi sindacalisti...

...speriamo che in Confindustria o al governo nessuno legga la stampa
francese...
Un militant du syndicat des travailleurs corses a chuté du troisième
étage d'un hôpital où il négociait un plan de redressement.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/06/01/01016-20080601ARTFIG00032-mort-mysterieused-un-syndicaliste-a-ajaccio.php

francese...
in Corsica usano metodi spicci con tutti
Hanno anche dato fuoco a un prefetto  qualche anno fa
A

 Hanno anche dato fuoco a un prefetto  qualche anno fa
hanno fatto benissimo, i francesi devono metterselo in quella zucca
sciovinista che la Corsica non è dei francesi, è dei corsi e basta.

 sciovinista che la Corsica non è dei francesi, è dei corsi e basta.
E la Padania dei padani, e il Tibet dei tibetani e Euzkadi dei baschi, e 
  Vetralla dei vetrallesi? Ma va là.
Namib


perchè no? La democrazia è inscindibile dalla città-stato. Là dovremo
tornare.

tornare.
LOL, fallo mettere nel programma di SA. Tanto che vi può capitare? Al 
massimo non riuscite ad entrare in Parlamento! eh ehe
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 tornare.
Vabbè, non si può sempre svicolare a battute.
Namib

 ha scritto nel messaggio
news:dffa098c-9872-4696...@a70g2000hsh.googlegroups.com...



sì, come no
Voglio vedere cosa combina la libera repubblica còrsa senza dietro la
Francia, a campar di turismo e formaggio di capra
ma lol
A


non scherzo affatto. Stiamo tornando nel medioevo, perchè non dovremmo
avere le strutture politiche che hanno fatto dell'Italia il paese più
prospero del medioevo?

 Francia, a campar di turismo e formaggio di capra
perchè, se è indipendente i francesi non ci vanno più in vacanza?

perchè, se è indipendente i francesi non ci vanno più in vacanza?
Caro giovanni, potresti leggere un meraviglioso libro di Fernand Braudel: 
"La Méditerranée et le Monde Méditerranéen a l'époque de Philippe II". Vi 
troverai anche qualche accenno ai secolari rapporti tra Francia e Corsica 
(persino ai tempi in cui la Corsica era controllata dalla Dominante).


prospero del medioevo?
Per una rara volta anche Namib ha ragione: svicolare sparando cazzate non č 
furbo. Perdipiů se poi si cerca di razionalizzare a posteriori la cazzata 
sparata cercando di farla passare per una cosa intelligente.


 spariti dal Parlamento
E  ci sono le leggi razziali (per ora, per le bastonate al popolo si
stanno attrezzando), ma questo al camerata Antola non tange....

 troverai anche qualche accenno ai secolari rapporti tra Francia e Corsica
dubito che all'epoca il turismo fosse così diffuso, eh...

 stanno attrezzando),
Dimmi che non belerete cotante cazzate per i prossimi cinque anni: 
l'avvizzimento delle palle sarebbe assicurato.


dubito che all'epoca il turismo fosse così diffuso, eh...
L'emigrazione corsa a Marsiglia invece sì. E adesso mosca.


 LOL, fallo mettere nel programma di SA.
No, guarda, è già il programma di Tremonti.

 No, guarda, è già il programma di Tremonti.
La frammentazione in città-stato? Adesso non esageriamo... ;-DD
In ogni caso IMO l'Italia (con tutti i suoi problemi) è una struttura più 
robusta di quanti tanti non pensino. Fatto stà che ha resistito a crisi 
tremende. Anche se è una forza negativa: non c'è un'alternativa reale allo 
stare insieme. Tutto quello che hanno saputo inventare è il separatismo 
leghista, il quale ha toppato ogni volta che ha provato ad andare oltre il 
federalismo fiscale. Senza contare che i suoi alleati di governo non 
potrebbero mai assecondare alcuna deriva *realmente* secessionista.


 tornare.
Più che altro io spero, come ho sempre detto e scritto, che si possa
col tempo tornare alle caverne, perché è da li che veniamo, ed è
inutile poi ci giriamo intorno: la gente ha voglia di CLAVA, ne sente
la mancanza.

 No. non ci sono.
no, ci sono: il commissario speciale per i rom è legge razziale.

 L'emigrazione corsa a Marsiglia invece sì.
e allora?

no, ci sono: il commissario speciale per i rom č legge razziale.
Magari potresti per una volta studiare in che cosa consistevano le leggi 
razziali, eh...


e allora?
Uhm, ritieni sia irrilevante per comprendere il fatto come la Corsica sia 
francese il sapere che dal 1500 i corsi fuggivano dalla loro isola 
sovrappopolata per approdare a Marsiglia? E che tale isola ha plurisecolari 
rapporti economici con la Francia?


 razziali, eh...
è razziale qualsiasi legge che considera un gruppo etnico criminale a
priscindere dal fatto che commetta crimini o meno.
E non ci sono solo le leggi razziali, ma anche un altro dei cardini
del regime fascista, ovvero il tribunale speciale, che opera al di
fuori dalla legislazione ordinaria, come quello che hanno fatto a
Napoli per impedire alla magistratura ordinaria di indagare sulle
porcate che Bertolaso sta facendo.

porcate che Bertolaso sta facendo.
Nessuno puň operare al di fuori della legge. Diciamo che si sfruttano le 
scappatorie della legge stessa. In ogni caso il problema monnezza va 
risolto: i primi a non volere discariche e termovalorizzatori sono i 
camorristi.


 rapporti economici con la Francia?
ritengo che l'unica cosa rilevante è la volontà dei corsi, e i corsi
vogliono continuare ad avere rapporti con la Francia da stato libero e
non da regione francese..

 Nessuno può operare al di fuori della legge
vedo che non hai letto una virgola del decreto per la monnezza: dice
chiaro e tondo che a Napoli e dintorni le leggi italiane (ed europee,
perchè sono l'implementazione di direttive europee) che dicono come
devono essere smaltiti i rifiuti per non avvelenare la gente non
valgono. E hanno messo il "tribunale speciale" proprio per impedire ai
giudici ordinari di indagare sulle porcate fatte dal nano in combutta
con la camorra. E' questa l'illlegalità di regime, non si sta parlando
di chi si oppone alle discariche.

di chi si oppone alle discariche.
E fanno ciò sfruttando strumenti messi a disposizione dall'ordinamento. Se 
lo fanno illegittimamente la Corte Costituzionale si pronuncerà al riguardo. 
Altrimenti tutto a posto.


non da regione francese..
E chi lo dice? Qualche blogger coglione dei centri sociali che hai letto? 
Quelli mica valgono...


 La frammentazione in città-stato? Adesso non esageriamo... ;-DD
No, ma quasi.
Leggere per credere.

 Leggere per credere.
Il suo libello? Tutta fuffa: lo voglio vedere poi a farlo davvero...


 federalismo fiscale.
C'è anche da dire che nel passato si è sempre riuscito a trovare
risorse per riempire tutte le mangiatoie (Malpensa e forstali
calabresi per esempio) e quindi tutti erano abbastanza sazi... e si sa
che quando si ha lo stomaco pieno impegnato in una digestione
laboriosa è difficile essere battaglieri :-)
Ma oggi? C'è ancora qualcosa da mettere nella mangiatoia?
A.

 E chi lo dice?
lo dicono i prefetti che saltano per aria ogni tanto...

 E fanno ciò sfruttando strumenti messi a disposizione dall'ordinamento.
anche le leggi di Mussolini erano formalmente ineccepibili, il che non
rende il fascismo meno dittatoriale.

rende il fascismo meno dittatoriale.
Si era parlato di critiche intelligenti. Finchè la Costituzione, 
l'ordinamento legislativo nazionale e comunitario e i vari Trattati UE sono 
rispettati (e per quanto riguarda ciò mi rimetto alla Corte Costituzionale e 
agli organismi di controllo europei) il resto rimane alla discrezione del 
governo, che è stato legittimato elettoralmente, anche se non con il mio 
voto.


lo dicono i prefetti che saltano per aria ogni tanto...
Non è un'indagine statistica. Anche le BR italiane ogni tanto assassinano un 
giuslavorista. Eppure le elezioni non le vince l'estrema sinistra o le BR. 
Pensavo che la differenza tra un'indagine con rilevanza statistica e la 
bomba piazzata dai cretini fosse chiara anche per i pirla...


 governo
compreso diventare come il fascismo pur lasciando in vigore la
costituzione. CVD

 giuslavorista.
lasciato senza scorta anche se minacciato perchè è un
"rompicoglioni" (cit). Qualcosa mi dice che un prefetto francese ha
una forza di sicurezza personale più importante di quella di Biagi....
più il botto è grande più gente ci vuole per portarlo a termine, e se
lo fai lo stesso vuol dire che hai la certezza assoluta che nessuno
parlerà, neppure chi è coinvolto di striscio...
le BR finchè sparavano ai padroni la facevano franca, e gli operai
stavano zitti anche se sapevano benissimo che il compagno X era
entrato nelle BR. Quando hanno cominciato a sparare ai sindacalisti,
le cose sono cambiate...

costituzione. CVD
La Costituzione non è lo Statuto Albertino: quello che dici tu è 
impossibile. Si vede che la Costituzione non la studiano più nelle nostre 
scuole. Forse qualcosa ne capiresti se non ti fossi fottuto i neuroni con 
seghe e spinelli alle superiori...


lasciato
CUT
.
Se hai finito di dire cazzate potremmo tornare al punto, e cioè la rilevanza 
statistica degli attentati terroristici e le intimidazioni mafiose per 
comprendere la volontà dele popolazioni nelle zone interessate dal fenomeno. 
Dato che sei un pirla non ti rendi conto che quanto vale per la COrsica 
varrebbe anche per la Sicilia: se l'Unione Corsa è emanazione della volontà 
popolare lo sarebbe anche la mafia e la Camorra.
Tanto basta a provare quanto voi filosecessionisti siate idioti.


 popolare lo sarebbe anche la mafia e la Camorra.
è così: a Napoli quando la polizia arresta un boss della camorra il
popolo è con la polizia o cerca di aiutare il boss? E i bambini cosa
scrivono nei temi? Se mio papà ha un problema si rivolge al boss non
allo stato. Loro lo dicono apertamente perchè ancora non sono stati
educati a mentire, gli altri (la maggioranza degli altri, c'è pure chi
la combatte la mafia, troppo pochi, ma ci sono) con la mafia ci
convivono e tacciono.

 La Costituzione non è lo Statuto Albertino:
Allora la costituzione era lo Statuto Albertino

 La Costituzione non è lo Statuto Albertino:
Allora la costituzione era lo Statuto Albertino
Dio mio che ignoranza. Lo Statuto Albertino era uno Statuo octroyée, ew 
quindi non è frutto di un'Assemblea Costituente, nè trae la sua legittimità 
dalla volontà popolare. Di fatto lo Statuto concedeva al Parlamento poteri 
estremamente circoscritti, e garantiva al sovrano estesi poteri su ogni 
decisione. Poi *per prassi* il Parlamento ha acquisito sempre più potere, 
così come avvenuto in Inghilterra. Ma questi poteri il re nonli aveva persi: 
semplicemente per prassi non li utilizzava (questo lamenta Sidney Sonnino).
La nostra Costituzione invece codifica quali sono i poteri e le attribuzioni 
del Parlamento: infatti la prassi si poggia sul prestigio dell'istituzione, 
e se essa viene meno (come durante la grave crisi dell'Italia Liberale dopo 
il 1919) anche la solidità della prassi può incrinarsi. Ed infatti il re può 
nominare Mussolini Presidente del Consiglio nonostante non abbia vinto 
alcuna elezione, e nonostante i fascisti in Parlamento siano quattro gatti 
passati solo grazie all'accordo di cartello elettorale con i liberali. Lo 
Statuto Albertino gli dava il diritto di nominare chi voleva e solo *per 
prassi* egli in precedenza incaricava i leader scelti in base agli equilibri 
dell'Aula.
La Costituzione invece codifica nero su bianco e non è qualcosa di 
originario del Piemonte monarchico del 1848. Ecco la differenza, che persino 
i pirla rebelde dovrebbero riuscire a capire.


convivono e tacciono.
Perchč hanno paura. Un sentimento che l'estrema sinistra non riesce a 
comprendere, mentre č frequentissimo nell'elettorato. la gente non difende 
il boss perchč lo ama. Lo difende perchč se non scende in strada il giorno 
dopo qualcuno gliene chiederŕ conto. E perchč sa che se vuole lavoro, o di 
che sfamarsi spesso deve fare compromessi con questi poteri.
E di nuovo dimostri di essere un pirla.


 alcuna elezione
come oggi nessuno impedisce al presidente di nominare gente che non ha
vinto nessuna elezione PdC. Dini, D'Alema, Amato, che elezioni hanno
vinto?

 Toh, leggi: fatti una cultura storica per una volta...
http://it.encarta.msn.com/sidebar_981555215/Sonnino_Torniamo_allo_Sta.
..
Massimo rispetto al barone Sonnino, alla Massoneria e all'Italia
liberale.

vinto?
Hanno chiesto e ottenuto la fiducia dell'Aula. Mussolini invece l'ha 
ottenuta intimidendo i parlamentari grazie all'appoggio del re. Lo so che 
non vedi la differenza: ma è solo perrchè sei ignorante.


 liberale.
Peraltro Sidney Sonnino era favorevole al suffragio universale, anche se non 
era un personaggio molto "liberale" nel senso che diamo noi alla parola... 
;-DD


 liberale.
poi sarebbe da spiegare come siano compatibili il carattere segreto
della Massoneria e il liberalismo, ma questa è un'altra storia...

 ;-DD
Il suffragio universale, giolittiano scimmiottamento dei vezzosi
atteggiamenti albionici pregni di vita comoda e pantofolaio
imborghesimento effeminato, è categoricamente stato una sciagura per
le italiche sorti. Brrrrrrr, il divitto di voto al po-pollo... Ma
dico, schevziamo?

 della Massoneria e il liberalismo, ma questa è un'altra storia...
Abbastanza semplicemente: con la Restaurazione, che impediva ai
liberali di agire allo scoperto.

 Hanno chiesto e ottenuto la fiducia dell'Aula.
non hanno vinto le elezioni. CVD

 le italiche sorti.
veramente col suffragio universale nel '19 stravinsero socialisti e
popolari (che erano MOOOLTO più di sinistra della DC). Fascisti e
prefetture agirono in concerto per distruggere le migliaia di
amministrazioni rosse che erano presenti in tutta Italia. Lo schema
era il seguente: trionfo socialista alle comunali, si insedia il
sindaco, decreta l'esproprio dei latifondi (che nell'Italia del primo
dopoguerra era quello che più volevano la stragrande maggioranza degli
italiani, che erano braccianti, anche perchè per convincere molti di
loro a partire per la guerra si promise loro di dare la terra al
ritorno), i 4-5 panzoni latifondisti alzavano le chiappe e andavano
dal prefetto a lamentarsi, il prefetto scioglieva l'amministrazione
comunale. Oppure, a scelta, i fascisti imperversavano armi in pugno e
costringevano i sindaci a dimettersi puntando loro la pistola alla
tempia. Così il padronato ha reagito al suffragio universale. Nel
dopoguerra non ce ne fu (quasi, viste le centinaia di braccianti
accoppati nel meridione dagli sbirri per le occupazioni delle terre)
più bisogno: 20 anni di regime fascista avevano indottrinato
all'anticomunismo gli italiani, la DC non aveva che da schierare i
preti a convincere le semianalfabete donne italiane che i comunisti
mangiavano i bambini e il gioco era fatto. E comunque c'erano le
truppe americane a evitare l'irreparabile...


la restaurazione continuò anche dopo l'Unità d'Italia?

 di agire allo scoperto.
D'accordissimo.
Nowadays, però, il senso di una massoneria "segreta" mi sfugge sul serio.

 Nowadays, però, il senso di una massoneria "segreta" mi sfugge sul serio.
Oggi la Massoneria non è segreta, lo status legale del Grande Oriente
d'Italia è quello di "associazione non riconosciuta come persona
giuridica". Se invece intendi cose come la P2 stai parlando di mafia e
affini, e in entrambi i casi le ragioni della segretezza sono
evidenti.

 Oggi la Massoneria non è segreta
ma a fine '800 lo era, e gli anticlericali contavano più di oggi,
visto che allora i beni ecclesiastici venivano espropriati con una
certa regolarità e oggi avviene il contrario.

 certa regolarità e oggi avviene il contrario.
Il lavoro portato avanti dalla Chiesa per screditare la Massoneria ha
avuto i suoi frutti, su questo non ci piove.

 Il lavoro portato avanti dalla Chiesa per screditare la Massoneria
guarda che per me è un titolo di merito espropriare la chiesa,
eh...bei tempi quelli in cui si cercava di buttare al Tevere la salma
del papa...

 del papa...
Personalmente trovo che l'approccio più efficace verso quella figura
bizzarramente vestita e le questioni che pone sia il disinteresse.

 Perche' inizio a sospettare un gomploddo dello giaggiolo su IPI...
i gombloddi seri li si faceva su ICR. Lì sì che.

 giuridica".
Infatti. Al pari dei partiti, dei sindacati e di una pletora di associazioni 
culturali, politiche e religiose, cui ogni cittadino ha diritto di 
appartenere, avendo anche diritto a non subire discriminazioni a causa di 
tale appartenenza, e alla riservatezza sull'appartenenza medesima.
A tal proposito, mi risultano non ancora abrogate alcune delle leggi 
regionali che, in spregio a plurime e specifiche condanne della Cedu sul 
punto, richiedono ai propri dipendenti pubblici o candidati di dichiarare la 
non appartenenza alla massoneria.
Ecco, figurati cosa succederebbe se a un dipendente o a un candidato venisse 
imposto l'obbligo di dichiarare la non appartenenza al sindacato, alla 
chiesa cattolica, alla comunità ebraica, al soka gattai o al "salcazzo 
filosofico-politico-religioso" che preferisci. Si griderebbe giustamente 
allo scandalo, no?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup

 avuto i suoi frutti, su questo non ci piove.
Quoto.
Quello antimassonico è rimasto l'ultimo pregiudizio socialmente accettabile, 
in Italia.


 bizzarramente vestita e le questioni che pone sia il disinteresse.
quando si faranno i cazzi loro coi loro soldi, di sicuro. Finchè
prendono soldi dallo stato e rompono pure i coglioni, mai.