Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il paese dei sagrestani

Prodi. "La legge può arrivare fino a un certo punto, poi subentrano il
medico e le famiglie"
Ammirevole. Non è da tutti essere insieme ovvio ed evasivo (ammirate
quanto sia "politicamente corretto"). Degno di chi non si è neppure
accorto (?) che la nuova finanziaria conteneva una norma sulla
depenalizzazione dei reati fiscali e finanziari e, avvisato dalla
Corte dei conti, non ha invitota i partiti ad aprire un'indagine per
scoprire e sanzionare chi l'ha surrettiziamente introdotta

medico e le famiglie"
E che ca**o vorrebbe dire?
-Stefano

 E che ca**o vorrebbe dire?
*Cazzo* vuole dire? Che è anche una questione morale, fuori dalla
politica. E' chiaro adesso?
-- 
"Devo"...
Ricordi.

In article <mn.b4c87d6c7...@fastwebnet.itA>,
 Ricordi <Ric...@fastwebnet.itA> wrote:

Be', magari e' anche un modo di dire che in discussione e' l'accanimento 
terapeutico, non l'eutanasia.
Giusto per non suscitare levate di scudo catto-comuniste dell'ultimo 
paese d'Europa in cui questi schieramenti vorrebbero contare qualcosa...
La questione morale - s'e' visto con il caso Welby - per sti sarcofaghi 
imbiancati non esiste - avrebbe potuto durare anni tra le torture, o gli 
avrebbero sussurrato di togliersi la vita di nascosto.
Cioe' di non rompere i cojoni, come s'e' visto gia' ampiamente qui nel 
NG - in un gigantesco OT di politica interna, piuttosto che discutere di 
diritti umani... 
LOL!
Am.

Il Fri, 22 Dec 2006 20:24:23 +0100, Ricordi <Ric...@fastwebnet.itA>
ha scritto:

No è solo una prova di viltà politica e intellettuale

 nascosto.
Già 41 anni di questa maledetta bastarda malattia, per una di molto
meno io ci penserei da solo a togliermi le sofferenze. Ma qualcuno pur
di apparire doveva fare quello che si erge a una sorta di Dio in terra.
E' oggi IMO scassa i coglioni a mille con chi ha avuto le palle di
mettere termine alle sofferenze di un cristiano.
-- 
"Devo"...
Ricordi.

 No è solo una prova di viltà politica e intellettuale
E' anche buon senso per il rispetto deli altri.
-- 
"Devo"...
Ricordi.

IL 22/12/2006, 19.51.20, *Stefano De Cesari*

Bisogna essere un bel campione di ipocrisia per gasbellare il punto di
partenza come punto di arrivo. Sempre che la tua fantasiosa
interpretazione sia esatta.

 wrote:

Credo che nessuno in Italia vorrebbe fare la fine di Welby senza un 
aiuto medico.
Se la discussione si sposta sul ruolo dei medici piuttosto che su quello 
dello stato, o su una combinazione dei due come in Olanda, direi che 
bisogna essere sicuri che non si usi l'obiezione di coscienza per 
svuotare la decisione del paziente, come si tenta di fare spesso nel 
caso dell'aborto. 
Am.

 aiuto medico.
Quoto.
-- 
"Devo"...
Ricordi.

politica.
E che ca**o c'entra "la politica" con "la legge"?  O "il medico" e "le
famiglie" possono agire *AL DI FUORI DELLA LEGGE*?
-Stefano

 E' anche buon senso per il rispetto deli altri.
Si. Tu sei uno di quelli della serie "Tutti gay .... col culo degli
altri".
Bah....
-Stefano

 "le famiglie" possono agire *AL DI FUORI DELLA LEGGE*?
La politica è il mezzo per discutere e gestire tutto, anche la vita
quotidiana. Certo che poi davanti ad una morale si "Deve" fermare IMO.
Ciò non toglie, che leggi che regolamentino questi casi debbano
esistere.
Quindi, i politici legiferano, e i medici e altri si devono attenere.
Nel caso di Welby, secondo me i medici anche se non autorizzati dalla
legge, hanno tenuto il comportamento più rispettoso nei confronti del
paziente, hanno impiegato un po' di tempo, però alla fine...
-- 
"Devo"...
Ricordi.

 altri".
Caso mai è il contrario, è il tuo ragionamento semplicistico.
Il rispetto e a prescindere, certo che se non do "il rispetto" non
lo posso neanche avere in cambio, ergo, "frocio col culo degli altri" è
la persona come te che è portata ad esserlo.
Quando si deve dare "rispetto" non lo si da, ma quando viene meno dagli
altri...
Un po' come i tuoi ...disse il bue...
-- 
"Devo"...
Ricordi.

 paziente, hanno impiegato un po' di tempo, però alla fine...
In un paese normale, una questione politica con risvolti medici viene 
affidata ad una commissione parlamentare, il cui scopo e' quello di 
apprendere dai medici o dal loro ordine, qual'e' lo stato dell'arte.
Ad esempio, nel caso dell'aborto, quand'e' che il feto e' 
sufficientemente sviluppato per provare dolore.
Cosi' e' stato fatto in UK: e quindi e' stata varata una legge che 
permette l'aborto fino al terzo mese, su indicazione dei medici che 
hanno fatto prevalere un criterio laico e scientifico, cioe' di non 
procurare dolore nell'interruzione di gravidanza.
Non so se si e' legiferato in materia di accanimento 
terapeutico/eutanasia, ma comunque l'ordine dei medici ha deciso che ha 
priorita' **la volonta' del paziente**.
End of natural life
12. Life has a natural end, and doctors and others caring for a patient 
need to recognise that the point may come in the progression of a 
patient's condition where death is drawing near. In these circumstances 
doctors should not strive to prolong the dying process with no regard to 
the patient's wishes, where known, or an up to date assessment of the 
benefits and burdens of treatment or non-treatment.
Adult patients who can decide for themselves
13. Adult competent  patients have the right to decide how much weight 
to attach to the benefits, burdens, risks, and the overall acceptability 
of any treatment. They have the right to refuse treatment even where 
refusal may result in harm to themselves or in their own death, and 
doctors are legally bound to respect their decision. Adult patients who 
have the capacity to make their own decision can express their wishes 
about future treatment in an advance statement.
Poche regole, semplici ed efficienti.
Piu' complicata la faccenda per pazienti che non sono coscienti, ma 
anche li la decisione e' umana e ragionevole:
http://tinyurl.com/w8dd2
Auguri,
Am.

legge,
In quel caso devono essere sbattuti in galera. E marcirci.
-Stefano

 Un po' come i tuoi ...disse il bue...
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano