Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele attaccherà l'Iran in primavera

Forse qualcuno ricorderà che qualche anno addietro, su questo NG, 
presentai come probabile esattamente questo scenario, tra i lazzi dei 
"sionisti" e dei loro tirapiedi.
Lo dico perché si tratta di un reality check molto utile per individuare 
i pirla di IPI.
 
----------------------------------------
Israele attaccherà l'Iran in primavera
La tesi del Washington Post che ha raccolto una previsione del ministro 
della Difesa Usa
 
WASHINGTON (USA) - Gli Usa temono che Israele possa attaccare i siti 
nucleari iraniani in «aprile, maggio o giugno», prima che i mullah 
trasferiscano il materiale sensibile in bunker più protetti e fuori 
della portata delle bombe speciali israeliane. La previsione è del 
segretario alla Difesa americano Leon Panetta ed è stata raccolta da 
David Ignatius, famoso giornalista del «Washington Post», che era in 
viaggio con il rappresentante Usa.
 
L'ATTACCO - L’aviazione di Gerusalemme pensa di poter colpire i bersagli 
con operazioni «limitate» a 4 o 5 giorni che possono creare danni 
sufficienti per ritardare il programma atomico. O almeno è ciò che 
sperano. Poi è prevedibile un intervento dell’Onu che impone un cessate 
il fuoco. Ignatius aggiunge che l’annullamento delle manovre congiunte 
Israele/Usa previste per la primavera è da imputare ad una richiesta di 
Gerusalemme che avrebbe comunicato problemi nel mettere a disposizione 
le proprie forze. E i «problemi» altro non sarebbero che un possibile 
impegno militare in Iran. Tanto a Washington che nello stato ebraico i 
generali hanno esaminato le possibili ritorsioni da parte dell’Iran in 
caso di un attacco. Dal blocco di Hormuz ad attentati: per questo e per 
evitare «malintesi» gli Stati Uniti hanno moltiplicato i segnali verso 
Teheran per separare la propria posizione da quella dell’alleato 
israeliano. Ma, come sottolinea lo stesso Ignatius, non è facile per il 
Pentagono stare fuori. Se le città israeliane dovessero essere colpite è 
difficile che gli Usa rimangano a guardare. Ed è anche possibile che i 
pasdaran possano coinvolgere nella loro risposta le navi o le basi 
statunitensi nel Golfo.
 
ISRAELE - Gerusalemme – come è già emerso in queste settimane – non 
sembra invece temere più di tanto la risposta degli ayatollah. La crisi 
siriana ha di fatto paralizzato l’alleato più prezioso di Teheran nella 
regione e la minaccia più seria può venire dagli Hezbollah libanesi che 
dispongono di decine di migliaia di razzi. La gran parte dei quali 
nascosti in centri abitati e bunker nel Libano sud. Uno scenario 
tracciato da esperti israeliani ha previsto che le vittime dei 
bombardamenti Hezbollah potrebbero essere circa 500. Ignatius conclude 
il suo pezzo affermando che il governo israeliano non ha ancora 
raggiunto una decisione definitiva sul blitz, anche perché molti 
esponenti dell’intelligence si sono dichiarati contrari. L’analisi di 
Panetta combacia con quella apparsa sul «New York Times» a firma di 
Ronen Bergman dove si dava per scontata un’operazione militare di 
Israele in primavera. Ma proprio i riferimenti temporali precisi 
lasciano perplessi gli esperti: non ha senso – osservano – dare queste 
indicazioni al nemico. E pensano che si tratti di un ulteriore gesto di 
pressione su Teheran. Quanto alle continue dichiarazioni – «possiamo 
attaccare» – sarebbero un modo per Israele per apparire come un attore 
imprevedibile che non si ferma neppure davanti agli alt intimati da 
Washington. Nulla di nuovo, visto che Gerusalemme nella sua storia ha 
mostrato sempre una grande autonomia e indipendenza.
 
Guido Olimpio3 febbraio 2012 | 12:35
 
http://www.corriere.it/esteri/12_febbraio_03/iran-panetta-israele-olimpio_97a15018-4e41-11e1-af4c-6a00aeffb10f.shtml
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 "sionisti"
 
Sono anni che la meni con questa pirlata.
E non abbiamo ancora smesso di ridere.
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men, 
undergo the  fatigues of supporting it.”
 
North Idaho 21st Batallion of Light Foot

 i pirla di IPI.
 
ma il criterio e' molto semplice. Un pirla di IPI e' uno che scrive
con tono da pirla, cose da pirla, in maniera molto pirla, e che rosica
perche' lo chiamano pirla. E tu soddisfi tutti questi requisiti,
pirla.

 le proprie forze.
 
Bah, veramente sembrava Israele quello incavolato e soprattutto poi
se gli USA non sono d'accordo non gli avrebbero retto il gioco
(avrebbero costretto Israele a tirarsi indietro dando il segno di cosa
succede)
 
Il resto pare sempre sullo stesso tono demenziale per cui le cose
non sono coem descritte e sembra il solito messaggio di una parte
dei capoccia USA all'altra (una fa riferimento alla Pazza e l'altra
ad Obama)  che comunque non potendo far partire gli USa
contro l'Iran, cerca comunque di far tenere su la tensione
con l'ipotesi che Israele attacchi per conto suo e gli Usa
si devono tenere pronti a fargli da palo o da protettore
C'è da sperare che non succeda nulla e se anche Obama
non è il massimo, rivinca e nel cambio di Governo elimini il
clan  della Clinton che ha dovuto prendere sulle pressioni
del suo primo mandato
 
Ciao!
 
 

 del suo primo mandato
 
Dietro alla Pazza c'è un blocco di potere forte e ben strutturato: 
difficile da emarginare.


 favore della quale però non si può prescindere.
 


 del suo primo mandato
 
Dietro alla Pazza c'è un blocco di potere forte e ben strutturato:
difficile da emarginare.
 
Non averla nel posto chiave, magari aiuta
 
Ciao!