Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cina e America: “l’operazione psicologica” dei diritti umani del Tibet

Cina e America: “l’operazione psicologica” dei diritti umani del Tibet
 
di Michel Chossudovsky
 
La questione dei diritti umani è diventata il punto focale della
disinformazione dei media.
 
Quanto ai diritti umani, la Cina non è un modello ma non lo sono neppure
gli Stati Uniti ed il loro incrollabile alleato britannico, estesamente
responsabili di crimini di guerra e violazioni di diritti umani in Iraq e
nel mondo. Gli Stati Uniti ed i loro alleati, anche se sostengono la
pratica della tortura, degli assassini politici e l’istituzione di campi
segreti di detenzione, continuano ad essere presentati alla pubblica
opinione come il modello di democrazia occidentale da emulare da parte dei
paesi in sviluppo, in contrapposizione a Russia, Iran, Corea del Nord e
Repubblica Popolare Cinese.
 
Diritti umani "doppio standard"
 
Mentre vengono messe in risalto le accuse di violazioni dei diritti umani
alla Cina in relazione al Tibet, l’attuale ondata di massacri in Iraq e in
Palestina non è menzionata: i media occidentali hanno appena segnalato il
quinto"anniversario della Liberazione" dell'Iraq, coprendo il bilancio
delle uccisioni patrocinate dagli Stati Uniti e delle atrocità perpetrate
contro un’intera popolazione, nel nome di una "guerra globale al
terrorismo".
 
Ci sono più di 1,2 milioni di civili iracheni uccisi, 3 milioni di feriti.
L’Alta Commissione per i Rifugiati delle Nazioni Unite (UNHCR) indica un
quadro di 2,2 milioni di iracheni rifugiati che hanno abbandonato il loro
paese e 2,4 milioni di persone "spostatesi all’interno".
 
"La popolazione dell’Iraq al tempo dell'invasione degli Stati Uniti, nel
marzo 2003, si aggirava sui 27 milioni di persone, oggi sono circa 23
milioni. Semplici calcoli aritmetici indicano che attualmente più di metà
della popolazione dell'Iraq, o è rifugiata, o bisognosa di aiuti di
emergenza, o ferita, o morta."
 
La scacchiera geopolitica
 
Ci sono obiettivi geopolitici profondamente radicati dietro alla campagna
contro la leadership cinese.
 
I piani di guerra di Stati Uniti-Nato-Israele riferiti all'Iran sono in un
stato avanzato di preparazione. Con il governo dell'Iran, la Cina ha
legami economici ed anche un accordo di cooperazione militare bilaterale
di vasta portata. La Cina inoltre è anche un alleato di Russia,
Kazakhstan, Repubblica Kyrgysa, Tajikistan ed Uzbekistan nel contesto
dell’Organizzazione della Cooperazione di Shanghai (SCO). Fin dal 2005,
l’Iran ha uno status di ‘membro osservatore’ all'interno della SCO.
 
A sua volta la SCO ha legami con l'Organizzazione del Trattato di
Sicurezza Collettiva (CSTO), un accordo di pianificazione superiore per la
cooperazione militare tra Russia, Armenia, Bielorussia, Uzbekistan,
Kazakhstan, Repubblica Kyrgysa e Tajikistan.
 
Nell’ottobre dello scorso anno l'Organizzazione del Trattato di Sicurezza
Collettiva (CSTO) e l’Organizzazione della Cooperazione di Shanghai (SCO)
hanno firmato un Memorandum di Intesa, ponendo le basi per la cooperazione
militare tra le due organizzazioni. Questo accordo SCO-CSTO, appena
menzionato dai media occidentali, comporta la creazione di una ben
sviluppata alleanza militare tra la Cina, la Russia e gli stati membri di
SCO/CSTO. E’ importante notare che la SCTO e la SCO nel 2006 tennero
esercitazioni militari congiunte, in coincidenza con quelle condotte
dall'Iran.
 
Nell’ambito dei piani di guerra degli Stati Uniti diretti contro l'Iran,
gli Stati Uniti sono anche impegnati ad indebolire le alleanze dell'Iran,
segnatamente con la Russia e con la Cina. Nel caso della Cina, Washington
sta cercando di destabilizzare i legami bilaterali tra Pechino e Tehran,
così come l’avvicinamento dell'Iran alla SCO, che ha la sua sede centrale
a Pechino.
 
La Cina è un alleato dell'Iran. L'intenzione di Washington è di usare le
accuse a Pechino di violazioni dei diritti umani come pretesto per colpire
la Cina, alleata dell’Iran.
 
A questo riguardo, un'operazione militare diretta contro l'Iran può
riuscire solamente se viene scardinata la struttura delle alleanze
militari che collegano l'Iran, la Cina e la Russia. Questo è ciò che il
cancelliere tedesco Otto von Bismarck aveva capito in relazione alla
struttura prevalente delle alleanze militari in competizione alla vigilia
della I Guerra Mondiale. La Triplice Alleanza era un patto stipulato nel
1882 tra la Germania, l'Impero Austro-Ungarico e l'Italia. Mentre nel
1907, un accordo anglo-russo preparò la strada per la formazione della
Triplice Intesa, costituita da Francia, Regno Unito e Russia.
 
La Triplice Alleanza cadde nel 1914, quando dall'alleanza si ritirò
l’Italia e dichiarò la sua neutralità, determinando in questo modo lo
scoppio della I Guerra Mondiale.
 
La Storia insegna l'importanza delle alleanze militari in competizione.
Nel contesto attuale, i partner degli Stati Uniti e della Nato stanno
cercando di minare la formazione coesa di un’alleanza militare
eurasiatica, SCO-CSTO, che potrebbe sfidare efficacemente e contenere
l’espansionismo militare degli Stati Uniti-Nato nell’Eurasia, combinando
le capacità militari non solo di Russia e Cina ma anche quelle di molte ex
repubbliche sovietiche, tra le quali Bielorussia, Armenia, Kazakhstan,
Tajikistan, Uzbekistan e Repubblica Kyrgysa.
 
L’accerchiamento della Cina
 
Con l'eccezione della sua frontiera Settentrionale, che confina con la
Federazione Russa, la Mongolia e il Kazakhstan, la Cina è circondata da
basi militari degli Stati Uniti
 
Il corridoio dell’Eurasia
 
Fin dall'invasione e dall’occupazione del 2001 dell'Afghanistan, gli Stati
Uniti hanno una presenza militare sulla frontiera occidentale della Cina,
in Afghanistan e in Pakistan. Gli Stati Uniti sono impegnati ad installare
basi militari permanenti in Afghanistan- che occupa una posizione
strategica, confinando con le ex repubbliche sovietiche, la Cina e l’Iran.
 
Gli Stati Uniti e la Nato inoltre , fin dal 1996, hanno anche stabilito
legami militari con diverse ex repubbliche sovietiche sotto il GUUAM
(Georgia, Ucraina, Uzbekistan, Azerbaijan e Moldavia). Nell’era posteriore
all’11/9, Washington ha usato il pretesto della "guerra globale contro il
terrorismo" per sviluppare ulteriormente una presenza militare
statunitense nei paesi del GUUAM. (Nel 2002 l’Uzbekistan si è ritirato dal
GUUAM, e ora l'organizzazione è diventata GUAM).
 
 
La Cina ha interessi petroliferi nell’Eurasia così come nell’Africa
sub-sahariana, che confliggono con quelli anglo-americani. Quello che è in
gioco è dunque il controllo geopolitico del corridoio eurasiatico. 
 
Nel marzo 1999, il Congresso degli U.S., adottò l'Atto della Strategia
della Via della Seta, che definiva gli ampi interessi economici e
strategici dell’America in una regione che si estende dal Mediterraneo
Orientale all’Asia Centrale. La Strategia della Via della Seta (SRS)
traccia un quadro per lo sviluppo degli affari dell'impero Americano lungo
un esteso corridoio geografico
 
La riuscita della realizzazione della SRS richiede la concomitante
"militarizzazione" dell’intero corridoio eurasiatico, come mezzo per
assicurarsi il controllo sulle grandi riserve di petrolio e di gas
naturale, così come per "proteggere"i gasdotti e i corridoi commerciali.
Questa militarizzazione è ampiamente diretta contro Cina, Russia ed Iran.
 
Anche la militarizzazione del Mare del Sud Cinese e degli Stretti di
Taiwan è parte integrante di questa strategia che, nell’era post 11/ 9, è
basata nel dispiegamento su "molti fronti".
 
Anche nell'era post-Guerra Fredda, la Cina resta comunque un obiettivo per
un attacco nucleare di primo colpo degli Stati Uniti.
 
Nella Rassegna della Situazione Nucleare del 2002 (NPR), la Cina e la
Russia sono identificate, insieme ad una lista di "stati canaglia", come
obiettivi potenziali di un attacco nucleare preventivo degli Stati Uniti.
Nella NPR la Cina è elencata come "un paese che potrebbe essere coinvolto
in un’immediata o potenziale emergenza". Specificamente, la Rassegna della
Situazione Nucleare indica uno scontro militare sullo status di Taiwan
come uno degli scenari che potrebbero condurre Washington ad usare contro
la Cina le armi nucleari.
 
La Cina è stata accerchiata: l’esercito degli Stati Uniti è presente nel
Mare del Sud della Cina e negli Stretti di Taiwan, nella Penisola Coreana
e nel Mar del Giappone così come nel cuore dell'Asia Centrale e sui
confini occidentali cinesi, nelle regioni autonome dello Xinjiang-Uigur.
Come tratto dell’accerchiamento della Cina, inoltre, “il Giappone è stato
gradualmente amalgamato, armonizzando le sue politiche militari con quelle
degli Stati Uniti e della Nato”.
 
Indebolire la Cina dall’interno: sostegno coperto ai movimenti
secessionisti
 
Coerentemente con la sua politica di indebolire e alla fine di dividere la
Repubblica Popolare della Cina, Washington sostiene movimenti
secessionisti sia in Tibet sia in regioni autonome come lo Xinjiang-Uigur,
che confina verso nord-est con il Pakistan e l'Afghanistan.
 
Nello Xinjiang-Uigur, l'intelligence pachistana (ISI), agendo in
collegamento con la CIA, sostiene diverse organizzazioni islamiche, tra le
quali il Partito Riformatore Islamico, l’Unione dell’Alleanza Nazionale
del Turkestan Orientale, l’Organizzazione della Liberazione Uigur e il
Partito Uigur della Jihad Centro-asiatica. Molte di queste organizzazioni
islamiche hanno ricevuto appoggio e addestramento da Al Qaeda, che è
un’attività finanziata dall'intelligence degli Stati Uniti. L'obiettivo
dichiarato di queste organizzazioni islamiche basate in Cina è di
"instaurare un califfato islamico nella regione". Il califfato
integrerebbe l'Uzbekistan, il Tajikistan, il Kyrgyzstan (Turkestan
occidentale) e la regione autonoma Uigur della Cina (Turkestan orientale)
in un sola entità politica.
 
Il "progetto del califfato" viola la sovranità territoriale cinese. Il
secessionismo sulla frontiera occidentale della Cina, sostenuto da diverse
"fondazioni" wahabite degli Stati del Golfo, è, ancora una volta, solidale
con gli interessi strategici americani nell’Asia Centrale. Nel frattempo
la potente lobby basata negli Stati Uniti sta erogando appoggio alle forze
separatiste in Tibet.
 
Promuovendo tacitamente la secessione della regione di Xinjiang-Uigur
(usando come "intermediario" l'ISI del Pakistan), Washington sta tentando
di provocare un processo più ampio di destabilizzazione politica e di
frammentazione della Repubblica Popolare Cinese. Queste varie manovre
coperte si aggiungono all’installazione da parte degli Stati Uniti di basi
militari in Afghanistan e in molte delle ex repubbliche sovietiche,
direttamente sul confine occidentale della Cina. Anche la militarizzazione
del Mare del Sud Cinese e degli Stretti di Taiwan è parte integrante di
questa strategia.
 
Le rivolte di Lhasa
 
Le violente insurrezioni nella capitale del Tibet di metà-marzo sono state
un evento inscenato con cura. Nel loro immediato seguito, è stata lanciata
una campagna di disinformazione mediatica, diretta contro la Cina,
sostenuta da dichiarazioni politiche dei leader occidentali.
 
Ci sono indicazioni che l'intelligence degli Stati Uniti abbia giocato un
ruolo dietro alle quinte, per quella che molti osservatori hanno descritto
come un’operazione attentamente premeditata.
 
L'evento di Lhasa di metà-marzo non è stato il "pacifico movimento
spontaneo" di protesta descritto dai media occidentali. Le rivolte, che
hanno coinvolto una banda di malfattori, sono state premeditate;
progettate con cura. Attivisti tibetani in India, affiliati al governo in
esilio del Dalai Lama, "hanno detto che stavano effettivamente aspettando
i disordini. Ma hanno rifiutato di precisare quello che sono venuti a
sapere o chi erano i loro collaboratori " (Guerilla News)
 
Le immagini non suggeriscono un partecipazione massiccia alla protesta ma
piuttosto una furia condotta da poche centinaia di individui. Monaci
buddisti sono coinvolti nelle violenze. Secondo il China Daily (31 marzo
2008), dietro alle violenze c’era anche il Congresso della Gioventù
tibetano (TYC), con sede in India, considerato dalla Cina come
una"organizzazione dalla linea dura", affiliato al Dalai Lama- I campi di
addestrando del TYC sono finanziati dalla Fondazione Nazionale per la
Democrazia (NED)-.
 
Lo svolgimento del video conferma che dei civili sono stati presi a
sassate, colpiti e, in alcuni casi, uccisi. La maggior parte delle vittime
erano cinesi Han. Almeno dieci persone sono restate arse vive come
risultato di azioni incendiarie, secondo le dichiarazioni del governo del
Tibet. Queste dichiarazioni sono state confermate dal racconto di molti
testimoni oculari. Secondo il rapporto di People's Daily:
 
"Cinque commessi di un negozio di abbigliamento sono arsi vivi prima di
poter avere una opportunità di fuga. Un uomo alto 1,70 metro, chiamato Zuo
Yuancun è morto orrendamente carbonizzato. Un lavoratore migrante è stato
pugnalato al fegato dai malfattori. Ad una donna, duramente picchiata
dagli assalitori, è stato asportato l’orecchio"…. (People’s Daily, 22
marzo 2008)
 
Tuttavia i media occidentali hanno descritto disinvoltamente il saccheggio
e l’incendio come una "dimostrazione pacifica", soffocata con l'uso della
forza dalle autorità cinesi. Non ci sono rapporti precisi (ne di fonte
cinese, ne dei giornali occidentali) sul numero di feriti causati dalla
polizia cinese nell'operazione lanciata per reprimere le insurrezioni. I
resoconti della stampa occidentale indicano un dispiegamento su larga
scala, di più di 1000 soldati e poliziotti, su veicoli blindati nella
capitale tibetana.
 
Uffici e scuole sono stati attaccati, automobili sono state date alle
fiamme. Secondo il rapporto cinese, ci sono stati 22 morti e 623 feriti.
"I rivoltosi hanno appiccato il fuoco in più di 300 ubicazioni,
prevalentemente case private, negozi e scuole, hanno distrutto veicoli e
danneggiato installazioni pubbliche".
 
La pianificazione delle insurrezioni è stata coordinata con la campagna di
disinformazione dei media, che hanno accusato le autorità cinesi di avere
istigato il saccheggio e gli incendi. Il Dalai Lama ha accusato Pechino di
“aver travestito le truppe da monaci” per dare l'impressione che i monaci
buddisti fossero dietro alle insurrezioni. Tale tesi era fondata su una
fotografia, di quattro anni prima, di soldati vestiti come monaci nella
performance di uno spettacolo teatrale
 
( South China Morning Post, 4 aprile 2008). 
 
Il giornale del continente (People’s Daily) ha notato che le forze di
sicurezza che hanno contenuto le insurrezioni a Lhasa non potevano
verosimilmente essere vestite con le uniformi mostrate nella fotografia,
perché quelle erano uniformi estive, non adatte al freddo di marzo.
Inoltre gli ufficiali armati mostrati nella fotografia erano in uniformi
di vecchio tipo, dismesse dal 2005. ... Xinhua afferma che la fotografia
era scattata anni fa durante uno spettacolo, quando i soldati presero in
prestito da monaci i loro mantelli prima di salire sul palcoscenico.
 
L’affermazione del Dalai Lama che siano state le autorità cinesi ad
istigare le insurrezioni, riportata nei media occidentali, è sostenuta
dalla dichiarazione di un ex funzionario del Partito Comunista, Mr. Ruan
Ming, che afferma "che il CCP ha inscenato gli incidenti in Tibet per
costringere il Dalai Lama a dimettersi e giustificare la repressione
futura dei tibetani. Mr. Ruan Ming è stato un speechwriter dell’ex
Segretario Generale CCP, Hu Yaobang."
 
(citazione da The Epoch Time)
 
Il ruolo dell'intelligence degli Stati Uniti
 
L'organizzazione delle insurrezioni di Lhasa è parte di un modello
costante. Le rivolte costituiscono un tentativo per provocare in Cina un
conflitto etnico. Servono gli interessi della politica estera degli Stati
Uniti.
 
In quale misura l'intelligence degli Stati Uniti ha giocato segretamente
un ruolo nell’attuale ondata di proteste che riguardano il Tibet?
 
Data la natura coperta delle operazioni di intelligence, non c'è nessuna
prova tangibile del coinvolgimento diretto della CIA, tuttavia vi sono
varie organizzazioni tibetane, collegate al "governo in esilio" del Tibet,
che sono note per essere sostenute dalla CIA e/o dall'organizzazione del
fronte civile del CIA, la Fondazione Nazionale per la Democrazia (NED).
 
 
Il coinvolgimento della CIA nel fornire sostegno coperto al movimento
secessionista tibetano risale alla metà egli anni ‘50. Il Dalai Lama è
stato sul libro paga della CIA dalla fine degli anni ‘50 fino al 1974:
 
A partire dal 1956 la CIA ha condotto una campagna su larga scala di
azioni coperte contro i comunisti cinesi in Tibet. Questo portò alla
disastrosa sollevazione cruenta del 1959, che lasciò decine di migliaia di
tibetani morti, mentre il Dalai Lama e circa 100.000 seguaci furono
indotti alla fuga attraverso gli infidi passi dell’Himalaya, in India e in
Nepal.
 
La CIA fondò un campo di addestramento militare segreto per i combattenti
dell’insurrezione del Dalai Lama a Camp Hale, vicino a Leadville, in
Colorado, negli Stati Uniti. I combattenti tibetani furono addestrati ed
equipaggiati dalla CIA per una guerra di guerriglia ed operazioni di
sabotaggio contro i comunisti cinesi.
 
I guerriglieri addestrati dagli Stati Uniti compirono regolarmente
incursioni in Tibet, occasionalmente guidati da contrattisti mercenari
della CIA e appoggiati da aerei della CIA. Il programma di addestramento
iniziale finì nel dicembre 1961- anche se pare che il campo del Colorado
sia rimasto aperto almeno fino al 1966.
 
A fianco dell'esercito di guerriglia ‘tibetano’, la Task Force tibetana
della CIA, creata da Roger E. McCarthy, ha proseguito l'operazione con il
nome in codice di "ST CIRCUS" per molestare le forze cinesi per altri 15
anni, fino al 1974, quando è stato ufficialmente ratificato il cessato
coinvolgimento.
 
McCarthy, che ebbe anche il ruolo di comandante della Task Force del
Tibet, fu in attività dal 1959 al 1961; più tardi andò a seguire
operazioni simili in Vietnam e Laos.
 
Dalla metà degli anni ’60, la CIA cambiò la sua strategia paracadutando in
Tibet ‘guerriglieri’ ed agenti dell’intelligence per allestire il Chusi
Gangdruk, un esercito da guerriglia di circa 2.000 combattenti di etnia
Khamba in basi come “Mustang” in Nepal (questa base fu chiusa dal governo
del Nepal solamente nel 1974, dopo le forti pressioni di Pechino.)
 
Dopo la Guerra tra India e Cina del 1962, il CIA sviluppò una stretta
relazione con i servizi d'intelligence indiani, sia per l’addestramento
sia per il rifornimento degli agenti del Tibet."
 
La Fondazione Nazionale per la Democrazia (NED)
 
La Fondazione Nazionale per la Democrazia (NED), che eroga il sostegno
finanziario ai gruppi di opposizione filo-statunitensi in tutto il mondo,
ha giocato un ruolo significativo nel manovrare le "rivoluzioni di
velluto" che servono gli interessi geopolitici ed economici di Washington.
 
La NED, anche se non formalmente parte della CIA, svolge un'importante
funzione di intelligence all'interno dell'arena di partiti politici e ONG.
Fu creata nel 1983, quando la CIA era stata accusata di corrompere
clandestinamente statisti e di allestire un fronte di organizzazioni
fasulle nella società civile. Secondo Allen Weinstein, che fu il
responsabile per l’avviamento la NED durante l'Amministrazione Reagan,
"molto di quello che noi facciamo oggi, 25 anni fa era fatto
clandestinamente dalla CIA." (Washington Post, 21 settembre1991).
 
La NED opera attraverso quattro istituti centrali: l'Istituto Nazionale
Democratico per gli Affari Internazionali (NDIIA), l’Istituto
Internazionale Repubblicano (IRI), il Centro americano per la Solidarietà
Internazionale del Lavoro (ACILS) ed il Centro Internazionale per
l’Impresa Privata.
 
La NED fornì i fondi alle organizzazioni della "società civile" in
Venezuela, che organizzarono un tentato colpo di stato contro il
Presidente Hugo Chavez. Ad Haiti, la NED sostenne i gruppi di opposizione
dietro all'insurrezione armata che contribuirono a far cadere il
Presidente Bertrand Aristide nel febbraio 2004. Il colpo di stato di Haiti
è stato il risultato di un'operazione militare e di intelligence
accuratamente inscenata.
 
La NED finanzia diverse organizzazioni del Tibet, sia all'interno sia
all'esterno della Cina. La principale organizzazione filo-Dalai Lama
finanziata dalla NED per l’indipendenza del Tibet è la Campagna
Internazionale per Tibet (ICT), fondata a Washington nel 1988. L'ICT ha
uffici a Washington, Amsterdam, Berlino e Bruxelles. Diversamente da altre
organizzazioni sovvenzionate dalla NED in Tibet, l'ICT ha una relazione di
stretta intimità e "sovrapposizione" con la NED e il dipartimento di Stato
degli Stati Uniti:
 
Alcuni dei direttori della ICT sono anche membri integranti dell’istituto
‘di promozione della democrazia’, ed includono Bette Bao Lord (che è
presidentessa della Casa della Libertà e direttrice del Foro della
Libertà), Gare A. Smith (chi prima aveva mansione di vice-primo deputato
nel Dipartimento di Stato U.S., Ufficio della Democrazia, Diritti Umani e
Lavoro), Julia Taft (che è stata direttrice della NED, ed ex Assistente
del Segretario di Stato e Coordinatore Speciale per le questioni tibetane,
ha lavorato per USAID, ed è anche stata Presidente del CEO di
InterAction), e in fine, Mark Handelman (che è anche direttore della
Coalizione Nazionale per i diritti degli haitiani, un'organizzazione il
cui lavoro è ideologicamente collegato agli interventi di vecchia data
della NED ad Haiti).
 
Il quadro di consulenti dell'ICT presenta anche individui che sono
direttamente collegati alla NED, Harry Wu e Qiang Xiao (che è l’ex
direttore esecutivo dei Diritti Umani in Cina, finanziati dalla NED).
 
Come il loro consiglio di amministrazione, il consiglio internazionale di
consulenti dell’ICT include molti notabili ‘democratici’ come Vaclav
Havel, Fang Lizhi (che nel 1995 era un membro del consiglio dei Diritti
Umani in Cina), Jose Ramos-Horta (che lavorò nel consiglio consultivo
internazionale per il Progetto di Coalizione Democratica), Kerry Kennedy
(che è una dirigente del Centro di Informazioni della Cina, finanziato
dalla NED), Vytautas Landsbergis (che è un patron internazionale della
neoconservatrice Società Henry Jackson – con sede in Gran Bretagna) e,
fino alla sua recente morte, la moglie del neocon Jeane J. Kirkpatrick
(che fu anche legata a gruppi democratici come la Casa della Libertà e la
Fondazione per la Difesa delle Democrazie).
 
Altre organizzazioni tibetane finanziate dalla NED comprendono, come primi
assegnatari, gli Studenti per il Tibet Libero (SFT). La SFT fu fondata nel
1994 a New York City “come un progetto di impegno U.S.-Tibet”. La SFT è
nota soprattutto per aver dispiegato, in rivendicazione del Tibet libero,
una bandiera di 450 piedi sulla Grande Muraglia della Cina. “Lo scorso
gennaio, la SFT, insieme con altre cinque organizzazioni tibetane, ha
proclamato "l'inizio di una sollevazione di persone tibetane"... e
co-fondato un ufficio provvisorio con compito di coordinamento e
finanziamento."
 
La NED finanzia inoltre il Tibet Multimedia Center (con sede anche a
Dharamsala) per la 
diffusione di informazioni che indirizzano la lotta per i diritti umani e
la democrazia in Tibet”. Sempre la NED finanzia il Centro tibetano per i
Diritti Umani e la Democrazia.
 
Esiste una divisione di compiti tra la CIA e la NED. Mentre la CIA
fornisce appoggio coperto a gruppi paramilitari di ribelli armati e ad
organizzazioni terroriste, la NED finanzia i partiti politici "civili" e
le organizzazioni non governative nell’ottica di instaurare la "democrazia
americana" attorno al mondo.
 
Per così dire la NED costituisce il “braccio civile” della CIA. Gli
interventi CIA-NED in diverse parti del mondo sono caratterizzati da un
modello costante, applicato in numerosi paesi.
 
PsyOp: screditare il governo cinese
 
L'obiettivo di breve termine è screditare il governo cinese nei mesi che
portano ai giochi olimpici di Pechino, usando la campagna del Tibet anche
per distogliere l’opinione pubblica dalla guerra del Medio Oriente e dai
crimini di guerra commessi da Stati Uniti, Nato e Israele. Vengono
sottolineate le presunte violazioni dei diritti umani della Cina per
depistare e offrire un volto umano agli Stati Uniti che guidano la guerra
in Medio Oriente.
 
Gli Stati Uniti che in realtà hanno patrocinato piani di guerra diretti
contro l'Iran trovano ora credito e giustificazione per l’inadempienza di
Tehran alle richieste "della comunità internazionale"; con il Tibet che fa
titolo, le vere crisi umanitarie nel Medio Oriente non vanno in prima
pagina sui giornali.
 
Più generalmente, la questione dei diritti umani è distorta: le realtà
sono invertite, gli enormi crimini commessi dagli Stati Uniti e dai loro
partner di coalizione sono ora celati, ora giustificati come mezzi per
proteggere la società contro i terroristi.
 
E’ stato instaurato un "doppio standard" nell'accertamento delle
violazioni dei diritti umani: in Medio Oriente, l'uccisione di civili è
classificata come danno collaterale, ed è giustificata come parte della
"guerra globale al terrorismo." Le vittime sono dichiarate responsabili
per la loro propria morte.
 
La torcia olimpica
 
Nelle capitali occidentali sono state messe in atto manifestazioni
calcolate con cura sulle violazioni dei diritti umani in Cina
 
Un parziale boicottaggio dei giochi olimpici sembra essere in
preparazione. Bernard Kouchner, Ministro degli Esteri francese (strenuo
protagonista degli interessi degli Stati Uniti, in rapporto con il
Bilderbergs), ha chiesto un boicottaggio delle cerimonie inaugurali delle
Olimpiadi. Kouchner ha affermato che l'idea dovrebbe essere discussa alla
riunione dei Ministri degli Esteri dell’UE
 
La torcia olimpica è stata accesa in Grecia in una cerimonia che è stata
turbata da "attivisti pro-Tibet." L'evento è stato patrocinato da
"Reporter Senza Frontiere", un'organizzazione nota per avere collegamenti
con l'intelligence degli Stati Uniti. "Reporter Senza Frontiere" riceve
anche finanziamenti dalla Fondazione Nazionale per la Democrazia (NED).
 
La torcia olimpica è simbolica. L'operazione psicologica (PsyOp) consiste
nel prendere come obiettivo la torcia olimpica nei mesi che portano ai
giochi olimpici di Pechino: ad ogni fase di questo percorso, il governo
cinese viene denigrato dai media occidentali.
 
Le implicazioni economiche globali
 
La campagna del Tibet, diretta contro il governo cinese, potrebbe avere
dei contraccolpi.
 
Stiamo attraversando la crisi economica e finanziaria più seria della
storia moderna. La crisi economica che sta sviluppandosi è soggetta a una
diretta relazione con l’avventura militare patrocinata dagli Stati Uniti
in Medio Oriente e nell’Asia Centrale
 
La Cina gioca un ruolo strategico rispetto all’espansionismo militare US.
Finora non ha esercitato il suo potere di veto al Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite sulle molte delibere dirette contro l’Iran presentate
dagli Stati Uniti presso il CSNU
 
La Cina ha un ruolo centrale anche nel sistema economico e finanziario
globale.
 
la Cina detiene ora il valore di 1,5 miliardi $ di strumenti debitori
statunitensi (inclusi buoni del Tesoro U.S.), risultante da un'eccedenza
commerciale accumulata con gli Stati Uniti. Ha la capacità di
destabilizzare significativamente i mercati valutari internazionali. Il $
U.S. verrebbe spinto a livelli ancora più bassi, se la Cina svendesse le
sue partecipazioni azionarie di debito denominate in dollari.
 
Inoltre, la Cina è la più grande produttrice di un’ampia serie di beni
manufatti che costituiscono, per l'occidente, una parte significativa del
consumo mensile delle famiglie. I giganti della vendita al dettaglio
occidentali contano sul flusso continuato e ininterrotto di merci
industriali a basso costo di fabbricazione cinese.
 
Per i paesi occidentali, l'inserimento della Cina nelle strutture globali
del commercio, dell’investimento, della finanza e dei diritti di proprietà
intellettuale sotto l’Organizzazione Commerciale Mondiale (WTO) è
assolutamente cruciale. Se Pechino decidesse di ridurre il proprio"Made in
China" nelle esportazioni manifatturiere agli Stati Uniti, la base
produttiva fragile e declinante dell'America non sarebbe in grado di
colmare il vuoto, almeno nel breve termine.
 
Inoltre, gli Stati Uniti ed i loro partner di coalizione, Regno Unito,
Germania, Francia e Giappone hanno importanti interessi da investimento in
Cina. Nel 2001, prima dell'accesso della Cina WTO, gli Stati Uniti e la
Cina firmarono un accordo commerciale bilaterale. Questo accordo permette
agli investitori statunitensi, inclusi i grandi istituti di credito di
Wall Street, di entrare nel sistema finanziario e commerciale di Shanghai
così come nel mercato bancario nazionale della Cina
 
Mentre la Cina è, per qualche aspetto, la “colonia industriale per il
lavoro a basso costo", dell'Occidente, le relazioni della Cina con il
sistema del commercio globale non sono affatto immutabili.
 
La relazione della Cina con il capitalismo globale ha le sue radici nella
"politica della Porta Aperta" formulata inizialmente nel 1979. Fin dagli
anni ottanta, la Cina è divenuta nei mercati occidentali il principale
fornitore di beni industriali. Ogni minaccia contro la Cina e/o azzardo
militare diretto contro gli alleati eurasiatici della Cina, incluso
l'Iran, potrebbero potenzialmente scardinare l’esteso commercio di beni
fabbricati dalla Cina.
 
L'esportazione industriale della Cina è fonte di un’enorme formazione di
ricchezza nelle economie capitaliste avanzate. Da dove viene la ricchezza
della famiglia Walton, proprietaria di Wal Mart ? Wal Mart non produce
niente. Importa merci "Made in China" a basso costo e le rivende nel
mercato al dettaglio negli Stati Uniti a più di dieci volte il loro prezzo
di produzione.
 
Questo processo "di sviluppo guidato dall’importazione" ha permesso ai
paesi occidentali "industrializzati" di chiudere una grande parte del loro
outlets manifatturieri. A sua volta, i sweatshops industriali della Cina
servono a generare i profitti multimiliardari, in dollari, per le società
occidentali, compresi i giganti della vendita al dettaglio, che acquistano
e/o subappaltano la loro produzione alla Cina.
 
Ogni minaccia di natura militare diretta contro la Cina potrebbe avere
conseguenze economiche devastanti, molto oltre l’usuale spirale crescente
del prezzo del greggio.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 disinformazione dei media.
Interessante articolo.  Coincide quasi totalmente col quadro che ho io 
della situazione.
La ricostruzione di Chossudovsky è, nella sua trama principale, del 
tutto credibile.  Non solo e non tanto perché si fonda su fonti di 
informazione affidabili, ma soprattutto perché essa è coerente con gli 
avvenimenti degli ultimi anni.
Si può disputare su alcune sue parti marginali ma, a mio giudizio, 
costituisce l'unico quadro interpretativo possibile di ciò che è 
avvenuto, di quello che sta avvenendo e di quello che si sta preparando.
Naturalmente si tratta di un quadro che è tenuto a distanza dai mass 
media, che riesce a circolare solo in ambienti che o sono marginali o 
sono stati marchiati come non credibili.
Questo fa si che non sia necessario reprimere fisicamente coloro che 
producono o diffondono tali elaborazioni, salvaguardando quindi la forma 
legale della democrazia.  Almeno fino a quando questo metodo funziona.
Ma a proposito dell'Iran, e tenuto conto dell'articolo di Chossudovsky, 
si considerino le seguenti dichiarazioni del presidente USA:
------------------------------------
2008-05-15 13:49
Bush: non lasciare atomica a Iran
In un discorso alla Knesset (parlamento)
(ANSA)-GERUSALEMME, 15 MAG - Bush dira' oggi in Israele che sarebbe un 
imperdonabile tradimento delle generazioni future lasciare che l'Iran 
abbia armi nucleari. 'L'America resta ferma accanto a voi nell'opporsi 
fermamente alle ambizioni iraniane sulle armi nucleari'', dira' Bush, 
secondo un'anticipazione di un discorso che rivolgera' piu' tardi oggi 
ai parlamentari della Knesset (parlamento). Bush dira' anche che il 
sostegno americano a Israele 'e' inalterabile'.
-------------------------------------
2008-05-15 15:19
Bush: Masada non cadra' piu'
'L'alleanza tra Stati Uniti e Israele e' indistruttibile'
(ANSA) - GERUSALEMME, 15 MAG - 'Masada non cadra' piu'' e 'l'America 
sara' al fianco di Israele', detto Bush nel suo discorso alla Knesset. 
Masada e' la fortezza dove nel 70 dopo Cristo circa un migliaio di 
zeloti ebrei preferirono suicidarsi piuttosto che cadere prigionieri 
della legioni romane di Tito. Il presidente americano ha poi aggiunto 
che l'alleanza tra Israele e Stati Uniti e' 'indistruttibile' e che gli 
Usa 'sono il migliore amico e piu' stretto alleato' dello Stato ebraico.
-------------------------------------
2008-05-15 17:46
MO: Bush, Onu fonte di vergogna
'Troppe risoluzioni su diritti umani contro Israele'
(ANSA) - GERUSALEMME, 15 MAG - Nel discorso pronunciato alla Knesset, il 
presidente degli Stati Uniti ha affermato che l'Onu e' 'fonte di 
vergogna'. 'Noi crediamo - ha detto Bush - che la democrazia sia l'unico 
modo di garantire i diritti umani. Pertanto consideriamo una fonte di 
vergogna che le Nazioni Unite approvino di routine contro la piu' libera 
democrazia del Medio Oriente un numero maggiore di risoluzioni sui 
diritti umani che non nei confronti di qualsiasi altra Nazione al mondo'.
--------------------------------------
Con tali presupposti, se gli USA attaccassero l'Iran nessuno al mondo 
dubiterà che sarà stato a causa delle sue minacce ad Israele e/o per 
l'azione della "potente" Lobby ebraica americana.
Con un incredibile gioco di specchi, sostenuto dalla diffusione 
massiccia e capillare di un conformismo miope, le reali motivazioni 
della politica americana, dettagliate da Chossudovsky, scompaiono quasi 
per magia dalla vista del pubblico.
Il presidente americano diffonde a piene mani "amicizia" tra i due 
stati; stimola le paure (peraltro non del tutto infondate, ma per altri 
motivi) degli israeliani e della diaspora; alimenta la componente 
nazionalista e aggressiva israeliana; garantisce che esiste un pericolo 
che fa apparire *immediato*, come se l'Iran disponesse già ora di armi 
atomiche, e *reale*, come se l'Iran fosse guidato da folli assassini 
antisemiti che sarebbero disposti ad essere sterminati pur di lanciare 
missili atomici contro Israele.
Tutto questo copre completamente la realtà degli interessi strategici 
degli Stati Uniti.
Ma la cosa che può apparire comica, se non fosse tragica, è che 
probabilmente Bush *crede* davvero, egli per primo, alla fasulla 
rappresentazione di cui è protagonista principale.
-- 
[namib] Posso legalmente inneggiare al comunismo, ma non al fascismo.
L'una appartenenza è appunto *criminale*, l'altra no.
[tonibaruch] Purtroppo abbiamo questa legge idiota, è vero.
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/3f0249225d16ae1d/9d60fe69c1a4658e

 della situazione.
Abbiamo detto tutto.
Pp
-- 
Il dubbio è il padre della pigrizia [shadal]

 Abbiamo detto tutto.
No, bagarozzo, ho dimenticato di aggiungere una cosa.
I metodi di controllo dell'opinione pubblica sono talmente efficienti da 
riuscire ad ottenere una quota consistente di feedback positivo.
Non solo all'opinione pubblica vengono celati aspetti fondamentali della 
realtà, avviene pure che una buona parte di essa partecipa attivamente 
a sostenere gli schermi che gliela nascondono e attaccando chi voglia 
abbatterli.
Come fai tu.
Avviene qualcosa di analogo a quanto è avvenuto a danno di Travaglio, 
che si è limitato a riportare fatti reali ed è stato ferocemente 
attaccato per questo. La sua emarginazione testimonia dell'esistenza di 
questo meccanismo di feedback positivo.  E la reazione contro quello che 
egli sostiene segue lo schema noto dell'isolamento per mezzo della 
marchiatura "di genere" sulla persona, facendo in modo che quanto egli 
afferma, riportando fatti veri, venga marchiato allo stesso modo, così 
che lo schermo che nasconde la realtà sia protetto.
Il risultato è che i cittadini italiani non solo hanno la seconda carica 
dello stato che non è al di sopra di ogni sospetto, cosa che dovrebbe 
loro diritto avere, ma alcuni di essi difendono e coprono la condizione 
dannosa che grava su loro stessi.


 No, bagarozzo, ho dimenticato di aggiung
Troppo tardi.


 disinformazione dei media.
a me pare invece che l'offensiva l'abbia scatenata la Cina e che l'occidente 
stia solo difendendo se stesso e le basi della democrazia che regimi tanto 
illuminati come quello cinese non hanno la benchč minima idea di cosa 
siano... 

 stia solo difendendo se stesso
riportando all'età della pietra Iraq e Afghanistan, giusto?

riportando all'etą della pietra Iraq e Afghanistan, giusto?
riguardo all'Afganistan mi pare che stiano meglio ora di quanto stavano con 
i talebani (e quelli si che erano preistorici). Riguardo all'Irak i giochi 
sono troppo grossi per ragionare in questi termini...perchč ai lati ci sono 
Iran e Siria... 

 i talebani
no, non stanno meglio...quando c'erano i talebani non rischiavano di
crepare per le nostre bombe a 7 anni dalla fine della guerra...

crepare per le nostre bombe a 7 anni dalla fine della guerra...
crepavano per mano dei talebani.... 

 crepavano per mano dei talebani....
i talebano non facevano bombardamenti aerei, e a differenza degli
occidentali ci tenevano alla stabilità politica, visto che loro lì ci
vivono, mentre noi andiamo, bombardiamo e ripartiamo...

vivono, mentre noi andiamo, bombardiamo e ripartiamo...
delirio puro...