Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 11 settembre, retroscena ..parte due

http://www.informationguerrilla.org
11 settembre 2001 COLPO SI STATO IN USA -edizioni EFFEDIEFFE  -autore
Blondet
capitolo due : l'ignaro presidente USA
Uno solo, quell'11 settembre, sembra non aver saputo nulla prima, e persino
non desideroso di saperne troppo un'ora dopo. E il presidente degli Stati
Uniti George W. Bush.
Quella mattina, Bush visitò una scuola a Sarasota, Florida, e si intrattenne
coi bambini (si parlò molto di una capretta) per almeno un'ora, mentre i
tragici eventi si rincorrevano a New York e sul cielo di Washington. A dire
il vero, era stato informato subito, probabilmente a dieci minuti dalla
collisione del primo aereo contro una delle due torri.
"E' uscito dal suo albergo e al momento di salire in auto, i giornalisti
hanno visto il capo dello staff della Casa Bianca, Andy Card, sussurrare
all'orecchio del presidente. I reporter hanno lanciato: presidente, sa cosa
sta accadendo a New York? Lui rispose di sì, e più tardi ne avrebbe detto
qualcosa". Così il reportage dal vivo della ABC quel mattino (reporter John
Cochran Peter Jennings).      Poi Bush fu aggiornato della situazione da
Condoleeza Rice, consigliere alla Sicurezza Nazionale, per telefono mentre
stava arrivando alla scuola. Erano le 9 .Così la CNN (Breaking News del
corrispondente dalla Casa Bianca Major Garrett, ore 9.31). Secondo l'agenzia
AP del 12 settembre (ma la cosa fu vista in tv da milioni di americani)
"alle 9.05 Bush parlava ai bambini della classe (nella scuola elementare di
Sarasota) quando il capo dello staff Andrew Card gli sussurrò qualcosa
all'orecchio": terzo aggiornamento. Probabilmente, gli venne riferito che
anche un secondo aereo aveva colpito la seconda torre alle 9.02.
In quel momento il volo American Airlines, decollato da Boston per Los
Angeles, il primo aereo, s'è schiantato contro la torre da vari minuti (alle
8.46); anche il secondo schianto è avvenuto (9.02), l'orribile nube di fumo
copre già Manhattan, e le autorità dell'aviazione americana sanno già che
altri due aerei sono in aria, sviati gravemente dal piano di volo, e
probabilmente dirottati da terroristi. Che cosa fa il presidente?
"Si oscura brevemente in volto, poi riprende a parlare (ai bambini). Della
tragedia s'è occupato mezz'ora più tardi" (AP già citato, e anche il
Sarasota HeraldTribune del 12 settembre). Intanto (così Major Garrett della
CNN, che è al seguito del presidente) "le orrende, spettacolari immagini
cominciarono a riversarsi dai televisori aperti nella scuola stessa... Poco
prima della sua dichiarazione, la prima dichiarazione sulla tragedia, Bush
era seduto fra i bambini e leggeva un libro con loro (un testo su caprette
saltellanti).I reporter gli hanno chiesto se era consapevole della
situazione a New York. Bush ha accennato gravemente col capo e ha detto che
presto ne avrebbe parlato".
A quel punto, dallo studio della CNN, la giornalista Daryn Kagan suggerisce
che Bush, forse, non vuole spaventare i bambini. Garrett, da Sarasota: "Beh,
penso anch'io. E il presidente ha un modo tutto suo di far capire ai
reporter se è appropriato o no porre domande. Chiaramente stamattina, fra
una folla di bambini, ha voluto tenere in mano la situazione... ha solo
fatto cenno con la testa e detto: ne parliamo dopo".
Solo alle 9.30 Bush ha smesso di chiacchierare con gli scolaretti per fare
la prima dichiarazione: "Ha avuto luogo un'aggressione terroristica
sull'America" (CNN, Breaking News, 9.31).
Un comportamento che sembra negligente, o poco lucido. Il presidente degli
Stati Uniti non avrebbe nemmeno dovuto entrare in quella scuola, visto che
era già stato informato due volte degli eventi in corso: il suo compito era
di "prendere il comando" dell'emergenza, nella sua veste di comandante
supremo delle Forze Armate. Tanto più che, è stato detto e ripetuto (come
vedremo a torto), che solo lui, il presidente, poteva ordinare l'eventuale
abbattimento di un aereo civile. Non aveva colto le enormi dimensioni dei
fatti? Il suo staff lo ha male informato, inducendolo a sottovalutare le
notizie che si accavallavano? Lo smarrimento può essere giustificato in un
privato cittadino. Ma il presidente degli Stati Uniti è attorniato da uno
staff altamente qualificato, proprio per l'emergenza. Attraverso il secret
service (che non è il servizio segreto, ma la guardia presidenziale), il
presidente viene tenuto informato - dall'aviazione civile, dal Pentagono,
dal NORAD (la rete dei radar del Nord-Atlantico), dal Consiglio di Sicurezza
Nazionale - in tempo reale per ogni emergenza, sia pure un dirottamento
aereo. Sono procedure standard, sperimentate nel corso degli anni. E qui
c'erano in corso quattro dirottamenti contemporanei.
Perché tanto indugio?
Confusione, forse. Tre mesi più tardi, George W Bush ha rievocato quei
minuti mattutini dell'11 settembre in questi termini, parlando ad una tv
davanti al pubblico. "Ero in una classe a parlare di un programma per
l'apprendimento della lettura. Stavo aspettando di entrare in classe, ed ho
visto un aereo colpire la Torre - c'era una tv accesa ovviamente - e ho
pensato subito, perché come sapete volo anch'io: che pilota pessimo!".
Dunque Bush ricordò di aver visto il primo aereo schiantarsi contro il
grattacielo. Era il primo, perché lui " aspettava di entrare in classe",
dunque era prima delle 9.02. Il fatto è che nessuna rete televisiva ha colto
l'impatto del primo aereo; il colpo è stato a sorpresa,nessuna telecamera
era puntata sulle torri. Almeno, nessuna telecamera dei network commerciali.
Quello che tutto il mondo ha visto in tv è lo schianto del secondo aereo.
"Ma quale tv stava guardando?", s'è chiesto sardonico il britannico The
Independent che ha sottolineato lo strano errore di memoria.
Gli appassionati di complotti probabilmente speculeranno per anni (non
l'hanno fatto per l'assassinio di Kennedy ?) su questo fallo della memoria
presidenziale. E se Bush ricordasse l'impatto del primo aereo, perché l'ha
visto in un video preso non da una tv commerciale, ma da operatori
televisivi assai più discreti, che sapevano in anticipo dove puntare
l'obiettivo?
Ma noi non arriviamo a tanto. E' più semplice mettere la confusione a carico
del disorientamento, dell'ansia, della fretta di quelle ore. Notoriamente,
Bush junior non è Napoleone. Fatto è che per quella critica mezz'ora, mentre
la tragedia si svolgeva con precisione omicida, il presidente non ha fatto
nulla. Non è nemmeno stato trascinato via subito in "luogo sicuro", come
prescrivono le procedure.
Lo è stato però. Mezz'ora dopo, Bush è salito con i suoi collaboratori
sull'Air Force One, l'aereo presidenziale attrezzato a comunicare in
emergenza, in caso di guerra atomica. Destinazione: Washington, alla plancia
di comando della superpotenza. Il punto è che, in volo, l'aereo
presidenziale ha cambiato rotta: prima dirigendo il muso verso la Louisiana,
poi verso il Nebraska, o chissà dove. Fatto è che il presidente è scomparso:
ed è riapparso a Washington solo la sera alle 7. Nove ore e mezza dopo il
mega-attentato.                     I motivi di questa lunga irreperibilità
sono oscuri. Qualcuno in Usa ha ipotizzato quanto segue: lo staff
presidenziale a tutta prima ha interpretato l'attacco non come un attentato
di terroristi esterni, bensì come la fase iniziale di un colpo di Stato
militare in America; ciò ha consigliato di sottrarre il presidente a una
possibile cattura dei golpisti, che potevano impadronirsene non appena
atterrato nella capitale. Le giustificazioni uscite dai portavoce della Casa
Bianca restano nel vago: "Avevamo l'informazione, realistica e credibile,
che la Casa Bianca e l'Air Force One erano bersagli", come hanno riportato
coralmente CNN, Reuters e Associated Press. Il 12 e 13 settembre il
supergiornalista William Safire, un intimo degli ambienti presidenziali,
cominciò a ventilare (citando "una fonte della Casa Bianca", che poi è stato
rivelato essere Karl Rove, l'esperto di strategia politica di Bush) la
notizia riguardante una telefonata, fatta da persone sicuramente vicine ai
dirottatori, dove costoro apparivano al corrente dei numeri di codice
(segretissimi) che solo il presidente e il suo immediato entourage può
usare, per autentificare gli ordini presidenziali in caso di guerra,col
presidente nascosto in luogo sicuro. "Sembra che loro abbiano penetrato i
codici segreti, mostrando una conoscenza delle procedure di comando
presidenziale": così Safire, che poi agitava l'ipotesi di una talpa nella
CIA.
Era una grossa notizia. Il fatto è che la Casa Bianca non ne ha detto più
nulla la prima settimana dopo gli attentati. E la seconda, ha dato chiara la
sensazione di volerla ridimensionare. "Non commenterò di minacce dirette
alla Casa Bianca", ha detto Ari Fleischer, il segretario addetto alla stampa
(e, riportato dal Washington Post, 27 settembre): "non è un caso raro che
della gente minacci il governo degli Stati Uniti, sia il presidente Bush o
uno dei suoi predecessori. A il motivo per cui la Casa Bianca prende
precauzioni come routine". Insomma, la minaccia strategica è ora ridotta
alla telefonata minatoria di uno squilibrato.
Ma ormai tutti hanno facce più distese. Perché sia concesso a chi scrive,
inviato a New York quei giorni dal suo gíurnale, un ricordo personale: per
l'intera giomata dopo il suo ritorno a Washington, sulla faccia del
presidente Bush e dei suoi consiglieri si vide stampata la paura. Alla Casa
Bianca, quando la CNN riprendeva le prime conferenze-stampa, i volti erano
quelli dell'allarme, dell'incertezza, dell'angoscia di chi brancola nel
buio. "E stato Bin Laden" non era ancora la verità ufficiale. Lo è divenuta
dopo.
E con la verità ufficiale, la nuova esibita sicurezza, la superpotenza che
diventa minacciosa, i discorsi storici messi in bocca a Bush, il far
quadrato attorno ad "our president" di tutte le componenti dello Stato,
opposizione compresa senza smagliature. Da quel momento in poi, la CNN
riprendeva nella Casa Bianca eventi che, per coralità e monoliticità degli
applausi, sembravano sedute del defunto Soviet Supremo.


Cosi per curiosità Blondet, giornalista di Avvenire, è d'accordo sulla
pubblicazione online a puntate del suo scritto rinunciando ai diritti di
vendita del libro che è appena uscito?
Sarebbe buona cosa avvertirlo....chissà.

Sarebbe buona cosa avvertirlo....chissà.
perchè dovrebbe essere contrario ?
In fondo la tiratura dell'opuscolo è molto limitata e la diffusione tramite
internet non danneggerebbe le vendite mentre divulgherebbe il messaggio che
l'autore certamente intende lanciare verso un pubblico il più ampio
possibile.
D'altronde la legge non impedisce una pubblicazione parziale.