Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ma Ahmadinejad ha ragione: l’Iran della povera gente è con lui

Di Massimo Fini
Il ministro Bondi, replicando a certe farneticazioni di D�Alema, ha
affermato: �Chi
ha vinto le elezioni ha il diritto di governare�. Ineccepibile. Ma questo
principio
non vale a Teheran, dove il presidente uscente Ahmadinejad ha vinto le
elezioni con il
62,64% contro il 34,7% del suo principale avversario, il �moderato�
Mousavi.
I sostenitori di quest�ultimo, affermando che la vittoria di Ahmadinejad �
frutto di
brogli, non hanno accettato il verdetto delle urne e sono scesi in piazza
incendiando
automobili, cassonetti, spaccando vetrine, creando posti di blocco. E
tutta la
stampa occidentale si � schierata al suo fianco.
Ora, spostamenti attraverso brogli, del 30% dei voti non sarebbero
possibili
nemmeno in una dittatura bulgara. Se cos� non fosse Mousavi non avrebbe
potuto
svolgere del tutto liberamente la propria campagna elettorale, con cortei,
manifestazioni di piazza e tutto quanto occorre per cercare il consenso.
Ha detto Ahmadinejad: �Per gli occidentali le elezioni sono valide quando
vincono i
loro amici, sono nulle se le vincono i loro avversari�. Purtroppo ha
ragione. C�� il
precedente del 1991 in Algeria quando le prime elezioni libere dopo
trent�anni di una
dittatura sanguinaria furono vinte dal Fis (Fronte islamico di salvezza)
con il 78%
dei voti e subito annullate, con il plauso e le pressioni dell�Occidente,
dando cos�
origine alla sanguinosa guerra civile algerina.
Noi abbiamo una percezione completamente distorta dell�Iran, lo
consideriamo un
residuo del Medioevo. Nella Repubblica teocratica si pu� abortire fino al
45�
giorno, esiste il divorzio, l�operazione per cambiare sesso � pagata dalla
mutua, la
prostituzione � legale, il numero dei laureati � superiore al nostro, le
donne votano
e, bench� portino il velo (il gran chiodo fisso dell�Occidente), possono
accedere a
tutti i mestieri.
Quando negli anni �80, seguendo la guerra che Saddam aveva sostenuto
contro l�Iran,
sono stato a lungo a Teheran, notai che anche la piccola borghesia
iraniana non solo
conosceva i nostri grandi, Dante, Petrarca, Boccaccio, ma leggeva Moravia e
Calvino, gli autori del momento. Noi della cultura persiana conosciamo,
quando va
bene, Omar Kayam. 
Caliamo quindi le arie.
Se Ahmadinejad ha vinto � perch� rappresenta gli interessi e i valori dei
due terzi
della popolazione iraniana, quella pi� povera, disagiata anche se non
necessariamente la pi� incolta, mentre Mousavi rappresenta i ricchi che
strizzano
l�occhio all�Occidente. E all'Occidente piacerebbe tanto che si tornasse
all�Iran dello Sci�
(propagandato dai nostri Oggi e Gente che ci facevano vedere Soraya o
Farah Diba che
passavano da una vacanza all�altra), dove una sottilissima striscia di
borghesia,
il 2%, faceva vita da nababbi e il resto della popolazione pativa la fame.
-- 
"I have learnt to use the word impossible with the greatest caution"
Wernher von Braun
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message 
news:h1fda5$3ps$1...@news.newsland.it...

#_Un articolo che fa un po' di giustizia, ma i governi occidentali sono 
ancora muti e radicati a pregiudizi.
G. 

 Karma bruttino... Ysk, tsk...
In compenso, pian pianino si scopre che Mir-Hossein Mousavi Khameneh ha 
fondato la polizia politica iraniana (Vezarat-e Ettela'at Jomhuri-e 
Eslami, detta anche MOIS) e inventato ḥizbu-'llāh...
In effetti, gli Italiani che si trovarono a scegliere tra Rutelli e 
Berlusconi, non poterono essere più infelici degli Iraniani di oggi...
-- 
Baci,
Mony

 Eslami, detta anche MOIS) e inventato ḥizbu-'llāh...
Credo che tutte queste considerazioni derivino da un errore prospettico 
iniziale.
La sceneggiatura delle elezioni (false) non prevede nessun "riformista" 
contro i "radicali". E' una specie di derby interno alla nomenklatura 
che (quando gli riesce) strumentalizza un po' di gente in una gigantesca 
primaria fasulla. Chi sperava nella vittoria elettorale degli 
inesistenti "moderati" raccontava palle (spesso sapendo di farlo).
Dalle elezioni in sé non c'era e non c'é nulla da sperare. La speranza è 
  nel fatto che questo teatrino di regime si è caricato suo malgrado di 
un significato vero, perché è stato a sua volta strumentalizzato da un 
movimento popolare che, per quanto appare da qui, si direbbe coraggioso 
e autentico, e che preme per una apertura almeno parziale del regime.
Sono cose che succedono, e che sono già successe.
E' anche vero d'altra parte che la protesta resta in piedi perché dura 
il conflitto interno all'oligarchia. Se lì la situazione si sistemasse 
con un compromesso o la vittoria finale di una delle due parti, dubito 
che al movimento resterebbe spazio politico e nelle strade.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Eslami, detta anche MOIS) e inventato ḥizbu-'llāh...
Mah, a dire il vero già prima delle elezioni Mousavi venive presentato
da Televideo come ricercato dall'Interpol per vari attentati e altre
cose del genere che non ricordo.

 Tb
beh, io non vedrei Moussavi cos� in negativo. E' un male minore a mio avviso 
che poteva dare pi� possibilit� al dialogo. Nessun miracolo, per carit� :-), 
ma una situazione con meno muro contro muro. Ad esempio non mi sembra che 
Moussavi abbia mai negato l'olocausto o abbia detto qualche panzana 
stratosferica come Ahmadinejad. Sembrerebbe pi� ragionevole... 

 Moussavi abbia mai negato l'olocausto
direi proprio di sì, solo che è più viscido (la fonte è BHL, che è un
noto cazzaro, ma fingiamo che sia vero), non è aperto come Ahma:
Interrogato sulle dichiarazioni negazioniste dell' avversario, Mousavi
non ha esitato ad affermare: «Ammettendo che ci sia stato lo sterminio
degli ebrei in Germania , cosa c' entra l' Olocausto ebraico con il
popolo oppresso della Palestina, vittima dell' olocausto di Gaza?»
http://archiviostorico.corriere.it/2009/giugno/16/Occidente_Obbligo_Aiutarli_co_9_090616041.shtml

 Bello vedervi strozzare il movimento democratico, con questi pretesti.
tu nel '34 stavi con Rohm o con Himmler?

 Am.
#_Sempre risposte OT da parte tua (e personali pure) che e`diventato il tuo 
trademark con tutti...
G.
P.S._Se hai intenzione di parlare di K. sarebbe meglio che tu scrivessi nel 
giusto NG; penso che non lo fai, perche`il tuo non pare proprio limpido, 
neanche se tu cercassi di lavarlo in alcool al 90%.
_Stampati pure questa insieme ai dati anagrafici di Giano e usa quel tuo 
little buddha di plastica come fermacarte, almeno avrebbe per te il suo 
valore reale. 

Ok, l'Iran della povera gente � con Ahmadinejad, ma non dimentichiamo
che � poi sempre lui che sperpera i proventi del petrolio in un folle
e velleitario programma nucleare militare, anzich� redistribuirli alle
proprie classi inferiori.
La propaganda populista di quella mezza sega di presidente serve solo
a tenere vuote le tasche degli iraniani poveri e a imbarcarsi in una
politica di potenza della quale beneficieranno (forse) il clero e una
casta di ricchi iraniani.

 a tenere vuote le tasche degli iraniani poveri
pare qualcuno di nostra conoscenza...

 Mica tanto. Noi non siamo il secondo produttore di petrolio al mondo.
motivo in più per non permettersi politici corrotti e ostili ai
lavoratori.

 Am.
#_Si fatica per piantar un albero, ma la mele vengon dopo.
G. 


http://archiviostorico.corriere.it/2009/giugno/16/Occidente_Obbligo_Aiutarli_co_9_090616041.shtml
come gi� detto Moussavi � uomo del regime. Quindi deve anche stare attento a 
come parla e comunque fa parte della 'cricca' e magari pure lui in cuor suo 
sminuisce l'olocausto. Non me ne stupirei affatto. Per� potrebbe essere uno 
strumento per il cambiamento. Al momento in Iran non mi sembra ce ne siano 
di meglio...soprattutto non c'� una forza che sappia coalizzare la 
popolazione contro gli ayatollah al potere...a parte questa... 

 sminuisce l'olocausto.
"ammesso che ci sia stato lo sterminio degli ebrei" è in cuor suo? E'
la stessa identica tesi di Ahmacoso, che non nega sic et simpliciter,
dice che è una questione da discutere...con un bel convegno di
negazionisti

negazionisti
toh...lo dice anche Taliban Reporter...
http://it.peacereporter.net/articolo/16068/Iran,+Moussavi+attacca+Ahmadinejad+su+Olocausto:+'Brutta+immagine+del+nostro+Paese'+
04/06/2009
Iran, Moussavi attacca Ahmadinejad su Olocausto: 'Brutta immagine del nostro 
Paese'
Moussavi: "Ha dato una brutta immagine del nostro Paese all'estero"
Scontro politico in Iran. Il presidente Mahmoud Ahmadinejad, infatti, anche 
nei giorni scorsi aveva attaccato Israele e negato la shoah. Ahmadinejad 
aveva definito l'Olocausto "il grande inganno" e lo Stato ebraico "il regime 
pi� criminale della storia umana". Le frasi riportate da Radio Irib erano 
state duramente criticate dal presidente francese Nicolas Sarkozy. Ma anche 
in Iran il candidato riformista alle prossime elezioni del 12 giugno, Mir 
Hussein Moussavi, ha criticato il presidente. "Abbiamo visto i danni che ha 
subito il paese quando ha parlato di Olocausto che va considerato comunque 
un crimine. Ahmadinejad ha dato una cattiva immagine del nostro Paese 
all'estero" ha detto Moussavi. 


wrote:

Dipende da che albero hai piantato. Considera l'islam come un albero e
guarda che frutti ha prodotto.

 wrote in message 
news:4a3cd394...@news.tin.it...

#_Stuperndi!!...
Sia nell'arte come nella letteratura sia nella scienza come nell'umanesimo. 


wrote:

 ...e nelle violenze alle popolazioni conquistate, nell'imposizione
delle proprie credenze religiose e della propria cultura, al punto di
proibire di parlare con altre lingue all'infuori dell'arabo (divieto
per fortuna ampiamente disatteso in pratica).
Pensiamo piuttosto cosa avrebbe potuto essere un simile impero se non
fosse stato basato sul disprezzo dei miscredenti e alla superbia degli
arabi. Pensiamo alle sue occasioni mancate, agli scarsi frutti che ha
portato il pensiero greco con cui sono pure entrati in contatto.
Perch� dobbiamo sempre magnificare le poche cose che altri hanno
fatto, mentre disprezziamo quello che hanno fatto i nostri padri e
l'eredit� culturale che ci hanno lasciato?

 wrote in message 
news:4a433fe1...@news.tin.it...

#_Hai fatto il tuo comizio in difesa della tua ignoranza...ora puoi andare!

#_Hai fatto il tuo comizio in difesa della tua ignoranza...ora puoi andare!
L'islam non solo � una civilt� mancata, un buco nero civile, ma �
storicamente un distruttore di civilt�. E' un mostro religioso,
culturale e civile.
Leggi qua cos� ti rendi conto chi � pi� ignorante:
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=8&sez=120&id=29848

 Leggi qua così ti rendi conto chi è più ignorante:
http://www.informazionecorretta.com
se leggi Blondet, che è l'equivalente antisemita di quella merda che
continui a postare, ti convincerai delle stesse cose riguardo agli
ebrei. Il mostro è chi legge Blondet o la Faith, non l'ebraismo o
l'islam