Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Automobilisti: popolo di pecoroni

Stavo quasi per dimenticarmi...
volevo esternare tutta la mia rabbia per un fatto che è successo ieri.
Verso le 19.00 prendo la sopraelevata a sampierdarena e noto che c'è una
coda bestiale che inizia proprio a Sampierdarena..per fortuna sono in
scooter e riesco a passare le macchine con facilità...
tra me e me penso: "il solito incidente"..
intanto però noto che dall'altra corsia stanno transitando solo scooter e
niente macchine..ahia, cattivo segno...
arrivato all'altezza dell'uscita dell'expò si scopre l'arcano: una macchina
ha preso fuoco nell'altro senso di strada e tutta la coda nella mia corsia
era dovuta solo ed esclusivamente ad un immenso numero di AUTOMOBILISTI
PECORONI CHE RALLENTANO PER VEDERE L'INCIDENTE.
A tutti coloro che hanno rallento e creato la coda: MA VAFFANCULO!

 A tutti coloro che hanno rallento e creato la coda: MA VAFFANCULO!
sottoscrivo in pieno! Dannazione io ero in macchina, 40 minuti di ritardo!

"Jonathan" <pla...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:c6dvf3$q9t$1...@lacerta.tiscalinet.it...

la stessa cosa succede sistematicamente in autostrada e in tangenziale
milanese........
ceci

 milanese........
Si, e' una vera merda.
P.

 A tutti coloro che hanno rallento e creato la coda: MA VAFFANCULO!
Domanda... non ti viene paura che, su quella macchina che ha preso
fuoco, ci possa essere una persona che conosci?
Non ti viene il dubbio che molte delle persone che rallentano per un
attimo non lo fanno solo per "morbosa curiosità", ma anche per
assicurarsi che quell'incidente non li possa avere in qualche modo
toccati? Che il loro sia un gesto istintivo e umano?
Io se vedo un incidente grave rallento e guardo, perche' voglio essere
sicuro che non sia successo nulla ad una persona a me cara... e non me
ne frega nulla di chi e' in coda dietro di me, e capisco chi, davanti a
me, possa comportarsi alla stessa maniera. 
Daniele
-- 
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

 me, possa comportarsi alla stessa maniera. 
no comment, ognuno è libero di pensarla come vuole, giusta o sbagliata che
sia.

 toccati? Che il loro sia un gesto istintivo e umano?
IMHO tocca comunque, perche' suscita automaticamente la domanda "sarebbe
potuto succedere anche a me?". Ed ecco che automaticamente rallenti :-)
Se poi uno si ferma allora sono daccordo con smartgatto.
Alessandro
...che poi un incidente sull'altra carreggiata non e' detto che non sia un
pericolo anche per la tua.

 fare i curiosi, quindi non č solo un mio pensiero.
lo stesso problema delle code di curiosi capita anche in USA a quanto ho
sentito, e probabilmente, se tanto mi da' tanto, anche nel resto del mondo.
Il problema e' che le automobili sono ingombranti: basta che uno rallenti in
un punto dove non e' possibile sorpassare che dietro gli si forma il
trenino. Su 1000 automobilisti vuoi che non ci sia l'imbecille di turno che
inchioda per guardare l'incidente, e il traffico, dietro, rallenta a
fisarmonica fino a fermarsi del tutto. E prima che riparta, considerando
l'andamento a fisarmonica, passano da poche decine di secondi a parecchi
minuti.. se poi anziche' 1 i curiosi iniziano ad essere 100.. fai te..

 pericolo anche per la tua.
in questo caso, la macchina è andata a fuoco, poteva esplodere, coinvolgere
i veicoli dall'altra carreggiata e con la coda che c'era, etc....

 etc....
Appunto, uno prima di avvicinarsi, ci pensa :-)
Alessandro.

 toccati? Che il loro sia un gesto istintivo e umano?
Non ti viene il dubbio che così facendo puoi causare un incidente dove può
venir coinvolto un tuo caro? Visto che la butti su questo tono mi pare più
umano pensare a preservare le vite degli altri?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 venir coinvolto un tuo caro? 
Per un semplice rallentamento, io non causo alcun incidente.
Un conto e' inchiodare o fermarsi, ma rallentare coscientemente e' una
cosa in cui non vedo nulla di male, in qualunque situazione (incidente o
meno).


meno).
Il problema è proprio chi la pensa in questo modo. Invece, un semplice
rallentamento può causare, molte auto dietro, un incidente perchè non
tutti freneranno con la stessa intensità. Senza parlare del blocco
totale che si genera anche nelle vie sottostanti "fermando" la
sopraelevata nei 2 sensi. IMHO un "intralcio alla circolazione"
potrebbe essere contestato a chi palesemente rallenta per vedere che
accade nella corsia a fianco...

 tutti freneranno con la stessa intensitą. 
Il fatto e' che io non mi devo preoccupare se gli altri sbagliano.
Rallentare e' mio diritto, sempre e comunque: mi si puo' infilare un
moscerino nell'occhio, un raggio di sole che mi da fastidio, mi puo'
venire uno starnuto, un giramento di testa, qualunque cosa. Posso anche
sentirmi stanco e decidere che non me la sento piu' di andare a quella
velocita'. Posso anche essere affascinato da quello che vedo (non
necessariamente un incidente, parlo anche di un panorama) e, ovviamente,
senza distrarmi dalla strada rallentare per godermelo un po' di piu'.
Se qualcuno dietro va a sbattere la colpa e' sua: la distanza di
sicurezza non e' un'opinione e va rispettata. E' una cosa cui presto
sempre la massima attenzione: posso superare il limite di dieci km
all'ora, ma non mi attacchero' mai al culo di chi mi sta davanti, come
fa invece regolarmente una buona percentuale di veri pecoroni.


 moscerino nell'occhio, un raggio di sole che mi da fastidio, mi puo'
Mi spiace contraddirti, ma l'art 141 del codice non è d'accordo con te.
LIMITE MINIMO Il conducente non deve circolare a velocità talmente ridotta
da costituire intralcio o pericolo per il normale flusso della
circolazione (art. 141 del Codice della strada).
Inoltre sulla strada sopraelevata c'è il limite minimo di 40 km/h (se non
è stato tolto di recente).
Ritieniti sbeffeggiato dal trio medusa.


 è stato tolto di recente).
Anche qui: ovviamente il limite minimo, quando c'e', e' solo in caso di
condizioni di strada sgombra e condizioni ideali.
In presenza di un incidente, anche solo sull'altra carreggiata (perche'
chi ti assicura che non siano arrivati detriti sulla tua?), rallentare
mi sembra comunque il minimo, e voglio vedere quale vigile potrebbe
punirti. Chiaro, non devi arrivare a "quasi fermarti", ma questo mi
sembra il minimo.
Che poi i vigili facciano benissimo a cercare di far circolare
velocemente e' altrettanto vero.
Daniele
-- 
"Speak to machines with the voice of humanity
 Speak to the wise with the voice of insanity"   (Marillion - 1997)


 intensità.
Si chiama "andamento a fisarmonica", se non erro.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/
"Zena a l'è solo rossobleuçerciâ"

 allora e' punibile, ma un rallentamento e' ampiamente previsto.
Non credo sia cosi'. Il "rallentamento momentaneo" provoca
quell'avanzamento a fisarmonica che e' molto pericoloso. Anche se tale
pericolosita' e' dovuta a colpe altrui, il legislatore si preoccupa di
non favorire situazioni che sono oggettivamente pericolose, a
prescindere dalle responsabilita' che naturalmente ci sono. Che ci
siano o che non ci siano, la pensione di invalidita', tocca sempre al
legislatore pagarla... 8-)
Ho apprezzato lo sforzo di difendere la tua posizione cercando di
produrre argomentazioni ragionevoli, ma temo sia una battaglia persa.
Ciao ciao.


 produrre argomentazioni ragionevoli, ma temo sia una battaglia persa.
:-)
Daniele
-- 
"Shine, shine on, through the darkness and the pain.
 Shine, shine on, through the wind and the rain." (Riot - 1977)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!

"Daniele Purrone" ha scritto
CUT
Medaglia d'oro nella categoria arrampicamento sugli specchi :-)
Ciao Marco