Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: scacco matto agli yankee: L'Azerbaijan sceglie l'Iran per il transito  del petrolio

Come abbiamo appreso dal notiziario le tensioni createsi nella regione
del Caucaso tra Russia e Georgia hanno messo in pericolo la sicurezza
degli oleodotti dell'Azerbaijan e così l'ex repubblica sovietica ha
dichiarato di aver scelto l'Iran per far transitare il proprio
petrolio.
Secondo la dichiarazione della compagnia petrolifera dell'Azerbaijan
il metodo di transito sarà lo Swap, o scambio; da Settembre il
petrolio del paese verrà consegnato al porto iraniano di Neka e verrà
restituito dall'Iran sulla riva del Golfo Persico. Morale della
favola, l'Azerbaijan esporterà con sicurezza assoluta il suo petrolio
e dall'altra l'Iran beneficierà degli introiti del transito del
petrolio.
La notizia, per quanto possa sembrare semplice, significa una vittoria
storica per l'Iran ed una sconfitta storica per Washington. Ecco il
perche.
Tutto iniziò dall'anno dell'indipendenza dell'Azerbaijan, da quando,
insomma, il paese si pose dinanzi il problema di come esportare il
proprio petrolio. Sin dall'inizio la maggiorparte degli esperti
internazionali suggerì che usufruire della disponibilità dell'Iran per
lo scambio del petrolio era la migliore e la più economica via.
L'Azerbaijan però non scelse questa via ottimale sotto la pressione
degli Stati Uniti che erano pronti a qualsiasi soluzione a patto che
non si favorisse in alcun modo l'Iran.
Così entrò in ballo il tortuoso tragitto dell'oleodotto che infine
venne costruito ed attraverso Georgia e Turchia portava in mare aperto
il petrolio del paese.
L'oleodotto Baku-Tblisi-Ceyhan con una lunghezza complessiva di 1770
km, che è in Georgia per 260 km e in Turchia per 1076 km, costò la
fortuna di 3600 milioni di dollari e secondo quanto ammise Wafa
Qaizade, il consigliere dell'ex presidente dell'Azerbaijan Ilham
Aliev, venne imposto dal presidente Clinton al suo paese.
Ora però a distanza di anni, la guerra in Georgia e gli scontri tra
Turchia e ribelli del P.K.K. dimostrano come fossero sagge le voci che
dall'inizio suggerivano all'Azerbaijan di non complicare le cose e
scegliere l'Iran. Ora il paese lo ha fatto per forza, visto che con
l'oleodotto attualmente danneggiato vede paralizzata l'esportazione di
petrolio che fruttava giornalmente 100 milioni di dollari.
Nel contesto attuale, alcuni osservatori di spicco dell'Azerbaijan
come Elham Shaban e Alexander Dughin hanno sostenuto l'idea di un
definitivo cambiamento di rotta dell'esportazione del petrolio, visto
che con l'ondata di separatismo che ha investito la Georgia,
probabilmente dopo l'Ossezia del Sud e l'Abkhazia, anche la regione
armena del paese, dove si trova proprio l'oleodotto, cercherà di
separarsi da Tblisi.
Altro elemento a favore del percorso Iran, è l'intensificazione del
conflitto tra Turchia e P.K.K. ed in più la convenienza economica del
percorso Iran. Una convenienza che già oggi induce Kazakistan e
Turkmenistan a scegliere l'Iran per il transito del petrolio tramite
Swap.
Come conclusione pare che pure l'Azerbaijan sia costretto ad optare
per la via ottimale per l'esportazione del proprio petrolio, un'azione
che rappresenta una sconfitta storica per gli americani che per anni
avevano bloccato ciò a costo di rifilare all'Azerbaijan il costoso e
difficile progetto dell'oleodotto Baku-Tblisi-Ceyhan.
http://www.shana.ir/133337-en.html
http://www.platts.com/Oil/News/6941520.xml

 wrote in message 
news:28bb723f-e0cc-4b58...@79g2000hsk.googlegroups.com...
Come abbiamo appreso dal notiziario le tensioni createsi nella regione
del Caucaso tra Russia e Georgia hanno messo in pericolo la sicurezza
degli oleodotti dell'Azerbaijan e cosģ l'ex repubblica sovietica ha
dichiarato di aver scelto l'Iran per far transitare il proprio
petrolio.
[ CUT ]
http://www.shana.ir/133337-en.html
http://www.platts.com/Oil/News/6941520.xml
#_Giusto!
E`una sorpresa sapere che l'Iran in questo modo bypass le sanzioni, ma e` 
tutto ancora nella fase di progetto
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/caspgrph.html
G. 

 che rappresenta una sconfitta storica per gli americani
E per gli europei, sopratutto. Basta vedere chi sono i soci di BTC e
BTE nonche' i partner del governo Azero per l'estrazione e i clienti
di quegli idrocarburi.
Palmiro Pangloss

 BTE
le multinazionali non sono gli europei. Agli europei interessa che il
petrolio e il gas arrivino, chi fa i soldi con gli oleodotti interessa
meno. E non mi risulta che Iran e Russia non vogliano che gas e
petrolio arrivino in Europa, anzi....

 Palmiro Pangloss
Io do un'altra interpretazione a questa notizia.
L'anno scorso sono stato a una conferenza in cui l'ospite d'onore era
Ilham Aliyev. Un tipo interessante, si esprimeva in un buon inglese e
parlava in modo insolitamente chiaro, per essere un politico. Ha detto
in particolare che l'Azerbaigian non tollera più che l'Armenia occupi
una parte del suo territorio. Ha detto che gli Armeni hanno vinto la
guerra del Karabakh una decina d'anni fa solo perché gli Azeri erano
totalmente disorganizzati ed economicamente stremati. Soprattutto ha
detto (parole testuali): "L'Armenia deve sapere che la nostra spesa
militare è pari ALL'INTERO PIL ARMENO, quindi noi adesso siamo
militarmente molto più forti degli Armeni. Noi finora abbiamo portato
pazienza, cercando di vedere se la diplomazia poteva risolvere
pacificamente il contenzioso sul Karabakh, ma non appena ci
accorgeremo che è inutile continuare a trattare, non avremo alcuna
remora a risolvere la questione militarmente". Insomma, un classico:
vincere, e vinceremo.
Chiaramente il problema di Aliyev è che l'Azerbaigian è stretto tra i
due principali alleati dell'Armenia: Russia e Iran, quindi la sua
libertà d'azione è limitata.
Il fatto però che l'Azerbaigian si metta a vendere il proprio petrolio
tramite l'Iran potrebbe essere la carta decisiva per strappare
all'Armenia uno dei suoi alleati principali e preparare il terreno
quindi per la risoluzione militare del conflitto in Karabakh.
MG

 chi fa i soldi con gli oleodotti interessa meno.
Potendo scegliere preferisco sia una azienda UE che no.
 Palmiro Pangloss


wrote:

Interessante, ma non penso che la Russia permettera' nulla del genere.
BTW, motivi affettivi a parte, che se ne fa del Karabakh?
Palmiro Pangloss

 E che ci sia concorrenza tra i fornitori e chi trasporta.
l'ultima volta che ho guardato la cartina Iran e Russia erano due
stati separati. Ti risulta diversamente?

 mononeuroni rossobruni.
anche per te, l'Iran e la Russia sono lo stesso stato?

 Interessante, ma non penso che la Russia permettera' nulla del genere.
e viceversa, non penso che gli USA permetteranno che la Russia non
permetta. In Georgia ci sono solo i tubi, in Azerbaigian ci sono i
pozzi, se la Russia interviene lì la cosa non resterà senza conseguenze

 stati separati.
Ma alleati. Comunque e' vero, meglio dall'Iran che dalla Russia.
Meglio ancora da Georgia e turchia su tubi europei.
Palmiro Pangloss

 Meglio ancora da Georgia e turchia su tubi europei.
meglio de che? Che differenza c'è se ci guadagna la Gazprom o la Bp?
Pensi che ti facciano lo sconto i brit perchè sono europei? Vaglielo a
chiedere ai brit stessi, che si sono dovuti sorbire un aumento
spropositato delle bollette dalla europeissima  EdF

 meglio de che?
Gazprom e' uno strumento della politica estera russa. BTW i tubi non
sono di BP, sono anche di BP.
Palmiro Pangloss