Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ripensare l'educazione?

Il dottor Spock (non il mr) continua far danni
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/scuola_e_universita/servizi/bullismo/bullismo/bullismo.html
Ciao!

 
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/scuola_e_universita/servizi/bullismo/bullismo/bullismo.html
Che cazzo c'entra spock?
L'hai mai letto un suo libro?
<:3)-

 L'hai mai letto un suo libro?
No, ma potrei chiederti se invece tu l'hai capito? ;-)
In rete si trovano varie riflessioni sulle sue opinioni
e sulle conseguenze. Almeno che tu non sia in grado di
smentire ciò che ho letto, direi che il nesso sia chiaro ed
evidente.
un esempio:
http://www.psiconline.it/article.php?sid=1604
Ciao!

 
http://www.psiconline.it/article.php?sid=1604
Me lo vado a leggere.
<:3)-

 
http://www.psiconline.it/article.php?sid=1604
Ah, ok.
Non hai letto spock, in compenso neanche l'articolo.
<:3)-

 Non hai letto spock, in compenso neanche l'articolo.
?
Riporto il brano più "significativo, me lo commenti
nel senso "negazionista"?
"Uno di questi modelli è il permissivismo educativo. Alcune tendenze della 
pedagogia e della psicologia evolutiva, stanno da tempo mettendo in 
discussione, per quanto riguarda l'educazione dei figli ed il rapporto con i 
giovani, gli eccessi del pensiero ultrapermissivo del dr. Spock che si è 
sviluppato fino agli anni '70, e su cui si sono formati molti adulti e 
genitori di oggi. Il dott. Benjamin Spock, morto a 94 anni nel 1998, è 
considerato uno dei pediatri più seguiti negli anni '50, '60, '70. Il suo 
libro Baby and Child care (Il bambino, come si cura e come si alleva), è 
stato uno dei libri più venduti nel mondo occidentale con 40 milioni di 
copie. Questo testo egli stesso lo ha riveduto e corretto più volte negli 
anni, rendendosi conto che alcune teorie potevano essere interpretate in 
maniera eccessivamente permissiva. Negli Usa si chiamarono "generazione 
Spock", i figli del boom demografico che negli anni '60'70 diede il via alla 
contestazione giovanile.
Se l'ideale di un'educazione che mette in primo piano i bisogni del bambino 
e del giovane, come è stato teorizzato da Spock, è stata una giusta risposta 
alla rigidità, al conformismo e all'autoritarismo che in altri tempi 
regolava i rapporti educativi, l'esasperazione e la diffusione di quella 
visione ha oggi capovolto la situazione.
I processi di crescita di molti giovani sono condizionati da una eccessiva 
tolleranza educativa da parte dei genitori.
Nella famiglie di oggi c'è la tendenza a lasciar correre su molti dei 
comportamenti trasgressivi dei figli, si fa finta di nulla o si preferisce 
un atteggiamento di pseudo-comprensione o di blando richiamo di solito non 
ascoltato.
Queste modalità educative, sono in parte collegate a scelte personali che 
vogliono venire incontro alla sensibilità del bambino (.."non serve 
sgridare.." "..ma sì lascia che faccia..") e non vogliono creare 
incomprensioni e scatenare litigi. Oppure sono collegate a un atteggiamento 
morbido che si vuole assumere, quasi per farsi perdonare per lo stato di 
necessità di alcuni genitori che sono spesso fuori casa e non sono capaci di 
seguire i figli come vorrebbero."
Ovviamente ha cercato di rimediare , come vi è scritto,
ma intanto i danni li ha fatti e bisogna poi vedere quanto
abbia effettivamente corretto. Mi pare che pochi neghino
la sua nefasta influenza su molti e su certe mentalità
diventati movimenti politici. In fondo non sono
pochi i "libri" che hanno fatto la Storia.
Ciao! 

 diventati movimenti politici.
Si?
Io affermo che sono pochi quelli che si fanno belli delle critiche a
uno che non hanno letto.
Suppongo che tu non abbia figli altrimenti avresti dovuto/voluto
leggerti alcuni di questi libri (spock, appunto, bernardi et al.) e non
riporteresti le fesserie altrui.
<:3)-

 diventati movimenti politici.
Si?
**Sė!
Io affermo che sono pochi quelli che si fanno belli delle critiche a
uno che non hanno letto.
***In questo ti sbagli! ;-)
Suppongo che tu non abbia figli altrimenti avresti dovuto/voluto
leggerti alcuni di questi libri (spock, appunto, bernardi et al.) e non
riporteresti le fesserie altrui.
***Sciocchezze, credo che trent'anni di vita e di osservazione
(questa manca a molti) siano pių che sufficienti. Io non ho
figli ma ti posso assicurare che le mie capacitā educative
ho avuto modo di dimostrarle. Quindi evita i commentini da
"elite" sotto accusa. Per me gli psicologi (anche
se andrebbero distinti da altri "simili") sono ad un passo
dall'essere a livello degli omeopati o dei cartomanti...almeno
finchč non dimostrino  che le loro chiacchiere abbiano
un qualche fondamento scientifico.
Ciao!