Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Wikileaks ha vinto

È la cosa che si dice del terrorismo, no? Che il suo obiettivo – lo
dice il nome – non sia la realizzazione di attentati, il numero di
morti, il successo delle iniziative puntuali, ma la diffusione della
paura, il radicamento della consapevolezza della propria esistenza. I
terroristi vogliono far sapere che ci sono e che nessuno può sentirsi
tranquillo perché possono colpire.
Il paragone si esaurisce ovviamente in questo aspetto – ci mancherebbe
– ma per Wikileaks è uguale: non è pubblicare con successo scoop
pazzeschi il suo fine, quello è il mezzo. Il fine è fare in modo che i
governi, le istituzioni, i poteri, sappiano che non possono essere
certi della segretezza delle loro scelte. Che capiscano che il tempo
della riservatezza serena e garantita è finito: che niente di
deprecabile o illecito potrà più essere fatto senza timore di essere
scoperti.
E in questo Wikileaks ha vinto già, con un’escalation micidiale di
risultati e copertura mediatica. Ancora a primavera scorsa nessuno –
praticamente nessuno – sapeva neanche cosa fosse, né l’aveva mai
sentita nominare. Avevano assestato dei colpi notevoli di rilievo
nazionale negli Stati Uniti e in qualche altro paese, ma senza ancora
una reale capacità di promuovere la strategia complessiva. Gli scoop
avevano prevalso sugli scoopers.
Adesso è il contrario: in sei mesi Wikileaks è diventato un brand,
un’idea che fa paura e suscita attese ed eccitazioni. Per molti
giornali la sua fama supera la comprensione delle sue attività: lo
scooper prevale sullo scoop. Se in questo prossimo rilascio non ci
fosse niente di realmente sconvolgente – qualcuno lo ha detto già dei
precedenti – i titoloni sarebbero comunque garantiti: “lo ha detto
Wikileaks” diverrà una sorta di moderno “lo ha detto il telegiornale”.
E per essere più concreti, già all’annuncio del precedente rilascio e
ancora di più per questo, le autorità americane sembrano molto nervose
e stanno diffondendo allarmi in tutto il mondo (per l’eccitazione dei
media e dei ministri italiani e del Burkina Faso): hanno paura. Che
questo sia bene o no – le faccende sono sempre complicate – è in
discussione: ma Wikileaks ha vinto.


#_La volta scorsa, mentre stavo a scarica'la prima mandata, la CIA m'ha 
fulminato il PC...
Adesso stanno addi' che sara` 7 volte piu` voluminoso.
_Tu posta quello che c'e`de mejio..Facce il Reader's Digest tovarich A.

 È [...]
Non hai spiegato se wikilieaks è tornata buona o sono ancora soffia
bushiani.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Non hai spiegato se wikilieaks è tornata buona
wikileaks pubblica documenti segreti yankee, non è responsabile dei
contenuti.


Eppure l'ultima volta eravato piuttosto incazzati per quello che aveva
pubblicato.
Voi rossobruni non vi intendete di tenere il timone.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Eppure l'ultima volta eravato
eravato chi?

certi della segretezza delle loro scelte.
chi da il diritto a Wikileaks di fare questo? 

 Am.
spandere in ogni dove documenti riservati e correlati alla sicurezza 
nazionale non è libertà di opinione...è attentato verso lo Stato 

 Am.
a lui potrà anche non importare nulla, potrebbe importare al governo 
australiano qualora in questi documenti fosse coinvolta l'Australia stessa. 
C'è già stata qualche dichiarazione in tal senso dalle autorità australiane 
tempo fa'. D'altra parte potrebbe pure muoversi la diplomazia 
internazionale...anche perchè negli Usa quanto sta accadendo costituisce 
reato. 

 Noi siamo in trepida attesa dello sputtaanamentoh.
e se venisse sputtanata di molto brittland?

 Am.
chi sarebbero questi "noi"? :-) Allucinazioni alcoliche? :-)