Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i Tondelloidi del CAGE

Questi gaglioffi che vanno sostenendo (proprio come Tondelli) che l'Islam sarebbe perseguitato in Europa e diffamato dai media e che bisogna essere comprensivi verso l'antisemitismo di matrice islamica, questi filibustieri che esibiscono la patacca di Amnesty International (patacca in senso etimologico, eh: che l'appoggio di Amnesty ce lo hanno solo in maniera tangenziale, e loro lo vendono come se fosse oro), questi apologeti del terrorismo islamico, chi li paga? No, non per dire le cazzate che dicono, sono cazzate che si dicono da molte parti. Ma per dirle rimanendo seri, senza scoppiare a ridere. Deve essere una fatica immensa, sostenere quella faccia di culo per cosi' a lungo, alla presenza dei media.
Voglio sperare sia pagata bene.
 
http://www.lbc.co.uk/angry-boris-lays-into-cage-over-jihadi-john-defence-105774
 

 Questi gaglioffi che vanno sostenendo (proprio come Tondelli) 
 
Cominciamo con le proiezioni?
 
Lo schema è noto: 
 
1. te la prendi con me.
 
2. non riesci a trarne soddisfazione.
 
3. dopo un po' trovi fuori qualche altro fantoccio e cominci a dire che io la penso come lui. 
 
4. te la prendi con lui, che almeno non ti risponde.

 1. te la prendi con me.
 
uh, ci manca solo la lacrimuccia.

 Devo davvero cercare il tuo post?  
 
 
Scopriremo in seguito che si trattava di un post sull'allevamento delle oche, e che solo Zanardo ha capito che per "oche" si intendeva "islamici". Egli in effetti è più sagace.

 ???
 
C'e' un disegnino, sul tuo blog, data 3 febbraio 2011. 
Stai parlando di chi discrimina i poveri islamici, vero? 
 

 C'e' un disegnino, sul tuo blog, data 3 febbraio 2011. 
 
questo?
 
http://leonardo.blogspot.it/2011/02/lunica-democrazia-buona.html
 
 
...e dove c'è scritto, di grazia, che "i media discriminerebbero i poveri islamici"? Si chiama "l'approccio neocon al problema".
 
Guarda, esiste pure la versione in inglese. 
 
http://2.bp.blogspot.com/_XAb1MzWtdLs/TU3eT3sWQ8I/AAAAAAAACbA/Cs2xrPKY_9w/s1600/democracy+in+the+ME.gif
 
 
Spero che ora ti sia più chiaro.


 ...e dove c'è scritto, di grazia, che "i media discriminerebbero i poveri islamici"? Si chiama "l'approccio neocon al problema".
 
ed e' esattamente quello che quelli di CAGE lamentano venga adottato dai media. 
Ti sei incazzato perche' ho fatto notare una tua comunanza di vedute con una organizzazione che collabora con Amnesty. Non si capisce davvero perche'. Forse il comportamento non proprio limpido di CAGE nella (ahem) gestione di Jihadi John c'entra qualcosa. 
Ma che c'e', Leonardo? Non ti sembra (piu') ragionevole quell'approccio?  Eppure corrisponde alla volonta' popolare palestinese, democraticamente (LOL) espressa in libere elezioni 
 
 

 Ti sei incazzato 
 
"Incazzato"?

 "Esattamente"?
 
esattamente. 
Tutte le religioni sono uguali, tutti gli estremismi religiosi sono pericolosi, pero' i poveri islamici vengono perseguitati. Pensate che gli levano pure la antica usanza del pogrom, che ha tenuto a bada gli ebrei in Palestina per tanti secoli. Ma poi sono arrivati gli invasori..
E' la lagna di quelli del CAGE (che -si scopre- non proteggono non i detenuti di fede musulmana, ma aiutano i jihadisti a passare il confine). Ed e' assai simile alle tue posizioni.
 
E ora via con la nuvola di fumo: non lo ho mai scritto, non lo capisci, non lo leggi ecc. ecc. 
 

 Tutte le religioni sono uguali, tutti gli estremismi religiosi sono pericolosi, pero' 
 
Ma io non la penso così. Dov'è che avrei scritto questa cosa? Un link, per favore.

 Ma io non la penso così. 
 
buon per te. Adesso pero'. Qualche anno fa postavi il disegnino de cuius.

 buon per te. Adesso pero'. Qualche anno fa postavi il disegnino de cuius.
 
Ma in quel disegnino non c'è mica scritto che "tutte le religioni sono uguali". 
 
Cioè sono proprio cose che ti inventi, capisci?

  "tutte le religioni sono uguali". 
 
non e' vero! L'Islam e' la religione dei poveri! Per questo ci accusano di essere terroristi! Perche' sono dei maledetti riccastri, tutti ebrei che si vogliono tenere l'acqua tutta per loro, e allora dicono che siamo antisemiti!
 
stei iumanne

  tutti ebrei che si vogliono tenere l'acqua tutta per loro, e allora dicono che siamo antisemiti!
 
 
Eccolo qua: 
 
1. cerca di dimostrare che X scrive cose antisemite.
 
2. non ci riesce. 
 
3. comincia a scrivere cose antisemite. 
 
Ti ricordo che ti chiami Andrea Zanardo.
 
http://www.sussexjewishrepresentativecouncil.org/rabbi-dr-andrea-zanardo/
 
 
Sentiti libero di spiegare meglio perché passi tanta parte del tuo tempo (libero?) a postare contenuti antisemiti su forum in cui non si possono cancellare.

 Eccolo qua: 
 
gia'. eccolo qua:
 
Forse ero io che senza saperlo quel mattino mi ero risvegliato in un universo in cui Yasser Arafat era un nazista genocida. Appena potei andai a controllare - no, non risultava. La storia era più o meno quella che ricordavo io: il leader dell'OLP era senz'altro responsabile della morte di molti nemici ebrei, aveva guidato una organizzazione fondata da un alleato di Hitler, che aveva visitato Mathausen e preparato dettagliati piani per lo sterminio degli ebrei in Palestina, che la sua organizzazione e' stata responsabile di attacchi terroristici a sinagoghe europee e cittadini ebrei di tutto il mondo, ma questa cosa di riaprire i forni, insomma, era del tutto inedita. Anche perche' questa storia che ci sarebbero stati dei forni crematori e' un po' dubbia, nei libri di testo che si usano in Palestina non se ne parla, e mica li si puo' accusare di antisemitismo solo perche' dicono che la Shoah e' una invenzione della propaganda sionista, sono dei semiti anche loro, mica possono essere antisemiti. 
Dunque era quel ragazzo, vestito più o meno come me, a venire da un'altra dimensione. Avrei dovuto avvertirlo in qualche modo, e invece lo persi di vista. Forse si era richiuso il portale. Per qualche altro anno non ci pensai più. 
Perche' vedete, quando uno scrive che sarebbe antisemita chi non riconosce il diritto di Israele a difendersi (e io so benissimo che se Israele non si difendesse, allora potrebbe diventare a maggioranza araba, basta il ritorno dei profughi ed il miracolo e' fatto), e quello degli ebrei ad avere uno Stato (e io davvero non capisco perche' uno Stato debba avere una religione prevalente, in Inghilterra c'e' una Chiesa di Stato vorrete mica dire che l'Inghilterra e' una democrazia), e che sarebbe antisemita parlare di media e stampa in mano e lobby ebraiche americane che trattano l'Islam in maniera diversa dall'ebraismo, ecco mi viene proprio da dire che allora forse sono antisemita anche io, perche' la rete e' piena di gente cattiva che da' la caccia a noi buoni e ci mette e tacere con la accusa che siamo antisemiti.

 Anche perche' questa storia che ci sarebbero stati dei forni crematori e' un po' dubbia, nei libri di testo che si usano in Palestina non se ne parla, e mica li si puo' accusare di antisemitismo solo perche' dicono che la Shoah e' una invenzione della propaganda sionista, sono dei semiti anche loro, mica possono essere antisemiti.
 
Questo invece lo hai scritto tu.
 
Ma lo spacci in giro come scritto da me. 
 
È una pratica molto disonesta, e mi domando davvero se Andrea Zanardo non potrebbe impiegare il suo tempo in un modo più produttivo, senza ingegnarsi a scrivere cose false su persone che hanno il solo torto di non pensarla come lui.

 Questo
 
ehi ehi, stai dicendo che il Mufti' era un antisemita? NON TI PERMETTERE, TI DENUNCIO!
 
stei iumanne

 Il giorno venerdì 6 marzo 2015 21:44:20 UTC+1, Il Contadino della Galilea ha scritto:
 
