Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Opposte buonefedi:(per Namib e amici)

Molte volte, chi si scontra su diverse opinioni, ritiene in malafede gli
avversari.
Penso che nella maggior parte dei casi, ciň sia sbagliato.
Prendiamo ad esempio un caso giudiziario: č vero che molte volte le persone
giudicano in modo irrazionale (Si! E' colpevole, ha gli occhi da strega! No,
non puň essere stata lei! Non ha la faccia di una che potrebbe fare un
crimine cosě orrendo!) ma comunque, sarebbe impossibile che nel caso del
delitto di Cogne ci sia qualcuno che pensi: Mi č antipatica, sarebbe proprio
bello se dopo che gli hanno ammazzato il bambino mettano in prigione lei.
Oppure: Ha fatto bene ad ammazzarlo quel moccioso, spero proprio che non la
mettano in prigione.
Ma sebbene i due schieramenti siano in buonafede, di fatto uno dei due vuole
che si commetta un ingiustiza orrenda.
Impossibile avere la certezza di essere nel giusto, ma perlomeno č doveroso
esaminare i fatti razionalmente e non su ragionamenti strampalati.
Ad esempio, chi sostiene che le rappresaglie alimentano il conflitto, prende
a calci migliaia di anni di storia. Non č mai successo che qualcuno abbia
vinto una guerra impietosendo gli avversari, ma ha sempre vinto colui che ha
legnato di piů, e questo, non solo con gli arabi, ma con tutti, compresi gli
italiani.
E' vero che alcune volte, si č ottenuta la vittoria con la nonviolenza, ma
mai contro un nemico retto da sistemi totalirari. Anche se gli israeliani
subissero senza reagire decine di stragi, cosa recepirebbero i palestinesi?
Di sicuro traviati dalla propaganda totalitaria che li tempesta,
penserebbero: siamo talmente forti che il nemico non osa piů reagire per
timore di danni ancora maggiori. E se qualche palestinese proclamasse che č
immorale colpire un nemico che neppure reagisce, semplicemente i caporioni
lo appenderebbero.
Perciň, il vero sforzo di pacificazione, lo fa chi chiede che siano i
palestinesi a smettere di aggredire, e non chi chiede agli isaeliani di
smettere di difendersi. E non perché chi sostiene i palestinesi sia cattivo,
ma semplicemente perché la sua logica fa acqua.
Ad'I

 ma semplicemente perché la sua logica fa acqua.
Veniero, vedo che con gli anni ti rincoglionisci sempre di più. Prima dici
che i palestinesi sono totalitari e perciò cattivi dentro, poi però dici che
proprio loro devono smettere per primi di attaccare, e come fanno se sono
veramente così stronzi come ci vuoi far credere?
Lo vedi che sei un coglione?
Allah Ak'bar


Per mia fortuna, sono un pochettino più giovane di Veniero, perciò non sono
ancora in età a rischio rincogliemento (Anche se vedendo il suo sito, senza
commentare ciò che pensa, lo trovo meno rincoglionito di me)
Venendo al dunque, non riesco a capire perché i palestinesi dovrebbero
essere cattivi dentro perché sono retti da una dittatura, un po' come se
qualcuno affermasse che gli italiani sono divenuti cattivi dentro dal 1922
al 1945 per poi rimbonirsi.
Perciò sia pur non volendo usare il tuo termine, quello fra noi che più ci
si avvicina, temo sia tu.
Ciao
Ad'I

 si avvicina, temo sia tu.
Senti Veniero, non fare l'imbecille più di quello che sei. A meno che non mi
dici che i terroristi sono bravi ragazzi con i quali si può parlare chi ci
rimane, in Palestina, a fermare gli attentati? L'autorità palestinese, ma se
quella è totalitaria, come tu stesso la definisci, perché dovrebbe fermarli?
Lo vedi che definendo un governo come totalitario, tu implicitamente
suggerisci che lunica soluzione è la sua eliminazione.
Smettila di dire stronzate che squalificano una delle due parti, se voui
essere credibile nel volere la pace.
Allah Ak'bar

 ha scritto nel messaggio
news:Szv4b.280947
Facendo finta di non aver capito che sei un troll:
Allora secondo te non era possibile vivere in pace con l'unione sovietica
perché era una dittatura?
Ciao
Ad'I