Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Caccia ad Agosto Rosso: il Kursk silurato dagli Usa

Caccia ad Agosto Rosso: il Kursk silurato dagli Usa
di  Gustavo Flobert
07 Jul 2005
 Era agosto. Era l'agosto 2000 quando nelle acque grigie del mare di Barents 
si svolse una battaglia come quella del film Caccia a Ottobre Rosso. Ma 
quella volta non era un film. Nel Kursk non c'erano attori ma persone vere, 
vive, con i loro pensieri desideri paure amori e cattiverie. Con il loro 
legame alla vita. Troncato dai pindosiluri* Mk48. Il sottomarino atomico 
russo Kursk fu silurato nel mare di Barents dall'Us Pindonavy nell'agosto 
2000 a 135 chilometri al largo delle coste russe.
Morirono 118 persone. La conclusione ufficiale fu che si trattò 
dell'esplosione casuale di uno dei siluri della dotazione dell'unità russa. 
Ma non è di questo parere Maurice Stradling, già del vertice della Difesa 
britannica e ingegnere silurista che aveva condotto la prima fase 
dell'inchiesta sull'affondamento. Stradling aveva appoggiato l'ipotesi di un 
incidente interno al sottomarino, cioè l'ipotesi dell'esplosione di un 
siluro russo Htp. E invece "dovrebbe trattarsi di un siluro Mk48", si 
corregge oggi. La novità viene dal fatto che lo scafo è stato portato 
all'aria, aperto e analizzato. Sono emersi due elementi. Primo: l'esplosione 
che ha portato all'affondamento la nave sottomarina è stata prodotta 
dall'esterno. Secondo elemento: nella stessa area e nello stesso luogo del 
naufragio (o dell'affondamento) del Kursk erano presenti pindosommergibili. 
E questo elemento è stato trattato altre volte - anche con documenti 
"discreti" - da ReporterAssociati.
Portato alla superficie, l'unità russa ha rivelato sul suo fianco destro una 
larga e piatta falla circolare di circa un metro di diametro. All'interno, i 
portelli a tenuta stagna erano stati chiusi per un attacco sommergibilistico 
dall'esterno. Secondo i pindoesperti, la falla circolare è la chiara firma 
di un siluro ad alta velocità Mk48 (motore a reazione, 200 chilometri l'ora) 
ad alta penetrazione che - con una carica a testa cava simile a quella dei 
bazooka e delle armi anticarro - riesce a fondere le corazze di rame (la 
conduttività elettrica del rame consente ai sottomarini russi di eludere le 
contromisure elettroniche) e a penetrare nello scafo nemico.
Che cos'è accaduto nel buio del mare? Un'ipotesi accreditata dice che i due 
pindosottomarini Toledo e Memphis (erano in corso manovre minitari congiunte 
pindosi con altri Paesi Nato) fossero stati distaccati dalla flotta per 
seguire di nascosto le peregrinazioni del grande Kursk. Ma a un tratto il 
sottomarino russo si è imbattuto a sorpresa nel Toledo e con ogni 
probabilità hanno avuto una collisione; sul Kursk è scattato l'allarme e i 
posti di combattimento, sono state aperti i portelli dei tubi di lancio.
Il Memphis ha risposto alla minaccia d'attacco silurando l'unità russa e 
coprendo il Toledo danneggiato che si ritirava con macchine indietro tutta.
Perché Putin non ha reclamato con Clinton e ha assunto una posizione 
particolarmente inconsueta? Perché la vicenda è stata sepolta nel fondo del 
mare? Perché quei 118 morti sul fondo sono diventati elementi negoziali per 
un altro fondo: in questo caso finanziario. La transazione si sarebbe 
conclusa con l'annullamento di 10 miliardi di pindollari sul debito della 
Russia nei confronti del Pindostan.
Gustavo Flobert
g.fl...@reporterassociati.org
Le immagini del Kursk
Kursk_1.jpg
Kursk_2.jpg
Kursk_3.jpg
Kursk_4.jpg
kursk_5.jpg
kursk_6.jpg
kursk_8.jpg
kursk7.jpg
kursk9.jpg
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=7590
 

 contromisure elettroniche) e a penetrare nello scafo nemico.
Questa mi pare alquanto dubbia. Lo scafo dei sottomarini è solitamente
realizzato in titanio amagnetico. Le unità più avanzate dell'US.Navy,
a quanto ne so, hanno un ulteriore strato di gomma, per smorzare le
onde acustiche. Quella del rame mi giunge totalmente nuova, e mi pare
poco funzionale. Il rame è altamente conduttivo, ed appunto per
questo, se colpito da onde radio, agisce da antenna, risuonando, con un
elevato rischio di andare in ritrasmissione.
Finite le stronzate, le altre sono pure speculazioni.
raffaele

 Stronzate.
quindi cazzagno ne sa piu' di Maurice Stradling, già del vertice della
Difesa
britannica e ingegnere silurista . LOL
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Difesa britannica e ingegnere silurista .
Che tali affermazioni siano di Maurice Stradling lo dice solo l'idiota
di ReporterAssociati.
Ho tu caro sergio hai altre fonti che confermino questo?
-Stefano


"Ho tu" ? ma LOL!!!!!!!!!!!!


 britannica e ingegnere silurista . LOL
Sono informazioni agilmente rintracciabili in rete. Non so cosa ha
detto la Maurice, nè cosa c'era scritto nell'articolo originale, ma so
per certo che l'articolo tradotto in italiano oggetto del thread
contiene abbondanti castronerie.
Quanto a Maurice Stradling, è un'ex ufficiale inglese, ex-ingegnere
silurista, non sicuramente ai "vertici della difesa britannica", e non
c'è nessun motivo plausibile per ritenere la sua interpretazione
migliore di quella dell'intera commissione, di cui lei stessa faceva
parte.
Raffaele

 "Ho tu" ? ma LOL!!!!!!!!!!!!
C.V.D. :)
-Stefano

 detto la Maurice
la Maurice? come fai a sapere che e' una donna?



che sei un genio? eh gia' <g>


 la Maurice? come fai a sapere che e' una donna?
Il sesso di Maurice Stradling è irrilevante.
Quello che conta, è che le informazioni riportate dall'articolo sono
in pare incorrete, in parte false.
Raffaele

che sei un genio?
No, che sei il solito fesso che non ha altre fonti a sostenere le sue
puttanate :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:1120750422.8...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
sergio ha scritto:


 Sarà irrilevante per te, per Lui no
Forse volevi dire incorrette, cioè "non corrette"
se mi dici quali sono le non corrette e quelle false
mi fai piacere. 

 mi fai piacere.
L'ha gia' fatto.
-Stefano

 Russia nei confronti del Pindostan.
Atre tesi buttate lì senza alcun sostegno dei fatti.
Questo "pindo" che va e viene, poi, non aiuta certo ad aumentare
l'attendibilità dell'articolo...
Per riassumere, un mare di stronzate.
Perchè non posti le dichiarazioni originali di Maurice Stradling?
Ammesso che esistano, ovvio...
Raffaele

 Ammesso che esistano, ovvio...
Perché nelle discariche che frequenta Dario non si fa uso di cose come 
documenti e notizie.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 
Tu invece frequenti "informazionecorretta" ,esempio di autorevolezza ed 
imparzialita !
Ma taci che č meglio...

 Ma taci che è meglio...
Non agitare quel culetto, bananotto.


 qualche Op-Ed.
Commentano faziosamente gli scritti altrui,ma riportano pure articoli di 
autori della "statura" di Deborah Fait !
Rotfl

ma riportano pure articoli di autori della "statura" di Deborah Fait !
E allora?
-Stefano

 autori della "statura" di Deborah Fait !
Opinioni, appunto.


 libertà. Ti crea dei problemi?
I problemi li hai tu fesso,che critichi le fonti altrui e poi porti come 
modello "informazionecorretta2 e Deborah Fait.
Se stavi zitto facevi miglior figura(come sempre,del resto)

 Se stavi zitto facevi miglior figura(come sempre,del resto)
C'č un errore di battitura, massimino.
La versione giusta č "se stavi zitto facevo una miglior figura".


 ha scritto nel messaggio 
news:Cnrze.5610$QV1....@twister2.libero.it...

Non poteva stare zitto, quando le fogne gorgogliano poi traboccano
ma per quale motivo ti sprechi con tbc 

 ma per quale motivo ti sprechi con tbc 
Fuori i fatti e le dichiarazioni originali dell'esperto silurista, Dario.
Il resto č materiale buono solo per prenderti per il culo.


 Io?
Tu.
Ed ora vatti a leggere Deborah Fait e godi.

Pomero© ha scritto:

Perche le cazzate che scrive ogni tanto meritano risposta.

 Forse volevi dire incorrette, cioè "non corrette"
...e correggere veniali errori di battitura è considerata
maleducazione in base alla netiquette.
lontano da me l'idea di volerti correggere qualcosa, tanto non la capiresti
poi non è un veniale errore di battitura ma un errore di studio della lingua 
italiana a cui dovremmo dedicare tutti di più tempo.
Perchè non posti le dichiarazioni originali di Maurice Stradling?
Ammesso che esistano, ovvio...
su it. cultura militare c'è una risposta di Armellini a me e una mia ad 
Armellini, quello che ho scritto lo ritengo giusto, perche non fate le 
vostre proteste a reporterassociati, se scrivono tante bischerate, potrebbe 
darsi che vi rispondano o almeno staranno più attenti al calibro delle 
cazzate
Saluti

 Saluti
Leggerò. Sta di fatto che hanno scritto delle cazzate, attribuendole
ad un esperto del settore.
Raffaele

 cazzate.
Al calibro delle cazzate ci stanno attenti. Scelgono il massimo.
La cura č un'altra.
Potresti smettere tu di postarle. Ma suppongo sia chiedere troppo.


 Ed ora vatti a leggere Deborah Fait e godi.
Palla moscia.
Parlami un po' del bombardamanto nucleare di Baghdad e di questo 
"vertice della difesa britannica". Ci sono o non ci sono le 
dichiarazioni originali?


Se stavi zitto facevi miglior figura(come sempre,del resto)
...disse il bue all'asino...
-Stefano