Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I tank palestinesi..

 Se non hai arsenale nucleare non si puo' fare la guerra? :)
A parte il fatto che non capisco che cazzo ci sia da ridere(a meno che tu
non abbia qualche problema a livello mentale), ti sei risposto da solo: i
palestinesi non hanno tank, non hanno aviazione, nè portaerei nè niente di
tutto questo. Cosa rimane loro? Fucili, bombe, armi bianche, altro? Mi
sembra di no. Con questo cosa si fa? Una battaglia campale? Non diciamo
cazzate per favore! Quando le vie convenzionali non danno possibilità di
uscita se ne trovano di nuove: in certi posti si organizzano movimenti
guerriglieri, ora siccome la loro religione incoraggia il martirio i
palestinesi fanno attacchi suicidi. E poi vorreste dire che le guerre
convenzionali non fanno morti civili?? Ma se in praticamente ogni guerra
degli ultimi 60 anni ci sono stati più morti civili che militari! Ma via!
Aprite gli occhi, spegnete la televisione e guardate il mondo con un pò di
cervello, il vostro non quello dei Padroni!
X Arduino: stai sbagliando in partenza: non ci sono uno stato più debole e
uno più forte, c'è uno stato solo...

 ha scritto nel messaggio
news:fGXt8.12868$b62.3...@news1.tin.it...

Infatti queste persone non ragionano con la loro testa, al posto del
cervello hanno dei tank ...........

 cervello hanno dei tank ...........
Beh, più modesti di te che vorresti sganciare l'atomica sopra gli USA...
per porre fine ai mali del mondo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


la mia č solo provocazione..............anche se una bombetta sugli U.S.A
non ci starebbe male :-)))))))

 uno più forte, c'è uno stato solo...
guarda che furono gli arabi ad occupare la Cisgiordania ed impedire la
nascita dello stato arabo di Palestina. Fu ancora Arafat che dopo la guerra
del '67 rifiutò di scambiare la nascita dello stato della Palestina con il
riconoscimento del diritto alla sicurezza di Israele. Sono stati i
palestinesi a boicottare il processo di pace iniziato dopo Oslo con uno
stillicidio di attentati continui. E' stato Arafat a rifiutare, nel 2000, la
restituzione di quasi tutti i territori occupati dopo la gfuerra dei 6
giorni 67, in cambio di una pace definitiva.

 inattaccabile.
Avevano a che fare con altre teste...........non erano ebrei ne
palestinesi!!!!!!!!!

 Vedo che dal tuo punto di vista contano solo armamenti e munizioni.
Scusa tanto! Immedesimati nuovamente nel palestinese(non mi fraintendere non
è che voglio esserlo: sono orgoglioso di essere italiano e non vorrei essere
altro...). Immedesimati dicevo: arrivano 50 tank, 10 Apache, reparti di
fanteria e quel che altro ti pare che sparano da tutte le parti, che fai? Ti
metti a sedere terra e fai resistenza passiva? Tempo tre secondi(se va bene)
e sei già secco, te e tutti quelli che ti hanno seguito: i palestinesi non
sono 1 miliardo(va bene a quel tempo erano un pò meno,  cmq sempre diverse
centinaia di milioni) come gli indiani di Ghandi, i palestinesi sono tre
gatti, tempo una settimana e sono già finiti: non c'è abbastanza carne da
macello, mi spiego?

 macello, mi spiego?
gli israeliani a un tratto sono impazziti e senza nessun motivo sono
andati
a fare casino nei territorii...
 i palestinesi, poverini, non andavano da mesi a fare saltare in aria
centinaia di civili ebrei...nooo per carità...
gli ebrei dovevano subire e stare zitti... magari porgere l'altra
guancia...
 stai sicuro che se i palestinesi non fossero andati a massacrare dei
civili innocenti in israele, gli israeliani non sarebbero mai e poi mai
andati a fare operazioni di polizia nei territori...


pò di cervello, il vostro non quello dei Padroni!
Certo certo :)
Sara' meglio che gli occhi li apri tu :)
-Stefano

non c'è abbastanza carne da macello, mi spiego?
Invece se si fanno saltare per aria si? ;) :)
Ma renditi conto delle idiozie che scrivi almeno.
-Stefano

U.S.A non ci starebbe male :-)))))))
Non ci starebbe male sulla testa tua.  Magari riesce a sistemare i
problemi che hai.
-Stefano