Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ROTFL!

L'éditorial du Monde
L'Italie, anti-modèle
LE MONDE
M. BERLUSCONI a de la suite dans les idées. Entré en politique en 1994 alors
que convergeaient vers lui de nombreuses procédures judiciaires, le
président du conseil italien s'était empressé, dès sa première accession au
pouvoir, de prendre un décret réduisant les pouvoirs des magistrats : il
s'agissait de réduire le champ de la détention provisoire aux infractions
les plus graves – souci louable –, dont il avait pris soin d'exclure la
corruption et la concussion.
 La protestation publique des juges de Milan l'avait alors contraint à
reculer. Quelques mois plus tard, après sa propre inculpation, M. Berlusconi
démissionnait.
Neuf ans plus tard, le magnat de la télévision, redevenu en 2001 chef du
gouvernement et toujours pourchassé par la justice, s'en prend directement
aux juges, dénonçant avec véhémence leur "politisation", en résumant fort
clairement sa pensée : "Dans une démocratie libérale, des magistrats
politisés ne peuvent pas choisir le gouvernement qu'ils préfèrent en suivant
la logique d'un coup d'Etat." M. Berlusconi joint le geste à la parole. Le
voici impatient de soumettre au Parlement – où il dispose d'une majorité –
un projet de loi instaurant une immunité pour les plus hauts responsables
publics ; à commencer, bien sûr, par le président du conseil.
La manœuvre peut, certes, apparaître grossière : elle a tout d'une
proclamation du conflit d'intérêt comme mode de gouvernement. Mais elle peut
aussi, dans ses accents démagogiques, rencontrer un sentiment montant dans
l'opinion qui mérite d'être discuté – et sur lequel la France doit aussi
méditer.
Lancée à partir de 1992, l'opération "Mani pulite" (Mains propres) italienne
a constitué dans toute l'Europe un exemple – sinon un modèle. Sans Antonio
Di Pietro et ses successeurs, il est certain que la lutte contre la
corruption, gangrène des démocraties et ferment du populisme, n'aurait pu
forcer les portes des conservatismes et des intérêts entremêlés. De leurs
pouvoirs et compétences spécifiques est née, aussi, l'idée de parquets
indépendants de l'autorité politique. En Italie comme en France, cette quête
de justice et de transparence se fit, quoi qu'en disent certains, sans
distinction politique ; elle a permis aux citoyens de prendre conscience de
fraudes et de trafics dont l'importance réelle était sous-estimée.
Il n'est pas faux de dire que le bilan de cette geste judiciaire fut
décevant, entaché d'excès et d'erreurs procédurales. Remettre en cause tout
l'édifice serait, pour autant, une grave régression. Loin d'avoir lancé son
opération "Mains propres", la France n'a jamais inscrit dans la loi
l'indépendance des procureurs, ni dans les faits celle de sa justice, dès
lors qu'elle s'attaque aux abus du pouvoir. L'actuel garde des sceaux,
Dominique Perben, a au contraire réaffirmé le lien hiérarchique entre la
chancellerie et les parquets, tournant résolument le dos à l'exemple
italien, à l'heure où M. Berlusconi, lui, rêve d'une immunité toute
française. L'exemplarité a-t-elle joué dans le bon sens ?
• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 04.05.03
--
Personalmente, credo che se vogliono uno stato islamico non democratico
debbono poterlo avere attraverso regolari elezioni democraticamente tenute.
Sono liberi di fare quello che preferiscono.
Poi, però, con il tempo, quel governo perde di rappresentatività, dato che
non viene regolarmente supportato dal voto popolare (che potrebbe aver
cambiato idea nel frattempo - si può cambiare idea e dopo un po' decidere di
avere un governo democratico?).
Quindi il governo si pone nella situazione che una potenza straniera
potrebbe sentire i lamenti del popolo e decidere di aiutarlo a liberarsi di
un governo che non vuole più (evitiamo di porre l'accento sul masochismo
insito nelle masse oppresse).
                                         Mirco Romanato

 . ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 04.05.03
