Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Una lucida testimonianza riguardo all'Afghanistan.


#_ Enno' !
Piu`delle "lucide" analisi centrali per me contano le testimonianze 
periferiche nei villaggi afghani...scusa, non e` solo il  mio populismo che 
l'impone!
Conoscendo un po' piu`la vita in quel paese, si scopre che dal potere 
centrale al villagio ci corrono anni luce!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6763865.stm
Giano 

 centrale al villagio ci corrono anni luce!
Giano, ma l'ha letta la testimonianza? Mi sa di no....
Del resto se si hanno dei pregiudizi come nel tuo caso, informarsi a che 
serve?


 serve?
#_Lo leggero`, ma solo per vedere se si avvicina abbastanza a quell'articolo 
della bbc; cio`non sposta di una virgola quello che ho gia`scritto...mi fido 
molto di piu`di quello che sento dire dall'afghano nel suo villaggio. Per 
esperienza diffido di rapporti ufficiali compilati in tempo di guerra, 
specialmente se scritti a Kabul.
Giano 

 in tempo di guerra, specialmente se scritti a Kabul.
Non è un rapporto ufficiale: è una testimonianza al Palramento canadese. E 
la RAND è un'organizzazione seria.


 la RAND è un'organizzazione seria.
Io volevo leggerlo, ho anche iniziato a farlo. Ma non c'è nessun
riferimento al fatto che si è tentato, senza successo, di esportare
democrazia con la guerra: sono due parole in antitesi, se poi andiamo a
vedere i motivi veri di fondo mi fa schifo quella guerra che di utile non
ha portato nulla se non a chi (persone non fazione mondiale) l'ha
scatenata. Tutti abbiamo un prezzo, rispetto alle idee che esprimevi....
secondo me ti devono pagare molto bene.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 secondo me ti devono pagare molto bene.
Lo ZOG pretende il meglio, e paga di conseguenza.


 la RAND è un'organizzazione seria.
finanziata dal DoD USA....ROTFL

 Lo ZOG pretende il meglio, e paga di conseguenza.
Capisco.


finanziata dal DoD USA....ROTFL
Certo, è un think tank dell'USAF. Ma l'USAF ha creato la RAND non per farsi 
lusingare con studi in cui dicono che questo è "il migliore dei mondi 
possibili" (peraltro l'articolo in questione non rappresenta la RAND, ma è 
un atestimonianza che giudicano utile). L'USAF ha creato la RAND per 
valutare obiettivamente i risultati e le strategie da adottare. Per esempio: 
l'FCS è il più grande progetto di rinnovamento dello U.S. Army. Ha lo scopo 
di creare le forze del futuro, veloci e dispiegabili (ed è stato fortemente 
voluto da Rumsfeld).
Beh, di fronte a ciò... la RAND non ha avuto alcun problema a pubblicare uno 
studio in cui si dimostrava come i presupposti di tale rinnovamento fossero 
una grande stronzata. E questo ancora nel 2005, quando Rumsfeld era SECDEF.
Vedere per credere: questo è un articolo in cui si demolisce il concetto 
stesso di Stryker Brigade come velocemente dispiegabile per via aerea. 
Pregasi notare che questo danneggiava l'USAF, dato che la partnership 
USAF\U.S. Army per il dispiegamento per via aerea delle Stryker Brigade (ed 
in futuro delle unità FCS) amplificava il ruolo del potere aereo. Però era 
una stronzata, e dato che alla RAND sono persone serie, hanno preferito 
dirlo piuttosto che lusingare i pregiudizi del SECDEF.
Questo è solo un esempio: ne potresti trovare molti altri. Poi certo, se 
preferisci fidarti di fanatici che parlano di basi americane sotterranee in 
Paraguay, fallo pure... però rimane spazzatura rebelde. Non informazioni 
serie.
Nella fattispecie l'articolo (che tu hai buttato da parte come, appunto "di 
parte") non nega assolutamente il sorgere dell'insorgenza talebana. Non è un 
articolo per dire "in A. va tutto bene". Anzi, ha appunto lo scopo di 
chiarire al Parlamento canadese la natura del compito che aspetta le forze 
NATO: un impegno pluriennale, ed una guerra che può essere vinta solo con un 
prolungato impegno per ricostruire una cornice di sicurezza in Afghanistan, 
nonchè nelle regioni tribali del Pakistan.
L'autore non è uno di quei giornalisti del Manifesto, che piegano la realtà 
per farla entrare eni loro schemi (schemi che poi sono frutto di spazzatura 
sorpassata, buoni giusto per farsi due risate: che è poi quello che ci 
faccio: tutti i giorni li leggo per divertimento).


 Capisco.
Hai capito? Ahi, ahi. Sai già troppo allora. Hai mica notato degli 
elicotteri neri intorno a casa tua?
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_helicopters


 prolungato impegno
che novità, un think tank del complesso militar-industriale USA dice
che la guerra deve durare anni e anni (ergo miliardi e miliardi alle
industrie belliche)...chissà come saranno scontenti quelli che
prendono commesse dall'esercito...ROTFL

prendono commesse dall'esercito...ROTFL
Sei un idiota giovanni: l'insorgenza sta mettendo a rischio lucrosissimi e 
pluriennali contratti del DoD allo scopo di fornire munizioni e veicoli 
protetti a bassa tecnologia per lo Army. L'FCS non ha futuro se la guerra 
non termina alla svelta. Il programma Land Warrior è già fallito a causa 
dell'insorgenza. Lascia stare questi argomenti che non en sai un cazzo.
Il punto è che all'USAF non conviene affatto che l'insorgenza continui: in 
essa l'aviazione ha un ruolo minimo, e non può giustificare l'acquisto di 
nuovi F-22, o la sostituzione degli F-16.


 pluriennali contratti del DoD
e da quando una guerra che continua mette a rischio i contratti di chi
prende commesse dall'esercito? E' la pace il vero rischio, e la Rand
chissà perchè non ne parla mai...la Rand sarà credibile quando dirà
che la soluzione a una guerra è la ritirata, non il cambio di
strategia...

strategia...
LOL, se dicessero cose del genere sarebbero dei cretini, no? Come quelli di 
Genova...
Li pagano per trovare soluzioni, non per blandire mezzeseghe e incompetenti.


 che novità, un think tank del complesso militar-industriale USA dice
che ogni politica di contrasto al mercato delle droghe e' fallimentare e 
che l'unica soluzione e' legalizzare e investire in assistenza per i 
tossicodipendenti. Ad esempio.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 che ogni politica di contrasto al mercato delle droghe e' fallimentare
ecco...questa è una cosa nuova, direi quasi epocale, non le cazzate
del balilla Antola...link?

 Li pagano per trovare soluzioni, non per blandire mezzeseghe e incompetenti.
eggià, si è visto come sono in totale contrasto con Bush da 8
anni...ROTFL..
e in ogni caso, se sei finanziato da chi con le armi ci lavora, non
dirai mai che la soluzione è non usare più le armi, ne va della tua
sopravvivenza...

 del balilla Antola...link?
Se ne parla qui del rapporto RAND in merito
http://www.rollingstone.com/politics/story/17438347/how_america_lost_the_war_on_drugs
Se cerchi sul loro sito e', o almeno era, liberamente disponibile fino a 
poco tempo fa. Passaci un po' di tempo, ci trovi roba interessante, tipo 
rapporti che stigmatizzano la violenza polizesca, etc.


sopravvivenza...
Non conosci la RAND, te lo dico con affetto. Palmiro ha ragione: vacci a 
dare un occhiata (al loro sito intendo). E poi parla.


 Palmiro ha ragione
Come sempre, quoto.


 Come sempre, quoto.
Figurati, eseguo solo le direttive dello ZOG.


 poco tempo fa.
e adesso non c'è più...chissà che qualcuno dal Pentagono ha detto che
se vengono meno i soldi per la guerra alla droga vengono meno anche i
soldi per la RAND....BTW, che la droga si possa sconfiggere
militarmente lo credono solo i fascisti come Antola, chiunque si
informi un minimo sa benissimo che il colpo più duro al mercato della
droga lo darebbe la liberalizzazione del medesimo..

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_helicopters
Si, ma ho in poco conto la mia vita: non ho nulla da perdere, sono
disarmato e incapace di fare del male anche a chi mi considera nemico. Una
situazione che mi rende praticamente invulnerabile.
Tu piuttosto non darmi informazioni così riservate, potresti perdere
quello che hai faticosamente guadagnato.


 quello che hai faticosamente guadagnato.
Dubito che ciň che appare su wiki sia riservato: ormai degli elicotteri neri 
lo sanno tutti.


 Figurati, eseguo solo le direttive dello ZOG.
ti piacerebbe...non c'è trippa per gatti ebrei, figurarsi per goim...

ti piacerebbe...non c'è trippa per gatti ebrei, figurarsi per goim...
Eppure secondo gus sono lautamente pagato. Perchè deluderlo?
