Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele:Lieberman non è la soluzione

Traduzione in italiano di un articolo di  Guy Ziv ,pubblicato su
     Yedioth Ahronoth
http://www.rainews24.it/ran24/magazine/ilchiosco/21102006.asp
Il primo ministro Ehud Olmert non si trova in una posizione invidiabile
in questi giorni. Sia lui che altri membri del governo sono indagati
per corruzione, la guerra in Libano è stata ampiamente percepita come
un disastro, e la supposta ragion d'essere del suo governo - il
cosiddetto piano di convergenza - è ormai morta e sepolta. Secondo
recenti sondaggi, se oggi si dovessero tenere le elezioni, il suo
partito Kadima perderebbe malamente.
Mentre la sua fortuna politica va svanendo, Olmert è impegnato a
portare il partito "Israel Beitenu" di Avigdor Lieberman
all'interno della propria coalizione. Il primo ministro sembra essere
convinto che gli 11 seggi in più all'interno della Knesset darebbero
al suo governo quella stabilità di cui necessita per governare
veramente. Ma probabilmente portare Lieberman all'interno del governo
avrà proprio l'effetto opposto.
Ciò di cui Olmert ha bisogno per governare veramente è un progresso
sul fronte diplomatico, e non un estremista di destra la cui idea di
progresso è la deportazione forzata della popolazione. Lieberman ed il
progresso si escludono a vicenda. I suoi trascorsi diplomatici sono
inequivocabili. Lieberman si è opposto ad ogni iniziativa diplomatica
con qualsiasi controparte araba. La sua agenda in merito al conflitto
arabo-israeliano è assolutamente in contrasto con le linee guida
dell'attuale coalizione di governo. Egli è apertamente a favore del
ritiro unilaterale da città con cittadini arabi, allo scopo di
rafforzare il carattere ebraico dello Stato di Israele - una
posizione vergognosamente razzista.
Il suo partito "Israel Beitenu" appoggia con forza gli insediamenti
nella Cisgiordania, e si oppone perfino allo smantellamento degli
insediamenti illegali. In breve, quest'uomo ed il suo partito non
possono essere partner di un governo impegnato per la pace.
Olmert ha davanti a sé una scelta: egli può aspirare ad una
coalizione allargata insieme ad "Israel Beitenu", cosa che
invierebbe un segnale sbagliato ai vicini di Israele e cancellerebbe
ogni speranza di progresso diplomatico. Altrimenti egli può sfruttare
le possibilità che già esistono per porre fine ad anni di stallo sia
con i palestinesi che con i siriani. Sembra che Olmert sia deciso a
fare la scelta sbagliata.
Dopo aver fatto tante promesse alla leadership moderata di Abu Mazen,
Olmert non è riuscito a coinvolgere il presidente palestinese in
colloqui significativi allo scopo di rianimare il moribondo processo di
pace.
Non è assolutamente certo quanto a lungo Abu Mazen sarà ancora
presidente dell'ANP, e non è assolutamente detto che il suo
successore sarà altrettanto pragmatico di fronte alla questione del
conflitto israelo-palestinese. Mostrandosi freddo nei confronti di Abu
Mazen, ed incrinandone in questo modo la credibilità di fronte agli
stessi palestinesi, Olmert ha favorito l'ascesa di Hamas e degli
altri gruppi estremisti.
La politica di Olmert nei confronti della Siria è anche più
imbarazzante. Il suo secco rifiuto di fronte al pubblico appello del
presidente siriano al-Asad affinché venissero avviati dei colloqui di
pace è assolutamente miope. Israele ha atteso per anni che Damasco
mostrasse interesse a riavviare le trattative di pace, e lo sfuggente
Bashar al-Asad ha finalmente pronunciato la parola magica. Il fatto che
egli non sia spinto da motivi puramente ideali non è una buona ragione
per rifiutare la sua proposta. Trovando una via d'uscita con la
Siria, potrebbe ridisegnare il Medio Oriente in un modo che
risulterebbe favorevole ad Israele. La pace con la Siria spezzerebbe il
pericoloso asse Damasco-Teheran, che diventerà ancora più mortale una
volta che l'Iran sarà entrato in possesso di armi nucleari - una
conclusione che sembra sempre più probabile.
La pace con la Siria darebbe anche un colpo decisivo a Hezbollah, che
dipende dal supporto logistico della Siria. Come ha osservato il
generale Uri Saguy, se Israele non riesce a coinvolgere al-Asad in un
processo diplomatico, la Siria potrebbe anche optare per un uso della
forza per ottenere altri obiettivi. La posta in gioco è troppo alta
perché Olmert possa permettersi di dire semplicemente "no".
Olmert ha ragione quando riconosce che ha bisogno di rafforzare il
proprio governo. Ma per fare questo, egli deve realizzare dei successi
diplomatici - i quali rafforzerebbero anche il suo Paese. Coinvolgere
Lieberman nel governo farà invece fallire questi obiettivi.





A quanto pare gli israeliani non sono d'accordo con Guy Ziv, vista la 
popolarità all'apogeo di israel beitenu e di Lieberman.
Invece di condannare con sdegno si dovrebbe capire il perchè di questo fatto 
con la convinzione che questo partito non è l'apocalisse della democrazia 
come troppi vogliono far crede.
Per conoscerlo un pò di piu, ma dubito che l'idioma sia favorevole:
http://www.youtube.com/watch?v=WiN3r5nYZG4