Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L’Ungheria e l’onda nera europea

Quando il 1°gennaio 2011, l’Ungheria ha assunto la presidenza
dell’Unione Europea, Amnesty International ha denunciato la
contemporanea entrata in vigore nel paese di una legge sui mezzi di
comunicazione e sulla libertà di stampa che non ha precedenti in
Europa e che impone restrizioni a tutti i mezzi d’informazione
(radiotelevisivi, cartacei, on line), conferendo inoltre ampi poteri a
una nuova “Autorità sulle comunicazioni e sui mezzi d’informazione
nazionali” (composta da cinque membri, nominati dal partito al potere,
la Fidesz, senza nessun passaggio parlamentare).
Questa Autorità potrà imporre multe da 35.000 euro per i periodici
fino a 730.000 euro per i mezzi radiotelevisivi per contenuti
considerati contrari “all’interesse pubblico”, “alla morale comune” e
“all’ordine nazionale”.
Non contento della “norma-bavaglio” sui media e del clima di censura
che ha instaurato, il partito Fidezs del primo ministro Viktor Orbàn
(che alle elezioni del 2010, grazie a una legge elettorale
“maggioritaria”, col 52%, ottenne più dei due terzi dei seggi), ha
deciso di riscrivere la Costituzione ungherese, imponendo una Carta in
cui emergono discriminazioni formali per gay e minoranze etniche,
riconoscendo solo i valori cristiani e il divieto d’aborto. Leggendo
gli articoli del testo, sembra di essere tornati negli anni Venti e
Trenta dell’Europa autoritaria, invece siamo nel terzo millennio e si
tratta della nuova legge fondamentale di un paese che è presidente di
turno dell’Unione europea e membro della Nato. Questi i “temi forti”:
Dio e Patria, orgoglio della nazione etnica magiara; lo Stato non
viene definito più come Repubblica ma nella sua essenza nazionale ed
etnica; più poteri all’esecutivo per il controllo della magistratura e
dei media; la Corte costituzionale vede fortemente ridotte le sue
competenze specie in materia economica e sociale; un consiglio
speciale della Banca nazionale, nominato dal premier, avrà diritto di
veto sui temi di Bilancio.
Secondo il premier Orbàn, “con questa identificazione di fede
nazionale i tempi in cui l’ungheresità era schiacciata sono passati”.
Se qualcuno pensava che questi toni dannunziani potessero scuotere
l’Unione Europea si sbagliava. Dalle parti di Strasburgo e Bruxelles
non hanno battuto ciglio.
Gaspár Támás Miklós, filosofo della politica, una delle voci più
allarmate tra gli intellettuali ungheresi, ha dichiarato in
un’intervista: “Questa Costituzione combina in modo originale due
elementi: un testo legale neo-conservatore, che sospende ogni diritto
sociale, direi un sogno thatcheriano realizzato. Dal diritto al
welfare al principio del giusto compenso, ogni traccia di giustizia
sociale scompare per far posto a una sostanza fortemente anti-
egualitaria. L’altro elemento è quello autoritario, che centralizza il
potere nelle mani dell’esecutivo, ridimensiona gli organi di
controllo, limita la libertà di espressione, ma riconosce il diritto a
possedere armi da fuoco per ogni privato cittadino. In aperta
contraddizione con la Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo,
i diritti non sono dichiarati come dati e naturali, ma sono
condizionati a obblighi e compiti: per esempio, chiunque goda di un
beneficio statale come la pensione o l’assistenza sanitaria, ne ha
diritto solo se fa un’attività utile alla comunità, in base al
giudizio dell’autorità statale. In altre parole, riduce il ruolo dello
Stato nei rapporti sociali, ma lo aumenta a dismisura nel mantenimento
dell’ordine”.
Sono in molti a prevedere (o, almeno, a sperare) che, nei prossimi
mesi, in Ungheria ci saranno ribellioni e forme di resistenza contro
un governo così deciso ed aggressivo nel liquidare ogni forma di
libera espressione artistica e culturale, ma intanto, lo scorso 20
aprile, il partito nazionalista di estrema destra, Jobbik (i
migliori), ha fondato una gendarmeria privata, “per la protezione
della nazione dai nemici esterni ed interni”, usando il nome del
famigerato corpo armato degli anni ’20, “Vedero”, quelli del
cosiddetto “Terrore Bianco”.
Sempre il 20 aprile, la nuova rete televisiva privata “N1″, vicina a
Jobbik, ha festeggiato il compleanno di Hitler (nato il 20 aprile 1889
a Braunau, in Alta Austria), presentandolo come una figura positiva
della storia dell’umanità.
Jobbik è un partito, nato nel 2003, che ha raccolto il 16,7% dei
consensi alle ultime elezioni politiche (46 seggi nel Parlamento di
Budapest), affermandosi come terza forza politica ungherese. I suoi
valori, mischiati a una forte retorica populista e a una spiccata
xenofobia, si basano sull’esaltazione della patria, sull’orgoglio
ungherese, sul nazionalismo a base razziale, sull’antisemitismo e
sull’anticomunismo. Dopo aver picchiato duro per anni sulla
“criminalità gitana” dei rom, dichiarando guerra anche alle lobby
degli ebrei e dei comunisti, quando, dopo l’elezione,  il capo di
Jobbik, Gabor Vona, si presentò alla prima seduta in Parlamento lo
fece con l’uniforme nera della guardia magiara, un’organizzazione di
stampo neofascista messa al bando qualche anno prima.
Nel 2008, poco prima delle elezioni europee (dove Jobbik ha ottenuto
tre parlamentari), una delegazione dell’estrema destra magiara
incontrò a Londra il leader del British National Party, Nick Griffin,
per mettere in campo una cooperazione tra i due partiti.
Pur non facendo parte della maggioranza governativa, Jobbik è riuscito
a spingere il premier Viktor Orban e il suo partito su posizioni
sempre più ultra conservatrici.
L’ONDA NERA E NAZIONALISTA EUROPEA
Chi credesse che la situazione ungherese fosse un caso isolato si
sbaglierebbe di grosso, quella magiara è la punta di un enorme iceberg
che si sta riversando sul vecchio continente. L’onda xenofoba sta
avanzando in diversi paesi, addirittura qualcuno, provocatoriamente,
la chiama “Intifada di destra”.
Nella catena di vittorie alle competizione elettorali, l’ultima in
ordine di tempo è quella riportata lo scorso 17 aprile in Finlandia
dai “Veri Finlandesi” dell’ultranazionalista Timo Soini, una
coalizione populista, euroscettica e di estrema destra che,
raggiungendo sorprendentemente il 19%, ha fatto crollare il partito
centrista di governo, mettendo una pesante ipoteca sulla politica
europea di Helsinki e in particolare sul salvataggio finanziario del
Portogallo.
Se scorriamo la piantina geografica, possiamo vedere come ad Est
continuano a persistere movimenti neonazisti, che divulgano la
simbologia del Terzo Reich, accompagnandola sempre più spesso con
elementi di tradizione localistica. Insieme a questi, hanno sempre più
successo le formazioni politiche che costruiscono il loro consenso
attraverso retoriche populiste, fondate sull’antisemitismo, sulla
discriminazione delle minoranze etniche, religiose (soprattutto
l’Islam) e sessuali, sul fondamentalismo religioso, sulla guerra alla
società multiculturale, sul nazionalismo estremo, sull’antieuropeismo.
Sulla scia delle ideologie nazionaliste degli anni trenta, questi
raggruppamenti si battono per un’identità nazionale etnico-religiosa e
alimentano vecchi contenziosi territoriali e la questione delle
minoranze fuori dalle loro frontiere, insediate nei paesi limitrofi.
In Slovacchia il Partito Nazionale Slovacco (SNS), radicalmente
nazionalista, antieuropeista, antisemita e omofobo ma soprattutto
antimagiaro, partecipa al governo di coalizione.
In Repubblica Ceca il Partito populista degli Affari Pubblici, dopo
aver ottenuto l’11% dei voti e 24 seggi, ha avuto alcune poltrone nel
governo di centrodestra: vicepresidenza, ministeri dell’interno e dei
trasporti.
In Bulgaria c’è Ataka, una coalizione ultranazionalista, antisemita e
antieuropeista che comprende il Movimento Nazionale per la Salvezza
della Patria, il Partito Patriottico Nazionale Bulgaro e l’Unione
delle Forze Patriottiche e dei Militari Riservisti. Questa formazione
politica, che alle elezioni presidenziali del 2006 raggiunse il 21,5%,
ha proposto il riconoscimento della religione cristiana ortodossa come
religione di Stato e combatte contro i “privilegi” per le minoranze
linguistiche presenti in Bulgaria, in particolare turchi e rom.
Il Partito della Grande Romania (Partidul România Mare, PRM) è un
raggruppamento di estrema destra che ha fatto parte del gruppo
“Identità Tradizione Sovranità”. Il suo leader è un personaggio
grottesco, Corneliu Vadim Tudor. La pericolosità di questa formazione
sta però nella presenza, tra le sue fila, di ex-ufficiali della
Securitate, nella disponibilità enorme di fondi, nella gestione di un
proprio servizio di informazioni e di una organizzazione paramilitare
(sotto la copertura della organizzazione dei giovani del PRM). Tra gli
obiettivi di questo vero e proprio partito fascista segnaliamo: la
realizzazione di campi di concentramento e ghetti per la minoranza
rom, la purificazione etnica attraverso l’eliminazione degli ungheresi
dalla Transilvania, le persecuzioni antisemite, l’eliminazione degli
intellettuali di origine ebrea dalla cultura romena, l’introduzione di
un regime di dittatura militare, la riabilitazione del dittatore
fascista Ion Antonescu. Fortunatamente il successo avuto dal PRM alle
elezioni del 2000, quando arrivò ad essere il secondo partito rumeno
con il 23%, si è ridimensionato nel 2008 con una caduta al 3% dei
voti. Tra gli alleati all’estero del PRM  ci sono la francese Le Pen e
il russo Zhirinovski.
In Polonia, l’estrema destra non ha aquile nere sulle insegne ma si
caratterizza piuttosto per un antisemitismo di matrice cattolica. La
formazione politica più in vista è la Lega delle Famiglie Polacche
(LPR) che, in nome dei valori cristiani, vorrebbe discriminare ebrei,
omosessuali e perfino gli artisti. Ha raggiunto il 16% dei voti alle
ultime elezioni europee e si fa forza della della retorica messianica
della “Polonia redentrice d’Europa”.
Il lungo elenco dei raggruppamenti di estrema destra dei paesi del
blocco ex sovietico è composto da partiti, di cui è impegnativo
comprenderne le ragioni che, quasi sempre, affondano in un passato
arcaico, fatto di zar e sovrani, che contaminò il vecchio continente
prima della rivoluzione dell’ottobre ’17. Non si tratta di un mondo
coeso, ma da un arcipelago di aggressività, di pregiudizi, di
personalismi, mescolati spesso ad interessi criminali.
Nella ex Jugoslavia, ci sono gli ultranazionalisti del Partito
Radicale Serbo (SRS) di Vojislav Seselj, attualmente sotto processo
per crimini di guerra al Tribunale Penale Internazionale dell’Aja.
Secondo Seseli “il concetto della Grande Serbia è lo scopo
dell’esistenza della SRS”, che, tra le altre cose, minimizza il
genocidio bosniaco e si dichiara fedele al nazionalismo serbo,
all’anti-globalismo e alla russofilia. La SRS è stata costituita il 23
febbraio 1991 dalla fusione della formazione di Seseli con il
Movimento dei Serbo Cetnici (SCP) e il Partito Radicale Nazionale
(NRS).
Il Partito Croato dei Diritti (Hrvatska Stranka Prava, HSP), è la
formazione storica della destra croata, si tratta di nostalgici degli
ustascia che furono alleati dei nazifascisti nella seconda guerra
mondiale. Negli anni novanta, nelle guerre della ex Jugoslavia, l’HSP
ebbe un ruolo di primo piano grazie alla costituzione delle Forze di
Difesa Croate (Hrvatske Obrambene Snage, HOS), che  vennero accusate
di crimini contro l’umanità per le loro azioni militari. Tra il 1990
ed il 2000 l’HSP, nonostante i forti sentimenti nazionalisti dei
croati, non è riuscito mai ad eleggere più di 5 deputati a causa della
forte concorrenza dell’Unione Democratica Croata di Franjo Tudman,
anch’essa nazionalista radicale ed ininterrottamente al governo.
In Ucraina e, in particolare, a Odessa sono in aumento i nazionalisti
di Svoboda, guidati da Oleh Tjahnybok, che vorrebbe farla finita con
gli ebrei e i “pervertiti sessuali”. I nazionalisti ucraini ce l’hanno
con Israele perché rifiuta di riconoscere l’Holodomor come genocidio
contro il popolo ucraino, perpetrato dagli ebrei comunisti.
In Russia si va, invece, dai liberaldemocratici del manesco
Zhirinovski (soprannominato “l’Hitler russo” che ha avuto tra i primi
sostenitori esterni un imprenditore austriaco fiero di un passato
nelle Waffen-SS), ai supporter del Partito Nazionale Bolscevico dello
scrittore Eduard Limonov, che facendo finta di partire dall’estrema
sinistra è approdato a una visione neo-imperiale e panslava.
La crescente xenofobia e la corruzione delle forze dell’ordine hanno
contribuito al proliferare dell’estrema destra. Molti gruppi cercano
di farsi strada, tra questi c’è anche il Partito Nazional-Socialista
russo, una formazione neonazista nata, dopo il disfacimento
dell’Unione Sovietica, per iniziativa di Konstantin Kasimovsky,
proveniente da Pamyat, un’organizzazione attiva negli anni Settanta,
fondata sui valori del “patriottismo cristiano-ortodosso”.  Nello
scorso mese di febbraio sono stati condannati nove membri del gruppo
fascista “Lupi bianchi”, composto in gran parte da ragazzi
giovanissimi. Erano accusati di avere assassinato undici migranti
dall’Asia centrale che avevano la colpa di essere di pelle scura. Nel
gennaio 2009, l’avvocato per i diritti umani Stanislav Markelov e il
giornalista di opposizione Anastasia Baburova furono uccisi vicino al
Cremlino, secondo le autorità da gruppi di neo-nazisti.
L’ESTREMA DESTRA IN EUROPA OCCIDENTALE
Nella parte “occidentale” del vecchio continente, la linea comune
dell’estrema destra ha le sembianze dell’opposizione all’architettura
degli organismi comunitari, disegnata dal Partito popolare europeo e
dal Partito socialista europeo: maggiore integrazione, moneta comune,
Parlamento e Commissione europei. La galassia dell’estrema destra ,
con approcci molto variegati, chiede il ritorno al predominio
nazionale sugli organismi comunitari. Poi ci sono i timori dei
localisti (come la Lega Nord ed il fiammingo Vlaams Blok): temono che
il gigantismo di Bruxelles possa schiacciare le diverse sfaccettature
regionali.
Secondo la giornalista di Le Monde, Marion Van Renterghem, “in Europa
occidentale l’estrema destra di oggi si allontana dall’abituale
riferimento al fascismo e ai regimi autoritari del periodo tra le due
guerre. L’estrema destra tradizionale è una cultura marginale, un
elemento della società più che una realtà politica, come il partito
neonazista (Npd) in Germania. A ovest invece l’estrema destra assume
forme meno evidenti. Si assiste a un grande rinnovamento della destra
legato all’identità, con la creazione di una nuova generazione di
partiti di destra radicale”.
Questo “rinnovamento” è cominciato alla fine degli anni novanta con
l’affermarsi del concetto di “populismo alpino“ che si basava sul
rifiuto degli immigrati e sull’ossessione del pericolo musulmano.
In quegli anni, in Austria, il Partito austriaco della libertà (Fpö)
di Jorg Haider si alleava con i conservatori. Dopo un periodo di
appannamento, nell’ottobre 2010, nella “rossa” Vienna, l’Fpö, guidato
dall’ex odontotecnico amico di Haider, Heinz Christian Strache, a
colpi di slogan razzisti contro i minareti, è balzato al 27% dei
consensi alle elezioni comunali, togliendo voti al partito popolare
dell’Övp.
Pur rimanendo al timone della capitale austriaca con il 44%, i
socialdemocratici dell’Spö sentono il fiato sul collo di Strache.
In Svizzera, il partito di estrema destra  dell’Unione democratica di
centro, creatura xenofoba di Christoph Blocher si è rafforzato
ricevendo l’investitura popolare, con il suo referendum razzista
sull’espulsione automatica degli stranieri (dove il 53% dei cittadini
ha detto sì). Recentemente, la Svizzera, con un altro referendum, si è
espressa contro la costruzione dei minareti, ispirandosi alle leggi
analoghe di due Länder austriaci, il Vorarlberg e la Carinzia.
In Italia, la Lega nord punta a diventare, da spalla xenofoba del
Popolo della libertà, a nuovo partito di massa, condizionando
pesantemente la coalizione di centro-destra e il governo Berlusconi.
In Francia, è stupefacente l’ascesa della figlia di Jean-Marie Le Pen
e del suo Front National. Nello scorso mesi di marzo, i sondaggi
davano Marine Le Pen in testa nella corsa all’Eliseo del 2012 con il
23% delle preferenze. Nicolas Sarkozy, impaurito da questi dati, ha
preso a scimmiottarla sulle politiche di respingimento degli
immigrati. Qualche mese prima, la nuova “pasionaria” del nazionalismo
francese aveva dichiarato: “Noi siamo affini alla Lega Nord e contro
l’Unione europea. Ne condividiamo la battaglia contro l’immigrazione e
l’invasione islamica”.
In Olanda, storica terra di tolleranza, c’è stata l’affermazione
dell’anti-islamico Partito della libertà dei Paesi Bassi (Pvv) di
Geert Wilders che è diventato il terzo partito, raccogliendo il 22%
delle preferenze. Dopo un’empasse di quattro mesi, liberali e
cristiano democratici dell’Aja hanno dovuto il sostegno esterno al
governo del PVV.
Anche in Scandinavia i discorsi sul pericolo dell’islam e degli
immigrati musulmani hanno preso piede: in Danimarca il Partito del
Popolo Danese (Df) è dal 2001 un alleato indispensabile del governo
liberal-conservatore; il Partito del Progresso (FrP) è il secondo
partito in Norvegia; mentre in Svezia, superando lo sbarramento del
4%, gli ultranazionalisti di Nuova Democrazia (Sd) hanno fatto il loro
ingresso in parlamento a settembre del 2010. Il loro leader, Jimmi
Akesson, ha dichiarato: “Ora che siamo in Parlamento li spaventeremo,
costringendoli ad adeguarsi a noi. Non tutti gli immigrati sono dei
criminali, ma una connessione c’è”.
Al di là degli slogan propagandistici, la ricetta dei partiti
nazionalisti e populisti è sempre la stessa. In tempi di crisi, con
furbizia, i loro leader agitano lo spauracchio dell’invasione degli
stranieri e di “Bruxelles ladrona”, pronti a farsi largo, marciando
sulle peggiori pulsioni della popolazione.
Pur in situazioni molto più marginali, continuano a permanere in tutta
Europa formazioni dichiaratamente fasciste o addirittura naziste.
In Germania, pur se i tre movimenti estremisti di destra Republikaner,
Npd e Dvu, non abbiano mai raggiunto più del 2% a livello nazionale,
nonostante ufficialmente il Partito nazionaldemocratico tedesco (Npd)
abbia perso iscritti, l’adesione ai naziskin e alle frange estreme e
xenofobe si è avuta soprattutto nelle zone più socialmente depresse
dell’ex DDR. L’ufficio statale che vigila per il rispetto della
Costituzione, nell’aprile 2011, ha lanciato l’allarme  sull’aumento
dei militanti di gruppi violenti neonazisti, cresciuti dal 2000 al
2010, da 2.200 a 5.600 esponenti.
In Gran Bretagna, il Partito nazionale britannico (Bnp) fondato nel
1982 da Nick Griffin, alle elezioni del 2005 è diventato l’ottavo
partito su scala nazionale nel Regno Unito, senza però riuscire ad
eleggere nessun rappresentate. Alle europee del 2009 è riuscito,
invece, ad eleggere ben due deputati al Parlamento Ue.
In Italia, la Destra di Storace, dopo un tentativo di andar da sola, è
ritornata tra le braccia di Berlusconi. Mentre Forza Nuova esce dal
suo isolamento solo per mettere in campo incursioni squadristiche.
Chi invece ha allargato la sua influenza (soprattutto a Roma e al sud)
è Casa Pound e la sua organizzazione giovanile Blocco Studentesco. Si
definiscono “fascisti del terzo Millennio” e hanno  capovolto diversi
codici interpretativi e culturali, utilizzati fino ad ora dai vari
filoni del neofascismo italiano. Si tratta di una comunità della
destra estrema che intende uscire dal “ghetto culturale e politico” in
cui i neofascisti italiani sono stati e si erano sempre rinchiusi. Ed
è per questo che è più pericolosa.
http://scepsi.eu/it/italiano-lungheria-e-londa-nera-europea/

 
http://scepsi.eu/it/italiano-lungheria-e-londa-nera-europea/
vedi anche:
http://www.presseurop.eu/it/content/topic/343381-l-avanzata-dell-estrema-destra

della storia dell'umanità.
meraviglioso
però credo sia tutta colpa dei comunisti (magari anche dei magistrati, ma di
questi ultimi non si è sicuri)