Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ucraina, la Timoshenko contesta risultati

non mi stupirei se si riscontrassero veramente dei brogli in un paese dove i 
filorussi hanno dovuto sfigurare il presidente pur di raggiungere i propri 
obiettivi....
------------------------------
Televideo Rai
Dal Mondo
UCRAINA, LA TIMOSHENKO CONTESTA RISULTATI
08/02/2010 14:51
Non ammette la sconfitta al ballottaggio presidenziale la premier ucraina 
filo occidentale, Timoshenko. "Troppi brogli. Sono sicura che gli ucraini 
non accetteranno criminalit� e banditismo al potere", ha dichiarato. A Kiev 
sale la tensione. Dopo l'arrivo ieri di centinaia di sostenitori di 
Yanukovich, per oggi � stata oragnizzata una manifestazione di sostegno al 
nuovo presidente. Iniziativa che contrasta con l'invito della premier di 
spingere il popolo a una nuova rivoluzione arancione come quella di cinque 
anni fa.

 obiettivi....
Quando vincono i filorussi in area ex-sovietica e' molto probabile
un'influenza indebita del regime zarista. Speriamo che le forze
democratiche riescano ad impedire un completo asservimento
dell'Ucraina alla Russia.
Ciao
R.

 Zaristah?
Certo, l'impero dello zar Vladimir.
Ciao
R.

 non mi stupirei se si riscontrassero veramente dei brogli
peccato per coglioni russofobi come te che gli osservatori non hanno
rilevato brogli...
rosica in silenzio, Lord Cuglion


wrote:

Non si tratta di un "asservimento alla Russia," ma di integrare
l"Unione Europea e tutte le repubbliche ex-sovietiche, e di creare un
vero governo federale d"Eurasia.

 Ridimensioniamoh.
#_Comincio a credere che tu sia Anastasia. 

 un'influenza indebita del regime zarista.
ROTFL. Invece quando l'ungherese Soros riempie di dollari gli ucraini
per comprarsi le "rivoluzioni" non è influenza indebita. In ogni caso,
tanto per dare un'idea della portata della sconfitta yankee, ricordo
che la Timoshenko ha preso molti voti facendo una campagna elettorale
tutt'altro che ostile alla Russia, al contrario. Del resto se
l'Ucraina è dovuta andare a chiedere un prestito all'FMI con le pezze
al culo ci sarà pure un motivo...

 dell'Ucraina alla Russia.
I vincitori hanno detto che vogliono entrare in UE ma non nella
Nato.
Pu� una nazione "fantoccio" voler avvicinarsi ad una struttura
in cui non comanda il presunto burattinaio? Ovvio che no!
Che utilit� aveva l'Ucraina ad entrare nella Nato?
Assolutamente poca rispetto ai buoni rapporti con i vicini,
visto che la sua economia dipende da loro e non � neanch�
cos� forte da fare da s�.
Ma ovviamnete quest'ultima era segno di intelligenza poilitica
e democrazia, no?
Eggi�!
Piuttosto � da sperare che l'Ucraina faccia da apripista alla
Russia in UE, anche se cos� ci vorranno almeno 20 anni (oltre ai
20 gi� persi)
Ciao!

 Russia in UE
a me basterebbe la semplice annessione della UE nella Russia.

 a me basterebbe la semplice annessione della UE nella Russia.
Non credo.
Mi sa che vorresti pure che ritirassero fuori le bandiere rosse ;-)
La Russia � una grande nazione (in senso di estesa) ed avrebbe la maggior
popolazione dell'UE, ma bastano Francia � Germania a equipararne
il peso* se non ricordo male, quanto al peso economico credo che
ne avremmo tutti dei vantaggi.
*(il territorio, per fortuna � irrilevante in democrazia)
Ciao!

 Mi sa che vorresti pure che ritirassero fuori le bandiere rosse ;-)
e infilzassero i preti, sisisisisisiii.

 Disse il prete
se vogliono infilzare anche me, nema problema. Non sono omofobo, io.

 R.
il parlamento � ancora in mano alla coalizione filoccidentale. Vedremo se 
riusciranno a fare fronte alla minaccia filorussa... 

 ha scritto nel messaggio 
news:51a4f09b-adb0-4b96...@q4g2000yqm.googlegroups.com...

ti manda Putin? 

a me basterebbe la semplice annessione della UE nella Russia.
troppa vodka, ragazzi :-)) 

 ti manda Putin?
paura eh Lord Coglion?

 ha scritto nel messaggionews:51a4f09b-adb0-4b96...@q4g2000yqm.googlegroups.com...

Mi mandano i fantasmi dei centinaia di milioni di morti dal 1800 ad
oggi.

oggi.
scappato dal manicomio? 

 dell'Ucraina alla Russia.
Io direi che le decisioni sul destino dell'Ucraina spettano agli
ucraini. Un paese con un terzo abbondante di russofoni non può
permettersi di mettersi in rotta di collisione decisa con la Russia,
se non altro perché a quel terzo abbondante girerebbero i coglioni.
Una politica di amicizia guardinga è molto più sensata IMO. Anche
perchè il raffreddarsi dei rapporti economici con la Russia è stato
dannoso per entrambi i paesi considerato che il maggiore bacino
industirale ucraino era ad Est, in una zona russofona e ben integrata
con il vicino territorio russo...

 con il vicino territorio russo...
per non parlare della Crimea che è al 99% russofona e che dovrebbe
rientrare a pieno diritto a far parte della Fed. Russa.

eche di certo non � un fulmine di dinamismo economico e crescita.
certamente gli esponenti della cosiddetta rivoluzione arancione hanno le 
loro colpe e hanno dissipato un ottimo risultato elettorale e politico 
iniziale. Soprattutto le rivalit� interne hanno portato un grosso danno di 
immagine oltre che un forte logoramento interno. Ciononostante credo che la 
volont� della maggioranza ucraina sia di rimanere nel campo occidentale 
visto, fra le altre cose, che rammentano bene come sono stati trattati ai 
tempi dell'URSS. In questo senso vivere sotto il ricatto russo non credo che 
convenga a nessuno, in particolar modo non conviene a loro (ma neanche a 
noi). Penso che da un lato dovrebbe essere lasciata loro la possibilit� di 
entrare nella Nato e nella UE (in un futuro prossimo), da un altro, se la 
Russia lo permettesse, potrebbero essere avviate normali relazioni con Mosca 
sulla base di una parit� reciproca, cosa che per ora al Cremlino non 
contemplano dato che l'Ucraina � sempre stata per loro come una sorta di 
colonia da spremere al massimo. 

 colonia da spremere al massimo.
ROTFL!!!!!!!!!!
che cazzaro che è il rosicone britannico...
Se non fosse per il Cremlino l'Ucraina sarebbe ancora un Paese con l'
economia basata sull'agricoltura, idiota!