Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Intifada: un bilancio (critico) palestinese

Dopo il bilancio estremamente critico [L'intifada, un totale errore]
fatto da Abu Mazen dell'intera strategia della lotta armata e del
terrorismo suicida
<
http://www.google.it/groups?selm=1glwxod.zul52t1mvtxznN%25brixel%40desp
ammed.com
&output=gplain>
i dubbi si fanno strada anche sulla stampa palestinese.
http://memri.org/bin/italian/articles.cgi?Page=subjects&Area=reform&ID=S
P81004
----
Novembre 5, 2004
No.810
 Bilancio palestinese dopo quattro anni di Intifada
Giornalisti palestinesi hanno recentemente pubblicato articoli che
prendono in esame i quattro anni di Intifada, in cui si riconosce che il
grave danno subito dai palestinesi deriva dall'aver scelto le operazioni
di suicidio/martirio come primario metodo di lotta. Emerge inoltre che
la posizione dell'Autorità Palestinese, come guida del popolo
palestinese, è stata indebolita e compaiono sempre più frequenti nella
società segni di anarchia. Alcune analisi descrivono i palestinesi come
più vicini alla sconfitta che non alla vittoria e lamentano l'assenza di
risultati politici, la mancanza di obiettivi e di programmazione
strategica. Quelli che seguono sono passaggi tratti da questi articoli:
Mancanza di pianificazione strategica, di obiettivi e di risultati
politici
 Hanna Amirah membro del Consiglio Esecutivo dell'AP e dell'ufficio
politico del Partito Popolare Palestinese (comunista), ha scritto:
"L'Intifada non è riuscita a diventare un'Intifada popolare generale o
tale da trascendere i confini, come avrebbero voluto alcuni leader
palestinesi. Non ce l'ha fatta a far emergere il senso di un'identità
araba e internazionale, come si aspettavano i palestinesi, né a mettere
in moto un processo politico che avrebbe messo fine all'occupazione.
L'Intifada non è riuscita a realizzare la promessa di fornire una
protezione internazionale o di osservatori internazionali, né a spezzare
il monopolio statunitense sugli insediamenti. Non è riuscita a togliere
l'assedio a cui sono costretti il popolo palestinese e il suo presidente
eletto, né a fermare la costruzione del muro di difesa". 1 
 Nel suo editoriale sul quotidiano dell'AP Al-Ayyam, l'alto funzionario
del ministero dell'Informazione dell'Autorità Palestinese, Hani
Al-Masri, ha scritto: "L'Intifada è ora più vicina alla sconfitta che
non alla vittoria [...]. Non c'è dubbio che ora siamo estremamente
lontani dalla costituzione di uno stato libero e indipendente e dalla
realizzazione del diritto al ritorno [...]". 2 
 Hafez Al-Barghuthi, direttore del quotidiano dell'AP Al-Hayat
Al-Jadida, ha scritto: "Noi salutiamo il nostro popolo combattente, che
ha dato prova di valore, di coraggio e sacrificio al mille per cento, ma
che ha raccolto solo il 30 per cento dei benefici. La ragione sta nella
mancanza di un piano strategico, nella mancanza di unità nazionale e
nella mancanza di un governo. Il coraggio da solo non è sufficiente e il
valore da solo non fa conseguire vittorie. Basta guardarci attorno per
renderci conto dell'entità della disfatta che ci ha colpito. Non
percepiamo l'esistenza di un governo forte, di fazioni che si dichiarino
d'accordo o di un'amministrazione democratica [...]". 3 
 Sulla stessa lunghezza d'onda, il dottor Fayhaa Abd Al-Hadi, membro del
Comitato dell'Unione degli scrittori palestinesi, scrive: "La posizione
palestinese non ha definito un obiettivo centrale, nè pianificazione o
organizzazione. Non è riuscita a serrare i ranghi attorno a un accordo
interno che definisca le fasi della lotta o fissi un denominatore comune
che impegni tutte le parti palestinesi [...]". 4 
 Muhammad Yaghi, editorialista di Al-Ayyam e sostenitore dell'Iniziativa
di Ginevra, dice: "Il nostro rifiuto di accettare una decisione come
richiesto dal rapporto della Commissione Mitchell, dal Piano Tenet e
dalla Road Map, non ha servito i nostri interessi ma quelli di Israele.
Tutti ricordano che Israele ha scelto del Rapporto Mitchell solo la
parte relativa al periodo del cessate il fuoco, al fine di impedire alla
comunità internazionale di intervenire per l'attuazione degli altri
punti del rapporto e, in questo, ha avuto successo proprio perché noi
abbiamo rifiutato di attuare la parte che ci riguardava [...]. Quanto
alla Road Map [...], per una serie di ragioni, fra cui il timore di
scivolare in un confronto interno, l'Autorità Palestinese si è rifiutata
di dare attuazione alla parte che riguardava la sicurezza [...] e ciò ha
offerto a Israele le giustificazioni per proporre il piano del ritiro
[...]". 5 
 Ashraf Al-Ajrami, un altro giornalista di Al-Ayyam scrive: "La
situazione di stallo politico deriva anche dal fatto che i palestinesi
non sono riusciti a mettere in difficoltà Israele, guidato da Sharon, o
metterlo alle strette politicamente con iniziative politiche e
presentazione di piani in linea col corso degli eventi e degli sviluppi
internazionali. Anzi, sono stati i palestinesi a essere messi alle
strette e Israele è apparso come il partito dell'iniziativa, che con una
mano osteggia i piani internazionali e con l'altra propone alternative
che sembrano più accettabili [...]". 6 
 L'Intifada ha portato all'anarchia e alla perdita del controllo
 Nel suo spazio su Al-Hayat Al-Jadida, Hafez Al-Barghuthi scrive: "Non
siamo riusciti a evitare il collasso nella politica interna e abbiamo
perso il controllo della situazione, così che l'occupazione e i suoi
generali sono riusciti a trascinarci dentro la loro sporca guerra e a
costringerci a uccidere civili, per giustificare il massacro che loro
fanno dei nostri bambini e delle nostre donne [...]. Dato che l'assenza
di legge e l'anarchia sono gradite ai nostri occhi, abbiamo eliminato -
intenzionalmente o meno - l'autorità e il fondamento stesso dell'AP e
abbiamo perso l'orientamento [...]. Quando invitavamo ad affrontare un
problema, a sostenere l'AP e a trovare un coordinamento fra tutte le
fazioni per evitare l'anarchia, rimanemmo stupiti nel vedere la corsa
febbrile verso le spaccature e l'anarchia [...]. Questo è il risultato
della mancanza di assistenza, l'abbandono, l'impotenza e le fratture
[...]. Dobbiamo ammettere con onestà che siamo stati sconfitti sul piano
interno, abbiamo perso la capacità di pensare in modo strategico [...]".
7 
 In un'intervista ad Al-Hayat Al-Jadida, l'analista politico Hani Habib
ha detto: "La mancanza di legge e di sicurezza ha contribuito alla
crescita della corruzione e all'intensificarsi della guerra contro le
riforme e i loro sostenitori, accampando la pretesa che la resistenza
all'occupazione fosse in cima alle nostre priorità. L'Intifada ha
allontanato i palestinesi dalle riforme interne e non ha fatto segnare
alcun risultato nella lotta all'occupazione. Le fazioni sono diventate
più forti a prezzo della regressione nell'attività pubblica [...]". 8 
 L'editorialista di Al-Ayyam Muhammad Yaghi scrive: "Oggi, come mai
prima d'ora, siamo lontani dai nostri obiettivi. Il gran numero di
leadership indipendenti non ha origine dalla necessità di colpire la
caccia israeliana allo zoccolo duro dell'Intifada, come accadde con la
prima Intifada, ma riflette piuttosto le divergenti, spesso
contraddittorie strategie interne. Così ad esempio, la dirigenza
islamica compie operazioni militari all'interno di Israele, mentre l'AP
le condanna. Senza una guida unica, un comando unico, metodi e fini
concordati, non avremo alcun successo. Se dopo quattro anni le fazioni e
l'Autorità stanno ancora discutendo gli obiettivi dell'Intifada e i
mezzi per raggiungerli, siamo in presenza di un problema reale di cui si
deve prendere atto e che bisogna affrontare". 9 
 "Sarebbe stato possibile ottenere buoni risultati se i palestinesi
avessero adottato il metodo democratico della lotta non-violenta"
 Ghassan Al-Shak'a membro del Consiglio esecutivo dell'Autorità
Palestinese ha pubblicato su Al-Quds: "Israele ha utilizzato saggiamente
l'occasione [creata] l'11 settembre ed ha spinto l'opinione pubblica
mondiale contro i palestinesi, particolarmente gli Stati Uniti e la Gran
Bretagna, che hanno creato un'analogia assoluta fra la resistenza armata
palestinese ed il terrorismo. Inoltre, il concetto di terrorismo è stato
generalmente associato ai musulmani. Sarebbe stato possibile ottenere
buoni risultati se i palestinesi avessero adottato il metodo democratico
della lotta non-violenta, una lotta organizzata che poteva essere
diretta e controllata [...]. Ma oggi giorno l'intero mondo è contro di
noi ed esercita pressioni terribili sul popolo palestinese e sulla sua
guida politica. [Si è creata] una situazione in cui la parte palestinese
non è accettata come parte politica [per le trattative]". 10 
 Muhammad Yaghi ha pubblicato su Al-Ayyam: "[Uno dei fallimenti
dell'Intifada] è l'incapacità di tracciare un confine fra mezzi di lotta
legittimi ed illegittimi. Le nostre operazioni militari [...] hanno
fornito, al governo israeliano, un pretesto per eludere le proprie
responsabilità nei confronti del mondo [...] e hanno liberato Israele
dal suo isolamento. Hanno reso possibile una pressione ininterrotta sul
popolo palestinese e sulla sua guida politica fino al punto di
richiederne la sostituzione. Queste azioni hanno portato
all'equiparazione fra occupante e occupato nella maggior parte delle
risoluzioni dell'Onu negli scorsi quattro anni. [Le operazioni militari]
hanno indebolito in Israele i pacifisti, di cui abbiamo bisogno, e hanno
rinforzato a proprie spese i coloni e l'estrema destra israeliana. La
cosa più importante è che queste attività hanno spaccato il popolo
palestinese a causa delle divergenze di opinione per quanto li riguarda
ed hanno dissuaso vasti settori da una partecipazione attiva
all'Intifada. Così si è trasformata in un'Intifada dell'élite militare
anziché in un'Intifada popolare. Ciò ha portato ad un'interpretazione
errata degli eventi. Come le dichiarazioni [palestinesi] che si
riferiscono "ad un reciproco cessate-il-fuoco", come se ci fosse un
esercito palestinese contro un esercito israeliano, invece di descrivere
la situazione come confronto fra l'esercito israeliano e il popolo
palestinese". 11 
 Ashraf Al-Ajrami ha scritto in Al-Ayyam: "C'è una stagnazione nel
processo politico [...], ma i palestinesi hanno una parte di
responsabilità perché hanno contribuito a creare le circostanze che
hanno aiutato la destra israeliana a vincere le elezioni con
l'intensificazione di azioni contro cittadini israeliani". 12 
 "Il danno più grave è la crescente prevalenza di una cultura negativa
che glorifica la morte"
 Ashraf Al-Ajrami, redattore di Al-Ayyam, si è anche occupato della
sfaccettatura socio-culturale dei danni causati dall'Intifada: "Il danno
più grave è la crescente prevalenza di una cultura negativa che
glorifica la morte e considera la realtà come un destino prestabilito al
quale non ci si può sottrarre, [una cultura] che preferisce un ritorno
alle radici, opposto al corso della storia, per sfuggire ad una realtà
complessa, nascondendosi dietro a un distante passato.
 Inoltre, è prevalso il concetto di prendere le distanze dai conflitti
[trattandoli come] un crimine e una proibizione. Nell'arena palestinese,
sono diventati prevalenti i segni dell'anarchia e dell'arretratezza
sociale, con il ritorno al tribalismo e con la trasformazione delle
persone in pedine, sotto la minaccia delle armi, a scapito di qualunque
elemento culturale che sia in sintonia con lo sviluppo e la costruzione
di un moderno governo politico, capace di occuparsi delle sfide del
ventunesimo secolo [...]". 13 
 Quali passi si dovrebbero fare per correggere i danni dell'Intifada?
 Bassam Abu Sharif, consigliere del presidente dell'Autorità Palestinese
Yasser Arafat, ha proposto "di cessare il fuoco dei mortai contro gli
insediamenti in Israele e di limitare dovunque la lotta agli obiettivi
militari, compresi i coloni armati, che sono anche soldati di
occupazione". 14 
 Ahmad Majdalani, ministro senza portafoglio e consigliere del primo
ministro dell'Autorità Palestinese Ahmad Qurei (Abu Ala'a), ha scritto:
"Si deve mantenere il carattere democratico dell'Intifada, tenere le
distanze dalla sua militarizzazione e modificare le forme di lotta e di
resistenza. Le operazioni suicide contro i civili in Israele devono
essere immediatamente interrotte [e] un messaggio deve essere
indirizzato alla società israeliana per denunciare e contestare le bugie
e le recriminazioni d'Israele. Bisogna trarre insegnamenti dall'amara
esperienza degli anni dell'Intifada, dalla sofferenza e dalle vittime
per migliorare il dialogo verso il consolidamento di un programma
politico per un'Intifada con concreti obiettivi politici [...]". 15 
 Ghassan Al-Shak'a ha scritto su Al-Quds: "Poiché la responsabilità è
tanto dell'Autorità Palestinese quanto dei palestinesi, è necessario un
grande coraggio per effettuare "una ri-valutazione", apertamente e non a
porte chiuse, per istituire legge e ordine ed avere un dialogo serio,
basato sugli interessi e non sui sentimenti. In più, devono essere
adottati nuovi metodi di lotta che siano conformi alla realtà [...]". 16
 Hafez Al-Barghuthi ha scritto su Al-Hayat Al-Jadida: "[Noi] dobbiamo
mitigare i divieti ed esercitare l'auto-critica [...]. L'Intifada non
deve essere continuata soltanto nel proprio interesse [...]. Qualsiasi
lotta senza un obiettivo politico è una lotta inutile [...]. È giunto il
momento per il sangue degli shahids [martiri] di parlare e di chiedere
di mettere fine al fiasco nell'arena interna palestinese. È giunto il
momento che tutti, Autorità Palestinese e fazioni palestinesi,
rispettino il loro popolo e l'interesse nazionale e siano più vicini
agli interessi della gente comune [...]". 17 
 Muhammad Yaghi ha scritto su Al-Ayyam: "Per quanto riguarda i
rifugiati, devono aspettare molto tempo per risolvere i loro problemi.
Quanto ci viene offerto ora può riassumersi in una frase: cessazione
della violenza armata. Il problema dei rifugiati può attendere". 18 
1 Al-Quds (Gerusalemme), 29 settembre 2004.
 2 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 28 agosto 2004.
 3 Al-Hayat Al-Jadida (Autorità Palestinese), 28 settembre 2004.
 4 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 10 ottobre 2004.
 5 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 30 settembre 2004.
 6 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 1 ottobre 2004.
 7 Al-Hayat Al-Jadida (Autorità Palestinese), 28 settembre 2004.
 8 Al-Hayat Al-Jadida (Autorità Palestinese), 28 settembre 2004.
 9 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 30 settembre 2004.
 10 Al-Quds (Gerusalemme), 27 settembre 2004.
 11 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 30 settembre 2004.
 12 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 1 ottobre 2004.
 13 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 1 ottobre 2004.
 14 Al-Quds (Gerusalemme), 15 ottobre 2004.
 15 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 6 ottobre 2004.
 16 Al-Quds (Gerusalemme), 27 settembre 2004.
 17 Al-Hayat Al-Jadida (Autorità Palestinese), 28 settembre 2004.
 18 Al-Ayyam (Autorità Palestinese), 30 settembre 2004.
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 terrorismo suicida
Se non erro l'esprimere posizioni simili sulla stampa è una novità.
Che davvero la dipartita di Arafat abbia "liberato" delle forze?
rosalucsemburg

 Che davvero la dipartita di Arafat abbia "liberato" delle forze?
Ma hai letto la data? Bye.
Namib

 ha scritto nel messaggio
news:odLpd.222271$b5.10...@news3.tin.it...



No.
Comunque il 4 novembre - mi pare - stava già male, quindi si era già (in
parte) sull'onda del "dopo" Arafat.
rosalucsemburg