Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Soldi e soldati

Da "il manifesto" del 19 Settembre 2001
Soldi e soldati
AUGUSTO GRAZIANI
Dopo la comprensibile ventata al ribasso, le borse si muovono con
cautela. La Federal Reserve ha ridotto il tasso di sconto, ed è stata
seguita con inattesa prontezza dalla Banca centrale europea.
Quest'ultima peraltro aveva già provveduto con forniture di credito di
emergenza, per tamponare le esigenze più immediate. Non si deve
dimenticare che i crolli seguiti agli attacchi terroristici si
innestano su un andamento già depresso. I titoli tecnologici avevano
già invertito la rotta e mostravano cadute cospicue. Le imprese del
settore elettronico, a corto di liquidità, avevano avviato
licenziamenti in massa. Fin qui, tutto sembrava ripetere la
tradizionale altalena delle economie di mercato: un ciclo espansivo
prosegue fino a quando la saturazione del mercato del lavoro, l'aumento
dei salari, la compressione dei profitti non consigliano di innescare
una battuta di arresto. Le autorità monetarie diranno che si tratta di
evitare un pericolo di inflazione; gli osservatori aggiungeranno che si
tratta di evitare aumenti eccessivi dei salari; come che sia,
l'espansione viene arrestata. Questa volta, il ciclo espansivo era
stato particolarmente lungo, aiutato non soltanto dalla piena
flessibilità vigente negli Stati uniti che consente di assumere e
allontanare lavoratori nel giro di ore, ma anche dalla ormai piena
globalizzazione del mercato del lavoro che consente di far affluire
mano d'opera, anche qualificata, da paesi lontani.
Più difficile prevedere se gli eventi terroristici, al di là dei crolli
di borsa, giocheranno a favore o contro la ripresa. E' evidente che
nell'immediato vi saranno settori produttivi danneggiati: il caso delle
compagnie aeree, degli operatori turistici, degli albergatori sono già
indicati come i più acuti. A questi potranno aggiungersi le mille
imprese che, nei paesi avanzati, hanno già cominciato a produrre per il
grande mercato natalizio. Più incerta la posizione delle compagnie di
assicurazione. Se queste dovessero indennizzare tutti coloro che
avevano stipulato una polizza sulla vita o contro gli incendi, ciò,
grazie ai meccanismi della riassicurazione catena, significherebbe una
bancarotta estesa ben al di là degli Stati uniti (è rimasto famoso
nella storia il caso del terremoto e susseguente incendio disastroso di
San Francisco del 1906, che provocò il fallimento di compagnie di
assicurazione anche in Europa).
Oggi Bush, più o meno consapevolmente, sta dando una mano agli
assicuratori, e afferma che l'attacco terroristico non ha la natura di
brigantaggio ma rappresenta un autentico atto di guerra (anche se non
ha precisato da quale Stato provenga). Se questa interpretazione
venisse avallata dai tribunali, gli assicuratori potrebbero
probabilmente tirare un respiro di sollievo (mentre i danneggiati
dovrebbero sperare soltanto nei soccorsi pubblici).
Di rilievo assai maggiore, il pericolo che gli Stati uniti possano
reagire anch'essi con atti di guerra. Qui le prospettive sono ancora
più nebulose, dal momento che manca ogni rivendicazione e tutti i
possibili sospettati si sono dichiarati estranei all'attacco. Non si
può escludere peraltro che Bush miri a proseguire lungo la linea
inaugurata dieci anni or sono con la guerra del Golfo. Allora, con la
motivazione di intervenire a protezione del Kuwait attaccato dall'Iraq,
gli Stati uniti finirono con il trasferire un esercito in Medio
Oriente. Porzioni non indifferenti di queste forze armate sono ancora
stazionate in quella zona. Oggi potrebbe profilarsi l'occasione per
estendere l'operazione e collocare una presenza armata fino al Pakistan
e all'Afghanistan. Il collegamento con la presenza militare nei Balcani
seguita alla guerra del Kosovo, creerebbe una cintura completa, una
nuova frontiera fra oriente e occidente, e al tempo stesso una salda
protezione per gli oleodotti che in avvenire dovranno convogliare sulle
sponde del Mediterraneo il greggio estratto dal Caspio e dai paesi
circonvicini.
Tutto questo vorrebbe dire anche ripresa generale dell'economia. Ne
sarebbe sollecitato non soltanto il settore degli armamenti, ma tutto
l'insieme illimitato di industrie che riforniscono la truppa americana
nei suoi spostamenti. Ma significherebbe anche che la ripresa economica
avrebbe scelto la strada peggiore; non più quella del benessere
materiale e del riequilibrio sociale, ma quella della guerra e della
distruzione.

 Ke c'entra il mediterraneo con il Pakistan?
Ora gli oleodotti dalla zona caspica dovrebbero sbucare in Albania, specie
se si fiacca definitivamente anche la Macedonia... ;-)
Ciao,
Tomjoad.

> Guarda ke nel 1991 la guerra del golfo ha causato una recessione....
Errato: è stata aggravata dalla guerra. Finiva con gli anni 90 l'espansione
seguente alla crisi dei primi anni ottanta.
Best regards