Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Divisi dalle bugie

 
da PeaceReporter
 
 Divisi dalle bugie  
 01/10 storie e reportage, MONDO: John Pilger, corrispondente di
guerra britannico e vincitore per due volte del prestigioso premio
"Giornalista dell'anno", mette a nudo le menzogne e la non chiarezza
dei governi occidentali e dei mass media su guerre e terrorismo “Il
mondo si sta dividendo in due schieramenti opposti: noi e l’Islam”.
Questo è il messaggio inconfutabile che arriva dai governi
occidentali, dalla stampa, dalla radio e dalla televisione. Al posto
di “Islam” si intende “terroristi”. Ci ricorda i tempi della guerra
fredda, quando il mondo era diviso tra noi e i “rossi”, e persino una
strategia di annientamento era considerata ammissibile in nome della
nostra difesa. Sappiamo, o dovremmo sapere, che molto di ciò era una
presa in giro; documenti ufficiali resi pubblici dicono chiaramente
che la minaccia sovietica esisteva solo per il consumo domestico.
Ogni giorno oggi, come durante la guerra fredda, ci viene messo di
fronte uno specchio che riflette una morale a senso unico, che ci
viene fatta passare per la realtà. La moderna minaccia si carica di
rinnovato slancio ad ogni atrocità dei terroristi, che essa sia
avvenuta a Beslan o a Jakarta fa lo stesso. Visti nello specchio a
senso unico, i nostri leader fanno errori terribili, tuttavia le loro
buone intenzioni non vengono messe in discussione. 
L’”idealismo” e la “moralità” di Tony Blair vengono sostenute dai suoi
stessi regolari e accreditati oppositori proprio nel momento in cui la
tragica messinscena della sua morte politica viene rappresentata sul
palco mediatico. 
Pur avendo preso parte all’uccisione di almeno 37 mila civili
iracheni, sono le distrazioni di Blair , e non le sue vittime, a fare
notizia: dalla sua antica rivalità con il tesoriere Gordon Brown
compagno inseparabile, alla sua damascata conversione ai pericoli del
riscaldamento globale. Sulle atrocità di Beslan Blair si permette di
dire, senza ironia o senso di sfida, che “il terrorismo internazionale
non prevarrà”. Sono le stesse parole pronunciate da Mussolini dopo
aver bombardato i civili in Abissinia.
Gli eretici che guardano oltre lo specchio a senso unico e che vedono
la totale disonestà di tutto ciò, che considerano Blair e i suoi
collaboratori criminali di guerra in senso letterale e legale, e che
portano le prove del suo cinismo e della sua immoralità, sono pochi;
però hanno grande seguito tra il pubblico, il quale, per la mia
esperienza, non è mai stato tanto consapevole come oggi. E’ la
appassionata indifferenza da parte del pubblico britannico, se non il
suo disprezzo per i giochi politici di Blarir, Brown e dei loro
tribunali, e il suo crescente interesse per il modo in cui il mondo è
realmente, ad innervosire chi detiene il potere. 
Vediamo qualche esempio del modo in cui il mondo viene presentato, e
di come veramente è . L’occupazione dell’Irak viene presentata come un
“pasticcio”: un maldestro, incompetente esercito americano da una
parte, e fanatici islamici dall’altra.
In realtà l’occupazione è un assalto sistematico e omicida nei
confronti della popolazione civile da parte di una corrotta classe di
ufficiali americani, autorizzati dai loro superiori a Washington. Nel
maggio scorso la marina americana ha usato carri armati ed elicotteri
da guerra per attaccare le baraccopoli di Fallujah. E’ stata ammessa
l’uccisione di 600 persone, una cifra ben superiore rispetto a quella
dei civili ammazzati dai “ribelli” durante questo ultimo anno.
I generali sono stati franchi; questo futile massacro è stato un atto
di vendetta per l’uccisione di tre mercenari americani. Sessant’anni
fa la divisione Das Reich delle SS uccise 600 civili francesi a
Oradour-sur-Glane per vendicare il rapimento di un ufficiale tedesco
da parte della resistenza. C’è differenza?
In questi giorni gli americani sparano regolarmente missili su
Fallujah ed altre aree urbane densamente popolate; ammazzano famiglie
intere. Se la parola terrorismo ha una moderna applicazione, è questo
terrorismo industriale di stato. 
Gli inglesi hanno uno stile diverso. Ci sono più di 40 casi noti di
iracheni morti per mano di soldati britannici; solo un soldato è stato
messo sotto accusa. Nell’ultimo numero della rivista “The Journalist”
Lee Gordon, un giornalista free-lance, ha scritto: “Lavorare da
inglese in Irak è pericoloso, specialmente nel sud dove le nostre
truppe hanno una reputazione (ignorata in patria) di brutalità.”
Neanche del crescente disimpegno delle truppe britanniche si parla in
patria. Questo preoccupa il ministero della difesa a tal punto che
esso stesso si è mosso per quietare la famiglia del soldato
diciassettenne David McBride, provvedendo a cancellarlo dalla lista
AWOL dopo che si era rifiutato di combattere in Irak. 
Quasi tutte le famiglie di soldati uccisi in Irak si sono schierate
contro l’occupazione e contro Blair, fatto che non ha precedenti.
Solo riconoscendo il terrorismo di stato è possibile capire e
contrastare atti di terrorismo da parte di gruppi e di individui che,
per quanto orrendi, sono minuscoli al suo confronto. Inoltre la loro
origine è inevitabilmente il terrorismo ufficiale, termine che non
viene accolto dai media. E’ così che lo stato di Israele ha potuto
convincere molti estranei di essere una mera vittima del terrorismo,
quando invece è il suo incessante e pianificato terrorismo la causa
della famigerata vendetta degli attentatori suicidi palestinesi. Pur
con tutta la rabbia perversa di Israele contro la BBC – una forma di
intimidazione ben riuscita – i reporter della BBC non chiamano mai gli
israeliani “terroristi”: questo temine appartiene esclusivamente ai
palestinesi prigionieri nella loro stessa terra. Non sorprende, come
concluso recentemente da uno studio condotto dall’università di
Glasgow, che molti di coloro che guardano la televisione in
Inghilterra credano che i palestinesi siano gli invasori e gli
occupatanti. 
Il 7 settembre un attentatore suicida palestinese ha ucciso 16
israeliani nella città di Beersheba. Tutti i notiziari televisivi
hanno permesso al portavoce del governo israeliano di usare questa
tragedia per giustificare la costruzione di un muro di separazione -
quando il muro è centrale rispetto alle cause della violenza
palestinese.
Quasi tutti i notiziari hanno indicato la fine di un periodo di 5 mesi
“di relativa pace e tranquillità” e di “tregua alle violenze”. Durante
questi 5 mesi di calma e pace relative, circa 400 palestinesi sono
stati uccisi, 71 dei quali assassinati. Durante la tregua alle
violenze, più di 73 bambini sono stati uccisi. Un bambino di 13 anni è
stato assassinato con una pallottola al cuore, a una bambina di 5 è
stato sparato in faccia mentre camminava per mano alla sorellina di 2
anni. Il corpo di Mazen Majid, di 14 anni, è stato crivellato da 18
proiettili israeliani mentre con la sua famiglia fuggiva dalla casa
demolita dai bulldozer.
In Inghilterra i media non hanno parlato di questi fatti descrivendoli
come terrorismo. Anzi, quasi non ne hanno parlato affatto. Dopo tutto
si è trattato di un periodo di pace e tranquillità, una tregua alle
violenze. Il 19 maggio carri armati ed elicotteri israeliani hanno
fatto fuoco su manifestanti pacifisti, ammazzandone 8. Questa atrocità
ha un significato importante; la manifestazione era parte di un
crescente movimento non-violento palestinese, che ha organizzato
raduni di protesta pacifica, spesso accompagnati da preghiere, lungo
il muro di separazione. L’ascesa di questo movimento gandhiano è stata
a mala pena avvertita dal mondo esterno.
Allo stesso modo anche la verità sulla Cecenia è stata nascosta. Il 4
febbraio del 2000 aerei russi attaccarono il villaggio ceceno di Katyr
Yurt. Furono utilizzate “bombe a vuoto”, che rilasciano vapori del
petrolio e risucchiano i polmoni della gente, e sono vietate dalla
convenzione di Ginevra. 
I russi bombardarono un convoglio di sopravvissuti che reggevano
bandiera bianca. 
Hanno assassinato 363 persone fra uomini, donne e bambini. Si è
trattato di uno degli innumerevoli e poco noti atti di terrorismo
perpetrati in Cecenia dallo stato russo il cui leader, Vladimir Putin,
ha la completa solidarietà di Tony Blair. 
“Pochi di noi”, scrisse lo sceneggiatore Arthur Miller, “possono
facilmente rinunciare alla propria convinzione secondo cui la società
deve in qualche modo avere senso. Il pensiero che lo Stato abbia perso
la ragione e stia punendo così tanti innocenti è intollerabile. E così
l’evidenza deve essere negata dal di dentro”.
E’ ora di smettere di negare.
John Pilger
John Pilger ha studiato a Sidney, in Australia. E’ stato
corrispondente di guerra, produttore cinematografico e sceneggiatore.
Con base a Londra, ha scritto da molte parti del mondo e ha vinto per
due volte il più prestigioso premio giornalistico, quello del
“Giornalista dell’anno”, per il suo lavoro in Vietnam e in Cambogia. 
 
 
 
 

 che la minaccia sovietica esisteva solo per il consumo domestico.
Ecco una persona che della Guerra Fredda non sa un fico secco...
La minaccia sovietica non esisteva? MAD, questo acronimo non dice proprio
niente a nessuno? Crisi missilistica di Cuba? Buio? Sottomarini
lanciamissili nucleari? Lanciatori mobili su rotaia? ICBM a testata
multipla?
Qualcuno potrà dire: la tecnoogia sovietica del tempo era molto scadente.
Bene: 50% di guasti totali nei sistemi di lancio? 60%? facciamo pure 70%,
se volete. Ne sarebbero rimaste abbastanza da cancellare dalla faccia
della terra un grosso numero di città, anche perchè contro molti
obiettivi erano puntate più di una testata. Inoltre le testate americane
era molto più efficaci, da parte russa ci sarebbe stata una lastra di
vetro pressochè uniforme.
Qualcun'altro potrà dire: non ci sarebbe stata la volontà politica di
farlo. Forse si, forse no. La crisi missilistica cubana, ed alcuni altri
incidenti, hanno fatto temere per il peggio.
Ma dire che durante la Guerra Fredda i Sovietici erano una minaccia solo
per "il consumo domestico", significa non conoscere la storia.
Raffaele

 John Pilger ha studiato a Sidney, in Australia. 
Avvertenza per chiunque voglia andare a studiare nell'altro emisfer: 
evita l'uiversita' frequentata da questo peronaggio!
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)