Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Blitz e ....

Forsé qualcuno sa dirmi se, di solito, nei
blitz si usa portare microtelecamere come spesso
si vede (o meglio si vedono successivamente i filmati).
Trattandosi di un'azione per "conto terzi" mi sembra
strano che non siano utilizzate le microtelecamere
per poter provare il proprio comportamento (corretto)
in caso di fallimento del blitz e quindi di decesso di
qualche ostaggio.  Neanché le foto dei due arrestati
(che non ci direbbero nulla) ma fanno parte della
notizia  sono uscite fuori (o almeno non le ho viste).
Il segreto militare sul filmato non avrebbe una sua
logica poiché possono benissimo coprire i volti
dei marines, mentre il vedere gli ostaggi sorpresi
e scombussolati tirati via a forza dai militari
dimostrerebbero l'azione, mentre ormai sarebbe tardi
per realizzare un filmato falso (o meglio gli occorrerebbe
un po' di tempo e la momentanea scomparsa dei
quattro rilasciati).
P.S. Non so se qualcun'altro é entrato nel discorso
"filmati militari" (mi può essere sfuggito) nel tal caso
indicatemi il titolo della discussione.
Ciao!

 si vede (o meglio si vedono successivamente i filmati).
Le microcamere non si usano mai.
L'unica volta nota che sia stato fatto, è stato per montare il clamoroso
falso di Jessica...chiedo perdono ma non ricordo il cognome, credo Lindt.
"Liberata" da un ospedale non presidiato, a scopi propagandistici. Grazie al
cielo, essere fessi è una cosa che si paga.

 cielo, essere fessi è una cosa che si paga.
Purtroppo esiste il fattore fortuna che può durare poco o tutta la vita ;-)
'notte
Ciao!

non li fanno vedre perchè si sono invenatti tutto.
Dopo l'iraq vogliono pure l'europa.

 si vede (o meglio si vedono successivamente i filmati).
Non è una cosa standard. In certi tipi di azione la presenza di un
cameramen è solo un impiccio e un pericolo, perchè hai un uomo in più
che 1 si prende pallottole e 2 non spara pallottole. Un peso morto.
Le telecamere si portano solo quando c'è qualcosa di importante da
filmare, o quando bisogna stabilire un contatto visivo tra la squadra sul
campo e il centro di comando.
Per quanto riguarda i velivoli, in questo caso la registrazione avviene
pressochè sempre. In particolare vengono registrate le immagini che vede
il pilota, e l'audio delle comunicazioni tra pilota e centro di comando.
Invece, la questione del segreto militare non si riferisce alla sola
identità dei soldati, ma anche alle tecniche usate, alle modalità di
assalto, ad elementi che permettono di riconoscere il luogo
dell'operazione, o i corpi di appartenenza, e tanti altri dettagli che i
militari non hanno nessun bisogno, e nessuna intenzione, di divulgare, se
non in casi ben particolari.
Raffaele

 Purtroppo esiste il fattore fortuna che può durare poco o tutta la vita
;-)
Non possiamo che sperare che la merda venga a galla

 non in casi ben particolari.
Mica hanno fato un blitz "speciale" ma sono arrivati sparando ed
usciti sparando .........solo loro tra l'altro ;-)
Diciamo che é il piano A di qualunque azione e che puoi
trovare in qualunque manuale di guerra, inoltre bastavano gli spezzoni
che dimostrassero la presenza degli ostaggi in quel edificio e la
loro reale situazione (prigionia? pericolo? Giocavano a carte in attesa di
essere prelevati? Ecc).
Ciao!

 essere prelevati? Ecc).
Tu parti dal presupposto che le SOF debbano dimostrare qualcosa, mentre
non hanno nulla da dimostrare. Alle SOF americane e/o polacche pensi
importi qualcosa che qui in Italia c'è qualche polemica o qualche
scetticismo sul fatto che la loro operazione sia reale o fittizia? Loro
sanno di esserci stati, chi gli ha dato gli ordini sa che ci sono stati,
tutti gli altri non hanno alcun motivo di saperlo. Questo è il concetto
delle SOF.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it