Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Chi ha iniziato?

Chi ha iniziato?
Gaza è in serio pericolo, condannata a morte, all'orrore e alle difficoltà 
quotidiane, lontana dagli occhi e dal cuore degli israeliani. Stiamo 
mostrando solo i Qassam. Vediamo solo i Qassam
Gideon Levy *
"Abbiamo lasciato Gaza e loro ci sparano i Qassam" - non esiste una 
formulazione più precisa del punto di vista che sta prevalendo [ndt, in 
Israele] in queste ore del conflitto. "Hanno iniziato loro", sarà la 
risposta ripetitiva a chiunque cerchi di argomentare, ad esempio, che poche 
ore prima del primo Qassam caduto nella scuola di Askelon, che non ha 
causato danni, Israele ha seminato distruzione nella Università islamica di 
Gaza.
Israele sta causando black out energetici, mantiene l'assedio, bombarda e 
spara, assassina e imprigiona, uccide e ferisce civili, inclusi bambini e 
neonati in misura orrenda, ma "Hanno iniziato loro".
C'è stata anche una "rottura delle regole" condotta da Israele: ci è 
permesso bombardare qualunque cosa vogliamo ma a loro non è concesso 
lanciare Qassam. Quando sparano un Qassam su Askelon, si tratta di "una 
escalation del conflitto", e " quando noi bombardiamo una università e una 
scuola, è assolutamente giusto". Perché? Perché hanno iniziato loro. Ecco 
perché la maggioranza pensa che tutto il giusto stia dalla nostra parte. 
Come in un bisticcio nel cortile di scuola, l'argomento su chi ha iniziato è 
l'argomento moralmente vincente di Israele per giustificare qualunque 
ingiustizia.
Allora, chi realmente ha iniziato? E poi, abbiamo "lasciato Gaza?"
Israele ha lasciato Gaza solo parzialmente, e in modo non chiaro. Il piano 
di disimpegno, che era stato etichettato con titoli divertenti come 
"ripartizione" e "fine dell'occupazione", ha significato lo smantellamento 
delle colonie e la partenza da Gaza delle Forze di Difesa, ma non ha 
cambiato in niente le condizioni di vita della popolazione della Striscia. 
Gaza è ancora una prigione e i suoi abitanti sono ancora condannati a vivere 
in povertà e oppressione. Israele rinchiude esternamente il mare, l'aria e 
la terra, eccetto che per una limitata valvola di salvezza al crossing di 
Rafah.
Non possono visitare i loro parenti della Cisgiordania o cercare lavoro in 
Israele da cui l'economia di Gaza ha dipeso per circa 40 anni. Alcuni beni 
possono essere trasportati, altri no. Gaza non ha alcuna possibilità di 
scappare alla povertà in queste condizioni. Nessuno farà investimenti, 
nessuno può svilupparsi, nessuno si può sentire libero là dentro. Israele ha 
lasciato la gabbia, ha buttato via la chiave e ha lasciato i residenti al 
loro amaro destino. Adesso, nemmeno dopo un anno, il disengagement sta 
ritornando indietro, con molta più violenza.
Che cosa potremmo ancora aspettarci? Che Israele possa ritirarsi 
unilateralmente, ignorando brutalmente e immoralmente i loro bisogni e che 
loro sopporteranno in silenzio il loro amaro destino e non continueranno a 
lottare per la loro libertà, per le loro vite o per la loro dignità?
Abbiamo promesso un passaggio di sicurezza con la Cisgiordania e non abbiamo 
mantenuto la promessa. Abbiamo promesso di liberare i prigionieri e non 
abbiamo mantenuto la promessa. Abbiamo sostenuto elezioni democratiche per 
poi dopo boicottare la leadership legalmente eletta, confiscando fondi che 
gli appartengono, e dichiarandogli guerra. Avremmo potuto ritirarci da Gaza 
con dei negoziati e in modo coordinato, rafforzando intanto la leadership 
palestinese, ma ci siamo rifiutati di farlo. E ora, ci pentiamo di questa 
"mancanza di leadership?" Abbiamo fatto tutto quello che si poteva per 
minare la loro società e leadership, assicurandoci quanto più possibile che 
il disengagement non sarebbe stato un nuovo capitolo nelle nostre relazioni 
con la nazione vicina, e ora siamo stupiti dalla violenza e dall'odio che 
abbiamo coltivato con le nostre mani.
Cosa sarebbe potuto accadere se i palestinesi non avessero lanciato i 
Qassam? Israele avrebbe tolto il blocco economico da Gaza? Avrebbe aperto il 
confine ai lavoratori palestinesi? Incoraggiato gli investimenti a Gaza? 
Nonsense. Se i Gaziani fossero rimasti seduti, come Israele si aspetta da 
loro, il loro caso sarebbe scomparso dall'agenda - qui e nel resto del 
mondo. Israele potrebbe continuare con la convergenza che ha significato 
soltanto servire i propri obiettivi, ignorando i loro bisogni.
Nessuno si sarebbe dato pensiero per il destino della gente di Gaza se loro 
non avessero reagito violentemente. Questa è l'unica amara verità, ma con 
calma sono trascorsi i primi venti anni dell'occupazione e noi non abbiamo 
mosso un dito per porvi fine.
Al contrario, coperti dalla calma, abbiamo costruito un enorme e criminale 
impresa coloniale. Con le nostre stesse mani, noi stiamo ancora una volta 
spingendo i palestinesi ad usare le insignificanti armi che possiedono; e in 
tutta risposta impieghiamo un intero immenso arsenale a nostra disposizione, 
e continuiamo a lamentarci che "Hanno iniziato loro".
Abbiamo iniziato. Abbiamo iniziato con l'occupazione e siamo legati al 
dovere di porvi fine, una fine reale e completa. Abbiamo iniziato con la 
violenza. Non c'è violenza peggiore che quella di chi occupa, usando la 
forza su un intera nazione, così che la domanda su chi per primo ha sparato 
è ad ogni modo un evadere, fornendo un quadro distorto. C'erano, anche dopo 
Oslo, quelli che dichiaravano "abbiamo lasciato i territori", in una simile 
commistione di cecità e bugie.
Gaza è in serio pericolo, condannata a morte, all'orrore e alle difficoltà 
quotidiane, lontana dagli occhi e dal cuore degli israeliani. Stiamo 
mostrando solo i Qassam. Vediamo solo i Qassam. La Cisgiordania è ancora 
sotto lo stivale dell'occupazione, le colonie stanno crescendo, e qualunque 
mano tesa per un negoziato, inclusa quella di Ismail Haniyeh, viene 
immediatamente respinta. E dopo tutto questo, se ancora qualcuno pensa in 
modo diverso, la risposta vincente è presto detta: "Hanno iniziato loro". 
Hanno iniziato e il giusto è dalla nostra parte, mentre la realtà è che non 
hanno iniziato loro e che noi non siamo dalla parte del giusto.
*Ha'aretz - 9 Luglio 2006.
Traduzione a cura di redazione-minorityreport
http://redazione-minorityreport.blogspot.com/
 

hanno iniziato loro e che noi non siamo dalla parte del giusto.
l'intervento più lucido,realista,disincantato e sincero che abbia letto
negli ultimi tempi.
Peccato che l'attuale leadership israeliana sia composta, tra l'altro, da
piccoli uomini senza visione politica e strategica come Olmert.

 
Ottimo articolo,grazie per averlo postato

 negli ultimi tempi.
Allora non hai letto quelli di Israel Shahak
Tb 

 negli ultimi tempi.
Gideon sarà mica un antisemita? hai chiesto al goebbelsuccio del ng?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarà mica un antisemita?
No, è uno che sa di marketing.
(pare che i tastierati siano un target in crescita).
Tb

 No, è uno che sa di marketing.
in che senso? spiega, spiega...

 ne sarei onorato
Quindi no.
E' un uso di voi somari chiamare per nome gli sconosciuti?
Tb 

Tonibaruch ha scritto:

rotfl!!!!!
non sai piu' su cosa arrampicarti eh creazione di artamano?

 E' un uso di voi somari chiamare per nome gli sconosciuti?
Questa mi sembra un po' tirata
Ciao
R.



e detto da te, che sei un professionista nel settore, è un pò come
ammettere che tutti i tuoi interventi qua dentro sono ispirati allo stesso
concetto.
Praticamente sei un ottimo brandizzatore di Israele,no?

 Questa mi sembra un po' tirata
rientriamo dall'OT in cui vorrebbe condurci il goebbelsuccio ungherese.
Qualche commento all'articolo di Gideon? 








Al contrario, coperti dalla calma, abbiamo costruito un enorme e criminale 
impresa coloniale. Con le nostre stesse mani, noi stiamo ancora una volta 
spingendo i palestinesi ad usare le insignificanti armi che possiedono; e
in 
tutta risposta impieghiamo un intero immenso arsenale a nostra
disposizione, 
e continuiamo a lamentarci che "Hanno iniziato loro". 
Abbiamo iniziato. Abbiamo iniziato con l'occupazione e siamo legati al 
dovere di porvi fine, una fine reale e completa. Abbiamo iniziato con la 
violenza. Non c'è violenza peggiore che quella di chi occupa, usando la 
forza su un intera nazione, così che la domanda su chi per primo ha
sparato 
è ad ogni modo un evadere, fornendo un quadro distorto. C'erano, anche
dopo 
Oslo, quelli che dichiaravano "abbiamo lasciato i territori", in una
simile 
commistione di cecità e bugie. 
Gaza è in serio pericolo, condannata a morte, all'orrore e alle difficoltà 
quotidiane, lontana dagli occhi e dal cuore degli israeliani. Stiamo 
mostrando solo i Qassam. Vediamo solo i Qassam. La Cisgiordania è ancora 
sotto lo stivale dell'occupazione, le colonie stanno crescendo, e
qualunque 
mano tesa per un negoziato, inclusa quella di Ismail Haniyeh, viene 
immediatamente respinta. E dopo tutto questo, se ancora qualcuno pensa in 
modo diverso, la risposta vincente è presto detta: "Hanno iniziato loro". 
Hanno iniziato e il giusto è dalla nostra parte, mentre la realtà è che
non 
hanno iniziato loro e che noi non siamo dalla parte del giusto. 
*Ha'aretz - 9 Luglio 2006. 
Traduzione a cura di redazione-minorityreport 
http://redazione-minorityreport.blogspot.com/
 


 Chi ha iniziato?
I sionisti. E finchè non finirà il sionismo e verrà "rifondato" un nuovo
stato binazionale in "tutta" la Palestina non ci sarà pace per nessuno dei
due popoli.
DELENDA CARTAGO
gus
-- 


 Chi ha iniziato?
E' una domanda irrilevante. La domanda a cui e' importante dare una 
risposta e' un'altra: come se ne esce?
Dare una risposta a "chi ha iniziato?", qualunque essa sia, non produce 
alcuna via d'uscita dalla situazione. Produce, invece, irrigidimenti, 
rivendicazioni, astii, odii, cattive coscienze, menzogne e tante altre 
sgradevoli conseguenze. La risposta a "chi ha iniziato?" e' parte del 
problema, non della soluzione.
-- 
lo Splenetico

 Qualche commento all'articolo di Gideon?
Se la guerra o l'ostilita' si trascina da tanto tempo, chiedersi di chi
sia la responsabilita' dell'inizio non ha senso, anche perche' quanto
indietro si deve arrivare?
Esistono invece responsabilita' piu' specifiche nel "qui ed ora".
E tali responsabilita' sono di chi, avendone la possibilita', non
decide di *fermarsi*, *abbassare i toni*.
Il ritiro unilaterale da Gaza era un passo avanti verso l'abbassamento
dei toni.
Da parte palestinese invece sono arrivati i Qassam. Un nuovo
innalzamento dei toni.
Questa e' la responsabilita' che io attribuisco ai palestinesi: di aver
compiuto delle azioni che come conseguenza non potevano che portare al
peggioramento della situazione.
Non so se qualcuno di voi pensa, alla Bush, che sia in atto una lotta
del Bene contro il Male, e che sia necessario attribuire a una delle
due parti la qualifica di "buona" e all'altra di "cattiva". IMHO non
bisogna mai ragionare cosi' in queste situazioni.
Vi sono le responsabilita' delle singole azioni. Ciascuna di queste
azioni va verso la pace o verso la guerra, e io sostengo quelle che mi
paiono andare verso la pace.
Pace che intendo come una situazione *complessiva* migliore *per
entrambe le parti*, e non come l'affermazione di una delle parti a
danno dell'altra.
Per questo ho condannato i Qassam, ho condannato il rapimento dei
soldati IDF, ma ho condannato anche l'eccesso della reazione di Olmert.
Che poi, condannato si intende per quel poco che ne so, perche' a volte
la situazione reale e' molto complessa e non e' facile prendere una
posizione cosi' netta.
Ciao
R.

 dei toni.
il tenere Gaza circondata non mi pare una grande liberazione
dall'occupante per gli abitanti della Striscia.
secondo me non hai compreso bene l'articolo di Gideon Levy


 ha scritto nel messaggio 
news:e932kt$hbq$1...@news.flashnet.it...

 La risposta che tu giustamente ricerchi, secondo me č insita in questo 
finale dell'articolo
****Abbiamo iniziato. Abbiamo iniziato con l'occupazione e siamo legati al
dovere di porvi fine, una fine reale e completa. Abbiamo iniziato con la
violenza. Non c'č violenza peggiore che quella di chi occupa, usando la
forza su un intera nazione, cosě che la domanda su chi per primo ha sparato
č ad ogni modo un evadere, fornendo un quadro distorto. C'erano, anche dopo 
Oslo, quelli che dichiaravano "abbiamo lasciato i territori", in una simile 
commistione di cecitŕ e bugie.*****
Hanno iniziato e il giusto č dalla nostra parte, mentre la realtŕ č che non
hanno iniziato loro e che noi non siamo dalla parte del giusto
Pomero

 dall'occupante per gli abitanti della Striscia.
Eh ma quello e' un limite geografico, come evitarlo? Sarebbe come dire
che la Francia sta occupando il Principato di Monaco perche' lo
circonda.
E comunque le cose non si risolvono dall'oggi al domani. Ci sono dei
passi nella direzione di un obiettivo di pace, e chiunque giustifichi
l'uso dei razzi perche' ritiene *non sufficiente* il passo compiuto da
Israele e' in errore.
Ciao
R.

 Eh ma quello e' un limite geografico, come evitarlo? 
ti è sfuggito di nuovo un dettaglio dell'articolo o ci fai ? 
Eppure e' in italiano per cui in teoria non dovresti avere difficoltà a
comprenderlo, non trovi? 
Vabbè ti aiuto di nuovo : hai presente il fatto che perfino via mare IL
chiude l'accesso alla striscia di Gaza?


 comprenderlo, non trovi?
Ma sei capace di seguire un thread senza fare attacchi personali o
usare un tono aggressivo? La discussione era interessante, ma se i toni
devono essere questi finisce qui
R.

 usare un tono aggressivo?
e tu senza prendere in giro l'intelligenza altrui? Come fai a ignorare
nell'articolo il fatto che Gaza continuava ad essere una prigione a cielo
aperto, visto che perfino via mare era sotto controllo di IL?
