Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il sì di Madrid a Bush pagato col petrolio

Il sì di Madrid a Bush pagato col petrolio"
«George W. Bush ha incassato l’assenso di Aznar alla guerra all’Iraq in
un modo molto semplice: comprando quel sì. L’ha “comprato” promettendo
alla Spagna una fetta della “torta petrolifera” da dividere tra i
“combattenti” dopo l’occupazione dell’Iraq. E ha “comprato” il sostegno
di Aznar dando al primo ministro spagnolo mano libera nei confronti
dell’Eta, come atto compensativo del sostegno acritico di Madrid
all’avventura militare nel Golfo Persico». A sostenerlo è lo scrittore
Manuel Vázquez Montalbán. Durissimo è il suo giudizio su Josè Maria
Aznar: «Ciò che spaventa e indigna - dice - è il suo opprtunismo
miscelato ad una inesauribile megalomania nazionalistica». «La guerra
all’Iraq - sottolinea il romanziere catalano - sarà un decisivo banco di
prova per la società civile spagnola». In questa chiave, le grandi
manifestazioni per la pace delle scorse settimane - annota Vázquez
Montálban - «evidenziano il risveglio della società civile europea dopo
una lunga fase di “stanchezza” democratica». «Non mi sorprende affatto -
annota ancora lo scrittore - la ferrea determinazione dell’America ad
agire militarmente contro l’Iraq con o senza il via libera dell’Onu. Da
tempo, infatti, gli Stati Uniti hanno assunto il ruolo di gendarmi del
(dis)ordine internazionale. E i gendarmi non si limiteranno ad agire in
Iraq».
Da cosa nasce, a suo avviso, il sostegno spagnolo agli Usa nella crisi
irachena?
«La Spagna si è mossa sulla scia di vecchi patti stretti tra Aznar e
George W. Bush. Gli Stati Uniti hanno saputo attrarre l’interesse del
mondo economico, promettendo alla Spagna, qualora si fosse schierata al
loro fianco, di riservarle un ruolo importante nella ricostruzione
dell’Iraq dopo la guerra. Non va dimenticato che in Spagna il petrolio
rappresenta un problema costante, in quanto da un lato non ne produce e
dall’altro detiene una importante società, la Repsol, che ha subìto
pesanti contraccolpi in seguito al collasso dell’economia argentina. Il
petrolio è stata una delle “sirene” che hanno incantato Josè Maria Aznar
e i grandi finanzieri di Spagna. Il sì all’avventura militare in Iraq in
cambio di una fetta della “torta petrolifera” da spartirsi tra i
fedelissimi di Washington all’indomani della occupazione dell’Iraq e dei
suoi pozzi di petrolio: è questo il patto stretto tra il capo della Casa
Bianca e il premier spagnolo».
C’è solo il petrolio alla base del patto Bush-Aznar?
«No, c’è anche dell’altro. C’è, ad esempio, la mano libera garantita
dall’America ad Aznar nei confronti dell’Eta, come servizio compensativo
del sostegno spagnolo alla guerra all’Iraq. Inoltre, esiste un problema
ideologico di fondo che si sposa con la megalomania nazionalista di
Aznar, il quale spera sotto il suo mandato di fare in modo che la Spagna
giochi un ruolo di primo piano sullo scacchiere internazionale a fianco
del capo dell”impero”. Tutto ciò è estremamente grave dal punto di vista
democratico, in quanto la maggioranza della popolazione è contraria ad
un coinvolgimento della Spagna nella guerra all’Iraq. Il governo si
trova isolato mentre il Paese è in una situazione d’attesa. Ci sono
settori all’interno dello stesso partito di Aznar, il Ppe, che esprimono
preoccupazione per la perdita di consenso elettorale che sta provocando
l’allineamento pedissequo alle posizioni guerrafondaie di Washington.
Staremo a vedere cosa accadrà dopo l’eventuale approvazione di una
seconda risoluzione al Consiglio di Sicurezza nella guerra all’Iraq».
I sondaggi pubblicati dai maggiori quotidiani spagnoli segnalano che la
grande maggioranza dell’opinione pubblica è contraria alla guerra
all’Iraq. Siamo di fronte ad una scissione tra società civile e
leadership politica?
«Questo fenomeno non è solo spagnolo ma inizia a manifestarsi in molti
altri Paesi. Ed è quello che definirei il rialzare la testa dopo una
lunga fase di “stanchezza democratica”. Anche da voi in Italia la
società civile ha mostrato segni di stanchezza di fronte a problemi come
quello della corruzione, appoggiando a maggioranza il governo
Berlusconi. Oggi, però, le grandi manifestazioni per la pace sembrano
segnalare un risveglio importante della coscienza democratica. Per
tornare alla Spagna, qui si sta producendo un divorzio tra una parte
della società civile e Aznar. Molto dipende se la guerra, come appare
sempre più probabile, esploderà, i suoi effetti, il livello di
coinvolgimento della Spagna. Questi eventi metteranno comunque alla
prova la società civile. Sarà per tutti un’esame di maturità».
La guerra vista da Manuel Vázquez Montalbán. Come valuta la ferrea
determinazione degli Stati Uniti ad agire militarmente contro l’Iraq di
Saddam Hussein, con o senza l’imprimatur dell’Onu?
«Questa guerra annunciata e preparata da tempo, ben prima dell’11
settembre 2001, si colloca nell’ambito di quella politica di
ripartizione del mondo che deriva dall’esito della “terza guerra
mondiale”: la guerra fredda. Dopo questa “terza guerra mondiale” abbiamo
assistito all’affermarsi dell’egemonia degli Usa come “gendarmi del
pianeta”. Un “gendarme” che si è fatto garante della stessa sicurezza
dell’Europa in cambio del riconoscimento dell’egemonia Usa. Questa
situazione - che mette in conto la neutralizzazione di ogni istituzione
internazionale, a partire dall’Onu - si è rafforzata con la prima Guerra
del Golfo e la guerra nella ex Jugoslavia...».
Ed oggi?
«Oggi la guerra in Iraq mette l’Europa di fronte a un grave pericolo, in
quanto gli Stati Uniti si trovano lontani geograficamente, fisicamente,
dalle aree in cui si pratica l’Islam, mentre l’Europa ne è “vicina di
casa”. Di più: l’Europa ha l’Islam in casa, essendo molte delle sue
società - penso in particolare alla Francia e alla Germania - società
sempre più multietniche e multireligiose. La guerra può innescare un
conflitto di civiltà anche all’interno di queste società multietniche.
Vi è poi per gli Usa la necessità di creare una zona militare-cuscinetto
che possa vigilare l’espansionismo della Cina, attraverso il controllo
delle Repubbliche islamiche centroasiatiche. Tutto questo rientra nel
quadro di una politica imperiale americana che non nasce e non si
fermerà all’Iraq».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Si condivide pienamente l'analisi quì sopra esposta sul ruolo della Spagna.
Va detto
che Aznar ha sete di sidere fra i cosidetti grandi anche per la sua passata
storia coloniale. Aznar dimentica che la Spagna in Centro e Sud America è
odiata al pari degli Americani e Inglesi per il loro passato assessino
contro indiani e pellerossa e che non
hanno dimenticato. Come ho già scritto si stà formando un mondo trasversale
che distruggerà i tiranni del 2000.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Manuel Vázquez Montalbán.
*ROTFL*
Veramente comico :)
-Stefano

distruggerà i tiranni del 2000.
*ROTFL*
Continua a ripeterlo e a crederci :)
-Stefano

Manuel Vázquez Montalbán. 
Chi ?? Il commissario ?

 -Stefano
*STRA-ROTFL*
****************STRA-ROTFL*******************

 che distruggerà i tiranni del 2000.
Spiegami alcune cose:
1 - differenza tra indiani e pellerossa
2 - cosa bevi e/o con cosa ti fai
3 - perdi tutte le occasioni per stare zitto o questa era speciale?
LL


 Con gran felicita' di parecchi sudamericani :)
in effetti ....
:)
k.