Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Torture a Guantanàm o

Dal "manifesto" del 14 settembre
Due anni fa il governo Usa già sapeva delle torture a Guantanamo
Il Guardian anticipa «Catena di comando», libro del giornalista
Seymour Hersh: Rice, Rumsfeld e Bush tutti colpevoli, anche per Abu
Ghraib
MI. CO.
Già nell'autunno 2002, pochi mesi dopo l'apertura del «Campo a raggi
X» nell'isola di Cuba, l'amministrazione Bush sapeva che nel carcere
di Guantanamo i prigionieri stavano subendo abusi e trattamenti
assimilabili a «crimini di guerra». Ma la consigliera per la sicurezza
nazionale, Condoleeza Rice, e il segretario alla difesa, Donald
Rumsfeld, non fecero nulla per fermare le torture, anche perché il
presidente Bush aveva detto chiaramente che per la «guerra al
terrorismo» gli Stati uniti non avrebbero rispettato le regole della
Convenzione di Ginevra. Anticipata ieri dal quotidiano britannico
Guardian, la rivelazione è contenuta nell'ultimo libro del giornalista
americano Seymour Hersh, già autore di scoop sul massacro di My Lai in
Vietnam e di un'inchiesta sullo scandalo delle sevizie nel carcere di
Abu Ghraib, a Baghdad. Nel suo Catena di comando, il reporter
investigativo svela la verità su quelli che secondo l'amministrazione
repubblicana sarebbero stati «periodi di ricreazione» accordati ai
detenuti nelle celle del carcere che è stato recentemente ribattezzato
«Camp delta»: riposo sì, ma sotto al sole, incappucciati e con tute
aderenti per aumentare al massimo la temperatura corporea. Tutti
sapevano dunque del trattamento riservato ai «prigionieri
combattenti», termine adottato per non dare ai detenuti catturati in
Afghanistan lo status di prigionieri di guerra, che avrebbe costretto
gli Usa a seguire le regole delle convenzioni di Ginevra che dettano
le norme relative al trattamento di questa tipologia di detenuti.
Secondo Hersh lo stesso presidente Bush avrebbe dato l'ok alla
costituzione di una squadra speciale con licenza di uccidere o
catturare e interrogare con qualsiasi mezzo sospetti terroristi, un
gruppo che ha operato a Guantanamo e forse trasferito in seguito ad
Abu Ghraib. Tra le fonti di Hersh un analista della Cia (l'agenzia di
spionaggio Usa) tornato nell'estate 2002 da Guantanamo, «convinto che
noi stavamo commettendo crimini di guerra». Lo spione mise per
iscritto le sue critiche in un documento che consegnò al generale John
Gordon che a sua volta lo girò alla Rice, la quale ne parlò poi con
Rumsfeld. Il ministro della difesa però non fece nulla. Secondo
l'indagine di Hersh, sia la Cia che il Fbi avevano già testimoniato
delle torture che poi verranno raccontate dai primi prigionieri
liberati: detenuti picchiati, spogliati, bagnati con acqua gelata e
costretti a rimanere nudi all'esterno delle celle per ore. «Catena di
comando» significa che tutti, almeno fino a Rumsfeld, sapevano ciò che
stava succedendo. Hersh prende in esame anche la situazione di Abu
Ghraib. Un ufficiale dell'esercito aveva ad esempio espresso timori al
generale John Abizaid (a capo del Centcom, il comando americano per
Medio Oriente, Corno d'Africa e Asia centrale, ndr) la gravità di ciò
che stava accadendo nel penitenziario di Baghdad. «Gli ho raccontato
che c'erano abusi sistematici nel carcere ma lui non mi rispose
nemmeno e mi guardò come a dirmi, non voglio parlare di questo». 

 Il Guardian anticipa 
STRALOL
Da Libero del 14 settembre: "La gazzeta del cacciatore anticipa che..."
Tb

Il Tue, 14 Sep 2004 12:23:35 +0200, 
bri...@despammed.com
 (Tonibaruch)
ha scritto:

Sei sempre stato cretino o lo sei diventato di recente?

 wrote:


Lo sono diventato leggendo il manifesto.
Poi perň mi sono disintossicato e adesso mi sento molto meglio.
Tu invece?
Tb


Capisco, la stupiditą fa vivere sereni. 

 Capisco, la stupiditą fa vivere sereni. 
L'hai letto sul manifesto (LOL)?
Tb

 STRALOL

la differenza tra te e artamano e' davvero solo a livello di bandiera  che
utilizzate.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la differenza 
Nè control, né c, né v.
Non è Sergio. E' senz'altro una rivendicazione inattendibile.
Tb

 > la differenza 


la tua, sempre a difesa degli aguzzini, e' una rivendicazione
attendibilissima. Nessuno ha dubitato di te.
