Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bomby, Splenetico, maronno

Il New York Times ospita oggi una voce autorevole contro l'Unione Europea. Quindi, secondo voi, una voce di sinistra: Marine Le Pen
 
http://www.nytimes.com/2016/06/28/opinion/marine-le-pen-after-brexit-the-peoples-spring-is-inevitable.html?ref=international&_r=0
 


Quoto Michel Offray:
 
"Fare riferimento a Marine Le Pen mostra che ci si rifiuta di pensare e
che si vuole intimidire. Marine Le Pen non è la pietra di paragone
rispetto alla quale prendere posizione. Me ne infischio di Marine Le Pen
che è la Tsipras francese"


Grande è la confusione sotto il cielo. La situazione ormai è pericolosa, 
più che eccellente. Qua sarà il momento di ricominciare a parlare in 
termini di "nemici", non di "avversari".
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 
http://www.nytimes.com/2016/06/28/opinion/marine-le-pen-after-brexit-the-peoples-spring-is-inevitable.html?ref=international&_r=0
 
 
Un classico esempio di inferenza zanardiana. :-))

 Grande è la confusione sotto il cielo.
 
in realta' questi ratti di fogna parlano da tempo il linguaggio della sinistra. Ti presento un'altra delle fonti del pensiero di maronno:
 
http://www.uomolibero.com/new.htm
 


E' già il terzo, quarto blog che l'idiota dichiara che io seguirei e da cui trarrei ispirazione. Blog di cui ovviamente ignoro del tutto l'esistenza. Questa si accompagna all'insinuazione che io avrei passato il suo nome a un uomo condannato per terrorismo di cui sarei amico su facebook, all'invenzione che l'avrei minacciato di morte qui sul gruppo e a un'ulteriore insinuazione che avrei fatto delle non precisate chiamate proferendo delle non precisate minacce sul suo posto di lavoro.
D'altra parte se uno è un idiota cazzaro non ci può far niente: è nato così, o lo è diventato, o entrambe le cose.

 E' già il terzo, quarto blog che l'idiota dichiara che io seguirei e da cui trarrei ispirazione. 
 
no, idiota. E' una delle fonti del pensiero (chiamiamolo cosi') che qui si definiva "rossobruno": il tuo branco.



No, purtroppo: 
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/marx-voterebbe-marine-pen-parola-mich-1208198.html
 
 
Il mondo si sta riempiendo di babbei che credono che il nazionalismo (che è invece la malattia) sia l'antidoto alla globalizzazione (che è invece la cura), e che cavalcano la (del tutto presunta) "fine delle ideologie" per creare un collage post-moderno filosoficamente vuoto e reazionario (pardon per la ridondanza) che colmi lo smarrimento di chi non sa nemmeno analizzare le ragioni materiali del proprio disagio, e preferisce quindi affidarsi a quelle mitologiche. Il rifiorire del nazionalismo, fra i vecchi, è una versione biografica del "tempo lontano" del mito: confondono la giovinezza con le condizioni politiche (pessime) in cui l'hanno vissuta; fra i giovani, la nazione è solo un tempo "altro dal presente" difficile. Progetti? Nada. Ci penserà qualcun altro "non c'è fretta", come dice Osborne :), magari, ad es., qualche autorevole personaggio della oderna classe dirigente di pura razza italiana: Salvini, Raggi, Meloni, Renzi :)



Ma a qualche branco ci apparterrai tu idiota. Tu fondi il tuo pensiero sugli ipse dixit, che siano stronzate scritte migliaia di anni fa o che siano blogghetti di hasbara o dichiarazioni di qualcuno che ti sta simpatico. Il mio pensiero è unico, irripetibile e frutto delle mie esperienze e delle mie letture.
Non è il pensiero di qualcun altro, idiota, è solo il mio.


Sulla tua visione mitizzata della globalizzazione non posso che mettermi a ridere. La globalizzazione non è altro che la possibilità per i vecchi sfruttatori di sfruttare meglio i poveracci, e soprattutto di farlo al di sopra di ogni regola. A mio parere qualunque persona di sinistra non può che essere contraria alla globalizzazione.


e per te tutti i contrari alla globalizzazione sono alleati in questa battaglia. Pure i nazi.

  Il mio pensiero è unico
 
ed e' quello dei rossobruni.


????
Che cosa c'è di così terribile in quelle parole da indurti a propositi
violenti.
 
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS


Ma secondo te idiota come sei dovresti essere in grado non dico di capire il mio pensiero, ma di indovinarlo? Ma dove ti presenti? Ma vai a leggerti qualche favola sui diluvi universali, idiota.


Ma se manco sai bene cosa significa idiota? Continua a ragliare quanto vuoi, quel che inferisci su di me vale quanto la mente da cui proviene l'inferenza. Fai tu l'equazione :-))))


Ma se sei incapace di articolare un pensiero originale che non sia quello di altri fatto tuo? E' ovvio, se uno oltre a essere idiota è anche illetterato non può che prendere il prestito il pensiero e le parole di altri. E' ovvio.


ci e' proprio rimasto male
Diomio come e' prevedibile.

 Ma se 
 
certo che il maronno e' buffo. Scrive da tempo che vuole prendere per il culo altri ma ci resta male se altri fanno lo stesso con lui. 

 Ma se sei 
 
maronno, le cazzate che tu scrivi qua, sono le stesse dei rossobruni. E' vero che e' anche possibile che tu non sappia cosa significa il termine "rossobruni", d'altronde e' abbastanza vago e c'e' un certo dibattito (sorpresa: si discute! differenti opinioni! opinioni che possono cambiare! che roba inaudita per te, vero?) 
 


Dare a qualcuno del fasciata o anche del mezzo fascista non è "prendere per il culo" è un insulto. Prendere per il culo è raccontare la cronaca del tuo primo esame di fisica o fare una serie di post sulla coalizionesunnitaaguidasaudita (COPYRIGHT Zana2015) di cui già pregustavi l'intervento in Siria contro l'Iran e hezbollah. Dare del fascista è decisamente un'altra cosa, e bisogna essere proprio idioti per non accorgersene.


Sei tu che decisamente non conosci il termine. Fatti una cultura. 
https://www.carmillaonline.com/2010/07/21/i-rosso-bruni-vesti-nuove-per/
 
Potrei scrivere un saggio breve per descrivere come quell'opuscoletto che hai linkato sia delirante e quanto di più lontano da me possa esserci. E questo solo nelle prime righe. A cominciare dal fatto che parla di "colonialismo anglo-sovietico". Cioè io dovrei avere le idee in comune con uno che mette sullo stesso piano l'URSS e l'Impero britannico!
Potrei scrivere almeno un'altra decina di ragioni, ma con un idiota del genere non ne vale la pena. Credi pure ciò che vuoi, francamente me ne sbatto allegramente i coglioni di cosa una macchietta pensa che io pensi.


E quando hai mai smesso? Tu hai l'imprinting del fascista, il terrore del cambiamento (se non quello che rende ancora più forte chi già lo è, e viceversa) e la demonizzazione di chiunque possa toccare lo status quo fanno di te di gran lunga il più fascista del ng, con due giri di pista persino su Crei.

 violenti.
 
la sua psiche fascista. Il terrore di chiunque osi proporre un cambiamento, a prescindere da che colore sia.

 Potrei scrivere un saggio breve per descrivere come quell'opuscoletto che hai linkato sia delirante e quanto di più lontano da me possa esserci. E questo solo nelle prime righe. A cominciare dal fatto che parla di "colonialismo anglo-sovietico".
 
dove?

  Credi pure ciò che vuoi, francamente me ne sbatto
 
secondo me invece continuerai a scrivere qua. Per dire che non ti importa. Ma proprio no. Ecco, non ti interessa. E lo ripeti: non vuoi perdere tempo. E non ti interessa. Ecco, proprio no. Capito? E se non fosse abbastanza chiaro lo ripeti.

 per i vecchi sfruttatori di sfruttare meglio i poveracci, e soprattutto di farlo al di sopra di ogni regola. A mio parere qualunque persona di sinistra non può che essere contraria alla globalizzazione.
 
Però, guarda caso, gli anti-UE e i nazionalisti sono quasi tutti (in termini quantitativi, eh) nazisti doc (e anche le loro/vostre motivazioni cominciano a somigliare a quelle naziste: banche > usura > poteri occulti vs. cultura > tradizione > valori nazionali), con un'omeopatica percentuale di mosche cocchiere "de sinistra" (finché non si convinceranno, come quel coglione di Michéa, che "Marx avrebbe votato Le Pen"). Sarà il consueto destino cinico e baro. Ora, tenétevi i nazi e i Trump, ma, quaeso, cambiatevi nome e colore: non più "rossi", per favore (il verde, il bruno e il nero sono già occupati: il "bianco tonalità nulla", stile resa, andrebbe bene), ché magari qualcuno ancora ci casca.
 

 Però, guarda caso, gli anti-UE e i nazionalisti sono quasi tutti (in termini quantitativi, eh) nazisti doc (e anche le loro/vostre motivazioni cominciano a somigliare a quelle naziste: banche > usura > poteri occulti vs. cultura > tradizione > valori nazionali), con un'omeopatica percentuale di mosche cocchiere "de sinistra" (finché non si convinceranno, come quel coglione di Michéa, che "Marx avrebbe votato Le Pen"). Sarà il consueto destino cinico e baro. 
 
vedi, per esempio:
 
http://www.uomolibero.com/archivio/19/19b.htm
 
 
(il tale e' deceduto. Il figlio postava su Usenet e si firmava artamano, te lo ricordi?)

 processo planetario? 
 
La globalizzazione mica è un ineluttabile fenomeno naturale. E' il
frutto di una volontà ed una azione politica perseguita per decenni e
reificata in una serie di trattati internazionali (NAFTA UE WTO, etc, e ora
TTP/TTIP) con il precisio obiettivo di abolire la capacità dei singoli
stati di contrapporsi alle forze economiche globali espresse da finanza
e multinazionali.
La globalizzazione è un costrutto umano ed è quindi nelle possibilità
umane contrastarla.


 La globalizzazione è la realtà in atto. 
 
e il duce ha sempre ragione. Il grado di razionalità delle due affermazioni è lo stesso.

 violenti.
 
LOL un ammiratore di Farage che si lamenta della "violenza" altrui.
 
poi ci si stupisce se devono dare ad altri la colpa dei propri fallimenti :D
 
 

Il terrore di chiunque osi proporre un cambiamento, a prescindere da che colore >sia.
 
tipo cacciare i rumeni a calci dal paese?
 
wow che cambiamento! era dagli anni '30 che non si vedevano novita' simili!
 

 La globalizzazione mica è un ineluttabile fenomeno naturale. 
 
quoto.
 
e' una delle piu' grandi opportunita' offerte dal progresso umano.
 
ma hai ragione: non e' ineluttabile, occorre guadagnarsela.

 e il duce ha sempre ragione. 
 
non ha caso te ne se scelti due.

 umane contrastarla.
 
Impossibile per chi nega l'evidenza a priori chiamandola "la realtà" e pensando con questo di aver chiuso la questione. E lasciamo perdere per carità di patria che l'imbecille che chiama la globalizzazione realtà ineluttabile si proclama seguace di un "movimento reale che cambia lo stato delle cose presente", per cui anche ammettendo per assurdo l'identificazione di globalizzazione e realtà, A MAGGIOR RAGIONE dovrebbe contrastarla, se fosse minimamente comunista. MA siccome ha il fascio littorio al posto della colonna vertebrale, la demonizzazione di chiunque cerchi di opporsi alla realtà ce l'ha nel sangue.

 tipo cacciare i rumeni a calci dal paese?
 
che è ESATTAMENTE quello che ha chieesto un ministro del governo in carica alla UE in cambio della promessa di rivotare? Quel razzista è ok, vero?

 Impossibile per chi nega l'evidenza a priori 
 
e farage e boris non sono razzisti.

 e multinazionali.
 
Sempre il medesimo monismo, come se non ci fossero concorrenze e contrasti di natura statuale, geostrategica, concorrenziale, settoriale etc. e all'interno dell'economia finanziaria (che a sua volta non è il monolito di Kubrick) e all'interno del "resto" :) della realtà economica. Tutto viene ridotto non ad un fenomeno storico dalle profonde radici ideologiche, filosofiche e sistemiche (qual è) ma ad un'"azione politica" (obliqua e maranalda :) perseguita da entità che, ogni volta che vengono chiamate "per nome", fanno rimpiangere, a chi ascolta questi nomina barbara, il lungimirante illuminismo del Malleus maleficarum.
 
E taccio, per carità di patria, delle "truppe" (94% di SS, 5% di Uq e 1% di ex-comunisti passati al servizio del nazionalismo più vociante) anti-global. Siete la Canossa del fu movimento operaio, ridotti come siete a mettere fard "sociale" (in modalità sansepolcrista, eh, ché turatiana sarebbe socialfascista) sul volto decomposto di tesi *fasciste* e persino *naziste* (de Benoist) che circolano da decenni. Eppure, da Marx a Preve (la lotta di classe per nationem) il passo è abissale et ad imum.
 
Ripeto, combattete pure contro la globalizzazione (lo studio dei grimoires vi sarà più "utile" che non quello dell'economia), ma cercatevi un altro brand, per favore. Con la sinistra (comunista, socialista o "liberal" che sia) non avete più nulla a che fare. Fate un bell'exit pure voi: fuori dai coglioni.-- 


 che è ESATTAMENTE quello che ha 
 
ha detto farage per tutta la sua campagna elettorale.

 Il New York Times ospita oggi una voce autorevole contro l'Unione Europea. Quindi, secondo voi, una voce di sinistra: Marine Le Pen
 
che differenza c'è tra la Le Pen e il ministro inglese PRO-UE che ha dichiarato è pronto a fare un nuovo referendum, in cambio della promessa della UE di dare pieni poteri al governo inglese sull'immigrazione, cioè cacciare gli immigrati a calci nel culo? Nessuna.
Quindi, appurato che i razzisti stanno su entrambe le sponde, vogliamo discutere del merito o pensate che la RAH dimostri altro che la vostra imbecillità?

 che differenza c'è tra la Le Pen e il ministro inglese PRO-UE che ha dichiarato è pronto a fare un nuovo referendum, in cambio della promessa della UE di dare pieni poteri al governo inglese sull'immigrazione, cioè cacciare gli immigrati a calci nel culo?
 
che il ministro inglese e' impegnato in una negoziazione, la Le Pen lancia un programma. 
Lo so, non riesci a vedere la differenza. Ma e' un problema tuo.

 Sempre il medesimo monismo
 
detto da un fascista che identifica globalizzazione e realtà, è il colmo dei colmi.

 che il ministro inglese e' impegnato in una negoziazione
 
alla base della quale mette la cacciata degli immigrati. Quella non è programmatica?


Ah una sola. E certo perchè l'opinione tua e quella di Evangelisti hanno lo stesso peso. :-))))
E poi credi veramente che mi interessi l'opinione di uno che crede che la propsperità di un posto dipendesse dal numero di ebrei? Scrivo qui perchè mi diverto e perchè ogni tanto esce fuori qualche discussione interessante con Namib e Giovanni. Ti dà fastidio la cosa? :-)))

 che differenza c'è tra la Le Pen e il ministro inglese PRO-UE che ha dichiarato è pronto a fare un nuovo referendum, in cambio della promessa della UE di dare pieni poteri al governo inglese sull'immigrazione, cioè cacciare gli immigrati a calci nel culo? Nessuna.
 
pero', stranamente, fai il tifo per la prima.

 alla base della quale mette la cacciata degli immigrati. Quella non è programmatica?
 
infatti, sono entrambi uomini di destra.
 
solo che quelli che ti promettono piu' "azione" te lo fanno venire duro.

 detto da un
 
che, al contrario di te, non si masturba pensando al suo leader che prende rumeni e kenioti a calci in culo.

 Scrivo qui perchè 
 
perche' non puoi fare a meno di far sapere al mondo quanto sei colto intelligente educato bellissimo e superdotato. Non a caso, sei anonimo. 
E pirla 
 


ma la globalizzazione E' parte della realta', Bomby. Il fatto stesso che tu sia collegato a Internet e possa interagire con l'universo mondo (o perlomeno con quelli dotati di connessione) e' reale o immaginario? 

 ma la globalizzazione E' parte della realta',
 
la differenza tra "parte della realtà" e identificazione assoluta con la realtà la capisci o hai bisogno di un disegnino?


falso. Io sono contro la UE, punto. Al massimo sarà lei che segue me, non viceversa.

 falso. Io sono contro la UE
 
altrimenti ti tocca avere rumeni nel quartiere.


Ma Evangelisti è uno scrittore e intellettuale che conosco e apprezzo. Mentre tu sei un cazzaro ai limiti dell'analfabetismo. Per cui decisamente mi fido più della tua definizione.
La tua ultima frase poi è una contraddizione: se voglio pavoneggiarmi e sono anonimo, qual è il punto? Boh, lo possono capire solo gli idioti evidentemente. :-))))


E certo, dobbiamo ringraziare Wall Street per internet. Non la scienza e la tecnica per dire, ma i parassiti che speculano sui titoli di stato e le aziende vogliose di sfruttare gli schiavi nel terzo mondo. Che povero idiota! Però sei divertente :-))))))))))


Una delle più grandi opportunità per pochi parassiti, vorrai dire.

 Però, guarda caso, gli anti-UE e i nazionalisti sono quasi tutti (in termini quantitativi, eh) nazisti doc (e anche le loro/vostre motivazioni cominciano a somigliare a quelle naziste: banche > usura > poteri occulti vs. cultura > tradizione > valori nazionali), con un'omeopatica percentuale di mosche cocchiere "de sinistra" (finché non si convinceranno, come quel coglione di Michéa, che "Marx avrebbe votato Le Pen"). Sarà il consueto destino cinico e baro. Ora, tenétevi i nazi e i Trump, ma, quaeso, cambiatevi nome e colore: non più "rossi", per favore (il verde, il bruno e il nero sono già occupati: il "bianco tonalità nulla", stile resa, andrebbe bene), ché magari qualcuno ancora ci casca.
 
E che vuol dire? Anche l'ancient regime era la realtà in atto. Cosa dovrebbe dimostrare questo? L'essere contro la finanza e il capitalismo selvaggio non è di sinistra, è una colonna importante della sinistra. Mi spiace per te. Ma è così

Il giorno mercoledì 29 giugno 2016 14:36:31 UTC+2, Namib ha scritto:

Ma di quali contrasti vai cianciando? Nel 92 un singolo uomo mise in ginocchio l'Italia intera. Secondo me tu sei preciso del PPE o qualcosa del genere, altro che Marx, la sinistra e cazzate varie.

 Mentre tu 
 
e passa subito all'insulto. 
 
Nota: si parlava di diverse opinioni espresse *qui*.

 E certo, dobbiamo ringraziare Wall Street per internet. Non la scienza e la tecnica per dire, ma
 
l'idea che il progresso e' dovuto alla cooperazione di forze e interessi diversi non ti sfiora eh?
 
stai li' a metter su trattori perche' "wall street" ci guadagna su.
 
fattene una ragione.

 Una delle più grandi opportunità per 
 
chi, come te per esempio, lavora per un'azienda internazionale, con proprieta', dirigenza, maestranze e clientela globalizzata.

  è una colonna importante della sinistra.
 
credo sia questo il motivo per cui la "sinistra" di cui parli non sta piu' impiedi.


Cioè stiamo parlando dei collegamenti che ci sarebbero tra quel che tu pensi sia il mio pensiero con quel che tu pensi sia il "rossobrunismo". Tanto vale parlare del moto perpetuo a sto punto....


Appunto. Il fatto che Wall Strret guadagni sulle attività di una fabbrica italiana è un'aberrazione economica ed è proprio quel che io contesto. Il progresso è dovuto esattamente a quel che dici tu, con la finanza che svolge un ruolo parassitario, di freno allo sviluppo e di drenaggio delle risorse.


Ma che vuol dire "stare in piedi"? Che non si integra con la società malata in cui un singolo uomo mette in ginocchio un intero Paese speculando con le valute? Beh per fortuna, ci mancherebbe che la sinistra entri nelle fogne.

Il progresso è dovuto esattamente a quel che dici tu, con la finanza che 
 
mette i soldi necessari per tirare su la baracca.

 Ma che vuol dire "stare in piedi"? 
 
riuscire a fare qualcosa di piu' che tenere due blog e imbrattare i muri con slogan vecchi di mezzo secolo e passa.


Le fabbriche non si aprono per beneficienza ma per produrre prodotti e venderli a un prezzo maggiore dei costi di produzione. L'unico ruolo svolto dalla finanza è di drenaggio delle risorse e saccheggio sistematico delle economie sane per accentrarli nelle mani di pochi parassiti e permettere loro di accumulare capitali senza lavorare nè creare lavoro. Chi fa soldi speculando con le valute è un parassita che fa solo danni all'umanità. Fattene una ragione: per ora si beccano solo il disprezzo della gente perbene, domani chissà....anche i nobili francesi si sentivano in un ventre di vacca.


Cioè integrarsi nel sistema dominato da pochi personaggi provenienti dalle fogne? Ma quella esiste, è la sinistra alla Namib. La vera sinistra non può che passare dallo smantellamento delle centrali del crimine finanziario.


ce li ho nel condominio, e sono ottime persone. Quanti neri hai vicini di casa, dhimmi di un regime schiavista?

 Le fabbriche non si aprono per beneficienza ma per produrre prodotti e venderli a un prezzo maggiore dei costi di produzione. L'unico ruolo 
 
la tua fabbrica e' stata aperta grazie alla finanza, al solo scopo di farci soldi.
 
altrimenti, sareste ad accroccare aratri a colpi di martellaccio.
 
fattene una ragione.


E internet fra l'altro è stato inventato per far dialogare tra loro i computer delle basi militari yankee, quindi è un concentrato all'ennesima potenza di nazionalismo e statalismo, nemici giurati della globalizzazione.
 Bell'esempio hanno fatto...

 la tua fabbrica e' stata aperta grazie alla finanza,
 
non sapevo che la quotazione in borsa si fa prima di aprire una fabbrica.

 Cioè integrarsi nel sistema dominato da pochi personaggi provenienti dalle fogne?
 
Come i camerati di Marine Le Pen?


 Cioè stiamo parlando 
 
delle tue poco originali e raffazzonate opinioni. Serve ripetertelo perche' sei un idiota. 

  Bell'esempio hanno fatto...
 
per coerenza, dovresti smettere di usarlo.
 

 non sapevo 
 
quoto.

 Quanti neri hai vicini di casa, dhimmi di un regime schiavista?
 
minky, qui siamo noi "bianchi" ad esser minoranza.
 
riprenditi dalla sbornia razzista.
 

 Cioè integrarsi nel sistema dominato da pochi personaggi provenienti dalle fogne? 
 
ti integri ogni mattina, in cambio di quelle poche centinaia di euro di stipendio.
 
passer tempo a sparare cazzate su internet non fa di te un "anti-imperialista".

 Le fabbriche non si aprono per beneficienza ma per produrre prodotti e venderli a un prezzo maggiore dei costi di produzione. 
 
e produrre profitti per chi ci ha messo i soldi.

 minky, qui 
 
non hai risposto, quindi nessuno. Grazie della conferma.


la migliore invenzione creata dallo statalismo nazionalista la uso con assoluta coerenza.

 non hai risposto
 
coglione, sono l'unico "bianco" nel mio piano.
 
e sono tanto razzista che la mia parentela e' di razza malese.


e poi paghi le bollette ai capitalisti LOL
 

Il giorno mercoledì 29 giugno 2016 17:09:16 UTC+2, Shylock ha scritto:

Sì sì certo, non fosse per il trading ad alta frequenza e i titoli derivati il settore secondario non esisterebbe.


Certo, se non fosse per chi specula sulle valute non ci sarebbe mai stata l'industrializzazione e l'avanzamento scientifico. E' risaputo :-)))))


Un grosso fondo speculativo ha più potere della Le Pen.


ahahaah era un po' che non facevi la bertuccia! Vai! Tra un paio di risposte mi aspetto di sentirti esprimere con la parola cacca intervallata da suoni inarticolati. :-))))) Poi dici che noin devo scrivere! E dove lo trovo un caso umano con l'età mentale e i modi di un preadolescente e un altro che se la tira da milionario della city che sembra una caricatura da fumetto? :-))))))


Ti stai praticamente vantando del fatto che viviamo in un mondo in cui la finanza speculativa ha infestato ogni aspetto della vita economica e produttiva in modo del tutto sproporzionato rispetto al numero di persone che occupa. :-))) Wow, che gran pensatore! Che mente perspicace! Se non lo dicevi non lo sapevamo mica.... :-))))

 ahahaah 
 
ride convulsamente, giacche' non riesce a far di meglio.