Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Eroico Marine (2) - the disturbing video

http://msnbc.msn.com/id/6496898/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4014901.stm
http://news.bbc.co.uk/nolavconsole/shared/player/player.stm?title=US
investigates Falluja
Video alla mano, secondo dopo secondo, qualcuno mi dimostri che l'irakeno a
cui il nostro eroico marine ha sparato in testa:
a) non era ferito
b) era in grado di reagire
Si accomodino gli Ascari di complemento.
Poi parliamo del testo del servizio, e delle parole dei marines.
Intanto quoto la barzelletta del giorno:
"We follow the law of armed conflict and we hold ourselves to a high
standard of accountability"
LT. Gen. John Sattler, US Commander

 cui il nostro eroico marine ha sparato in testa:
http://msnbc.msn.com/id/6502452/
"International legal experts said the Marine may have acted in
self-defense because of a danger that a wounded combatant might try to
blow up a hidden weapon; a key issue was whether the injured man was a
prisoner at the time."
[...]
"“It’s clearly recognized that people in combat situations are under
enormous strain,” International Red Cross spokesman Florian Westphal said
in Geneva. “Obviously, we were not on the spot, so we cannot judge the
precise circumstances of what was being shown here.”"
In ogni caso:
"In a statement Tuesday, the 1st Marine Division said it launched its
investigation “to determine whether the Marine acted in self-defense,
violated military law or failed to comply with the Law of Armed Conflict.”"
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli Ascari 
Una domanda: perche' usi il termine "ascari" come se fosse offensivo?
Non mi sembra che un ascaro, storicamente parlando, sia un individuo com
meno dignita' di altri.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 violated military law or failed to comply with the Law of Armed
Conflict.""
In ogni caso, ascolta bene cosa dice l'inviato della NBC al Pentagono, poi
mi dici.

 l'irakeno a cui il nostro eroico marine ha sparato in testa:
Il marine il giorni prima aveva visto crepare i suoi commilitoni
perchè gli eroici iraqeni avevo messo addosso dell'esplosivo
ad un cadavere che stavano cercando di rimuovere.
Ti raccomando che voglia ti viene di avere degli scrupoli con gente del
genere.

 Ascaro, 
Ancora?



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 genere.
Eh gią, ma Bush non diceva che la guerra in Irak era per esportare in Irak
la Democrazia?
Da quando in qua si esporta la Democrazia con Abu Ghraib e con le esecuzioni
sommarie?

 meno dignita' di altri.
Dipende dei punti di vista: intanto, quello del Garzanti.
      ascaro
      Sillabazione/Fonetica [à-sca-ro]
      Etimologia Dall'ar. askari¯ 'soldato'
      Definizione s. m.
      1 (st.) soldato indigeno delle colonie italiane di Eritrea e Somalia
      2 (spreg. , non com.) nel linguaggio politico, chi non ha un proprio
programma, chi svolge un ruolo gregario: gli ascari parlamentari.
      Poi, quello mio. Che razza di personaggio è uno che si vende ai
colonizzatori in armi per ammazzare i propri connazionali?

 mi dici.
Che ad un giornalista un individuo sembri disarmato è piuttosto
irrilevante. Per esempio, 5 marines sono rimasti feriti a causa di una
trappola esplosiva nascosta con il cadavere di un guerrigliero.
Probabilmente per il giornalista sarebbe sembrato un innocuo miliziano
morto...


 morto...
E meno male che parli di dietrologia, con tutti questi condizionali.

> E questa è una bellissima palla da versione ufficiale.
si certo certo è vera solo la roba che dice l'unità

 si certo certo è vera solo la roba che dice l'unità
Per esser notizie giornalisticamente plausibili, non basta che siano scritte
su un comunicato stampa delle forze USA, ci vorrebbe la conferma di una
fonte indipendente.
C'è la conferma si o no?

 si certo certo è vera solo la roba che dice l'unità
Bellissimo il tuo cut sulla mia domanda su come sia possibile esportare la
democrazia con Abu Ghraib e le esecuzioni sommarie.
Troppo imbarazzante? "Disturbing"?

 E meno male che parli di dietrologia, con tutti questi condizionali.
Io faccio ipotesi. Ah, ma che te lo dico a fare, tanto non capisci la
differenza...


 ha scritto:

credi piu' alle fonti islamiche che alle americane?
chi conferma le fonti islamiche?

> Troppo imbarazzante? "Disturbing"?
rotfl
ma chi vuoi che vi creda più???

 No, non l'ho sentito, non mi funziona.
E allora, di cosa pretenderesti di parlare, ascaro?

 ma chi vuoi che vi creda più???
A me non deve credere nessuno.
Tu dovresti iniziare a toglierti gli ami dalla bocca, però.

 ha scritto nel messaggio
news:9ummp0h3uvrmoei5f...@4ax.com...

Ho parlato di fonti indipendenti.
Hai presente il concetto?

 si certo certo è vera solo la roba che dice l'unità
No, manco quella.
Per Aber si tratta di "stampa dii dx  e filogov". C'è uno spassoso
thread da consultare in proposito.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 E allora, di cosa pretenderesti di parlare, ascaro?
Finchè non riesco a vedere il filmato, io parlo dell'articolo.
Se hai un transcript del video, sarebbe un passo avanti.


 E allora, di cosa pretenderesti di parlare, ascaro?
sei molto noiso... e aggiungerei infantile.
ascaro... ascaro... ascaro...
gne gne gne gne
In ogni caso mi sembra che come al solito ignori le risposte dei tuoi 
interlocutori per continuare a fare domande inutili, evitando 
accuratamente di rispondere e argomentare.
Ormai abbiamo capito.

 Resisteremo nonostante Aber e il suo amico BillGates :-))
No, sti balordi di windows che mi costringono a riavviare il pc per
installare il plugin di flash e di wmp...


 Raffaele
Guarda che il filmato lo trasmettono praticamente ogni ora su satellite 
BBC World e RAI 24ore...
A.

 BBC World e RAI 24ore...
1- sono in ufficio
2- sto lavorando
3- non ho la parabola


 colonizzatori in armi per ammazzare i propri connazionali?
Beh, se fai un discorso storico, mi spiace contraddirti, ma:
Primo, gli ascari eritrei (per es.) erano ben felici di servire sotto la
bandiera Italiana. Molti erano perfino fieri del fatto che il
tricolore svetto' all'Asmara 10 giorni prima che a Roma (e' vero). E si
sentivano parte integrante di una struttura sociale... forse cio' e'
dovuto alla politica "coloniale" italina che in eritrea definirei
piuttosto anomala.
Secondo, non combatterono mai - che mi risulti - contro il proprio
popolo, anzi, si scannarono coi loro viciini etiopi, nemici atavici.
Quindi l'ascaro non puo' essere visto come un "traditore" storicamente
parlando: non tradi' nulla.
PS: quelli che andarono contro il loro stesso popolo furono i membri 
de "bande" etiopi , mai inquadrate in battaglioni di Ascari.
PPS: comuque, se tu adotti la seconda eccezione del garzanti,
effettivamente, il termine assume connotati negativi di cui non ero al
corrente.


 corrente.
La seconda accezione è evidentemente una distorsione un ppo' razzistica
e poco storica della prima.
Un po' come "negro" che può anche essere  sinonimo di "ghostwriter".


 3- non ho la parabola
Il tempo per commentare una cosa che non hai visto lo trovi sempre, però.

 sei
Dimmi, qual'č esattamente il tuo problema?

 Il tempo per commentare una cosa che non hai visto lo trovi sempre, però.
1- sto commentando un ARTICOLO. Sai la differenza tra ARTICOLO e FILMATO?
2- sono più veloce a leggere un articolo che a vedere un filmato
3- un articolo il browser senza problemi, per quel filmato ho docuto
perdere tempo ad installare due plugin, per poi vedermi richiedere di
riavviare la macchina.
4- adesso non HO TEMPO di riavviare alcunchè.



Mi sembrava chiaro.... devo farti lo spelling?
No.... lasciamo perdere, non c'č problema, continua pure con i tuoi lamenti.

 4- adesso non HO TEMPO di riavviare alcunchè.
Castà, ce sei o ce fai? No, pessapé.
 Sono dieci reply che ti dico di vedere il video e di ascoltare attentamente
il parlato, invece hai preferito fare l'ascaro di complemento. Prima ti
lamenti di non aver tempo e poi stai lì a rintuzzare su un video che non hai
visto e sentito.
Ma starsene un po' zitti, prendersiil tempo per verificare e POI casomai
parlare, no?

 Mi sembrava chiaro
TI sembrava chiaro, per l'appunto.

 No
ToniB.
Qualche commento sul video?
IYHO, da chi hanno imparato gli eroici marines?

 IYHO, da chi hanno imparato gli eroici marines?
Quelli che conosco io hanno caserme e scuole, istruttori...
Embé?
Tb

 ha scritto nel messaggio
news:1gnep4s.4sx2g41yf7diN%bri...@despammed.com...

Embé verrebbe da dirlo a me, vista la tua strategica attenzione a rimanere
sulle orbite più esterne di questo 3ad, al solito per sparare un paio di
cazzate, far vedere che ci sei e non dire nulla nel merito del video e
dell'uccisione sommaria.
Sbaglio?

 wrote:

Non sbagli.
Tb

 Non sbagli.
Quoto.

 wrote:

Perbacco, quoto anch'io.


 Hai ragione, pretendo troppo...
Pretendere che quattro parole messe in croce a schema libero debbano avere
un significato anche per gli altri č effettivamente troppo.
Hai qualche commento sul video NBC?

 Perbacco, quoto anch'io.
Che dire?... Rilancio!
Devo osservare che pare si stia diffondendo l'abitudine, su questo NG, a
evadere domande e richieste di commenti: peccato, si uccide la
comunicazione...
Saluti
Woodridge


 comunicazione...
E che vuoi commentare? C'è un soldato che probabilmente ha ammazzato un
prigioniero a sangue freddo. C'è un video. C'è un'inchiesta.
Non vedo che altro dire. Con Aber, poi? 
Tb

 comunicazione...
IMHO la comunicazione è defunta per mano degli ascari di complemento, che
pur di traghettare l'operazione Irak verso le magnifiche sorti e
progressive, ogni volta che esce fuori qualche notizia che solleva il velo
su quello sconfinato verminaio che va sotto il nome di "guerra" e di "guerra
preventiva" (Abu Ghraib, esecuzioni sommarie, dati di Lancet sui morti in
Irak etc etc), hanno già in tasca la verità preconfezionata degli uffici
stampa militari USA (ma anche di Israele) e lanciano terribili anatemi su
chiunque "osi" esprimere qualche dubbio in proposito.
Un'eloquente esempio è la tristerrima vicenda del Castagno, che non avendo
visto o sentito il video della NBC, il reportage dell'embedded e il commento
dell'inviato al Pentagono, ha tirato avanti per una giornata intera, post
dopo post, per contestarne la falsità.
Ecce ascari.

Non vedo che altro dire. Con Aber, poi? 
Osservazione ingiusta, insensata, miope.
Ingiusta, perche' proprio Aber Rock mi pare non faccia parte delle
persone con cui non si possa discutere costruttivamente, e non ce ne
sono tantissimi su questo NG. Ma naturalmente questa e' una mia opinione
che potrebbe non essere condivisa.
Insensata, perche'... che c'entra chi ha avanzato la richiesta? Trattasi
di asettica richiesta di commento a un video (ma poteva essere una
notizia, o un altro commento) che non "appartiene" alla persona che
chiedeva il commento. Messa cosi', se la richiesta fosse venuta da altro
utente che differenza avrebbe fatto? Che senso ha, in questo caso,
considerare il richiedente come una discriminante? E' ora non e' una
opinione.
L'unica differenza puo' risiedere nel "motivo" della richiesta, che so?,
un coglierti in fallo al varco, un voler puntare a una contraddizione
con quanto hai detto in passato... ma che importa? Qui sarebbe opportuno
ricordarsi che in principio leggono tutti, non solo quello con cui
dialoghi; e se invece importa, beh, si sente la "puzza" di fuga, allora,
di evasivita', ed e' cio' di cui mi rammaricavo io.
Miope, perche' scrivi "non vedo che altro dire". Come non vedi?
Il tuo commento sembra una didascalia ad una foto su un'eciclopedia. E'
scevro di opinione personale.
Non vedi cosa altro si sarebbe potuto dire?
Per esempio: "si', in effetti e' stata un'azione spregevole"; oppure "ha
fatto bene, che crepino tutti questi barbari"; oppure "forse hai
ragione, questi americani sembrano terroristi sanguinari a tutti gli
effetti"; oppure "adesso pero' non criminalizziamo tutti per un caso
forse isolato".
E chissa' quanto altro.
Che poi tu non l'abbia voluto fare, per noia, per mancanza di tempo, o
di voglia, o perche' ti disturba l'argomento, o perche' ti sembravano
cose gia' dette, o perche' ti sembrava ovvio che gli altri conoscessero
il tuo pensiero, o perche' temevi di fare una brutta figura rispondendo
(NOTA: quest'ultima e' detta in via "impersonale", non e' riferita a te
nel caso particolare, il destinatario, se sta leggendo, capira'...), che
tu non l'abbia voluto fare per uno di questi motivi, dicevo, e' piu' che
legittimo. Ma non scrivere "non vedo che altro dire".
Sai che penso? Magari mi sbaglio, e lo spero, ma mi pare che la gente
tenda a usare la propria testa sempre meno. Se non c'e' uno schieramento
di pensiero cui accodarsi, una categoria in cui inquadrarsi, una
corrente per cui "tifare" (!!), non ci si sente capaci di formulare un
*proprio* pensiero. E i sintomi piu' evidenti di questo sono il
crescente numero di certezze a scapito del calante numero di dubbi, e la
ritrosia a vedere qualcosa che sporchi di nero il quadro completamente
bianco che si ha di qualcosa, o viceversa, escludendo i grigi e restando
ancorati alla posizione "ufficiale" e troppo spesso estrema del proprio
"schieramento", in un atteggiamento di becero tifo calcistico.
[Anche questo sia inteso non riferito a chicchessia in particolare, ma a
commento generale dell'osservazione quotata in alto]
Saluti
Woodridge
********************
"gli USA sono una confederazione di ben CINQUANTADUE stati"
Stefano De Cesari, 6 Aprile 2003
NOTA: le maiuscole alla parola CINQUANTADUE le ha messe De Cesari
stesso nel post originario
[in risposta a: Gli USA sono nati prima della rivoluzione francese]
"ODDIO!!!  Che corbelleria ci tocca sentire!!!"
Stefano De Cesari, 27 Ottobre 2004
NOTA: Indipendenza USA: 1776; Rivoluzione Francese: 1789


 "schieramento", in un atteggiamento di becero tifo calcistico.
In culo a Rheingold, Levy e De Kerckhove e alla loro visione babbonatalesca
della rete e delle comunità virtuale, la polarizzazione degli atteggiamenti
è un dato di fatto nella CMC. Né più né meno di quello che accade nella
società, e che rende Usenet un laboratorio particolarmente interessante per
capire gli atteggiamenti dell'opinione pubblica.

 dopo post, per contestarne la falsità.
Ma tu sei tutto suonato... Fai un corso, hai grossi problemi con
l'italiano...
Prova a citarmi una singola frase nella quali io contesto la veridicità
del VIDEO... Io ho parlato fino ad ora dell'ARTICOLO, non esprimendo
pareri sul filmato PROPRIO PERCHE' NON SONO RIUSCITO A VEDERLO.
Quale parte di "non esprimendo pareri sul filmato PROPRIO PERCHE' NON SONO
RIUSCITO A VEDERLO" non ti è chiara?
Sei di un rompimento di palle indicibile...
Per natale chiederò a babbo natale di portarti un corso di italiano, ed a
Gesu' bambino di portarti un cervello, visto che quando l'ha dato agli
altri tu eri al cesso...
Raffaele


Tanto per dirne uno.


 l'italiano...
CVD.

 che potrebbe non essere condivisa.
Aber Rock, che è tutto il giorno che continua a contestare le opinioni
sul video che NON HO ESPRESSO perchè impossibilitato a VEDERE TALE VIDEO,
quando io ho espresso opinioni su un ARTICOLO... 
Qualche giorno fa, ho espresso un'ipotesi, ma per lui ipotesi e
dietrologia sono sinonimi...
Se per te questo è "discutere costruttivamente"...
Raffaele

 CVD.
Dimostrare COSA? Che non ho visto il filmato? No, non l'ho visto, sono il
primo a dirlo. Che ho espresso opinioni su un ARTICOLO? Si, ho espresso
opinioni su un ARTICOLO. Che non capisci la struttura logica di un
discorso? Si, hai dimostrato pure quello.
Raffaele

 Aber Rock, che è tutto il giorno che continua a contestare le opinioni.
ROTFL.
E io che credevo di aver chiesto di dimostrare qualche fatto, cioè che
l'irakeno a cui il nostro eroico marine ha sparato in testa:
a) non era ferito
b) era in grado di reagire
ROTFL

 Dimostrare COSA?
Nemmeno come brutta copia del De Cesari vali granché.
Nulla di personale, naturalmente.
Ti rammento com'è iniziato il thread:
"qualcuno mi dimostri che l'irakeno a


 
Pochi, a parte l'ennesima conferma che la guerra faccia schifo, a 
prescindere da chi ci giochi.
Aggiungerei anche per gli ingenui che comunque sia andata (il marine 
l'ha ucciso a sangue freddo perchè figlio di puttana, il marine l'ha 
ucciso perchè sotto tensione temeva per la propria vita) il fatto rimane 
piuttosto *normale*.
Finiamola con sta storia degli americani cattivi o degli arabi cattivi.
Il tuo commento invece qual'è?

 Il tuo commento invece qual'è?
Che "la guera è guera", piantiamola di farla passare per una edificante gita
a Disneyland.

 ROTFL
Veramente, all'accusa l'onere della prova.
Inoltre, non ho mai detto che fosse "non ferito", nè che fosse in grado
di reagire. Cerca pure, non l'ho scritto da nessuna parte.
Ho scritto che POTEVA essere "non ferito", armato, ed in grado di reagire,
e che un soldato in zona di guerra non può permettersi il lusso di
rischiare la pelle sua e dei compagni.
Ora gli organi preposti accerteranno se quel soldato ha agito nel rispetto
delle ROE, o se abbia invece violato le norme sui prigionieri di guerra e
sulla condotta del combattimento.
Raffaele

 Veramente, all'accusa l'onere della prova.
Porca puttana, Castagnodallatestadimetallopressofuso®,
se_guardi_il_fottutissimo_video_invece_di_scassare_la_minchia_di_"prove"_ce_
n'é_una_mezza_tonnellata.

 e poco storica della prima.
ROTFL.
Tonibaruch che scrive la sceneggiatura per la nuova commedia politically
correct di Ben Stiller.
Come la chiamiamo, Ku Kux Garzanti?
ROTFL.

 Come la chiamiamo, Ku Kux Garzanti?
Dovresti studiare sul De Mauro, che tra l'altro ha un lemma dedicato a
te:
coglione   co|gliò|ne
s.m.
CO 
1 volg., spec. al pl., testicolo 
2 fig., volg., persona sciocca e incapace, usato spec. come insulto:
fare la figura del c., che c.!
http://www.demauroparavia.it/23935


 n'é_una_mezza_tonnellata.
e allora dammi un link ad un
video_che_non_richieda_l'uso_del_fottutissimo_internet_explorer_più_il_fottutissimo_windows_media_player_ed_il_fottutissimo_flash_perchè_non_riesco_a_visualizzarlo
Raffaele

 coglione   co|gliò|ne
Ecce Bagaroz.
E' in questi dettagli che si vede il vero Ascaro.


video_che_non_richieda_l'uso_del_fottutissimo_internet_explorer_pių_il_fottu
tissimo_windows_media_player_ed_il_fottutissimo_flash_perchč_non_riesco_a_vi
sualizzarlo
Te_lo_cerchi_,_cioncofletticoŪ_d'un_impedito._Puoi_cominciare_dalle_sezioni_
esteri_dei_giornali_italiani_on_line.

 E' in questi dettagli che si vede il vero Ascaro.
E' un piacere partecipare alle tavole rotonde di questo fine
intellettuale, nonché acchiappasalmerini.
Mi hai annoiato. Ora parla un po' della stampa di dx e filogov (cioč
l'Unitą), che mi rimetto di buon umore. Vą.


 Si accomodino gli Ascari di complemento.
Forza Aber!  Al lavoro! :)
-Stefano

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

Per l'opinione pubblica non è affatto irrilevante, putroppo.
Se lo dici tu... :)
*LOL*


)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

certezze
Come quelle delle "opinioni" da te illustrate negli esempi che hai
fatto? :)
*LOL*
-Stefano

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

b) era in grado di reagire
Ma guarda che sei tu che devi dimostrare qualche fatto, cioe' che
l'irakeno a cui il nostro eroico marine ha sparato in testa:
a) era ferito
b) non era in grado di reagire
Perche' in caso contrario la vedo dura per te poter sostenere ancora che
si e' trattato di una "esecuzione sommaria" :)
Quindi forza fessacchiotto! Al lavoro!  Porta prove di questi "fatti" se
ne hai :)
-Stefano

 n'é_una_mezza_tonnellata.
E che aspetti a portarle allora? :)
*LOL*


 video_che_non_richieda_l'uso_del_fottutissimo_internet_explorer_pių_il_fottutissimo_windows_media_player_ed_il_fottutissimo_flash_perchč_non_riesco_a_visualizzarlo
C'era la versione Real Player sul link della BBC. Difficile da trovarlo
ma se guardi c'e' un bottoncino in alto a destra con scritto "VIDEO".
-Stefano

 Puttanata.
Io ho visto una pattuglia di marines che entra con la tranquillità di chi va
a farsi un cappucino dentro un posto in cui non c'erano spari con embedded e
cameraman. Nella tua fantasia deve essersi trattato di una situazione
pericolosissima.

pericolosissima.
Cosa che non ho mai detto. Sei tu che hai sparato la puttanata del
"entra in tutta tranquillita' nell'edificio" :)


 O tu, fessacchiotto, pensi di poter smentire chi era li di persona? :)
Non lo smentisco. Hai sentito infatti l'inviato NBC al pentagono quando dice
che il tipo che ha sparato in testa al prigioniero era quello che lo aveva
ferito il giorno prima o hai preferito sorvolare su questo dettaglio?

 Ma guarda che sei tu che devi dimostrare
Ti sei fatto fare una copia in braille del video?

 Ecchisenefrega! :)
Eh, mr. chissenefrega, sarebbe il caso di ascoltare quello che dice
l'inviato del pentagono.
Ma tu non l'hai sentito perché avevi la versione braille del video, vero?

quello che lo aveva ferito il giorno prima
Cosa che ti sei sognato la notte :)  Esattamente come il secondo sparo
che ha rintronato nella testa vuota che ti ritrovi :)
*LOL*


> Ma guarda che sei tu che devi dimostrare
C.V.D. :)
-Stefano

 lasciate li il giorno prima :)
Allora vuol dire che lo devi rivedere e riascoltare meglio.
Buon lavoro.

 Allora vuol dire che lo devi rivedere e riascoltare meglio.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 C.V.D. :)
Screeeeeeekkkkkkkkkkk

 ha scritto nel messaggio
news:419C7B62...@people.it...

Continua a sparare cazzate, De Cč.
Tanto non č che ti si possa chiedere di far di meglio, vero?
Hint: l'inviato NBC al Pentagono.

 Hint: l'inviato NBC al Pentagono.
Inviato ... che esiste solo nella tua fantasia :)


 Per le "esecuzioni sommarie" ancora aspettiamo di vederne una.
Nel tuo video in braille non si è vista, vero?

Nel tuo video in braille non si è vista, vero?
Non ho alcun video in braille.  Nel tuo invece si? :)  L'hai girato tu
personalmente? :)
*LOL*


 *LOL*
No, esiste nel video.
E questo spiega - solo in parte - le cazzate che stai sparando.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Quale video? Non certo quella della NBC :)
Oh, si, proprio quello.
Guarda meglio, c'è un tale che sta al pentagono che dice delle cosine
interessanti, si chiama Jim Milaszewski.
Credo che dal nome siano chiare le sue origini mediorientali.
ROTFL-

 Documentati sulla Guerra del Vietnam
E sai anche spiegarci che ca**o c'entra?
Mi faresti vedere una prova dell'esistenza di questi "cadaveri bomba" a
Fallujah, o anche in Irak, per favore?

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Jim Milaszewski e' quello che parla per tutto il video
Continui a dimostrare di non averlo visto.
Stai vedendo il video o ti stai semplicemente facendo dei filmini nella tua
mente?

a Fallujah, o anche in Irak, per favore?
Te l'hanno gia' mostrata citandoti tanto la NBC quando la BBC :)


 Te l'hanno gia' mostrata citandoti tanto la NBC quando la BBC :)
Non è una prova, come una tautologia non è una spiegazione. Vorrei vedere
qualche documento, o qualche testimonianza non riferibile ai comunicati
stampa del pentagono, grazie.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

pentagono,
Sai dimostrare che tali articoli sono "riferibili ai comunicati stampa
del Pentagono"? :)
*LOL*


 Se lo dici tu... :)
Mi fai un riassuntino di quello che dice Milaszewski? Giusto per vedere cosa
sarai capace d'inventarti.

 erano all'ordine del giorno :)
Tu c'eri, faccina triste? No. Quello che puoi, al limite, dire č che gli
amerikani ti hanno raccontato di cadaveri bomba messi dai cattivissimi
Vietcong.
Come al tuo solito non sai un cazzo ma intervieni per poi compiacerti dei
tuoi LOL e delle tue battutine del cazzo, imbecille (mi aspetto che tu
faccia un reply con scritto "disse l'imbecille" per dimostrare quanto tu sia
scontato e prevedibile). Ma quanti anni hai, de cesari? E l'insegnante di
sostegno ce l'hai ancora o, con il taglio dei fondi previsto dalla
finanziaria, non ce l'hai piů?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 del Pentagono"? :)
Sai darmi qualche prova non riferibile ai comunicati stampa del pentagono?
E' molto semplice, De Cč.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Il video ad esempio? :)
Il video in cui non si vede alcun cadavere bomba?
Allora, questi documenti che attestano l'esistenza di cadaveri bomba in
Irak, ce li hai o no?

in Irak, ce li hai o no?
Te li ho gia' mostrati con tanto di link :)
Tu invece quando porti le prove che tali documenti siano "riferibili ai
comunicati stampa del pentagono"?
*LOL*


 Te li ho gia' mostrati con tanto di link :)
Nella tua fantasia, forse. Io chiedo documenti che attestino che ciò che è
scritto in una parte dell'articolo, tu posti una parte dell'articolo e mi
dici che il documento è quello.
Spiacente, ma le tautologie non hanno mai dimostrato nulla.
Puoi consultare qualsiasi testo di filosofia, al riguardo.

Spiacente, ma le tautologie non hanno mai dimostrato nulla.
...disse il bue all'asino... :)


 ...disse il bue all'asino... :)
Purtroppo per te č cosě.

Spero che tu non entri mai nelle forze dell'ordine, saresti pericoloso.
...disse il bue all'asino... :)
Infatti e' risaputo che le forze dell'ordine stanno li ad aspettare che
aprano il fuoco contro di loro prima di sparare :)
*LOL*
-Stefano

 Spero che tu non entri mai nelle forze dell'ordine, saresti pericoloso.
Non stiamo parlando di forze dell'ordine, ma di soldati sul campo di
battaglia, dove un minimo errore di valutazione può costare la vita al
suddetto soldato.
Quanto alle forze dell'ordine, per esempio, la ricordi la storia del
"lupo"? Sai come è finita?
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 *LOL*
De Ce', ora sto facendo una discussione importante.
Dopo ti prometto che vengo un po' a giocare con te.
Riot

 "lupo"? Sai come è finita?
So che gli hanno sparato ed è morto, ma non so molto di più, seguo poco 
la cronaca.
Riot

 la cronaca.
E' finita che ha preso in ostaggio una signora, e il carabiniere ha
cercato di convincerlo a lasciar perdere ed a costituirsi, e il "lupo" per
poco non lo ammazzava, lui e la donna presa in ostaggio. Se il carabiniere
avesse sparato per primo, non ci sarebbero stati altri feriti, nè altre
persone sarebbero state messe in pericolo.


chiunque non sia un tuo commilitone,
Puttanata.
Diventa legittimo sparare su chiunque possa rappresentare un pericolo
immediato per la vita propria o di altri.
-Stefano


Mi sembra bello pericoloso anche cosi' 

 persone sarebbero state messe in pericolo.
Il tuo ragionamento andrebbe benissimo se ci si potesse fidare degli 
esseri umani, ma se questo fosse vero non ci sarebbe probabilmente 
bisogno di leggi.
Se dai alle forze dell'ordine la possibilità di sparare per primi 
otterai anche un bel po' di morti inutili dovuti a qualche idiota dal 
grilletto facile.
Riot

 grilletto facile.
Gli idioti dal grilletto facile 1: se vogliono sparano lo stesso 2: è raro
che arrivino "fino in fondo", ovvero ad indossare un'uniforme.


 c'č scritto dopo, a fare dietrologia son tutti bravi...
Prima spara e poi fai le domande? Ma che siamo nel Far West?
Spero che tu non entri mai nelle forze dell'ordine, saresti pericoloso.
Riot

grilletto facile.
Che finirebbe in galera alla prima "morte inutile", ammesso che siano
tali.
-Stefano

 almeno 2 nei territori occupati.
Ma ne sono stai uccisi molti di più, persino mentre erano seduti a lezione.
Dentro la loro scuola.
Come si spiega?

Come si spiega?
Si spiega nello stesso modo in cui si spiegano i morti sulle strade?


 Si spiega nello stesso modo in cui si spiegano i morti sulle strade?
Non mi risulta che i morti sulle strade si debbano a pallottole di soldati
IDF.
Per il resto, non meriti risposta.

soldati IDF.
Sai dimostrare che tali bambini siano morti a causa di "pallottol di
soldati IDF"?
No?
Mi dispiace per te allora :)


 Sai
Non meriti risposta.

 Non meriti risposta.
C.V.D. :)
