Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Arabia Saudita apre spazio aereo a Israele per raid contro l'Iran"

Ovviamente Riad non c'entra nulla: fa quello che dice Washington.  Senza 
il permesso statunitense nessuno sorvola l'AS.
Non si capisce poi perché Riad avrebbe dovuto concedere un corridoio 
aereo ad Israele per attaccare un altro paese islamico.  La 
giustificazione offerta dall'articolo fa ridere: la preoccupazione per 
un Iran nucleare.
Da notare inoltre che la casa regnante pagherebbe un prezzo politico se 
concedesse al paese più odiato dai suoi sudditi il permesso di sorvolare 
il suo territorio per quello scopo.
La notizia, se è vera, offre degli interessanti spunti di riflessione. 
E' noto infatti che l'amministrazione Obama è riuscita con fatica a 
spuntare l'accordo per nuove sanzioni contro l'Iran; ebbene, il 
beneplacito ad un attacco israeliano contraddice frontalmente la strada 
ufficiale finora seguita dall'amministrazione, quella delle sanzioni, 
sputtanandosi di fronte al mondo.
O Obama è schizofrenico oppure non ha deciso lui la concessione del 
corridoio aereo.  E se non è stato lui a deciderlo o la notizia è falsa 
oppure è diventato un pupazzo nelle mani della Lobby.
In effetti recentemente il senatore Joe Lieberman insieme ad altri si è 
recato in Israele per rassicurare tel Aviv che il Congresso avrebbe 
bloccato qualunque provvedimento dell'amministrazione che fosse andato a 
danno di Israele.   Un curioso caso davvero: un congressista 
statunitense che dichiara pubblicamente di subordinare l'interesse del 
suo paese (che dovrebbe essere gli Stati Uniti) all'interesse di uno 
stato estero.  Se ne vedono di cose strane, eh?
------------------------------------
"Arabia Saudita apre spazio aereo a Israele per raid contro l'Iran"
ROMA
L’Arabia saudita ha concesso l’uso del proprio spazio aereo a Israele 
per un eventuale attacco contro impianti nucleari iraniani. Lo rivela il 
Times nella sua edizione on line, citando fonti della difesa nel Golfo 
persico che hanno chiesto di rimanere anonime.
Pochi giorni dopo l’imposizione di nuove sanzioni a Teheran da parte del 
Consiglio di sicurezza dell’Onu, le fonti affermano che Riad ha concesso 
a Israele uno stretto corridoio aereo nel nord del Paese per accorciare 
la distanza dallo Stato ebraico e la Repubblica islamica. Le forze 
saudite hanno già condotto test per assicurarsi che i caccia bombardieri 
israeliani non vengano abbattuti per errore da jet di Riad o dalla 
contraerea.
«I sauditi hanno concesso a Israele l’autorizzazione a sorvolare il loro 
territorio, in accordo con il Dipartimento di Stato statunitense», ha 
detto una fonte delle difesa statunitense. Fonti in Arabia saudita hanno 
riferito che negli ambienti della difesa della monarchia del Golfo si dà 
per scontato un accordo del genere se Israele dovesse decidere di 
attaccare l’Iran. Malgrado le tensioni far i due Paesi, Israele a Arabia 
saudita condividono una forte diffidenza nei confronti della Repubblica 
islamica e temono le sue ambizioni nucleari.
I quattro maggiori obiettivi di un eventuale raid sarebbero gli impianti 
per l’arricchimento dell’uranio di Natanz e Qom, l’impianto di Isfahan 
per la conversione di minerale in gas destinato alle centrifughe per 
l’arricchimento e il reattore ad acqua pesante di Arak. Fra i bersagli 
secondari vi sarebbe la centrale nucleare di Bushehr, costruita dai 
russi ma non ancora attiva. Tutti gli obiettivi si trovano ad oltre 
2.000 chilometri da Israele, al limite del raggio d’azione dei suoi 
bombardieri, anche con un rifornimento in volo, e un corridoio aereo in 
Arabia saudita accorcerebbe quindi significativamente la distanza, 
sottolinea le fonti.

 aereo ad Israele per attaccare un altro paese islamico.
e certo uno si chiede come e' possibile che le masse arabo islamiche, 
Buone per definizione, si combattano tra loro, invece di unirsi contro i 
Kattivi "sionisti" e soddisfare la sete di riscatto di un pirla antisemita.

 E' noto infatti 
[Cut]
E' molto lontana dalla realta' l'idea dei paesi mussulmani amici fra di
loro ed e' molto figlia della campagna mediatica imbastita dai potentati
occidentali contro l'Islam che non si piega ad essere servo dei suoi
meschini interessi economici,ne e' un esempio la Palestina che e' stata
lasciata,seppur mussulmana,alla merce' del calcagno sionista
La Palestina come l'Iran sono un problema per quei paesi si mussulmani ma
che non sono fondati sulla democrazia,non veramente almeno in quanto i
palestinesi hanno in se' il seme della democrazia;forse non lo si sa' ma
loro tengono democratiche elezioni,solo che poi gli eletti sono
trasformati dai media occidentali in "terroristi"...
La Giordania ha abbandonato a loro stessi i palestinesi in cambio di una
pace che tiene dal 1994;la Giordania e' una monarchia dal brutale servizio
segreto e non vede certo di buon occhio le tendenze democratico-proletarie
della Palestina
L'Egitto in cambio del Sinai ha riconosciuto israele e non ha piu' voglia
di ritrovarsi nella morsa di israele ,inghilterra e francia come nella
guerra per il Canale di Suez da cui l'ha salvato l'Unione Sovietica(che
non c'e' piu' ad equilibrare la situazione);ha inoltre,pur essendo una
democrazia semipresidenziale una difficile situazione interna dovuta a
tutta una costellazione di frange estremiste come i fratelli mussulmani(si
dice che si rifacciano al wahhabismo)
L'arabia Saudita e' una monarchia dinastica ,piena di ricchezza dopo il
1938 alla quale non intende rinunciare per nessun motivo,pratica Il 
wahhabismo che è la religione di stato su cui i re del petrolio – i famosi
« principi sauditi » - hanno fondato il loro potere con l'appoggio degli
Stati Uniti. E' il feudalesimo all'alba del III millennio 
Fanculo i palestinesi e fanculo l'Iran...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ad Israele per attaccare un altro paese islamico.
Perch� fra i due paesi � in corso da anni un profondo conflitto per il 
predominio strategico nella regione, aggravato dal fatto che entrambi i 
paesi ritengono l'avversario, sotto il piano della dottrina islamica, 
sostanzialmente eretico, e dalle recenti pruderie nucleari dell'Iran 
(l'Arabia Saudita, a differenza tua, � decisamente scettica sugli scopi 
civili degli iraniani). Se avessi voglia di leggere qualcosa di serio invece 
che inseguire affascinato le tue pirlate suggerirei "Fitna" di Gilles Kepel, 
che dedica alla questione diverse pagine. Per una sintesi adatta alla tua 
pigrizia:
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=32388
Cut sul resto del delirio.

 Kattivi "sionisti" e soddisfare la sete di riscatto di un pirla antisemita.
Perché ingannate e tradite dai biechi sionisti, naturalmente, che "usano 
il negro come muscolo contro di voi" (cit.).
MGOK

ad Israele per attaccare un altro paese islamico.
perchè tu sei un imbecille che non sa nulla delle lotte di potere fra sciiti 
e sunniti (hint: attentati a Baghdad nell'ultimo anno), ammesso che tu 
capisca il significato delle due precedenti parole.
Arrogante e ignorante pirla. 

 della Palestina
che perla.
Sono stata non molto tempo fa in Giordania e non m'ero accorta di questa
brutale monarchia dai servizi segreti cos� terrificanti....
Anzi, persino la polizia alla frontiera mi � sembrata simpatica, svogliata e
bonacciona. E non certo in vena di controllare nulla pi� dello stretto
necessario.
Ah, piccolo particolare non irrilevante: entravo in Giordania da Israele.

 Ah, piccolo particolare non irrilevante: entravo in Giordania da Israele.
Me cojoni...
p.s.serve uno shabbat goy prestante,bello ,che non parla molto e con la
parola emet sulla fronte?


Se ne vedono di cose strane, eh?
Per un pollo come te, questa � una sorpresa, ma non per tanti altri.
Devi sapere che tra i cosiddetti "regimi corrotti" del M.O., Al Qaida
considera anche l'Arabia saudita. Questo paese continua a condurre una
politica ostile all'Occidente, ma cerca anche di tenere a bada Bin
Laden e i suoi 40 ladroni... e questo lo fa di nascosto, in camuffa.
Quindi l'AS deve destreggiarsi fra Al Qaida che vuole conquistare
diversi paesi islamici del M.O. per fondare il proprio califfato
(impero islamico) e l'odiato Occidente, che l'AS cerca di conquistare
per mezzo di montagne di petrodollari e di finanziamenti a gruppi
terroristici che operano nei vari teatri di guerra e anche in Europa.
A complicare le cose, il paese leader dei sunniti sa che sta per
arrivargli fra le palle una nuova ed ingombrante protagonista: la
bomba atomica, per di pi� in mano ai propri nemici eretici shiiti.
Se ogni tanto non ti torner� pi� chi sta con chi e contro chi, non ti
preoccupare, tanto nessuno riesce a prevedere l'esito finale di tutti
questi intrighi.
Molti paesi della regione, l'UE e gli USA sono ragionevolmente
preoccupati di una proliferazione nucleare e della conseguente
possibilit� per i terroristi di mettere le mani su armi di quel tipo.
NOn so come andr� a finire, ma non la vedo bene questa situazione.
Certo che se qualcuno dovesse rovinare il giocattolo ad Ahmadinejad,
non mi dispiacerebbe poi tanto!!! ;-D

 brutale monarchia dai servizi segreti cos� terrificanti....
Perch�, le "tendenze democratico-proletarie" invece no ? :-)))

 Perchč, le "tendenze democratico-proletarie" invece no ? 
No,tie' ...
:))


wahhabismo che � la religione di stato su cui i re del petrolio � i famosi


della Palestina
Ascolta, Cavallo ccecato, la Giordania non ha precisamente lasciato a
loro stessi i palestinesi, ma li ha cacciati dal paese inseguendoli,
mentre cercava di sterminarli (settembre nero). Questo precipitoso
"abbandono" � avvenuto dopo che questi, assai imprudentemente, avevano
compiuto diversi attentati al sovrano di cotal paese, il quale a un
certo punto si sono rotti i coglioni, gi� precedentemente incrinati.
I palestinesi, si sono poi fatti cacciare dal Libano, dal Kuwait e
dall'Arabia saudita, ma queste sono altre storie... tutto questo
avveniva mentre Arrafatt e i suoi manigoldi, si intascavano i
finanziamenti esteri destinati al loro popolo.



Confermo, Fitna � un bel libro, scritto da un gran conoscitore del
M.O.

 il permesso statunitense nessuno sorvola l'AS.
Certo.
Il fatto che Riyad sia a portata di missili più che Israele e che, al
contrario di Israele, si trova accerchiata sia da Est che da Ovest
(chi ha trasformato Gaza in una piattaforma di lancio a disposizione
di Tehran?), è un dettaglio trascurabile.

 contrario di Israele, si trova accerchiata sia da Est che da Ovest
ROTFL. I qassam sulla Mecca sono da premio nobel del complottismo
paranoide

 paranoide
Gli SCUD di Saddam Hussein ci sono arrivati (hanno colpito Dahran), le
bombe di al Qaeda anche.
Secondo te perché i Sauditi (e gli Emirati) spendono qualche miliardi
di dollari per mantenere USA, UK e Legione Straniera (la più
importante base è ad Abu Dhabi) nel Golfo?

 importante base è ad Abu Dhabi) nel Golfo?
perchè sono i più figli di puttana tra tutti i dittatori del mondo, e
sanno benissimo che senza mercenari in giro i loro regimi finiscono in
5 minuti...

 5 minuti...
Non credo.
E io non mi informo sullo stato attuale di quella regione sui
giornaletti o facendomi seghe, come puoi notare dall'indirizzo IP di
questo messaggio.

 >Fanculo i palestinesi e fanculo l'Iran...


 finanziamenti esteri destinati al loro popolo.
Mu va' a cagher: un milione e mezzo di profughi sono una rogna per le
ragioni che ti ho detto e per una mera questione sterica...
Ragazzo ma ti sei innamorato di me?


 giornaletti o facendomi seghe
se il risultato è starnazzare di accerchiamento dell'Arabia da ovest,
forse ti farebbero bene...

 forse ti farebbero bene...
Certo, infatti gli Emirati hanno commissionato 20 caccia Rafal e
mantengono la più grande base della Legione Straniera perché vogliono
organizzare un 14 luglio a Dubai e così attrarre turisti francesi, no?

 Certo, infatti gli Emirati
gli Emirati non sono l'Arabia, e ancor meno degli arabi hanno problemi
a ovest.

 a ovest.
Infatti li hanno ad soprattutto ad est (ovest è una dependance).
Da cui, la decisione Saudita.

 Fanculo i palestinesi e fanculo l'Iran...
Fanculo ai palestinesi non possono dirlo, per loro sfortuna.

Redfiddler ha scritto:

Non ti inquietare che ti si arruffano le penne, oca.

 intellighenzia, come nel caso dell'Arabia Saudita.
Invece, dei casi di Iraq, Afghanistan e Pakistan, dove si osservano 
Islamici che tirano calci in pieno ventre ad altri Islamici senza farsi 
troppi problemi di regime e intellighenzia, come ne parleresti?
-- 
*Sunspot*
Death is my sect, guess my religion

 p.s.serve uno shabbat goy prestante,bello 
ciao Gianni, come va?

Logoss ha scritto:


E se ti dicessi che l'Iran non aspetta altro che di aprirsi ad una 
collaborazione leale e reciprocamente rispettosa con l'occidente?
Se Obama avesse tenuto fede a quanto affermato nel discorso del Cairo; 
se avesse fatto passi concreti per risolvere la questione palestinese, 
ora probabilmente non vi sarebbe né bisogno di sanzioni né di preparare 
attacchi, probabilmente nucleari.
Non ha fatto né una cosa né l'altra: è invece tornato sui suoi passi. 
Forse perché era sbagliata la strategia che aveva proposto?  No, perché 
l'attuazione di quella strategia avrebbe implicato la rinuncia da parte 
di Israele all'annessione della Cisgiordania, di Gaza, possibilmente di 
altre parti del territorio circostante.   Territori biblici, che il dio 
degli eserciti ha promesso a Israele: sta scritto.
Può sembrare incredibile ma la Lobby, il WZO, l'AIPAC, tante altre 
organizzazioni analoghe, e tutti i tonibarucchi del mondo, convergono 
nel sostenere la farneticazione di un nucleo di integralisti che leggono 
la Bibbia alla lettera.
Dunque avremo altre guerre.

 degli eserciti ha promesso a Israele: sta scritto.
salcazzo dove.

Roberto da Costa ha scritto:

Non ne parlo, prendo solo atto che questa, chiamiamola così, dialettica 
interna alla Umma non suscita una indignazione tra i musulmani che sia 
paragonabile a quella che susciterebbe se ad uccidere musulmani fossero 
degli infedeli.

 sottolinea le fonti.
teoria/accusa della doppia fedeltà- Da dreifuss in poi non ci stupiamo
piu' di nulla. quando ai nazisti mancano argomenti
resta sempre in mano quella carta.
ma una teoria del genere, vista la condotta di Obama, non potrebbe
imputarsi anche a quest'ultimo?

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
guardingo sarà tirchio (ssa servizi gratuiti) ma l'analisi è
ineccepibile

 Ah, piccolo particolare non irrilevante: entravo in Giordania da Israele.
allora la polizia era giustamente PAUROSA!!!!
SETTEMBRE nero, TI RICORDA QUALCOSA? Alessandra red, di musica sembri
capirne un pochino
ma la storia non è roba tua.
Sai quanti palestinesi vennero uccisi solo in quel mese?
Aggiungi che la giorndania è abitata in gran parte da palestinesi.
Come mai son buoni e calmini?

 On Sat, 12 Jun 2010 18:22:31 +0200, 
emaylfa...@faraway.it
 (Cavallo

caro logoss la giordania non ha cacciato via o sterminato tutti i
palestinesi. La casa hashemita, infatti, tgoverna su una popolazione
in gran
parte palestinese. Dobbiamo dire che mentre in libano o in altri posti
questa popolazione ha creato problemi, dopo il 1970 ogni
casotto è cessato, tant'è che la regina è palestinese. pensa ad Arafat
(che era eGIZIANO) venne offerto un posto da Minisytro pur
di tenerselo buono., Lui pretese (un egiziano a capo dei palestinesi)
un posto da PRIMO MINISTRO in giordania. Il simpaticvo e democratico
Hussein, fra una parlata via radio (era radioamatore) ed un giro in
elicottero (anche pilota) decise di risolvere il problema
palestinese in maniera radicale e sicuramente piu' efficace degli
israeliani.

 wrote:

Grande Shylock! Mi chiedevo che fine avessi fatto!

 all'Islam ne colpisce una parte.
Purtroppo il wahhabismo e' qualcosa di drsatico ed imprevedibile:a volte
aperto alla modernita' altre volte mostra di voler tornare alle
origini,fortemente ostile agli sciiti ed ai sufi ,disumanamente severo con
la plebe e ultra permissivo nei confronti dell'aristocrazia :l'arabia
saudita e' l'espressione,la concretizzazione delle pulsioni geopolitiche
di una casta
QUESTO e' quello da tener presente;io non nego quello che asserisci poi in
merito al prezzo politico da pagare,io dico semplicemente che sono pronti
a pagarlo,non ne sono certo ma lo vedo molto probabile
Anche perche' nel mondo e' cominciato "un giro di vite" cominciato con la
guerra all'Iraq da parte degli anglosassoni,ora devi scegliere:o stai con
l'occidente e la globalizzazione o ci stai contro...
-- 


 Non ne parlo,
Infatti. Cosï¿½ puoi continuare ad agitare il tuo ridicolo vessillo di un 
Islam compattato dall'intervento occidentale senza nessun problema di 
coerenza storico-cultural-fattuale. Come pirla sei prevedibile, ormai.


 eserciti ha promesso a Israele: sta scritto.
Rotfl. Tu non devi nemmeno averlo letto, il discorso di Obama al Cairo.

 Rotfl. Tu non devi nemmeno averlo letto, il discorso di Obama al Cairo.
In compenso, conosce la Bibbia a menadito.


degli infedeli.
oh beh, allora va tutto bene, che diavolo

Non
pirla 

 parola emet sulla fronte?
non assumo ronzini

 certo punto si sono rotti i coglioni, gi� precedentemente incrinati.
esatto.
La Giordania � un paese piuttosto accogliente (ad esempio esentasse per chi 
� straniero e mette su un'impresa). Ragione per cui moltissime popolazioni 
di altri paesi si sono trasferite l�.
Adesso � piena di irakeni, ad esempio.
Per� dopo un po' (stiamo pur sempre parlando di paesi arabi del medioriente) 
nascono frizioni e problemi.
Adesso vogliono cacciare un po' di irakeni, che si prendono un po' troppo 
spazio.
Hanno cominciato a tassarli, tanto per dire. Poi si vedr�.

 coerenza storico-cultural-fattuale. Come pirla sei prevedibile, ormai.
Ripeto, semplificando e schematizzando:
Per la Umma, se musulmani uccidono, umiliano, spossessano, musulmani si 
tratta di faccende interne alla Comunità dei fedeli che riguardano i 
protagonisti del conflitto; se gli "infedeli" uccidono o umiliano o 
spossessano musulmani questa è un'offesa per l'intera Umma.
Questa è la mia tesi, credo ben suffragata dai fatti e dalla documentazione.
Su questo atteggiamento della Comunità islamica non esprimo giudizi, ne 
prendo atto nelle analisi.

 non assumo ronzini
Ottima e saggia abitudine,ma di me che avendo una parola emet sulla fronte
un ronzino certo non sono che ne dici,mi assumi?


 cercare :)
L'ho buttata li come provocazione, ma la ritengo una ipotesi tutt'altro 
che peregrina.
Naturalmente l'Iran è un paese vario, complesso, contraddittorio, come 
ogni grande e antico paese: affermare che l'Iran tende ad una certa 
direzione è semplificare troppo.
Io cerco di cogliere i segnali che provengono dal suo interno: dalla sua 
classe dirigente, che non è affatto quel blocco monolitico che viene 
presentato dai media, dalla classe borghese dei grandi centri, dal mondo 
giovanile, dalle università, dalle masse rurali.
Se si osserva tutto questo con attenzione i segni di una voglia di 
partecipazione alle cose del mondo cosiddetto progredito non mancano.
La stessa "Onda Verde", pur essendo probabilmente stimolata dall'esterno 
in funzione antiregime, e pur avendo leader più nazionalisti che 
democratici, è a mio parere sostanziata dalla presenza di molte persone 
che vogliono proprio questo: abbattere la separazione costituita 
dall'integralismo degli ayatollah con la parte del mondo più vivace e 
dinamica.  Escludo però che vogliano il ritorno dello Scià, inteso come 
regime si filoccidentale, ma corrotto e autoritario.  Purtroppo, se la 
spuntassero Mussavi e Karrubi, temo che otterrebbero qualcosa di molto 
simile a quello.
Questa è la mia opinione.

Roberto da Costa ha scritto:

Non a menadito, ma la conosco abbastanza.
Quanto alle promesse divine di cui sopra qui hai riassunte diverse ipotesi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Land_of_Israel
Naturalmente alcuni preferiscono l'ipotesi più estesa e altri quella 
meno estesa, ma è interessante notare che tutte le ipotesi territoriali 
sono di estensione maggiore dell'attuale Israele.  Ovviamente nessuna 
ipotesi prevede uno stato palestinese la dove dovrebbe sorgere.
Ah, ti ricordo anche l'esortazione che Olmert ha rivolto pubblicamente a 
"non si sa chi" nel settembre 2008: "Greater Israel is over. There is no 
such thing. Anyone who talks that way is deluding themselves".
http://www.haaretz.com/news/olmert-there-s-no-such-thing-as-greater-israel-anymore-1.253772
Tanto per dire che non si tratta delle fantasie di un "antisemita" ma di 
un progetto concreto che il PM invita ad abbandonare.  Purtroppo, guarda 
caso, Olmert ha perso il posto poco dopo.
Qui qualche altra notizia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Israel
Scusa se non ti cito i passi della Bibbia: visto che lo hanno già fatto 
altri risparmio tempo.

 oh beh, allora va tutto bene, che diavolo
Non ho detto che va bene così, non esprimo giudizi: tengo conto del dato 
nelle analisi.
O tu fai entrare nell'analisi solo quello che ritieni buono e giusto e 
il resto lo scarti?

5 minuti...
(ogni tanto gli scappano frasi da condividere. Dov'� l'ingrippo?)

 l'occidente e la globalizzazione o ci stai contro...
Ed essendo soprattutto interessati alla loro conservazione, dunque 
essendo molto pragmatici, scelgono la seconda via.

 Tu noh?
Ingiustissimo.   Soprattutto per quelli che se la ridono degli Dei 
latifondisti che regalano appezzamenti ai Popoli Eletti, e invece devono 
sorbirsi stragi di persone, di legalità, di diritti umani e sconquassi 
geopolitici ed economici a non finire.
A mio parere la risposta più acconcia per Popoli Eletti e Dei sarebbe un 
corale: "Avete rotto il cazzo con le vostre stronzate".

 prendo atto nelle analisi.
invece nelle beghe interne degli ebrei ti arroghi il diritto di 
esprimere giudizi e condanne. Dopo aver messo in chiaro che non ne 
capisci un cazzo.

 meno estesa, ma è interessante notare che 
che quel pirla di Persio parlava addirittura di "pezzi di Arabia Saudita"

 corale: "Avete rotto il cazzo con le vostre stronzate".
la applichiamo anche ai palestinesi?

 Dove sta scritto che Dio ha promesso agli israeliani la Cisgiordania?
Non so: non conosco la Bibbia approfonditamente quanto Persio. Ti 
consiglio di chiedere a lui.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 magari intendeva regalare a tutt'altri :)
Eh, però un certo gruppo sostiene di avere il lascito per iscritto. 
Carta canta, come si dice.
.

 giovanile, dalle università, dalle masse rurali.
Immagino che, negli ultimi anni, tu lo abbia percorso in lungo e in 
largo, incontrando gente, parlando, studiando i comportamenti...
آیا شما فارسی حرف میزنید ؟


 non rara in Tibet.
Ricordami che ti devo dare fuoco, quando ti incontro.


 Lo trovo profondamente ingiustoh.
Basta usare un minimo di razionalitï¿œ e tutto torna ad apparire semplice 
e persino giusto.


 e persino giusto.
per esempio - perche' l'espulsione degli ebrei dovrebbe essere qualcosa 
di cui le vittime si devono fare una ragione, e smetterla con il 
desiderio di ritornare, mentre il desiderio dei palestinesi sarebbe 
sacrosanto? Davvero, mi interesserebbe discutere con chi e' convinto che 
per le rivendicazioni territoriali esista qualcosa come una data di 
scadenza.

 quando ti incontro.
utopista.

 di cui le vittime si devono fare una ragione,
perchè è successa 2000 anni fa, per esempio.

 Sconsigliato.
Beh... se la metti in questi termini, potrei anche ripensarci.



Ma no: prima o poi andremo a veder giocare i Bengalesi a cricket a villa 
Pamphilj.


 Sti dei non possono farsi i cazzi loro in paradiso come da noi?
Allora... Dio crea i Dinosauri. Dio distrugge i Dinosauri. Dio crea 
l'Uomo. L'Uomo distrugge Dio. L'Uomo crea i Dinosauri. I Dinosauri 
mangiano l'Uomo.
La Donna eredita la Terra...
È tutta una questione di sesso: aveva ragione Freud.


 Ma no: prima o poi andremo a veder giocare i Bengalesi a cricket 
btw, gran bel film, questo
http://www.youtube.com/watch?v=I__994vcPRs&feature=related

 ancora nella disponibilità del British Empire 
e che comprendeva anche la attuale Giordania. Carta canta (cit.).

 Perch , le "tendenze democratico-proletarie" invece no ? :-)))
E' un troll...
Tb (bieco illuminista)

 all'Islam ne colpisce una parte.
Come ad esempio se qualcuno, poniamo un "sionista", bombardasse le
centrali nucleari iraniane!
Ah Ah ah ah ah ah
Persio, sei un megapirla.
Tb (bieco illuminista)

 Per la Umma
Persio, di Umma capisci quanto di patristica cristiana.
Sei un pirla omnicomprensivo.
Tb (bieco illuminista)

 Sei un pirla omnicomprensivo.
Direi più ‘nihil-comprensivo’.


 Tutte cazzate di voi Neanderthal teisti.
Nonnò: lo dice pure Michael Crichton.


Roberto da Costa ha scritto:

Incredibile, ancora non hai capito.
Ripetiamo in modo ancora più schematico.
1. islamico ammazza islamico?  Umma: "Essù!"
2. infedele ammazza islamico? Umma: "GRRRRR!"

 falsa oppure č diventato un pupazzo nelle mani della Lobby.
Sa tanto di guerra psicologica (difatti l'Arabia Saudita ha smentito).
Nessuno dei Paesi confinanti darebbe il proprio assenso, a meno
che non siano pazzi, per un attacco che sia limitato ad una nazione
in grado comunque di reagire se non contro chi lo ha colpito contro
chi si sarebbe "girato" dall'altra parte. E di certo Israele non va a 
salvare
l'Arabia Saudita..il tutto poi senza contare che di mezzo ci andrebbero
pure gli americani...che come sappiamo hanno tutto l'interesse a stare fuori
dalle follie israeliane
Ciao! 

 O magari sei ateo perche' in realta' sei Dio. Capita, mh?
Sarei uno che non esiste: una condizione piuttosto incresciosa.

 Ricordami che ti devo dare fuoco, quando ti incontro.
MA ROTFL

resto lo scarti?
che pollo...

 un ronzino certo non sono che ne dici,mi assumi?
e perché avresti scritto emet in fronte?
quali sublimi verità ci scodelli oggi?

 E' un troll...
eh, mi sa di sě

 Tb (bieco illuminista)
MGOK

Redfiddler ha scritto:

Ecco, ad esempio, tu cosa scarti del pollo?  Non scarterai mica quella 
delizia croccante che è la pelle del pollo allo spiedo o, dio ne scampi, 
alla diavola, eh, eh?
E poi non ti senti un po' cannibale a mangiare un tuo quasi consanguineo 
come il pollo, oca?

Tonibaruch ha scritto:

Su, non dare fastidio bagarozzo, dai.


Quando il castello di pirlate gli cade, il pirla megatonico [cit] si
risente sempre un po'.
Tb (bieco illuminista)

 Nessuno dei Paesi confinanti darebbe il proprio assenso
Come non lo dettero per Osirak.
PP

 Una cosa che dovrebbe sedurre il tuo determinismo probabilista.
Probabilista?  Bestemmia!

 PP
Ciao! 


Ed ecco l'unità della Umma nella sua rappresentazione grafica:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:OsirakLocation.gif
Tb (bieco illuminista)

 quali sublimi verità ci scodelli oggi?
Per oggi sto' guardingo...
p.s. Mi assumi, guarda che sono molto forte,sarei un ottimo schiavo per la
mia dominatrice
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it