Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Knesset boccia il matrimonio civile

La Knesset boccia il matrimonio civile
Respinto un progetto di legge che libererebbe gli israeliani dal controllo
dei rabbini
MICHELE GIORGIO
GERUSALEMME
Israele si proclama «l'unica democrazia del Medio Oriente» ma continua a
negare il matrimonio civile ai suoi cittadini, proprio come avviene nei
vicini Stati arabi e islamici che il governo del premier Ariel Sharon accusa
tutti i giorni e in ogni sede di essere totalitari, arretrati e barbari.
Ieri la Knesset ha bocciato, con 58 no contro 29 sì, un progetto di legge
presentato dai parlamentari di centro sinistra Roman Bronfman (Meretz) e
Ofir Pines (laburisti) che offriva agli israeliani la possibilità di
sposarsi con rito civile, proprio come avviene in tutte le democrazie
occidentali. Israele, sottolineava ieri il quotidiano Maariv, è uno dei
pochi paesi al mondo in cui i cittadini non hanno la possibilità di
scegliere tra rito civile e rito religioso. La bocciatura del progetto di
legge è stata favorita dalle assenze in aula dei deputati laburisti. «Gli
elettori farebbero bene a cercarsi un altro partito per sostenere i loro
diritti e le loro libertà», ha commentato, infuriata, la parlamentare
laburista Yuli Tamir. Non è secondario inoltre che i deputati dello Shinui -
partito che per anni ha lottato per il matrimonio civile e per
ridimensionare l'influenza della religione nella vita degli israeliani
laici - hanno ottenuto soltanto all'ultimo momento il permesso di votare sì
dal loro leader e ministro della giustizia Tommy Lapid, il quale ha
giustificato il suo atteggiamento ambiguo affermando di aver voluto essere
leale nei confronti del governo, contrario al progetto di legge. Il leader
dello Shinui, durante le ultime due campagne elettorali era stato il più
accanito avversario dei partiti religiosi.
L'esistenza degli israeliani per ciò che riguarda matrimoni, divorzi e altri
aspetti della vita delle famiglie, è decisa dai rabbini. A volerlo fu il
«padre della patria» Ben Gurion che, mentre mostrava al mondo le meraviglie
del socialismo applicato nei kibbutz, dall'altro lasciava campo libero ai
leader religiosi. Oggi persino una coppia di kibbutznikim atei che voglia
sposarsi deve farlo con rito religioso oppure andare all'estero (a Cipro)
come hanno fatto 1.972 israeliani nel 2001 e, dopo il matrimonio, presentare
una richiesta di riconoscimento al ministero dell'interno.
Il dominio dei religiosi genera talvolta abusi gravi e violazioni di
diritti. La cronaca riferisce casi allarmanti. Come quello della coppia
formata da C.V. e M.V., due cittadini giunti in Israele dall'ex Urss.
Entrambi hanno divorziato da oltre venti anni e ora vorrebbero sposarsi. Ma
il rabbinato, ha scritto il quotidiano Haaretz, li considera ancora
coniugati perché non riconosce il divorzio avvenuto di fronte a una corte
civile, come era ovvio visto che nell'Urss non esistevano giudici religiosi.
Tutto ciò non interessa ai rabbini israeliani che ai due hanno detto di
ritrovare i loro coniugi in Russia e di divorziare di fronte a una corte
religiosa, altrimenti non riceveranno mai l'autorizzazione a sposarsi. Sulla
base di questa decisione il ministero dell'immigrazione si rifiuta ora di
assegnare alla coppia uno degli appartamenti destinati alle famiglie di
immigrati. Secondo il neonato «Forum per il matrimonio civile» G.V. e M. V
fanno parte degli almeno 300.000 cittadini israeliani che, per le fortissime
restrizioni imposte dalla halakha (le legge ebraica, paragonabile alla
sharia islamica), non possono sposarsi. Altre migliaia scelgono di non farlo
per non piegarsi all'imposizione del rito religioso ortodosso. E al problema
dell'assenza del matrimonio civile si aggiunge quello degli ebrei che per la
halakha non sono «ebrei veri» - come nel caso di tanti americani di rito
riformato - e i rabbini israeliani impongono regole rigidissime per la loro
«conversione».
Chi non è abbastanza ebreo per i rabbini, invece lo è per i vertici
militari. «Sono ebreo per fare il servizio di riserva, ma non abbastanza
ebreo per il matrimonio», ha raccontato ad Haaretz Vadim Michaelov, 32 anni
«sono stato costretto a sposarmi a Cipro per la follia dello Stato di
Israele».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

ma ci rendiamo conto che se una donna si separa viene rasata a zero e
segregata per due anni?
e poi criticano gli arabi.

segregata per due anni?
Ca***ta.
-Stefano

 Beh, tu li sostieni, invece?
Tutti gli integralisti sono delle teste di cazzo a prescindere dalla
religione (o credo politico).
Non ci dimentichiamo pero' che i primi segnali sulla emancipazione della
donna risalgono ai tempi del Corano. Infatti molti secoli prima che in
Europa, la donna musulmana aveva il diritto di studiare, ed era coinvolta in
molte attivita' che per i 'cristiani' erano destinate solo all'uomo, come
per esempio il commercio. Poi i soliti integralisti hanno rovinato tutto...
Come del resto gli integralisti 'cristiani' bruciavano vive le 'streghe'...
K

 del medioriente.
Pensare di liquidare il problema di Israele con una battuta è da sciocchi
Israele **era** una democrazia magari imperfetta, ma non possiamo
classificare democratiche le azioni che stanno facendo i suoi **Governanti**
questi poi e mi riferisco a Sharon sono stati eletti democraticamente a
guidare la nazione Israeliana.
Chi gli ha eletti a commesso un enorme sbaglio
Pomero

 Subito.
basta che vai a leggere i giornali.
allora saprai che in Israele per quanto riguarda i matrimoni vale la legge
dei Rabbini.
Ebbene se una donna si separa non puň lasciare lo stato per due anni.
Gli viene sequestrato il passaporto per due anni: per me questi si chiamano
arresti domiciliari.
Se leggevi i giornali, avresti letto che durante la visita di Sharon in
Italia, un signore Italiano protestava contro il governo di Israele che non
consentiva alla figlia separata di tornare in Italia.
L'umo disse che secondo le vigenti leggi dopo la separazione era stata
rapata a zero e gli era stato ritirato il passaporto.
Anche io pensavo ad una cazzata ma poi ho appurato che č proprio cosě.

Anche io pensavo ad una cazzata ma poi ho appurato che č proprio cosě.
Appurato ... DOVE?
La fonte da cui avresti appurato sta ca***ta? :)
-Stefano