Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Enigma della torre 7

Tra i fatti che riguardano il primo decennio del millennio, il 9/11 
troneggia in prima posizione, tanto da nascondere per un certo periodo 
il mistero della torre 7, crollata solo per un incendio.
Dopo tutti questi anni, la BBC di recente ha riportato alla ribalta un 
servizio su quel crollo enigmatico. L'unico grattacielo in acciaio 
crollato per effetto del fuoco.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7485331.stm


Segnalo il bellissimo dossier del sempre ottimo Paolo Attivissimo
sulla torre 7:
http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc7/ipotesi_demolizione.htm

 
http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc7/ipotesi_demolizione.htm
col "debunking" della storia (ovviamente vera) delle pensioni
inesistenti per i precari Attivissimo ha scoperto definitivamente le
crte....


Con quella storia Attivissimo ha dimostrato la sua onesta'
intellettuale, ammettendo di non intendersene di quella particolare
materia. Capisco che tutto cio' per te appartenga ad un altro
universo.


wrote:

mio malgrado devo concordare con il dacostino! Segno evidente che
anche un orologio rotto
segni l'ora giusta almeno due volte al giorno...
amaryllide, anche complottista mi sei?
io ancora sto ridendo per l'apparizione televisiva di giulietto chiesa
e compagni...
laser, ologrammi, termiti del ferro, non sqapevano piu' a cosa
aggrapparsi
e la favoletta che nessun ebreo fosse presente nelle torri? gli ebrei
danzanti?

 mio malgrado devo concordare con il dacostino!
Ma rotfl. Ancora con questa storia del Da Costa ?


wrote:

1) Se di qualcosa non ti intendi, non ne parli, non dai del terrorista
a chi ne parla-
2) Attivissimo non ha ammesso un bel niente.
http://ienaridensnexus.blogspot.com/2010/10/attivissimoma-inesatto-e-maleducato.html

 amaryllide, anche complottista mi sei?
i complotti non c'entrano un cazzo, c'entra la presunzione di
Attivissimo, che non si intende di quasi niente e rifila del
terrorista a destra e manca con una facilità da fare impallidire i
neocon

 2) Attivissimo non ha ammesso un bel niente.
http://ienaridensnexus.blogspot.com/2010/10/attivissimoma-inesatto-e-.
..
Guarda Pagliacci, tu sei l'ultima persona al mondo che puo'
permettersi di fare la predica a uno che non si intende di qualcosa. E
comunque Attivissimo ha corretto le sue posizioni iniziali. E il
dossier sulla torre 7 rimane ottimo e interessante, assieme a molte
altre cose di Attivissimo.



ancora una volta amaramente quoto e concordo. Attivissimo non ha dato
del terrorista ma si è limitato
ad affermare che chi sostiene certe teorie fa il gioco dei terroristi.

 ad affermare che chi sostiene certe teorie fa il gioco dei terroristi.
Spagnoletto non intervenire se non capisci nemmeno di cosa si sta
parlando. Non stiamo parlando dell'11/9, ma delle pensioni dei precari.

 permettersi di fare la predica a uno che non si intende di qualcosa
io non mi spaccio per esperto di debunking, ma se lo facessi, e avessi
un blog frequentato da migliaia  di persone, non mi azzarderei mai a
dare del terrorista a chicchessia senza nemmeno sapere di cosa sta
parlando. Non si possono paragonare i post di un ng in cui
intervengono in 4 gatti, e leggono in 8 al massimo, col blog di un
sedicente "cacciatore di bufale". E continuo ad aspettare dove e
quando si sarebbe scusato per aver catalogato come bufala (perchè nel
suo sito ancora alla voce "bufala" sta) l'articolo di Mazzetta, che è
uno che fa le pulci anche ai pidocchi (semicit.) per quanto è
scrupoloso nelle sue ricerche. Solo che siccome è una persona seria,
Mazzetta non si spaccia per cacciatore di bufale, le scemenze della
propaganda le sputtana con dovizia di particolari, e soprattutto non
ha nessun problema a rettificare se gli si dimostra concretamente dove
e come ha sbagliato a scrivere qualcosa. Questa è la differenza tra i
blogger seri e gli "sbufalatori" professionisti.


Amaryllide
forse non ti sono chiare alcune cose... le versioni Ufficiali sono
tali perchè
esperti qualificati e seri professionisti hanno effettuato, con tutti
i poteri e le garanzie del caso, idonee indagini.
Se poi tu preferisci credere a sedicenti esperti che, con una laurea
in chimica pretendono di parlare di ingegneria, è un problema tuo.
Saranno
anche esperti ma in altri campi e le loro analisi sono state sempre
fatte sulla carte, non in loco e senza strumentazioni.
Sai la definizione di scienza? capisci che qualsiasi cosa per essere
valida deve essere, appunto, verificata e verificabile, soprattutto
ripetibile?
Su,,, o vorresti farmi credere che la terra è piatta, lucertoloni
grigi ci controllano dallo spazio e gli ebrei sono la causa di tutti i
mali del mondo

 io non mi spaccio per esperto di debunking,
Lui non "si spaccia", "e'" un esperto di debunking, che ogni tanto
evidentemente prende qualche granchio. Nonostante cio', il suo lavoro
e' quasi sempre interessante e notevolmente documentato, come questo
sulla WTC 7.

 i poteri e le garanzie del caso, idonee indagini.
1) si sta parlando delle scemenze di Attivissimo sulle pensioni dei
precari, non del'11/9. E tanto per dimostrare che dell'11/9 non me ne
frega niente in questa discussione, il signor Mazzetta di cui parlo
altrove NON è un complottista dell'11/9, al contrario, su indymedia ha
scritto molto di più di Attivissimo per sputtanare i complottisti, a
suo rischio e pericolo (virtuale, ovviamente) perchè su siti del
genere il complottismo è la regola, piuttosto che l'eccezione, e chi
difende le versioni ufficiali viene considerato quasi sempre un troll
o un digossino. Eppure lo considero comunue una persona molto più
seria di Attivissimo, ed essendo più serio di lui non concluderà mai
un post scrivendo "sull'argomento è stato detto tutto e quindi chiudo
i commenti perchè nessuno potrà mai aggiungere niente a quanto io ho
detto".
2) Sono ufficiali perchè versioni GOVERNATIVE. Il che manda a puttane
la storiella delle idonee indagini e degli esperti qualificati. O,
giusto per fare un parallelo, vogliamo accettare per verità storica
sulle stragi di stato italiane quelle delle commissioni d'inchiesta
parlamentari?

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

evidentemente prende qualche granchio. 
Sei di un servilismo imbarazzante.


 Lui non "si spaccia", "e'" un esperto di debunking,
ma ti rendi conto di che scemenza è questa frase? Sul web c'è tutto e
il contrario di tutto, per essere esperto di debunking dovresti sapere
tutto....


No.