Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: letture per natale

Le tracce di Mosé. La Bibbia tra storia e mito
http://www.uaar.it/ateismo/opere/56.html
 
 
ovvero perchè, al netto dell'essere inesistente, è dimostrato
archeologicamente che sono un mucchio di cazzate senza fondamento.

 archeologicamente che sono un mucchio di cazzate senza fondamento.
 
se veramente sei convinto che la religione abbia bisogno degli
archeologi, significa che non ti intendi ne' di religione, ne' di
archeologia.

 archeologi,
 
se è una religione usata come scusa per rivendicare diritti su un
territorio, direi proprio di sì

 
 
stalinist dandy ha scritto:

Non ricordo tuoi post contro la ridicola teoria secondo cui
Gerusalemme deve essere sottratta alla sovranita' di Israele, solo
perche' menzionata nel Corano (che, tra parentesi, non e' vero).

 territorio, direi proprio di sì
 
Come ha dimostrato Freud, Mosé era egiziano, per cui...
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Come ha dimostrato Freud, Mosé era egiziano, per cui...
 
Non e' mai stato, per me, un problema. BTW tu credi possibile che una
donna vergine possa partorire?

 donna vergine possa partorire?
 
Certo, mai sentito parlare di inseminazione artificiale?
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Certo, mai sentito parlare di inseminazione artificiale?
 
Sarebbe potuto avvenire duemila anni orsono?

 Sarebbe potuto avvenire duemila anni orsono?
 
Uh, sì, basta una siringa...
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


prima andrebbe dimostrato che la sovranità su Gerusalemme debba essere
di chi ce l'ha adesso, poi si contesteranno le pretese di altri
pretendenti...

 wrote:
 
qui c'era il post di uno che crede di vivere nella Happy Valley.

 prima andrebbe
 
ho scritto che non ricordo tuoi post in cui te la prendi con le
pretese territoriali nel nome dell'Islam. Evidentemente ricordo bene.


e io ho spiegato perchè quelle pretese non sono un problema, finchè
Gerusalemme sarà occupata da Israele


no. Hai spiegato che ti preoccupano solo le pretese ebraiche.
 
 


di chi oggi occupa Gerusalemme. Quello è il problema, oggi. Domani, a
chi avrà altre pretese, si spiegherà che una certa risoluzione del '48
se ne frega sia di Allah che.dell'Innominabile. Che poi sarebbero lo
stesso essere inesistente


divide Gerusalemme in parte ebraica e parte musulmana. Tu te la prendi
solo con una delle due pretese. Chissa' come mai.
 
 

 solo con una delle due pretese. Chissa' come mai.
 
perchè in quella puttana della realtà solo una delle due governa?

 wrote:
 
Qui c'erano farneticazioni alcoliche di carattere mistico.
Di questo genere qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_syndrome
 
(dire che un uomo e' Dio, bah....)

 perchè
 
aha. Intendi dire che in giro per il mondo non ci sono rivendicazioni
territoriali basate sull'Islam? O ti sei gia' dimenticato cosa dicevi
nel primo post?
Non ti si vede mai criticare l'Islam, Bombacci. Il tuo ateismo non e'
contro le religioni, ma solo contro (parte dei) cattolici e (quasi
tutti) gli ebrei. Sai come si chiamano quelli che attaccano sempre  e
solo gli ebrei, nevvero?
 

 Qui c'erano farneticazioni alcoliche di carattere mistico.
 
Strano :-)
 
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

conveniva di piů cenare fuori che in casa.

 Molto comune in ambiente buddhista e induista.
 
ma anche in Brianza, vedi Berlusca e don Verzè


intendo dire che non c'è sovranità islamica su Gerusalemme, PERIOD


ma c'e' chi ce la vorrebbe stabilire. Pretese religiose che non ti
danno fastidio. Come non ti da' fastidio la sovranita' islamica su La
Mecca. Te la prendi solo con (pochi) cristiani e (quasi tutti gli)
ebrei.
Sai come si chiamano quelli che se la prendono con gli ebrei, nevvero?
(cit.)

 Sai come si chiamano quelli che se la prendono
 
con l'occupazione illegale di Gerusalemme? Cittadini del mondo

 con l'occupazione illegale di Gerusalemme?
 
somari.
 

 caso strano, la sovranita' islamica su La Mecca
 
la sovranità sulla Mecca è saudita, non islamica. Se domani i Saud
decidessero che porta più soldi essere mormoni, ci sarebbe la
sovranità mormone...

 la sovranità sulla Mecca è saudita, non islamica.
 
e non si fonda su alcun testo sacro, vero?