Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: i fallimenti di Barak

Yedioth Ahronoth non è un giornale di sinistra. Lo stesso
editorialista Kaniuk, membro in gioventù del Palmach - la forza di
combattimento regolare degli insediamenti ebraici nella Palestina
mandataria poi rispettato serbatoio di cavalli di razza della moderna
storia di Israele –, non piange la probabile frantumazione e
sparizione della sinistra israeliana di cui il Labor è l’interprete
per eccellenza. Kaniuk accusa Barak di aver inanellato una lunga serie
di sconfitte politiche e militari tout court. “Una delle ragioni dei
sostenitori della partecipazione di Barak al governo – spiega – è
quella di voler ‘salvare il Paese’ grazie al mito di essere un grande
ministro della Difesa. Ma non lo è”. Barak, attacca l’editorialista,
“ha tentato (a Camp David nel 2000, ndr) di fare la pace con i
palestinesi. Ma ha fallito. Poi ha pianificato la peggiore guerra di
Israele (l’operazione “Piombo fuso” su Gaza, ndr). La verità è
un’altra: Barak ha portato il disastro su Israele usando massi giganti
per schiacciare delle formiche, una tecnica che può portare solo alla
vittoria dell’altra parte. E questo è ciò che è successo”.“Hamas –
continua Kaniuk – si è nascosta e ride alla nostra faccia, diventando
più forte mentre Barak e il suo capo di Stato maggiore (Gabi
Ashkenazi, ndr) hanno trasformato per la prima volta nella storia di
Israele un’azione militare in un gigantesco pogrom. E ora Barak vuole
aiutare Netanyahu che è solo e isolato nella sua coalizione messa su
in fretta e senza saggezza. Netanyahu ha bisogno di lui, anche da
solo. Perché sono fatti della stessa pasta”. Strategia sbagliata,
spiega ancora Kaniuk, “perché il presidente Usa Barack Obama è più
interessato all’Iran che a Israele e alla fine saranno gli stessi
nazionalisti che si autoescluderanno da un governo che dovrà eliminare
gli insediamenti illegali, ballando la musica suonata da Obama”.
Continua qui:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3691401,00.html
e finisce così:
Oh, how heroes have fallen. How you destroyed yourself, Barak. You and
Netanyahu are similar in many ways, but mostly you’re similar in that
you both lack what in the Palmach we used to refer to as “character.”

 editorialista Kaniuk,
Kaniuk è capace di scrive roba molto più accesa, e questo è un
articolo con una dose di vetriolo più meno nella media - ma giovannino
pretende di leggerci l'ennesimo fallimento della sinistra sionista,
che non può che fallire visto che sinistra e sionismo non vanno
d'accordo. Nella sua presunzione di spiegare la politica di Israele,
che manco gli israeliani di solito riescono a comprendere per intero,
giovannino è persino più comico delle lezioni ad uso del comunista
deluso che MMAX tiene regolarmente.

 Nella sua presunzione di spiegare la politica di Israele,
adesso veniamo al titolo, e vediamo se è così fuorviante rispetto
all'articolo, e indichi il candidato alla risposta dove si parla mai
di fallimento di Barak dovuto all'incompatibilità tra sinistra e
sionismo, e non a una mera valutazione di fatti, che sono quelli che
vanno di traverso al buon Dreidel...
One .. reason...cited by supporters of ...Barak... is the myth that he
is a great defense minister. But he’s not....
he embarked on peace-making with the Palestinians, and after that HE
LOST it: Along with an army chief the likes of which we never had in
the IDF, he PLANNED THE WORST WAR Israel had ever known. Instead of
using subterfuge to carry out a limited yet powerful move, the two
dispatched the Air Force, which could have razed France just the same,
and ordered hundreds of tanks in, yet FAILED to bring any victory.
The opposite is true. They BROUGHT DISASTER upon Israel, because such
war, where one uses giant stones to fight wise ants, can bring victory
only to the other side. And this is what happened...
Barak and his army chief MANAGED, in the first time in Israel’s
history, to turn a military act into A GIANT POGROM that left hundreds
dead and razed numerous homes. Hamas  went into hiding, laughed at us,
and came out stronger: It was honored worldwide, and proved that it
cannot be broken....
Even if Barak joins on his own, Netanyahu needs him, because both of
them are forged of the same materials.
...Yet why should the members of HIS MISERABLE PARTY go along with
him?...Barak cannot BETRAY THEM, AS HE DID in the years he was asked
to dismantle the outposts yet hid behind lies.
The Labor party shall decide whether to play Barak’s FOOLISH GAME,
seek perks, or aspire for reviving the party that established the
State  and whose members led most of its wars.(NDG: qui non sembra
proprio dire che il Labor è naturaliter perdente in quanto sinistra
incompatibile col sionismo, al contrario, ricorda che nei primi 30
anni di stato sionista, i più duri, c'erano loro a governare)
should Barak join the government because of the economic situation and
show the same understanding he did in the only war he ever led, OUR
ECONOMY will not only collapse; it WILL DISAPPEAR....
there is no need to dismantle a party with a glorious past (NDG:
continuano le critiche all'incompatibilità perenne tra sinistra e
sionismo) that once had a future. Today, WITH BARAK, THE FUTURE IS
DISSIPATING.
How you destroyed yourself, Barak....you...lack... “character.”
postilla: avevo già postato la notizia dell'accordo tra i due geni
della politica israeliana, chiamandolo "milazzismo kosher". Milazzo
era un DC che ruppe col suo partito per farsi eleggere presidente
della regione Sicilia a fine anni '50. Per avere i voti necessari si
creò una coalizione mostruosa che andava da fascisti e monarchici al
PCI di quell'altro sublime genio di Macaluso. 2 anni dopo Milazzo
scomparve dalla scena politica, e il PCI passò di disastro in disastro
fino al circa 20% totale di tutto quello che c'è alla sinistra di
Cuffaro delle ultime elezioni. Ma Macaluso continua a pontificare, a
dimostrazione del perchè certa sinistra perderà sempre. Se Israele
vuole fare la fine della Sicilia, auguri. Effettivamente i sabra ci
sono anche lì...

  "milazzismo kosher".
e tu pensi che qualcuno ti risponda, magari.


io penso che Dreidel ha cuttato tutto il resto, ed è la miglior
risposta possibile.

http://temi.repubblica.it/limes/israele-likud-labour-un-abbraccio-mortale/3283

giovanni che parla di calci nei denti alle elezioni, arrivi all'1%?