Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: civiltà superiore?

" E'ora di pensare alla tortura" (Jonathan Alter, commentatore della catena
televisiva Nbc ed editorialista della rivista Newsweek, 30 ottobre).
"Non sono a favore della tortura ma, se l'avremo, è assolutamente necessaria
l'approvazione dei tribunali" (Alan Dershovitz, avvocato e professore
dell'università di Harvard, citato nell'articolo di Jonathan Alter).
"La tortura è brutta, ma in certe circostanze può essere il male minore"
(Tucker Carlson, commentatore della Cnn).
"Questo provoca frustrazione negli investigatori" [il fatto che la legge non
ammette la tortura dei sospetti di terrorismo] (Peter Crooks, ex-agente
dell'Fbi, specialista in tattiche anti-terrorismo).
"Niente sostituisce un interrogatorio calmo, con domande attentamente
scelte, per un lungo tempo" (Anthony Cordesman, del Centro di Studi
internazionali e strategici degli Stati uniti).
"Essenzialmente, questo colloca i sospetti di terrorismo nella giurisdizione
della giustizia militare" (Timothy Flanigan, della équipe degli avvocati
della Casa bianca, illustrando il decreto del presidente Bush, firmato il 14
novembre, che crea tribunali militari per giudicare le persone accusate di
attività terroristiche, incarcerate a tempo indeterminato per indagini
preventive, senza diritto a essere giudicate da una giuria, che possono
essere condannate fino alla pena di morte in processi almeno in parte
segreti e sulla base di prove non ammesse dai tribunali civili).
"Il piano del presidente Bush di usare tribunali militari segreti per
processare terroristi è una idea pericolosa, che diventa anche peggiore per
il fatto di essere così superficialmente attraente" (editoriale del New York
Times del 16 novembre).
"La decisione è un insulto all'eccellente equilibrio dei poteri esecutivo,
legislativo e giudiziario incorporati alla Costituzione. Con un tratto di
penna Bush ha in sostanza cancellato le norme dalla giustizia americana,
meticolsamente riunite nel corso di oltre di due secoli" (il New York Times
dello stesso giorno).
"L'ordine è stato firmato e nessuno qui si vergogna per questo (Timothy
Flanigan, avvocato della Casa bianca, illustrando il decreto del presidente
Bush che stabilisce l'esecuzione rapida per i condannati a morte per
terrorismo).
"E' solo uno in più di una serie di decreti affrettati e, forse,
incostituzionali dell'amministrazione, che minano i diritti umani" (John
Coyners, deputato democratico, membro della Commissione giustizia della
Camera degli Stati uniti).
"Tradizionalmente, le corti militari sono state dei 'tribunali di
impiccagione'. Essi hanno uno straordinario curriculum di condanne e
sentenze di morte" (Peter Raven-Hansen, dell'università di Georgetown,
specialista della sicurezza nazionale).
"Dare agli accusati un calice avvelenato equivale a collocarlo anche alle
nostre labbra" (Robert Jackson, capo dell'accusa degli Stati uniti al
tribunale di Norimberga, in occasione dell'apertura del processo contro i
criminali di guerra).
"Chi sacrifica la libertà in nome della sicurezza, non merita libertà né
sicurezza" (Benjamin Franklin, 1706-1790).

 ha scritto nel messaggio
news:9u8691$88i$1...@newsreader.mailgate.org...

Mi sembra un po' pretestuoso mettere nella stessa lista proposte di
"procedimenti provvisioni d'urgenza di carattere giudiziario" (chiamamoli
così anche se forse è improprio) e tortura. Io non sono favorevole né
all'uno, né tantomeno all'altro.
Tuttavia è un fatto che durante i conflitti siano molto frequenti misure
"particolari" di controllo verso chi, pur risuedendo nel territorio
nazionale, è cittadino del paese con il quale si è in guerra. Ammesso che
quella contro il terrorismo sia una guerra.
Sono d'accordo con lo spirito del tuo post, se ben l'ho inteso, ma eviterei
di mescolare il tema della tortura con il resto.
Saluti
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:9u8691$88i$1...@newsreader.mailgate.org...

Beh ... nonostante siano notoriamente un popolo di rincoglioniti qualcuno
con un po' di senso critico mi pare ci sia ancora :)

 con un po' di senso critico mi pare ci sia ancora :)
Ma stai zitto coglione....

 ha scritto nel messaggio
news:gZ%N7.214156$sq5.10...@news.infostrada.it...

Per caso sei un americano ?

>Re: civiltà superiore?
La provocazione che fai è sacrosanta però ricordati che ci sono dei
dati di fatto.
Dall'altra parte non avresti avuto nemmeno modo di scrivere mezza riga
su internet.
Perciò va bene l'ironia sulla "civiltà superiore", ma non credo di
essere un incosciente se ti dico che me la tengo strettissima anche se
è piena di paradossi.

Si cazzone, e tu per caso sei un russo?

 
Ognuno di noi e' convito di vivere nel posto migliore che ci sia. Se cosi'
non fosse, emigrerebbe dove riterrebbe di poter sTARE  meglio.
Ciao, Mauro