Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Londra ed Edimburgo, le due Gran Bretagne

La consultazione elettorale avvenuta la settimana scorsa nel Regno
Unito ha dato risultati molto chiari. Il referendum per modificare il
sistema elettorale maggioritario in senso leggermente più
proporzionale è fallito miseramente, i Liberal Democratici partner di
governo dei Conservatori sono stati duramente puniti ed in Scozia si è
registrato il trionfo degli indipendentisti.
Cosa sta succedendo, dunque, tra Londra ed Edimburgo? In Inghilterra
il trend a favore dei Libdem, che erano continuamente cresciuti negli
ultimi dieci anni, si è bruscamente interrotto e si è tornati al
classico sistema diviso tra Tories e Laburisti. Non è una sorpresa. La
scelta suicida di Nick Clegg, leader dei Libdem, di entrare nel
governo Cameron ha avuto effetti devastanti. Tutte le politiche
progressive che quel partito aveva promesso, attirando una fetta
consistente di voti di sinistra delusi dal New Labour di Blair, sono
state tradite, in nome del compromesso di governo. Compromesso che ha
favorito solo i Conservatori che hanno dettato l'agenda politica
accontentando i propri elettori mentre Clegg e i suoi pagano per
l'azione di governo. D'altronde, chi è soddisfatto di Cameron e del
suo gabinetto vota Tory, mentre i delusi votano Labour. L'antipatia
per i LibDem è divenuta così forte che il referendum sulla riforma
elettorale è naufragato proprio perché sostenuto dai Liberal
Democratici. Anche il supporto dato dal Labour al tentativo di riforma
non è servito, con gli elettori di sinistra ben decisi a punire il
tradimento di Clegg e del suo partito che rischiava di essere il più
avvantaggiato da tale riforma.
La geografia politica dell'Inghilterra sembra dunque polarizzata, con
il sud del paese - la grande campagna inglese - fermamente in mano
conservatrice, mentre il Nord e le città industriali sono ritornate
saldamente in mano laburista. Il contrasto è durissimo, si tratta di
due paesi che non si parlano, basti pensare che a Manchester e
Liverpool i Conservatori non sono neppure presenti nei consigli
comunali. Ma la situazione è ancora più drammatica se si studia il
caso scozzese. La Scozia è stata da sempre un bastione Labour ma negli
ultimi anni si è registrata la forte ascesa degli indipendentisti che
giovedì scorso hanno conquistato la maggioranza assoluta nel
parlamento e potranno ora indire un referendum sulla secessione
scozzese dal Regno Unito.
Certo i rapporti storici tra Edimburgo e Londra non sono mai stati
idilliaci ma quello che sta succedendo è in realtà un fenomeno che va
ben oltre i confini britannici. L'Europa tutta viene attraversata da
nuovi movimenti che non sono più nazionalisti in senso classico (con
qualche eccezione di rilievo, Francia, Svezia, Austria e più
drammaticamente in Ungheria) ma regionalisti e secessionisti. Il
problema è presente nel Regno Unito, in Italia, in Belgio, in Spagna.
Sono casi tra loro molto diversi, con differenti radici storiche ed
economiche ma uniti dall'incapacità delle politiche neo-liberali di
costruire un sistema economico inclusivo. La polarizzazione del
reddito e le politiche classiste, unite all'imperante ideologia
dell'utilitarismo divaricano fino a distruggerlo il tessuto sociale di
una nazione ed infatti questi movimenti hanno preso nuova linfa dalle
difficoltà economiche dell'ultimo decennio e dalla recessione che ha
seguito la crisi finanziaria negli ultimi anni. Come al solito, il
richiamo al territorio, alla nazione, alla razza rappresenta una via
d'uscita facile (e sbagliata!) alle difficoltà economiche - basti
pensare ai casi sovietico e yugoslavo.
Anche nel caso scozzese i motivi economici non mancano, con i
nazionalisti di Edinburgo che rivendicano la sovranità sui giacimenti
petroliferi del Mar del Nord. Questi segnali non vanno sottovalutati
ed è il caso di ricordare che il sistema di stati europei, così come
noi lo conosciamo, è piuttosto recente e che la storia del continente
è sempre stata caratterizzata da continue modifiche ai suoi confini
interni. La sfida dell'Unione Europea era di abolire le frontiere, ma
farlo solo in nome del mercato rischia di ottenere il risultato
opposto. Invece di costruire una democrazia europea fondata sui valori
di solidarietà ed eguaglianza che hanno contraddistinto il trend
plurisecolare iniziato con la rivoluzione francese, si è deciso di
puntare sul mercato unico all'insegna del capitalismo anglosassone.
Capitalismo anglosassone che con la sua crisi mette ora a rischio
l'esistenza stessa del Regno Unito. Un segnale preoccupante che non
può essere sottovalutato.

 registrato il trionfo degli indipendentisti.
Pare che gli scozzesi non vogliano l'indipendenza:
http://www.economist.com/node/18682170
PP


i dati ci dicono che il partito indipendentista ha la maggioranza
assoluta, per la prima volta nella storia. Delle interpretazioni
dell'Economist, invece,
http://www.youtube.com/watch?v=NEwZO0xW-IE

 assoluta, per la prima volta nella storia.
E contemporaneamente un numero minuscolo di scozzesi vuole
l'indipendenza. Guarda il grafico. L'SNP non è il Sinn Fein col kilt,
è la SVP.
PP


un grafico che mette insieme IL VOTO e i sondaggi è destituito di ogni
credibilità


Non sai perdere.
PP


sei tu che non sai la differenza tra dati reali, e sondaggi

 dell'Economist, invece,
http://www.youtube.com/watch?v=NEwZO0xW-IE
Non vedo quale sia il problema (cit.).

 Non sai perdere.
Eppure perde spesso...


perche' non sa imparare dall'esperienza. Non si intende, infatti, di
perdere.

PP
mi domando quanta strada potrebbe mai fare una Scozia indipendente nel XXI 
secolo... :-) 

 secolo... :-)
Beh, piu` o meno la stessa che ha fatto la Slovacchia indipendente o
la Croazia o l'Estonia, ecc.

 ha scritto nel messaggio 
news:db3f9965-0bf9-4933...@k17g2000vbn.googlegroups.com...

infatti non mi sembra che abbiano raggiunto risultati così ecclatanti...anzi 
sono paesi travolti dalla crisi economica... 

 sono paesi travolti dalla crisi economica...
Prima dell'indipendenza erano ridotti molto peggio, i dati presi sul
lungo periodo sono parecchio significativi:
http://www.seputarforex.com/eng/data/gdp/gdp_chart_slovenia.png
In un ventennio sono usciti dalla condizione di paesi sottosviluppati
ed hanno raggiunto un discreto benessere per i propri abitanti.
Ed il benessere dei propri abitanti dovrebbe essere il primo obiettivo
di qualsiasi stato.

 ha scritto nel messaggio 
news:f20f0132-0a23-47b1...@k17g2000vbn.googlegroups.com...

per forza, erano sotto il tacco di regimi comunisti...o comunque venivano da 
quell'esperienza economica. La questione deve essere rapportata sull'oggi. 

 quell'esperienza economica. La questione deve essere rapportata sull'oggi.
Beh, se gli scozzesi vorranno l'indipendenza, mi sembra giusto
dargliela.
Se sapranno governarsi come si deve, prospereranno, altrimenti cazzi
loro, come per tutti.
Ma non ci sono comunque destini scritti a priori.

 Ma non ci sono comunque destini scritti a priori.
la Scozia indipendente č uno stato che non ha alcun senso nč politico nč 
economico...sarebbe una follia ed un suicidio 

 sarebbe una follia ed un suicidio
seee, un segno dell'apocalisse addirittura!

 dargliela.
Ma non la vogliono: vogliono l'autonomia, e mungere Londra.
PP


In tal caso, dovrebbe essere Londra a votare per la propria
indipendenza dalla Scozia :-)


Non può: noblesse oblige :-D
PP

 Non può: noblesse oblige :-D
Saranno pragmatici: si faran fare dagli scozzesi il prezzo per
mantenere il profilo della regina sui francobolli, e non pagheranno
nulla di piu`.

seee, un segno dell'apocalisse addirittura!
uno stato come la Scozia non potrebbe mai farcela di fronte alle grandi 
sfide internazionali...ad ogni modo la maggioranza degli scozzesi non vuole 
l'indipendenza quindi è pura accademia.

 lungo periodo sono parecchio significativi:
la Slovenia era la locomotiva della Yugoslavia, la Scozia non è
esattamente la regione più sviluppata del Regno.


Potrebbe, invero, vantare un qualche diritto su un quarto delle riserve 
di Brent residue, che non sono poche. Una ripresa del conflitto del 1 
262–1 266 con la Norvegia, inoltre, potrebbe assicurargliene ulteriori.
-- 
*Sunspot*
Pisapia è l'unico problema che Mr Wolf non sa risolvere.

 ha mai avuto a che fare.
Una Basilicata indipendente, tuttavia, creerebbe qualche problema di 
connessione nell'insieme territoriale italiano: Magister avrebbe ragione 
a opporvicisi.



Magari fanno meglio da soli.