Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La guerra ad Al Jazeera

La guerra ad Al Jazeera 
di Jeremy Scahill 
dicembre 2005 
Non c’è nulla che riveli quanto bugiarda fosse l'affermazione di Bush che
l'invasione dell'Iraq serviva a diffondere la democrazia nel Medio
Oriente, più dei suoi continui attacchi ad Al Jazeera, l'istituzione che
più si è adoperata per rompere la presa soffocante dell'informazione
esercitata da forze autoritarie come i monarchi, le alte sfere
dell'esercito, gli occupanti e gli ayatollah. 
Gli Stati Uniti hanno bombardato gli uffici del network in Afghanistan nel
2001, hanno preso a cannonate nell'aprile 2003 l'hotel Basra, dove i
giornalisti erano i soli ospiti, hanno uucciso il corrispondente dall'Iraq
Tareq Ayoub pochi giorni dopo a Bagdad ed hanno messo in galera diversi
giornalisti di Al Jazeera. Quei giornalisti sono stati poi condotti a
Guantanamo e torturati. 
In aggiunta agli attacchi militari, il governo iracheno sostenuto dagli
americani ha vietato al network il permesso di lavorare in Iraq. 
Alla fine di novembre abbiamo letto uno stupefacente sviluppo: il
britannico Daily Mirror ha scritto che nell’aprile del 2004, in un
incontro alla Casa Bianca con il primo ministro britannico Tony Blair,
George W. Bush ha accarezzato l'idea di bombardare la sede centrale di Al
Jazeera in Qatar. La rivelazione si basa su una fuga di notizie
riguardante appunti "top secret" del summit. 
Lord Goldsmith, il procuratore generale britannico, ha attivato la legge
sul segreto di stato, minacciando ogni pubblicazione che riporti anche
solo parte del memorandum (ha anche aperto un procedimento di accusa
contro un ex membro di gabinetto e un ex assistente parlamentare). Così,
mentre ignoriamo il contenuto del memorandum, sappiamo bene che al tempo
dell'incontro di Bush con Blair l'amministrazione americana era in preda
ad un frenetico e pubblico attacco di collera contro al Jazeera.
L'incontro ha avuto luogo il 16 aprile, al culmine del primo assedio
americano di Fallujah, e Al Jazeera era uno dei pochi media di
informazione che trasmettevano dall'interno della città. Le immagini
veniva poi trasmesse da tutte le emittenti, dalla CNN alla BBC. 
L'offensiva di Fallujah, uno dei più sanguinari assalti dell'occupazione
americana, ha rappresentato un punto di svolta. Quell’aprile, in due
settimane, trenta marines sono stati uccisi, mentre la guerriglia locale
resisteva agli attacchi USA di prendere la città. Al Jazeera trasmetteva
tutto dall'interno della città e mandava le immagini al mondo. In diretta
televisa, il network dimostrava con plastica evidenza che le smentite
americane sull'esistenza di vittime civili erano false. Ne è derivato un
disastro rispetto alle pubbliche relazioni, e gli Stati Uniti hanno
risposto attaccando il network. 
Solo pochi giorni prima della proposta di Bush di bombardare Al Jazeera,
il corrispondente a Fallujah, Ahmed Mansour, fece una diretta denunciando:
"La scorsa notte siamo stati oggetto di spari da qualche carro armato, due
volte... ma siamo riusciti a fuggire. Gli Stati Uniti ci vogliono fuori da
Fallujah, ma noi resteremo". Il 9 aprile Washington ha chiesto ad Al
Jazeera di lasciare la città come condizione per un cessate il fuoco. Il
network ha rifiutato. 
Mansour ha scritto che il giorno successivo "aerei da combattimento hanno
sparato contro le nostre nuove postazioni, e hanno bombardato la casa dove
avevamo trascorso la notte precedente, provocando la morte del padrone di
casa, il signor Hussein Samir. Per alcuni giorni abbiamo dovuto smettere
di trasmettere perché ogni volta che provavamo a farlo gli aerei da
combattimento ci trovavano e noi finivamo sotto il fuoco." 
L'11 aprile il portavoce militare Mark Kimmitt ha dichiarato che "i
network che stanno presentando gli americani come se stiano uccidendo
intenzionalmente donne e bambini non sono fonti legittime. Questa è
propaganda, queste sono menzogne!". Il 15 aprile è intervenuto lo stesso
Donald Rumsfeld.  In termini assai poco diplomatici ha affermato che le
riprese di Al Jazeera erano "brutte, non curate e soprattutto non vere...
i danni che questa televisione sta provocando sono una disgrazia". 
Solo il giorno dopo, secondo il Daily Mirror, Bush ha rivelato a Blair il
suo piano. "Ha detto che voleva bombardare Al Jazeera in Qatar e anche
altrove", scrive la fonte del Mirror. "Non c'è alcun dubbio su ciò che
Bush voleva fare e nessun dubbio che Blair non voleva che lo facesse". 
La vera violazioni di Al Jazeera nella "guerra al terrore" è molto
semplice: stare sul posto. Anche se critica contro l'amministrazione Bush,
essa non è anti-americana, è semplicemente indipendente. E infatti più di
una volta ha provocato le ire di quasi tutti i governi arabi e da molti è
stata scacciata. 
Al Jazeera ha il raro onore di essere stata chiusa da Saddam e dal nuovo
governo sostenuto dagli USA. E’ stata la prima stazione araba a
trasmettere interviste con dirigenti israeliani. Non è l'altoparlante di
Al Qaeda che l'amministrazione ha voluto far credere. La vera minaccia che
Al Jazeera consiste nel suo giornalismo tutt'altro che embedded,
precisamente ciò che è necessario per svelare la verità riguardo
all'incontro Bush-Blair. 
Il parlamentare conservatore Boris Johnson, che fa di mestiere il
giornalista ed è il direttore della rivista The Spectator, ha chiesto di
avere la trascrizione dell’incontro e si è offerto di pubblicarlo. Ma
qualsiasi giornale che decidesse di farlo dovrebbe essere sostenuto dalle
organizzazioni dei media perché l’amministrazione americana ha già
dichiarato che sarebbe pesantemente perseguito. La guerra contro Al Qaeda
e gli altri giornalisti non embedded viene però condotta senza che le
potenti organizzazione dei media protestino molto. Non dovrebbe esserci un
altro bombardamento se la storia divenisse pubblica. 
Fonte: The Nation 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stata scacciata.
vediamo, un esempio tipico di informazione "indipendente", non
antiamericana, tratta dal sito di AJ:
"I reiterate, unity is the Iraqis' only way out of this mayhem.
The Iraqi people should know first who their enemy is, understand its policy
and set their plan in accordance with the ideology they're faced with.
The U.S.'s policy in Iraq is, as I repeatedly mentioned before, "Divide to
Conquer".
Nothing would serve the American invaders better than killing many of the
Sunnis or the Shias. Loosing more souls on both sides will only lead to
weakening the nation.
America is now turning the country's ethnic groups against one another. That
's how it defeated the Philippines, killing a hundreds of thousands of
people, with the help of Philippine tribes, and by fueling tensions among
local groups.
That's the traditional pattern for any invading force. "
 Sheikha Sajida
secondo questo sceicco gli iracheni si dovrebbero unire e combattere tutti
contro il *vero nemico* dell'Iraq.
Cioé i curdi e gli sciiti, trattati peggio degli animali dal regime di
Saddam, dovrebbero unirsi alla resistenza, formata in gran parte dai loro
persecutori, e cacciare chi ha fatto loro vedere per la prima volta la
possibilità di una esistenza civile dignitosa e di contare qualcosa nel
governo dell'Iraq.
fico! e soprattutto indipendente e non antiamericano!!

 Saddam, 
con abu ghraib, guantanamo, l'uso del wp a falluja, le varie stragi "per
sbaglio" dei soldati usa, i rapimenti in tutto il mondo ad opera della Cia
hai ancora il coraggio di criticare solo Saddam e bofonchiare perfino che
la popolazione ha avuto una esistenza dignitosa con questa invasione e
occupazione voluta dalla cricca che manovra quel pupazzo di bush? 
