Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: GAFFE DEL FOGLIO SU RAINEwS24

"Le Colonne infami" :
clamorosa e sgradevole  gaffe del Foglio che aveva accusato Rainews 24
di bufale su Abu Ghraib
I giorni scorsi la rivista on line americana, Salon, pubblicando nuove
foto sugli orrori  di Abu Ghraib,  aveva messo in dubbio,  citando il
parere di un ufficiale americano, che  Ali Al Kaisi, intervistato
domenica scorsa dal New York Times,  fosse effettivamente il
prigioniero incappucciato ripreso in una delle  foto simbolo che hanno
fatto il giro del mondo. Foto che era stata pubblicata dal New York
Times proprio in occasione dell'intervista ad Al Kaisi.  Operando un
sillogismo tutto suo il Foglio ha pensato bene di attaccare Rai News
24, che non e' stata  mai tirata in ballo  dalla rivista Salon ne
tanto meno dai militari americani,  accusando di bufale in  particolare
il suo inviato Sigfrido Ranucci,  che per primo aveva intervistato Al
Kaisi ad Amman. Il Foglio attraverso le colonne del suo editoriale
'minestrone',  dove sono finiti dentro gli argomenti piu'
svariati,  dai sondaggi elettorali, al Niger-gate, all'utilizzo del
Fosforo degli americani  nei bombardamenti di Fallujah, ha chiesto in
maniera neppure tanto velata il licenziamento di Sigfrido Ranucci,
addirittura invocando l'intervento del  presidente della Rai,
Petruccioli.  Una clamorosa e anche sgradevole  gaffe del giornale
diretto da Giuliano Ferrara, che forse,  arso dal sacro fuoco della
competizione  elettorale, non si e' reso conto che la foto
dell'incappucciato  pubblicata da Rai News 24 era diversa da quella
contestata al New York Times : mostrava  la mano sinistra del
prigioniero deformata , il triste segno di identificazione di Al Kaisi.
 Un elemento importante, perche' se una certezza e' emersa e' che
furono in tanti ad essere incappucciati ed elettrizzati.  In piu'
proprio dal sito Solon, preso dal Foglio come sacra bibbia,  ironia
della sorte arrivava dopo qualche giorno  la conferma che al Kaisi e'
stato in prigione ad Abu Ghraib e che e' stato incappucciato ed
elettrizzato.  Le sue foto sono visibili proprio sul sito della rivista
Solon,  nella galleria dell'orrore,  nel reparto numero 4, quello
degli elettrizzati. E indovinate un po'? anche li  e' incappucciato
e sulla sua divisa arancione c' e' scritto 'claw'  artiglio,
l'irriverente nomignolo che la democrazia americana esportata ad Abu
Ghraib gli aveva dato per la sua inconfondibile mano deforme.  Tutto
questo e' verificabile sul sito di Rai News 24 dal quale si evincono,
prove alla mano,  delle certezze:  che Al Kaisi fu certamente ad Abu
Ghraib nel periodo delle torture, che fu incappucciato ed elettrizzato,
e che e' la persona intervistata da Sigfrido Ranucci. Tanto basta.
Rimane invece  aperta la questione dell'anomala gaffe del Foglio,
seguito, nelle accuse a Rai News 24 e a Ranucci,  dal pedissequo
quotidiano Libero. Un attacco mirato alla persona e al collega  del
quale, come avevamo scritto, si era chiesto il licenziamento. Un
attacco volgare che a nostra memoria non ha eguali nella storia recente
del giornalismo.  Singolare anche lo stile usato dall'anonimo
editorialista del Foglio, così diverso dallo stile raffinato, arguto,
intelligente tipico del giornale di Ferrara. Questo invece appare
sciatto e volgare, a volte persino incomprensibile. Uno stile e parole
addirittura simili , come "raibufale24",   a quelle  usate in
alcuni blog  che avevano gia' attaccato Ranucci a novembre dopo
l'inchiesta su Falluja,  quella che aveva denunciato l'utilizzo del
fosforo bianco nei bombardamenti americani del novembre del 2004.  In
quei blog,  presenti su siti di chiara identita' politica e
ideologica, firmati con pseudonimi quali  Wellington, l'antieroe,
calimero il pulcino nero, i diavoli neri, nomi che sembrano usciti più
da una saga degli Adams  che da una goliardica compagnia di blogger,
si attaccavano le inchieste di Ranucci  e  si augurava gia' da allora
il suo licenziamento. Accuse  e aspettative che singolarmente il Foglio
ha fatto proprie.  Forse e' vero che  le inchieste, come ha scritto
nella sua replica il direttore di Rai News 24, Roberto Morrione,
"possono dare fastidio a qualcuno", probabilmente , aggiungiamo
noi, danno fastidio a tutti quelli che vorrebbero un racconto
omologato e anestetizzato della realtà. Altrimenti non si spiega
perché  nell'editoriale minestrone del Foglio sia finita dentro
anche l'inchiesta su Falluja, quella  che secondo l'anonimo
editorialista sarebbe finita in barzelletta. Se barzelletta possono
essere definite le tremende immagini dei civili bruciati  con il napalm
 e con il fosforo  mostrate dal reportage di Rai News 24.  E non e'
neppure vero che quell'inchiesta, come ha sempre scritto il
disinformato anonimo editorialista,  e' stata smentita. Anzi sono
arrivate le ammissioni di Barry Venables, portavoce del Pentagono,
sull'utilizzo del fosforo usato per uccidere gli insorti; quelle del
capitano J. Cobb, che nella rivista  dell'esercito americano  Field
Artillery, ha scritto dell'uso 'letale' del fosforo proprio a
Falluja. Finanche il giornalista embedded della BBC Adam Mynott , ha
detto di aver visto proprio a Nassirya,  i corpi di 30 civili uccisi
dal fosforo dei marines.  Tutto chiaro dunque, tranne perche'  e
sopratutto per ordine di chi sia stato scritto quell'editoriale
contro le inchieste di Rai News 24.  E ci si chiede perche', se il
Foglio arde dalla smania di svelare le bufale, non si concentra su
quelle  vere e certificate dalla storia, come quella  riguardante le
armi di distruzioni di massa presenti in Iraq, i cui autori sono ancora
ignoti? Una bufala che purtroppo non e' finita in barzelletta

Le colonne infami: un titolo che colpisce pesantemenente perchè ti fa
riflettere. Proprio oggi son tre anni che siamo in guerra in Iraq.
Quando iniziò ci dissero che la guerra sarebbe stata intelligente e
l'unico scopo sarebbe stato quello di proteggere il popolo da un feroce
dittatore che stava organizzando attacchi con armi di distruzione. Gli
ultimi tempi ci hanno dimostrato che la guerra non può essere
intelligente e che sono stati i liberatori ad impiegare le armi di
distruzione, e, inoltre, hanno "rispolverato" quei metodi che il mondo
aveva giurato di non utilizzare mai più, memore di olocausti: la
tortura fisica e psicologica. Rainews24 è una testata, tra le poche
altre, che si è limitata ad esercitare il suo mestiere: informare. Il
potere ( che sia tale è innegabile) mediatico viene a svilirsi, a
trasformarsi, nel momento in cui si allea, o peggio, si prostituisce,
ad altro potere. I quotidiani che hanno attaccato Rainew24, con le
volgarità che questo pezzo ci racconta, non solo hanno insultato la
testata, chi la dirige, l'inviato, ma ha commesso qualcosa di molto
più grave e di lesivo: ha infangato tutti noi e ciò che gli uomini di
buona volontà antepongono tra i primi valori per essere chiamati tali:
la verità. "Il cinico non è adatto a questo mestiere"scriveva
Kapuscinski, ma lui è un grande Giornalista. Non compone colonne
facendo "copia-incolla" tratti da squallidi blog... 
nadia redoglia

 I quotidiani che hanno attaccato Rainew24...
Stavolta la bufala l'hanno ammanita gli avversari di Rainews. Non 
articolata e taroccata come quella famosa di Falluja, non della 
gravità di quella dell'Espresso (che pubblicò foto false sapendo che 
erano false). Un infortunio, ma grave e con contorni antipatici.
Tb


 Quoto. Calza come un  guanto a Rainews24
Ah, sě? E a quale misterioso "potere" si "prostituisce" RAINews? Mi sfugge.
Al complotto demopippo II? Bah y bye.
Namib

 wrote in message
clamorosa e sgradevole  gaffe del Foglio che aveva accusato Rainews 24
di bufale su Abu Ghraib
Fosforo degli americani  nei bombardamenti di Fallujah, ha chiesto in
maniera neppure tanto velata il licenziamento di Sigfrido Ranucci,
addirittura invocando l'intervento del  presidente della Rai,
Petruccioli.
Spero che il panzone Pietro Gambadilegno col cessare dei finanziamenti degli
amici la smetta di disonorare con la sua presenza la categoria dei
giornalisti.
In breve tempo.
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

 ha scritto nel messaggio 
news:441d46ba$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

Politica. La fanno a Ramews come al Foglio.
E ogni tanto inciampano nella bufala di propaganda.
Tb 

 E ogni tanto inciampano nella bufala di propaganda.
E, specificamente, a *quale* potere politico si starebbe prostituendo
Rainews? Nel caso del Foglio, il "mandante" mi sembra ovvio, visto chi č il
padrone della testata; nel caso di Rainews? A nome di quale *partito* fanno
"propaganda"? Bye.
Namib

A nome di quale *partito*
Per quel poveraccio di Namib "potere politico" e "partito" sono la
stessa cosa.
-Stefano

 padrone della testata
Uhm... suggerisci che Il Foglio faccia la fronda per favorire un 
passaggio di poteri alla First Lady? :-)
Tb 

 Rainews? 
Al prossimo?
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.

 passaggio di poteri alla First Lady? :-)
Nel qual caso pretendo pero' di avere la mia estancia, le bolas e il mio 
bife de lomo quotidiano a pranzo.
Palmiros Pangloss


Namib ha scritto:



ti rispondera' da cialtrone craxiankahanista come sempre...
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nel qual caso 
cut
toh , le camice nere al servizio del panzone servo del nano piduista si
attivano subito appena critichi quello straccio del Foglio


 passaggio di poteri alla First Lady? :-)
Perché no? Peggio non potrà andare :)
Namib

 Al prossimo?
Cioč, secondo te, i giornalisti di RN sono *pagati* dai DS e dalla
Margherita? E' una battuta, vero?
Namib

Allora non parliamo di "prostituzione" o "propaganda", plz.
Sei tu che ne hai parlato di "prostituzione".  Quanto alla "propaganda"
la si puo' fare anche di se stessi.
-Stefano

Namib ha scritto:



no, no... ogni tanto il camerata santuzza fa outing...


 E' una battuta, vero?
E' un'ipotesi maliziosa.


 Perché no? Peggio non potrà andare :)
Non è male, dicono. Si poteva prenderla al posto di Prodi...
Tb 

 Non č male, 
Un po' passata, forse, ma bella donna <g>


 Non mi sembra di averla data io.
No, un po' l' avevo data. Ma no, non intendevo che andassero a 
tassametro.
Tb