Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Era un Bluff ... (Guelfo...dove sei ???)

Ancora una volta, il GecKo vide giusto:
http://www.gdmland.it/gnotizia.asp?ID_NOTIZIA=106954
WASHINGTON - Le micidiali armi bio-chimiche e nucleari di Saddam Hussein 
erano solo un bluff dell’ ex-presidente iracheno? L’America continua a 
non trovare traccia in Iraq di armi per la distruzione di massa (ADM) - 
la ragione principale della Amministrazione Bush per giustificare la 
guerra - e continua a produrre teorie per spiegare questo fallimento.
Un rapporto presentato oggi alle Commissioni Intelligence del Congresso 
da David Kay, uno dei responsabili della caccia finora vana a queste 
armi, affronta per la prima volta la possibilità che Saddam Hussein abbia 
giocato un grosso bluff nella sua partita con Washington e le Nazioni 
Unite creando ad arte la falsa impressione di possedere le devastanti 
armi di distruzione di massa (ADM).
Tra i fatti citati da Kay ci sono comunicazioni interne irachene, 
intercettate dall’intelligence Usa, in cui i comandanti militari iracheni 
avevano ricevuto l’autorizzazione ad usare ADM contro le truppe americane 
in caso di attacco.
Queste intercettazioni avevano spinto il presidente George Bush, nel 
marzo scorso poco prima dell’inizio della guerra, ad affermare 
pubblicamente che Saddam aveva autorizzato l’uso «di quelle armi che 
sosteneva di non possedere».
Ma il rapporto confidenziale di Kay al Congresso (le Commissioni 
Intelligence della Camera e del Senato tengono la maggior parte delle 
loro audizioni a porte chiuse) prende oggi in considerazione l’ipotesi 
che Saddam Hussein abbia fatto circolare di proposito i suoi messaggi, 
sapendo che sarebbero stati intercettati, per far credere agli Stati 
Uniti (e alla stessa popolazione irachena) di possedere le micidiali armi 
di distruzione di massa.
Il bluff comportava spostamenti di apparecchiature e personale volti a 
dare l’impressione che Saddam intendesse nascondere il possesso delle 
ADM.
«Queste azioni di Saddam Hussein cominciano ad apparire adesso come un 
possibile tentativo di inganno e disinformazione», ha osservato David 
Albright, un ex-ispettore delle Nazioni Unite.
Una ipotesi è che Saddam Hussein abbia fatto un ragionamento sbagliato 
ritenendo che il possesso (vero o presunto) delle armi di sterminio lo 
mettesse al riparo da un attacco delle truppe americane.
Una teoria ancora più elaborata, rilanciata questa settimana dal 
settimanale "Time", è che il bluff delle armi chimiche sia partito in 
realtà dagli scienziati di Saddam, che avrebbero fatto credere all’ex-
leader iracheno di essere molto più avanti nelle ricerche di quanto in 
realtà fossero.
Al complotto avrebbero partecipato anche alcuni generali responsabili 
delle ricerche militari che avrebbero messo in tasca parte dei fondi 
destinati da Saddam alla creazione dei devastanti arsenali bio-chimici.
Un’altra ipotesi è che Saddam Hussein avesse allestito una serie di 
laboratori di ricerca pronti a trasformare, con preavviso minimo, i 
risultati del loro lavoro in armi utilizzabili in un conflitto.
Alcuni parlamentari democratici credono però in un’altra teoria: che sia 
stato il presidente Bush il protagonista del bluff maggiore dello scontro 
con Saddam, attribuendo al presidente iracheno il possesso di armi che in 
realtà non erano a sua disposizione.
Cristiano Del Riccio 
E' passato qualche tempo da quando io teorizzavo che Saddam le Armi di 
distruzione di massa non le avesse, e utilizzasse questo "spettro" come 
arma psicologia contro gli USA...
C.V.D.
Saluti
Il GEcKo

loro audizioni a porte chiuse)
Se e' "a porte chiuse" vome fanno a sapere core contiene? :))
*ROTFL*
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:


ROTFL!!!!
Quindi, attendo una smentita di questa notizia...
LOL
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ti indico la luna, ma tu guardi il dito...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arma psicologia contro gli USA...
Beh. Se stava bluffando con gl'Americani è stato un cretino, e ha
pesantemente sottovalutato il nemico. Ma io proporrei per la terza, ipotesi,
quella degli scienziati che hanno raccontato un sacco di palle a Saddam per
tenerselo buono e per non finire in galera.

 palle a Saddam per tenerselo buono e per non finire in galera.
Qui non si valuta de Saddam fosse o meno un cretino.
Si valuta se l'intervento armato USA fosse o meno legale.
E valutando le cose ad oggi, fu PESANTEMENTE ILLEGALE.
Saluti
Il GEcKo
P.s.
Il GecKo vede lontano...
^____________________^

 E valutando le cose ad oggi, fu PESANTEMENTE ILLEGALE.
E allora? Cosa aspetti a denunciarlo?

E valutando le cose ad oggi, fu PESANTEMENTE ILLEGALE.
Con la fantasia forse :)
-Stefano

 E allora? Cosa aspetti a denunciarlo?
Potendo, lo farei molto felicemente...
Francamente pero, non essendo USA citizen e non riconoscendo gli USA il 
tribuname internazionale dell'Aja, non saprei proprio a chi 
denunciarlo...
Saluti
Il GEcKo

 denunciarlo...
Appunto.

 Appunto.
Ed è un bene ???
Sopratutto che, sentendosi investiti da Dio, snobbino il tribunale 
internazionale ???
Saluti
Il GecKo


Cosa che sarai sicuramente in grado di dimostrare! :-) lol

(Truman), degli emeriti COGLIONI ????
ma che ne sai tu della popolazione USA? Che ne sai dei cartelli NO ALLA GUERRA
davanti alle case, di fianco a quelli SUPPORT OUR TROOPS, magari tra vicini che
si conoscevano da anni?
che ne sai delle manifestazioni, dei dibattiti, degli articoli che appaiono
ogni giorno sul NY Times criticando l`operato dell`amministrazione? Sei
abbonato? Sai chi e` A.Coulter? Franken? Krugman?Nicholas Krystof? Il Manifesto
traduce i loro articoli? O fa comodo pensare che TUTTI GLI AMERICANI SONO
COGLIONI?
Hai notato che la maggior parte dei link postati qui vengono da ricercatori
americani?
Gecko, non mi sembri un cretino, ma francamente le tue generalizzazioni
sull`americano medio sono irrispettose verso chi qui e` in prima fila a farsi
il culo, per cercare di evitare che speculatori et similia prendano possesso di
questa nazione. C`e` in corso un trasferimento di ricchezze , dalla classe
media a quella altissima.
La guerra e` sbagliata, ma tu stesso ammetti che non sai cosa fare di fronte a
un Milosevic o un Saddam.
salutoni e sperem in ben

 fronte a un Milosevic o un Saddam.
Pianino...io non ho mai detto nulla del genere e comunque non vedo cosa 
dovremmo fare.
Ripeto, partiamo per un crociata contro tutti i malefici dittatori 
presenti sulla terra ???
Io spero proprio di no.
QUello che bisogna fare non sono "sganci di bombe" ma "sganci di 
informazione".
La sociatà civile, al pari della nostra storia, si okkupera di 
democratizzare quei paesi.
Certo, ci vorra piu tempo, sicuro.
Sara una azzione a lungo raggio, sicuro.
Ma i benefici saranno DURATURI e RADICATi.
Saluti
Il GecKo 

Cosa che sarai sicuramente in grado di dimostrare! :-) lol
Gia' fatto piu' e piu' volte :)  Non ti ho visto mostrare il contrario
invece :)
*LOL*
-Stefano

 Pianino...io parlo dello Statunitense medio...
Di cui non sai un emerito ca**o :)
-Stefano

 Di cui non sai un emerito ca**o :)
Perche, ne sai tu ???
ROTFL!!!
Saluti
Il GecKo


 Gia' fatto piu' e piu' volte :) 
E quando l'avresti fatto ???
Diccelo dai che ci famo una qualche risata...
^____________^


 Con la fantasia forse :)
Perche ti risulta diverso ???
ROTFLLLL


Perche, ne sai tu ???
Io no. E difatti evito di scrivere le stronzate che scrivi tu :))
*LOL*
-Stefano

 Il GecKo wrote:



Quindi non puoi sapere come č lo Statunitense medio...
Perche, ordunque, ti contrapponi ???
RRROOOOOTTTTTFFFFFLLLLLL!!!!!
Il GecKO


 internazionale ???
Il tribunale internazionale per loro non esiste!

 ha scritto nel messaggio
news:3F7C4F84...@despammed.com...

Non dire cazzate. Se tu fai la guerra, DEVI ESSERE TU a dimostrare che e'
giusta. Quali sono le tue dimostrazioni? Armi di distruzione di massa?
Mandati dell'Onu? Niente di tutto cio'. Sei il solito mitomane.

 wrote in message
news:kw1fb.157571$hE5.5...@news1.tin.it...

Dal momento che l'intelligence del momento era tutta favorevole alla
presenza di WOMD in Iraq, la guerra era giustificata sulla base di "quelle"
prove in "quel" momento storico.
Ti ricordo che il dibattito non era sulla presenza o no di armi di
distruzione di massa, ma sull'attaccare o no.

 distruzione di massa, ma sull'attaccare o no.
E infatti l'Onu era contraria, sia nella maggioranza degli stati
rappresentati, sia nei 15 facenti parte del consiglio di sicurezza. Piů
illegale di cosě!

 illegale di cosě!
Se troviamo le armi, o prove della loro distruzione saranno costretti a
darci ragione!

 
http://www.zmag.org/Italy/zm-iraq.pdf
Saddam aveve nascosto le armi. Lo dicono anche gl'Iraniani!
http://freerepublic.com/focus/f-news/924574/posts

Mandati dell'Onu? Niente di tutto cio'.
Invece c'e' :)
Sta a te dimostrare che tali risoluzioni non autorizzavano all'uso della
forza i paesi membri dell'ONU :)
*LOL*
-Stefano


Auguri. Ad ogni modo, prima tira fuori le prove e poi eventualmente fai la
guerra. Il percorso inverso e' la strada di chi se ne fotte della legalita'
internazionale.

E infatti l'Onu era contraria,
Cosa che sarai in grado di DIMOSTRARE, vero? :))
*LOL*
-Stefano

fai la guerra.
No. Prima qualcuno viola la legge e poi si usa la forza per farla
rispettare :)
-Stefano

 internazionale.
Ti ho già detto. Sulla base dell'intelligence del post-invasione pareva che
non ci fossero dubbi sull'esistenza di armi.


Sei completamente rintronato

 
http://freerepublic.com/focus/f-news/924574/posts
Azzo!!!
E se lo dicono LORO!!!
Ora, per giustificare te stesso ed il tuo amico stupido vaccaro, sei 
dispoto a credere ai feroci ayatollah!!!
Caspita che COERENZA!!!
Saluti
Il GEcKo

Sei completamente rintronato
Libero di dimostrarlo se pensi di esserne in grado :)
*LOL*
-Stefano

 Caspita che COERENZA!!!
Semmai dimostra la fondatezza delle mie accuse dato che anche i miei nemici
la ritengono veritiera come cosa!

 nemici la ritengono veritiera come cosa!
E che non dimostra un bel cazzo di nulla.
L'unica cosa DIMOSTRABILE ad oggi e che le armi SADDAM non le ha.
Punto.
Il resto sono FARNETICAZIONI da squilibrato mentale.
Saluti
Il GecKo
 

Gecko sei solo uno pirlotto, segaiolo bugiardo.
Benvenuto nel mio kill-file.
Ci rimarrai per un bel po' di tempo.
Addio stronzo!
PLONK

 Newsgroups: it.politica.internazionale

ROFTL!!!!!!!!!!!
Il GecKo