Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: come si crea uno stato?

uno dei metodi più seguiti è dichiarare l'indipendenza del territorio del "nuovo" stato dalla sovranità di quello che -fino a quel momento- lo governava.
 
essendo pronti a difendere tale dichiarazione in modo fattivo (cannoni non pipponi).
 
ovvio che avere dei sostenitori (a livello internazionale) aiuti, ma non credo sia sempre stato imprescindibile.
 
in linea di principio, se io avessi la forza di dichiarare l'isolato dove abito maiselandia, e di difendere tale dichiarazione dal tentativo dello stato italiano di radere al suolo il mio isolato, oltre a città del vaticano -nelle carte geografiche del futuro- ci sarebbe un piccolo cerchietto dentro roma con la scritta MAISELANDIA.
 
dato che a me, di creare maiselandia, non può fregare di meno e che sono abbastanza sicuro che se anche mi fregasse non ci riuscirei (e sarei raso al suolo con il mio vicinato), evito di provarci.
 
ma non riesco a capire perché l'anp non dica "da questo momento la striscia di gaza e la wb sono uno stato indipendente": la forza per sostenere tale dichiarazione l'avrebbero, i sostenitori internazionali pure, in più credo che israele non ci proverebbe neanche a radere al suolo gaza o wb.
 
almeno finché da li non cade il primo razzo su israele.
 
certo se la palestina fosse uno stato sovrano, e qualcuno -da lì- tirasse un petardo su israele o sequestrasse un soldato, il risultato potrebbe essere simile a quello di maiselandia.
 
ecco, per creare uno stato bisogna anche essere in grado governarlo altrimenti si rischia parecchio.
 
forse per questo l'anp preferisce le chiacchiere e i gnégnégné a una dichiarazione d'indipendenza.
 
<:3)-


Esatto.
Ma non trascurerei un ulteriore elemento.
 
Dentro uno stato realmente indipendente, la leadership ANP farebbe
immediatamente la fine delle altre dittature arabe: sarebbe spazzata via da
Hamas più velocemente di quanto sia successo a Gaza. Ecco perché
l'indipendenza è l'ultima cosa che vogliono. In alternativa, ci sarebero le
trattative con Israele, che l'ANP rifiuta per lo stesso motivo: il rischio
di arrivare per colmo di sfiga e per pressioni esterne all'indipendenza.
 
La mossa all'ONU ha avuto il vantaggio di regalare molti mesi di
chiacchiere e gnegnegnè e non presenta nessun rischio di arrivare a una
vera indipendenza.
Al massimo li farà diventare osservatori all'ONU.
 
Tatticamente, è anche una mossa intelligente. Per ora.
Poi si dovranno inventare qualcos'altro.
 
 
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

Il 21/09/11 23.49, Peace & Love Now ha scritto:

Quoto: sei uno stato se lo sei, se no, no. Tutto il resto è accessorio.
 
PP
 

 Poi si dovranno inventare qualcos'altro.
 
hanno 60 anni e più di inventiva alle spalle.
 
<:3)-

 hanno 60 anni e più di inventiva alle spalle.
Eh.


 Gaza la governa. Male ma la governa.
 
sei di quelli che pensa che hamas fosse implicato nell'affaire arrigoni?
 
<:3)-

 sei di quelli che pensa che hamas fosse implicato nell'affaire arrigoni?
 
Sì. Ma anche se non lo pensassi, penserei che hanno sul territorio forze
armate-terroriste-criminali che non controllano e che non riescono a
reprimere del tutto (in fin dei conti succede un po' anche all'Italia). Ma
hanno un governo (mafioso) che governa più di quanto sia mai riuscito
all'ANP, e che controlla il territorio e la forza in misura paragonabile a
quello che succede in altri stati turbolenti.
 
Controllano più loro Gaza di quanto il Libano controlli il Libano, ad
esempio.



Quoto.
 
 
-- 
*Sunspot*
Trust everyone... but always cut the cards

 ovvio che avere dei sostenitori (a livello internazionale) aiuti, ma non credo sia sempre stato imprescindibile.
 
Tre parole: Repubblica del Kossovo.
 
Il coretto antipalestinese stasera è particolarmente penoso.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 



 Tre parole: Repubblica del Kossovo.
 
per la risposta ne basta una: articola.
 
<:3)-


è abbastanza chiaro. Senza sostenitori attivi, il Kosovo non sarebbe
mai nato.


la storia non si fa con i se.
in ogni caso i "sostenitori attivi" di certo non dovrebbero mancare alla palestina, o sì?
<:3)-

la storia non si fa con i se.
 
infatti non c'� nessun se, il Kosovo � nato solo grazie alla Nato, visto che
la Serbia non l'avrebbe mai permesso. Che differenza c'� con la Palestina?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
 
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 la Serbia non l'avrebbe mai permesso. Che differenza c'è con la Palestina?
per esempio che è nato.
<:3)-

 per esempio che è nato.
E senza nemmeno una petizione all'ONU?
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 con la Palestina?
 
Che il Kosovo è una regione della Serbia e la Palestina non è una
regione d'Israele
 
Ciao!