Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una prigione-stato palestinese?

Una prigione-stato palestinese?
di Jeff Halper
Commondreams.org
Nelle pacificazioni, come nella legge, negli affari ed altre aree della 
vita, il diavolo e' nei dettagli. Il nocciolo del conflitto tra Israele e 
palestinesi non e' lo stato palestinese. Il "quartetto" della road-map e' 
assolutamente d'accordo che emerga uno stato palestinese. Persino lo stesso 
Sharon,  padre delle colonie e fervido sostenitore dell'ideologia del Grande 
Israele, ritiene necessario uno stato palestinese per liberare Israele della 
presenza dei quattro milioni di palestinesi che vivono nei territori 
occupati. No, il problema non e' lo stato palestinese, ma uno stato 
palestinese praticabile.
La praticabilità, un termine usato nella road-map, non e' una questione 
secondaria. Dopo quasi quattro decenni di deliberato sottosviluppo 
israeliano di Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme est, ai palestinesi resta 
oggi solo della terra bruciata. Nessuna economia funzionante (i palestinesi, 
il 70% dei quali vive con meno di 2$ al giorno, riescono a sopravvivere solo 
grazie ad agenzie internazionali di sostegno); nessuna agricoltura (dal 
1967, Israele ha sradicato o tagliato un milione di alberi d'olivo e da 
frutta); nessuna casa per le giovani generazioni (Israele ha demolito 12.000 
case palestinesi da quando e' cominciata l'occupazione e rifiuta di 
concedere permessi per costruirne di nuove).
Due generazioni di palestinesi non hanno mai conosciuto la libertà, solo 
occupazione militare. Sono stati brutalizzati, traumatizzati, non istruiti e 
lasciati con scarse possibilità e nessuna speranza di impiego. Oltre il 60% 
della popolazione palestinese ha meno di 18 anni.
Si aggiunga a questa equazione il fatto che il minuscolo, spezzettato stato 
palestinese che emergerà avrà l'onere di fornire infrastrutture, servizi, 
impiego ed un futuro alle migliaia di profughi che torneranno - Israele, con 
la complicità degli americani, rifiuta di riconoscere ogni responsabilità 
per i profughi creati nel 1948 - e dunque suona patetica la richiesta di 
Bush, fatta recentemente a Bruxelles, di uno stato palestinese "realmente 
praticabile".  Mentre dichiarava enfaticamente che "uno stato costituito di 
territori spezzettati non funzionerebbe", il suo accordo a che Israele si 
annetta unilateralmente i blocchi delle colonie più grandi, ci induce  a 
chiederci dove potrà costituirsi quello stato palestinese realmente 
praticabile.
Si ha l'impressione che il presidente dell'Autorità palestinese Mahmud Abbas 
sia stato nominato per incassare un'altra "generosa offerta". Alla fine del 
processo di Oslo, l'allora primo ministro Ehud Barak dichiarò di aver 
offerto ai palestinesi il 95% dei territori occupati. Non e' vero (si 
trattava di una proposta di Clinton accettata sia dai palestinesi che dagli 
israeliani, ma che non si materializzò mai), ma anche se lo fosse stato, 
Israele ha bisogno solo del 5-15% dei territori occupati per ottenere un 
controllo totale e relegare i palestinesi in una prigione-stato. Israele 
avrebbe controllato le frontiere, i movimenti dei palestinesi, tutte le 
risorse idriche e gran parte dei terreni agricoli, l'area di Gerusalemme 
(che, a causa del turismo, rappresenta quasi la metà dell'economia 
palestinese), lo spazio aereo del paese e persino la sfera delle 
comunicazioni. I palestinesi avrebbero avuto l'85-95% del loro territorio e, 
come detenuti di una prigione, sarebbero ancora chiusi in una serie di celle 
chiamata "stato".
Questo e' ciò che aspetta Abbas nei prossimi mesi. L'euforia generata 
attorno al "moderato e pragmatico" Abu Mazen in quest'era post-Arafat 
intende spingerlo nell'angolo, per indurlo a concessioni che non potrebbe 
mai fare. Coordinato, come sempre, con gli americani, Sharon a quel punto 
tirerà fuori la sua Generosa Offerta: Gaza più il 60-75% della Cisgiordania 
ed una presenza simbolica a Gerusalemme est. Sembra OK, sulla carta,  e 
sembrerà OK a molta gente, all'estero, che non ha alcun modo di poter 
valutare la questione della praticabilità. In realtà chiuderà i palestinesi 
all'interno di un'entità cantonizzata per la quale Sharon lavora 
instancabilmente ed apertamente dall'ultimo quarto di secolo. Sarà un nuovo 
apartheid.
Se Abbas acconsentirà, sarà il "quisling leader" che Israele cercava. 
Accadranno due cose: Abbas vincerà il Premio Nobel per la Pace (condividendo 
il palco con due orgogliosi Bush e Sharon) e poi sarà assassinato. Se 
rifiuterà, Sharon avrà l'opportunità di dire: "Vedete? I palestinesi hanno 
rifiutato un'altra generosa offerta! Ovviamente, non vogliono la pace!". E 
Israele, come previsto, sarà libero di espandere il suo controllo sui 
territori occupati per gli anni a venire.
L'espressione cinese:"Prendimi in giro una volta, vergogna a te; prendimi in 
giro due volte, vergogna a me" rende bene l'idea. La generosa offerta, 
seppure finta, ha funzionato una volta. E' responsabilità di tutti fare in 
modo che non accada ancora. La praticabilità e' il diavolo nei dettagli.
Jeff Halper e' coordinatore della Commissione Israeliana contro la 
demolizione delle case
traduzione a cura di 
www.arabcomint.com
 

 ed una presenza simbolica a Gerusalemme est.
E' questo quello che si prevede in Israele?
Am.

 demolizione delle case
Non avevo notato che Halper usa la  stessa espressione che avevo usato 
io, in modalita' ipotetica.
Massimo1 rincaro' la dose con un espressione' sfortunata.
Tuttavia dopo due mesi di scandalo per tale espressione, ancora non si 
e' giunti al nocciolo della sostanza.
Che cosa offre Sharon ad Abu Mazen? Che cosa pretende che accetti?
Nessuna risposta dal NG. Nessuno sa.
E nessun commento sulle cifre della spartizione previste da Halper,  non 
foss'altro che per dire che e' una balla.
Da una parte lo strepito per l'espressione sfortunata, dall'altra il 
silenzio.
Am.

silenzio.
Hai detto la ca***ta del giorno.
-Stefano

"amalric" <ama...@TOGLIMIaliceposta.it> ha scritto nel messaggio 
news:Ud%ee.1343388$35.50...@news4.tin.it...

per i professionisti dell'insulto è più facile offendere che discutere
Pomero 

per i professionisti dell'insulto è più facile offendere che discutere
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano