Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vorrei credere... (ma non obbedire e combattere)

Vorrei credere che le atrocità commesse dalle forze di occupazione in
Iraq  si spiegano considerando che il numero dei militari
anglo-americani che hanno torturato e ucciso i prigionieri non supera,
in media, quello dei sadici presenti in ogni aggregato sociale.
Vorrei credere che i torturatori e gli assassini hanno agito senza che
i loro superiori e commilitoni abbiano saputo quello che stavano
facendo.
Vorrei credere che, appena le loro miserabili gesta sono state
conosciute, si sono presi tutti i provvedimenti necessari per porvi
fine.
Vorrei credere tutto questo, per limitare l'orrore e non perdere ogni
residua fiducia nella civiltà e nel progresso. Vorrei crederlo, ma non
posso.
Che i disgustosi episodi ampiamente documentati si siano verificati
tanto in Iraq quanto in Afghanistan è di per sé inquietante, perché
lascia supporre che si tratti di una pratica diffusa e, per dire così,
quasi sistematica. Certo, non si può negare che ogni società generi i
suoi sadici, come dimostrano le cronache giudiziarie. Ma si presume
che i volontari abbiano subito una sia pur sommaria selezione, anche
psicologica, e un addestramento nel corso del quale, oltre che
istruirli sulla più sicura maniera  di uccidere, si sarebbe dovuto
convincerli della necessità di rispettare, se non altro, la
Convenzione di Ginevra. Conseguentemente la presenza di sadici
nell'esercito dimostra come la prima non abbia cura di escludere chi
si dimostra incline al sadismo, considerando probabilmente come una
caratteristica positiva ciò che avrebbe dovuto allarmare, e il secondo
esalti, assai più di quanto non reprima, quelle caratteristiche. Del
resto è difficile supporre che i torturatori, spesso divenuti
assassini, abbiano osato sfidare le ferree regole della disciplina
militare, se non avessero avuto la convinzione di agire in un ambiente
disposto, quanto meno, a tollerare i loro "eccessi", come vengono
graziosamente definiti dall'amministrazione e dalla stampa
statunitensi. E le fotografie in cui si sono lasciati ritrarre con
evidente soddisfazione e che hanno fatto successivamente circolare tra
i loro commilitoni dimostrano che l'atmosfera dalla quale erano
circondati li autorizzava a fare assegnamento su una completa
immunità, diciamo meglio: sulla benevola comprensione dei superiori,
che in nessun caso avrebbero potuto rimanere lungamente all'oscuro
delle loro sordide imprese. La loro fiducia era forse eccessiva,
qualcuno poteva sempre non stare al gioco, come in effetti è avvenuto;
eccessiva, dunque, lo era, ma non infondata, se è vero, come è vero,
che le forze armate statunitensi pagavano dei "tecnici" civili
incaricati di spezzare la resistenza dei prigionieri che dovevano
essere interrogati.
 Che la tortura fosse una pratica benevolmente tollerata, se non
apertamente incoraggiata, come sostiene il "disertore" Mejias, e che
le responsabilità giungano tanto in alto da coinvolgere, oltre ai
vertici della catena di comando militare, anche i vertici politici, è
provato in maniera indubitabile dal fatto che le inchieste
furbescamente avviate sulle torture fin dall'inizio dell'anno non
avevano avuto alcun seguito, erano state, anzi, insabbiate, fino al
giorno in cui le rivelazioni della stampa non hanno costretto a
tentare di salvare le apparenze mettendo sotto accusa alcuni degli
esecutori materiali di quei misfatti. Ma lo scandalo si sta allargando
fino al punto da rendere facile prevedere che dovrà essere sacrificato
anche qualche testa "importante".
Ciò che è emerso fin ora è soltanto la punta di un iceberg. Non solo
perché si tratta di una pratica diffusa e quasi abituale, ma
soprattutto perché le torture sono l'estrema conseguenza di una guerra
infame, scatenata sotto falsi pretesti, per sostituire alla tirannide
di Saddam il dominio di una grande potenza intenzionata ad imporre i
suoi "valori" (primo fra tutti l'esasperato liberismo neocon che
dovrebbe consentire alle multinazionali  occidentali di depredare il
paese) massacrando e umiliando gli iracheni, con tanto poco rispetto
della loro memoria storica da consentire la rapina degli inestimabili
reperti del museo di Bagdad, mentre veniva protetto il Ministero del
petrolio. E così torture e omicidi sono esattamente l'opposto di "casi
isolati": sono l'epifania dello spirito di violenta sopraffazione e
razzistico disprezzo con cui è stata combattuta la guerra, la
rivelazione del vergognoso segreto di un'aggressione ipocritamente
motivata e di un'occupazione ipocritamente giustificata. 

 fine.
Qualcuno si ricorda di come sia andata a finire la storia della somala 
stuprata con un proiettile di mortaio?
Inviato da 
www.mynewsgate.net