Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Le vere ragioni della guerra di Bush all'Iraq

Le vere ragioni della guerra di Bush all'Iraq
I piani di Sharon per il Medioriente
dal sito on line del quotidiano "Maariv"
di Uvi Avnery
Lentamente, il piano del presidente Bush per la guerra all'Iraq sta
emergendo dalla nebbia. Dapprima, sembrava una collezione di vaghi slogan,
ma ora sta gradualmente diventando chiaro che ha obbiettivi definiti, anche
se nascosti. Il piano non è collegato alla famosa "guerra al terrorismo",
alla personalità di Saddam Hussein o alle armi di distruzione in massa che
l'Iraq sta producendo, come tutti gli altri Stati della regione, dal
Pakistan a Israele e all'Egitto.
Coloro che criticano i piani di guerra (e io stesso) hanno segnalato i
risultati disastrosi che ci si devono attendere. L'Iraq si scinderebbe in
tre parti (i kurdi nel nord, i sunniti al centro, gli sciiti nel sud), il
Medio Oriente si troverebbe esposto all'assalto furibondo del fanatismo
iraniano, i regimi filo-occidentali arabi crollerebbero, Israele sarebbe
circondato dal fondamentalismo islamico aggressivo come il regno dei
crociati all'avvento del Saladino. Gli Stati Uniti non sono disposti a
mantenere un gran numero di soldati in paesi lontani: ciò significherebbe
che dopo la conquista dell'Iraq le truppe tornerebbero a casa, abbandonando
l'Iraq al suo destino. Ma è del tutto possibile che questo assunto oggi non
sia più valido.
Il piano di guerra dei Bush ha un senso soltanto se il gruppo dirigente
americano è pronto di occupare l'Iraq con l'intento di restarvi per
moltissimi anni. Un'occupazione come questa richiederà un largo investimento
di truppe e di risorse. Perciò il piano è osteggiato dai generali americani
(compreso il segretario di Stato, Colin Powell): ma agli occhi di Bush e dei
suoi consiglieri l'investimento e i benefici sarebbero immensi:
- Il principale obbiettivo dell'economia (e quindi della politica) americana
è il petrolio del Mar Caspio. Lo sfruttamento di questa gigantesca riserva,
la maggiore del mondo, non è ancora cominciato. Il suo controllo garantirà
all'America carburante a buon mercato per decenni. Bush, tipico petroliere
sprezzante delle fonti di energia alternative "amiche dell'ambiente",
considera questo uno degli obbiettivi più importanti.
- Nel suo viaggio verso il mercato, il petrolio deve raggiungere il mare
aperto. Le strade possibili sono diverse: attraverso l'Afghanistan e il
Pakistan o la Turchia. L'Iraq è vicino a tutti e tre e le forze aeree e di
terra americane lì stazionate garantirebbero il dominio americano
sull'intera regione.
- L'esistenza di una sicura base americana nel cuore del mondo arabo
permetterà inoltre a Washington di intimidire tutti i regimi arabi, così che
non smarriscano la retta via. La pressione sull'Arabia saudita sarà enorme.
Non soltanto le basi americane in Arabia saudita diventeranno superflue ma,
manipolando i prezzi del petrolio, l'America sarebbe in grado di condurre il
regno alla bancarotta.
- La nuova situazione distruggerà l'Opec. Sarà Washington a decidere sui
prezzi del petrolio e sulla sua distribuzione.
- La nuova situazione distruggerà ciò che resta dell'indipendenza araba. Già
oggi quasi tutti i paesi arabi dipendono dall'America. Una presenza fisica
americana di massa al loro interno porrà fine a ogni velleità di potenza e
di unità araba.
- Anche il vicino Iran perderà la voglia di opporsi al Grande Satana
americano. L'Iran sarà minacciato sui due lati dalle basi americane in
Afghanistan e in Iraq.
- Un controllo totale americano su tutte le risorse petrolifere, dal
Kazakhstan al nord all'Arabia saudita al sud, distruggerà tutte le speranze
europee di rivaleggiare con la potenza economica e politica degli Stati
Uniti. Chi controlla il petrolio controlla l'economia. Alti prezzi del
petrolio potrebbero gettare in strada milioni di lavoratori in Europa e in
Asia.
Come funzionerà l'occupazione? A questo proposito, gli americani hanno come
punto di riferimento la loro esperienza in Giappone. Lì, dopo la
capitolazione, un generale americano, Douglas McArthur, regnava da solo. I
giapponesi obbedivano coscienziosamente, perché il loro venerato imperatore,
il Mikado, aveva chiesto loro di farlo. Oggi a Washington, qualcuno pensa di
insediare un Mikado irakeno, qualche esponente della dinastia hascemita che
ha regnato sull'Irak fino al 1958, quando l'ultimo re è stato assassinato.
Perché non mettere sul trono un altro membro della famiglia del re di
Giordania, o, riflettendo, perché non unificare Iraq e Giordania sotto la
stessa corona?
C'è qualcosa di vagamente familiare in tutto questo. All'inizio degli anni
80, ho sentito parlare da Ariel Sharon di molti piani come questo (piani che
a quel tempo ho pubblicato). La sua mente era piena di grandi progetti di
ristrutturazione del Medio oriente: la creazione di una "zona di sicurezza
israeliana" dal Pakistan all'Africa centrale, il rovesciamento di alcuni
regimi e la sostituzione con altri. Lo spostamento di un inter popolo (i
palestinesi) e via di seguito. E oggi i venti che soffiano a Washington mi
ricordano Sharon. Non ho alcuna prova che il gruppo di Bush abbia preso da
lui queste idee, ma lo stile è quello: una miscela di megalomania, di
creatività, di arroganza, di ignoranza e di superficialità. Una miscela
esplosiva.
Come sappiamo, il gran disegno di Sharon è stato un flop. I voli
dell'immaginazione e la logica superficiale non l'hanno aiutato: molto
semplicemente, Sharon non capiva il senso reale della storia. Temo che la
banda Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz, Pearl e tutti gli altri
piccoli Sharon soffrano della stessa sindrome. Sharon può riuscire,
sfruttando l'anarchia provocata, a cacciare i palestinesi dal paese. Ma, nel
giro di qualche anno, Israele potrebbe trovarsi al centro di un nuovo Medio
oriente, assai diverso da quello su cui Peres sbava sciocchezze. Una regione
piena di odio, di sogni di rivincita, trascinata da un fanatismo religioso e
nazionalista. Infine, gli americani torneranno a casa loro. Noi, qui,
resteremo soli. Ma personaggi come Bush e Sharon non si muovono al ritmo
della storia. Ascoltano un'altra musica.
Pomero da
Liberazione

 di Uvi Avnery
*ROTFL*
Come non credere alle sue fantasie :)
-Stefano


O.K....mi va bene! In afganistan č stato l'oleodotto...perň non mi ricordo
il "vero" motivo della guerra contro belgrado! Mi pare che per decidere
favola da sostenere a quei tempi il manifesto & liberazione furono un po'
traballini visto che in quella regione non si trovava il petrolio o altre
materie interessanti...alla fine come andň??? Quale fu il vero motivo??? Non
mi ricordo...se mi puoi fare menzione ti ringrazio! So che in quella zona ci
sono miniere di tungsteno...fossero quelle?
Ciao

Per questo io non mi ricord nemmeno delle ragioni per l'intervento in
Somalia.
E poi, quale oleodotto in Afghanistan. Se di oleodotto si tratta, meglio
allungare un po' la tratta e farlo arrivare direttamente sul Mar Nero. Molto
meglio evitare quelle zone.
Quindi anche questa teoria è la solita campata in aria dagli antiamericani
frustrati.

Si' Bush vuole conquistare il mondo (ma non era Israele?) e gli
americani vogliono uccidere tutti i bambini del mondo (ma non erano gli
israeliani?). Finalmente Pomero ha smascherato il diabolico piano
americano: e' un evento epocale, in futuro sara' chiamato Pomero il
Grande, o anche il Pomerone.