Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: iL MANCATO RIENTRO DEI SAVOIA

M.I.L.-Movimento Indipendentista Ligure
COMUNICATO STAMPA * domenica 15 dicembre 2002
a cura di Franco Bampi e Vincenzo Matteucci
Chiediamo gentilmente che le ISTITUZIONI destinatarie facciano
pervenire
copia di questo Comunicato agli Organi di Governo della Provincia,
della Comunità Montana, del Comune
Per cancellarsi cliccare qui e seguire le istruzioni
Il mancato rientro dei Savoia. Ora, forse, si comincia a “capire”
quello che il M.I.L. aveva subito “segnalato”.
Lettera Aperta a Berlusconi, al Sindaco ed al Presidente della
Provincia di Genova 
Verrà inviata oggi per e-mail e RACCOMANDATA  A.R.
Ieri abbiamo letto, a proposito del “ fatto strano ”  circa il mancato
rientro dei Savoia in Italia, sul quotidiano “la Repubblica”, sotto i
titoli “Incontro su condizioni rientro” – “I Savoia e il governo patto
fallito”: “L’incontro c’è stato davvero... lunedì 18 novembre a
Ginevra, il colloquio del principe e del figlio Emanuele Filiberto con
rappresentanti di Palazzo Chigi si è concluso con un nulla di fatto.
Vittorio Emanuele non ha ritirato, come promesso, il ricorso
presentato alla Corte Europea di Strasburgo con cui chiede la condanna
dell’Italia per violazione dei diritti umani in 56 anni di esilio. E
la delegazione, come da mandato in caso di diniego, ha fatto
dietro-front...” .
E su Internet nel “portale” LIBERO
http://news2000.libero.it/webmagazine/wmr4.html
 abbiamo trovato
scritto sotto il titolo “Savoia, il re tentenna”: “...mosse legali a
scopo di indennizzo..Inoltre c’è il rischio di dire addio alle più
belle ex-residenze dei Savoia, dal San Rossore a Stupinigi, da
Castelporziano a Caserta. Per non parlare del Quirinale. Ma in ballo
non c’è soltanto questo...”
Il 18/07/02 il Sen. Aleandro Longhi ha presentato a 4 Ministri del
Governo italiano una Interpellanza parlamentare ( che è reperibile
cliccando qui) nella quale, fra le altre cose, c’è scritto: “. .
.Considerato che Casa Savoia è erede del re Vittorio Emanuele II che
tanti danni e lutti causò ai cittadini genovesi, e che gli eredi
acquisiscono dai propri avi sia il patrimonio che i debiti, chiedo al
governo di sapere se non sussistano elementi concreti per il
riconoscimento del danno causato alla città e sull’obbligo del
risarcimento nei confronti del Comune di Genova da parte degli eredi
della famiglia reale”. Ed inoltre “. . .la perdita, illegittimamente
subìta, dell’indipendenza di un popolo (in questo caso di quello
ligure), dei suoi valori e della sua civiltà è inestimabile e non
risarcibile se non con il ristabilimento del diritto leso. . .”
 
 
Dopo circa 5 mesi
NON C’È STATA ANCORA ALCUNA RISPOSTA !
 
E invece ORA addirittura si “vocifera” di una richiesta di INDENNIZZO
dei Savoia !
Quanto si deve ancora aspettare per avere la RISPOSTA alla
interpellanza ??? È questa la “trasparenza”, la “democrazia” ed il
“cambiamento”, tanto sbandierati dal governo Berlusconi ?
Sindaco di Genova e Presidente della Provincia di Genova alla luce di
queste “notizie”, non ritenete sia il caso di “cominciare a preparare
le carte” per citare in giudizio gli eredi Savoia per il “saccheggio”
subìto dalla città di Genova nel 1849, ordinato dal loro avo Vittorio
Emanuele II ???
Presidente Berlusconi, Lei non si illuda di “stancarci. . . per farci
dimenticare” !!! 
Più passa il tempo e più cresce negli “ attuali ” Genovesi e Liguri la
CONOSCENZA e la CONSAPEVOLEZZA che la città di Genova ha subìto nel
1849 una inaudita violenza che OGGI deve essere risarcita! E cresce la
consapevolezza di essere gli odierni “eredi legittimi” della grande
CIVILTÀ LIGURE, che aveva saputo esprimere almeno 10 grandi VALORI e
di essere “titolari” di veri e propri
DIRITTI internazionali di poter RI-tornare INDIPENDENTI.
 
Se entrate nei siti Internet 
www.mil2002.org
 e
www.francobampi.it/liguria
 vi troverete tutte le notizie sui questi
DIRITTI della Liguria, sui suoi VALORI e potrete anche apprendere la
VERA storia della Liguria.
M.I.L.-Movimento Indipendentista Ligure
Via Banderali 2/5 – 16121 Genova 
 il Presidente Vincenzo Matteucci
il Segretario Franco Bampi
 
Tel e Fax 010-585263 / 5954005
E-mail 
m...@mil2002.org
      Internet 
www.mil2002.org
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Informazioni su Fogli Informativi e Comunicati Stampa:
http://www.mil2002.org/htm/
Archivio Fogli Informativi (in formato pdf):
http://www.mil2002.org/fogli.htm
Archivio Volantini (in formato pdf): 
http://www.mil2002.org/volantini

 M.I.L.-Movimento Indipendentista Ligure
(...)
indipendentista rispetto a cosa?
jolly0

 indipendentista rispetto a cosa?
E chi lo sa, ma oltretutto si parla di 160 anni fa! E poi secondo me
dall'annessione nel Regno Sabaudo c'è da andarne fieri.
Quando su it.cultura.storia si parla dei Savoia io ci tengo a dire che la
Liguria era parte del nucleo originario del regno dei Savoia.
Saluti
Fabio

 Liguria era parte del nucleo originario del regno dei Savoia.
io invece, pur rispettando il tuo punto di vista, mi vergogno profondamente
di aver avuto un regnante che ha firmato le leggi raziali.
me ne vergognerei anke se questi si kiamasse pippo-pluto-paperino, anzikè
savoia, sia kiaro.
e non sono assolutamente d'accordo al rientro dei loro discendenti in
italia;
oltrettutto ci siè "dimenticati" di kiedere l'opinione degli italiani, con
escamotage giuridici, per un intero anno i parlamentari e taluni giornalisti
hanno dikiarato ke "quell'articolo" costituzionale era provvisorio,
nulla di + falso.
la cosa ke mi brucia di + è essere presa x deficiente sta sto manipolo di
delinquenti truffaldini, come se non fossi capace di leggermela da sola la
costituzione!
jolly0


Io purtroppo non ho seguito tutte le faccende riguardanti l'ingresso dei
Savoia in Italia.
Comunque la mia opinione è la seguente.
Ammetto che i Savoia hanno il grande merito di aver riunito l'Italia e di
avere trasformato una 'espressione geografica' una nazione, che io considero
tutto sommato 'grande' e sono orgoglioso di esserne cittadino.
Però anch'io non rispetto molto il re che ha firmato le leggi razziali, che
ha dato fiducia a Mussolini, che ha firmato la sua deposizione però non
prevedendo cosa potesse accadere
dopo, cioè non calcolando le mosse dei tedeschi dopo l'armistizio. Insomma
lo accuso di 'miopia politica'.
PERO' io oggi, passati cinquantanni, non ho niente in contrario a che i suoi
discendenti rientrino in Italia. Però se il loro rientro significa che loro
debbano prendere possesso delle
ex-proprietà reali, (Quirinale etc.)  *COL CAZZO* !!!!
Oggi l'Italia è una Repubblica e loro saranno qui  I SIGNORI SAVOIA, come
qualsiasi cittadino della repubblica !! EKKEKAKKIO !!!! Cosa si aspettano,
che li chiamiano ancora 'Maestà' ???
John.

 M.I.L.-Movimento Indipendentista Ligure
non leggo oltre, ho paura di vomitare, cosě come dentro casa mia č vietata
l'immagine di lady moratti (ho un sistema che censura la sua immagine, sia
dal pc, dalle televisioni e da tutto il resto)


la 'Moratta' ? Quella che negli 'sketch' di Bracardi scendeva con
l'elicottero sull'edificio della RAI a salvare *Pippebbaude*.......

PERO'...
Sono totalmente d'accordo con te.
-- 
Paolo Fasce
fa...@despammed.com
www.fasce.it/paolo/

 l'elicottero sull'edificio della RAI a salvare *Pippebbaude*.......
aahahhah me li sono persi

 che li chiamiano ancora 'Maestà' ???
Anche qui d'accordo, hai visto però cosa è successo l'anno scorso in
Bulgaria?
Saluti
Fabio


No. Non ho seguito. Che è successo ???
John.

 DIRITTI internazionali di poter RI-tornare INDIPENDENTI.
URCA !!!! (pardon BELIN !! )   se vi riesce di ritornare indipendenti il
Passaporto Ligure
me lo mandate perň, eh ?????
(Lo farei metŕ blu e metŕ rosso, perň per traverso la striscia
bianco-rosso-nera).
(Originale no ??)
John.

 No. Non ho seguito. Che è successo ???
Che Simeone, figlio del re Boris, già al trono da bambino fino al 1945-46, è
tornato in patria, ha fondato un partito ed è diventato presidente del
Consiglio!
Saluti
Fabio

 schrieb im Newsbeitrag
news:477L9.22624$ab2.7...@news1.tin.it...

Si ma questo che dimostrerebbe ?? Che è stato finanziato da qualcuno ? Aveva
televisioni ?
O che il popolo lo ama ancora ??
John.

 d'Italia
Non mi pare che Genova sia + riuscita a raggiungere il prestigio e le
ricchezza che aveva
nel 500/700 quando era centro un finanziario di primissimo livello mondiale.
Cmq l'annessione al regno sabaudo dai genovesi di allora fu vista molto
male, in quanto imposta dall'alto e una città mercantile come Genova si
vedeva ridotta ad avere come punto
di riferimento una capitale come Torino allora poco più di un villaggio.
Riguardo al prestigio dei savoia come famiglia nobile ... beh noi avevamo un
ceto nobiliare da secoli abituato a trattare con i grandi del mondo ... x
esempio Andrea Doria con Carlo V ... e i savoia nel frattempo che facevano?
Se ne stavano fra i loro monti .....
Saluti
Coboldo
decisamente allergico ai savoia :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Si ma questo che dimostrerebbe ?? Che č stato finanziato da qualcuno ?
Aveva televisioni ? O che il popolo lo ama ancora ??
Io penso che sia perchč il popolo lo ama ancora;  Simeone di Bulgaria era
salito sul trono ad appena 6 anni dopo che il padre era stato assassinato
(nel 1940 credo), nel 1946 la Bulgaria č entrata nell'orbita sovietica e lui
ha dovuto lasciare il paese.
Sul finanziamento penso proprio che abbia provveduto con i mezzi propri.
Saluti
Fabio

 Riguardo al prestigio dei savoia come famiglia nobile ... beh noi avevamo
un ceto nobiliare da secoli abituato a trattare con i grandi del mondo ... x
esempio Andrea Doria con Carlo V ... e i savoia nel frattempo che facevano?
Se ne stavano fra i loro monti .....
Indubbiamente noi avevamo un ceto nobiliare antico, ma anche altre città
(vedi gli Este a Ferrara, i Gonzaga a Mantova); però a nessuno venne in
mente di unire l'Italia, no rimanevano nelle loro città a fare affari,
mentre in  Francia e in Spagna le loro corone avevano unito la nazione da
secoli.
Saluti
Fabio

 mente di unire l'Italia, no rimanevano nelle loro città a fare affari,
ma i Savoia mica hanno unito l'Italia per amor patrio! :-)
Volevano solo estendere i loro domini dal lato italiano delle Alpi (dato che
a ovest si trovava il colosso francese), ne hanno avuto l'opportunità e solo
grazie all'aiuto francese sono riusciti a conquistare territori agli
Austriaci ... poi la storia ha preso in mano le redini e si sono
trovati,loro malgrado, ad essere monarchi d'Italia.
Saluti
Coboldo


Avanti Savoia!
Vittorio Emanuele sta per tornare in Italia. Il parlamento, schierato in
assetto "bipartisan", ha permesso il ritorno degli eredi della famigerata
famiglia reale piemontese.
Indietro Savoia!
E' il caso di ricordare alcune responsabilità storiche come la repressione
del brigantaggio, la tassa sul macinato, la medaglia al gen. Bava Beccaris,
i massacri della Grande Guerra, la "resistibile ascesa" del fascismo, il
crack della Banca Romana, l'Impero, l'Asse, le leggi razziali, l'ignobile
fuga dopo l'8 settembre 1943.
Vittorio Emanuele è un trafficante d'armi e un piduista (tessera n. 1621).
Ha definito "un disastro" lo Statuto dei Lavoratori e il divieto di
licenziamento
Vittorio Emanuele è un assassino (1978, Isola di Cavallo) benchè non sia
stato riconosciuto tale dalla magistratura francese. Chissà come avrà fatto?
www.disinformazione.it/savoia.htm


meno male che c'è uno come te che ci tiene informati .... :-)))))
Se no sarebbe tutto troppo monotono....
John.

 
www.disinformazione.it/savoia.htm
Sei il solito disinformato.. e' un partigiano.. ha tirato ad un tedesco..
come dici?? 33 anni dopo che la guerra e' finita?? Belin ma sei il solito
comunista disfattista che cerca di manipolare la realta'... :-)
Baxi
Max

 fuga dopo l'8 settembre 1943.
Negli anni a cavallo della nascita di Cristo si pensava che i bimbi nati
deformi o con qualche difetto tipo cecità erano un castigo di Dio contro i
genitori.
Ti sembra plausibile che un Dio miserecordievole punisca i figli per i
peccati dei genitori?
L'uomo non è perfetto nè miserecordievole,però in un paese che si dichiara
democratico ti sembra giusto punire una persona per i reati dei propri avi?
Vittorio non sarà uno stinco di santo (anzi, è per lo meno
antipaticuccio...), ma nel discutere di un suo possibile (anzi, ormai
legittimato) rientro non si possono addurre come motivazioni di ciò che ha
fatto suo padre.
Semmai, come avevo sentito dire da un deputato dei Verdi di cui purtroppo
non ricordo il nome, gli si poteva chiedere di restituire al popolo italiano
le opere d'arte che ha trafugato prima di andare via in quanto continua a
possedere cose su cui non ha diritto.
Per quanto riguarda Quirinale ecc. a mio avviso erano e sono ancora adesso
proprietà dello stato italiano quindi fino al 1946 del re in quanto suo
legittimo rappresentante, ora del popolo in quanto una repubblica
democratica.
Ciao Marco