Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Missione annullata

Le navi Usa annullano la missione
Navi da guerra Usa hanno annullato un piano per consegnare aiuti umanitari 
al porto georgiano di Poti. Lo ha riferito una fonte vicina all'ambasciata 
Usa a Tbilisi.
"Le navi non attraccheranno a Poti domani" ha riferito la fonte alla 
Reuters, facendo riferimento ad una missione pianificata della 'USS McFaul' 
e di un'altra unita'. La presenza delle due navi avrebbe sicuramente fatto 
infuriare la Russia, che ha truppe che pattugliano il porto dopo la guerra 
con la Georgia.
"C'e' una possibilita' che la McFaul possa andare a Poti - ha detto una 
fonte della Marina Usa alla Reuters - ma nessuno ci ha reso nota la 
decisione finale".  Il Pentagono non ha confermato o smentito 
l'annullamento della missione a Poti.
RaiNews24 

 Usa a Tbilisi.
oh, chi l'avrebbe mai detto....:D

giovanni ha scritto:

ovviamente non vogliono rischiare una guerra con la Russia, perchè con 
Putin al comando un colpo potrebbe sempre partire

 al porto georgiano di Poti.
#_Corsi e ricorsi storici
<<le navi di  Krushev verso Cuba, invertono la rotta. WWIII scongiurata>>
ma allora i capitani al timone del mondo si chiamavano Nikita e John ... 
altri tempi!!
e Oggi navigano tutti cosi`
come il capt. amalric in IPI:
http://nivetar.zoomshare.com/files/foghorn.mp3
:))))))
capt.Zimbo 


http://www.ilmanifesto.it/oggi/vignetta.gif

 ha scritto nel messaggio 
news:48b4f637$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi sembra che si stia cercando in tutti i modi la via della mediazione. Di 
sicuro non si potrà accusare la Nato di essere guerrafondaia...
La responsabilità della pace e della guerra pendono ora tutte sul capo della 
Russia di Putin... 


Gia' ai tempi il suonato era Nikita.
Ora la situazione si e' ribaltata.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio 
news:48b549ee$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...

prima pagina
editoriale
SENZA RITORNO
Astrit Dakli
Dunque Dmitrij Medvedev ha deciso di non prendere tempo, rendendo 
immediatamente operativo il riconoscimento dell'indipendenza delle due 
regioni secessioniste georgiane, Abkhazia e Sud-Ossezia, e suscitando 
un'enorme ondata di scandalo e furore in Occidente. Attenti, però: la 
decisione del Cremlino non è la causa della gravissima tensione 
internazionale cui stiamo assistendo, bensì la sua conseguenza. È la presa 
d'atto che nessun negoziato, nessuna soluzione politica sarà possibile - non 
in tempi realisticamente prevedibili - visto che l'Occidente non ha la 
minima intenzione di riconsiderare la propria pretesa di dettar legge al 
resto del mondo, come sta facendo sin dal fatidico 1989 con conseguenze 
catastrofiche.
Non avrebbe avuto alcun bisogno di compiere questo passo, Medvedev, se la 
flotta da guerra della Nato non si fosse precipitata a schierarsi davanti 
alle coste russe del Mar Nero, se non fosse partita la corsa a riarmare 
subito un regime aggressivo e irresponsabile come quello di Tbilisi, se i 
governi di Usa e Ue non avessero continuato a somministrare a Mosca condanne 
e ultimatum, ignorando totalmente le plateali responsabilità del loro 
alleato georgiano. Se, in una parola, ci fosse stata la disponibilità 
occidentale a discutere sul serio dei fatti accaduti nel Caucaso e a cercare 
una soluzione comune invece di una rivincita.
Ma non è accaduto. A impedire qualsiasi dialogo è stata una precisa scelta 
ideologica dei governi, incapaci di concepire l'idea di non aver sempre 
ragione e persino di rendersi conto della propria debolezza e della distanza 
crescente che li separa dai propri cittadini. In Russia e in Cina oggi il 
consenso intorno ai rispettivi «autocratici» governi è probabilmente assai 
più alto di quello che raccolgono i «democratici» governi occidentali, Usa 
in testa; lo si percepisce anche spulciando i «commenti dei lettori» sui 
grandi siti d'informazione - Bbc, New York Times e simili - in netta 
maggioranza più realisti e aperti alle ragioni altrui di quanto non siano i 
governi di Londra e Washington, che i lettori accusano invece di muoversi in 
modo ipocrita e falso, con due pesi e due misure.
E ora? Il passo di Medvedev ha tracciato una linea dalla quale gli sarà 
difficile tornare indietro. Nei giorni scorsi era apparso del resto chiaro 
che il Cremlino non ha alcun timore delle reazioni politiche occidentali, 
perché da un ritorno a situazioni di guerra fredda l'Occidente (e l'Europa 
in particolare) ha da perdere assai più di quanto non abbia Mosca. L'elenco 
dei cerini che Usa ed Europa si trovano ad avere in mano accesi è lungo: 
dall'Afghanistan all'atomica iraniana, dall'energia all'Ucraina (che non 
potrà sopravvivere come stato unitario, in un'Europa lacerata).
La palla è quindi nel «nostro» campo. Sono i nostri governi che devono 
incominciare finalmente a ragionare, mettendo da parte isterie, frustrazioni 
e pregiudizi ideologici per capire come venir fuori dal vicolo cieco in cui 
sono andati a cacciarsi in questi ultimi vent'anni con presunzione e 
arroganza. L'uscita di scena di George Bush potrebbe esser l'occasione per 
una svolta; ma quel che Obama (per non parlare del suo rivale McCain) va 
dicendo in queste ore non lascia spazio all'ottimismo.
il manifesto 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b62d5a$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

perchè mi posti gli articoli del Manifesto? :-)))