Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran: l'Aiea avverte, sta espandendo il suo programma nucleare

ecco cosa succede quando si lascia correre senza nulla fare....non 
bastano le solite dichiarazioni di Kerry per risolvere la questione 
siriana, cosï¿œ come non bastano le parole di circostanza uguali a se 
stesse per risolvere quella iraniana...
 
---------------------------------------------------------------
 
http://www.asca.it/news-Iran__l_Aiea_avverte__sta_espandendo_il_suo_programma_nucleare-1280301.html
 
 
Iran: l'Aiea avverte, sta espandendo il suo programma nucleare
 
22 Maggio 2013 - 20:25
 
(ASCA) - Roma, 22 mag - L'Iran sta compiendo significativi progressi 
nell'espansione del suo programma nucleare. In particolare, Teheran ha 
accelerato l'installazione di attrezzature avanzate per l'arricchimento 
dell'uranio nel suo impianto di Natanz. Due fasi che lasciano pensare 
anche a un potenziamento delle operazioni per la realizzazione di un 
ordigno atomico.
 
Lo rivela un rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica 
diffuso oggi, secondo cui le autorita' della Repubblica islamica 
avrebbero anche compiuto ulteriori passi nella costruzione di un 
reattore nella localita' di Arak.
 
Lo stesso che da alcuni mesi solleva i timori della comunita' 
occidentale circa un approvvigionamento di plutonio da parte del governo 
di Mahmud Ahmadinejad.
 
Secondo il dossier, anticipato dall'agenzia France Presse, l'Iran 
avrebbe installato a Natanz almeno 700 centrifughe, rispetto alle 180 
presenti nel mese di febbraio, ma nessuna di queste sarebbe funzionante.
 
Teheran ha piu' volte ribadito di voler raggiungere le 3.000 centrifughe 
nell'impianto di Natanz. (fonte AFP).
 
rba/mau

atomico.[....]
 
 
Caro Lord Curzon, Lascia pure che l'Iran si armi dell'atomica, come hanno 
fatto l'America e tutti i suoi stati vassalli. Sul nostro suolo di queste 
armi ce ne sono un centinaio, Israele ne ha forse trecento, eppure nessuna 
Agenzia lancia allarmi di sorta. Se l'Iraq o l'Afghanistan avessero avuto la 
bomba atomica, caricata sui vettori intercontinentali, forse il destinatario 
di scarpe in faccia ci avrebbe pensato due volte prima di attaccarli e 
occuparli.
catalano.
 

 Am.
 
purtroppo la proxy war siriana sta degenerando portanto in primo piano 
Hezbollah, che funge da truppa mercenaria di sostegno (e in pagamento 
gli passano materiale bellico che spaventa Israele), e con essa 
l'influenza iraniana. Da questo ï¿œ breve il passo con il ruolo russo non 
solo in Siria ma anche nella diatriba sul nucleare iraniano. In tal 
senso si sta rendendo evidente come lasciar correre una situazione come 
quella iraniana ha permesso che la controparte continuasse a tessere 
tele che ora si stanno innestando sulla Siria ed il Libano. Russia, 
Siria, Iran, Hezbollah, Libano....inizia a complicarsi troppo la 
situazione. O le potenze occidentali e del Golfo coinvolte in Siria 
cambiano radicalmente strategia passando ad un'azione piï¿œ incisiva o 
rischia di finire veramente male con risvolti assai inquietanti per 
tutta l'area. La riunione degli "Amici della Siria" avrebbe dovuto 
chiarire questo punto.

 Caro Lord Curzon, Lascia pure che l'Iran si armi dell'atomica,
 
non credo che glielo lascerï¿œ fare... :-))

non credo che glielo lascerï¿œ fare... :-))
 
Non sapevo che tu avessi una tale capacitï¿œ!
 
catalano.
 

 Am.
 
personalmente penso che la guerra di religione in atto in Siria sia solo 
un problema secondario perchï¿œ determinata dalle forniture che giungono 
dall'esterno. Le potenze che sostengono le due parti determinano la 
possibilitï¿œ delle due parti di combattere. Se la Russia, e con essa 
l'Iran (via Hezbollah), ad esempio staccasse la spina, il regime 
crollerebbe...e ovviamente viceversa. Da questo punto di vista nessuno 
puï¿œ mollare ora perchï¿œ le ripercussioni travalicano la Siria stessa 
ovviamente. AQ non ha i mezzi per creare un conflitto globale di propria 
iniziativa, la sua strategia ï¿œ il controllo politico degli stati (ove 
ciï¿œ sia possibile ovvero in situazioni drammaticamente compromesse tipo 
Afganistan ma ormai anche Siria) che ovviamente poi si conclude in 
obiettivi piï¿œ realistici con opere di destabilizzazione molto pericolose 
in medioriente ed in occidente (non a caso gli Usa si sono imbarcati in 
due avventure belliche che li hanno "storicamente" prosciugati con piena 
soddisfazione di AQ direi). La Russia non ï¿œ un pompiere, la Russia cerca 
di salvare la sua posizione in Siria. Se l'opzione russa dovesse 
prevalere ï¿œ chiaro che l'influenza di Mosca ne uscirebbe rafforzata in 
tutto il medioriente, quella di Mosca e del protetto iraniano. La posta 
in gioco reale ï¿œ questa, oltre all'ulteriore destabilizzazione del 
medioriente che Mosca in realtï¿œ non ha neppure i mezzi per fermare e che 
se favorevole per lei all'inzio alla fine le si ritorcerebbe contro. In 
questo contesto appare evidente come la politica estera americana sia 
estranea ai punti problematici di cui sopra che in realtï¿œ dovrebbe 
essere suo interesse contribuire a risolvere se non altro pensando al 
petrolio del Golfo...ma tant'ï¿œ...


me l'hai attribuita tu veramente... :-)