Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iran: non ci attaccheranno

Ahma. tenta di rassicurare la sua opinione pubblica, il che lascia
pensare che la sua politica estera non abbia un seguito abbastanza
ampio da conferirgli un mandato totalmente autonomo.
Del resto la partita che sta giocando è tremendamente rischiosa per
l'Iran, secondo la mia valutazione, ma forse può riuscire a vincerla.
Se riesce ci toccherà pure ringraziarlo.
------------------------------------
Ahmadinejad: 'ho le prove, non oseranno farlo'
(ANSA) - TEHERAN, 3 SET - Il presidente iraniano Ahmadinejad assicura
di avere le 'prove' che nessun paese osera' attaccare l'Iran. "Alcune
persone nel Paese fanno pressione su di noi perché cediamo su questo o
su quell'altro punto - spiega il presidente - e dicono che altrimenti
ci sara' una guerra". "Sono un ingegnere, sono specialista di dati e
calcoli, faccio tabelle e scrivo ipotesi per ore, respingo, ragiono e
tiro una conclusione: essi non possono creare problemi per l'Iran".
2007-09-03 11:12
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/mondo/news/2007-09-03_103111112.html

 Se riesce ci toccherà pure ringraziarlo.
Lo ringrazieremo solo il giorno che lancera' l'atomica sopra casa tua.
Si che quel giorno potremo ringraziarlo.
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Precondizione: che Persio alla ricerca della pace citofonica si trasferisca nel 
deserto di Gobi.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 > Se riesce ci toccherà pure ringraziarlo.
CUT di scemenza facoceresca.
E a ringraziarlo, in prima fila, dovrebbero esserci i cittadini di
Israele e gli arabi di Palestina.

Israele e gli arabi di Palestina.
Una volta che avra' lanciato l'atomica sopra casa tua?
Indubbiamente.  Un *PIRLA ANTICONFORMISTA* in meno a sparare stronzate
su di loro. :)
-Stefano

Se riesce ci toccherà pure ringraziarlo.
Quando Ahspermatijjad sarà riuscito a dotarsi di bombe atomiche e le
lancerà su Israele come ha affermato di voler fare fin da prima di
cominciare a costruire gli impianti nucleari, cosa dirai? Dirai per
caso: "Grazie, grazie che sei riuscito a cancellare Israele dalla
faccia della Terra!" ???
Quello è un razzismo di fatto prima che di parole, e a te va bene al
punto che parli di "riuscire a vincere la partita"???
Forse non ho capito bene. Dimmelo tu.

 Forse non ho capito bene. Dimmelo tu.
Spero di essermi spiegato.

 Israele ma la forma ideologica e di potere egemone che lo governa.  
Ottimista :
http://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_entity
M.


Hai il link anche alla versione in Farsi?
E poi non sono sicuro che Ahmadinejad vada a ispirarsi a Wikipedia per dare 
significato alle sue frasi.
Tu dici che sono ottimista?  Non è il mio caso: l'ottimista non ha bisogno di 
motivare il suo approccio alle cose, semplicemente *crede* che tutto andrà per 
il meglio.
Come hai visto, invece, io penso di avere buoni motivi per aspettarmi certi esiti.

Hai il link anche alla versione in Farsi?
Perche'?  Parli il Farsi ora, povero *PIRLA ANTICONFORMISTA*? :)
-Stefano

 Hai il link anche alla versione in Farsi?
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85_%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C
 

 certi esiti.
Però non hai spiegato perchè l'espressione "entità sionista" 
vorrebbe definire la forma ideologica e il potere egemone che 
governa Israele più che lo stato stesso, al contrario di quanto 
ritenuto dai più. Hai modo di indicare un link, una 
dichiarazione in cui viene operato questo distinguo ?
M.

Varg ha scritto:

Grazie :-D
M.


Grazie per il link.
Come puoi constatare tu stesso "entità sionista" non ha lo stesso significato di 
"stato di Israele".

 significato di "stato di Israele".
Infatti il link in Farsi relativo a Israele è questo:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84
 

 significato di "stato di Israele".
Evidentemente non conosci il farsi.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

significato di "stato di Israele".
Ha proprio lo stesso significato invece, visto che e' stato coniato ed
usato solo ed unicamente a tale scopo.
A meno che la versione in farsi non dica qualcosa di diverso che solo un
*FESSO ANTICONFORMISTA* come te riesca a leggere.
-Stefano


Immagino che il tuo amore per la precisione del dettaglio ci porterebbe lontano, 
per questo cerco di andare alla sostanza.
L'uso di un termine "ambiguo" come "entità sionista" fa parte del gioco: la 
minaccia deve essere avvertibile ma non univoca.
Considera pure il concorso organizzato da Teheran sulle vignette "antisioniste", 
che ha causato tanto rumore e indignazione nel mondo, e il convegno sullo 
Sterminio, definito come "negazionista", che ne ha causato ancora di più.
Dunque non voglio negare che una minaccia ambigua contro Israele vi sia stata e 
vi sia tuttora, ma questo credo rientri nella complessiva "strategia della 
tensione" che il regime iraniano sta perseguendo per gli scopi che ho detto.
Teheran vuole raggiungere la condizione di "crisi impossibile" per ottenere lo 
scopo che si prefigge, tra l'altro quello di mettere a nudo le contraddizioni e 
gli artifici che stanno sotto alla strategia statunitense e a quella israeliana 
di supporto.
Se vuoi è anche una raffinata strategia di guerra mediatica.


Stessa cosa anche qui.


Questo:
رژیم صهیونیستی عبارتی است که در غالب رسانه های ایران برای اشاره به حکومت کشور
اسرائیل به‌کار می‌ر
Conferma, mi sembra sia del tutto chiaro ed evidente.

Teheran vuole raggiungere la condizione di "crisi impossibile"
Una invenzione di un *FESSO ANTICONFORMISTA* :)
-Stefano

 Stessa cosa anche qui.
Direi di no, sono due pagine ben diverse. Per semplificare:
Entità Sionista: 
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85_%D8%B5%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C
Stato di Israele: 
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84

 Questo:
E cioe', caro *FESSO ANTICONFORMISTA*?
-Stefano


Si tratta di sfumature inessenziali.

 ha scritto nel messaggio 
news:Ft0Di.4505$Th1...@tornado.fastwebnet.it...

Dunque, la situazione è questa: tu dici che secondo Ahmadinejad "Entità 
Sionista" non equivale a "Israele". Io a conferma di quanto dici faccio 
notare che per i due termini, in Farsi, esistono due voci di Wikipedia 
differenti. A questo punto tu dici che le differenze sono minime. In pratica 
io ti dò ragione, e tu ti dài torto. Non mi era mai successo. 


Credo che tu abbia interpretato male lo scritto e la lingua.

 tiro una conclusione
adesso ho capito da dove viene il nick di Persio...ROTFL

 io ti dò ragione, e tu ti dài torto. Non mi era mai successo.
perchè non hai mai avuto a che fare con un uomo saggio come Persio. Il
vero saggio diffida anche di se stesso, condizione necessaria per
continuare a rimettersi in discussione all'infinito...

 continuare a rimettersi in discussione all'infinito...
Il saggio si mette in discussione fino a quando puņ permettersi di farlo.
Hai prurito da qualche parte, Giovanni?


Persio Flacco: autore latino intransigente e dallo stile impervio.
Sicuro/a/i di aver capito?

 Credo che tu abbia interpretato male lo scritto e la lingua.
Io invece credo che tu abbia detto prima questo: "Come puoi constatare tu 
stesso "entità sionista" non ha lo stesso significato di "stato di Israele". 
Alché io ho detto che avevi ragione, infatti vi sono due link diversi. Tu 
però hai definito questa diversità "sfumature inessenziali". Guarda, faresti 
più bella figura con una teshuvà tipo :"credevo che tu con quei link 
intendessi darmi torto, e così ho risposto in modo ironico, perdendo di 
vista il punto della discussione". 

 vista il punto della discussione". 
M'e' successo esattamente questo: pensavo gli volessi rispondere in modo 
ironico per contraddirlo, ho fatto un post ironico, ho detto una cazzata.


 Sicuro/a/i di aver capito?
quella è la spiegazione di facciata, la realtà è un'altra...

 Credo che tu abbia interpretato male lo scritto e la lingua.
Mentre il noto *FESSO ANTICONFORMISTA* Persio parla correntemente Farsi
(insieme a migliaia di altre lingue) come fosse la sua madrelingua :)
*ROTFL*
-Stefano

perchč non hai mai avuto a che fare con un uomo saggio come Persio.
*ROTFL*
Direi che questa vince il titolo di barzelletta dell'anno :)
-Stefano

 differenti.  
Peraltro, vorrei far notare che il semplice fatto che in farsi 
esistano due voci diverse per "entità sionista" e "stato di 
Israele" non vuol dire per forza che Ahamadinejad non possa fare 
un uso diverso e idologicamente orientato delle due espressioni, 
ovvero della prima soprattutto. Mi piacerebbe davvero capire 
cosa c'è scritto in quei due articoli.
M.

 Come puoi constatare tu stesso "ent
ROTFL
Persio. Sei un coglione col botto.
AH AH AH!!!!  AH AH AHAH AH AHAH AH AH!!!
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 cosa c'è scritto in quei due articoli.
la stessa cosa, solo che in uno ci hanno premesso "aggiungiamo queste
parole all'articolo così se uno che non sa il farsi lo vede pensa che
si stia parlando di cose diverse"....

Persio ha scritto:

Nonché il primo antisemita documentato della storia.


ovvero della prima soprattutto.
Anche in tutte le altre lingue di Wikipedia "ci sono due termini".  Ma
descrivono bene che "Entita' sionista" indica Israele si da quando
questo neologismo e' nato.
-Stefano

 Evidentemente non conosci il farsi.
Come ti è venuto questo sospetto?


In effetti la tua deduzione è solidamente fondata: al Persio, si sa,
piace la Persia...
Ti rimane da dimostrare che non sono gay e mi hai incastrato senza
rimedio.

 ha scritto nel messaggionews:yP0Di.4516$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

In realtà, durante queste gare di cesello nelle quali la descrizione
della cosa supera in precisione la cosa stessa e i percorsi logici
divengono più intricati del labirinto di Dedalo, credo sia anche
capitato di ritrovarmi a litigare con me stesso.
Dunque lasciami solo per favore.

 Nonché il primo antisemita documentato della storia.
troppi ce ne sono stati anche prima....
http://www.archeologia.com/forum/storia-antica-arte-antica-generico/524-antisemitismo.html
(la traduzione della voce tedesca sull'antisemitismo nell'antichità di
wikipedia)
http://www.carocci.it/carocci/servlet/LoadPageNet?page=32&init=sec&act=scheda&cod=2982

 troppi ce ne sono stati anche prima...
Non secondo Poliakov. Con cui al momento mi trovo d'accordo.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 Non secondo Poliakov.
cazzi suoi (che non è un antichista) e tuoi...la storia
dell'antisemitismo (pogrom inclusi) comincia ben prima di Persio..

 cazzi suoi
Mah, un po' cazzi di chi parla di antisemitismo senza conoscere la pietra 
miliare degli studi in materia, IMHO.


 miliare degli studi in materia, IMHO.
no, cazzi di chi pensa che se una cosa non è scritta nella pietra
miliare degli studi in materia, che peraltro conosco, allora non
esiste...
http://www.zionism-israel.com/his/judeophobia2.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism#History

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism#History
Se conosci Poliakov (ne conosci l'esistenza o l'hai studiato?) non credo che tu 
possa pensare di confutarlo con una paginetta di wikipedia.
Non è che lui sia ignaro degli scritti antigiudaici dell'antichità. Solo che, 
IMHO convincentemente, argomenta sul fatto che mancano di quella unicità che 
fa l'antisemitismo, e che nasce compiutamente col cristianesimo.
Persio Flacco è l'eccezione.


 fa l'antisemitismo, e che nasce compiutamente col cristianesimo.
veramente, a parte l'accusa dell'omicidio di Cristo, non c'è nulla
nell'antisemitismo cristiano che non ci fosse anche prima.  E comunque
non si capisce perchè Persio dovrebbe costituire un'eccezione...

 non si capisce perchè Persio dovrebbe costituire un'eccezione...
Persio non è un'eccezione.
Il suo antisemitismo, di tipo molto classico, è proprio intriso di motivi 
cristiani, mal rimasticati. Anzi, non conosco su IPI un caso più chiaro.


 chiaro.
Uno zelota che afferma di poter dare un giudizio sereno su qualcosa attinente al 
suo fanatismo.
Esiste un'affermazione meno credibile e più contraddittoria di questa?

 Uno zelota 
No, molti.
Hai chiesto un giudizio pubblico, hai avuto una risposta pubblica. Forse 
si sbagliano tutti. Ma secondo me è più probabile che no.
Il mio voto comunque è noto.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)
----------------------------------------------------------------------------------------
רפוה שלמה לחולה פרנץ בן יוסף וחנה

 Quale disarmante ignoranza.
Hecataeus of Abdera is to be blamed for the first myth related to
Jewish history, in what was to become an extensive and murderous
mythology. The Jews "had been expelled," and "in remembrance of the
exile of his people, Moses instituted for them a misanthropic and
inhospitable way of life."
Poseidonius tells that Jews were "impious people, hated by gods" and
refers sardonically to the Jewish abhorrence of pork. During the
second century b.c.e. Mnaseas of Pathros raises for the first time the
charge that the Jews adore the golden head of an ass. And Philostratus
summarizes these pagans' belief: "For the Jews have long been in
revolt against humanity... they have made their life apart and
irreconcilable, and cannot share with the rest of mankind the
pleasures of the table nor join in their libations or prayers or
sacrifices... they are separated from ourselves by a greater gulf than
divides us from the most distant Indies."
Agatharchides of Cnidus, who mocked "the ridiculous practices of the
Jews, the absurdity of their law, in particular what concerned the
Sabbath." The Sabbath was a focus of scorn because it revealed a
people of laziness, who needed to rest one seventh of their lives.
Apollonius Molon (famous rhetorician, teacher of Cicero and Caesar)
was the first to compose an entire work against the Jews in which he
calls the Jews "the worst among the barbarians, lacking any creative
talent, they did nothing for the good of mankind, they do not believe
in any god... Moses was an impostor."
But the worst pagan myth was still to appear in the first century
b.c.e. through Damocritus's pen. In "On the Jews" he claims that
"every seven years they capture a stranger, lead him to their Temple,
and immolate him cutting his flesh into small pieces." His slander
constitutes a remote source of the blood libel.
Apion, whom Flannery calls "the first of the titans in the history of
antisemitism." Apion repeated in his "History of Egypt" every single
myth held till then, and filled them with bitter consistency. The
Sabbath originated because of a pelvic ailment incurred as Jews fled
Egypt, which forced them to rest once a week. The Jews would kidnap a
Greek, fatten him, convey him to a wood, slay him, sacrifice his body
and swear an oath of hostility against the Greeks. And all this they
did once a year.
a me pare che a parte ovviamente l'accusa di deicidio, ci sia davvero
tutto...aggiungiamoci i primi pogrom e la nascita del ghetto, che
avvennero entrambe anch'esse ad Alessandria, e cos'altro rimane fuori,
rispetto all'antisemitismo cristiano?

Esiste un'affermazione meno credibile e più contraddittoria di questa?
Una volta tento' di farci credere che i palestinesi avevano
disseppellito i morti per mandali in giro a GAZA a farsi crollare i
palazzi addosso, il tutto sostenendo che lui li ama, i palestinesi.
--
O penitenza o l'inferno.

 tutto...
Ti pare male.
Ti consiglio di leggere Poliakov.


 Ti pare male.
non è un parere, è un dato di fatto...qualsiasi infamia sugli ebrei
era già stata detta e scritta alla nascita di Gesù, che poi quelle
dicerie e quelli scritti non vengano ritenuti sufficienti a dire che
l'antisemitismo era nato ben prima del cristianesimo è un'opinione che
non cambia la realtà dei fatti

 non è un parere, è un dato di fatto...
Certo, che ti paia male è un dato di fatto. Ovvio che di brutte cose 
contro gli ebrei se ne sono dette molte, anche nell'antichità. E che i 
popoli si siano disprezzati l'un l'altro da sempre, più o meno tutti. Ma 
questo ancora non è il fenomeno unico e persistente di cui si parla.
Per fare la particolare cifra dell'antisemitismo, quella che arriva con 
la sua particolarità sinistra fino ad oggi, occorreva il Cristianesimo, 
e il suo particolare rapporto di amore-odio con il popolo di dura cervice.
Ti consiglio di leggere qualcosa di serio in materia, oltre alla 
paginetta di wikipedia.
Ci sono molti eccellenti studi.
Se IPI te ne dà il tempo, ovviamente.


 e il suo particolare rapporto di amore-odio con il popolo di dura cervice.
e i fatti per l'ennesima volta ti danno torto: l'antisemitismo
cristiano in quasi 2 millenni non ha prodotto i lager, il razzismo
biologico, che di cristiano ha ben poco, l'ha fatto in pochissimo
tempo. Hitler non faceva sterminare gli ebrei in nome di dio, ma in
nome della razza...