Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Siria ha le prove. E le mostra al mondo

Chi arma Hezbollah?
La Siria lo sa. E non solo ha le prove, ma le mostra al mondo.
Anticipo che la rivelazione è sensazionale, perché trattasi di paese che
coopera alla lotta al terrorismo USA, ricevendo le "extraordinary
renditions". Il che rende ovviamente illogici i sospetti che si erano
ingenerosamente addensati in precedenza.
E invece...
La Siria non solo lo ha scoperto. Ma presenta la sua confessione.
Sbalorditivo, nevvero?
http://snipurl.com/xj6m
-- 
luca logi > >Non so. Immagina che qualcuno scriva giudeoquesturino,
luca logi > > ti riterresti lusingato?
sergio > sarebbe di sicuro espressione di antisemitismo per i vari
tonigoebbels.

 E invece...
...E invece vai a leggere le dichiarazioni siriane sulla Reuters, e sono le 
solite chiacchiere "a sostegno" di HA (curioso btw che tu non creda invece 
alle NOSTRE "chiacchiere", sostenute da materiali soldati, a sostegno della 
pace in Libano); infatti, NON si parla affatto di invio di armi. Mentre le 
extraordinary renditions in Siria sono un fatto materialmente avvenuto. Che 
t'ha fatto la realtà, TB? Eppure, sembra una ragazzetta simpatica... P.S. E' 
anche curioso che tutta la tua preoccupazione riguardi Siria e Iran. Se la 
Corea del Nord, la Russia o la Cina *vendono* (parola chiave, offuscata 
dalla terminologia dell' "amicizia", e ora, grazie a te, anche dell' 
"amore": roeb d'matt) armi a chicchessia, tutti tacciono. Come mai? E' una 
domanda.
Namib 

 "amore"
?
Tb

 extraordinary renditions in Siria sono un fatto materialmente avvenuto.
"Ne hai le prove? Secondo me sono chiacchere <g>
Essù Namib, ultimamente sembra di parlare con un De Cesari (nei suoi
momenti peggiori)."
Allora, noi abbiamo due fatti, dei quali tu sostieni la realtà: 1. Gli USA 
hanno mandato alla Siria dei terroristi da torturare; 2. La Siria arma HA e 
sostiene il terrorismo.
Ora, a meno di voler pensare che gli USA sostengano il terrorismo, non vedo 
coerenza logica fra le due cose. Quindi, o una delle due è falsa, oppure 
occorre considerare le cose con una profondità maggiore di quella che sembri 
offrire di questi ultimi tempi (paragone per paragone, comincio a non 
distinguerti da Romanato). Il tuo schema èi: Siria + HA + Iran + AQ + 
Palestinesi (tutti monoliti indifferenti, btw, alla distinzione Sunna/Shi'a, 
che tanti lutti ha addotto all'Iraq) vs. Israele + "Occidente" (tutti 
monoliti tranne la UE "venusiana"; non a caso quell'entità che conosciamo 
MEGLIO tutti...). I motivi? Non ci sono (e chi le chiede è+ un "appeaser", 
come dice Zelig), perché "il nemico", come insegna Bernard "22 agosto" 
Lewis, è pazzo, odia e basta, e quindi vuole soltanto radere al suolo IL e 
costruire un impero islamico dall'Alpi alle piramidi, dal Manzanarre al 
Reno; cosa, come è ben noto, ampiamente alla sua (monolitica) portata. 
Francamente, mi sembrano tesi così insensate che sentirle da te , che 
insensato non sei, mi fa correre un brivo lungo la schiena.
Namib 

 Palestinesi (tutti monoliti indifferenti,
Come dicevo, hai seri problemi di messa in contatto e poi di interpretazione
della realtà.
Incluso quello che io scrivo, e ti ho anche varie volte ripetuto
(monoliti?),  su questo ng. Ad esempio quattro righe sopra.
/cut dieci righe di incomprensibile canta e suona/
Si può litigare sull'interpretazione dei fatti. Ma è dura quando si comincia
a disconoscerli. Impossibile, poi, se mi tocca discutere con te che discuti
con te stesso
Tb