Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Acqua su Marte

 molti altri pianeti abitabili.
http://it.youtube.com/watch?v=jl__LQhjyJ0

 cieco della sovrappopolazione di un singolo pianeta, come il nostro.
non basta l'acqua, ci vuole anche una cosetta chiamata atmosfera...

 artificialmente in capo a qualche centinaio d'anni.
direi piuttosto qualche centinaio di milioni di anni. In ogni caso,
fossero anche solo 1000, sicuramente la sovrappopolazione della terra
sarà un problema già risolto (in bene o in male) per allora

 sono molti altri pianeti abitabili.
E tanti di più quelli "condonabili" ;-)
Ciao! 


Più che altro..ci vuole un sistema economico di "trasporto" perchè
se l'idea è quella di "trasferire" parte della popolazione umana
è quello che conta (altrimenti mandare 10 adami e 10 eve,
per chi resta sulla Terra non cambia nulla dal punto di vista
demografico..mica dicono :"basta che figlino i "marziani" ).
Per quanti riguarda l'atmosfera quel poco che c'è basterebbe a
creare cupole abitabili, poichè la terraformazione di Marte
ha ben più grossi problemi (se crei un'atmosfera di CO2 per
alzare la temperatura è "venefica", se la fai diventare di O2
rifai gelare il pianeta) quindi bisogna scordarsi le verdi vallate
marziane all'aperto per un bel pezzo (andrebbe trasportato
materiale dai planetoidi..ma sarebbe una rimessa visto che
 a quel punto puoi fare dei "simil mondi ruotanti").
Un "piano" facile sarebbe quello di usare l'acqua trovata...
quindi tenerla gelata sopra, fonderla sotto e usare il tutto come
"cupola" vistoc he bastano 10 metri di acqua per fare
1 atmosfera (pressione)...almeno sulla Terra.
La struttura abitativa umana altro non dovrebbe essere che
una sorta di "batiscafo" piuttosto leggero (tanto ci sono
10 metri d'acqua a proteggere) quindi può essere immenso
come un canale marziano e vistoc eh epr passare da qualche
centinaio di "abitanti" a qualche milione ci vorranno secoli...
ci sarà tutto il tempo di accrescere le strutture e trovare nuove
soluzioni.
Alla fine..faranno così (non è la prima volta che mi copiano ;-)
poichè è semplice, economico e "provato".
Ciao! 

 l'hanno dispersa come Marte.
Avere un'atmosfera?
Basta una certa massa e vecchia etichetta nera
Più che altro, questa è invece una notizia interessante e con
diversi risvolti (ed i faciloni si sono buttati sull'argomento
doping..è il giornalismo agostano)
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Verso_il_doping_per_la_resistenza_fisica/1332879
Visto che uno dei problemi dei lunghi viaggi a gravità zero
e che quando scendi non ti reggi in piedi perchè hai i muscoli
atrofizzati, questo farmaco sembrebbe poter "simulare" pure
la gravità..cioè tenere in forma i muscoli facendo credere all'organismo
di avere fatto una buona attività fisica. In pratica si elimina
l'atrofizzazione...ovviamente "sembra".
E magari può essere utile pure per la bassa gravità marziana
(oltre che per i vecchi)
Ciao! 

 un'atmosfera, e quindi puo' essere ricreata.
Interessante consecutio, davvero.
I disastri dei canali parascientifici del bouquet sky, direi.

 10 metri d'acqua a proteggere)
|F|=Gm1m2/(r21)^2


Non sto a cercare a cosa corrisponde questa formula
(ipotizzo che sia della pressione), ma in ogni caso..se
su Marte ne servono 33 metri* (essendo la gravitŕ
circa un terzo di quella terrestre...se non ricordo male)
cambia poco se č vero che c'č acqua per coprire tutto il
pianeta per almeno 8 metri. Io ipotizzavo il fondo di uno
dei tanti canaloni marziani all'equatore* quindi ben poca
cosa sebbene di svariati km2
*Volendo proprio "1 atmosfera"  non meno
 ** in fondo per non essere esposto il ghiaccio al sole, ma
all'equatore per poter catturare il calore e trasmetterlo alla
parte  "abitata".
Ciao! 


a scanso di equivoci, LBL è whip


Bon..ho smesso di cercare di star dietro a tutti i "cambiamenti"
(sembra d'essere all'asilo) e che un po' "trollasse" era chiaro dal
nome scelto (anche perchè il Logi "Doc" è filtrato)...io però
approfitto dell'occasione sempre per "chiarimenti"
Ciao! 

 (ipotizzo che sia della pressione
Ma non eri quello convinto dell'importanza delle materie scientifiche che 
disprezzava gli umanisti?
:-))
A. 

 su Marte ne servono 33 metri*
Appunto.

 telegiornali internazionali. A proposito, non ho nessun bouquet
Neanche i fiorellini ti regalano?
Che bastardi.

 molti altri pianeti abitabili.
ma che vai cianciando?
Tutti sanno che questo è l'ultimo secolo di vita per noi
Altro che andare su Marte
saremo già estinti
Per intanto, tu vacci pure eh 


Quindi?
Purtroppo le mie conoscenze scientifiche sono limitate
a livelli "hobbystici"...che in Italia vuol dire "sopra la media".
Per cui al massimo posso esprimere opinioni e osservazioni
"grossolane"...lascio ai "laureati" pensare ai particolari.
Anche perchè spesso gli "esperti" sono talmente "specializzati"
che perdono di vista l'insieme (vedi i tipi del MIT e la bischerata
dell'idea di conservare l'energia fotovoltaica..sempre che fosse
loro).
Ciao! 

 Appunto.
Bon cambia poco e quel poco lo cambia in meglio, poichč
comunque la massa resta la stessa (33 metri d'acqua sulla
Terra  o su Marte) mentre il peso cambia (semplificando la
costruzione delle strutture).
Questo cambia in meglio la cosa perchč tutta quell'acqua
č uno scudo ancora migliore ai raggi cosmici o ad eventuali
micrometeoriti che nell'atmosfera terrestre sarebbero
disintegrati dall'atmosfera mentre lě rischiano molto piů
facilmente di arrivare al suolo e bucare una struttura
tradizionale (in questo caso, bucherebbe lo strato di
ghiaccio che per il gelo si chiuderebbe quasi
istantaneamente)
Ciao!

 loro).
magari l'idea è anche studiata correttamente, non penso che in una
delle più importanti università scientifiche del mondo buttino i soldi
nel cesso, forse le bischerate le racconta solo il giornalista

 loro).
Ammazza, uno che non conosce la Legge di Gravitazione Universale adesso dà 
lezione a quelli del MIT :-)
A. 

 forse le bischerate le racconta solo il giornalista
Ci sta, ma pure tanti "geni" sono poi veramente ottusi
quando parlano di cose che non rientrano nella loro forma
d'intelligenza o conoscenza.
Per cui non è affatto da escludere che i riferimenti al fotovoltaico
siano stati un'ingenuità loro (dei ricercatori citati) perchè di economia
non sanno molto e gli sembrava "ganzo" dare una mano ai sostenitori
di quella energia.
Ciao! 

 adesso dà lezione a quelli del MIT :-)
No...io semplicemente analizzo quel che dicono (o gli viene attribuito)
secondo logica. Se tu vuoi provare a smentire quel che sostenevo
in quella discussione...fai pure...magari uno dei due impara qualcosa.
In fondo ho criticato la parte "economica" della cosa...quelli del Mit
(in questione) possono darmi lezioni di fisica, ma di economia
forse ne so più io (e con un'economista , probabilmente ne so più
io di fisica).
Come detto...io mi occupo dell'insieme...i dettagli li lascio agli esperti,
ma i dettagli devono essere coerenti nell'insieme
Ciao!

 secondo logica.
Fa' domanda per la cattedra di "Logica" al MIT allora, sembra che abbiano 
bisogno di un professore :-))))
A.


No, sembra piů che abbiano bisogno di un addetto alle
comunicazioni esterne.
Ciao! 

 ha scritto:
[...]
Bene, che aspetti, manda il curriculum!
A.