Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Obama nuovo presidente degli Usa. È vero cambiamento?

Barack Obama è il nuovo presidente degli Stati Uniti. È stato eletto
con un’affluenza alle urne record, il 66%, percentuale che non si
verificava dal 1960. Ha ottenuto il 52% dei voti: non succedeva dal
1976 per un candidato democratico alla Casa Bianca, nemmeno Bill
Clinton infatti era mai riuscito ad ottenere la maggioranza assoluta.
Secondo una prima analisi del voto, Obama prevale tra i giovani, con
il 68% dei consensi fra coloro che votavano per la prima volta.
Realizza un “cappotto” tra gli elettori neri, con il 96% dei voti, e
stravince anche tra gli ispanici: si calcola infatti  che due su tre
abbiano votato per il senatore di Chicago.
È un dato di fatto: queste elezioni costituiscono uno spartiacque
nella politica americana.
Il voto del 4 novembre ha infatti rappresentato tutta la voglia di
cambiamento di milioni di americani. Un voto di sfiducia verso gli
otto anni di mandato di George Bush, un voto di rifiuto verso le
politiche economiche dei repubblicani. Di questo non possiamo che
rallegrarci. La Cnn ha reso noto un sondaggio, proprio durante la
nottata dello spoglio dei voti, in cui il 93% degli americani riteneva
che la situazione economica fosse molto negativa. Recandosi alle
urne , tanti giovani e lavoratori americani hanno cercato una via
d’uscita dalla crisi che sta gettando sul lastrico milioni di
famiglie.
Barack Obama sembra rappresentare questa alternativa ed incarnare
perfettamente la figura del “presidente del cambiamento”, anche perché
è il primo presidente di origine afroamericana nella storia. Ma è
proprio così?
A leggere la stampa di sinistra in Italia (per non parlare di Veltroni
e i suoi amici, secondo cui “il mondo cambia” dopo la vittoria di
Obama) sembra di sì, anzi quella che viene fuori è un immagine del
primo presidente di colore della storia degli Usa con un nuovo messia,
il salvatore dell’umanità. “Una nuova speranza” dice il Manifesto.
“Forza Obama”, risponde Liberazione.
Come comunisti, crediamo che non possiamo accontentarci del “meno
peggio”, o farci guidare solo dalle “emozioni” e dalle “passioni” ma
dobbiamo cercare di analizzare il programma di Obama, le forze che lo
sostengono ed il contesto politico, economico e sociale nel quale
viene eletto. Milioni di persone hanno trovato in Obama quello che
desiderano vedere, non per quello che realmente rappresenta. In
momenti di grande incertezza per il futuro come questi, le parole
“speranza” e “cambiamento” sono di grande richiamo. Ma possiamo
credere che basti l’elezione di un presidente nero a sconfiggere “per
sempre” il razzismo, come crede il direttore di Liberazione
Sansonetti?
Desideri e realtà
Le posizioni politiche di Obama hanno ben poco di progressista.
Partiamo dalle questioni economiche. È sostenuto da tutte le
principali multinazionali, ha raccolto infatti oltre 640 milioni di
dollari a sostegno della sua campagna elettorale, una cifra record.
Davanti alla crisi devastante che sta colpendo l’economia Usa, ha
approvato il piano da 700 miliardi di dollari proposto
dall’amministrazione Bush per salvare le banche e gli istituti
finanziari. Forse perché fra i suoi principali finanziatori della
campagna elettorale ci sono Goldman Sachs e Jp Morgan?
Rispetto alle scelte energetiche, Obama è un sostenitore del carbone e
dell’energia nucleare, per il dispiacere di molti suoi sostenitori fra
gli ambientalisti.
Sulle libertà civili, il senatore dell’Illinois ha sostento il
Patriot’s Act, la legge voluta da Bush dopo l’undici settembre che
limita molte libertà democratiche e concede enormi poteri alle forze
dell’ordine. Sull’immigrazione,  ha votato per l’introduzione di leggi
restrittive sull’entrata di lavoratori da altri paesi (provvedimenti
proposti fra gli altri da John McCain) e per la costruzione del muro
che divide gli Stati uniti dal Messico.
In politica estera, Obama è un sostenitore della guerra al terrore e
vuole aumentare i fondi per le spese militari. Si è schierato contro
la guerra in Iraq, ma solo perché è stata condotta male da parte
dell’amministrazione Bush. È invece per un aumento della presenza
delle truppe Usa in Afghanistan nell’ordine di 10mila unità.  È
fautore di un aumento dell’influenza degli Stati uniti nell’intera
area dell’Asia centrale e non esclude la necessità di invadere l’Iran
e, più recentemente, anche il Pakistan. Rispetto all’America latina,
ha definito più volte Hugo Chavez come un “dittatore”.
Barack Obama è uno strenuo difensore degli interessi dell’imperialismo
Usa, semplicemente vuole perseguirli con altri metodi rispetto a
quelli dei repubblicani.
Il partito democratico avrà una solida maggioranza sia alla camera che
al senato, questo darà ad Obama un certo margine di manovra. Ciò non
potrà dare scuse ai democratici per eventuali, e del tutto probabili,
ritardi nell’attuazione delle promesse fatte in campagna elettorale.
Le enormi aspettative suscitate da Obama eserciteranno inoltre una
grande pressione sul suo governo: la gente pretenderà subito risultati
concreti
I sostenitori di “sinistra” di Obama non negano che Barack sia un
moderato, ma obiettano che saranno i movimenti sociali a spostarlo a
sinistra. Immaginiamo già i brividi di terrore pervadere i militanti
di Rifondazione comunista al solo ricordo dell’ultima volta che hanno
sentito parlare di “condizionamenti dei governi da parte dei
movimenti”!
Il punto è che sia il partito democratico, espressione degli interessi
delle grandi multinazionali, sia Obama, un politico borghese al 100%
anche se proveniente da una minoranza etnica, non potranno essere
permeabili alle istanze dei movimenti.
Obama e la crisi economica
Inevitabilmente le mobilitazioni che cresceranno negli Stati uniti si
rivolgeranno ad un certo punto contro lo stesso Obama e contro il
Partito democratico. Certo, in un primo periodo le illusioni rispetto
al nuovo presidente saranno molto grandi, ma la crisi economica le
frantumerà, una dopo l’altra.
Nei primi nove mesi di quest’anno già 750mila persone hanno perso il
proprio posto di lavoro. In un anno il tasso di povertà è passato
dall’11,3 al 12,5%, mentre fra la classe lavoratrice le famiglie
povere sono già il 28% del totale (il Manifesto, 4 novembre 2008).
Obama nel suo discorso di investitura ha fatto appello all’unità
nazionale. Ma di quale “unità nazionale” parla? Gli Stati Uniti sono
un paese dove la differenza fra ricchi e poveri è scandalosa ed è in
costante crescita: il 20% della popolazione detiene l’85% della
ricchezza. Obama non vuole cancellare queste disparità, sogna infatti
un economia di mercato dove la ricchezza aumenti per tutti, sia per i
lavoratori che per i capitalisti (ed a quest’ultimi dovrebbe andare
comunque la fetta più grossa della torta).
Ma il boom economico del dopoguerra non può tornare, gli Stati uniti
sono oggi il più grande debitore del mondo e non si capisce dove
possano trovare i soldi per accrescere la ricchezza dell’americano
medio senza intaccare le fortune delle multinazionali.
Nei prossimi mesi le priorità della borghesia Usa saranno ben altre:
vogliono scatenare una guerra contro tutti gli oppressi e cercheranno
di portarla avanti attraverso il Partito democratico, sfruttando il
suo legame storico con la centrale sindacale Afl-Cio per fare
accettare i sacrifici alle masse.
In questa campagna elettorale, tuttavia, milioni di persone si sono
interessate per la prima volta alla politica, cercando in maniera
confusa una soluzione ai propri problemi: alla scuola dei Democratici
al potere, i lavoratori Usa impareranno dure lezioni. La necessità di
costruire un partito dei lavoratori, alternativo ai due grandi partiti
della borghesia, diventerà sempre più imprescindibile.
http://www.marxismo.net/content/view/3019/177/
http://www.socialistappeal.org/content/view/637/91/


http://www.socialistappeal.org/content/view/637/91/
Una zaffata proveniente dalla "pattumiera della storia" ;-DDD
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

> Una zaffata proveniente dalla "pattumiera della storia" ;-DDD
vacci piano, potrebbe impazzire...

 ha scritto nel messaggio 
news:044be5d0-0780-4fe6...@a17g2000prm.googlegroups.com...
CUT l'involontario elogio.
Grazie, Giovannino.
Carlo "Jurassic Park" 

 Un'analisi immersa e compenetrata nell'attualità...
dici che i 40 milioni di yankee senza assicurazione sanitaria e i
milioni che stanno perdendo casa e lavoro non hanno la necessità di un
partito che li tuteli? Mi sembra attualissima, la questione

Mi sembra attualissima, la questione
Mi sembra vecchia come le pellicole in Super8 o persinbo come i treni a 
vapore..
