Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: USA nel marasma

RasiNews24 informa.
Gli Stati Uniti hanno deciso di destituire Jassim Mohammed Saleh, ex
generale di Saddam. Nei giorni scorsi Saleh aveva preso il comando del
battaglione iracheno incaricato di riportare l'ordine nella cittą. Al
suo posto, dovrebbe arrivare un altro uomo proveniente dal passato
regime ma meno compromesso con il Rais. Si tratta di Mohammed Latif,
un ex dirigente dei servizi segreti iracheni. 

 un ex dirigente dei servizi segreti iracheni.
Perche' dici USA nel marasma?
Mi sembra un cambio di strategia molto intelligente che va nella giusta
direzione.

 un ex dirigente dei servizi segreti iracheni.
Perche' dici USA nel marasma?



wrote:

Non ti pare cge canbiare strategia dopo 48 ore equivalga ad ammettere
che si era commesso un errore da imbecilli o che si è disperati? Ma le
due cose non si escludono reciprocamente.

 wrote in message
news:djdc90lbrruin2q61...@4ax.com...

Saper riconoscere i propri errori e' correggerli e' un segno d'intelligenza.
Ma capisco che chi e' di sinistra questo non potra' mai capirlo.


wrote:

Sarebbe meglio non commettere errori da coglioni. E ora vedremo il
risultato della "nuova strategia"

che si era commesso un errore da imbecilli o che si è disperati?
No.
-Stefano

 due cose non si escludono reciprocamente.
E' da imbecilli, piuttosto, mantenere la stessa strategia anche se questa
non da risultati sperati, o peggio si rivela controproducente.
O pensi veramente che lesercito dell'unica super potenza mondiale sia
comandata da inetti ed incapaci?
ROTFL...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comandata da inetti ed incapaci?
abbiamo visto tutti i brillanti risultati politici e militari dal famoso
"mission accomplished"... <g>


 riconiscemento di quello stato. Ora nessuno riconosce agli usa quello stato.
Termine da guerra fredda? Una super potenza č tale indipendentemente dalla
situazione di politica internazionale.
E non č neppure un fatto di riconoscerla o meno come tale: lo č, e
dimostra di esserlo. E' in grado di fare pressochč cosa vuole, dove vuole,
quando vuole, e di influenzare la politica e l'economia di praticamente
tutto il pianeta.
Che piaccia o meno.


 
veramente l'unico al mondo nel non  volerlo riconoscere sei tu.

 praticamente tutto il pianeta.
Niente affatto non possono influenzare il sitema mondo senza a loro volta
esserne influenzati. Gli usa hanno poca libertà d'azione invero


Chi riconosce agli usa quello stato all'atto pratico sono i paesi che hanno
appoggiato la guerra e che mantengono truppe in Iraq. Mancano molti
importanti paesi.



non ti sembra di fare della propaganda.
purtroppo i criminali di guerra sono presenti in tutti gli eserciti di tutti
gli schieramenti
il fatto che i responsabili degli abusi siano giudicati mi sembra positivo,
infatti solo una democrazia può fare ciò.
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 esserne influenzati. Gli usa hanno poca libertà d'azione invero
Non ho detto che non può essere influenzata dal "sistema mondo", ma
semplicemente che è praticamente l'unica nazione a poter influenzare il
"sistema mondo" in maniera significativa senza aiuti, nonchè di reagire a
tentativi di altre nazioni di influnezare il "sistema mondo".


 mondo".
Bah intanto annaspano nel fronteggiare l'azione di gruppi di terroristi bene
addestrati. La stessa sistuazione sul campo in Iraq lo dimostra.

 addestrati. La stessa sistuazione sul campo in Iraq lo dimostra.
Solo gli stolti e gli esaltati ritengono gli USA invincibili, onnipotenti
e onniscenti. La guerra al terrorismo è, appunto, una guerra, fatta di
attacchi e risposte. Gli USA dovranno adattare le loro dottrine di difesa
al nuovo tipo di nemico, e combatterlo. Adesso hanno appena iniziato ad
"imparare la lezione", e ad adeguarsi.
E la capacità di reazione dell'apparato FFAA/intelligence degli USA è
obbiettivamente notevole.
Piccolo esempio di reattività logistico/tecnologica. Durante le operazioni
di terra, è stata individuata una vulnerabilità degli Abramhs a colpi di
RPG diretti alla presa d'aria della turbina. Il pezzo di corazzatura
aggiuntiva è stato progetto, costruito e arrivato sul campo di battaglia
in meno di venti giorni, pronto per essere installato sui mezzi in loco.
Transla con un pantografo questa capacità su larga scala, e otterrai più o
meno la capacità di "reazione agli stimoli" degli USA.


 più o meno la capacità di "reazione agli stimoli" degli USA.
Capacità di reazione che ogni paese industrializzato ha...

 invocato l'ONU, per poi rifiutarle la fiducia necessaria.
Certo che non ci vuole molto a capire che l'onu è di fatto
USA+GB+Cina+Russia+Francia e che quando Chirac o Zapatero chiedono
l'intervento dell'onu vogliono in verità dire che richiedono maggiori
compensazioni da parte USA per giocare un ruolo costruttivo o meglio pro-usa
nell'Iraq del dopo Saddam. E può anche darsi che questo invocare l'ONU sia
solo un modo gentile per dire agli usa che non faranno mai il loro gioco in
Iraq. Dopotutto una risoluzione onu legittimante ottenuta con astensioni
varie da parte degli oppositori alla guerra già c'è (la 1551), ma non ha
risolto proprio nulla sul campo.

Raffaele
Mi correggo. Gli USA si erano seduti su una lastra rovente e, quando
si sono bruciati il culo, hanno saputo intuire che si erano sbagliati
e l'estrema intelligenza di provare a sedersi in un altro posto.
Grandi Stati Uniti!

 Ma capisco che chi e' di sinistra questo non potra' mai capirlo.
EVVIVA!!
Quindi ammetti che hanno sbagliato?

 wrote in message news:4096...@x-privat.org...

GLi errori fatti non sono politici ma tattici.

...

cambio di strategia?????????ma che c***o dici?è IMPERIALISMO!!!fanno
quello che vogliono senza rispettare nessuno...non credo che i due
generali messi e dismessi avranno grande rispetto dal loro
popolo....dovranno ben guardarsi alle spalle...

 popolo....dovranno ben guardarsi alle spalle...
Ma non hai visto l'accoglienza che ha avuto Saleh a Falluja?

 GLi errori fatti non sono politici ma tattici.
Dai dai che mi appassioni: dicci qual'è la differenza.
Illuminaci|

 wrote in message news:4097...@x-privat.org...

Fare la guerra all'Iraq non e' in discussione ma solo certe scelte fatte nel
dopo Saddam.

non mi hai risposto.
si parlava del generale destituito.........

 si parlava del generale destituito.........
Dici che e' stato un errore destituirlo all'inizio?
Forse lo e' stato. Ma erano in guerra e un attimo prima era un nemico.
La scelta era comprensibile.