Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: guerra mediatica: eliminazioni mirate su IPII

Ho letto pochi msg ma qualcosa succede.
Sbaglio o la famosa Lobby che non nomino ha iniziato il suo lavoro anche 
qui?
Lurko poco in questo Ng ma mi sembra si stia ripetendo quando accaduto in 
altri contesti.
..........e gli attori sono sempre gli stessi?!
Persone che postano articoli che altri disapprovano vengono attaccate in 
tutti i modi secondo la regola del Macchiavelli: il fine giustifica i mezzi.
e costrette ad abbandonare il Ng o il forum o il blog.
Ragazzi siamo in Italia: VIGE LA LIBERTA' DI PENSIERO.
Se qualcuno viene viene attaccato da destra o da sinistra da sionisti o 
antisionisti e magari condannato a pagare dei risarcimenti (unica cosa 
possibile) noi tutti, di sinista o destra, abbiamo il dovere di dare il 
nostro contributo a risarcire la persona colpita  ed a rimetterlo in 
carreggiata nel Ng per dar modo a tutti di manifestare le proprie opinioni.
E se qualcuno si preoccupa di aver ricevuto una lettera di un avvocato si 
può consolare sapendo che se fosse vissuto in palestina forse sarebbe stato 
eliminato con un missile.

 eliminato con un missile.
Oppure con una cintura esplosiva...
Marco, qui non è questione di idee buone contro idee cattive, è
questione che tutti dobbiamo avere il diritto di dire tutto, nei
limiti ovviamente delle leggi che regolano la calunnia, che sono cosa
diversa dalle opinioni politiche. In questo non c'è differenza tra
sinistra e destra, guerrafondai e pacifisti.
Il dito nell'occhio
http://emilianos.blog.tiscali.it/

 eliminato con un missile.
Chi ha iniziato "le eliminazioni", come le chiami tu, ha paura di avere
torto e che, prima o poi, la "storia" ritornerà a galla smerdando tutte le
bugie. 
Confesso di aver avuto paura di continuare ad esprimere le mie opinioni in
questo ng.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ragazzi siamo in Italia: VIGE LA LIBERTA' DI PENSIERO.
Vige la libertà di pensiero sino a quando non si trascende e/o si
offendono (gravemente) persone terze ed estranee che non hanno
dimistichezza col linguaggio di usenet, spesso affine ai gnegnegne da
asilo mariuccia.
Detto questo, siamo adulti e vaccinati e dobbiamo assumerci le
responsabilità di quello che diciamo pubblicamente (anche un
X-Noarchive non ti protegge quando posti su Usenet) e di certo non
metterò dei soldi per, eventualmente, dare una mano al "povero"
sergio, ché ci sto già smenando di mio in termini di valore umano
(scassa sempre il cazzo quando ti prendi a brutte parole per telefono
con un amico, almeno... spero ancora che Maisele lo sia dopo quello
che ci siamo detti per telefono: per me lo è ancora).
Da parte mia sto cercando di mettere una pezza (ma anche più di una) e
ricondurre un po' tutti a dei termini usenettianamente accettabili e
mi pare che questo tuo intervento sia solo PRETESTUOSO per portare
avanti le tue idee del cazzo e non cerchi in ALCUN MODO di stemperare
i toni. 
Apri un thread nuovo e giù benzina sul fuoco... se vedi che c'è
silenzio da entrambe le parti, prova a pensare che magari qualcosa si
sta muovendo sotto, cazzo. Non credo ci voglia un QI da MENSA per
arrivarci!
-- 
Zarabeth (Klingon-Mode on)... Be afraid, be VERY afraid.
-bortaS bIr jablu'DI' reH QaQqu' nay'-
Remove YOURPANTS to contact me.

 gus
La pesca a strascico è una pratica assolutamente esecrabile.
Sei d'accordo, gus?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sinistra e destra, guerrafondai e pacifisti.
Quoto.
-Stefano

 Ho letto pochi msg ma qualcosa succede.
Non succede niente di serio sul piano pratico: hanno fatto credere a
sergio che i suoi insulti, per la verità sgradevoli, come è sempre
sgradevole dirigere certe intemperanze contro famigliari che non
c'entrano nulla con la polemica personale, avessero offeso una persona
reale, il papà di tonibaruch.
In realtà sergio ha offeso solo dei nick, come Antonio Baruch, benché
lo abbiano indotto a credere che si tratti di nomi autentici.
La cosa che a me preoccupa realmente, oltre a colpirmi sgradevolmente,
al di la della farsa contingente, è il tipo di mentalità che queste
persone hanno e che si estrinseca in casi come questo, del tutto
marginali e conosciuti da una ristrettissima cerchia di frequentatori
del ng, ma anche in casi che hanno avuto e hanno una rilevanza
pubblica notevole: il caso Toaff è l'ultimo di questi ma prima c'è
stata la sequela di "negazionisti", oggetto di attacchi concreti
diretti contro la *persona* al fine di colpire le loro idee.
La mia preoccupazione è per "loro", per i portatori di questa
mentalità, perché con tali comportamenti si pongono oggettivamente
*fuori* dal set di valori generalmente condiviso nella civiltà
occidentale e in contrapposizione con esso.
Non solo, vista la rilevanza mediatica che acquistano, tendono ad
assumere una sorta di rappresentanza fittizia e abusiva agli occhi
dell'opinione pubblica riguardo alla loro comunità.
Se le persone di questo genere fossero anche solo il 5% della comunità
di cui fanno parte e il restante 95% fosse contrario, ma rimanesse in
silenzio di fronte alle loro azioni, sarebbe praticamente inevitabile
che il giudizio attribuito a loro si estenda a tutta la comunità,
vista come un tutt'uno consenziente.
Si tratta di banali regole comunicative, di meccanismi della
comunicazione, che *creano* pregiudizio, dei quali però nessuno sembra
voler tenere conto.
CUT

vista come un tutt'uno consenziente.
Mi dispiace ma solo un *COGLIONE* ritiene che sia vero il detto "chi
tace acconsente".
Sei un *COGLIONE*?
-Stefano

 voler tenere conto.
Meno male che ci sei tu, davvero.


Decido di uscire dalla mia posizione di "osservatore", nella quale mi 
ritrovo per motivi diciamo quasi professionali ormai da qualche mese, se pur 
sporadicamente - non limitandosi l'oggetto della mia ricerca a quei forum o 
gruppi di discussione che rientrano nella rete usenet.
Pur avendo non poche difficoltà a seguire le dinamiche che riguardano il 
gruppo in oggetto, essendo il discernere il vero dal falso attività 
tutt'altro che banale, sono rimasto colpito dalla sua analisi, tanto  lucida 
nell'esposizione quanto oscura in alcune sue allusioni.
Mi pare di capire che a suo avviso uno dei partecipante al gruppo dovrebbe 
essere stata oggetto di una burla. Quello che invece mi sfugge, e che ha 
colpito il mio interesse, è la sua analisi riguardo ai presunti "burloni".
In particolar modo mi interesserebbe avere dei chiarimenti riguardo al suo 
riferimento alla "rilevanza mediatica", essendo l'oggetto del mio studio non 
tanto la rete, ma il suo rapporto osmotico con i media tradizionali, le 
reciproche interazioni, insomma. Si è parlato di questo gruppo di 
discussione, o di questa presunta burla, o della minaccia di denuncia nei 
media tradizionali? Per media tradizionali intendo giornali o riviste, reti 
televisive e radiofoniche pubbliche e private.
con cordialità
f.levimontel


 la brutalità, sergio). Ed in passto è anche emerso qualcosa. 
e che cosa sarebbe emerso ?   
 
-- 
Amalric: "Io non capisco come in sezione non l'abbiano ancora sprangato..."
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it


 televisive e radiofoniche pubbliche e private.
La permeazione usenet->media tradizionali è, in generale, molto ma molto
bassa: tieni conto che, nonostante internet sia diventato uno strumento
quasi di massa, usenet resta comunque una nicchia.
Certo, ci sono state eccezioni, vedi ad esempio
http://www.obiettivoiraq.rai.it/obiettivoiraq/pub/specialeArticoloPub/0,,48834,00.html
(Ovviamente, Leonard Spears non è un amricano, ma un avventore di
it.discussioni.litigi...)
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 questo ng.
Perchè sei un cagone, gus.
<:3)-

 [x]   Deppiù
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Black Sabbath - The Warning

Quoto. Ho sempre considerato .sergio. un provocatore fascista (scusa
definire Sergio fascista è come dire che Tonibaruch è una brava persona 

 toni.
Io non conosco nulla dei fatti.
So solo che voi fate squadra tutti insieme e che vi sentite al telefono e 
discutete sul da farsi.
e questo già mi basta per starmi sulle palle

Anche io studio il Ng per motivi simili
č una miniera ma lo sono anche altri blog e forum legati all'estremsimo 
ebraico.
Se vuoi approfondire 'argomneto ricerca il programma Megaphon 

telefono e discutete sul da farsi.
Come no! :)  E questo perche' qualcuno ti ha dato intercettazioni
ambientali tenute nei riguardi della "squadra", vero? :)
*ROTFL*
Sei proprio un buffone :)
-Stefano

 [  ]   No
Devi aprire un nuovo thread, scemo, se vuoi fare le cose per benino, e devi 
anche aggiungere una risposta: [ ]  ND.
Anche per fare un sondaggio ci vuole un po' di cervello, scemo.

scemo.
Persio ha dato il suo voto su se stesso :)  Si attendono gli altri :)
*LOL*
-Stefano

 Meno male che ci sei tu, davvero.
Dal mio punto di vista? Direi di si.

e questo già mi basta per starmi sulle palle
Eggià... come se tu non avessi già dei pregiudizi. Oh, guarda che ti
conosco, mascherina.


voler tenere conto.
forse, se fosse la realtà.
Mi stai dicendo che tre persone rappresentano intere categorie.
Ti rendi conto dell'assurdità, vero? Dimmi di sì, che è preoccupante 'sta
cosa
A

cosa
"A son minga mi c'a sün rasista... l'è lü c'lè negher!" (cit)
Il concetto persiano è questo.


 f.levimontel
La saluto.

Spero di non dare l'avvio ad una diatriba (per carità, mi pare che in questo 
luogo non manchino) ma ho come la sensazione che lei - e non solo lei - 
attribuisca al vostro linguaggio privato, di frequentatori di questo spazio 
virtuale una unversalità che è tutt'altro che palese ad un osservatore 
esterno.
Mi spiego: lei ha diffidato della mia domanda  perchè - a suo dire - la 
spiegazione era implicita nel suo messaggio.
Ho letto con attenzione questo suo nuovo in risposta al mio e debbo 
confessarle che non mi ha chiarito di molto le idee.
Non avevo capito, è vero,  che parlando di "successo mediatico" si riferisse 
al caso Toaff, ma il suo sottolineare l'associazione con il caso Toaff 
aumenta di un po' la mia già grande confusione. E' vero che Toaff, volendo 
fare una "provocazione accademica" come lui stesso ha affermato, ha in un 
certo senso messo in atto una "burla", analogamente ai presunti buontemponi 
che lei denuncia. In questo senso il suo paragone è abbastanza ovvio: è più 
facile che una burla abbia un impatto mediatico piuttosto che la verità, 
spesso più noiosa e meno colorita della menzogna, e questo, ne convengo, è 
vero sia nelle comunità virtuali che in quelle reali.
Tuttavia le due "burle" sono e restano fenomeni piuttosto distanti. In un 
caso abbiamo una personalità accademica con un nome e un cognome (e che 
cognome!) in questo caso delle identità di natura e verità incerta.
Spero di non sembrarle troppo insistente: se non avesse parlato dell'aspetto 
mediatico sarei rimasto nel buio ad osservare, con (temo) sollievo di 
utti  -  ma per quanto mi sforzi di capire  il paragone che forse vorrà 
chiarirmi continua a sembrarmi piuttosto oscuro.
f.levimontel


Il campo di mia pertinenza è, in realtà, la rete: quindi forum, gruppi di 
discussione e blog. Ti ringrazio vivamente per il link che mi hai fornito.
f.levimontel


Estremismo di matrice religiosa o politica? Sarei molto curioso di leggerli, 
ne ignoravo l'esistenza e non so nulla di questo programma Megaphon.
Grazie
f.levimontel


 e che cosa sarebbe emerso ?
Sergio, eviterei di far riemergere vecchie ruggini, specialmente in
questo momento.
L'importante è che ci siamo chiariti a suo tempo.
Cioè siamo d'accordo sul fatto di essere in disaccordo: io non ho
cambiato idea a proposito di certe campagne e di certe espressioni, ma
ritengo ugualmente la tua libertà di espressione preziosa quanto la
mia. A parte il caso specifico, in fondo, è come nelle campagne contro
la pena di morte. Non importa che chi siede nel braccio della morte
sia innocente. Anzi, bisogna lottare con maggiore forza proprio quando
non lo è.
Io non lotto per le tue ragioni, ma per il tuo diritto di esprimerle e
su questo mi avrai sempre al tuo fianco, pur nelle differenze
politiche che sono sicuramente rilevanti.
Il dito nell'occhio
http://emilianos.blog.tiscali.it/

 Cioè siamo d'accordo sul fatto di essere in disaccordo:
il fatto di essere in disaccordo e di poterlo essere non c'entra nulla
con l'affermazione che hai fatto adesso su di me.
Cosa sarebbe emerso?


Inizio a preoccuparmi: la mia capacità di comunicare idee e concetti si deve 
essere inceppata.
Rispondo più tardi, ora devo andare.

 Cosa sarebbe emerso?
Che sei un provocatore fascista, che adesso manco sai leggere?
<:3)-

 ha scritto nel messaggio 
news:okhFh.37012$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Sono sicuro che i signori della milizia sionista al lavoro in questo ng te 
lo sapranno spiegare meglio di perchč ne fanno ampio uso.
in alternativa cerca con Google 

 discussione e blog. Ti ringrazio vivamente per il link che mi hai fornito.
Allora avrai sentito sicuramente parlare del quoting, vero? <g>
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: The Pogues - Thousands Are Sailing

Non è facilissimo farsi un glossario, soprattutto per chi come me non è 
anglofono ed è anche scarsamente portato per le lingue, comunque sì: quella 
tecnica consente - nelle discussioni molto accese - di riportare frasi 
selezionate del proprio interlocutore intervallandole dalle proprie 
risposte.
In uno scambio pacato, credo sia esteticamente più gradevole un fluire del 
discorso senza interruzioni.
f.levimontel


 discorso senza interruzioni.
Non lo è, fidati.
Anche questa è net-cultura. :)


 <:3)-
Si! Tengo famiglia, si dice dalle mie parti:-)) Intendiamoci, il mio
timore non era di essere denunciato: nel '68 facevamo a botte coi
questurini e si finiva in cella. Qui č diverso il clima..... proprio da
eliminazioni mirate.
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parlo di valori condivisi nella civiltà occidentale
Che ti ha eletto a suo portavoce senza informarne gli appartenenti :)
*ROTFL*
-Stefano

 Sei d'accordo, gus?
Pesca come ti pare, se ti piace il pesce!


 Non succede niente di serio sul piano pratico:
In realta' non lo sai, come non lo so io, quindi e' inutile che scendi
qui come se possedessi queste grandi certezze. Noi vediamo una punta
di ghiaccio, non sappiamo se sotto il pelo dell'acqua ci sia un
iceberg.
In effetti, devo dire che una cosa non mi e' piaciuta.
Tralasciamo maisele che vuole addirittura fomentare, ma tutto questo
mettere in piazza i casini nel forum pubblico non e' una bella cosa,
Per di piu' con il solito tono caciarone delle flame "divertenti" da
newsgroup.
Qui si e' passato un limite, che poi si possa o no essere d'accordo su
cosa fare, quanto meno dovreste evitare d pubblicizzare la cosa e
lasciare che le trattative vadano avanti privatamente e serenamente.
Per di piu' il mio dubbio e' che questo mettere in piazza delle beghe
che dovrebbero rimanere riservate sia dovuto al fatto che c'e' di
mezzo sergio, noto flamer, e che approfittando di un suo eccesso
sconfinato in una diatriba "vera" lo si voglia additare a esempio
negativo.
Sono sicuro che se la diatriba avesse coinvolto altri - per dire,
fosse stata tra Tb e Ipazia, non ci avreste fatto tutto questo rumore
intorno.
Non mi sta bene, pertanto mi dissocio da chiunque si metta qui a
pontificare su sergio. Se problemi RL non ce ne sono, ora che sergio
ha deciso di troncare con le flame non ci sono motivi di importunarlo.
Se invece problemi in RL ce ne sono, a maggior ragione lasciate che li
risolva per i fatti suoi.
Persio, e altri qui dentro, in passato ho fatto delle flame con voi, e
probabilmente considererete questa uscita una delle mie tante contro
di voi. Non staro' a spiegarvi la differenza, vi chiedo pero' di
valutarne il contenuto.
Palmiro, MMAX, maisele: ci siamo conosciuti personalmente, vi stimo e
vi rispetto, ma sappiate che su certe cose sono molto intransigente, e
se continuate cosi' vi troveete a flammare contro di me. Non e' che
voi siete esenti dai miei strali, se vi mettete contro i miei
principi.
Perbacco(*), a tutto c'e' un limite!
Ciao
R.(**)
(*) E il fatto che non abbia usato un termine volgare significa che
sono particolarmente alterato.
(**) Scusate se sono apparso troppo duro

verificata .....
.... per scelta dello stesso Toaff, che ha fatto scrivere quella
recensione su un quotidiano nazionale.
-Stefano

 f.levimontel
La saluto.

They can only do harm
Ma sai che hai una bellissima signature? *__*


 In poche parole, gli stai dando ragione, eh.
Ma no, sto facendo un discorso del tutto generale, non limitato a usenet: se fra 
10 ragazzi che vanno a spasso assieme uno solo ha l'hobby di tirare sassi alle 
vetrine, e gli altri lo lasciano fare senza dire nulla e continuano a 
passeggiare con lui, cosa credi che penserà il negoziante con la vetrina rotta? 
  Tutti e 10 i ragazzi verranno ritenuti lanciatori di sassi, dunque l'unico tra 
loro che lancia sassi sarà, di fatto, il rappresentante del gruppo.
Tutto qui.
CUT

 (**) Scusate se sono apparso troppo duro
Sei una brava persona, a parte gli scherzi, e apprezzo quello che dici, ma non 
farti prendere per il culo da certi soggetti.

dunque di che denuncia si favoleggia?
Guarda che tu "esisti" anche se il tuo nome reale non e' "Persio".
Ed anche senza sapere il tuo nome e' possibile sporgere denuncia verso
ignoti.  Sara' poi la magistratura a scoprire i dati della persona
accusata.
-Stefano

farmi attivare opportunamente.
No Persio nessuno ti ha intimidito..i tuoi dati son pubblici perché tu
li hai pubblicati. E il tuo indirizzo di casa è pubblico, cosi' come
il dove lavori.
Quando ti ho detto che "se l'avessi saputo t'avrei citofonato" era
cosi' per dire, ironicamente,  perchè veramente quando son a Roma
passo spesso dalle tue parti.
Ma tu veramente pensi che ti si voglia intimidire?
Tu pensi che a 42 anni con un cucciolo di 3 anni e mezzo, una vita
assolutamente serena e ricca mi metto a fare coglionate violente e
intimidatorie perché "Persio" spara bestialita'?
Non sei cosi' importante per mettere a rischio il mio benessere e
quello di mio e questa tua denuncia di un "tentativo di intimidazione"
è ' troppo folle per essere credibile.
E' il tuo pregiudizio ti ha fatto leggere altro, ma il problema resta
tuo e della tua rappresentazione artatamente falsata delle cose.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


scusa, non capisco perchč mi devi tirare in mezzo. in questa storia io non 
ci voglio entrare nemmeno di striscio, ho sergio nel killfile da mesi (per 
non dire anni, almeno periodicamente); e da quel poco che ne ho capito mi 
pare che questa faccenda sia davvero problematica.
Per quel che mi riguarda, anche quando il mio nome era noto a pochi, ho 
sempre avuto la certezza che l'anonimato non esiste e chiunque pensasse di 
nascondersi dietro un nick per insultare e offendere fosse un fesso che 
prima poi avrebbe scoperto a sue spese che usenet - come internet in 
generale - non ha regole diverse dal mondo reale.
Avere ragione non č una grande consolazione ma, ripeto, tienimi fuori da 
esempi e cose varie intorno a questi spiacevoli sviluppi.
ipazia 


Anche se ad essere insultato č il padre di Persio?  E chi sarebbe il padre di 
Persio, uno che impreca in *ungherese*, non essendo ungherese e forse neanche 
piů in vita?
Mi stupisce, Stefano, quante cose non sai.  Ma a te non ti invitano a passare i 
fine settimana negli agriturismi a Pontremoli?

 farti prendere per il culo da certi soggetti.
Ma in questo caso le attenzioni non sono rivolte certo su di me, i
problemi sono esterni.
Ho apprezzato la tua risposta, e mi piacerebbe averne una
sull'argomento anche dalle altre persone che ho chiamato in causa.
Cos' poi, tutti amici come prima.
Ciao
R.

esempi e cose varie intorno a questi spiacevoli sviluppi.
Piu' che altro vorrei capire dove aggredisco sergio, cazzo.
Anzi, sta avvenendo quello che mi auspico e non da oggi.
Purtroppo in maniera difficile..
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Mi stupisce, Stefano, quante cose non sai.
Sei tu l'ignorante tra noi due, non certo io.
-Stefano

 eliminazioni mirate.
ma come cazzo si fanno a scrivere tante cagate....
Mr. X

 padre di Persio, uno che impreca in *ungherese*, non essendo ungherese
Mi pare tu abbia raccontato di essere della bassa Italia.
Però le scuole di lingue fanno miracoli. Non vedo perché non potrebbe.
Ti hanno mai detto che sei un tipo strano?
brogli...@hotmail.com
(Risposte solo sul ng)

 esempi e cose varie intorno a questi spiacevoli sviluppi.
Prometto che non ti nomino piu', va bene?
Ciao
R.

>Prometto che non ti nomino piu', va bene?
grazie! 

intimidatorie perché "Persio" spara bestialita'?
C'è stato uno, 50enne e padre di famiglia, che l'altro giorno ha
ammazzato un altro a cacciavitate  per questioni di parcheggio.
--
Yehoshua è il mio Signore.
Aiutami, o Cristo, a sconfiggere i Tuoi nemici!

 Purtroppo in maniera difficile..
No, e' vero che non lo aggredisci, la mia critica era sulla
partecipazione al pettegolezzo qui su IPI. Non dico che avevate
cattive intenzioni anzi so che in varie occasioni hai cercato di
"mediare" tra Tb e sergio, pero' secondo me c'e' questo spirito per
cui dato che si tratta di sergio, si poteva spiattellare un po' di
piu' sul newsgroup, cosa che con altri (innominabili per carita') non
avreste fatto.
Questo non l'ho gradito tanto, tutto qui.
Ciao
R.

 passo spesso dalle tue parti.
Non ti consiglio di citofonarmi, e neanche ti consiglio di trasmettere ad altri 
i miei dati, perché io ho i tuoi e non mi interessa chi fa cosa.

 ammazzato un altro a cacciavitate  per questioni di parcheggio.
Su, non cominciamo con le accuse a vanvera. MMAX ha ragione, non vi fu
intimidazione
in quel caso l'intento scherzoso era chiaro.
Ciao
R.

 Ti hanno mai detto che sei un tipo strano?
Molto spesso, per fortuna.

cosi' come il dove lavori.
Idem come sopra.
-Stefano


Se era chiaro, per te, perché non l'hai detto allora?
Dirlo adesso a che serve?

 Molto spesso, per fortuna.
Ottimo. Allora non avevo sbagliato.
brogli...@hotmail.com
(risposte solo sul newsgroup)

 Ottimo. Allora non avevo sbagliato.
Neanche io.

 Dirlo adesso a che serve?
E come sapevo che non l'avevi capito? Se avessi saputo che ti eri
spaventato realmente, forse sarei intervenuto. Anche perche' non credo
nemmeno che li abbia veramente i tuoi dati.
Ciao
R.


Non mi ero spaventato, mi ero incazzato tanto come adesso.
Non credi che abbia i miei dati, vero?
Lui dice che ce li ha, ha detto che vuole citofonarmi a casa mia.
E tu sei d'accordo con loro.

i miei dati, perché io ho i tuoi e non mi interessa chi fa cosa.
Estendi questo punto Persio.
Tu hai i miei dati [segreto di pulcinella] indi?
Cosa succede?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

riedizione di caino contro abele. ;-)
Ma anche qui..ma a me che mi frega.
Se voglio fottere Persio credimi non lo faccio a cazzotti...ma dando
seguito legale ad alcune cosette che ho stoppato per tutte le ragioni
per cui non voglio grane per sergio.
Ovvero perché "qui" è un NON luogo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

che rovinava una reputazione. Altri tempi, ma piu' saggi.
Io invece credo al valore della Legge come principio di regolazione
dei conflitti umani. A clavate non si risolve nulla in un contesto
sociale pacifico. 
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

dei conflitti umani.
Eppure detieni dati personali senza autorizzazione, in violazione della
legge sulla privacy.
(lo stesso fa lui ma la cosa importa poco)
-Stefano

 >passare per casa di Persio. Ma il nome non era stato dato da lui.
Anche se suonare il citofono non è certamente un reato, posso capire
che Persio non ami questo genere di visite.
Anche qui eviterei sia di fare, che di dire, che tantomeno di pensare.
Forse non è una minaccia velata, ma nessuno può vietare di pensarlo, e
una mentalità "complessa" come quella di Persio può andare
completamente nella stratosfera vedendo il proprio nome e cognome (che
comunque su usenet andrebbe sempre sempre considerato un nick, come
sostiene giustamente anche lui) associato ad una fuoriuscita del
dialogo dalla  dimensione puramente "virtuale".
Il dito nell'occhio
http://emilianos.blog.tiscali.it/

Anche se suonare il citofono non è certamente un reato
Dipende.  Potrebbe configurarsi come "molestia".
-Stefano

 Impreca in lumbard, se ti riece meglio, ma va a cagher.
Non mi sembra corretto estrapolare conclusioni politiche su basi
"etniche".
Il tuo interlocutore non è certamente "lumbard" in senso politico.
Dovresti fare più attenzione. Questo tipo di tendenza, combinata con
una propensione evidente a vedere complotti dove non ci sono è
politicamente molto pericolosa. Prova a vedere la realtà in modo
"piano". E rilassati. Chissà che a volte da un citofono arrivino anche
visite piacevoli...


 Mr. X
A prescindere dal fatto che non sei obbligato a leggerle, ti rendi conto
che, per la conoscenza che dimostri della lingua italiana, potresti non
aver capito un cazzo di quanto ho scritto! 
Una soluzione per "comprendere" bene quello che leggi è questa: 
1)stampa l'argomento che intendi capire;
2)arrotola tutti i fogli che avrai stampato nel verso del lato più lungo;
3)infilati su per il culo il cilindro che avrai ottenuto.
Se ancora dovessi non riuscire a comprendere il significato, devi tener
presente che non puoi ottenere contemporaneamente la comprensione
dell'argomento ed il godimento. Per quest'ultimo dovrai aumentare le
dimensioni del diametro del cilindro!
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La saluto. 

 Anche questa è net-cultura. :) 




Ai tempi dissi solo che il tuo nome si sapeva perche' lo usavi tempo
prima come nick (esattamente come ora io sto usando il mio).
Ma gia' allora espressi la mia contrarieta' alla pubblicazione di
(ulteriori) dati o al loro uso in RL, sempre che fosse vera la loro
conoscenza da parte di MMAX.
Quest'ultima cosa non la darei per scontata, credo che si diverta solo
a fare un po' la voce grossa e basta.
Ciao
R.

prima come nick (esattamente come ora io sto usando il mio).
Senza offesa ma e' dura poter dimostrare che un nome usato come nick sia
anche il nome reale.
Io potrei mettere come nick "Riccardo Ricciardi" e non sarei certo tu ne
sarebbe il mio nome.
-Stefano

 sarebbe il mio nome.
E' vero, ma quando qualcuno lo chiamo' col suo ex-nick, Persio disse
"come sapete il mio vero nome?" - e in quel modo confermo' lui stesso.
Non siamo sicuri che sia la verita', comunque quello e' il nome che
tutti qui su IPI intendono come "vero nome" di Persio.
Ciao
R.

 pubblicato non è per questo utilizzabile in qualunque modo
Chiaro che non sono utilizzabili in qualsiasi modo.
Non posso, ad esempio, ex DL 196/2003, trattarli bla bla bla.
Pubblicare un link ad una pagina web che riporti tali dati, però, a mio
modesto avviso, non rientra minimamente nella fattispecie del suddetto DL.
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 opinioni in questo ng.
ribadisco, solo un imbecille può scrivere una cagata del genere....
Mr. X

Non siamo sicuri che sia la verita'
Indi per cui non c'e' alcuna "conferma" che sia il suo vero nome.
-Stefano

suddetto DL.
Vero.  Ma se la pagina web l'hai creata tu con tali dati e senza
autorizzazione, allora la cosa cambia.
-Stefano

Orso, ha qualche senso cio' che dico?
No. I "nomi privati" non esistono.
Infatti due persone possono avere *LO STESSO NOME* senza alcun problema
(e senza dover pagare diritti o chiedere permessi).
-Stefano

Su, non cominciamo con le accuse a vanvera. 
Io non ho accusato nessuno. Ho solo raccontato una vicenda abbastanza
frequente in Italia.
--
Yehoshua è il mio Signore.
Aiutami, o Cristo, a sconfiggere i Tuoi nemici!

Decisamente con questa storia tutti i coglioni stanno uscendo fuori 
Per questo sei sempre in prima fila, orangista?


Lui dice che ce li ha, ha detto che vuole citofonarmi a casa mia.
E tu non rispondere!


 citofonarti"...ero addirittura scherzoso amichevole.
Per quel che possono valere le mie parole, confermo che anche io ho
avuto nettamente questa impressione. Solo un <bip> prevenuto e forse in
malafede potrebbe interpretare quelle parole come una minaccia.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: The Dream Syndicate - Now I Ride Alone

 malafede potrebbe interpretare quelle parole come una minaccia.
Se non sei un <bip> in malafede rileggi e reinterpreta a tuo modo il
thread:
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/tree/browse_frm/thread/347b0b61255a6e2/ef18693cb49ad985



Mai trovato nessuno che avesse tanta paura di un vassoio di falafel
brogli...@hotmail.com
(risposte solo sul ng)