Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele, i giornali contro Olmert

http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/esteri/medio-oriente-12/haaretz-su-olmert/haaretz-su-olmert.html
Israele, i giornali contro Olmert
"Ci porta alla sconfitta, se ne vada"
"Ci ha condotti in guerra promettendo vittoria e ha ottenuto
solo umiliazione e lutti. Non può restare al potere"
TEL AVIV - "Olmert deve andarsene": sotto un vistoso titolo di prima
pagina il quotidiano israeliano Haaretz ha duramente attaccato oggi in
un editoriale in forma di requisitoria il capo del governo per come è
stata condotta la guerra in Libano, invitandolo a lasciare l'incarico.
Partendo dall'ipotesi che Israele ora accetti una soluzione di
compromesso all'Onu, l'editorialista di Haaretz Ari Shavit afferma che
"se Olmert oggi fugge dalla guerra che ha avviato, non potrà rimanere
primo ministro per un altro giorno". "Non si può condurre una intera
nazione alla guerra promettendole la vittoria, produrre una sconfitta
umiliante e restare al potere" scrive Shavit. "Non si può - aggiunge -
seppellire 120 israeliani nei cimiteri, mantenere un milione di
israeliani nei rifugi per un mese, spogliarsi del potere di deterrenza,
avvicinare di molto la prossima guerra, e dire 'oops, mi sono
sbagliato, non era ciò che volevo, un altro sigaro per favore'".
Ehud Olmert, afferma Shavit, "è entrato in guerra frettolosamente,
senza valutarne adeguatamente le conseguenze, ha seguito ciecamente i
militari senza porre le necessarie domande. Ha erroneamente scommesso
sugli attacchi aerei, è arrivato stranamente in ritardo con le
operazioni di terra, non è riuscito a attuare i piani originari
dell'esercito, molto più efficaci e sofisticati di quanto è stato
applicato".
Secondo Shavit, "dopo essere arrogantemente e frettolosamente entrato
in guerra, Olmert l'ha gestita in maniera esitante, appannata e
claudicante, ha trascurato il fronte interno ed ha abbandonato i
residenti del Nord".
L'editorialista conclude affermando che "quando (il leader Hezbollah,
Hassan) Nasrallah uscirà dal suo bunker e si dichiarerà vincitore
davanti al mondo intero, Olmert non dovrà essere nell'ufficio del
primo ministro. Nel dopo guerra, un Israele ammaccato e sanguinante
richiede una nuova partenza e un nuovo leader. Ha bisogno di un nuovo
primo ministro".
Anche il Maariv dedica un editoriale di uno dei suoi principali
commentatori, Ben Caspit, al difficile futuro del premier. "Olmert sa
che per lui sarà molto difficile restare nella carica attuale". "La
gente in Israele - scrive - non passerà sotto silenzio questo mese in
cui su Israele sono stati sparati migliaia di razzi, 123 soldati e
civili sono rimasti uccisi (per il momento) senza che si sia arrivati a
una conclusione definitiva del conflitto".
Il giornale afferma che una grave rottura si è creata fra Olmert e il
vicepremier Shimon Peres il quale accusa Olmert di "mancanza di
preveggenza".
L'articolista accusa il governo fra l'altro di "aver mandato allo
sbaraglio i riservisti", privi a suo parere di adeguati addestramenti e
carenti non solo di mezzi di combattimento "ma perfino di cibo".

 primo ministro".
Redfiddler, ti ricordi di quello che avevo scritto sulle "conte" di 
Olmert? E sul piano di Hezbollah?
Riot, l'elitista ademocratico

 stata condotta la guerra in Libano, invitandolo a lasciare l'incarico.
ehi Tony?
dicevi a proposito delle mie riflessioni su Olmert?
direi che la carretta sta perdendo pezzi, e che tra un pň scaricheranno
anche te tagliandoti il sussidio.
S.

 solo umiliazione e lutti. Non può restare al potere"
A leggere 'ste traduzioni, ho l'impressione che in realtà
non si critichi la guerra, ma la possibilità che ora Olmert
accetti un accordo di pace "non vincente".
Insomma questi giornali , mi pare, vogliono far pressione sui
politici per spingerli a continuare la guerra se non c'è
una risoluzione assolutamente favorevole ad Israele.
Insomma, traduco:
"Olmert se ci tieni al tuo posto, vinci la guerra".
In una parte, tra l'altro, si dice che Olmert ha seguito i militari,
ma subito dopo si dice che non ha attuato i piani originari.
Mah!
Quali sarebbero stati e poi chi li avrebbe fatti se non i militari?
Ciao!



questo su Haaretz
"
There is no mistake Ehud Olmert did not make this past month. He went to
war hastily, without properly gauging the outcome. He blindly followed the
military without asking the necessary questions. He mistakenly gambled on
air operations, was strangely late with the ground operation, and failed to
implement the army's original plan, much more daring and sophisticated than
that which was implemented. And after arrogantly and hastily bursting into
war, Olmert managed it hesitantly, unfocused and limp. He neglected the
home front and abandoned the residents of the north. He also failed
shamefully on the diplomatic front. 
"
era quello che si diceva all'inizio, un politico di basso profilo e senza
personalità propria (bensì subendo quelle altrui).
e poi
"
Still, if Olmert had come to his senses as Golda Meir did during the Yom
Kippur War, if he had become a leader, established a war cabinet and called
the nation to a supreme effort that would change the face of the battle, a
penetrating discussion of his failures could be postponed. But in blinking
first over the past 24 hours, he has become an incorrigible political
personality. Therefore, the day Nasrallah comes out of his bunker and
declares victory to the whole world, Olmert must not be in the prime
minister's office. Post-war battered and bleeding Israel needs a new start
and a new leader. It needs a real prime minister.
"
io mi preoccuperei sapendolo dov'è. Sharon avrebbe fatto altrettanto? chi
può dirlo... per me no.
ciao
S.

 può dirlo... per me no.
Boh, ma la Storia si fà con quel che c'è
Ciao!