Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un altro infiltrato...

George Monbiot si rivela per un agente degli Illuminati/del PNAC/dei
rettiliani:
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,,2017005,00.html
(e ovviamente il Guardian per un giornale pagato dalla CIA)

 George Monbiot
Mr Monbiot, methinks you protest too much. You use the same sort of
emotive language for which you decry those so-called conspiracy
theorists. The question is Why?
The reality is that we do not as yet know exactly what happened on
9/11, nor who was responsible. There are many unanswered questions
which are raised on various sites to varying degrees ranging from
common sense to the fantastic.
You say that people 'saw' a plane flying into the Pentagon whereas I
have read that most 'sightings' were either uncertain or likened more
to a missile than a plane. There are photographs of the lawn outside
the Pentagon, just after the 'strike' showing it green and
pristine .... it was torn up later by officials. In addition, Building
Seven also imploded in a perfect example of controlled demolition and
it was hit by nothing.
There are enough questions which demand answers to make anyone of
reason question whether or not such a brilliantly executed attack
could have been organised from a cave in Afghanistan .... if you have
ever lived in the Third World you know how satellite phones don't
work ....and carried out by a bunch of failed pilots armed with
boxcutters.
At this point I don't think anyone can clearly state who or what was
behind 9/11 and that is why so many of these 'conspiracy theory' sites
exist. Questions are good. They cannot hurt. I don't see why this
issue has so enraged you. Given your normally high level of
credibility as a commentator I simply do not understand why you are so
opposed to these sorts of questions. Is it really so hard to sift
through them and put aside the fantastic to concentrate on the
possible and sensible? You do yourself and your readers a disservice
with this visceral response.

 issue has so enraged you. 
L'analfabetismo non e' neanche lui un punto di vista. Se questo
pregevole commentatore, per dirla alla Luigino Ferrari, non ha capito
una sega della seconda meta' dell'articolo, non son cazzi che riguardino
me o Monbiot. Se non ci hai capito una sega neanche tu, tanto da
considerare questa una risposta credibile, nemmeno.
Puoi fare di meglio, Sergio.
O forse no, a pensarci.

 Ma perchè è un agente della CIA, ovviamente.
ok eugenio, sei un cretino.
Nemmeno perdo tempo a leggere le ulteriori idiozie che hai scritto in
seguito.
 Un cordiale vaffanculo

 ok eugenio
sergio, ogni volta che mi sono fatto un'opinione di te, riesci a
sprofondare di due-tre metri piů in basso. Onore al merito.
E un consiglio: quando ti rendi conto di aver fatto figure da fesso,
ignora e passa oltre, non metterti a starnazzare, sennň se ne accorgono
fino ad Alfa Centauri che hai accusato il colpo.

 sergio,
eugenio, sei davvero rincoglionito eh?
 cosa non hai capito nel mio cordiale vaffanculo?
Del tuo giudizio me ne frega un cazzo.

  cosa non hai capito nel mio cordiale vaffanculo?
La parte cordiale. Non ti si confà.

 ..sergio. wrote:


ribadisco entrambi le cose
-- 
Amalric: "Io non capisco come in sezione non l'abbiano ancora sprangato..."
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ribadisco entrambi le cose
Prendo atto. Mi fai un altro saltello?