Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «1984», reloaded

Maurizio Blondet
05/11/2007
E’ guerra, finalmente!
«E’ nostro dovere prepararsi a fronteggiare ognuna delle nuove possibili
emergenze» internazionali, «e ciò richiede anche interventi concertati in
situazioni di crisi, che vanno affrontate con strumenti molteplici, compreso
e non da ultimo, quello militare» (1): questo il compito che ci ha affidato
il nostro Amato Leader dopo aver passato in rassegna le nostre invincibili
Forze Armate. I nostri petti marziali si gonfiano d’orgoglio: non tradiremo
la Tua fiducia, Comandante Supremo.
A nessuno sfugga ciò che ha inteso con «le nuove possibili emergenze».
Egli ci indica il Nemico imminente: l’Iran, il malvagio regime di Estasia
(2).
Ma non basta: dobbiamo essere pronti ad «ognuna» delle possibili emergenze,
mica ad una sola. Come si vede, Egli conosce già i nomi dei nemici futuri:
Mosca?
I tagiki?
Le orde asiatiche senza dubbio.
E guerra sia!
L’intera Oceania lo vuole!
I nostri alleati eurasiatici ci chiamano al loro fianco: «Si richiede un
nuovo sforzo di coesione nazionale ed un concreto impegno per garantire la
pace anche al di fuori dei confini dell’Europa», ha detto Lui.
Si tratta, testuale, di «contribuire alla costruzione del nuovo ordine
mondiale».
Il Nuovo Ordine Mondiale!
Milioni di cuori ardimentosi balzano nei petti a sentire questa espressione
direttamente dalla Sua voce paterna.
Ci sono fra noi dei criticoni, dei sabotatori (di cui provvederemo a
riferire le generalità agli organi competenti) che storcono la bocca, che a
questo Nuovo Ordine Mondiale sono surrettiziamente ostili.
C’è un modo di far tacere queste voci (oltre la delazione doverosa): che le
nostre volontà d’acciaio rispondano all’unisono: Sì!
«Banca-Finanza-Goldman Sachs», sia il nostro grido di guerra, scandito da
cento, mille maschie voci.
E sia finita con questi dibattiti, con queste opposizioni.
Non avete sentito?
Egli «richiede un nuovo sforzo di coesione nazionale».
Basta dunque con la sedicente democrazia pluralista.
Sia la nazione un fascio unito nella mobilitazione totale.
Larghe intese per la vittoria finale!
«Squadra-Compasso-Goldman Sachs!».
La direttiva che Egli ci ha dato è chiara, inequivocabile: «Prevenire e
superare conflitti in aree vicine e lontane costituisce una responsabilità a
cui non possiamo sottrarci, né possiamo delegare ad altri».
Capito?
«Prevenire», dunque la guerra sia «preventiva», contro nemici che non ci
hanno aggredito.
In aree vicine e (soprattutto) «lontane», «al di fuori dai confini
dell’Europa»!
Out of area, finalmente.
Ci attendono le aspre cime dell’Hindukush.
I nostri stivali calcheranno le sabbie del Caspio.
Verseremo il nostro sangue nelle steppe turkmene, con gli amati nomi sulla
bocca: «Tzipi Livni! Federal Reserve!», o ogni altro sacro valore che
l’Estasia minaccia: «Geronzi-Profumo-Bazoli», grideremo con l’ultimo alito
di vita.
Si tratta di salvaguardare la nostra civiltà superiore.
Più concretamente, come ci ha istruito il Grande Fratello, di salvaguardare
le «conquiste di benessere e di progresso sociale e civile» che sono «messe
alla prova».
Eh sì, Amato Leader.
Effettivamente il nostro benessere è alquanto calato, non la passiamo bene
quaggiù con 800 euro al mese e lavori trimestrali.
Quanto al «progresso sociale e civile», si squaglia come neve al sole: siamo
praticamente al razionamento, come nella orwelliana società di «1984».
Ma tu, Capo, conosci i nostri stenti.
Tu, padre, ti chini sui nostri dolori e ne hai pietà.
E punti il dito contro coloro che ci fanno mancare le merci e i salari: no,
non è il Partito, che i sabotatori tra noi chiamano «la Casta».
Sono, come Tu dici, «le tensioni che attraversano la comunità internazionale
e che ci stringono da vicino».
Com’è vero, Comandante!
Sono le «tensioni» che ci fanno stringere la cinghia.
E su chi abbia scatenato tali «tensioni» che «ci stringono da vicino», non
sono possibili dubbi.
E’ colpa di Al Qaeda!
E’ Emmanuel Goldstein, il traditore che appare sui nostri teleschermi
suscitando in noi reazioni di odio incontenibile!
Le quinte colonne del Nemico insinuano che a cominciare due guerre non
necessarie sia stato l’Alleato Atlantico.
Ma no, noi sappiamo: è Ahmadinejad!
Domani, sarà Vladimir!
Ecco i sabotatori del Nuovo Ordine Mondiale.
Vediamo bene che i nostri amati leader sono tutti protesi all’ora suprema
del sangue.
Leggiamo l’Agenzia Unica di Stampa ANSA: «Il presidente della Camera
Bertinotti è a Redipuglia per partecipare alla cerimonia ufficiale della
festa delle Forze Armate… Bertinotti ha deposto una corona d’alloro sulla
tomba del Duca d’Aosta, comandante della Terza Armata».
Che commozione, capo supremo!
Il camerata Bertinotti che onora il duca d’Aosta, il sub-comandante che
s’inchina al comandante della Terza Armata: il passato e il futuro si
congiungono, ecco la vera unità e coesione di cui dobbiamo essere degni.
La monarchia è repubblica, la guerra è pace, l’oligarchia è democrazia.
Sì, lo sappiamo: c’è stato un tempo in cui Bertinotti dava segni sospetti di
pacifismo, ossia di disfattismo: ma allora c’era un governicchio di destra,
guerrafondaio.
Oggi c’è la sinistra al timone della Patria: la guerra è pace, adesso.
Bertinotti è perfettamente riabilitato, e sta alla testa delle nostre
legioni: «Prevenire»!
«Lontano dai confini d’Europa!» insieme a lui, sarà bellissimo.
«Per il Nuovo Ordine Mondiale!».
Ah no, contrordine: lui non viene.
Niente aspre cime dell’Hindukush, non vedrà l’Aral, non sarà davanti a noi
contro le orde iraniche, deve presidiare la Camera.
Non importa.
Il popolo capisce le alte responsabilità di chi non può sottrarsi a più alti
e stringenti doveri.
«Avevo altre priorità», disse Dick Cheney a chi gli chiedeva perché non
s’era arruolato in Vietnam.
Il popolo capisce ed approva.
Lo assicura l’agenzia ANSA, detta la Veridica: «Al suo arrivo a Redipuglia,
Bertinotti è stato accolto da battimani e da alcuni ‘Viva l’Italia!’
scanditi dai presenti sulla Via Eroica che conduce al Sacrario».
Tutte le maiuscole sono nel testo.
E ad applaudire erano in ventimila, testimonia la Veridica, la Pravda.
Dunque il popolo è pronto: la Via Eroica (che conduce al Sacrario tombale)
la percorrerà lui. Scandendo i nomi di coloro che ci guidano:
«Olmert-Banca-Goldman Sachs!».
Non s’è vista una sola bandiera arcobaleno.
Non un solo pacifista a fischiare l’alloro sul Duca d'Aosta, a rumoreggiare
contro il Nuovo Ordine Mondiale.
Tutti ormai parlano la neolingua (3), e disciplinati coltivano il
bispensiero (4).
Vedete di cosa è capace il popolo di sinistra sotto il regime dei
sub-comandanti supremi.
Post-Scriptum: Winston Smith, impiegato subalterno del Ministero della
Verità (5), s’è trovato fra le mani il seguente scritto. Secondo gli ordini
ricevuti, avrebbe dovuto distruggerlo nel dissipatore. Invece l’ha
arrotolato sotto la lingua e se l’è portato a casa. Ora lo legge,
seminascosto in quella nicchia che lo sottrae al raggio visivo della TV. E’
un testo che risale all’ormai lontano 1993, al tempo del governo Ciampi
sostenuto dai post-comunisti (6).
«Genealogia di Napolitano:
Al ministero dell’Interno viene posto l’unico postcomunista noto e gradito
al ‘governo mondiale di fatto’.
S’introduca qui Giorgio Napolitano, già presidente della Camera.
Napolitano: il solo comunista con il visto permanente per gli USA, anche
negli anni della guerra fredda.
Il gentiluomo di casa alla Fondazione Agnelli.
Il compagno per cui votano 30 mila compagni elettori di Caserta, fedeli al
motto: non capisco, ma mi adeguo.
Lui, il Migliorista, aveva chiara la traiettoria del Partito operaio già nel
1985: ‘E’ il riformismo europeo il punto di approdo del PCI’.
E’ stato ancora più chiaro, questo compagno gentiluomo, così somigliante a
re Umberto (forse per questo parlando di sé, usa il «plurale majestatis»?)
in un’intervista rilasciata il 6 marzo 1992: ‘Ci caratterizza l’antica
convinzione che il PCI abbia tardato a trasformarsi in un partito socialista
democratico di stampo europeo’.
Ora che l’Italia è in amministrazione controllata per conto del sistema
angloamericano, Napolitano sente che è venuto il momento di dar corpo alla
sua antica convinzione.
‘Serve uno sforzo per trovare nuove aggregazioni’, ha dichiarato: il sistema
maggioritario uninominale ‘rende possibile una scelta chiara da parte dei
cittadini di raggruppamenti che tendano ad alternarsi nel governo del
Paese’.
Il suo progetto è dunque chiaro.
Napolitano condivide da antica data il disegno che vorrebbe ridurre la scena
politica italiana al modello del ‘bipartitismo perfetto’, della ‘democrazia
funzionante’ made in USA: due formazioni, una ‘conservatrice’ e una
‘progressista’, ma entrambe ‘laiche’, che si alternano al governo di
facciata, obbedienti al governo mondiale di fatto che, dietro, comanda in
perpetuo da Wall Street.
Lo stesso identico progetto di La Malfa, di Maccanico, di Segni: quello a
cui si allude, nel nuovo che avanza, come al ‘problema dell’alternanza’.
Chissà che, visto da Wall Street, proprio Napolitano non sia uno dei
possibili candidati alla guida del futuro ‘Democratic Party’ italiano.
Dopotutto Napolitano, all’indomani del crollo del comunismo all’Est,
auspicava per il PCI ‘un ricongiungimento fecondo con la cultura laica nel
passato confrontatasi aspramente con la cultura marxista’.
Un segnale chiaro per gli Iniziati.
Di fatto, Napolitano, sembra l’erede di un progetto ‘laico-borghese’ che è
annidato da generazioni nel PCI e, come un virus opportunista, ha aspettato
le condizioni per diventare attivo.
Non a caso, quando i grandi giornali parlano di Napolitano, lo definiscono
‘l’allievo più brillante di Amendola’.
Il riferimento è a Giorgio Amendola.
Comunista ‘sui generis’, a cui lo stesso Napolitano ha attribuito la
paternità del progetto: ‘La ricerca sul piano ideale, culturale e politico
di una saldatura tra liberalismo e socialismo’.
Giorgio Amendola: […]
Negli anni ‘30 la sua tesi di laurea è sul ‘credito al consumo’, ossia sulle
vendite rateali, finanziate dal venditore, come mezzo per ‘facilitare
l’incontro tra domanda e offerta e allontanare così i rischi di
sovrapproduzione’: un cavallo di battaglia del neocapitalismo americano.
‘Adoratore dell’economia classica inglese’ (la free-market economy), Giorgio
Amendola si avvicinò ai comunisti solo perché convintosi che il fascismo
‘colpiva principi comuni al liberalismo e al socialismo’.
Del socialismo, del resto, Giorgio Amendola aveva un’idea sua: ‘Socialismo -
scriveva - non è il frutto dell’antitesi economica del lavoro contro il
capitale. (...) Socialismo è l’idea liberale formulata ideologicamente dalla
forza più efficiente della nostra epoca: il proletariato’.
Un’idea da far rivoltare Marx nella tomba […]; Amendola fu il precursore del
percorso inevitabile del comunismo da avanguardia del proletariato a partito
radicale di massa neo-borghese, aspirante a collaborare con il
neocapitalismo. Conclusione inevitabile: Giorgio Amendola si definiva
‘materialista storico, ma non nell’interpretazione dei signori positivisti’;
dunque gli era ineluttabile finire per ammirare il solito materialismo
storico vincente: quello che considera la Finanza (il Capitale) la sola
realtà, e tutto il resto - patrie, religioni, tradizioni umane - mera
sovrastruttura, fastidiosi inciampi per il mercato che aspira a farsi
mondiale.
Ciò che Amendola scriveva nel 1929, sul punto di farsi o credersi comunista,
potrebbe essere del resto sottoscritto da ogni iniziato del Bilderberg e del
mercato unico: ‘Ci dobbiamo accingere all’opera della nuova costruzione di
un’Italia europea e occidentale, ossia liberale’.
Pensiero vicinissimo a quello di Monnet, di Agnelli, di Kissinger, e
lontanissimo da Cipputi.
’Non ci si deve quindi stupire se Giorgio Amendola ha avuto, finché visse,
un seggio accanto a Gianni Agnelli nell’Istituto di Affari Internazionali
(IAI), una fondazione culturale ricalcata sul Council for Foreign Relations
(CFR) di Rockfeller, e fondata da Altiero Spinelli, altro anomalo
socialista-tecnocrate votato a un europeismo oligarchico.
Ancor meno stupirà sapere che Giorgio Amendola era, già nel 1924, amico
intimo di Ugo La Malfa e di Raffaele Mattioli: il banchiere della Banca
Commerciale, il congiurato-promotore del Partito d’Azione.
Quel Mattioli, insomma, che alla Comit allevò tutti i cuccioli italiani del
supercapitalismo con ambizioni internazionaliste: da Enrico Cuccia a Adolfo
Tino, da Maccanico a La Malfa, da Merzagora a Fenoaltea a Colorni, fino a
Giovanni Malagodi.
Personaggi con profili ‘conservatori’ o ‘progressisti’ che si spargeranno in
partiti ‘di destra’ o
‘di sinistra’, poco importa: li univa il comune Progetto.
‘Ma per capire meglio la radice profonda del Progetto, bisogna risalire
ancora di una generazione. Come da Napolitano siamo risaliti al suo padre
spirituale, Giorgio Amendola, così da Giorgio dobbiamo arrivare,
ripercorrendo il tempo ‘a rebours’, al papà fisico: Giovanni Amendola.
L’austero aventiniano, l’antifascista storico, il fondatore de ‘Il Mondo’
nel 1922.
Fu Giovanni Amendola a introdurre il figlio nel mondo della Banca
Commerciale, e anche qui non c’è da stupirsi: Giovanni Amendola era uomo di
vasti interessi, non solo politici ma - come dire? - occultistici.
Conobbe suo moglie, l’ebrea lituana Eva Kuhn, nella sede romana della
Società Teosofica; e antifascista com’era, frequentava anche Arturi Reghini,
massone ‘esoterico’ e ‘mago’ pitagorico, anticlericale d’estrema destra,
scopritore di Julius Evola.
Nel 1905, Giovanni Amendola fu iniziato alla Loggia ‘Romagnosi’ di Roma; e
quando fondò
‘Il Mondo’ furono molti i ‘fratelli’ che patrocinarono il giornale come loro
organo ufficioso.
Quanto all’altra creatura di Amendola-padre, l’antifascista Unione
Democratica Nazionale, vi affluirono - come scrive Aldo A. Mola nella sua
‘Storia della Massoneria Italiana’ – ‘consensi, forze e iniziative dietro
cui non era impossibile scorgere colleganze rafforzate da una tradizione più
antica delle precarie formule partitiche’: perifrasi laboriosa per alludere
alla Muratoria.
A questa ‘tradizione più antica’ importa poca delle etichette partitiche,
sempre ‘precarie’.
Nelle sue logge, ‘destra’ e ‘sinistra’ sono polarità complementari, che
perdono significato in una sintesi più alta, che possono essere manovrate
nel Progetto iniziatico.
L’Istituzione non manca dei mezzi, né della pazienza storica, per insinuare
uomini suoi anche ai vertici del Partito di classe, dell’Avanguardia del
Proletariato: magari tre generazioni amendoliane in attesa (dormienti ma
vigili) del momento opportuno.
Come quello che è parso prodursi nel maggio del 1993, al momento di formare
il governo Ciampi. Lassù in alto, si è desiderato che il PDS fornisse due o
tre ministri al governo del Banchiere: un po’ per dare una copertura ‘a
sinistra’ all’operazione, un po’ per fare al PDS l’esame di ammissione
all’Occidente: avrebbe accettato, l’ex partito dei lavoratori, di sporcarsi
le mani nella politica del ‘rigore’, nel taglio della spesa pubblica, nello
sbaraccamento dello Stato sociale, nei licenziamenti, nelle privatizzazioni
volute dal Fondo Monetario?»
Maurizio Blondet
Note
1) «Napolitano: serve un nuovo sforzo di coesione nazionale», ANSA, 4
novembre 2007.
2) Oceania ed Estasia sono i due stati immaginati da Orwell. Ecco in breve
la trama di «1984» da wikipedia: «In un futuro prossimo (l’anno 1984) la
Terra è suddivisa in tre grandi potenze totalitarie perennemente in guerra
tra loro: Oceania, Eurasia ed Estasia che sfruttano la guerra perenne per
mantenere il controllo totale sulla società. In Oceania, dove la sede dei
vari ministeri (Ministero dell’Amore, dell’Abbondanza, della Verità e della
Pace) è Londra, la società è amministrata secondo i principi del Socing (il
socialismo inglese) e governata da un onnipotente partito unico con a capo
il Grande Fratello, un personaggio che nessuno ha mai visto e che tiene
costantemente sotto controllo la vita di tutti i cittadini. I suoi occhi
sono le telecamere che spiano la vita di qualunque cittadino, ed il suo
braccio la psicopolizia che interviene in ogni situazione sospetta. Ovunque
nella città sono appesi grandi manifesti che ritraggono il Grande Fratello e
gli slogan del partito: «la guerra è pace», «la libertà è schiavitù»,
«l’ignoranza è forza».
3) «Con la creazione della neolingua il partito censura l’utilizzo di molte
parole, convogliando quelle sgradite (come ad esempio ‘libertà, democrazia,
verità’ e qualsiasi argomento che a queste possa ricondurre) in
‘psicoreato’: in questo modo diventa impossibile formulare, e a lungo andare
anche solo pensare ad un argomento ‘proibito’. I semplici concetti che
renderebbero discutibile l’operato del partito diventano inesprimibili. Ad
esempio la frase ‘ogni uomo è libero’ diverrebbe ‘ogni uomo PSICOREATO’. La
stessa parola ‘psicoreato’ va ben oltre il divieto di esprimersi, ma si
spinge appunto a vietare anche solo di pensare in modo divergente dai
dettami del governo totalitario» (da Wikipedia).
4) «Bispensiero è un termine in neolingua coniato da George Orwell,
utilizzato dal Partito del Grande Fratello per indicare il meccanismo
psicologico che consente di credere che tutto può farsi e disfarsi: la
volontà e la capacità di sostenere un’idea ed il suo opposto, in modo da non
trovarsi mai al di fuori dell’ortodossia. Il bispensiero è essenziale nelle
società totalitarie che per definizione richiedono un’adesione costante di
fronte a mutevoli linee politiche».
5) Winston Smith è il protagonista del romanzo di Orwell. Il suo lavoro nel
ministero della Verità (della Propaganda) consiste nell’ «aggiornare» i
libri e gli articoli di giornale in modo da rendere riscontrabili e
veritiere le previsioni fatte dal partito, contribuendo così ad alimentare
la sua fama di infallibilità. Smith è il solo a nutrire dubbi. «Tutti gli
altri erano completamente, ciecamente fiduciosi nei dettami del Partito, il
quale letteralmente si impossessava del passato, fino a dire che un dato
avvenimento non era mai successo; e se tutti i documenti circolanti avessero
riportato la medesima storia che il Partito imponeva, la menzogna diventava
verità e passava alla storia». Uno slogan del partito recitava «Chi
controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente
controlla il passato». … «Chi viene eliminato non è ‘ucciso’, ‘morto’ o
‘scomparso’; semplicemente non è mai esistito. Ogni traccia, ogni documento,
ogni sua azione passata che potesse provare la sua esistenza era
sistematicamente distrutto, e con questi il ricordo dalla mente di tutti».
«Una menzogna che arriva sempre prima della verità, elimina ogni scoglio al
funzionamento della morale imposta».
6) Maurizio Blondet, «Complotti III. Genocidi, eresie, nomenklature» (Il
Minotauro, 1997).
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la Tua fiducia, Comandante Supremo.
Certo che per descrivere quell'anziano e un po' tentennante signore come un 
leader marziale, una specie di incrocio tra Mussolini e Kim Jong Il... ci 
vuole proprio Blondet!
In quest'articolo manca solo (ma per caso, perché ci si va vicino) la 
parentela illegittima di Napolitano con Umberto II.
Carlo "Jurassic Park" 

 vuole proprio Blondet!
se fa discorsi del genere è un leader marziale, Blondet o meno, per
fortuna che Prodi ha già detto che gli americani se lo possono
scordare che andremo loro dietro nella follia iraniana...

scordare che andremo loro dietro nella follia iraniana...
LOL giovanni, non ti preoccupare: se davvero gli USA attaccheranno l'Iran, 
non sarà certo la presenza o l'assenza di aerei dell'AMI a fare la 
differenza.
Ciao,
Federico Antola. 

 differenza.
motivo in più perchè non ce ne siano affatto

motivo in più perchè non ce ne siano affatto
Mah, per me va bene. Io credo infatti che la UE contro l'Iran disponga di 
un'arma più persuasiva: le sanzioni economiche. Gli tagliamo i derivati del 
petrolio e e sono del gatto.
Comunque Napolitano faceva un discorso più generale, e la sua esortazione a 
dare bilanci adeguati alla Difesa è molto condivisibile e positiva.
Dai che fra 50 anni sarai Preseidente anche tu e la penserai come lui: non 
era comunista, forse?
Ciao,
Federico Antola.

 era comunista, forse?
nominalmente sì, di fatto no...ricordo che i lager del 2000, ovvero i
CPT, sono roba sua...

CPT, sono roba sua...
Appunto, tra 50 anni sarai come lui. Oddio, fra vent'anni sarai come 
Ferrara...
Ciao,
Federico Antola. 

 Appunto, tra 50 anni sarai come lui.
no, perchè lui comunista non lo è mai stato...

no, perchè lui comunista non lo è mai stato...
Dai non svicolare. Hai detto che sei messo bene di famiglia, no? Tra 10 anni 
sarai quindi un CEO conclamato (non l'hai visto "Ovosodo"?). La fase della 
ribellione la passano tutti, no? Poi però ci si avvicina ai 40 anni, e si 
cambia idea....
Ciao,
Federico Antola. 

 sarai quindi un CEO conclamato (non l'hai visto "Ovosodo"?)
infatti Ovosodo è un film da fascisti diessini, che deve far passare
l'idea che è normale fare i comunisti a 20 anni e i razzisti a 50 come
Veltroni

Veltroni
LOL, mo' è fascista anche "Ovosodo". E che dire dello strisciante 
imperialismo di "Viaggi di nozze"?
Ciao,
Federico Antola. 

 LOL, mo' è fascista anche "Ovosodo".
è fascismo diessino, il peggiore.

č fascismo diessino, il peggiore.
Riformulare prego... i DS non ci sono piů. LOL, sono ancora a ridere a 
pensare al piagnucoloso editoriale del Manifesto a proposito della 
"scomparsa di un grande soggetto riformista a sinistra". Impagabile.
Ciao,
Federico Antola. 

 "scomparsa di un grande soggetto riformista a sinistra"
rido anch'io per l'idiozia dell'editorialista...di riformista a
sinistra nei DS non c'è mai stato niente.

 "scomparsa di un grande soggetto riformista a sinistra"
rido anch'io per l'idiozia dell'editorialista...di riformista a
sinistra nei DS non c'č mai stato niente.
Ma dai, io pensavo giusto il contrario. Certo, il "riformismo" di cui 
parlava il Manifesto č un'altra cosa...
Cioa,
Federico Antola. 

 accomodanti.
al contrario, alle prossime elezioni quello che vogliamo, e i tempi
per averlo, si scrivono nel programma, e si va in tv a dire insieme
che la colpa della caduta di governo sarà esclusivamente di chi non
rispetta i patti, e che la parte opposta ha il dovere di far cadere il
governo in tale caso. Per cui quando proverete a non fare un cazzo
sulla legge Biagi, o a mettere nel cesso i PACS, la colpa sarà solo
vostra.