Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ONU: ALLE FUTURE GENERAZIONI SOLO UN PIANETA DISTRUTTO

Ogni tanto mi sembra necessario ricordare quale dovrebbe essere il fine 
ultimo della politica.
http://www.agi.it/estero/notizie/200710252214-est-rt11221-art.html

  ONU: ALLE FUTURE GENERAZIONI SOLO UN PIANETA DISTRUTTO
Giusto cazzo! Ma che volevano 'sti posteri, la pappa scodellata?
Palmiro Pangloss

 
http://www.agi.it/estero/notizie/200710252214-est-rt11221-art.html
RE:Birbantello:-) Il tuo link dice :"La temperatura media si e' 
innalzata di 0,74 gradi nel secolo scorso"
Mentre il dato accertato dal IPCC e':"The global average air 
temperature near the Earth's surface rose 0.74 ± 0.18 °C (1.33 ± 0.32 
°F) during the last 100 years."
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
Furbetto anche il secondo,che riporta per primo il valore piu' 
alto,pero' sempre piu' corretto dell'altro che riporta SOLO il valore 
piu' alto.
Tu non c'entri,pero' e' proprio a causa di queste "imprecisioni" che la 
causa ambientalista perde sempre piu' credibilita'.
Perche' non fornire dati esatti e lasciare che la gente si formi 
liberamente e coscientemente un'opinione?
Ciao
Gianni


E quale sarebbero?  Dal credito a chi parla di "estinzioni di massa"? :)
*LOL*
-Stefano


mi sa che Decesari deve essere un discendente di un sopravvissuto
dell'isola di Pasqua....ROTFL

dell'isola di Pasqua....ROTFL
Certo, certo.... :)
*pat pat*
Hai fatto testamento visto il rischio di "estinzione di massa"? :)
*LOL*
-Stefano

 Hai fatto testamento visto il rischio di "estinzione di massa"?
se c'è l'estinzione di massa, dovrei lasciare qualcosa? E a chi, visto
che ci estinguiamo tutto? Piuttosto mi sputtano tutto quello che ho e
faccio pure i debiti, tanto nessuno verrà mai a chiedere i soldi
indietro...:D


non è una novità,sono anni che l'ambiente scientifico ne parla, basta
intendersi sul significato e la portata di "estinzioni di massa":
qua una raccolta di numerosi link all'argomento:
http://www.well.com/user/davidu/extinction.html
tra cui lo studio di Leakey:
http://www.well.com/user/davidu/sixthextinction.html
http://www.nationalgeographic.com/ngm/9902/fngm/index.html
altri link:
www.planetwork.net/biodiversity/6XFocusReport.pdf
http://www.amnh.org/museum/press/feature/biofact.html
http://www.newscientist.com/article/dn4797.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3667300.stm
http://www.nerc.ac.uk/research/issues/biodiversity/sixth.asp
un estratto ai tempi del famigerato studio di Nature:
"Climate change could drive a million of the world's species to
extinction as soon as 2050, a scientific study says.
The authors say in the journal Nature a study of six world regions
suggested a quarter of animals and plants living on the land could be
forced into oblivion. "

indietro...:D
Allora inizia pure :)
-Stefano

 liberamente e coscientemente un'opinione?
Dai, non sono queste imprecisioni che possono invalidare il rapporto ONU.

 
http://www.agi.it/estero/notizie/200710252214-est-rt11221-art.html
Chi ha scritto quell'articolo dovrebbe finire a Guantanamo ;-)
Ciao! 

 liberamente e coscientemente un'opinione?
Quindi critichi l'articolo?
Ciao! 

 io l'inglese mi rifiuto d'impararlo 
Volpe... uva...
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Dai, non sono queste imprecisioni che possono invalidare il rapporto ONU.
Bah...si parla tanto di estinzioni quando siamo ad un passo
dal "resuscitare" animali estinti naturalmente o a crearne
di originali...nell'insieme non mi pare che alle future generazioni
lasceremo una natura distrutta...io mi preoccuperei più di fermare
l'avanzata dell'incivilità altrimenti sì che si estingueranno
Ciao!

 Volpe... uva...
Può anche essere...ma sinceramente non mi sono mai
neanchè messo a "saltare"
Ciao!

 di originali..
veramente ogni anno scompaiono centinaia di specie animali grazie alla
distruzione del loro habitat, e di questo è difficile dire che l'uomo
non c'entri niente...altro che resuscitare animali estinti

 credibilità alle previsioni in esso contenute.  
RE:La critica non era diretta assolutamente a te:-)
Le previsioni,comunque,devono fondarsi su qualche straccio di fatto,e 
per ora l'unico fatto e' che la terra,forse,in un secolo si sarebbe 
riscaldata tra i 0,18 e i 0,74 Gº.
E dico forse,perche' la precisione dei modi di rilevazione e' messa 
abbondantemente in dubbio,e trattandosi di grandezze risibili...un po' 
pochino per formulare previsioni attendibili,e,ovviamente,non lo dico 
solo io.
Sinceramente il fare appello,poi,al cambio climatico "percepito",magari 
mettendo il gomito fuori dalla finestra, mi sembra alquanto 
primitivo:-)Le rilevazioni sono quelle e non c'e' percezione che le 
possa modificare.
Ciao
Gianni

 non c'entri niente...altro che resuscitare animali estinti
Mah..veramente finché ci resterà traccia del DNA non saranno
estinti, ma solo "in sospensione".
Certo non vuol dire che si possa fare come ci pare, ma
sapere questo toglierebbe molto "pathos" a certe argomentazioni.
Ciao!

 estinti, ma solo "in sospensione".
veramente col DNA da solo non ci fai niente, visto che ci vuole un
ambiente in cui un animale vive...


Certo, è vero.  Però, benché in modo non esplicito, quello che volevo dire è che 
anche la diffusione di una "sensazione", imprecisa quanto vuoi, forse anche 
falsa, può avere effetti di grande scala, quelli che poi servono per mobilitare 
le energie e cambiare lo stato delle cose.
Il rapporto è credibile perché non solo vi sono supporti scientifici che lo 
supportano che, anche non essendo di senso univoco e definitivo, sono tuttavia 
significativi, ma anche per questa percezione diffusa tra le persone che il 
clima sta cambiando e che stanno cambiando gli equilibri naturali in senso 
peggiorativo.

significativi,
E li certifichi tu come "significativi"?  O chi altro?
-Stefano

 Ma di che *CIANCI*, trombone?
Tranquillo, niente che tu possa capire, scemo.

 Infatti: non posso capire il *VUOTO*
Per l'appunto: ti appare *vuoto* ciò che non puoi capire, scemo.

 ambiente in cui un animale vive...
Bah...in realtà spesso molti animali stano meglio oi cattività
che in natura, ma sono le fisse di certi ambienti a pretendere
che sia preservato anche l'ambiente in cui hanno formato una
"nicchia" e questo quindi é un discorso diverso dall'estinzione,
ma poi pure dell'ambiente puoi preservare il dna in attesa
della ricostruzione se necessario.
Ciao!

 ma possiede riserve inaspettate ;)
Gią, le riserve  naturalistiche
Ciao!