Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Taliban Could Defeat NATO in 30 Days

Taliban leader Mullah Omar’s announcement on September 8, 2010, that
the Taliban was close to victory against NATO should not be dismissed.
The Taliban have the military capacity to shut down the NATO supply
links to Pakistan and other adjoining countries. NATO and American
forces have such exorbitant daily supply needs that the Taliban could
force some or potentially most Western forces to retreat from
Afghanistan within 30 days.
Western military supplies (other than ammunition, weapons,
communications gear and some spare parts, which apparently are all air-
lifted) filter into Afghanistan through a small number of mountain
passes and then are internally redistributed through a poorly
constructed and insecure “ring road” system. On June 20, 2009, Major-
General Michael Tucker, the Deputy Chief of Staff for Operations of
ISAF in Kabul, told Philip Smucker of the Asia Times (for his story
Afghanistan’s Road to Somewhere), that:
“Security in Afghanistan is ultimately defined by our ability to build
and defend the ring road.”
He was correct and the Taliban know it. As seen in the daily military
incident reports, the Taliban have spent years practicing and
perfecting their road interdiction tactics. NATO and American forces
do not possess the manpower to patrol 3,000+ kilometers of primary
roads. In contrast, the Taliban possess the capacity to cut, block and
disrupt this road system. The bridges, overpasses, tunnels and passes
are especially vulnerable to sabotage during the winter months.
In 1761, the “father” of Afghanistan, the great Pashtun leader Ahmed
Khan Abdali/Ahmed Shah Durrani defeated the Maratha army at Panipat,
in Haryana State, about 120 kilometers north of New Delhi. He
succeeded for two reasons. First, he was able to bring together a
number of disaffected groups (Pashtuns, Balochi, Sindhi, Jats and
Rajputs), which is exactly what the Taliban is doing. Second, he
understood that he could not launch a conventional attack on fortified
Maratha positions. The Maratha army was armed with French heavy rifled
artillery and all the other components and equipment of a modern 18th
century army. It was a heavy, road-bound force. The Pashtun forces, on
the other hand, were mainly light cavalry. Ahmed Shah Durrani decided
on a siege strategy and was successful in cutting the Maratha supply
lines for two months. In January 1761, the Maratha had had enough and
left their fortified bases only to suffer defeat at the hands of the
Pashtun and their allies. This battle, and its tactics and strategy
are well known to Taliban leaders. It may be the model for their
future efforts.
The paradox for NATO and the Americans is that in September, 2010,
they will have deployed the largest number of troops they ever had in
Afghanistan, and yet that is when they are the most vulnerable, as the
supply needs for this huge force are potentially crippling.
Western armies have logistics systems which are excessively and
unnecessarily complex. American forces alone reportedly require a
million gallons of fuel per day and all of it has to be trucked into
Afghanistan. Consider this comparison:
1942: A German Panzer Division needed from 30-70 tons of supplies per
day.
1968: A North Vietnamese Army Division needed less than 10 tons of
supplies per day.
2010: An American Army Division needs in excess of 3,000 tons of
supplies per day.
Western bases have all the comforts of home, including gyms and
restaurants, and an army of contractors to serve all the needs of the
troops. The Western way of war is expensive, wasteful and inefficient.
General David Patraeus needs to act immediately and decisively to
reduce his vulnerabilities. He needs to take revolutionary steps to
reduce the logistics needs of NATO and American forces. This includes
eliminating all private contractors, and removing equipment and troops
that are duplicative and unnecessary. The military needs to be
relatively self-sufficient. He needs to have contingency plans which
will permit Western forces to operate for up to 90 days based on only
air resupply.
Finally, General Patraeus needs to consider a new deployment strategy
for his surged forces by reducing his footprint in Afghanistan during
the winter months. 30,000+ troops should be withdrawn by November and
returned to Afghanistan in late spring to deal with any new Taliban
offensive. There is no reason to winter-over all of these forces.
Sadly the Pentagon and NATO will do none of these things. If and when
the Taliban elect to strike, Western politicians and military
officials will claim that they could not have anticipated such a
military tactic as cutting off supply routes, even though the Viet
Minh used this tactic very effectively at Dien Bien Phu. There will be
excuses and finger-pointing and inevitably a scapegoat chosen. The
West has adopted a “prayer strategy” for Afghanistan; officials are
praying that their supply lines will not be cut. That is a recipe for
disaster.
http://kabulpress.org/my/spip.php?article28491

 the Taliban was close to victory against NATO should not be dismissed.
Bè, oggi è il 17, ci risentiamo l'8 ottobre e vediamo se la NATO è stata 
sconfitta. Se non lo sarà stata forse capirai che il sito da cui citi non è 
esattamente una fonte giornalistica imparziale. 

 Bè, oggi è il 17, ci risentiamo l'8 ottobre
hai dimostrato per l'ennesima volta di non sapere leggere, ma non è
una novità
"NATO and American forces have such exorbitant daily supply needs that
the Taliban COULD force some or potentially most Western forces to
retreat from Afghanistan within 30 days. "
è una frase del giornalista, non l'ha detto il mullah Omar che è cosa
da 30 giorni. E il tono dell'articolo non è certo quello di chi non
vede l'ora della vittoria talebana come millanti tu, al contrario
tutto l'articolo cerca di dimostrare che la Nato fa troppo poco...

 vede l'ora della vittoria talebana come millanti tu,
No, certo! Perchè non guardi i titoli degli altri articoli scritti da sto 
tizio, vedrai come si sforza in tutti i modi di mantenere equilibrio e 
imparzialità.
Stammi bene, Bombacci.

 accorgi di quando uno fa una battuta
non hai fatto una battuta, hai detto l'ennesima stronzata.

the Taliban was close to victory against NATO should not be dismissed.
il solito Bombacci che ci presta ad essere megafono della più stupida 
propaganda... 

 ha scritto nel messaggio...
niente di cosě importante. E non č andato a controllare i titoli di quel 
"giornalista", cosě imparziale ed equilibrato. Li potete vedere elencati 
qui:
http://kabulpress.org/my/spip.php?auteur1518
Questo č particolarmente patetico:
http://kabulpress.org/my/spip.php?article11445
un ingenuo tentativo nel migliore stile "Tokyo Rose", veramente d'antan, di 
erodere il morale delle truppe statunitensi. Fanno tenerezza in particolare 
la foto del bicchiere col simbolo del veleno, e i medici di fama mondiale 
che hanno preso posizione, certo disinteressatamente, sull'argomento.
Povero Bombacci, le fandonie che si beve! 

 erodere il morale delle truppe statunitensi.
avide lettrici di giornali afghani. ROTFL
facce ride ancora....

 propaganda...
La cosa impressionante č che secondo me č in perfetta buona fede. Lui ci 
crede al 100%. D'altra parte, quale miglior megafono di uno che ci crede? 

 crede al 100%. D'altra parte, quale miglior megafono di uno che ci crede?
senza dubbio...anche se alle volte sembra impossibile che sia così cretino, 
ma in fin dei conti, come dice Roberto Giacobbo, la realtà spesso supera la 
fantasia :-)) 

 fantasia :-))
Saddam è stato appeso 4 anni fa, il mullah Omar è vivo e vegeto, fino
a prova contraria. Direi che è un fatto che l'Afghanistan sia più
rognosa dell'Iraq.

rognosa dell'Iraq.
è senz'altro vero che in Afganistan la situazione sia più difficile rispetto 
all'Irak ma ciò non giustifica la propaganda presente nell'articolo da te 
postato... 

 nell'articolo da te postato...
Il terreno.. procuratevi una mappa con l'orografia e leggetela...
-- 
MGOK

 ha scritto nel messaggio 
news:i7b8uv$8t4$1...@news.eternal-september.org...

non ho capito cosa vuoi dire (Afganistan montagnoso?), esplicita per 
cortesia. 

 cortesia.
Esattamente. Teatro montagnoso e senza sbocchi sul mare --> manovre
difficili internamente, da cui la necessità di disporre di grandi numeri
di truppe e/o moltiplicatori quali elicotteri) e logistica complicata
che pone grandi limiti allo spiegamento di molte truppe e sei relativi
supporti.
-- 
MGOK

 
http://kabulpress.org/my/spip.php?article11445
Cazzo, cercano di uccidere le loro stesse truppe avvelenandole con il
DHMO (
http://www.dhmo.org/
)?
Scherzi a parte, l'articolo è ovviamente una boiata pazzesca, ed
ignora completamente l'ALIMENTAZIONE dei soldati, dato che i MRE
contengono abbondanza di sali minerali ed integratori.
Eh...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:i7eq38$oml$1...@news.eternal-september.org...

ok, ma si discuteva sulla bontà delle argomentazioni espresse nell'articolo 
in oggetto. Tu lo condividi? 

 nell'articolo in oggetto. Tu lo condividi?
Un articolo postato da Bombacci si qualifica da solo..
Il mio commento era relativo alle vostre discussioni sulle cause delle
difficoltà della guerra in Afghanistan rispetto, ad esempio, all'Irak.
-- 
MGOK

 ha scritto nel messaggio 
news:i7gg2m$r08$1...@news.eternal-september.org...

ok, in effetti sono d'accordo con te. 


non seguite questi individui nella loro indegna canagliata

