Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Venite a Madrid

Venite a Madrid
LUIS SEPÚLVEDA
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid. Erano donne, uomini,
bambini, anziani, la semplice e pura umanità che cominciava un altro giorno,
un giorno di lavoro, di sogni, di speranze, senza sapere che la volontà
assassina di qualche miserabile aveva deciso che fosse l'ultimo. Venite a
vedere il sangue per le strade di Madrid, questa città amata in cui tutti
arrivano e tutti sono benvenuti. Venite a vedere gli appunti, i libri, le
cose sparse fra i resti del massacro. Venite a vedere un giorno morto e il
dolore di una società che ha gridato mille volte il suo diritto di vivere in
pace. Scrivo queste righe mentre ascolto i notiziari e posso solo pensare
alla tristezza delle aule, delle tavole, delle case a cui non ritorneranno
più quelle centinaia di cittadini, di fratelli e sorelle le cui vite sono
state stroncate in un miserabile atto di odio, perché l'unico obiettivo del
terrorismo è l'odio contro l'umanità, perché non c'è causa che possa
giustificare l'assassinio collettivo, perché non esiste idea che valga un
genocidio, perché non esiste giustificazione alcuna di fronte alla barbarie.
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid, assassini, e verificate
che sebbene è certo che ci avete sprofondato nel dolore, lo è altrettanto
che con questo crimine inqualificabile una volta di più non avete conseguito
nulla. Il valore dei madrileni che immediatamente si sono riversati a
soccorrere i feriti, a donare il sangue, a facilitare il lavoro delle forze
di sicurezza e di salvataggio, è stata l'immediata risposta morale di una
città fraterna, di una cittadinanza responsabile e solidale. Mentre scrivo
queste righe so che gli assassini stanno nelle loro tane, nei loro ultimi
nauseabondi nascondigli perché non ci sarà luogo sulla o dentro la terra
dove possano nascondersi e sfuggire al castigo di una società ferita. So che
guardano la televisione, ascoltano la radio, leggono i giornali per misurare
i risultati della loro codardia, l'infame bilancio di un atto che ripugna e
che ha trovato solo la condanna dell'umanità intera.
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid, venite a vedere il giorno
inconcluso, venite a vedere il dolore che lascia allibiti, a sentire come
l'aria di un inverno che si ritira porta il «perché?» per i parchi amorosi,
le fabbriche, i musei, le università e le strade di una città il cui unico
modo di essere è e sarà sempre l'ospitalità.
Assassini; la vostra zampata d'odio ci ha causato una ferita che non si
chiuderà mai, però siamo più forti di voi, siamo meglio di voi, e l'orrore
non interromperà né piegherà quella normalità civica, cittadina, democratica
che è il nostro bene più prezioso e il migliore dei nostri diritti.
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid, anche il cinismo di
quelli che hanno provato a lucrare sul dolore di tutti, di quelli che
manipolano le lacrime e la disperazione, di quelli che non vedono orfani,
vedove, esseri mutilati ma solo voti.
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid, di questa città che ha
gridato «pace» con voce unanime, e il suo grido è stato ignorato da un servo
dell'imperialismo nordamericano, da un lacché del signore della guerra che
pretende di governare il mondo, ed è solo riuscito a portare l'orrore in
Europa.
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid, il lavoro sereno di
medici e infermiere, il gesto triste dei governanti solitari, e anche il
sorriso infame di un buffone italiano, l'unico al mondo ad assecondare Aznar
con le sue menzogne.
Venite a vedere il sangue per le strade di Madrid, bagnateci le vostre mani
e scrivere «pace» su tutti i muri della terra.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Venite a Madrid
Perfetto.-..
Ora leva Madrid e metti Tel Aviv o Gerusalemme...e poi 'na manina
sulla coscienza compa'.
MMAX

 LUIS SEPÚLVEDA
[CUT]
Gia, chiudete l'orrore fuori dalle vostre porte, fuori dai vostri
televisori. Come se il terrore esistesse solo quando colpisce noi
direttamente, o quando lo si nomina. Il terrorismo non lo si sconfigge con
manifestazioni e bandiere colorate, nè sarà una bandiera a salvarci dal
terrorismo, come neppure una croce rossa.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:7l6e50hctq040qko6...@4ax.com...

Vi è  una fondamentale differenza a Madrid non vi sono muri ne Sharon

Vi è  una fondamentale differenza a Madrid non vi sono muri ne Sharon
C'era Aznar e un esercito dove non doveva esserci.
Il cittadino spagnolo morto non elettore di Aznar gode di un
privilegio nel lutto rispetto al cittadino israeliano morto non
elettore di Sharon?
MMAX
ps
Per tua nozione il muro è a conseguenza delle bombe e non viceversa.
E finchè ci son bambini di dieci anni a cui vengono affidate cinture
bombe per afar attraversare i check point..non vedo soluzione

 Raffaele
Perchè chiudere fuori l'orrore?
Il fatto accaduto è di una gravità che ci dovrebbe allarmere, perche e
accaduto come 11 settembre con estrema facilità, i preposti ad inpedirli
forse dormivano, forse non ci credevano, il terrorismo si vince non
abbassando la guardi e non dando motivo di odio
La guerra di Bush a portato a questa situazione.
Penso che il terrorismo si sconfigga anche con le manifestazioni, ma anche
con una politica di pace
Pomero

 con una politica di pace
Questo terrorismo e' nemico dell'attuale tentativo di pacificazione in Irak,
non della guerra intercorsa contro Saddam.

 ha scritto nel messaggio
news:0ace509354q04mvl0...@4ax.com...

sarebbe poco male se il non vedere le soluzioni fosse limitato a te e me
il male sono quelli che contano che seguitano a non volerle vedere.
se il muro è la conseguenza delle bombe, le bombe sono la conseguenza di
insediamenti, di altre bombe di terra rubata per necessita o meno, e alla
base di tutto degli ultimi tempi "Una passeggiata"
Pomero

 dov'è la pacificazione in Iraq?
si sono ritirate le truppe della coalizione?
Pomero

 wrote in message
news:7l6e50hctq040qko6...@4ax.com...

Da quando la Spagna ha occupato il Portogallo?
K

 K
Io pero' non vi capisco. PRETENDETE l'ONU per la guerra in Iraq. Lo
pretendete su tutto. E va bene. Osannate l'ONU come unica fonte del
diritto internazionale per certe questioni. E va bene. 
Ma, pur non essendo esperto per nulla della storia Israeliana, sbaglio o
l'ONU ha avuto un ruolo FONDAMENTALE nella costituzione di tale stato?
Ciao,
   Enrico B.A.
-- 


 Pomero
Pomero...in tutta sincerità...credi che se domani le truppe della
coalizione si ritireranno gli iracheni tutti si stringeranno la mano e
vivranno in pace ed armonia?
Perchè se è così, possiamo anche spostarci su it.cultura.fantascienza...
Raffaele

   Enrico B.A.
Dal 1948 sono passati 56 anni.
Copioincollo un breve stralcio di articolo tratto da 
www.israele.net
in merito alla risoluzione ONU 487 19-6-81.
"Una risoluzione che, riletta oggi, basta da sola a screditare l'Onu
agli occhi degli israeliani e di chiunque abbia a cuore la pace e la
stabilita' internazionali."
Lascio ad altri il compito di informarti sulle risoluzioni ONU contro
Israele.

 Israele.
quindi anche le risoluzioni degli ultimi 10 anni contro l'Iraq equivalgono?
Quindi anche la famosa 1551 equivale a livello d'importanza?
Quindi quello che l'onu dice nel 48 non e' piu' valido.
Quello che dice verso Israele dopo e' importante.
Quello che ha detto verso l'iraq del 2003 no.
Quello che ha detto verso l'Iraq tra il 2003 e il 2004 no.
Quello che dira' forse.
giusto ? (non provoco, cerco di capire il ragionamento)


 base di tutto degli ultimi tempi "Una passeggiata"
Alla base di tutto "Una passeggiata"?La questione israelo-palestinese 
inizia con la passeggiata di Sharon?? anche l'ultima fase inizia *prima* 
della - stupida quanto perfettamente legittima - passeggiata.
Ciao
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.03.16....@yahoo.SEAL.it...

se domani le truppe della coalizione saranno ancora li, non vi sarà
pacificazione
e non ci sarà fino a quando il "nemico" non se ne sarà andato

    Enrico B.A.
 Non sbagli Israele è nato nel 1948 con un voto a larghissima maggioranza
dell'ONU
ma non è nato ma poi è cresciuto forse troppo per le vitamine passategli
dali USA

 e non ci sarà fino a quando il "nemico" non se ne sarà andato
dimmi se secondo te e' possibile che accadano le seguenti conseguenze:
tra una settimana le forze USA/GB se ne vanno.
il governo provvisorio prova a diventare effettivo.
i terroristi/chiamalicomevuoi che sono in grado di mettere in difficolta'
persino l'esercito USA a suon di bombe e attentati, fanno lo stesso con il
governo provvisorio ormai senza la difesa dell'esercito USA/GB per
prendere il potere.
Ciao,
    Enrico B.A.
-- 


 dali USA
non capisco, allora, dov'e' il problema riguardo il suolo occupato da
Israele...


 dali USA
I territori e Gaza se li e' pappati nel '67 prima dell'appoggio massicio 
USA. A quei tempi Israele era armato principalmente dalla Francia, 
reattore nucleare incluso.
Ciao
Ale

 e non ci sarà fino a quando il "nemico" non se ne sarà andato
La domanda era semplice, e tu non hai risposto. Hai intenzione di farlo, o
vuoi girarci intorno come fassino l'altra sera a Porta a Porta?
Raffaele


Quasi sicuramente no. Forse si innescherebbe una guerra civile ancor piu'
grave di quella che e' gia' in atto.
Ma il punto e' un altro. Le forze di coalizione se ne devono andare
dall'Iraq. Sono forze di occupazione e come tali dovrebbero lasciare lo
spazio ai caschi blu. Il problema e' che la coalizione non vuole mollare
l'osso per due fondamentali ragioni:
1. Quell'osso e' un osso molto prezioso
2. Se mollano l'osso confermano il loro fallimento. Le elezioni si
avvicinano e non possono permettersi di fare ulteriori figure di merda.
Il problema e' che per evitare figure di merda, 200 persone sono morte...
Altre potrebbero (facendo i dovuti scongiuri) aggiungersi alla macabra
lista...
Quindi non fare domande stupide. E' chiaro che non si puo' lasciare un vuoto
in Iraq, ma non deve essere la coalizione a colmarlo solo per i suoi fottuti
interessi.
K

 interessi.
La coalizione lo colma per i suoi fottuti interessi? Forse.
I soldati presenti in Iraq compierebbero azioni diverse sotto l'egida
dell'ONU? non credo proprio
I soldati presenti in Iraq correrebbero meno rischi operando sotto l'egida
dell'ONU? non credo proprio
Le nazioni coinvolte in un contesto "allargato" della missione in Iraq,
correrebbero meno rischi? non credo proprio


 correrebbero meno rischi? non credo proprio
Quindi, visto che Mr Castagno non ci crede, allora e' meglio che l'ONU sia
smantellato...
K

base di tutto degli ultimi tempi "Una passeggiata"
Appunto..ripeto la mia domanda a cui non hai risposto.


 smantellato...
Non sono solo io a non credere più nell'ONU. L'ONU così com'è ora è
inutile. Fa leggi che non può far rispettare, continua ad offrire
privilegi ad alcune nazioni per fatti accaduti 60anni fa, etc etc
Il giorno in cui l'ONU diventerà un'organizzazione seria, sarò lieto di
rimettere ad essa ogni decisione su questioni di diatribe internazionali.
Ora, è solo una grossa, feruginosa macchina mangiasoldi.
Quanto ai caschi blu, per i terroristi sono solo più facili da
colpire...il blu e il bianco risaltano molto...


 colpire...il blu e il bianco risaltano molto...
Bene, allora saprai sicuramente dirmi quale e' l'alternativa... Cercare di
distruggere il terrorismo internazionale? Ma se non si e' riusciti a
distruggere quello locale...figuriamoci quello internazionale....
K

 distruggere quello locale...figuriamoci quello internazionale....
Non ho mai detto che sia semplice, o veloce, o che la strada presa sia
quella più giusta. Il fatto è che non si può andare avanti senza fare
niente. L'inazione va bene per farselo mettere nel fondoschiena, non certo
a risolvere i problemi...


 Enrico B.A.
Il problema sta nei territori che Israele a rubacchiato via, via, senza mai
rendere ai Palestinesi

     Enrico B.A.
Non sono un chiromante
Se le forze della coalizione se ne vanno fanno bene e prima se ne vanno
prima faranno bene
Siamo sicuri che quello è il governo che vogliono gli iracheni?
non credo, mi pare sia un governo imposto dal "nemico"
chi sono i terroristi? che vogliono? io non lo so ed è poco male
prenderanno il potere, in tanti parti del mondo vi sono "terroristi" al
potere
e nessuno fiata, sarà una questione di "petrolio"?
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.03.16....@yahoo.SEAL.it...

Pereppeppè
tu poni delle domande che nemmeno il Mago Othelma saprebbe rispondere
quando mai gli Iracheni si sono strinti la mano mi sembra che li non vi sia
un popolo come vorresti far figurare ma vale il detto in quasi tutto il
medio oriente:
Mio padre
La mia famiglia
La mia tribù
nessuno rammenta la patria, allora faranno quello che hanno sempre fatto e
che con la guerra Bush ha alimentato
Pomero

giusto ? (non provoco, cerco di capire il ragionamento)
Non mi sembra che tu non provochi.
Comunque ti dico che credo che l'ONU sia un organismo di diritto
internazionale tutt'altro che perfetto, semplicemente lo preferisco
all'arbitrio dei più potenti. Ma è in realtà anch'esso un organo non
completamente svincolato dai diversi pesi delle diverse Nazioni.

 La mia tribů
Ti dai al razzismo antiarabo anche tu Pomero? <g>
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'importanza del simbolo di una forza internazionale...
Cioé, secondo te č meglio che ci siano morti a milioni, piuttosto che far
intervenire truppe USA & alleati?
Il simbolo conta piů del risultato pratico?

 Il simbolo conta più del risultato pratico?
Perche', ti risulta che in Rwanda le truppe USA hanno bombardato il paese
per portare la 'liberta' e democrazia'?
K

 a risolvere i problemi...
Ma secondo te, un azione deve sempre automaticamente prevedere bombe e
occupazioni preventive?
K

 occupazioni preventive?
No. L'azione prevede il FARE QUALCOSA DI CONCRETO. Emettere leggi senza
far nulla perchè siano rispettate è INAZIONE. Emettere leggi e punire i
trasgressori è AZIONE. Quando le sanzioni amministrative non bastano, e il
trasgressore è recidivo, emettere altre leggi è INAZIONE, punire i
trasgressori in maniera più pesante è AZIONE.
Ritirare le proprie truppe quando invece le si potrebbe schierare a difesa
di civili innocenti non è propriamente INAZIONE, bensì VILE CODARDIA.
(Rwanda)
Le bombe "ad alta precisione" (la definizione "intelligente" è stata
inventata dai media, e usata poi dai militari nelle relazioni con i media,
perchè sennò i giornalisti non capiscono...) servono quando il
trasgressore dimostra di non avere la benchè minima intenzione di
rispettare le leggi e di collaborare con la giustizia. Ma siccome nel
mondo non esiste una "polizia" internazionale (quello che dovrebbero
essere questi quasi mitologici caschi blu) non c'è da stupirsi se ogniuno
si fa giustizia da se...


 per portare la 'liberta' e democrazia'?
Perchè, ti risulta che in Rwanda i Caschi Blu dell'ONU abbiano dato
dimostrazione della validità degli interventi sotto egida delle Nazioni
Unite?
In Rwanda hanno sbagliato tutti, ma moralmente chi ha sbagliato di più è
stato Kofi Annan (ora segretario delle Nazioni Unite...bleargh...). L'ONU
è nata con l'intento di impedire genocidi come quelli della WWII, e Kofi
ha fatto ritirare i caschi blu, che ERANO GIA SUL POSTO ed erano solo da
SCHIERARE A DIFESA DEI CIVILI. Risultato, 2milioni di civili uccisi,
perlopiù "all'arma bianca". Dopo un simile dimostrazione di inutilità, non
vedo perchè dovrei fidarmi dell'ONU...


 vedo perchè dovrei fidarmi dell'ONU...
Sai quanti conflitti ci sono nel mondo?
Purtroppo non si possono controllare tutti... Questo vuole solo dire che
bisognerebbe potenziare la forza dell'ONU e non contrastarla come fanno
quelli 'della coalizione (israeliani compresi)...
K

 si fa giustizia da se...
Si ma prima mi devi dire quali leggi... e poi mi devi dire se queste leggi
non sono state trasgredite da altri stati (vedi per esempio israele)...
Della serie: La legge e' uguale per quasi tutti...
K

 israele)... Della serie: La legge e' uguale per quasi tutti...
Quelle dettate dall'ONU. Io sarei felicissimo che l'ONU facesse rispettare
le regole a tutti, compresi Israele e Stati Uniti. Ma in mancanza di una
"giustizia" totale, preferisco una "giustizia" parziale all'assenza di
"giustizia".
Raffaele


La mancanza di giustizia e' causata dalla volonta di alcuni paesi di
mantenere quella parziale...
K

 povero popolo iracheno.
Esatto. Saddam è stato deposto, il regime baath smantellato. Il fatto che
siano stati gli USA, è solo un dettaglio tecnico, in quanto erano gli
unici con la forza militare e la volontà politica di farlo.


 per portare la 'liberta' e democrazia'?
Non riesco a vedere il nesso logico.
Cmq, la risposta è no.
Questo forse vuol dire che l'ONU ha fatto bene ad andarsene, e il suo unico
compito è porre un freno allo strapotere USA? Può anche essere vero, ma mi
pare riduttivo.

 quelli 'della coalizione (israeliani compresi)...
Continui a sviare il percorso base.
Adesso la tua frase sembra voler dire che, dal momento che non si possono
controllare tutti i conflitti, i caschi blu hanno fatto bene ad andarsene
dall'ONU, per non dare ai ruandesi un trattamento di favore (questo lo
aggiungo io). Le truppe ONU dovranno recarsi come forza di interposizione
(ti rammento che normalmente i caschi blu sono osservatori militari con armi
leggere per la sola autodifesa: io non vorrei essere dietro una linea di
sacchi di sabbia, con solamente il fucile d'ordinanza, in inferiorità
numerica di oltre 10 a 1. Per qualche bislacco motivo, un bang sonico alle
mie spalle tende a darmi sicurezza...) solo quando ce ne saranno abbastanza
da poter fermare _tutte_ le guerre.
Questo è quello che io evinco dalle tue parole. Correggimi, per favore, se
sbaglio.