Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tutta colpa di Logi

Logi, hai visto cosa hai fatto? Hai fatto litigare il barucco col suo
amichetto max!
Cattivo! Cattivo! Cattolico e cattivo!
Ha ragione nahum, i guai degli ebrei sono sempre causati dai
cattolici!


non regge. C'erano guai per gli ebrei anche prima dei cattolici.

Donato Pecorella ha scritto:

A me sembra una sceneggiata del genere "poliziotto buono - poliziotto 
cattivo", recitata a beneficio del Logi (che � pi� corteggiato di una 
donna in fiore), con la solerte collaborazione del buon giovannino.
Lo scopo � quello di spingere il ritroso Logi nelle braccia della 
sapiente maitresse Mona affinch� aderisca all'accordo: tacere su Israele 
e consentire all'arma finale [frantumagonadi] nahum libero accesso a ICRC.
Sono mesi che provano a scardinare ICRC, hanno perfino tentato di 
aprirsi un varco usando il comunista [in cachemire] namib, magari 
stavolta ci riescono.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 stavolta ci riescono.
*Questo* � il Persio che vorremmo sempre leggere :-)))
Persiobusteeeer ?

Der Bildungsphilister ha scritto:

Ecco, vallo a dire a pap�...


 Ecco, vallo a dire a pap�...
Paro paro come l'hai scritto tu, senza cambiare una virgola, e bello 
contestualizzato <g>

 e consentire all'arma finale [frantumagonadi] nahum libero accesso a ICRC.
�Perch� escludere quando si pu� aggiungere?� [cit.]
Mi chiedo, tuttavia, quale sia la valenza strategica di un libero 
accesso di Nahum a ICRC.

 accesso di Nahum a ICRC.
Logi sarebbe definitivamente sputtanato come moderatore e ICRC sarebbe 
distrutto dall'arma finale [frantumagonadi] nahum.
Non � per questo che ti stai dando da fare?


 Logi sarebbe definitivamente sputtanato come moderatore e ICRC 
Di solito, la gente pensa che sia pi� sputtanante avere messo in black 
list della gente per liti avvenute su altro ng.
Certo, i pirla hanno idee molto particolari.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Non � per questo che ti stai dando da fare?
No. Ma magari, se me ne mostri il senso, potrei attivarmi.

 No. Ma magari, se me ne mostri il senso, potrei attivarmi.
Sei gi� piuttosto attivo, mi sembra.


 Indovina
Insomma, non lo sai nemmeno tu.

Mony Vibescu ha scritto:

Te lo dir� dopo che avrai messo il soggetto alla tua frase:
<< Ammettiamo che non ci sia altro modo per distruggere ICRC che 
sputtanare (?) Luca: spiegami perch� questa distruzione dovrebbe  avere 
rilevanza. >>
------------




Orpo! E chi lo dice adesso a nahum, che su questo fatto ci ha
praticamente costruito il suo futuro?

stavolta ci riescono.
Il nostro comunista dal volto umano! Un bertinotto di usenet.
Ultimamente si � scusato di aver usato il termine "fariseo". Pensa
come sta messo.

accesso di Nahum a ICRC.
Eh, vallo a sapere!
Anche io mi sono chiesto perch� porgi le chiappe al barucco.

 e consentire all'arma finale [frantumagonadi] nahum libero accesso a ICRC.
sarebbe interessante sapere come mai, per te, i "sionisti" tengono cosi' 
tanto a ICRC

 Logi sarebbe definitivamente sputtanato come moderatore 
curioso - come?
 > ICRC sarebbe distrutto
davvero?

 Te lo dir� 
Mai, perch� � l'ennesima pirlata dalla quale non sei in grado di uscire.

 tanto a ICRC
L'ha messa in forma di indovinello. Da pirla, insomma.
-- 
Baci,
Mony


Non ci sono mai entrato.   Il tuo fintotontismo � difettoso...


 tanto a ICRC
#_Per farne diventare un pollaio Watson! Cosi`, come avete fatto di IPI, 
dopo essere evasi da IPII. 

 Non ci sono mai entrato.   
Quindi puoi spiegare.
Ma non ci riuscirai. Perché... Indovina perché.
-- 
Tb (bieco illuminista)