Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Iraq Oil agli USA

In un messaggio di pochi giotni fa si parlava di Iraq Oil e USA  ecco il
testo del 3/2003
____________________________________________________________________________
_______
Executive Order 13303 states  :
I,  GEORGE W. BUSH,  President of the United States of America,  find that
the threat of attachment
or other judicial process against the Development Fund for Iraq,  Iraqi
petroleum and petroleum
products,  and interests therein,  and proceeds,  obligations,  or any
financial instruments of any
nature whatsoever arising from or related to the sale or marketing thereof,
and interests therein,
obstructs the orderly reconstruction of Iraq,  the restoration and
maintenance of peace and security
in the country,  and the development of political,  administrative,  and
economic institutions in Iraq.
This situation constitutes an unusual and extraordinary threat to the
national security and foreign
policy of the United States and I hereby declare a national emergency to
deal with that threat.
I hereby order:
Section 1.
Unless licensed or otherwise authorized pursuant to this order,  any
attachment,  judgment,
decree,  lien,  execution, garnishment,  or other judicial process is
prohibited,  and shall be
deemed null and void,  with respect to the following  :
(a) the Development Fund for Iraq, and
(b) all Iraqi petroleum and petroleum products [...]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This executive order is cleverly worded to make it seem as though all Iraqi
oil revenues
are going into the Development Fund for Iraq.
But that's not what it says.
(a) and (b) are independent above.
If any oil company goes in to pump Iraqi oil,  no organization can sue to
have the revenues go to
a just cause.
This executive order says that oil companies may pump Iraqi oil without fear
of lawsuits.
---------------------------------------------
Per fortuna una volta che gli avvoltoi della Halliburton saranno cacciati il
documento di cui sopra' non varra'  nulla ed il petrolio tornera' agli
Iraqueni

tornera' agli Iraqueni
E' gia agli Iracheni come testimonia il documento, una volta letto per
intero, cioe' con cio' che vi e' in testa e tutto il resto della coda
che e' stato tagliato :)
-Stefano

 wrote in message
news:408EDBEF...@people.it...


Certo vanno all'Iraq ma di Bush!
Bush non possiede l'Iraq e non ha il controllo di quel Fondo. Indi per
cui ....
-Stefano


Scusa ma la tua e' una **zzata almeno che tu intenda che  la casa Bianca sia
una **zzata (ti darei ragione) in quanto non viene da Google ma da White
House web site
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/05/20030522-15.html
Di **zzate ne scrivono tante e sono con te!

Scusa ma la tua e' una **zzata
No. La parte indicata sopra e che e' dell'autore del post e' una
ca***ta.
Prova a rileggere cio' che copi e incolli e a vedere se nella pagina web
che hai indicato trovi *TUTTO* il testo da te incollato :)
-Stefano

 che hai indicato trovi *TUTTO* il testo da te incollato :)
Direi proprio di si
COPIA POST
Section 1.
Unless licensed or otherwise authorized pursuant to this order,  any
attachment,  judgment,
decree,  lien,  execution, garnishment,  or other judicial process is
prohibited,  and shall be
deemed null and void,  with respect to the following  :
(a) the Development Fund for Iraq, and
(b) all Iraqi petroleum and petroleum products [...]
COPIA WHITE HOUSE
Section 1. Unless licensed or otherwise authorized pursuant to this order,
any attachment, judgment, decree, lien, execution, garnishment, or other
judicial process is prohibited, and shall be deemed null and void, with
respect to the following:
(a) the Development Fund for Iraq, and
(b) all Iraqi petroleum and petroleum products
Marco

Direi proprio di si
Deduco che sei un povero deficiente allora.
Mi dici dove nella pagina web da te indicata appare questa parte?
-----
his executive order is cleverly worded to make it seem as though all
Iraqi oil revenues are going into the Development Fund for Iraq.
But that's not what it says.
(a) and (b) are independent above.
If any oil company goes in to pump Iraqi oil,  no organization can sue
to have the revenues go to a just cause.
This executive order says that oil companies may pump Iraqi oil without
fear of lawsuits.
-----
-Stefano

 Mi dici dove nella pagina web da te indicata appare questa parte?
No deduco io che sei proprio stupido!!  QUELLO E' IL COMMENTO NON LO VEDI
CHE  e' in terza persona (mi pare si dica in Italiano!!!_)
Prima e' IO Mr Bust etc etc
da qui in poi e' HIS excecutives etc  Il SUO ordine e'
intelligentemente.....etc etc  si vede lontano 2 miglia che e' un commento
Se leggevi attentamente il mio post vedevi che
(b) all Iraqi petroleum and petroleum products [...]   PARTE DEL TESTO
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This executive order is cleverly worded to make it seem as though all Iraqi
COMMENTO
C'e' una riga in mezzo!!!


C'e' una riga in mezzo!!!
Il fatto che ci sia una riga in mezzo non cambia il fatto che tu hai
incollato nel post pure quella ca***ta.  Una ca***ta che gira su
internet e che Google trova solo in 4 forum web.
-Stefano

 wrote in message
news:408F7441...@people.it...


 Commento escluso ovviamente
Tu il commento l'hai copiato e incollato e quindi e' incluso nel testo
da te riportato. Ed e' li che sta la ca***ta.
-Stefano

 wrote in message
news:408F7D59...@people.it...


giusto e veritiero
Dimostra che sia "giusto e veritiero".
Oltretutto il commento e' una ca***ta di partenza quando prende un
documento, ne taglia le parti che vuole lui, tralascia tutta la parte di
spiegazione e di motivazioni legali, e poi gli fa dire quello che vuole
lui.
-Stefano

 wrote in message
news:408F80D9...@people.it...


Posting non erano parti rilevanti
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano