Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: a Tuvalu il futuro è già presente

LIVORNO. Chissà cosa ne sa e cosa ne pensa la regina Elisabetta II del
destino segnato della perla più pericolante della sua corona, le isole
Tuvalu, un minuscolo Stato di appena 23,96 kmq, indipendente dal 1978,
e sperduto nell'oceano poco a sud dell'Equatore, tra le Gilbert e le
Samoa, e dei suoi 11 mila sudditi che non vuole accogliere nessuno?
L'Australia ha infatti respinto la domanda di asilo collettivo
avanzata dagli abitanti delle isole Tuvalu, un arcipelago di 9 atolli
dell'oceano Pacifico che sta scomparendo inghiottito dal mare che sale
a causa del riscaldamento climatico. Il problema dei profughi
ambientali diventa ogni giorno più grave e la stessa Onu prevede che
entro il 2050 ce ne potrebbero essere 150 milioni.
Massimo entro due generazioni del micro Stato delle Tuvalu non rimarrà
traccia, ma questi atolli corallini sono solo il più piccolo filo
d'erba che annuncia la grande foresta di popolazioni molto più ampie
che saranno ancora più colpite dagli effetti del global warming e le
cui avanguardie si scorgono già dal Darfour a New Orleans, nell'Olanda
colpita nelle sue dighe dalle tempeste di acqua e vento, nel
Bangladesh indifeso.
L'Australia ha buon gioco a respingere i popoli degli atolli: la
definizione di "rifugiato" della convenzione di Ginevra non può essere
applicata che ai cittadini vittime di persecuzione e la stessa domanda
di asilo presuppone una persecuzione, inoltre i grandi spostamenti di
popolazione causati da guerre, rivolte e disastri avvengono spesso nel
mondo all'interno dello stesso Stato, quindi per ora il termine
"rifugiati climatici" è politicamente scorretto. Secondo quanto dice a
Novethic.fr François Gemenne, ricercatore del centre d'étude de
l'ethnicité et de la migration di Liegi <<il termine "sfollati
ambientali" è più giusto, rende conto bene del malessere delle
popolazioni>>. Il termine "sfollati" esiste da sempre e per gli Stati
che li accolgono ha il pregio di essere indefinito e "temporaneo" e di
non godere di uno statuto ufficiale.
La Convenzione di Ginevra vive già tempi magri di frontiere
apertissime alle merci e chiuse agli esseri umani, si respingono ormai
i rifugiati politici figuriamoci se le grandi democrazie occidentali
hanno voglia di riconoscere i rifugiati ambientali che premeranno a
milioni alle loro frontiere.
Per Chloé Vlassopoulou responsabile del settore rifugiati ambientali
del network scientifico "Travaux, études et recherches sur les
réfugiés et l'asile" (Terra) <<Se creiamo lo statuto di rifugiato
climatico, che potrebbe applicarsi a milioni di persone, andiamo verso
lo smantellamento della convenzione. Non ci sono che alcuni paragrafi
in qualche convenzione per prendere in considerazione in maniera
indiretta la sofferenza delle genti legata all'inquinamento. Per gli
sfollati climatici, se verrà accordato loro uno status, la difficoltà
sarà quella di provare la causa ambientale del loro esilio. Diversi
criteri sono coinvolti: politici, economia, ambiente. Sempre più
guerre sono innescate da stravolgimenti climatici>>.
Quindi i profughi del cambiamento climatico non rientrano in nessuna
categoria predefinita: <<I conflitti creano dei problemi ambientali, e
viceversa - spiega François Gemenne - Occorre dunque stabilire i
fattori che provocano lo spostamento, che sarà l'argomento da
presentare per chiedere l'asilo. Ancora, il precedente governo
australiano aveva una politica dell'immigrazione molto protettiva.
Oggi accetta di accogliere gli immigrati che hanno un contratto di
lavoro.
Chi verrà dichiarato "sfollato ambientale" beneficerebbe allora di uno
status completamente nuovo, molto differente da quello di rifugiati
politici. <<In questo caso d'esilio non c'è ritorno possibile - spiega
François Gemenne. Si tratta spesso di popolazioni che vogliono restare
nella stessa zona geografica e conservare lo stesso modo di vita. Non
si può dunque imporre loro il logo di migrazione. Accogliere I
Tuvaliani nelle città europee contro il loro volere sarebbe anche
impensabile>>.
A quanto pare, si pensa piuttosto a diverse definizioni di profughi
ambientali, secondo le cause delle diverse migrazioni: catastrofi
industriali, cambiamenti ambientali conseguenti a conflitti armati,
conseguenze di grandi infrastrutture pubbliche, cambiamenti climatici
e catastrofi naturali.
Ma intanto l'immensa Australia ha buon gioco nel rifiutare la domanda
di asilo delle minuscole Tuvalu sostenuta dall'istanza della Nuova
Zelanda: nessuna persecuzione, nessun diritto di asilo.
Imporre quote di accettazione di rifugiati climatici ai Paesi
sviluppati sembra impossibile: <<La Francia potrebbe aprire le sue
frontiere per accogliere i suoi vicini olandesi, presto annegati, con
il pretesto che è colpa dell'inquinamento? - estremizza Chloé
Vlassopoulou - Gli impegni sono globali e debbono essere dibattuti a
scala mondiale>>.
Ma nessuno ornai si nasconde più le catastrofi ambientali-umanitarie
prossimo venture ed il dibattito a livello internazionale si fa sempre
più urgentemente serrato e si fa strada l'idea di un fondo europeo o
internazionale legato al principio chi inquina paga. La Commissione
europea cofinanzia il progetto di ricerca Environmental change and
forced migration scenarios (Each-For) sui legami tra i cambiamenti
ambientali e e le migrazioni forzate. <<Fino a che non si studia e non
si conosce il problema, non si potrà risolverlo>> dice Vlassopoulou.
<<Liberando dei fondi per limitare il riscaldamento, si ridurranno i
flussi - spiega Gemenne - Si possono ugualmente sostenere le
popolazioni favorendo il loro adattamento, per evitare loro una
migrazione forzata>>.
http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=12588

 wrote in message 
news:a67cdd2d-9bab-421d...@k10g2000prm.googlegroups.com...
LIVORNO. Chissà cosa ne sa e cosa ne pensa la regina Elisabetta II del
destino segnato della perla più pericolante della sua corona, le isole
Tuvalu, un minuscolo Stato di appena 23,96 kmq, indipendente dal 1978,
e sperduto nell'oceano poco a sud dell'Equatore, tra le Gilbert e le
Samoa, e dei suoi 11 mila sudditi che non vuole accogliere nessuno?
#_Figurati che la Corona B. ancora deve risolvere il problema degli sfollati 
da Diego Garcia, buttati fuori senza tanti complimenti per costruire la 
portaerei inaffondabile al centro dell'Oceano Indiano.
L'Alta Corte di Giustizia aveva accolto le richieste di ritorno avanzate 
dagli abitanti dichiarando il loro caso come crimine contro l'umanita`, ma 
ancora le disposizioni di legge riguardante il ritorno non sono state 
onorate.
http://www.sepiamutiny.com/sepia/archives/003403.html
_Penso che il problema del'evacuazione delle isole del Pacifico , sara` uno 
dei grandi problemi nei prossimi 30 anni.
L'Australia e`immensa e ci sono aree ancora da sfruttare nell'Inland, se 
riuscisse a superare una politica contro l'immigrazione.
Da un rapporto che lessi anni fa, si pensa che in alcuni laghi ora 
disseccati delle zone desertiche potra`riaffiorare l'acqua. Le zone ora 
desertiche ritornerebbero ad essere molto fertili e potrebbero ospitare 
milioni di nuovi abitanti.
Sicuramente parte di quei 11 mila da Vanuatu potranno venire anche qui in 
NZ, malgrado le fortissime limitazioni imposte di recente.
G.