Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ancora sulla Cina e la guerra contro la Libia

In questi giorni, come era prevedibile, mi sono giunti numerosi
commenti di lettori, amici e compagni. Sulla guerra contro Libia mi
riservo di fare altri interventi. Qui mi limito ad alcune osservazioni
relative all’atteggiamento assunto dalla Cina:
1) Alle critiche che leggo in diversi messaggi sembra rispondere un
articolo-intervista apparso alcuni giorni fa su «Global
Times» (quotidiano cinese in lingua inglese). Vi si riportano alcuni
dati essenziali per comprendere la questione:
a) «più della metà delle importazioni petrolifere della Cina
provengono oggi dal Medio Oriente»;
b) nel tentativo di ovviare a questa situazione, da qualche tempo la
Cina ha cominciato ad accumulare riserve strategiche di petrolio, ma
in questo campo è ancora piuttosto indietro. In caso di blocco delle
esportazione dai paesi produttori di petrolio, la Cina potrebbe
resistere al massimo per due settimane, mentre gli USA hanno riserve
strategiche per 400 giorni! Se a ciò si aggiungono le migliaia di
chilometri da attraversare (per le navi che trasportano il petrolio in
Cina) e la presenza minacciosa della flotta Usa lungo tutto questo
percorso, è evidente che «la sicurezza economica della Cina» – per
citare sempre «Global Times» – è ancora piuttosto fragile.
E’ in questo contesto geopolitico e economico che è intervenuta la
crisi libica. A sostenere la «no-fly zone» sono state purtroppo la
Lega araba e in primo luogo l’Arabia Saudita, il paese dal quale
proviene una parte assai cospicua del petrolio medio-orientale
importato dalla Cina. E’ evidente che i dirigenti cinesi si sono posti
un interrogativo: conviene rompere con l’Arabia saudita (già irritata
per l’atteggiamento morbido assunto da Pechino nei confronti
dell’Iran) e con gli stessi «ribelli» libici (condivido a questo
proposito l’osservazione di Maurizio), facendo ricorso ad un veto che
peraltro, come dimostra l’esperienza storica (Jugoslavia e Irak), non
è in grado di bloccare l’intervento militare degli Usa e
dell’Occidente?
Possiamo discutere il modo in cui i dirigenti cinesi hanno ritenuto di
rispondere a tale interrogativo, ma esso è ineludibile. (Detto tra
parentesi, la situazione geopolitica di Venezuela e Cuba è del tutto
diversa, e non solo per la presenza di larghi giacimenti di petrolio e
di gas nel primo paese!). Sarebbe ben strano un «internazionalismo»
pronto ad esporre un paese di oltre 1 miliardo e 300 milioni di
persone ad una devastante crisi economica (che fra l’altro – apro qui
un’altra parentesi – colpirebbe in modo pesante anche Venezuela e
Cuba!).
Il fatto è che certi compagni (da me assai stimati) assumono un
atteggiamento che io considero contraddittorio: con lo sguardo rivolto
al passato non hanno difficoltà a comprendere i compromessi anche più
sgradevoli stipulati dai protagonisti del movimento comunista
internazionale (Lenin e Brest-Litowsk; Stalin e il patto di non-
aggressione con Hitler; Mao e gli accordi prima con Chiang-Kai-sheck e
poi, con modalità diverse, con Nixon); ma, con lo sguardo rivolto al
presente, per molto meno quei compagni hanno la tendenza a
scandalizzarsi.
Infine. Mi sembra calzante l’osservazione «dialettica» di João Carlos
Graça: è giusto analizzare in modo spregiudicato la politica estera
della Cina, augurandosi che il grande paese asiatico faccia sentire
maggiormente il suo peso sul piano internazionale; ma cosa fa la
sinistra per rafforzare il prestigio, il soft power e quindi la
capacità di azione dei dirigenti cinesi sul piano internazionale?
Domenico Losurdo

Domenico Losurdo
un chiaro esempio di un disadattato politico...