Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ooooops

 
Visto che alla Polonia non si può chiudere i rubinetti alle banche come
in Grecia o imporre un governo di minoranza come in Portogallo, suppongo
non ci sia alternativa a mandere i carri armati.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

 
 
Suppongo che rimarrai deluso anche questa volta. 
 
--
dhcmrlchtdj 
 


poi pero' si rifa' con le reazioni alle dichiarazioni di Corbyn. E son soddisfazioni. 

 non ci sia alternativa a mandere i carri armati.
 
Paradassolamente, l'alternativa è... togliere i carri armati. NATO, intendo.
 
In Polonia hanno - a ragione - una paura fottuta dell'espansionismo russo. Hanno un disperato bisogno dell'ombrello NATO. Perciò dovranno accettare in una certa misura, obtorto collo, la devastante politica immigrazionista e antinazionalista che viene imposta a tutt'Europa da oltreoceano, tramite il burattino alcolizzato e la sua accolita di eurocrati.
 
Perché mai la Polonia, qualche mese fa, si sarebbe dovuta sfilare dal gruppo di Visehrad, se non per compiacere gli USA?
 
Comuque vada, l'esito delle elezioni polacche è da salutare con entusiasmo, se non altro perché avrà sicuramente provocato un'epocale vomitata di bile al compagno Gabib.
 
Caspar Hauser




 
 
Forse perché non c'è stato nessuno scippo?
 
--
dhcmrlchtdj


se uno è di estrema destra, è perfettamente normale che un PDR dichiari che alla sinistra non darà mai il governo, anche se ha la maggioranza. Se uno è anche solo vagamente democratico, lo considera un golpe bello e buono

 non ci sia alternativa a mandere i carri armati.
 
ma anche no. L'antieuropeismo non è un problema, se è di destra.

 Se uno è anche solo vagamente democratico, lo considera un golpe bello e buono
 
La domanda che dovresti farti è molto semplice. Sono state rispettate le regole dello stato e le prerogative dei poteri coinvolti nella scelta? 
 
A questa domanda si può rispondere SI o NO.
 
Se la risposta è SI, come mi sembra evidente in questo caso, non c'è nessun golpe e nessuno scippo.
 
Poi, sappiamo benissimo che lo starnazzare della retorica politica ama raccontare balle alla gente e che c'è gente ben disposta verso alcune balle più che altre.
 
Ma questo non ha niente a che fare con la democrazia ecc.. E' solo marchetting.
 
--
dhcmrlchtdj

 perpetrato dal presidente portoghese qualche giorno prima:
 
Nessuno scippo: il Portogallo è una repubblica semipresidenziale, per cui se il presidente e il parlamento hanno diversità di vedute, possono fronteggiarsi fino a quando uno dei due non cede, potenzialmente anche per tutti i primi 6 mesi della legislatura (dopodiché, il presidente può sciogliere il parlamento e indire nuove elezioni).
 
In questo caso specifico, il blocco si risolverà con le presidenziali di gennaio.
 
-- bb

 Se la risposta è SI, come mi sembra evidente 
 
sembra evidente A TE. A chi è minimamente democratico sembra evidente che il PDR abbia dichiarato pubblicamente che non intende adempiere al  suo dovere, che è dare il governo alla maggioranza


 
Basta che mi citi la legge portoghese (o norma, codicillo, pratica, consuetudine, ecc.) che impegna il presidente della repubblica in tal senso e ti darò ragione.
 
Fino ad allora la tua affermazione resterà una balla.
 
--
dhcmrlchtdj

 regole dello stato?
 
Per capire che si tratta di una domanda del cazzo basta considerare che
Eichmann, nel perpetrare i suoi crimini, rispettava le regole dello
stato.
 
 
-- 
lo Splenetico
IN EVRO NVLLA SALVS

 
 
Senti Cicciobello, sei tu che hai parlato di scippo, non io. 
 
Eichman operava in violazione della costituzione della repubblica tedesca sulla base di leggi che la rendevano superflua (ma non la abrogavano). Questo è un colpo di stato o uno scippo, se vogliamo usare le tue parole.
 
Se la Repubblica del Portogallo concede al presidente il diritto di nominare il capo del governo lui esercita il suo potere e non c'è nessunissimo scippo.
 
Per altro non è nemmeno la prima volta che il presidente nomina un capo del governo di un partito di minoranza (l'ultima volta fu un socialista come quelli che oggi lanciano i loro ululati)  o fa dimettere un capo del governo che pure aveva il sostegno della maggioranza.
 
Non si può scippare quello che non c'è.
 
--
dhcmrlchtdj

 Eichman operava in violazione della costituzione della repubblica tedesca 
 
e quali articoli violava, lui?

 e quali articoli violava, lui?
 
Parecchi. In particolare l'articolo 3.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Correggo: la sezione 3 della parte II.
 
--
dhcmrlchtdj