Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Gli arabi sono tutti bugiardi"

Da "Internazionale", XVI, n. 789, p. 14.
Amira Hass
"La sincerità dei bugiardi"
Forse gli articoli che da due mesi scrivo da Gaza li mando a un quotidiano 
locale del Nebraska. È la spiegazione che mi sono data dopo aver assistito 
per giorni a un'inconsueta agitazione nei mezzi fdi informazione israeliani 
per la pubblicazione delle testimonianze di alcuni soldati (i quotidiani 
Ha'aretz e Maariv e un'emittente tv sono entrati in passesso della 
trascrizione di un dibattito in un'accademia paramilitare). Lettori, 
giornalisti e direttori sono stati sconvolti dalle rivelazioni sulle regole 
d'ingaggio permissive durante l'offensiva a Gaza, sull'uccisione di civili e 
sulla distruzione di case e fabbriche.
In breve, tutto quello che i lettori del Nebraska avevano saputo leggendo le 
testimonianze di palestinesi che ho raccolto e verificato (vicende note 
anche a chi legge i rapporti di Amnesty international e i quotidiani 
britannici). Dopo qualche giorno, naturalmente, le testimonianze dei soldati 
sono state liquidate come esagerate o casi isolati. La vicenda è chiusa.
Il problema non è la mia vanità ferita (tra l'altro Ha'aretz ha pubblicato 
tutti i miei articoli). Il problema è che il lettore israeliano medio li 
ignora "perché tanto gli arabi sono tutti bugiar­di". Non dovrei essere 
sorpresa: è un meccanismo che conosco da anni. Espulsioni? Gli arabi sono 
bugiardi. Torture durante gli interrogatori? Tutte balle. Repressione ai 
tempi della prima intifada? Immaginazione orientale. Oslo è una nuova e 
ingannevole forma di occupazione? Gli arabi non capiscono che è la soluzione 
ideale per loro. Uso eccessivo della forza durante la seconda intifada? 
Evidentemente gli arabi ti pagano per pubblicare certe notizie.
Poi, anni dopo, escono fuori rapporti attendibili basati su documenti 
israeliani segreti oppure sufficientemente vecchi da essere resi pubblici. E 
tutti confermano la veridicità delle "bugie" palestinesi. Ma la lezione 
viene dimenticata in fretta.



 tutti confermano la veridicità delle "bugie" palestinesi. 
Per fare un esempio i 500 morti di Jenin, o la scuola ONU bombardata di 
Gaza. Ma per favore.
Tb

 Ma anche no.
O anche sě. Quello che la Hass intendeva sostenere č che (come ho verificato 
qui piů volte) le testimonianze palestinesi (che lei aveva riportato *e 
verificato*) non vengono credute a priori (ricordi il tormentone 
sull'"infermiera di Ramallah"?) ed acquisiscono cittadinanza solo quando 
sono confermate da israeliani (piů attendibili in sé, forse in quanto 
"democratici"; anche quando parlano ad un cronista? "Li addestrano"? Ma la 
gestione dell'informazione su CL da parte israeliana non č un'omissione 
premeditata, un altro modo di mentire?). Ora, visto che "gli arabi" NON sono 
tutti bugiardi (disporranno di un tasso di mentitori IL-assimilabile), 
sarebbe ora di non cadere dalle nuvole *dopo*, ma di cominciare a riflettere 
(e a rispettare; e anche a controllare: gli arabi, come tutti, possono 
mentire) *prima*. "Russians have children, too" :)
Namib 

 "democratici"; 
Certamente più attendibili in quanto dotati di una stampa libera e 
curiosa, generalmente di ottima qualità. Cosa che non si può purtroppo 
dire né dell'autonomia palestinese né, tantomeno, di Hamas.
Prendere per buone le "notizie" dell'ufficio stampa di Hamas e dell'ANP 
è statisticamente poco saggio. Che molti lo pensino è vero. Anche perché 
è proprio vero.
A polvere posata, l'ultima folata in ordine di tempo conferma, più che 
smentire, la regola.
Tb

Namib 
Il dibattito pubblico sull'operazione "Piombo fuso"
Penso che sia importante continuare a riflettere sul dibattito
pubblico che c’è stato in questi mesi sull’operazione “Piombo fuso”.
Chi segue con molta attenzione le cronache, si sarà accorto in questi
giorni che un’inchiesta interna dell’esercito israeliano ha dimostrato
che erano infondate le accuse di atrocità sollevate la settimana
scorsa da alcuni soldati anonimi sollecitati da un ex ufficiale
condannato a suo tempo per aver rifiutato di far la guardia a una
cerimonia religiosa e che da tempo si qualifica come un “refuznik”:
uno che rifiuta la legittimità di Israele e della sua difesa. 
Nessuna vecchietta è stata uccisa per divertimento, nessun civile è
stato mandato a destra invece che a sinistra per ammazzarlo eccetera
eccetera. I soldati che hanno diffuso le voci non erano stati
testimoni oculari ma le avevano riportate da altri; gli episodi da cui
nascevano si erano svolti in modo opposto a quanto raccontato (per
esempio la storia della vecchietta era nata dal rimprovero di un
ufficiale che aveva detto a una sentinella che sparava in aria per
bloccare la figura sospetta che si avvicinava: “fai attenzione a non
colpire i civili”. 
Qualcosa del genere è successo con le scuole dell’Onu, che non sono
state bombardate durante l’operazione, come ha dichiarato il loro
stesso direttore, ma solo dopo una massiccia campagna mediatica che
condannava Israele per questo “crimine di guerra”. In particolare ciò
è accaduto per il tema particolarmente critico della morte dei
bambini: l’esercito israeliano ha contato e dato nomi e identità una a
una alle vittime della guerra. i bambini fino a 16 anni erano 89 su
1300 morti circa; perdite terribili, senza dubbio, ma in proporzioni
tali da escludere che siano state programmate e cercate, ma anzi da
dimostrare statisticamente  una particolare cura nell’evitarli, visto
che la loro proporzione sulla popolazione complessiva è di circa la
metà.
Lo stesso si è visto col caso Al Doura, quel ragazzino che sarebbe
stato ucciso dall’esercito israeliano all’inizio della seconda
intifada, nel 2002. Un tribunale francese ha stabilito che il fatto
non era andato come era stato detto, ma che si era trattato di una
montatura della televisione francese che l’aveva lanciato. E’
probabile che il ragazzino non sia mai morto e che tutta la scena
fosse stata una falsificazione montata apposta con la complicità
dell’operatore locale della televisione. E’ così per la “strage” di
Jenin, per l’”assedio” della basilica della natività a Betlemme,
eccetera. 
Si potrebbe continuare a lungo. Il meccanismo è questo: si lancia
(spesso sui giornali israeliani) una calunnia contro Israele e il suo
esercito, questa calunnia ottiene un grande clamore mediatico in tutto
il mondo, dopodiché viene smentita, ma di questo non si occupa
nessuno. Che le smentite non servano a granché nel sistema dei media,
anzi che siano “una notizia data due volte” è un fatto che gli esperti
di comunicazione conoscono bene.
Il problema è però più vasto. 
Mentre è ovvio che i palestinesi commettono atrocità contro i civili,
con gli attentatori suicidi, i razzi da Gaza, gli stessi crimini
contro i dissidenti della loro popolazione (omosessuali,
“collaborazionisti”, donne ecc.) è Israele che agli occhi del mondo
appare come una potenza omicida e sregolata, i palestinesi come
vittime più o meno innocenti. 
Che questa propaganda sia propalata dai nemici di Israele è ovvio. 
Il fatto è che essa è condivisa da uno strato importante non della
popolazione, ma dell’intellighenzia israeliana ed ebraica, il che
richiede una spiegazione. 
Se prendiamo il caso delle “rivelazioni” smentite sulla cattiveria dei
“soldati religiosi” , la stessa Haaretz che aveva propalato le storie
senza verificarle con grandi titoli in prima pagina, ha accettato il
verdetto, con un editoriale non firmato e dunque attribuibile alla
direzione, ma si è guardato bene dal chiedere scusa. Ha pubblicato
però anche un’opinione di Gideon Levy, in cui si sostiene in sostanza
che se la giustizia militare ha accertato che i fatti non si sono
svolti e l’esercito non aveva colpe, allora è sbagliata la giustizia
militare. 
Il fatto è che per molti Israele deve avere torto, perché i suoi
nemici devono aver ragione. 
E’ un meccanismo fortemente ideologico, che agisce in molte situazioni
politiche ed è stato analizzato a suo tempo da Gramsci sotto il nome
antico di “egemonia”. 
Uno strato o movimento sociale per Gramsci è “egemonico” quando le sue
ragioni, che sono ovviamente di parte, diventano la ragione generale,
il criterio di valutazione valido anche per i suoi avversari. 
E’ evidente che in questo momento in buona parte dell’Europa, ma anche
nella maggioranza degli intellettuali israeliani, c’è un’egemonia
terzomondista e concretamente filo-palestinese. 
La tacita premessa di ogni discorso, compreso quello del finto
ammazzamento di Al Doura, è che l’Occidente ha torto perché
colonialista e aggressivo; che Israele è una punta di questo
colonialismo che continua a ferire il mondo islamico, innocente come
tutto il Terzo Mondo; che dunque l’esistenza stessa di Israele è
illegittima, anche se legale. Quindi deve commettere dei crimini. 
Quando Gideon Levy parla di “giustizia”, su cui, come raccontava Anna
Foa su Moked una decina di giorni fa, si sente più severo col suo
Paese che con gli altri, non si riferisce al diritto in senso banale
(ciascuno è responsabile delle sue azioni secondo le leggi), ma a una
nozione molto più ideologica e astratta di Giustizia (come sarebbe
giusto fossero le cose). Non è dunque interessato ad accertare la
verità dei fatti, ma a condannare l’ingiustizia politica costituita
dall’esistenza di Israele (e anche dalla sua, presumo; ma qui siamo
nell’ambito ben collaudato dell’odio di sé che accompagna buona parte
dell’ebraismo moderno). 
E’ importante rifiutare questa logica: 
non è giusta una giustizia ideologica ed egemonizzata dal
terzomondismo (o dai residui di comunismo per cui è ottimo ogni
movimento politico o sociale contrario al capitalismo, sia pure il
sistema oppressivo e “fascista” dell’islamismo militante). 
La giustizia dev’essere laica, “uguale per tutti” e non schierarsi a
priori per “la parte giusta”, quella che “ha ragione” per principio. 
Non c’è bisogno di una giustizia ideologica e di un’egemonia opposta
per assolvere Israele dalle mille colpe che gli attribuiscono. 
Basta una giustizia laica, non ideologica, che accerta i fatti e li
misura sulla legge. 
Ugo Volli, semiologo (UCEI)

 dell'ebraismo moderno). 
Questa erronea convinzione, postulante una ideologica giustizia
"morale"sopra le leggi positive, alberga anche sul gruppo.
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinché ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, può puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passività oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 smentire, la regola.
A me sembra invece di riconoscere il vecchio procedimento aureo 
dell'insabbiamento italico: prima si minimizza, poi si teorizza sulla 
nascita della notizia, in seguito ci si inorgoglisce del fatto che sia cmq 
uscita (la chiamerei "fase Nixon"), deinde si attende l'inchiesta dell'oste 
(un oste democratico, e quindi eroicamente pronto all'autolesionismo 
commerciale) sulla qualità del proprio vino, tandem si dimentica.
Namib 

 commerciale) sulla qualità del proprio vino, tandem si dimentica.
Insomma, i fatti scandalosi su cui si sono riempite pagine, non ci sono.
Si è fatto molto polverone sul nulla. Questo potrà dispiacere ma mi 
sembra assodato.
E anche se quei fatti ci fossero stati non sarebbero affatto la 
testimonianza della generalizzazione che si è tentato di fare.
Del resto, lo dicevano già i numeri senza bisogno nemmeno di un'inchiesta.
Tb

 tormentone sull'"infermiera di Ramallah"?)
per forza
Quando per settimane in tutti i TG del mondo circola la notizia 
dell'obbrobrioso bombardamento a una scuola dell'ONU e a guerra finita si 
scopre che era una bufala, come vuoi acquistare credibilità?

 terzomondismo (o dai residui di comunismo
gratta il sionista, e il becero anticomunista di estrema destra viene
sempre fuori...


e tu magari pensi che ... vabbé, lasciamo perdere. E' chiaro che sei
un imbecille.



Se gratto te, viene fuori l'antisemita, poi l'antiamericano,
l'antioccidentale, l'anticristiano, l'antimercato, il nichilista,
l'anima persa, il veterocomunista, lo stalinista, il troglodita, il
masochista, l'amante delle dittature e via di seguito.


Quoto
-- 
Tb

 Quoto
continua a slinguazzarti con Arduino d'Ivrea e a parlare di
rossobruni, barzelletta vivente



L'Arduino pensa, tu copincolli.
L'unico intervento "creativo" che fai sul tuo copincollare 
è quello dell'autocensura alla radiokabul!

 L'Arduino pensa,
ripetere la propaganda islamofoba non diventa pensiero solo perchè non
la copincolli, eh