Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [OT] Articolo 18 e finanziamento pubblico ai partiti

Dopo anni di tentativi falliti, ultimo dei quali quello del craxiano 
Sacconi, sembra che il buon Monti, grazie all'emergenza, sia riuscito 
infine a scardinare il principio sotteso a quella normativa: che il 
lavoratore è parte dirigente dell'azienda.
 
Al di là della copertura data dalle motivazioni efficientiste il 
principio prettamente ideologico che si è voluto affermare é che 
l'azienda è proprietà esclusiva del Padrone: il lavoratore è omologabile 
al capitale strumentale e può essere acquistato o ceduto al pari di quello.
 
Come si è visto i cosiddetti "Mercati" hanno seguito da vicino le 
vicende dello scontro sull'articolo 18, dando luce verde o luce rossa al 
percorso delle trattative, affossando o risollevando le sorti 
dell'economia grazie a sapienti e tempestive operazioni speculative.
 
L'altro capitolo interessante del momento è quello del finanziamento 
pubblico ai partiti, ora fortemente messo in discussione.    E anche 
questa vicenda sembra essere attentamente seguita dai cosiddetti "Mercati".
 
Qui il principio da affermare è che la selezione della classe politica 
spetta primariamente al potere finanziario.
 
Deve poter essere votato, e salire al potere, chi gode dei finanziamenti 
privati, non chiunque scelgano i cittadini.  Quelli che non hanno 
finanziamenti, quelli che non possono pagarsi costose campagne 
elettorali, devono rimanere al palo.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 


 
vedi sopra

 lavoratore è parte dirigente dell'azienda.
 
Ti sembra sostanzialmente male.
 
 
-- 
*Sunspot*
The lifestyle you ordered is currently out of stock.

 Ti sembra sostanzialmente male.
 
Argomenti?


 Argomenti?
 
Non è stata approvata nessuna riforma.


 Non è stata approvata nessuna riforma.
 
Lo scardinamento del principio sotteso all'articolo 18 c'è già stato, e 
di quello ho parlato.
 
Rimane da tradurlo in norme di legge, ma è solo questione di tempo: 
tutti sono d'accordo, anche i sindacati.
 
------------------------------------
Art. 18, dai sindacati no a nuove modifiche
 
Giorgio Pogliotti
10 aprile 2012
 
ROMA
Il sindacato fa quadrato a difesa della nuova formulazione dell'articolo 
18, con il reintegro per i licenziamenti economici deciso dal giudice in 
caso di «manifesta insussistenza del fatto» contestato dal datore di lavoro.
Dopo la riunione di questa sera dell'ufficio di presidenza per stilare 
il calendario dei lavori, a partire da domani le parti sociali saranno 
convocate in undicesima Commissione del Senato per l'esame del Ddl, dai 
due relatori Tiziano Treu (Pd) e Maurizio Castro (Pdl). In vista 
dell'avvio delle audizioni, per il leader della Cisl Raffaele Bonanni, 
«salvo i refusi» non conviene «a nessuno» apportare «grosse modifiche» 
alla riforma del mercato del lavoro. Bonanni è convinto che sia stato 
raggiunto «un buon compromesso», adesso «è importante mantenere lo 
spirito, le indicazioni e la struttura generale del Ddl». Rispondendo 
alle critiche di Confindustria – secondo cui il governo ha modificato i 
contenuti del testo concordato con le parti sociali – il leader della 
Cisl sostiene, al contrario, che sono stati rispettati i patti: «Monti 
precisò formalmente che non avrebbe permesso una normativa sui 
licenziamenti economici che potesse condurre anche a iniziative 
fraudolente da parte delle imprese – afferma– e così ha fatto».
Proprio per vigilare sull'iter parlamentare la Cgil ha deciso per il 
momento di non smobilitare: del pacchetto di 16 ore di protesta, 
compreso lo sciopero generale, discuterà il prossimo direttivo convocato 
il 19 aprile. La Cgil considera un «successo» la reintroduzione del 
reintegro per i licenziamenti economici, anche se all'interno, la 
minoranza e la Fiom, esprimono un giudizio negativo e premono per lo 
sciopero. La segreteria della Cgil sollecita modifiche al Ddl, 
soprattutto per assicurare un sistema di ammortizzatori sociali 
«realmente universale», con le tutele estese ai precari. Questi temi 
saranno oggetto di emendamenti annunciati dall'ex ministro del Lavoro, 
Cesare Damiano (Pd), che vuole «ammortizzatori realmente inclusivi», 
lamentando peraltro come l'aumento dell'aliquota per i lavoratori a 
progetto non sia compensata da tutele in caso di disoccupazione.
Archiviata la stagione delle divisioni, le confederazioni hanno in 
programma iniziative unitarie: venerdì sfileranno a Roma a sostegno di 
misure per i cosiddetti lavoratori "esodati" – che per effetto della 
riforma pensionistica si troveranno senza lavoro e senza pensione – poi 
apriranno un altro fronte, per sollecitare dal governo misure per la 
crescita, con la riduzione del carico fiscale per i lavoratori 
dipendenti e i pensionati.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-04-10/sindacati-nuove-modifiche-063803.shtml?uuid=Abi7vfLF
 


 Lo scardinamento del principio sotteso all'articolo 18 c'è già stato
 
Difficile da credere, dato che, come scritto sopra, non è stato ancora 
normato nulla di diverso da quello che c'era.


lavoratore è parte dirigente dell'azienda.
 
diciamo che parte non irrilevante dei problemi strutturali del sistema 
produttivo italiano sono nati quando si è permesso che l'azienda diventasse 
una specie di soviet dove i dipendenti, per l'appunto, hanno iniziato a 
dettare legge in maniera totalmente antieconomica pro domo sua, ovvero 
danneggiando l'azienda invece di aiutarla a crescere... 
 


Eppure l'Italia dei soviet, pur essendo un paese non ricco di risorse 
primarie, ha raggiunto dei risultati invidiabili:
 
"l'Italia è ancora la quinta potenza industriale, con il 3,9% della 
produzione manifatturiera globale 2009. [...] Marcegaglia ha ricordato 
che l'Italia ha mantenuto il distacco dalla quarta, la Germania (6,5%); 
l'ha ridotto invece rispetto alla seconda, gli Stati Uniti (15,1%; nel 
2000 erano primi con il 24,8%) e alla terza, il Giappone (8,5%; era 
seconda con il 15,8%); l'Italia ha aumentato poi il vantaggio nei 
confronti di Francia (settima con il 3,6%) e Regno Unito (ormai decimo 
con il 2,3%)."
http://www.wallstreetitalia.com/article/953218/industria-marcegaglia-italia-c-e-ancora-quinta-potenza-mondiale.aspx
 
 
E' interessante notare che, dopo la cura liberista di Reagan e Tatcher, 
USA e UK hanno perso parecchie posizioni.
 
Io ritengo probabile che la cura che l'infermiere Mario Monti sta 
propinando all'Italia su prescrizione dei "Mercati" avrà lo stesso 
effetto che ha avuto su quei due sistemi economici.  Tu che prove hai 
del contrario?


 diventasse una specie di soviet
 
- Cosa urla in lontananza?
Forse lugubre un'arpia
mesta canta litania?
- No, è soltanto l'ambulanza
che Lord Curzon porta via.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 dettare legge
 
ecco un tipico esempio di soviet romagnolo, in cui i dipendenti
dettano legge:
http://www.zic.it/zic/articles/art_2956.html
 

contrario?
 
sinceramente chiamare a testimonio la Marcegaglia è abbastanza comico. La 
crescita industriale italiana è avvenuta grazie all'enorme spesa pubblica e 
al contestuale apporto piuttosto determinante dell'imprenditoria statale 
rappresentata dall'IRI. Il circolo economico vizioso così creato, che aveva 
anche delle ragioni di esistere per un paese poco sviluppato come l'Italia, 
ha permesso ai tanti piccoli padroncini di iniziare a mettere in piedi 
quelle che oggi vengono definite piccole medie imprese. L'Italia ha iniziato 
a competere sui mercati lavorando bene e molto e facendosi pagare meno di 
quanto facevano i concorrenti. Ciò è andato bene fino a quando "l'emergenza" 
postbellica finì (corsi e ricorsi storici? :-) ) ovvero fino a quando in 
pieno boom economico la politica ha iniziato a voler mangiare una fetta più 
che consistente di quella ricchezza. In questo contesto il PCI ha voluto 
iniziare a mettere piede dentro le grandi imprese dove aveva enormi sacche 
elettorali per ricattare la classe imprenditoriale ed il governo e si è 
infine giunti allo statuto dei lavoratori che, così come è stato imposto 
avendo una funzione quasi meramente strumentale, ricattatoria e politica, 
appunto lega le mani alla grande impresa e soprattutto allontana dall'Italia 
i grandi investimenti. Se l'Italia ha ancora l'ottavo PIL del mondo è grazie 
all'abbrivio creato negli anni 50-60...non per niente successivamente solo 
le svalutazioni hanno tenuto in piedi il sistema in un sistema produttivo 
dominato dagli scioperi e dai ricatti di un certo sistema sindacale ed 
industriale invischiato con la politica (FIAT in primis) che hanno 
contribuito non poco alla creazione dell'enorme debito pubblico. Alla fine 
della fiera, caduto il muro, non per niente della grande industria non è 
rimasto quasi nulla, rimangono vive le piccole medie imprese in molte delle 
quali non trovano applicazione le regole del famigerato articolo 18, ovvero 
dove la politica non si è inserita e non ha manipolato le scelte aziendali.
La politica liberista, per quanto abbia avuto anch'essa molti difetti, però 
nasce appunto con lo scopo di allontanare la lotta politica dal sistema 
economico e produttivo. Non a caso la Thatcher si scagliò contro i sindacati 
corporativi... 
 

 Namib
 
ho toccato le tese corde delle RSU di IPI??? :-)) 
 


http://www.zic.it/zic/articles/art_2956.html
 
 
non ti vergogni di appartenere ad un popolo di schiavisti? :-))) 
 

 ho toccato le tese corde delle RSU di IPI??? :-))
 
Ti sei solo dimostrato (nuovamente) ridicolo. Niente di nuovo.


 Namib
 
taci, pseudocomunista... :-) 
 

 non ti vergogni di appartenere ad un popolo di schiavisti? :-)))
 
molto, ma almeno non ho la faccia di culo di dire che in Italia
comandano i dipendenti.

comandano i dipendenti.
 
ormai non c'č piů molto su cui comandare...ti rimando perň agli anni '70 e 
'80 e poi ne riparliamo... 
 

 soprattutto allontana dall'Italia i grandi investimenti.
 
 
 
Un breve riepilogo dei fatti salienti precedenti il periodo di svolta:
 
strage piazza fontana: 1969
strage piazza della loggia: 1974
massimo storico del PCI 34,4%: 1976
rapimento Moro: 1978
picco di azioni delle BR: 1978-79
strage di Bologna: 1980
primo governo Craxi: 1983
 
Tra stragi, terrorismo, Gladio, P2, lo spazio politico del PCI si riduce 
progressivamente, fino allo scioglimento del 1991.
 
Se si guarda al grafico seguente si osserva che è vero il contrario di 
quello che tu ipotizzi: il debito pubblico italiano ha iniziato a 
crescere al decrescere del peso politico del PCI.
 
http://italiapiu20.files.wordpress.com/2010/11/debito-pubblico-italiano-1861-20071.png
 
 
La curva di salita del debito pubblico coincide invece con 
l'affermazione del craxismo della Milano da bere, e del suo 
continuatore: Silvio Berlusconi.  Questo credo basti a confutare la tua 
tesi che sia da attribuire al PCI e al suo mettere piede nelle fabbriche.
 
Naturalmente i dati del debito italiano vanno letti anche in rapporto 
alla congiuntura internazionale, ma di sicuro non è stata l'azione 
politica del PCI o dei sindacati a determinarne l'esplosione.


PCI o dei sindacati a determinarne l'esplosione.
 
mi pare che ti contraddici da solo dato che il PCI conobbe il suo massimo 
storico proprio a metà degli anni settanta e poi nel momento in cui certa DC 
pensava di fare il governo con i comunisti. Sono sciocchezze quelle che dici 
sul ridimensionamento del peso del PCI, un partito che invece stava mettendo 
solidissime radici economiche a livello territoriale. Piuttosto il 
rafforzamento del PCI è contestuale all'aumento della spesa pubblica per 
quanto quest'ultima fosse poi generata anche a causa di gran parte dei 
partiti di governo presenti a partire dalle clientele della DC. Possiamo in 
realtà dire che si uscì dagli anni di piombo riversando miliardi di lire 
anche a beneficio delle classi lavoratrici che votavano PCI e che magari 
considerava i terroristi 'compagni che sbagliavano'... Comunque sia io 
valuterei il debito rapportato al PIL prodotto. Fornisce un'immagine più 
veritiera del suo impatto sull'economia reale.