Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Berlusconi? O era ubriaco o non conosce la storia»

Berlusconi? O era ubriaco o non conosce la storia»
Chi ha memoria storica lo ricorda come Iso, il mitico comandante partigiano
che il 25 aprile del ‘45, quando Milano era in festa per la Liberazione,
stava ancora combattendo contro l’esercito tedesco sulla riva piemontese del
Lago Maggiore, fra Stresa e Arona. L’ex sindaco socialista, sempre rimasto a
distanza di sicurezza dalla corte di Bettino Craxi, adesso è presidente
della Federazione italiana associazioni partigiane e commenta con
raccapriccio le esternazioni del presidente del consiglio Silvio Berlusconi
che parla di Mussolini come di un estroso tour operator.
Comandante Iso, che effetto fa scoprire che il premier non ha mai aperto un
libro di storia?
«Primo, mi sembra ridicolo che un capo del governo giustifichi le sue
esternazioni dicendo che in quel momento era ubriaco. In secondo luogo, lui
ha chiesto scusa agli ebrei, che le hanno accolte solo parzialmente, ma deve
chiedere scusa a tutti gli italiani, perchè i delitti commessi da Mussolini
e dal fascismo risalgono al 1920. La violenza con la quale i fascisti hanno
conquistato il potere, i secoli di carcere che hanno comminato i tribunali
speciali...»
Da Gramsci a Pertini, ai fratelli Rosselli. Si direbbe che Berlusconi non ne
abbia mai sentito parlare.
«Evidentemente non conosce la storia o la vuole ignorare per favorire una
deriva qualunquistica e far perdere la memoria di quella che è stata la
lotta di liberazione, che non è stata la lotta dei partigiani, ma di un
intera popolazione. Gli scioperi operai, le ragazze che facevano le
staffette, le donne che aiutavano a curare i feriti, i pastori che vedevano
bruciare le loro baite e disperdere il loro gregge...Sono tutte cose che lui
ignora ed è gravissimo che questo avvenga in un Paese che ha le sue radici
nella Costituzione».
Beh, non è un caso che questo governo sia arrivato all’attacco finale contro
la Costituzione, con un progetto di riforma destinato a stravolgerla.
«È un progetto che a mio avviso è diretto proprio a cancellare non solo le
radici, ma i presupposti di una democrazia parlamentare e a preparare il
terreno per una pseudo-democrazia fondata sul plebliscito e sul governo di
un solo uomo».
Onorevole aniasi, c’è chi dice: “siamo in un regime” oppure: “ci stiamo
avviando verso una svolta autoritaria”. Lei cosa ne pensa?
«Bisogna sembre essere obiettivi se vogliamo combattere i pericoli reali.
Non c’è dubbio che non siamo al fascismo, anche perchè la storia non si
ripete mai con gli stessi meccanismi. Oggi c’è il pericolo di un diverso
fascismo, di un graduale scivolamento verso una democrazia di tipo
autoritario».
Sembrerebbe una contraddizione: cos’è una democrazia autoritaria?
«Voglio dire che queste riforme costituzionali, per quel poco che si sa,
sono preoccupanti perché non è solo un regime presidenziale quello che si
prospetta. Mancano tutte quelle strutture di controllo che ci sono in una
democrazia presidenziale, come quella americana o francese. E quello che
ancora di più preoccupa è l’acquiescienza degli alleati di governo di
Berlusconi, alcuni dei quali mordono amaro, ma non lo contrastano. Se a
questo si aggiunge che il premier ha un pieno e totale controllo
sull’informazione, dalle case editrici ai giornali e le televisioni è chiaro
il pericolo di una restrizione della democrazia».
A proposito di televisioni, come si è trovato l’altra sera nel salotto di
“Porta a Porta”, tutto sotto il segno della par condicio?
«Non direi proprio, ad eccezione del senatore Andreotti che ha detto cose
ragionevoli, tutti gli altri erano schierati su posizioni revisioniste, ma
di un revisionismo che falsifica la storia. Anche gli storici come Petacco,
che una volta era democratico e socialista, oggi è allineato col peggiore
revisionismo. Quando sostengono che la guerra partigiana fu guerra civile
dicono cose aberranti, perchè questo equivale a parificare coloro che
combattevano per la libertà con gli alleati dei nazisti. Perchè poi Vespa
invita solo gli storici di destra? In questi anni mi sono occupato
soprattutto di storia e ho visto che ci sono anche storici imbroglioni».
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Berlusconi? O era ubriaco o non conosce la storia»
Berlusconi almeno ha due lauree, mentre tu sei un povero pirla...

 Berlusconi almeno ha due lauree, mentre tu sei un povero pirla...
Ha comprato pure quelle o le ha "prese" il fratello e se ne e` impossessato
lui !?
G.

 impossessato lui !?
No, il Berlusca non ha fatto il '68 e quini non si
č laureato in gruppo come quelli di sinistra, non
facendo un cazzo...

 Berlusconi? O era ubriaco o non conosce la storia»
Se lo dice lui... :)))
*LOL*
-Stefano

 Berlusconi almeno ha due lauree, mentre tu sei un povero pirla...
Capito...allora era ubriaco...
ROTFL!!!
Saluti
Il GecKo

 ha scritto nel messaggio
news:3F6C46D6...@despammed.com...


 Berlusconi almeno ha due lauree, mentre tu sei un povero pirla...
toglimi una curiosità, che lauree e in quale università le ha 
conseguite?
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

> Clap, Clap, Clap, ben arrivato, Scemo Globale N°2, ci mancavi...
Certo che il primo posto non te lo ciula nessuno...