Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cina e Usa, è dipendenza reciproca?

In questi ultimi giorni, a seguito della visita di Obama in Cina, tra
gli analisti geostrategici è prevalsa l'opinione che i due giganti del
XXI secolo, sebbene antagonisti, non possano fare a meno l'uno
dell'altro. Specialmente tra gli americani c'è la convinzione che la
Cina non possa esimersi dal finanziare il debito Usa, sostenendone
così l'economia, pena la certezza di essere trascinata nel baratro
Il giornalista del Financial Times John Plender ha scritto che: "In
effetti, la Cina è intrappolata nell'equivalente economico della
distruzione reciproca assicurata descritta dai teorici della
deterrenza nucleare ai tempi della guerra fredda. (...) la Cina non
può abbandonare il dollaro senza con ciò far crollare drasticamente il
valore delle sue stesse riserve in dollari." Secondo tale
ragionamento, gli Usa possono continuare a vivere a credito, pagando
le importazioni con i prestiti sotto forma di acquisti di titoli in
dollari da parte del resto del mondo, in primis della Cina, il
principale detentore mondiale del debito Usa. Non è detto, però, che
il giocattolo debba funzionare ancora a lungo, non necessariamente.
Recentemente Xu Shanda, membro della Conferenza Consultiva Politica
Popolare Cinese, ha proposto di allocare la massa di liquidità finora
detenuta in titoli di Stato Usa in investimenti all'estero, in
particolare nei Paesi dell'emisfero meridionale. Per la verità la Cina
è già presente in queste aree, specialmente in Africa, dove riceve
materie prime in cambio di know how, tecnologie e soprattutto opere
infrastrutturali. Il programma di Shanda, però, è qualcosa di diverso,
e non è un caso che sia stato definito il nuovo piano Marshall, come
il programma di aiuti con cui gli Usa permisero la ricostruzione
postbellica dell'Europa, creando un mercato per i propri prodotti e
definendo una nuova divisione internazionale del lavoro sotto la loro
egemonia.
Con il nuovo piano Marshall la Cina legherebbe stabilmente a sé quelle
aree, permettendo lo sviluppo dei Paesi arretrati, i cui mercati
andrebbero a sostituire (o integrare) i mercati occidentali, specie
quello Usa, contrattisi con la crisi. Tale progetto ha implicazioni
enormi.
In primo luogo, dimostra che lo sviluppo della Cina, bruciando i
tempi, è entrato in una fase di sovrapproduzione di merci, che devono
trovare mercati di sbocco ad ogni costo. Inoltre, dimostra che anche
l'economia cinese comincia ad essere affetta, come quella dei Paesi
più avanzati, da una sovraccapacità produttiva, ovvero da un eccesso
di capitale accumulato sotto forma di mezzi di produzione. Certo, è
vero che la Cina è un paese ancora largamente arretrato e contadino,
con margini ampi di sviluppo, ma ciò non impedisce il verificarsi
della sovrapproduzione di capitale. In questa fase sembra evidente che
l'espansione cinese sia stata poco controllata, determinando
importanti squilibri tra settori produttivi e tra produzione e
mercato, con possibili ricadute sociali pericolose. L'enorme accumulo
di riserve in valuta pregiata potrebbe essere spiegabile non soltanto
con la volontà di rendere stabile lo yuan, contrastando le tempeste
valutarie.
Sarebbe anche la dimostrazione dell'incapacità di trovare collocazione
al profitto prodotto allargando l'accumulazione (cioè la produzione)
all'interno della Cina. Se veramente fosse così, ci troveremmo davanti
a un fatto notevole, perché se l'esportazione di capitale in Cina ha
spostato in avanti di parecchi anni la crisi di sovrapproduzione di
capitale mondiale e le conseguenze negative delle caduta del saggio di
profitto negli Usa e negli altri Paesi avanzati, il verificarsi dello
stesso fenomeno anche in Cina renderebbe più fosche le previsioni
riguardo ad una uscita dalla crisi, che assumerebbe un carattere
sempre più strutturale e generale.
In secondo luogo, la struttura economica cinese farebbe in questo modo
un vero salto di qualità. La competizione con le vecchie potenze
capitalistiche non avviene più soltanto sul terreno dell'esportazione
di merci o per la conquista di risorse energetiche ma si allarga alla
conquista di mercati di sbocco per i capitali, spostandosi su un
livello capitalisticamente più "evoluto". Non a caso in Cina si sono
levate voci critiche sul nuovo piano Marshall. Zhang Yansheng,
direttore del Centro di ricerca sullo sviluppo del Consiglio di Stato
teme che il piano possa essere dominato dal settore privato, che
farebbe prevalere la ricerca di profitto a scapito della condivisione
dello sviluppo con il terzo mondo. Ad ogni modo, con la trasformazione
delle eccedenze cinesi da riserve valutarie in investimenti destinati
all'estero gli Usa verrebbero messi definitivamente alle corde. La
Cina uscirebbe dalla gabbia in cui è intrappolata e gli Usa si
troverebbero con debiti enormi senza sapere come finanziarli. Inoltre,
gli Usa perderebbero il loro ruolo di centro finanziario mondiale,
che, raccogliendo liquidità dai Paesi con surplus commerciali,
controlla i flussi internazionali degli investimenti di capitale e di
portafoglio.
Infine, il nuovo piano Marshall cinese implicherebbe l'utilizzazione
dello yuan come moneta di finanziamento per i Paesi emergenti e come
mezzo di pagamento nelle transazioni internazionali, mettendo ancora
più in crisi un dollaro già in caduta libera. Ovviamente tale
situazione inasprirebbe le contraddizioni e le tensioni tra Usa e
Cina, neanche lontanamente risolte dal recente viaggio di Obama. Anzi,
recentemente Sun Bigan, l'ex inviato speciale cinese in Medio Oriente
ha parlato di conflitti inevitabili tra Cina e Usa, sostenendo che "La
Cina non deve abbassare la guardia in Medio Oriente riguardo ai suoi
interessi petroliferi e di sicurezza". Secondo molti analisti la
presenza cinese in termini di investimenti sotto forma di aiuti
dovrebbe essere incrementata.
È notizia di pochi giorni fa che il gigante cinese Sinopec ha firmato
un accordo con l'Iran per il finanziamento (6,5 miliardi di dollari)
di sette nuove raffinerie, sfruttando i vuoti lasciati dalle compagnie
occidentali a causa delle sanzioni sul nucleare. Ad ogni modo, quello
che lega Cina e Usa appare essere sempre di più non un laccio, che
immobilizzi reciprocamente i due contendenti, bensì una corda che ad
una estremità ha un cappio stretto intorno al collo degli Usa e
all'altra il capo nelle mani della Cina. Quel che bisogna vedere è se
e quando gli Usa decideranno di tagliare con la spada il nodo che lega
il cappio. Pur evitando facili analogie tra periodi storici molto
diversi per tanti aspetti, dovrebbe far riflettere che lo scoppio
della Prima guerra mondiale ebbe tra le sue cause primarie lo scontro
tra l'egemone Gran Bretagna e l'emergente Germania, a causa del
progetto tedesco di costruire la ferrovia Costantinopoli-Baghdad.
L'impianto di tale linea ferrata doveva essere pagato dal governo
turco mediante la concessione di tutte le sorgenti petrolifere che si
trovassero in un raggio di dieci chilometri dal percorso. Allora come
oggi investimenti di capitale (in infrastrutture) in cambio di materie
prime, per di più in un'area mediorientale da sempre fonte di tensioni
internazionali.
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=13633

_...e la Cina e`ancora forzata a ricamare un suo capolavoro di astuzia.
_Finche` gli acquisti internazionali son fatti in US$, gli USA si 
interpongono come middle man in tutte le transazioni, in barba al 
collegamento diretto produttore-consumatore.
Almeno pagassero i loro debiti, 'sti ladri; che stanno sempre piagnucolando 
per dilazioni.
_La Cina ora investe coi debiti USA in Africa, acquistando la materia prima 
di cui ha bisogno e consegnando, al resto del mondo, il compito di risolvere 
questi grossi problemi di interscambio, fatto ora con carta straccia.
_Infatti , se non sbaglio, si sta gia`avviando alla creazione di un nuovo 
"titolo" che comprendera` le maggiori monete internazionali. 

 Dove, Come, Quando?
#_C.S. 

 Ecco cosa succede...
#_...ad essere assenti alle notizie di cio' che la Cina va facendo?
_La causa dell'assenza e`facile capirla data la quantita` di alcool stivato 
nello stomaco in anticipazione del duro inverno artico e del vicino Natale.
_Hai scritto la letterina a Santa che preferisci una damigiana ...ma de 
quello b�no?