Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gaza , dove Israele ammazza i 'terroristi'.

Strage di Gaza dove si muore solo da una parte. I media reverenti 
parlano di ‘scontri’
 
Pubblicato da ab il 19/5/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
  Il campo che vede cadere decine di uomini, donne e bambini, è solo 
terra di Palestina, una maledetta prigione a cielo aperto
 
Al confine di Gaza Israele spara sui palestinesi
Onofrio Dispenza
15 maggio 2018
La tragedia di Gaza delle ultime ore promette oggi altri morti, altro 
sangue. Va detto, tutto versato da un lato.
Per la cronaca, non perché una diversa distribuzione del sangue possa 
mai rendere più leggera o equa la tragedia. Una strage che in gran parte 
dei media, con prudenza e reverenza, si preferisce definire “scontri”.
Decine di morti, sessanta o quasi, migliaia di feriti, minori e bambini 
tra le vittime, una neonata uccisa dai gas sparati dalle sicure alture 
realizzate da Israele al confine; alture dalle quali sparano i militari 
israeliani, ben protetti e armati come in nessun altro esercito del mondo.
Non scontri, strage con vittime certe e responsabili certi.
Vittime solo da una parte. Gli scontri presuppongono uno scontro, 
appunto, che se è violento e fa vittime definisce un bilancio, tragico, 
che colpisce le due parti in campo; vittime – terribile dirlo – 
distribuite. Qui questo non accade.
E il campo che vede cadere decine di uomini, donne e bambini, è terra di 
Palestina, una maledetta striscia di terra dove è difficile vivere, coi 
rubinetti dell’acqua stretti a singhiozzo, per far temere e vivere la 
sete, con la luce che al momento opportuno è staccata, coi pescatori che 
non possono andare più in là dove si può pescare qualcosa perché fermati 
e rimandati a terra.
In Palestina non c’è lavoro e non c’è futuro, si vive di aiuti 
internazionali come in un grande campo profughi dove la terra 
misteriosamente diminuisce ogni giorno. Lì dove ieri era Palestina, oggi 
brutti insediamenti in  lande desolate da far fiorire. Con l’acqua.
In Palestina oggi c’è solo da covare la rabbia fin quando riesci a 
trattenerla dentro.
In Palestina si può solo andare su e giù in quella striscia di sabbia 
che non è lungomare ma disperato fazzoletto di sabbia.
Dalle alture militari di Israele, lungo la linea di confine, l’esercito 
spara sulla Palestina, sui palestinesi, rimproverati da Israele di 
manifestare con donne e bambini.
Come se donne e bambini non fossero vittime di una condizione disumana 
che spinge dall’indignazione alla rabbia, come se donne e bambini non 
soffrissero fame e sete, la drammatica incertezza del futuro, la 
mancanza di medicine e il tant’altro che pochi ricordano in queste ore.
Nel rapporto tra l’immensità della strage di ieri e i media italiani, 
colpisce l’eterno provincialismo della bilancia dei nostri media nel 
pesare gli accadimenti del mondo, peraltro vicinissimo a noi, con 
conseguenze su di noi. Il piatto della bilancia dei nostri media è 
zavorrato dalla cattiva politica. Miopia, fiato corto ma anche utile fuga.
Diciamolo, parlare di Israele, metterne in discussione le decisioni 
militari, è cosa scomoda per chi nell’informazione ha ruoli di 
responsabilità che vuole mantenere o lasciare per responsabilità più 
alte. E nelle redazioni, soprattutto del servizio pubblico, questo 
accade anche a livello non dirigenziale. E il tutto si tinge di comico e 
può capitare di imbatterti in uno scontro tra lillipuziani a chi è più 
filo israeliano dell’altro. Per portare questo all’incasso. Tragedia e 
miserie.
Ieri sera, alla fine di una giornata di sangue, scorrendo le testate on 
line della stampa internazionale, da Mosca a New York, passando per le 
capitali europee e africane, facendo una virata per leggere quelle ad 
Oriente, la strage di Gaza dominava la prima pagina.
Aprivi i giornali on line italiani e capeggiavano invece i lillipuziani 
della nostra tristissima pagina di Storia, tanto simile ad uno spartito 
di operetta. Non solo giornali on line. Così anche questa mattina, in un 
15 maggio che promette sangue da mattanza. Ieri su un canale all news, 
tra i tanti titoli che scansavano la parola strage ho letto questo 
“Inaugurazione e sangue”, dove la prima parola era dedicata all’apertura 
dell’ambasciata Usa a Gerusalemme, con tanti sorrisi, abbracci ( anche 
al discusso genero di Trump ) e pacche sulla spalla.
E nel frattempo, i morti che cadevano sintetizzati in un generico 
“sangue”. Generico e comodo. Si potrebbe parlare a lungo delle origini 
di tutto. Le letture sulle origini però inficiano l’oggi e compromettono 
la necessità di uscire da questa situazione. Certo, si deve anche dire 
che in Palestina c’è chi cinicamente considera un successo i tanti morti 
fatti dalle armi israeliane. Cinismo offerto su un piatto d’argento da 
Israele alle frange estreme ( e minoritarie )palestinesi che si 
alimentano di sacrifici.
In attesa di contare i nuovi morti, di sentir parlare di  “nuovi 
scontri”, una piccola testimonianza ascoltata questa mattina su Radio1, 
a Radioanch’io. Raccontava al telefono Yasser:” Sono palestinese, vivo 
da tanti anni in Italia e ho il passaporto italiano… Da undici anni non 
posso tornare in Palestina per vedere i miei genitori… In Palestina è 
stato distrutto l’aeroporto, e a Tel Aviv la polizia israeliana mi 
blocca e non mi consente di raggiungere il mio Paese…”.
Yasser è un cittadino italiano con passaporto italiano. E capita anche 
ai cittadini israeliani, con passaporto israeliano, ma di origine 
palestinese, che rientrano in famiglia, d’essere trattati da palestinesi.
Per chiudere davvero, un plauso, ai coraggiosi fotografi delle grandi 
agenzie di stampa. I loro scatti non hanno bisogno di parole, raccontano 
più delle parole. E raccontano la verità, senza timidezze e incertezze.
Ha ragione Jean-Luc Godard  che nel presentare a Cannes il suo “Le livre 
d’image” ha detto:” Solo i frammenti hanno il marchio dell’autenticità”
 
  Strage di Gaza dove si muore solo da una parte. I media reverenti 
parlano di ‘scontri’
 
http://www.globalist.it/world/
 
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

Perché gli ebrei dopo la seconda guerra mondiale hanno scelto di andare proprio in Palestina, dove già c'erano gli arabi? 
 
Non si può dire che abbiano scelto. 
Prima che scoppiasse la seconda guerra mondiale, il nazismo in Germania già perseguitava i suoi 500.000 cittadini ebrei. Le disperate richieste di quegli ebrei di essere accolti nei paesi democratici al fine di evitare quello che già si profilava chiaramente come il loro tragico destino, vennero respinte. 
 
Nel luglio 1938 i rappresentanti di trentuno paesi democratici s'incontrarono a Evian, in Francia, per decidere la risposta da dare agli ebrei tedeschi. Ebbene, nel corso di quella Conferenza, la risposta fu che nessuno poteva e voleva farsi carico di tanti profughi. 
 
Dal canto suo la Gran Bretagna, potenza mandataria della Palestina, venendo meno al solenne impegno assunto verso gli ebrei nel 1917 di creare una National Home ebraica in Palestina, nel 1939 chiudeva la porta proprio agli ebrei con il suo Libro Bianco, nel vano tentativo d'ingraziarsi gli arabi. È stata questa doppia chiusura a condannare a morte prima gli ebrei tedeschi e poi, via via che la Germania nazista occupava l'Europa, gli ebrei austriaci, cechi, polacchi, francesi, russi, italiani, e così via. Il costo per gli ebrei d'Europa, che contavano allora una popolazione di dieci milioni, fu di sei milioni di assassinati, inclusi un milione e mezzo di bambini. Appena finita la seconda guerra mondiale i 5/600.000 ebrei superstiti, in massima parte originari dell'Europa orientale, si trovarono senza più famiglia, senza amici, senza casa, senza poter rientrare nei loro paesi, dove l'antisemitismo divampava (in Polonia ci furono sanguinosi pogrom persino dopo la guerra, e nell'Unione Sovietica Stalin dava l'avvio a una feroce campagna antiebraica). 
 
Tra il 1945 e il 1948 nessun paese occidentale, Gran Bretagna e Stati Uniti in testa, volle accogliere neanche uno di quel mezzo milione di ebrei displaced persons, come venivano definiti dalla burocrazia alleata. La Palestina, malgrado la Gran Bretagna e il suo Libro Bianco, sempre in vigore anche dopo la fine della seconda guerra mondiale, non fu quindi una scelta, ma l'unica speranza, legata al sogno, all'utopia sionista, cioè quella del "ritorno" a una patria, all'antica patria, il sogno di Teodoro Herzl. Una patria antica/moderna dove da tempo si era già formata una infrastruttura ebraica.