Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sulle radici cristiane dell'Europa

Ma perché mai una Costituzione avrebbe dovuto riconoscerle, queste 
radici cristiane?
L'influenza 
del cristianesimo nella storia e nella cultura europea è un lapalissiano 
dato di fatto, che certo nessuno si sogna di negare. Perché una 
banalissima verità storica dovrebbe essere riconosciuta in una 
Costituzione? Forse che, ad esempio, lo Statuto della Regione Campania 
dovrebbe riconoscere esplicitamente l'influenza che hanno avuto gli 
spagnoli, governando il Sud Italia tanti anni? A che pro?
Il punto è chiaramente un altro:  i  cattolici vogliono questo 
riconoscimento perché, a partire da questo, vogliono che l'Europa si 
ispiri ai loro valori, prediligendoli rispetto ad altri, e rendendo il 
cattolico un cittadino di serie A.  E questo è assolutamente 
inaccettabile, perché le opinioni di un cattolico valgono esattamente 
quanto quelle di un non cattolico (ateo, protestante, buddista, o quello 
che sia), nonostante l'influenza storica del cristianesimo in Europa (e 
del cattolicesimo in Italia).
Inoltre, è opportuno ricordare che cristianesimo non vuol dire solo 
cattolicesimo, e che molti altri cristiani hanno posizioni radicalmente 
diverse da quelle cattoliche, su molti temi importanti (ad es, la 
contraccezione).
Aggiungo poi che ribadire la laicità dello Stato è a mio umilissimo 
avviso il modo migliore per combattere l'ingerenza dell'Islam. Ad 
esempio, io mi oppongo a che ci siano lezioni di religione islamica 
nelle scuole, per lo stesso identico motivo per cui considero sbagliato 
che ci siano lezioni di religione cattolica. Ognuno ha il diritto di 
professare o non professare la religione che preferisce, ma non si può 
pretendere che sia 
lo stato a insegnarla! E a chi si appella ad un presunto principio della 
maggioranza, mi limito a ricordare che, quando (ormai tra non molto) ci 
saranno zone di alcune città a netta prevalenza islamica, secondo questo 
principio della maggioranza in quelle scuole bisognerà abolire le 
lezioni di religione cattolica per sostituirle con lezioni di religione 
islamica.
Un'ultima osservazione: è un'assurdità dire che la maggioranza degli 
italiani è cattolica. Quanta gente divorzia? Quante gente ha rapporti 
prematrimoniali? Quanti usano il preservativo? I veri canoni in base ai 
quali giudicare se una persona è cattolica o meno sono questi, mica il 
numero dei battesimi o dei matrimoni religiosi! Io, ad esempio, non 
conosco nessuna persona al di sotto dei 50 anni che segua questi 
dettami, e che quindi possa dirsi veramente cattolica.


e quindi? qui si parla di cristianesimo, non di cattolicesimo; sei tu che
stai sollevando inutili questioni.

 stai sollevando inutili questioni.
Non mi sembra una questione inutile. Non mi sembra inutile ricordare che 
il cristianesimo è una realtà composita che comprende realtà anche 
abbastanza diverse dal cattolicesimo.
PS Che vuol dire, comunque, "radici cristiane dell'Europa"? Che i non 
cristiani sono meno europei degli altri?


Vedi sopra. Semplice riferimento storico-identitario. Nessun privilegio.
Comunque, se mi permetti, è inutile continuarne a discutere. Tanto il
riferimento in questione non è presente nel testo costituzionale!
Finiremmo a parlare solo di ipotesi. Io, invece, sono abituato a parlare di
fatti.

Ma che c'entra la religione con la politica!
In europa ci sono protestanti, ortodossi, atei e fra poco con l'ingresso
della Turchia ci saranno pure dei musulmani...
Le istituzioni devono essere LAICHE!
Ciao
R


nessuno lo ha mai messo in discussione