Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: gli eroi in afghanistan di armellini, antola e compagnia brutta

Militari americani sotto inchiesta
"Uccidevano civili per divertimento"
Il Washington Post cita documenti e testimonianze relative
all'indagine: Omicidi "compiuti essenzialmente per sport da soldati
dediti all'hascisc e all'alcol". Cinque incriminati, altri sette
indagati. Il padre di uno di loro cercò di avvertire i superiori, ma
invano
 Uno dei soldati finiti sotto inchiesta (foto dal Washington Post)
WASHINGTON - Hanno ucciso civili afgani per divertimento. Diversi
soldati americani della quinta brigata di combattimento Stryker sono
sotto inchiesta per aver costituito un vero e proprio "squadrone della
morte" soltanto per ammazzare il tempo. Sulla base di documenti
relativi all'indagine delle forze armate Usa e delle testimonianze di
persone vicine al dossier, il Washington Post fornisce
un'agghiacciante ricostruzione di quello che è uno dei casi più
macabri che abbiano mai coinvolto le truppe statunitensi dall'inizio
dell'operazione in Afghanistan nel 2001. Quegli omicidi, scrive il
giornale, "sono stati compiuti essenzialmente per sport da soldati
dediti all'hascisc e all'alcol".
I militari, tutti componenti della quinta brigata di combattimento
Stryker, hanno meditato per settimane sull'idea. Avevano cominciato a
parlare della creazione di un "kill team" nel dicembre scorso. E hanno
messo in atto il loro progetto il 15 gennaio nel villaggio di La
Mohammed Kalay, nella provincia meridionale di Kandahar: la folle
sequenza di morte è iniziata quando un afgano si è avvicinato a un
soldato statunitense che ha simulato un attacco e gli altri effettivi
Usa hanno aperto il fuoco uccidendo il civile. "Soddisfatto" del
gioco, lo "squadrone della morte" ha proseguito nei giorni e nelle
settimane seguenti, fino a maggio.
Ma togliere la vita a dei civili inermi non era abbastanza. Quei
soldati, tra i quali un sergente, smembravano i cadaveri delle loro
vittime, li fotografavano, ne conservano delle parti come souvenir.
Tutto questo mentre avevano il compito di garantire la sicurezza dei
partecipanti a un incontro tra ufficiali americani e un capo tribale.
L'inchiesta delle forze armate americane vuole accertare anche le
responsabilità dei superiori: il padre di uno dei soldati ha
raccontato di aver ripetutamente cercato di avvisare le autorità
militari dopo che il figlio gli aveva raccontato del primo omicidio.
Ma le sue segnalazioni sono cadute nel vuoto.
Cinque soldati sono già stati incriminati per tre omicidi. Altri sette
sono indagati per aver tentato di ostacolare l'inchiesta, aver
aggredito un soldato che aveva allertato le gerarchie militari, oltre
che per possesso e assunzione di hashish. Tutti hanno respinto le
accuse.

invano
Se gli USA vogliono vincere finalmente una guerra seria, devono fare come
nell'ultima guerra seria che hanno vinto: per questi casi, come per Abu
Graib, c'e' e c'era una sola medicina, il plotone di esecuzione.
Ciao
Marco

 Graib, c'e' e c'era una sola medicina, il plotone di esecuzione.
Fiuu, per un momento ho pensato...
http://www.youtube.com/watch?v=-22tna7KHzI&feature=related

 Graib, c'e' e c'era una sola medicina, il plotone di esecuzione.
La punizione per i criminali ci dev'essere a prescindere dalle prospettive 
di vittoria o meno.
Ciň posto, mi colpisce come sempre la malafede del povero ".sergio". Dato 
che i suoi argomenti non stanno in piedi da soli, č costretto a mettere in 
bocca a chi non la pensa come lui cose che non sono mai state dette. Chi 
diavolo, su questo newsgroup, ha mai scritto che siano "eroi" tutte le 
truppe in Afghanistan, o, men che meno, quei soldati che avrebbero commesso 
crimini? Nessuno che io sappia. Povero ".sergio", che tristezza. 
Probabilmente č ancor piů intristito dal fatto che il compagno Fidel ha 
riconosciuto che il comunismo non funziona, e dal fatto che il governo 
cubano si prepara ad adottare misure liberiste come il licenziamento di 
mezzo milione di dipendenti statali. Non ci resta che compatirlo. 

 di vittoria o meno.
Non so se hai colto il senso della mia affermazione, che non e' un semplice
invito a "punire i criminali" (questo va da se', ci mancherebbe !).
In guerra il soldato non e' come un normale cittadino che, nel pacifico ed
ordinato mondo, rapina, violenta o ammazza.
Costui e' giusto che paghi, subendo una pena che sia al tempo stesso
risarcitoria per le vittime, ma anche proporzionata e mirata al suo
recupero, come del resto prevede la Costituzione.
Del resto il suo comportamento, una volta neutralizzato, non costituisce
piu' un pericolo per la societa' per il semplice fatto di essere avvenuto,
anche perche' di norma il delinquente rappresenta solo se stesso, non
l'immagine di un governo ed un'intera nazione presso una comunita'.
In guerra non mi pare sia cosi' semplice: un soldato che rapina, violenta o
ammazza, oltre a commettere un crimine nel senso in cui tu lo delimiti,
mette anche in pericolo la vita di molti suoi commilitoni "giusti", contro i
quali attira l'odio e la sfiducia dei civili.
Quanti soldati americani "buoni" in piu' sono morti in conseguenza dei fatti
di Abu Graib ? E' difficile dirlo, ma e' difficile anche pensare che questi
fatti non siano almeno stati utilizzati dai loro nemici per aizzare contro
di loro 1-10-100 fanatici in piu', determinando appunto la morte di molti
che altrimenti sarebbero ancora vivi. Quanti civili hanno perso fiducia nel
lungo e costoso lavoro del governo USA per conquistare le popolazioni al suo
progetto ? E' difficile dirlo, ma non pochi, il che ha ipso-facto
deteriorrato la sicurezza di tutti i soldati USA e allungato il conflitto,
anche se non avesse aizzato contro di loro nessuno.
Se il governo USA avesse voluto troncare lo scandalo, aveva solo da fare
come avrebbe fatto nel 1943: corte marziale e plotone di esecuzione.
Un silenzio attonito e rispettoso sarebbe allora immediatamente sceso
attorno ai fatti di Abu Graib, poiche' nessuno avrebbe potuto dire che il
governo americano non avesse punito i responsabili in maniera adeguata e
definitiva.
In caso contrario gli sarebbe venuto in capo l'onore di indicare in che modo
esso avesse potuto aggravare ulteriormente la pena.
Questi discorsi sono troppo duri ? Sicuramente lo sono piu' di noi ! : )
Purtroppo tutto questo non sara' privo di conseguenze.
Ciao
Marco

 riconosciuto che il comunismo non funziona,
hai letto male, cretinetti. Leggi bene le dichiarazioni di Fidel e non
le rimasticature dei giornalisti.