Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Nuovi orrori dell'incenerimento rifiuti: la nave dei pazzi [Riporto]

 
[Il titolo del post e' mio. La messa in maiuscolo nel testo riportato anche.
LG ]
 
Da La Repubblica - Genova
di Massimo Minella
 
La nave mangiarifiuti dopo la chiatta Sestri ora vuole raddoppiare gli
ordini. L´iniziativa è firmata dal Cetena e punta a dare soluzione anche al 
nodo
di Scarpino
 
E se dopo la chiatta arrivasse la nave mangiarifiuti? Sestri ha appena
incassato il via libera alla chiatta semisommergibile che già sogna il
raddoppio sul fronte delle costruzioni. Il fatto è che l´ipotesi di dar
corpo al progetto "PlasMare", vale a dire la realizzazione di un´unità
speciale in grado di ospitare un "IMPIANTO DI INCENERIMENTO" navalizzato
dei rifiuti non è mai tramontato. Anzi, è di stretta attualità, tenuto
conto che è connesso alla realizzazione del gassificatore di Scarpino.
 
Dal punto di vista tecnico, il progetto PlasMare punta infatti a spostare in
mare la soluzione di un´idea quanto mai attuale, cioè la produzione di
energia dai rifiuti solidi urbani. Il primo progetto, firmato dal
Cetena-Centro per gli studi di Tecnica Navale, risale addirittura alla
fine del 2007, proprio su sollecitazione del Comune di Genova. Due gli
interlocutori individuati, il Comune e l´autorità portuale, fondamentale
per DEFINIRE IL POSIZIONAMENTO DELL'IMPIANTO.
 
«Fin dai primi colloqui è emerso l´interesse dell´assessorato competente
nei confronti del progetto, suffragato dai pareri positivi dei consulenti
tecnici di parte - spiega il Cetena - L´interesse era legato sia alla
tecnologia innovativa, sia all´idea di navalizzazione dell´impianto:
questa era però inizialmente ritenuta non praticabile, essendo stato
deliberato negli anni precedenti che il nuovo impianto di trattamento dei
rifiuti solidi urbani del Comune di Genova si sarebbe dovuto localizzare
sulla collina di Scarpino».
 
Il progetto però non si interrompe, anzi prosegue anche attraverso la
valutazione di diverse alternative tecnologiche fino ad arrivare alla fine
del 2009, quando viene presentato a Tursi anche il progetto PerMare, per
la «navalizzazione di impianti innovativi per il trattamento e il recupero
di materia dai residui degli impianti di depurazione delle acque cittadine
e dei percolati da discarica». E anche in questo caso il giudizio del
Comune è largamente positivo. Si arriva così all´autunno del 2011, quando
dopo una serie di incontri con il Comune e con l´Amiu «si è assistito ad
un cambiamento dello scenario cittadino - spiega il Cetena - il Comune e
l´Amiu hanno infatti aperto all´ipotesi di localizzare sulla collina di
Scarpino la sola parte a freddo del futuro impianto di trattamento dei
rifiuti solidi urbani e di adottare PER LA PARTE A CALDO LA SOLUZIONE 
NAVALIZZATA PlasMare, visti gli intrinseci vantaggi logistici ed energetici 
di tale soluzione».
 
Da allora non ci sono più stati ulteriori
sviluppi. Ora, però, il tema potrebbe riprendere il largo ed entrare a
pieno titolo anche NELLA CAMPAGNA ELETTORALE.
(massimo minella)
 


 
Oggi, sullo stesso giornale, c'era la precisazione.
-- 
---
http://www.carlosenesi.it
 

 Nave mangiarifiuti, decideranno tutti i comuni della provincia
 
Che e' stato il metodo democratico bulgaro con cui Pericu era riuscito a far
convergere i voti sull'INCENERITORE tal-quale a Scarpino. Adesso l'
"IMPIANTO DI INCENERIMENTO" (come Minella lo chiama dell'articolo su La
Repubblica!) viene DI FATTO spostato (sarebbe di fatto spostato): DOVE,
DOVE, DOVE?! Come al solito l'egoismo imprenditoriale non riesce ad
immaginare soluzioni alternative: NON "ne' a Scarpino ne' altrove", MA 
sempre
"o qui o la'". Si tratta sempre di levare il coltello dalla schiena di 
qualcuno non per buttarlo ma per metterlo nella schiena di qualcun altro.
 
Invece che "nave mangiarifiuti" sara' bene ribattezzare l'impianto per
quello che e': LA NAVE DEI PAZZI.
 
E' straordinario (in senso spregiativo) che i lavoratori della Fincantieri,
pur di avere del lavoro, siamo disposti a produrre qualsiasi schifezza che
danneggi non solo loro ma anche il territorio, il mare e la costa,  e la
salute di coloro che da quel lavoro non ricavano alcun utile.
Questi lavoratori  sono nostri nemici, e' una questiona di legittima difesa.
 
L'atteggiamento non e' diverso da quello dei lavoratori della centrale ENEL
in porto, che aveva la possibilia' di chiudere subito e invece, con le
pressioni del LORO Sindacato, chiudera' chissa' quando, probabilmente MAI,
dato che la chiusura e' stata promessa ad ogni elezione, e tempo per
ricollocare diversamente i lavoratori ce ne e' stato fin troppo, e non si
risolvera' certo con 5 o 7 anni in piu': siamo quindi di fronte all'ennesima
MENZOGNA ELETTORALE: Ce la raccontera' anche Doria?
I lavoratori dell'ENEL sono nostri nemici, e' una questiona di legittima 
difesa.
 
Insomma, come per l'incenerimento dei rifiuti, siamo di nuovo di fronte alla
stessa CONGREGA DEI PAZZI: li vediamo tutti in agitazione, i pezzi grossi,
quelli piu' piccoli e i pezzi di merda, che sono messi in agitazione dai
possibili guadagni come i topi dal formaggio. Magna-magna a tutti i costi,
costi quel che costi, ma quali altrnative, ma quali cautele! Maledetti 
potenziali assassini! Come
a Scarpino, cosi' in mare, stanziale lungocosta o in bacino portuale. Ma 
spargere la
diossina in mare non era vietato??! Adesso fa bene?
 
Speriamo che la cosa venga fuori prima delle elezioni... vediamo chi la 
include nel programma.
 
LG
 
 

 Oggi, sullo stesso giornale, c'era la precisazione.
 
Ti sei gia' imbarcato?
 
LG 
 

 difesa.
 
Ma non capisci che, se è come dici, è anche colpa TUA?
Sei TU che spesso hai scritto in favore di lavoratori inutili ma che 
non vanno licenziati perchè il posto di lavoro viene prima. Ora 
raccogli quel che semini, non rovesciare la frittata per i lavoratori 
Enel.
 
 


 
Ho letto quello che hai scritto nell'altro post. Sei senza speranza :)
 
Nel merito tecnologico, senza scherzare, chiedi a Bruno Rapallo se ha 
un'oretta di tempo per spiegarti di cosa stai parlando (sich).
 
Per qaunto riguarda l'articolo di oggi, chiunque habbia un po' di sale 
in zucca e non sia ottenebrato dalla prevenzione (tu) o dalla paranoia 
(altro soggeto) ha capito una cosa ben diversa da quella che tu dai per 
scontata
-- 
---
http://www.carlosenesi.it
 

 difesa.
 
Questa perla me l'ero persa.
 
Quello che per me (e per tutti quelli con cui ho parlato, ambientalisti 
compresi) è un grande risultato: blindare la chiusura della centrale con 
ENEL e ministero dell'ambiente, avere un impatto ambientale decisamente 
minore fin da subito e salvare posti di lavoro... per te è una presa in 
giro elettorale.
Le ultime righe poi sono incommentabili.
 
 
-- 
---
http://www.carlosenesi.it
 

 che tu dai per scontata
 
Io leggo quello che sta scritto, e ho riportato quello che hanno scritto sul 
giornale. Punto. Poi seguono le mie opinioni. Se ti sembra che partano da 
premesse interpretative sbagliate dovrebbe esserti molto facile contestarle 
puntualmente, ad hoc. Ma tu le contesti con espedienti dialettici ad 
personam, "ottenebrata senza speranza".
 
LG 
 

 Le ultime righe poi sono incommentabili.
 
Chi lavora in attivita' che possono danneggiare gravemente la mia salute e 
quella dei miei famigliari e' mio nemico, confermo, e non ci piove. Mi pare 
il minimo. Se mi fanno venire un cancro, con chi me la prendo? Mi e' rimasta 
impressa, quando ancora frequentavo i Comitati, la testimonianza di un 
povero vecchio che abitava vicino alle acciaierie e aveva perso per cancro 
sia la moglie sia il figlio. Che doveva fare? Secondo me, schiantato dal 
dolore, schiantarli tutti con una bomba. NON SI PUO? CONTIUNUARE AD UCCIDERE 
COL LAVORO!! Questa non perdertela.
 
LG 
 

 ha scritto 
nel messaggio news:jiat9f$82m$1...@tdi.cu.mi.it...

Prima viene la salute. Punto.
 
LG 
 

 l'ha?) si parla di "IMPIANTO DI INCENERIMENTO NAVALIZZATO", o no?
 
Del progetto Plasmare si trovano descrizioni tecniche in giro. Anche 
nella m.l. da cui attingi il tuo "sapere" (a fasi alterne) qualcuno ha 
descritto in modo dettagliato di cosa si tratti. Visto che tu preferisci 
leggere i titoli per non faticare troppo e salti gli approfondimenti 
tecnici è inevitabile che poi scrivi quello che scrivi. Quello che non 
sarebbe inevitabile è decidere di scrivere con veemenza di ciò che non 
ci si prende la briga di conoscere. Ma questo te l'ho già scritto tante 
volte :)
 
Io lo sforzo di spiegarti le cose non lo faccio più, quello di dirti che 
scrivi sciocchezze lo faccio ancora volentieri :)
 
-- 
---
http://www.carlosenesi.it
 

 stata promessa ad ogni elezione,
 
Leggiti l'AIA (autorizzazione integrata ambientale). E impara a non 
confondere promesse con dati tecnici definiti.
 
 
-- 
---
http://www.carlosenesi.it
 

ci si prende la briga di conoscere. 
 
Bellissima !
 
Mi fa stranamente venire a mente quel  Toto' che campava partecipando
ad ogni carteo di protesta gli venisse a tiro, con sempre lo stesso
cartello valido per tutte le proteste .
 
 V E R G O G N A  !!!
Benedetto Zaccaria

 Del progetto Plasmare si trovano descrizioni tecniche in giro
 
Ho riportato due articoli di giornale, in uno stava testuale testuale 
scritto "IMPIANTO DI INCENERIMENTO NAVALIZZATO". Lo neghi? O neghi che 
Minella sia degno di fede, per cui gli si attagliano le stesse critiche di 
malinformazioni che usi contro di me?
 
Rispondere a questo e' facile, inutile che mi tiri fuori il paravento delle 
"descrizioni tecniche". E' o non e' un "IMPIANTO DI INCENERIMENTO 
NAVALIZZATO"?
 
LG 
 

 NAVALIZZATO"?
 
 
no :)
 
Per il resto delle info o ti sbatti o faccio fattura :)
 
 
-- 
---
http://www.carlosenesi.it
 

 confondere promesse con dati tecnici definiti.
 
Cos'e' l'AIA, una marca di polli allo spiedo?
 
Guarda, non appena come tuo costume, tiri fuori i "dati tecnici" a me suona 
come "adesso te la copro cantandotela con termini da specialisti". I tecnici 
vengono "acquistati" dai committenti, ci sono - in ogni causa in tribunale - 
tecnici di una parte e tecnici della parte avversa, la tecnica non ha 
quell'oggettivita' e quella neutralita' che tu rivendichi le debba essere 
riconosciuta per postulato. I tecnici studiano la qualita' del legno, ma non 
si preoccupano di chi brandisca il bastone e a chi venga dato sulla testa.
 
Se ci sono soluzioni semplici alternative e gia' di per se' virtuose e 
sufficienti, inutile disquisire sulle soluzioni tecniche piu' sofisticate e 
meno dannose. A me la tecnica non interessa; per la tecnica, senza offesa, 
bastano gli stupidi. A me interessano gli effetti degli impianti sul 
territorio e sulla salute; se la tecnica li nega, ma ci sono, cosa vogliamo 
fare, dar ragione a priori alla tecnica?
 
LG
 
 

 Bellissima !
 
Leccaculo.
 
LG 
 

 no :)
 
Quindi Minella avrebbe scritto una gran cazzata. Qualcuno glielo ha detto e 
lui ha chiesto scusa ai lettori? O le cose si chiamano in modo diverso viste 
dall'esterno o dalla ringhiera della nave?
 
LG