Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Silvio: voto 4 in dialettica politica

Sono un conservatore, un ammiratore di George W. Bush e degli Stati Uniti
d'America, dove ho trascorso diversi anni della mia adolescenza e parte
delle gioventù.
Ma sono italiano di nascita, di passaporto, di residenza e di tasse (visto
che produco reddito sotto il Tricolore e non sotto l' Aquila). Proprio qui,
nel mio Paese, fatico ad identificarmi con la figura del Conservatore di
stampo americano; una figura spesso copiata (decisamente male), ma mai
totalmente convincente.
Le uscite di berlusconiana fattura sull' Islam, sia chiaro, non avrebbero
mai trovato casa in nessun rappresentate federale; nemmeno un iracondo
(giustamente) Presidente Bush ha mai proferito simile offesa. Ha cambiato il
nome dell' imminente missione militare (da "Giustizia infinita" a "Giustizia
Duratura") in Afghanistan perché "politically uncorrect" nei confronti dei
popoli arabo - moderati.
C'era una volta una scuola di diplomazia italiana invidiata, spesso guardata
con sospetto dai popoli d'oltralpe (non solo dalla Francia, chiaramente);
diffidare degli italiani era il gioco preferito da tutti i governi europei.
Ci salvava il mutuo soccorso dell' America, sorella ingombrante ed
interessata alla cui sottana ci siamo spesso aggrappati.
Oggi che Roma ha iniziato un percorso di autosufficienza politico -
diplomatica (non solo in questa legislatura, s'intenda), le affermazioni di
Silvio Berlusconi, che oltre ad essere rappresentante di una popolosa
tifoseria calcistica è anche rappresentante di tutti noi, mettono in
imbarazzo l'amico ed alleato Bush.
Qualche intervento addietro sostenevo che l' Italia non correva rischio
alcuno di emarginalizzazione nel panorama mondiale bellico e post bellico
(il più difficile). Sfruttando la terminologia economico - finanziaria mi
vedo "moderatamente ottimista" sul proseguo italiano.
I nostri soldati e la nostra aviazione rimarranno in disparte per
"punizione"? Non sarei così propenso all'esaltazione. Bosnia, Kosovo e
Macedonia (insieme ad altre missioni di non minore rilevanza) sono state
volano importante per la politica estera di Roma; un evento simile potrebbe,
finalmente, dischiudere le porte della NATO in modo permanente o, in
subordine, aumentare il peso dei nostri rappresentanti diplomatici in seno
all' Alleanza.
Squalifico, pertanto, il Presidente Berlusconi con un bonario "4" in
pagella, perché egli vive d'immagine e di sondaggi (nulla di male se si
rispettano) e la sua popolarità schizzerà alle stelle nel tessuto estremista
di destra (una minoranza) e calerà a picco in tutto il resto del Paese (la
maggioranza del 13 maggio scorso). La Lega Araba ha già protestato senza
troppi giri di parole; gli Alleati tacciono.
Rimane la buona fede, convinto che il termine "Islam" sia stato erroneamente
usato da Silvio Berlusconi; interpreto, ma non ho poteri divinatori, quello
stralcio di discorso come: "In certa parte dell' Islam" o, ancor meglio: "In
certa parte del mondo arabo".
Un bella correzione internazionale, un incensarsi il capo che non suona
certo come un'umiliazione per egli stesso ed il Paese, ma dimostra maturità
internazionale prima sconosciuta in Italia.

"Skyline"
[cut]
guarda, io gli do un bel 10.
esternando in modo bufalesco come ha fatto, puo' salvare la capra NATO e il
cavolo mediorientale.
cosě dira' alla grande aquila che ha preso posizione e agli arabi "ma dai,
ragazzi, ma avete visto che sparata demenziale, mica vorrete che l'ho detto
seriamente. persino all'interno del paese mi prendono per un cretino".
italiani, in politica, sempre maestri.
forse troppo.

 ha mai proferito simile offesa.
Il fatto che gli islamici siano potentissimi, (non militarmente ma
finanziariamente e terroristicamente) Induce quasi tutti alla prudenza. Ciň
non toglie che Berlusconi abbia detto il vero, e che gli islamici lo
meritassero, a meno che sostieni che loro abbiano il diritto di ucciderci, e
noi neppure di parlare.
Ciao
Veniero.