Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: intercettazioni telefoniche

sbaglio, o non c´e´ nessuna smentita da Mosca?

 sbaglio, o non c´e´ nessuna smentita da Mosca?
 
Smentire, ha smentito quel porco di Lavrov, che ha semplicemente accusato Kiev di mentire come al solito.
 
Ma non c'e' nessuna RICOSTRUZIONE.


Il video risale al 16 di luglio ore 19.
 
Puzza.
 

 Smentire, ha smentito quel porco di Lavrov, che ha semplicemente accusato Kiev di mentire come al solito.
 
si chiama `buttare in caciare` in Italiano.
 
smentire e´, per esempio, dire che non esiste nessun ufficiale dei servizi con quel nome.


forse questo sul suo pianeta (
https://groups.google.com/forum/#!original/it.politica.internazionale/jtDMyGTw9q0/mbS7O4fw8OIJ
), sul pianeta terra se si accusa tizio e caio di aver fatto qualcosa, la smentita è dire che non l'hanno fatta, non che non esistono.
Con la sua logica da alieno, a un PM basta dimostrare che tizio esiste, perchè sia condannato. :D

 forse questo sul suo pianeta (
https://groups.google.com/forum/#!original/it.politica.internazionale/jtDMyGTw9q0/mbS7O4fw8OIJ
), sul pianeta terra se si accusa tizio e caio di aver fatto qualcosa, la smentita è dire che non l'hanno fatta, non che non esistono.
 
se li accusi con prove fattuali, devi dimostrare che quelle prove fattuali tali non sono.
 
`non sono stato io` di solito, superata l´eta´ di 12 anni, non e´ considerato un argomento valido.


la prova fattuale è la telefonata, non l'esistenza o meno di chi l'ha fatta.

 la prova fattuale è la telefonata, non l'esistenza o meno di chi l'ha fatta.
 
al momento nessuno contesta la prova.
 
e' un fatto anche questo.
 

 
 
La rete la contesta.
 
Il time stamp del video risale al giorno precedente.
 
Ed e stato messo on line in tempi rapidissimi sospetti.

 al momento nessuno contesta la prova.
 
che lei non consideri ciò che non le piace, è un problema suo, ma già nella prima risposta a questo topic le è stato detto, e da un signore che non è certo putiniano quale "amalric", che Lavrov ha smentito seccamente.

 La rete la contesta.
 
e´ un impiegato dell´amministrazione putin?

 che lei non consideri ciò che non le piace
 
c'e' una smentita di quella prova?
 
[  ]  si'
 
[  ]  no


sì, gliel'ha già detto il suo amico amalric, ma visto che ha dimotrato nell'altro post che scrive menzogne talmente plateali che si possono smentire in 5 secondi netti senza nemmeno uscire dal ng, mi pare assolutamente inutile continuare la disoussione con uno che è qui per esclusivi motivi propagandistici.
Addio, alieno!

Addio, alieno! 
 
ottimo, spero che tu sia coerente e ti levi dai coglioni.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


spiacente, caro galoppino della propaganda, ma io qui resterò finchè ne ho voglia. Sappiamo benissimo che a voi amici humani generis piacerebbe che non si sentisse altro che la voce del Grande Fratello, ma non ci riuscirete.

 spiacente,
 
stai dicendo che quel che scrivi non vale un cazzo?
 
I'm shocked!


Lavrov infatti ha smentito genericamente. Certo quella registrazione avrebbe potuto essere fabbricata, ma ci sono altre prove indiziarie  che 'fittano'.
 
Il missile e' partito da una zona occupata dai prorussi e in guerra. Essi non hanno aerei che gli Ucraini siano interessati ad abbattere. Essi, nei giorni scorsi hanno abbattuto aerei da trasporto militare ucraini Antonov che volavano alti. 
A 10,000 m. e' impossibile dire se una aereo e' civile o militare, a meno di poter ascoltare il transponder. Ecco il cui prodest.
 
I 'filorussi', in realta' banditi russi militarizzati, pare si fossero impossessati nei giorni scorsi di una batteria ucraina di Buk.
 
Mettendo assieme tutti gli indizi, non solo la registrazione,, si ha uno smoking gun devastante.
 
Percio' Obama ha puntato il dito alla Russia *davanti alla Comunita' Internazionale. Persino la Cina non si opporra' ad una inchiesta credibile sul campo, ma anzi la richiede. Mosca e' quindi completamente isolata all'ONU.

 Percio' Obama ha puntato il dito alla Russia *davanti alla Comunita' Internazionale.
 
Obama è parte in causa, non parla certo per amor di verità.


LOL, lo Smoking gun e' la registrazione. Tuttavia un tribunale condanna anche su prove indiziarie, basta che siamo numerose e coerenti.
 
Dimenticavo anche che un satellite ha rilevato la partenza e l'orgine del missile. Quella e' una prova oggettiva, che inftti ha scatenato lo sdegno mondiale - non contro l'Ucraina.
 
LOL, come vi muovete, sbagliate. Non e' una novita'.

 Dimenticavo anche che un satellite 
 
degli stessi signori che hanno trovato la telefonata dopo 5 minuti, epperò quando con telefonate simili si buttavano giù i loro aerei militari, non si accorgevano di niente?


Chi l'ha detto? A missili simili un aereo da trasporto non ha nessun modo di sfuggire.Ma gli Ucraini devono pure trasportare i loro uomini nelle zone di combattimento.
 
Si tenga conto che rivelando la fonte l'Ucraina ha sacrificato una risorsa strategica.
 
Lo ha fatto solo in funzione di un interesse superiore.
 
Ricordo infine che in una delle mie due visite alla Polizia scientifica,  venne dimostrato come una firma vocale e' inoppugnabile, come una impronta digitale.
 
Il capo dei separatisti, di cui c'e' l'impronta vocale,  poi mica dice che l'abbattimento era intenzionale, ma proprio il contrario. Perche' quindi alterare il discorso?
 
Infine e' evidente che se la prova e' stata rivelata cosi' tempestivamente vuol dire che il QG dei ribelli era sotto ascolto costante. Nulla di cui stupirsi., in guerra
 
In definitiva i tuoi argomenti sono sia strumentali che infantili.

 Infine e' evidente che se la prova e' stata rivelata cosi' tempestivamente vuol dire che il QG dei ribelli era sotto ascolto costante
 
epperò, ribadisco, quando i ribelli hanno abbattuto un aereo militare ucraino (che per l'esercito ucraino è sicuramente un asset da proteggere molto più importante di un aereo civile, tant'è vero che dopo l'abbattimento l'Ucraina ha completamente smesso di usare l'aviazione, e questo è il principale motivo per cui sono in rotta), e ci riescono, le intercettazioni non ci sono. Quando colpiscono un aereo civile, sì.

 ucraino (...) e ci riescono, le intercettazioni non ci sono
 
E chi te lo ha detto che non ci sono?
 
 
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 


Ah sei duro, eh? Ho gia' detto che di fronte ad un missile come il Buk, un trasporto, civile o militare e' senza difesa.
 
L'unica e' cambiare piano di volo, ma i soldati devono pure affluire al fronte. L'ascolto avra' probabilmente determinato atre vie di trasporto, DOPO L'ABBATTIMENTO DELL'ANTONOV UCRAINO.

 E chi te lo ha detto che non ci sono?
 
il fatto che non siano riusciti ad avvisare i piloti dell'aereo di girare al largo, perchè sapevano che sotto di loro c'erano militanti con il razzo pronto?


Come ti e' gia' stato fatto notare, questa e' una cazzata.
-- 
"Ho segnalato François all'FBI"
(Longion)
 

 L'ascolto avra' probabilmente determinato atre vie di trasporto, DOPO L'ABBATTIMENTO DELL'ANTONOV UCRAINO.
 
confermi quello che dico io: l'esercito ucraino non stava intercettando nessuno. Nemmeno giovedì sera....


io non direi "nemmeno", direi TANTO PIU' giovedì sera. Se non li intercettavano quano gli buttavano giù i LORO aerei, perchè avrebbero dovuto farlo dopo?


Hypotesis non sint multiplicanda, scemo.
 
Ci sono le FIRME VOCALI dei capi ribelli, e tanto basta.
 
Come gia' detto un QG mobile non ha nessuna possibilita' di interrogare o leggere un transponder di aereo civile.
 
A banditi come il Vostok figurarsi se frega di chiedere permesso, e' a MOSCA che frega: percio' adesso i boverelli stanno cercando di RESPINGERE LE SQUADRE DI INDAGINE.
 
Puo' darsi infatti che si trovino i numeri di matricola del missile o altri dettagli significativi. Al Vostok del recupero dei morti non frega niente.
 
Ecco che cos'e' un fascista.

 I'm shocked!
 
Senti genio metti a posto il tuo client, stai innondando l'NG di freccine.
 
Va be che le freccine sono piu' interessanti degli sproloqui ma cerca di ridurre il fumo, ci stai ammorbando.
 

 Ci sono le FIRME VOCALI
 
e quanto gliele avrebbero prese? La firma vocale conta qualcosa se ce l'hai già in un database con cui confrontarle.


E' un'obiezione cosi' scema che taglia il respiro. Le Impronte vocali vengono prese in diretta real time su l'insieme di una conversazione al telefono. 
 
La prova del chi sono si fa raffrontando una o piu' conversazioni a quella i cui parametri e interlocutori sono noti.
 
Pensi forse che I Servizi Ucraini NON sapevano chi avevano messo sotto controllo, e quale numero? 
 
LOL, bovero DEMENTAT.
 
Lurido cucciascroto di un regime STRAGISTA.