Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'attacco suicida contro Schengen

Il "silenzio" di cui parla Boeri è grave soprattutto a sx.
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002282.html
L'ATTACCO SUICIDA A SCHENGEN
di Tito Boeri 29.04.2011
Berlusconi sotto dettatura di Sarkozy sottoscrive una lettera in cui si 
chiede alla Commissione europea di sospendere gli accordi di Schengen di 
fronte a casi come quello degli sbarchi su Lampedusa. È una scelta 
sbagliata per l'Europa e suicida per il nostro paese. È infatti una 
breccia che mina il processo di integrazione europea e riduce 
ulteriormente la mobilità del lavoro nel Vecchio Continente. Non servirà 
affatto a gestire crisi come quella di Lampedusa. Anzi, le renderà 
ancora più gravi perché impedisce che gli immigrati vadano là dove c'è 
più lavoro per loro.
QUELLO STRANO SILENZIO SU SCHENGEN
Nei commenti al vertice italo-francese è passata in secondo piano la 
lettera scritta da Silvio Berlusconi e Nicolas Sarkozy ai presidenti del 
Consiglio europeo e della Commissione Ue per auspicare una riforma 
“ambiziosa” del Trattato di Schengen sulla libera circolazione. È un 
grave cedimento alle richieste del presidente francese, in forte crisi 
di popolarità. Ci siamo tirati una pesantissima zappa sui piedi. Apre 
una prima breccia nel regime di Schengen, una breccia che rischia di 
venire progressivamente allargata, minando il processo di integrazione 
europea e riducendo ulteriormente la mobilità del lavoro nel Vecchio 
Continente. Non servirà affatto a gestire crisi come quella di 
Lampedusa. Al contrario, le renderà ancora più gravi impedendo che gli 
immigrati vadano là dove c’è più lavoro per loro.
Gli accordi di Schengen permettono la libera circolazione dei cittadini 
fra 28 stati europei senza controlli alle frontiere. La revisione di 
questi accordi auspicata da Berlusconi e Sarkozy in vista del Consiglio 
europeo di giugno rischia di diventare la premessa per uno 
smantellamento dello spazio comune europeo. Si contempla, infatti, la 
“possibilità di ristabilire temporaneamente controlli alle frontiere 
interne in caso di difficoltà eccezionali”. Sappiamo per esperienza 
diretta quanto sia breve il passo fra l’eccezionalità e la prassi 
ordinaria. La normativa italiana è lastricata di leggi straordinarie 
rimaste in vigore per decenni. Si tratta, dunque, di un primo passo 
verso lo smantellamento del regime di libera circolazione, che non può 
che ridurre quella mobilità del lavoro che è fondamentale per la 
crescita in Europa, e ostacolare la costruzione di una identità europea, 
premessa indispensabile per rafforzare la cooperazione fra paesi nella 
gestione di risorse comuni. È un passo indietro tanto più grave, quanto 
del tutto inutile nel gestire crisi umanitarie come quella apertasi a 
Lampedusa.
SCHENGEN, LA MOBILITÀ E L’IDENTITÀ EUROPEA
L’Unione Europea non ha ancora un mercato unico del lavoro. Barriere 
linguistiche, culturali, ostacoli alla concorrenza basati sul mancato 
riconoscimento di competenze e titoli di studio acquisiti altrove 
riducono la mobilità dei lavoratori all’interno dell’Unione. Questo 
permette che permangano divari molto forti fra paesi nei tassi di 
disoccupazione e nelle opportunità di impiego. Se i disoccupati si 
spostassero dove c’è lavoro, il reddito pro-capite dei paesi dell’Unione 
aumenterebbe fortemente. Ma oggi solo un cittadino Ue su duecento cambia 
ogni anno paese di residenza per lavoro. La percentuale si alza a 7 su 
100 nel caso di lavoratori immigrati, che ovviano in parte 
all’immobilità degli europei. Se dovessimo ora richiudere le frontiere 
all’interno dell’Unione, la già scarsa mobilità verrebbe ulteriormente 
compromessa. È un errore gravissimo nel momento in cui l’Unione ha 
bisogno di crescere di più per affrontare la crisi del debito pubblico. 
Inoltre, il superamento dei controlli alle frontiere comuni è stato in 
tutti questi anni un fatto molto importante nel creare un’identità 
europea, un senso di appartenenza a una comunità, complementare alle 
diverse identità nazionali. Il senso di appartenenza è fondamentale per 
permettere un maggiore coordinamento fra paesi nel gestire risorse 
comuni, come l’ambiente e la sicurezza, e per far contare di più 
l’Europa su scala globale. Il passo indietro su Schengen è perciò molto 
grave anche perché rischia di erodere ulteriormente il sostegno a 
politiche condivise fra i paesi dell’Unione.
LA SOLUZIONE È IN EUROPA, NON CONTRO L’EUROPA
L’Europa ha già oggi gli strumenti normativi per gestire crisi 
umanitarie che si aprono ai confini dell’Unione. Non c’è nessun bisogno 
di sospendere gli accordi di Schengen per affrontare casi come quello di 
Lampedusa. Al contrario, il ripristino dei controlli alle frontiere 
dell’Italia con gli altri paesi europei, che la lettera firmata ieri 
sembra prefigurare, renderà molto più onerosa la gestione dei flussi dal 
Nord Africa. Perché oggi il nostro paese – un’economia stagnante dopo 
una pesante recessione e con un tasso di disoccupazione a due cifre, 
quando si tenga conto dei molti lavoratori in cassa integrazione a zero 
ore – fatica a fornire opportunità di impiego e di integrazione ai nuovi 
arrivati. Non a caso, questi sono orientati ad andare in Germania (dove 
la disoccupazione è ai minimi storici e ci sono carenze di lavoratori in 
molti settori) o in Francia (dove i tunisini hanno famigliari e 
conoscenti, dunque fonti di reddito attraverso canali informali). I 
numeri dei flussi clandestini (sin qui sarebbero circa 28mila le persone 
sbarcate a Lampedusa) sono molto piccoli quando rapportati al mercato 
del lavoro dell’Unione. Non sono poi così piccoli, soprattutto se gli 
sbarchi dovessero proseguire a lungo, quando gli immigrati illegali 
dovessero concentrarsi in un solo paese, soprattutto se questo è un 
paese come l’Italia, il cui mercato del lavoro non riesce a uscire dalla 
recessione.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 Il "silenzio" di cui parla Boeri è grave soprattutto a sx.
è grave che ancora ci sia qualcuno che si ritenga di sinistra che
pensa che siano da sostenere i boia del welfare state della UE


Il mondo "boiforme" di cui ti pasci sembra il prodotto di una ecclesia 
sanctorum; non è roba per me.


 è
Invece di dire stronzate, rispondi: pensi che ci debba essere libera
circolazione dei cittadini dentro l'UE o no?
PP


penso che la UE è un'associazione a delinquere contro il proletariato
europeo, il che rende irrilevante chi può circolare o meno

 penso
Non ti sforzare: si o no?
PP


ho scritto da qualche parte che accetto le domande di chi rifiuta di
contestualizzare?

 europeo, il che rende irrilevante chi può circolare o meno
Quoto. Meglio il passaporto interno, le retate nei condomini per
arrestare chi traslocava abusivamente in citta` e il divieto per i
contadini di lasciare le campagne.
Quello si` che tutelava il proletariato.

 ho scritto
Si o no?
PP

 Quoto. Meglio il passaporto interno,
non sono le uniche alternative, per cui mettiti l'ennesimo straw man
su per il culo, mr "sistema penale anglosassone" in un paese retto
dalla sharia

 Si o no?
penso che NON CI DEBBA ESSERE LA UE,. chiaro?


Ininfluente: c'è. Dato che c'è, preferiscvi che viga la libera
circolazione entro i confini o no?
PP

 dalla sharia
dove c'e` liberta` sia di immigrazione che di movimento.
Ah, la sharia si applica soltanto a chi si dichiara musulmano nel
momento in cui si registra come residente nel paese.
E soltanto in primo grado, le corti di grado superiore sono regolate
secondo la tradizione anglosassone.

 circolazione entro i confini o no?
Sii comprensivo: gli rode che nella "capitalista" UE i proletari
continuano ad avere piu` benessere e piu` liberta` che nel "paradiso
dei lavoratori".

 secondo la tradizione anglosassone.
peccato che è in base alla sharia che si condanna a morte. Fosse vera
la tua stronzata, automaticamente tutte le condanne in base alla
sharia in primo grado finirebbero al macero in appello, cosa che
ovviamente non è, come dimostra il link che ho postato altrove

 Ininfluente: c'è.
e io mi batto perchè non ci sia più. Cosa faccia un'associazione a
delinquere contro il proletariato è indifferente, perchè per
costituzione non potrà fare altro che attentarte ai diritti dei
lavoratori

 e io mi batto
no, Bombacci. Tu scrivi cazzate davanti al monitor.

 e io mi batto perchè non ci sia più.
Mentre la "battaglia" è in corso, però, c'è gente che preferirebbe fare 
a meno delle frontiere: fanno male?



Quindi ti sono indifferenti le reali e attuali condizioni dei
lavoratori in vista della salvazione futura. Mi ricorda qualcosa
PP

 ovviamente non è, come dimostra il link che ho postato altrove
Fammi l'elenco delle condanne a morte per motivi religiosi eseguite
negli EAU dal 1971 ad oggi.

 Mentre la "battaglia" è in corso, però,
però niente. C'è correlazione tra l'esistenza della UE e la
pseudolibertà di movimento, che come dimostrato innumerevoli volte
(Romeni e Bulgari respinti da mezza Europa anche quando erano già
nella UE, Sarko che chiude il confine a piacimento, ecc.ecc.) continua
ad essere in mano ai singoli stati. Però se lo decidono le grandi
democrazie come Francia e UK di impedire a romeni e bulgari di essere
cittadini europei come gli altri, va tutto bene, se Berlusconi parla
(perchè questo fa, e sarebbe ora che a prescindere da Schenghen i
sinistrati imparassero a valutare i fatti, e non le parole di un
piazzista), è il suicidio dell'Europa.
Il suicidio dell'Europa è il blocco dei romeni, è la costituzione
ungherese, è l'obbligo per legge di non superare il 3% del deficit,
quando tutti sanno che senza deficit spending in welfare state dalla
crisi NON SI USCIRA' MAI!
Chi continua a criticare o meno le leggi in base a chi le fa,
piuttosto che al contenuto, è completamente incapace di intendere e di
volere alcunchè, in materia europea (ma non solo)

 lavoratori in vista della salvazione futura. Mi ricorda qualcosa
LOL. Quoto.
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 lavoratori
Ma no: è per un loro peggioramento. Otherwise, potrebbero 
sciaguratamente credere di non vivere entro i confini di un'associazione 
a delinquere.


 a delinquere.
Vero, ma non mi tornava la battuta.
PP