Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: corea del nord

www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2012-03-01/promettente-passo-cor
 
ea-nord-083858.shtml
 
imho bisogna distinguere gli effetti
 
-da un punto di vista tattico (analisi contigente e di breve periodo)
        L'ammorbidimento coreano del nord, lascerebbe pensare ad una
strategia per interdire all'iran l'acquisizione di nuclear capabilities
per vie esogene, questa mossa rafforzerebbe l'embargo!.
        Poi magari dopo le elezioni USA, gli USA bombardano i siti
iraniani (io credo poco all'ipotesi bombardamento israeliano sull'iran,
perche' le reazioni iraniane sull'arabia saudita e/o sul sud
dell'iraq/afghanistan sarebbero rapide, oltre al fatto che con la siria
in ebollizione il rischio che le 2 crisi si possano saldare contro un
nemico immaginario esterno, tale probabilita' potrebbe essere alta!).
 
*da un punto di vista strategico (analisi di lungo periodo)
        La esistenza di un latente conflitto tra corea del nord e corea
del sud (e per estensione giappone) sarebbe paradossalmente piu' un
fattore di stabilita' e di pace (nello scenario WWIII) piuttosto che
un'implosione nord coreana e la stipula di un trattato di pace
definitivo. L'analisi sulla WWIII ha immaginato che proprio la latenza
del conflitto nordcoreano inibirebbe gli usa ad entrare in soccorso
della repubblica zarina invasa dall'impero sumerico/gengiskano (pena
l'entrata in azione del proxy nordcoreano su sudcorea/giappone). 
        Mentre se il conflitto storico della corea si asciugasse (questo
nel breve periodo sarebbe fattore di pace nella zona ma poi nel lungo
periodo sarebbe paradossalmente foriero di tremendi venti di guerra,
dato che niente impedirebbe agli usa di aderire alla direttiva ONU in
favore della repubblica zarina sotto scacco gengiskano/sumerico). Per
cui sarebbe inevitabile l'allargamento del teatro della WWIII anche alla
penisola coreana ed al giappone (data la grossa base usa di okinawa).
All'interno di questo scenario, il firewall gengiskano antimissile oltre
che ben dislocato sull'himalaya dovrebbe anche essere dispiegato sulla
costa oltre al fatto che una parte degli IRBM gengiskani e bombarideri
backfire sarebbero necessari per tenere lontano la us navy dal
continente asiatico, onde evitare che potesse dare supporto alle truppe
della repuibblica zarina.
 
:-)
 
gradirei qualche commento
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2012-03-01/promettente-passo-cor
 
ea-nord-083858.shtml
 
imho bisogna distinguere gli effetti
 
-da un punto di vista tattico (analisi contigente e di breve periodo)
        L'ammorbidimento coreano del nord, lascerebbe pensare ad una
strategia per interdire all'iran l'acquisizione di nuclear capabilities
per vie esogene, questa mossa IMHO rafforzerebbe l'embargo!.
        Poi magari dopo le elezioni USA, gli USA potrebbero anche
bombardare i siti iraniani della bomba (io credo poco all'ipotesi
bombardamento israeliano sull'iran, perche' le reazioni iraniane
sull'arabia saudita e/o sul sud dell'iraq/afghanistan sarebbero rapide,
oltre al fatto che con la siria in ebollizione il rischio che le 2 crisi
si possano saldare contro un nemico immaginario esterno, tale
probabilita' potrebbe essere alta!).
 
*da un punto di vista strategico (analisi di lungo periodo)
        La esistenza di un latente conflitto tra corea del nord e corea
del sud (e per estensione giappone) sarebbe paradossalmente piu' un
fattore di stabilita'/pace (nello scenario WWIII) piuttosto che
l'ipotesi dell'implosione nord coreana e la stipula di un trattato di
pace definitivo. 
        L'analisi sulla WWIII ha immaginato che proprio la latenza del
conflitto nordcoreano inibirebbe gli usa ad entrare in soccorso della
repubblica zarina invasa dall'impero sumerico/gengiskano (pena l'entrata
in azione del proxy nordcoreano su sudcorea/giappone). 
        Mentre se il conflitto storico della corea si asciugasse (questo
nel breve periodo sarebbe fattore di pace) nel lungo periodo sarebbe
paradossalmente foriero di tremendi venti di guerra, dato che niente
impedirebbe agli usa di aderire alla direttiva ONU in favore della
repubblica zarina sotto scacco gengiskano/sumerico). Per cui sarebbe
inevitabile l'allargamento del teatro della WWIII, anche alla penisola
coreana ed al giappone (data la grossa base usa di okinawa). All'interno
di quest'ultimo scenario, il firewall gengiskano antimissile oltre che
essere ben dislocato sull'himalaya dovrebbe anche essere dispiegato
sulla costa oltre al fatto che una parte degli IRBM gengiskani e
bombarideri backfire gengiskani, sarebbero necessari per tenere lontano
la us navy dal continente asiatico. Questo al fine di evitare che l'us
navy potesse dare supporto alle truppe della repubblica zarina durante
l'azione tornante di rastrellamento e invasione e saldatura con le forze
principali kahastan
 
:-)
 
gradirei qualche commento piu' in topic


On 1 mar, 20:08, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
Dopo aver ammesso che scrivi solo baggianate e ti diverti a farlo
[cut] ...le solite cazzate deliranti
 
Il gengiskano osservo che  ti sei   gia fumato la moquette.
 
Capisco che sia difficile difendere sti criminali di guerra  americani
che praticano la tortura e bombardano i civili, anche per un attadato
cow-boy da due soldi come te, ma credimi non é una ragione sufficente
per mettere le dita nella presa   elettrica perché sei un vero
illuminato e per giunta ti applichi pure per scrivere tutte queste
scemenze.....
 
 
Tra il sumerico,  il gengiskano e "WWIII road map theory"  non si
legge che questo nei tuoi interventi siamo a posto. Ma quanto sei
bischero quando ti dai un' aria saccente utilizzando termini di cui
non conosci  nemmeno il significato.
 
 
Devi veramente vivere un triste quotidiano se cerchi una
valorizzazione con questi interventi  assumnedo una postura che pensi
intelligente.........
 
 
NB:.....
 
 
Alle prossime elezioni se volete continuare ad essere dei perdenti
non dimenticate di votare per la destra del Bunga-Bunga  e vi assicuro
che  non sarete delusi......Ci penseranno loro ... PDL del
berluska, ... AN di fini ... e LEGA di bossi a distruggere quello che
Monti tentera faticosamente di fare nell' interesse dell'
Italia .......
 
 
Non ci credete? ... Allora guardate in che stato hanno lasciato il
paese questi incapaci di destra dopo 8 anni di governo ........
 
 
----------- Ai comunisti, anche i piu rincoglioniti  sono bastati meno
di 23 anni dal crollo dell' URSS per capire tutte le baggianate che
raccontavano . ....
 
 
Come mai dopo 67 anni dal crollo del nazzifascismo sostenuto dalla
destra tradizionale, ... gli orrrori commessi .... e il disastro
lasciato in erdita agli italiani  gli addetti alla propaganda
destraiola cercano ad ogni occasione di denigrare chi opera nell'
interesse del paese ( Monti )  e ravvivare l' ideologia del
disastro?.....
 
 
A questo punto, credete veramente quelli che  continuano a votare per
la destra italiana sono piu intelligenti o al contrario piu
rincoglioniti dei comunisti?........
 

On 1 mar, 20:15, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
