Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele e Lega Araba,articolo di Ampos Oz

Un articolo di Oz che riprende una vecchia proposta della Lega Araba .
________________________________________________
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/03_Marzo/30/oz.shtml
Gli elettori israeliani hanno espresso una coalizione di centrosinistra
moderata, con Ehud Olmert alla guida. Questo risultato significa un
importante cambiamento nella società israeliana. Nell'agosto scorso,
quando Ariel Sharon ha fatto evacuare unilateralmente coloni ed
esercito israeliano da Gaza, l'ha fatto contro la maggioranza del suo
stesso partito e nonostante la violenta resistenza di religiosi e
nazionalisti. Le colombe di sinistra hanno fornito a Sharon la spinta
per questa mossa storica.
Nel voto odierno, l'ampia maggioranza degli israeliani - per la
prima volta dall'occupazione militare della Cisgiordania e di Gaza nel
1967-ha indicato di essere pronta a rinunciare al 90% dei territori
palestinesi occupati, comprese alcune zone di Gerusalemme. Pronta, non
contenta. Ciò che l'ampia maggioranza degli israeliani ha ritenuto per
anni impensabile, persino suicida, oggi l'ha tristemente sottoscritto.
Il motivo di questo cambiamento di sensibilità è probabilmente il
duro confronto con la realtà: la violenta rivolta dei palestinesi, un
senso di isolamento internazionale, il rendersi conto che l'equilibrio
demografico fra ebrei e arabi potrebbe cambiare a favore dei
palestinesi. Ma ci può essere anche un motivo più profondo: gli
israeliani hanno gradualmente cambiato l'ordine delle priorità. Sono
passati da appetiti territoriali ad appetiti materialistico-
edonistici, dalla militanza al pragmatismo, dal nazionalismo
egocentrico all'interdipendenza.
Come mai, allora, la recente campagna elettorale è sembrata così giù
di tono rispetto al passato? Come mai la percentuale bassa di votanti?
Forse perché nessuno dei partiti in lizza era in grado di offrire
risposte semplici ai due più pressanti problemi di Israele: la
mancanza di pace e la crescita della povertà.
Fino a venti, trent'anni fa Israele era una delle società più
egualitarie del mondo democratico. Oggi il divario fra ricchi e poveri
è uno dei più profondi. Gli israeliani sanno che questo divario non
verrà colmato da una politica socialista radicale ma-nel migliore
dei casi-da un lungo e doloroso processo correttivo. La medesima
rinuncia alle speranze di una soluzione rapida vale per ciò che
riguarda la pace: il partito di Olmert ora parla non di pacemadi
disimpegno unilaterale. Per chi di noi crede ancora nella
riconciliazione, è una dolorosa seconda opzione, se non un'ultima
disperata risorsa. L'ascesa di Hamas, che non vuole riconoscere il
diritto di Israele a esistere, che si rifiuta anche di negoziare o di
rinunciare al terrorismo, ha messo in crisi il movimento per la pace
israeliano. Per ricomporre questa crisi non basta la formazione di un
governo di centrosinistra in Israele, e neppure un disimpegno
unilaterale.
C'è qualcosa che il nuovo governo israeliano può fare per la pace,
visto che Hamas non vuole nessuna pace? Qualcosa c'è. Quando non si
riesce a risolvere un conflitto con il bullo di quartiere, si può
sempre cercare di parlare con i genitori del bullo, o con il fratello
maggiore. Nel nostro caso, la «famiglia del bullo» è la Lega Araba,
che nel 2000 ha adottato una proposta di pace per il Medio Oriente:
ritiro di Israele dai territori occupati e in una soluzione concordata
per i rifugiati palestinesi del 1948, in cambio di un accordo di pace
complessivo fra Israele e tutti gli Stati membri della Lega Araba.
Perché non aprire negoziati diretti con una delegazione della Lega
Araba (in pratica, Egitto e Arabia Saudita) secondo le linee generali
di questo piano? Non dimentichiamo che i governi arabi sono preoccupati
dell'ascesa di Hamas.
Non è affatto impensabile che un accordo fra il nuovo pragmatico
governo israeliano e i regimi arabi pragmatici possa essere raggiunto
in tempo ragionevole. Un accordo del genere potrebbe poi essere
sottoposto al popolo palestinese con un referendum. Considerando che
non più del 41% degli elettori palestinesi ha effettivamente
appoggiato Hamas alle elezioni, e tenendo presente che la maggioranza
dei palestinesi dichiara nei sondaggi di essere tuttora pronta alla
soluzione dei due Stati, c'è ancora una buona possibilità che
l'accordo sia approvato. Anziché un disimpegno unilaterale
israeliano, destinato a lasciare aperte molte questioni, si può
lavorare con Egitto e Arabia Saudita per una pace complessiva e
duratura.
Amos Oz

 
Am.


Sarebbe anche un sistema per normalizzare i rapporti tra israele e
paesi arabi,almeno la maggior parte degli stessi.
dato che i palestinesi non hanno nulla in mano questa proposta potrebbe
essere di una qualche utilita per invogliare israele  cessare con l'
attuale politica di avanzare a mezzo di atti unilaterali.


=======================================
per invogliare israele  cessare con l'
attuale politica di avanzare a mezzo di atti unilaterali.
=======================================
Avanzare... ritirandosi?
Però, questo massimino.
Tb