Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un altro scheletro rispunta dagli armadi di Bliar...

DAVID KELLY: UN SUICIDIO DI STATO?
Pare ormai certo che David Kelly non si sia suicidato. David Kelly era
un esperto inglese di armi batteriologiche, ispettore ONU in Iraq per
le armi di distruzione di massa ( WMD) che in una intervista aveva
completamente delegittimato il rapporto britannico sulle WMD. Erano i
tempi nei quali l'amministrazione Bush e quella Blair diffondevano
falsi per convincere le opinioni pubbliche mondiali che Saddam andava
fermato con un'invasione, prima che scatenasse le WMD. Rapporti
ridicoli, come quelli che attribuivano all'Iraq la possibilità di
colpire il territorio americano o quelli che cercavano di far passare
banali tubi per componenti indispensabili e uniche di armi
terrificanti. Kelly aveva contestato l'ormai famosa affermazione per
la quale Saddam era in grado di dispiegare e lanciare armi chimico-
batteriologiche in 45 minuti. La sua morte destò scalpore per
l'inatteso tempismo, Kelly si sarebbe suicidato ingerendo pillole e
tagliandosi i polsi. Questo successe dopo che Kelly fu identificato
come la "fonte governativa" del giornalista della BBC Andrew Gilligan,
che in una ormai famosa emissione televisiva, mise pesantemente in
dubbio la veridicità del dossier sulle WMD irachene prodotto dal
governo.
Alla sua morte il governo Blair istituì l'Hutton Inquiry, l'inchiesta
Hutton, che confermò che lo scienziato si era tolto la vita senza
dubbio alcuno. C'è stato che non ci ha creduto lo stesso, il
liberaldemocratico Norman Baker, che ha portato avanti un'inchiesta
autonoma. Grazie ad una richiesta a norma della legge "Freedom of
Information" (che in Italia manca clamorosamente), Baker ha ottenuto
visione del materiale dell'inchiesta e ha scoperto un particolare
sconcertante.
Secondo i rapporti forensi, sul coltello che Kelly avrebbe usato per
tagliarsi i polsi non c'erano impronte, nessuna impronta. Kelly non
indossava guanti (il rapporto dice proprio che non sono stati trovati
guanti) e non si capisce perché in un frangente del genere dovrebbe
avere avuto cura di non lasciare impronte sull'arma del delitto. Nel
rapporto si legge inoltre che Kelly si sarebbe reciso l'arteria ulnare
di un polso. Si tratta di un'arteria al di sotto dei tendini. Anche in
questo caso è difficile pensare che Kelly si sia procurato una tale
ferita, ben oltre la necessità del suicidio. Recidere quell'arteria
vuol dire esercitare molta forza e farsi molto male (è stato usato un
coltello da giardinaggio non troppo affilato) per niente; recidere le
vene dei polsi per ottenere il dissanguamento richiede molto meno
dolore.
Baker, per assicurarsi che non si tratti un caso, ha chiesto
all'Office of National Statistics quante persone morte nel 2003 (anno
della morte di Kelly) abbiano riportato il taglio dell'arteria ulnare:
solo il dottor Kelly. La moglie di Kelly si è sempre detta convinta
del suicidio, data la pressione alla quale era stato sottoposto il
marito. Molti suoi conoscenti avevano invece smentito pensieri suicidi
da parte della vittima e diversi medici avevano contestato il
risultato dell'autopsia. Non è superfluo notare che se Kelly non si è
suicidato, qualcuno lo ha ucciso e ha organizzato una messinscena.
L'inchiesta Hutton assolse il governo da ogni responsabilità, ma
l'emergere a posteriori di queste incongruenze mina seriamente la
credibilità di quelle indagini. Un portavoce della polizia di Thames
Valley ha dichiarato che " ...è stato confermato che non c'erano
impronte sul coltello. Questo tuttavia non muta la spiegazione
ufficiale della sua morte". Solo tre giorni addietro la polizia
britannica è finita sotto accusa per aver taroccato malamente una foto
di Jean Charles de Menezes, il brasiliano ucciso per errore dalla
polizia nella metro di Londra, al fine di dimostrare come fosse
somigliante ad un terrorista ricercato. La polizia sta subendo un
processo per l'evidente responsabilità nella morte di un innocente.
Non si sono ancora sopite quelle polemiche, con il giudice che ha
messo la polizia sotto accusa anche per il falso, che un'altra ombra
si staglia sulla correttezza della polizia britannica.
La riapertura del caso Kelly proietta un'ombra ben peggiore sul
governo Blair, poiché è chiaro che la possibilità che il governo
uccida un proprio stimato connazionale, colpevole di aver denunciato
una bugia che è servita a spingere il paese ad una guerra
d'aggressione, preoccupa in prima persona qualsiasi cittadino. A
posteriori sembra proprio che la guerra in Iraq fosse voluta a tutti i
costi da Blair come da Bush, smentendo l'ipotesi che il primo sia
andato al seguito del secondo.
http://altrenotizie.org
nemici dell'umanità, possono forse aver pietà dei propri concittadini?


Direi che a ogni osservatore attento la questione era chiara.
I servizi segreti producono la disinformazione che serve, ovviamente
eliminano chi la smonta.
Con cio' risultano chiari i limiti della democrazia.
Da dire che Blair e' un prodotto allevato dalle organizzazioni para
politiche USA.
Ricordo che l'omicidio Kelly servi' per eliminare il direttore della
BBC, da allora la BBC ha perduto la sua autonomia ed e' diventata una
CNN 2 inguardabile.
Avvengono strani omicidi a Londra, penso ne conveniate.
Saluti

 Saluti
gli strabici che cianciano di democrazia in Inghilterra vedono solo
gli omicidi attribuiti a Putin, gli omicidi di stato stranamente
sfuggono a tali guardiani della democrazia...


Gia in piedi a queste ore?
Saluti

 Gia in piedi a queste ore?
no, stavo andando a dormire, dopo essere tornato dall'esaltante
manifestazione di Roma....