Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ho letto questo e ho pensato a Namib

Aligi Taschera  e' un radicale storico, obiettore di coscienza, antimilitarista, anarchico, psicologo, insegnante e soprattutto maestro. Qui racconta Marco Pannella, fino al momento in cui le loro strade si sono separate. Prendetevi dieci minuti e leggetelo con attenzione. 
 
Magari il tuo giudizio, Namib, su Pannella non e' molto diverso da quello di Aligi Taschera. Se non altro, nella tempistica, vale a dire sul momento esatto in cui Pannella ha smesso di essere un pannelliano per diventare. boh "neoliberista", in mancanza di altra definizione
 
https://cercareunfuturo.wordpress.com/2016/05/21/in-morte-di-marco-pannella/
 


Mah, la differenza fra liberale e liberista è (lo ricordavo qualche giorno fa altrove) crociana (pare che "liberism" sia entrato nel lessico anglosassone via Sartori), cmq io ho avuto, anche per ragioni anagrafiche (devo avere almeno 10 anni di meno di Taschera), un percorso (e un incrocio con il pannellismo) molto diverso: ero un ragazzino quando c'è stato il ref. sul divorzio (sul quale in famiglia eravamo compatti: tutti a favore del no), e ho dunque mancato tutto il pacifismo, che non ho mai amato. Ho sempre avuto l'idea che, giustezza a parte di alcune sue battaglie sui diritti civili, Pannella fosse dall'altra parte rispetto alla big thing dell'epoca, che era la lotta armata (che vedevo in un'ottica "nichilista": non porterà a niente, e tesi come lo SIM facevano ridere anche il Namib adolescente del tempo, ma almeno in fabbrica i kapò dei padroni staranno più attenti, quando devono fare cazzate), mica Gandhi, e poi consideravo (e considero) "sovrastrutturali" (anche se mortalmente seri) i diritti civili, ed ho sempre guardato con diffidenza chi parla troppo di "umanità" (come l'orrida scuola di Francoforte; e anche il buon Taschera, vedo): ho sempre amato la politique politicienne odiata da Taschera, e credo che, al contrario di quanto pensa lui, Pannella non vi fosse minimamente portato (scambiare B. per un liberale?! Ma andiamo...). Quindi, paradossalmente, ho cominciato a stimare Pannella quando ho capito che aveva i *pregi* del liberale (che oggi ci mancano come il pane), oltre che i difetti: l'ho apprezzato, insomma, al suo tramonto, e non al suo mattino. Cioè, il mio giudizio è *opposto*, sostanzialmente, a quello di Taschera.

l'ho apprezzato, insomma, al suo tramonto, e non al suo mattino. 
 
questo mi sorprende davvero. Credevo fossi uno di quelli che vedeva Pannella come un traditore della sinistra.
 
 


Che c'entra Pannella con la sinistra? A meno di miei sviste credo che 
ipi sia uno dei pochi posti dove non è stata ripescata questa citazione 
di Costanzo Preve. Rimedio subito.
 
“Quanto ai radicali, Pannella und Bonino, non li considero personalmente 
una forza politica, ma un elemento culturale di profonda corruzione 
civile e  umana, avanguardia di un individualismo estremo e anomico.  In 
  parole semplici, ripugnanti”
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
I'm Boethius, author of the Consolation of Philosophy. It's my belief 
that history is a wheel. "Inconsistency is my very essence" -says the 
wheel- "Rise up on my spokes if you like, but don't complain when you 
are cast back down into the depths. Good times pass away, but then so do 
the bad. Mutability is our tragedy, but it is also our hope. The worst 
of times, like the best, are always passing away".
http://delendanet.blogspot.com
 

 profonda corruzione 
 
laddove il moralismo diventa totalitario, troverai sempre un fascista. 
 

   parole semplici, ripugnanti”
 
Già stata ripescata su IP in un capothread dal titolo "per discostarsi dal coro del gregge..." da tal King Dementor:
 
da cui è bene comunque sempre ritrarsi con schifo, anche qualora dicesse
cose giuste (mai), riporto una frase del grande Costanzo Preve,
filosofo marxista (come gabib, uguale uguale, rotfl!) recentemente
scomparso:
 
"Quanto ai radicali, Pannella und Bonino, non li considero personalmente
una forza politica, ma un elemento culturale di profonda corruzione
civile e umana, avanguardia di un individualismo estremo e anomico .
In parole semplici, ripugnanti."
 
Ecco la mia risposta:
 
Siccome noi comunisti reali (non i mezzifasci del c.d. "Campo antimperialista") in mezzo alla gente (che tu chiami significativamente "gregge") ci viviamo volentieri, colgo l'occasione per salutare fraternamente & laicamente Pannella, col quale sono spesso stato in disaccordo, ma che, nel pollaio politico che è diventata l'Italia (fra antisistema paraculi e liberal-parassiti), sembra un gigante, anche se era "solo" un liberale (cosa insolita in italia; ce ne vorrebbero altri come lui; per quanto, che abbia scambiato B. per un liberale dimostra anche i suoi grossi limiti) e una persona perbene, di cui senz'altro condivido l'"anomia" che faceva tanto ribrezzo a don Preve e alla sua nonnesca parrocchia. Ciao, Marco. Incredibilmente, mi mancherai.

Non riesco mai a incazzarmi con chi cita Costanzo Preve. Perche' lo ho incrociato nei tardi Novanta. Era parte di una commissione d'esame di maturita' magistrale e la mia fidanzata dell'epoca (22 anni) aveva deciso che voleva la maturita' magistrale, appunto, qualche anno dopo quella classica, per poter insegnare alle elementari. Erano in due o tre come lei, tutte figlie di maestre (l'Italia e' per certi aspetti un Paese matriarcale) tutte con fidanzati al seguito (idem)  A tutte le candidate gia' maturate Preve faceva la stessa domanda. Lo soprannominammo quinidi "il pedagogia sovietica" 


Se era alla fine dei 90 dovrebbero essere gli ultimissimi anni prima che 
la maturità magistrale divenisse abilitante, almeno teoricamente. Mia 
madre stava già facendo dei corsi obbligatori per 'equipararsi' a una 
laureata. Probabilmente la domanda unica era un atto di carità 
sarcastica. Matriarcato, fidanzati, va tutto bene, in raaltà fare 
l'insegnante di ruolo (se uno regge il rapporto con i discenti senza 
andare fuori di melone) a dispetto degli atavici lamenti della categoria 
è un lavoro con molti vantaggi.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
The Romans first with Julius Cæsar came, Including all the nations of 
that name, Gauls, Greeks, and Lombards, and, by computation, Auxiliaries 
or slaves of every nation. All these their barbarous offspring left 
behind, The dregs of armies, they of all mankind; Blended with Britons, 
who before were here. From this amphibious ill-born mob began That vain 
ill-natured thing, an Englishman.
http://delendanet.blogspot.com
 

 Se era alla fine dei 90 
 
Correggo, dopo aver incrociato le date. Era estate 1993. Nel 1994 la storia era (per fortuna) gia' finita, e (ringraziando l'Onnipotente) non ho piu' incrociato la signora sicula, maestra, comunista, ferocemente incazzata con i radicali e con Marco Taradash in particolare. E gelosissima. 
(la volta che vide la gatta giocare con i preservativi usati trovati nel cestino, e scopri che la figliola era stata a casa si', ma non per studiare con l'amica, fu comunque un momento divertente)
 


ben scritto, ben detto
BTW, quelli del Campo Anti-imperialista sono debitori ai radicali. Come tutti gli italiani hanno potuto fare il servizio civile, hanno potuto scoprire il sesso senza la paura delle conseguenze, grazie alla contraccezione, hanno potuto votare a 18 anni ecc. ecc.
Ma, in particolar modo, hanno potuto pubblicare la loro robaccia grazie al casino che i radicali combinavano contro l'Ordine dei Giornalisti (divenne impossibile perseguire tutte le pubblicazioni prive di direttore responsabile). Anche sul piano delle biografie: stando al racconto dei Mambro e Fioravanti- molti di loro evitarono il terrorismo e la galera per il semplice fatto che c'erano i radicali a parlare con loro. 
Difatti fu Pannella il primo segretario di partito a rompere la conventio ad excludendum e a parlare al congresso del MSI. Con il non trascurabile risultato, che ogni vero antifascista dovrebbe apprezzare, di far perdere l'aura anti-sistema al MSI e fargli perdere voti. Potenza del dialogo. 
 
 

 Direi, molto. Dal 1959 perlomeno. 
 
"Nel 1964 c’era stata una nuova verifica: Pannella aveva rilasciato un’intervista ambigua al giornaletto di Randolfo Pacciardi, ex repubblicano e combattente della guerra di Spagna, ma ultra reazionario e precursore di Licio Gelli con un progetto di “Nuova Repubblica” che anticipava largamente quello della P2. Non molti glielo avevano rinfacciato, e Pannella continuava a pescare militanti nelle sezioni del PCI con il suo apparente radicalismo verbale. Ma non era che l’inizio. Pannella frequentava la sede di “Primula goliardica”, che doveva essere la formazione giovanile di Nuova Repubblica, ed era stata costituita con una campagna acquisti tra i picchiatori del MSI, di AN e di altri gruppuscoli fascistissimi, che per penetrare in ambiente studentesco assumevano spesso vesti nazimaoiste, gridando slogan contro “i due imperialismi”, quello USA e quello sovietico. L’orrore fu vedere insieme a quei fascisti, affacciato al balcone della loro sede, Marco Pannella, mentre la polizia caricava chi come me manifestava contro la “visita privata” di Moisés Ciombé, l’assassino di Lumumba, venuto a Roma per essere ricevuto dal papa…
Nel 1966 questi picchiatori erano ancora operanti come squadracce, e il 29 aprile aggredirono dentro l’università di Roma lo studente socialista Paolo Rossi, uccidendolo. Rischiai di fare uguale fine la stessa sera, dopo la manifestazione per Paolo Rossi, perché finii insieme a Celeste Ingrao e un paio di compagni in un imboscata accanto all’università, organizzata da un “fronte unico” tra picchiatori di “Primula goliardica” e quelli rimasti nel MSI. Me la cavai “solo” con una prognosi di venti giorni…
Pannella ancora flirtava con loro...."
http://www.agoravox.it/Pannella-un-vecchio-vizio-Dalla.html
 

 Non riesco mai a incazzarmi con chi cita Costanzo Preve. Perche' lo ho incrociato nei tardi Novanta. Era parte di una commissione d'esame di maturita' magistrale e la mia fidanzata dell'epoca (22 anni) aveva deciso che voleva la maturita' magistrale, appunto, qualche anno dopo quella classica, per poter insegnare alle elementari. Erano in due o tre come lei, tutte figlie di maestre (l'Italia e' per certi aspetti un Paese matriarcale) 
 
hai notato che nel paese matriarcale, qualsiasi mestiere prendi, le donne sono il 100% alla base, e scompaiono man mano che si sale di stipendio?
Scuola:
- maestra d'asilo: 100% donne
- maestra elementare: 99%
- professore delle medie: 85%
- professore delle superiori: 70%
- docente universitario: 55%
- professore ordinario: minoranza
- dirigente in una qualsiasi delle istituzioni citate: minoranza sempre più infima a salire.
Sanità:
- OSA. 99% donne
- infermiere: 90%
- laureati non medici: 80%
- medici di primo livello: 70%
- aiuti: 60%
- primari: minoranza
ecc.ecc.

 hai notato che nel paese matriarcale, qualsiasi mestiere prendi, le donne sono il 100% alla base, e scompaiono man mano che si sale di stipendio?
 
perche' appunto poi diventano madri ed educano le figlie a fare lo stesso.

 gridando slogan contro “i due imperialismi”, quello USA e quello sovietico. 
 
dal che si capisce che per Bombacci e' di sinistra appoggiare l'imperialismo sovietico. E vabbe'. Bombacci e' uno che se tromba deve ringraziare la diffusione della contraccezione, e per quello crede di dover ringraziare l'Armata Rossa.

 dal che si capisce che per Bombacci e' di sinistra appoggiare l'imperialismo sovietico. 
 
Non è di sinistra appoggiare cose inesistenti.


per esempio: l'abolizione della proprieta' privata?


La proprietà "privata" per definizione è qualcosa che si toglie agli altri. Quindi un non senso.

 La proprietà "privata" per definizione è qualcosa che si toglie agli altri. Quindi un non senso.
 
e' da tanto che volevo chiedertelo: dove trovi erba cosi' buona?