Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Toh, i c.d. "rebeldes" avevano ragione, pare...

Qualcuno potrebbe anche chiedere scusa, eh... O il TAR del Veneto è 
diventato "sovversivo" pure lui? :)
Namib
----------------------------------------
http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_20/base_vicenza_tar_790dfba4-3ecf-11dd-ae8f-00144f02aabc.shtml
VICENZA - L'ampliamento della base Usa di Vicenza non ci sarà. Lo 
annuncia il Codacons, secondo il quale il Tar del Veneto avrebbe 
«accolto in pieno» il ricorso presentato dall'associazione. Il deposito 
della sentenza, attesa in un primo tempo per giovedì, è avvenuto 
venerdì. «Siamo in attesa di leggere le motivazioni della decisione - 
spiega il presidente, Carlo Rienzi - ma ci sembra una sentenza di grande 
sensibilità giuridica e civile che dà ragione a tutta quella parte di 
popolazione che lamentava si volesse modificare l'habitat e l'ambiente 
della città di Vicenza senza nessuna partecipazione dei cittadini».

 Qualcuno potrebbe anche chiedere scusa, eh...
e perchè mai? Il servilismo agli USA viene prima dei diritti dei
cittadini.

 ha scritto nel messaggio 
news:485ce629$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non credo che questa sentenza dia automaticamente atto al blocco della 
decisione governativa. Se non sbaglio si può ricorrere al Consiglio di 
Stato.
Inoltre se non sbaglio il governo potrebbe procedere rinnovando l'atto 
amministrativo in altra forma, che tenga conto degli appunti mossi dal TAR.
Che l'atto governativo bocciato faccia schifo era anche probabilmente 
inevitabile: è stato fatto tenendo conto dei piagnucolii dell'estrema 
sinistra (l'aspetto della consultazione della popolazione locale è 
indicativo). Suppongo che l'attuale governo non abbia tali problemi.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 amministrativo in altra forma, che tenga conto degli appunti mossi dal TAR.
tra i quali la richiesta di partecipazione dei cittadini, ovvero il
referendum. Da quello non ci si schioda. E la destra ci ha perso il
sindaco, in una città nero-verde, per non averlo voluto fare (anche
Prodi buona parte dei voti li ha persi per quello).

 indicativo).
non hai capito un cazzo...la consultazione della popolazione è
obbligatoria, non si mette dentro solo per dare ascolto al diritto dei
cittadini vicentini di decidere del loro territorio (più del 50% dei
cittadini vicentini ha votato il sindaco di csx che non è un rebelde
piagnucoloso perchè ha promesso il referendum, ergo vaffanculo te e i
fascisti come te che sputano sulla sovranità popolare per il loro
servilismo compulsivo)

 indicativo)
Più che altro, caro Guildenstern, *previsto* dagli accordi USA-It in 
merito. Qualcuno è stato più realista del re, insomma. D'altra parte, 
chi ha un esercito straniero in casa (ed è pure contento di limitarsi a 
cucinare il sughetto per i guerrieri, visto che di "guerriero" lui ha 
solo l'animus nerd del collezionista di figurine), può solo far la parte 
di Polonio - il quale, com'è noto, "scambiato" per un topo, finì 
infilzato dalla spada di Amleto.
Fortebraccio Namib

Amleto.
Il Fortebraccio Namib (che parteggiava per i nemici del suo paese, tornando 
a casa a gustarsi il caldo piatto di pasta dopo aver proclamato ogni santo 
giorno l'ingiustizia del sistema economico che gli forniva quello stesso 
piatto di pasta, che lui si gustava beninteso con soddisfazione e senza 
alcun senso di colpa) è uno che di queste cose non capisce una beneamata 
mazza, il che è positivo, visto che è meglio passare per ignorante piuttosto 
che persona in malafede.
La mia posizione sulla base è la seguente: il governo è responsabile dela 
politica estera, e in proposito il governo decide. Qualunque governo sia. Se 
Prodi avesse bloccato la base la decisione mi sarebbe andata bene comunque. 
Ma se il governo decide di piazzare una base, costruire una galleria, fare 
un ponte, costruire discariche e rigassificatori... la questione è chiusa. 
La decisione presa ai massimi livelli lì deve restare.
Namib, che mi è parso di capire rha difficoltà a capire il lungo termine 
(come dimostra la sua notevole sequenza di abbagli ideologici: comunismo, 
opposizione all'integrazione europea "per non annacquare il PCI nella 
socialdemocrazia*, etc.) e che anche quando prende una decisione politica 
corretta lo fa per i motivi sbagliati... nella sua invettiva contro i nemici 
del proletariato non si rende conto che dare alle parti più periferiche 
della nazione eccessivo potere di veto sulle decisioni governative significa 
invalidare il concetto di democrazia rappresentativa (che peraltro non deve 
capire molto bene il buon Namib, visto che in altri post la difende a spada 
tratta).
Mi è stato insegnato che i governi passano, ma lo Stato resta. Quindi quando 
al governo c'è chi non mi piace non per questo mi auguro che l'economia vada 
male, o che l'azione di governo sia intralciata e inefficace. Ancora peggio 
considererei dei cretini che favorissero la creazione di elementi permanenti 
di intralcio all'azione governativa per opporsi ad una decisione 
particolare. Quei cretini non si renderebbero infatti conto che tali 
elementi condizionerebbero in futuro *ogni governo*, compreso quello 
composto dalle forze politiche che presumibilmente vota.
Stasera mentre sei a cena... o ti mangi la razione del cittadino sovietico 
(o del contadino cinese sotto Mao), oppure abbi il buon gusto di tacere 
sull'ipocrisia altrui: i comunisti "storici" non hanno proprio alcuna 
autorevolezza morale per farlo. Al loro posto io proverei disgusto per i 
regimi e le strategie da loro sostenute... e di certo non mi ammanterei nel 
laticlavio rosso per fare piagnucolose e stucchevoli prediche.
*P.S. uno come te, che fino al 1989 si è sempre opposto all'integrazione 
europea, dovrebbe almeno tacere sull'europeismo degli altri, anche perchè 
dai discorsi che abbiamo fatto è evidente che tu dell'integrazione europea 
sai poc (dopo tutto fra cineforum, dibattiti su Marx, e lettura delle Sacre 
Scritture Rosse, può anche essere che il tempo avanzato fosse poco per 
dedicarsi ad altro)..


Prodi buona parte dei voti li ha persi per quello).
A livello nazionale Silvio ne ha presi a sufficienza per governare. Ergo la 
questione non è un problema. Risolveranno la questione altrimenti. La 
decisione sulla base è presa. Il governo (di qualunque colore sia) non può 
farsi imporre dalla periferia le decisioni.
Se la procedura amministrativa seguita è insuffiente, verrà presa un'altra 
strada. Dopotutto questo governo può rinnovare l'atto in maniera che tenga 
conto delle questioni sollevate dal TAR.


servilismo compulsivo)
La sovranità popolare si esprime innanzitutto nel voto nazionale. Altrimenti 
dovremmo considerare sovranità popolare inappellabile anche la Giunta 
Gentilini. A questo non ci avevi pensato? Non importa: pensare non è il tuo 
forte: lascialo fare a chi è capace.


 diventato "sovversivo" pure lui? :)
ovviamente i camerati di Antola hanno subito fatto ricorso contro la
decisione del Tar, avendo il disprezzo per la volontà del popolo
informato nel proprio DNA

 Gentilini.
e infatti lo è, emerito mentecatto. Chi elegge il sindaco e il
consiglio comunale?

 Gentilini.
e infatti lo è, emerito mentecatto. Chi elegge il sindaco e il
consiglio comunale?
Quindi il potere del sindaco sarebbe *inappellabile*? Sembra chiaro che tu 
non sappia leggere.
In ogni caso se tale potere fosse davvero inappellabile, allora Gemntilini 
potrebbe bruciare al rogo i rom senza dover temere poteri superiori, e 
sembra anche con la tua pprovazione.
Il problema di voi rebeldes è che siete superficiali e trascurati nei vostri 
arroccamenti ideologici...
A livello politico siete l'equivalente del non saper fare due più due...


 che si lamenta di perder soldi come Azionista dell'ENI.
sta rispondendo a Namib, pirla.

 Quindi il potere del sindaco sarebbe *inappellabile*?
sulle materie in cui ha potestà sì., mentecatto che non sa perdere.
Adesso fila nell'angolo e piangi dignitosamente, in attesa dell'arrivo
dei tuoi camerati che faranno ricorso.

 europee.
a me non me ne può fregare di meno di un Europa che impone le 60 ore
lavorative, la svendita dei servizi pubblici, la privatizzazione del
welfare state, la pena di morte. Io sono per chi è a favore dei
diritti umani e civili dei cittadini, e la UE non lo è

dei tuoi camerati che faranno ricorso.
Non svicolare: aspetto gli articoli di legge. E poi nello scegliere le 
invettive abbi almeno un po' di autonomia di pensiero: da quando ti accuso 
di piagnucolare sei passato a darmi del piagnucolone, il che equivale a dire 
che tendi a copiare le espressioni altrui, triste sintomo di 
quell'incapacità di pensiero indipendente così tipica di chi si abbuffa 
della sbobba ideologica delle fazioni estremiste.


 di piagnucolare sei passato a darmi del piagnucolone
quando lo fai, lo dico. O se qualcuno ti saluta tu lo mandi affanculo
come risposta per non copiarlo e restituirgli il saluto? ROTFL

 come risposta per non copiarlo e restituirgli il saluto?
Io, a differenza di te, ho fantasia.
Aspetto gli articoli del TUEL... oppure hai di nuovo parlato senza sapere? 
Dev'essere una costante nella tua vita. Torna alle seghe, va...


 Aspetto gli articoli del TUEL...
con la tua logica nessun'autorità è inappellabile. Anche il governo
infatti può vedere le sue decisioni cassate dalla corte costituzionale
o dal TAR

o dal TAR
Corte Costituzionale e TAR giudicano cose diverse.... e il TAR non è 
l'ultimo grado di giustizia amministrativa. Vedo che fai confusione e non 
rispondi al punto da me richiesto: quali articoli del TUEL identificano il 
sindaco come autorità inappellabile per alcune materie?


 la sinistra piagnucolosa,
*Legalitaria*, a quanto consta (e "piagnucoloso" mi pare chi frigna per 
NON fare il lavoro della violenza, e preferisce prostituirsi piuttosto 
che rischiare di imbracciare un fucile). E ora puoi andare, Polonio. 
Ops, sei già andato...
Namib

 conto delle questioni sollevate dal TAR.
Suggerirei di farla un po' più grande e comoda. Questo dovrebbe 
risolvere le perplessità del TAR.
Db

 *Legalitaria*, a quanto consta 
Non è che il TAR sia la cassazione, eh...
Db

 Non è che il TAR sia la cassazione, eh...
Non è che le chiacchiere fra i cuochi degli yankeees fungano da Corte 
Suprema, eh...
Namib

 Non è che le chiacchiere fra i cuochi degli yankeees 
Tipo il governo Prodi? [Oliviero Diliberto]

 Tipo il governo Prodi? [Oliviero Diliberto]
Eh, tipo [Gengis Khan & Little Nemo].
???? ??????? ???????

fucile).
Uhm, una strategia bnen nota a chi militava in un partito che dipendeva dal 
nostro principale avversario militare. Lo facevano in tanti, ma adesso si 
sentono cretini per averlo fatto, e si vergognano. Tu no evidentemente. Sei 
rimasto al 1955 e agli ultimi ordini da Mosca, a fare il tristo giapponese 
sull'isola deserta.
Dev'essere difficile immaginare le direttive da seguire senza Radio Mosca ad 
ordinare: immagino che farai alla maniera islamica, deducendo gli ordini 
dalle Sacre Scritture a suo tempo emanate...


 diventato "sovversivo" pure lui? :)
Il Tar del veneto ha stabilito solo una *SOSPENSIONE* dei lavori
e sotto il controllo del Comune di Vicenza.
Quindi "accolto in pieno" ... un par de balle.
-Stefano

 merito.
Il solito Namib che si sogna le cose che non vengono nemmeno scritte
nella sentenza del TAR che parla solo di un "disposto del memorandum".
E poi accusa gli altri di "essere piu' realisti del re"!!!
Bah...
-Stefano

 diventato "sovversivo" pure lui? :)
Nel febbraio dell'anno scorso, mentre ero in stazione centrale con la
signora Varg per prendere il treno che ci avrebbe condotti a vedere la
mostra di De Chirico a Padova, mi imbattei in quel bruttamente
variopinto corteo e sovversivo che sfiga volle stesse salendo proprio
sul mi stesso treno. Mamma mia che tortura quei poco fantasiosi cori e
quelle scenette tipo "il biglietto non lo paghiamo perché protestare è
un diritto, cccioè". Ci hanno pure fatto fare ritardo... Comunque sia
Ignazio si è detto fiducioso a proposito dell'intervento
dell'avvocatura, che l'allargamento della base è un bene per tutti,
specie per gli stessi magna gati, e che secondo lui l'allargamento si
fa.

  l'allargamento della base è un bene per tutti,
questo è un refrain, lo ripetono ogni volta che lo buttano in culo
agli italiani...