Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Bazookas

Nel pieno dispiegarsi della crisi del 2008, con le banche americane divise 
tra quelle che cadevano e quelle li li per farlo, l'ex segretario del tesoro 
americano Paulson si lanciava in una metafora emblematica che suona piů o 
meno cosě:
 
"Se hai un bazooka e gli altri sanno che tu lo hai č probabile che non 
arriverai mai ad usarlo".
 
 
Una filosofia che risente della cultura della guerra fredda nella quale 
Paulson e la maggior parte dell'intellighenzia americana si č alimentata e 
cresciuta.
 
Ammetto che si tratta di una frase ad effetto e che suona bene  piů o meno 
come molte delle teorie sul moto perpetuo di macchine e/o denaro.
 
Purtroppo la logica di Paulson descrive un mondo statico nel quale esiste un 
solo bazooka che si trova "casualmente" (virgolettato, mi raccomando) nelle 
mani di gente di cui ci si puň "fidare" (!).
 
La materia sarebbe buona per una escursione tra le strutture dissipative di 
Prigogine e gli stati di equilibrio di instabile di Bernard, ma lascio il 
caos al suo ordine e mi limito ad alcune considerazioni.
 
Prima considerazione:    Se uno tiene in mano un bazooka "da non usare" e si 
premura di minacciarci il mondo,  non dovrebbe il mondo avere qualche 
sospetto su ciň che potrebbe succedere se l'arma dovesse essere usata?
 
Seconda considerazione:   La dissuasione basata sule armi č una guerra 
psicologica e funziona solo se dimostri all'avversario che sei ben deciso ed 
in grado di usarle. L'unico modo per farlo č usarle. Infatti Paulson, 
pochissimi giorni dopo aver pronunciato quella frase, ha usato il "bastone e 
bazooka" su Lehman Brothers il primo e su Fannie Mae e Freddie Mac il 
secondo (Ovviamente avendo premura di informarne le banche americane amiche 
affinché potessero essere preparate su come spartirsi le spoglie, ma questa 
č un'altra storia).
 
Terza considerazione:     Il bazooka oltre che essere (secondo alcuni) "deus 
ex machina" č lui stesso "machina" costruita da qualcuno che della vendita 
di "machine" ricava il suo. Quindi, non c'č un solo bazooka, c'č gente che 
fa business sulla produzione e vendita di bazooka e la metafora di Paulson 
dovrebbe essere adattata almeno per includere il "bazooka piů grande".
 
Quarta considerazione:    Nel mondo reale gli equilibri sono instabili per 
definizione e chi č minacciato dal bazooka piů grande di tutti non se ne sta 
con le mani in mano ma cerca tutti modi per renderlo innocuo.
 
Quindi, trasportata nel mondo reale, la metafora di Paulson potrebbe 
diventare cosě: "Se hai il bazooka piů grande e lo usi con parsimonia per 
fare sapere agli altri che ce l'hai e che non hai paura di usarlo, gli altri 
faranno di tutto per renderlo innocuo".
 
Questa formulazione č molto meno rassicurante di quella originale, non 
trovate?
 
P.S. A fronte di un alleggerimento della pressione sul fronte Euro, chi 
alimenta le tensioni sul debito pubblico sembra che sia deciso a saggiando 
le reazioni della BoE.
 
--
IMe
 
 
 

 le reazioni della BoE.
 
da quando,  visto che fino a 2 giorni fa (non so dopo) i titoli di
stato britt davano rendimenti inferiori a quelli crucchi?


Ma lui usava filosofia cow boy, spara per primo.
 
 
Visto il film "Too big to fail"?
Lo hanno santificato.
 
BoE, 72 arresti ieri al piu' grande sciopero da decenni.
Mandano a casa 730.000 statali, lo facessero in Italia :-))
 
Penso che il tutto stia nella frasetta di un economista della Bank of China.
 
"Non ci sono piu' capitali sufficenti a finanziare tutto il debito che avete 
generato"
 
 

 generato"
 
visto che il debito è stato generato per comprare la chincaglieria
cinese, veda un po' lui come si salverà la Cina, senza esportazioni..

 generato"
 
   visto che il debito � stato generato per comprare la chincaglieria
   cinese, veda un po' lui come si salver� la Cina, senza esportazioni..
 
Non solo, petrolio Saudita, gas Russo, legname africano, armi Americane e 
via via.
Fino a pezzi di carta globalizzati.
 
Il debito statatle Italiano e' stato generato pagando stipendi a un mare di 
gente, meta' della quale nullafacente.
 
Vero che anche i Cinesi hanno avuto il loro, ma la loro colpa e' solo quella 
di aver messo via, invece di sperperare.
Invece di sperperare hanno investito, noi no.
 
 
 


Si salverà, eventualmente, con l'autarchia. La Cina ha un immenso 
mercato interno da espandere, ha accumulato un potenziale 
imprenditoriale e industriale notevole, ha acquisito tecnologia e 
conoscenze scientifiche tali da poter sostenere l'espansione.  In più 
vanta crediti notevoli verso l'esterno, anche se in breve tempo 
potrebbero rivelarsi inesigibili.
 
Penso sia l'ultimo paese a doversi preoccupare del crack finanziario 
mondiale.
 

 Si salverï¿½, eventualmente, con l'autarchia.
 
tra 20 anni forse, oggi andrebbe in fallimento a ruota dell'occidente.

 wrote in message

No. Il debito italiano è stato generato permettendo ai ladri di
evadere, 300 miliardi di evasione l'anno recuperati fanno
l'azzeramento del debito in 7 anni

 Si salver�, eventualmente, con l'autarchia.
 
   tra 20 anni forse, oggi andrebbe in fallimento a ruota dell'occidente.
 
Non penso c'e' tutto il mondo oltre l'occidente.
Il resto del mondo compra cose economiche, che noi non possiamo fare.
 
Su sette miliardi l'occidente conta solo per uno. 
 
 

 wrote in message

ma consuma di più degli altri 6. O pensi che i cinesi siano dei
cretini che non venderebbero a qualcun altro se potessero, a
presindere dalla crisi?

 wrote in message 
news:5e48adcc-78cc-4cb1...@q16g2000yqn.googlegroups.com...

Ancora per poco, vedi cosa succede in Inghilterra.
 
 
 

 wrote in message 
news:dc2356a8-67f5-4449...@q11g2000vbq.googlegroups.com...

  No Il debito italiano è stato generato permettendo ai ladri di
  evadere, 300 miliardi di evasione l'anno recuperati fanno
  l'azzeramento del debito in 7 anni
 
Non ci sono piu' gli evasori in Italia, se non i piccoli artigiani da 
appartamento.
 
Li hanno uccisi con gli studi di settore e il redittometro, e' una favola 
quella che gira.
 
Robe da Ca-musso
 
L'Italia e' un ex paese industriale distrutto dalla tassazione medioevale.
 
 

 Non ci sono piu' gli evasori in Italia
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH

Il 01/12/11 16.51, Persio ha scritto:

Ma LOL! E le materie prime le inventano? Le materializzano? Persio, sei 
un pirla autoarchico.
 
PP

Il 01/12/11 17.43, stalinist dandy ha scritto:

Questa è una delle sue migliori da quando funesta IPI con la sua presenza.
 
PP

 wrote in message 
news:2d237d03-2afc-467d...@cc2g2000vbb.googlegroups.com...

Sono estinti, erano quelli che tiravano avanti la baracca.
Han mollato, del resto il gioco non vale la candela.
 
Invece ci sono corporations che in Italia fanno perdite, gli utili li fanno 
all'estero in posti con bassa tassazione.
 
Ma i coglionazzi girano con l'ascia a caccia dell'idraulico che ha evaso 30 
euro.
 
Antichi vizzi italioti.
 
 
 
 

 Si salverà, eventualmente, con l'autarchia.
 
:-) 
 

 IMe
 
tu pensi che la BoE "tifi" per il crollo dell'euro? :-) 
 

 tu pensi che la BoE "tifi" per il crollo dell'euro? :-)
 
Certo che no: sono Inglesi ma non matti.
 
Tifano perché ci salviamo accogliendo i loro suggerimenti.
 
--
IMe
 

 euro.
 
a parte il fatto che non esistono idraulici che chiedono così poco,
qualcuno ha detto che la caccia agli evasori va fatta solo contro di
loro?

 Welfare State.
 
mai detto, per il semplice motivo che a loro non gliene frega niente,
visto che hanno sempre ripetuto che non vogliono i titoli di stato, ma
le aziende, che siano pubbliche o private....
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ed95c12$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

tu pensi che l'area euro si salverà con le misure depressive proposte dalla 
Germania? 
 

 dalla Germania?
 
Non lo so, lo spero. Il problema è che l'alternativa, nella situazione in 
cui ci troviamo, mi convince ancora meno.
 
Continuo a pensare che ad aumentare la massa monetaria ci si impiega un 
attimo mentre per fondare l'Europa, in mancanza di una motivazione politica, 
c'è bisogno di tempo e della paura del baratro.
 
Gli economisti queste cose non sono in grado di percepirle perché sono 
abituati a ragionare ex-post. Noi viviamo in una stagione senza precedenti e 
loro continuano a pensare ad azioni basate sull'analisi della storia dei 
comportamenti.
 
E così ti trovi a leggere gli op-ed di Krugman che ti sembra un marziano, 
capitato da queste parti per caso, che ti racconta la storia della sua 
infanzia.
 
La politica deve essere un'altra cosa. L'economia è fatta di bilanci mentre 
la politica si fa con la visioni mediate dalle trattative.
 
Detto questo, non sono un fan della crescita dei consumi come obbiettivo. 
Anzi, lo trovo un approccio incredibilmente miope e stupido  e credo che la 
sfida del futuro sia nello spostare la misura del risultato dall'efficacia 
verso l'efficienza..
 
--
IMe 
 

 euro.
 
   a parte il fatto che non esistono idraulici che chiedono cosě poco,
   qualcuno ha detto che la caccia agli evasori va fatta solo contro di
   loro?
 
Si coglie una atmosfera di caccia all'untore.
Chi vuoi che sia la vittima, Carrefour? con sede in Lussemburgo?
No di sicuro, i nostri giornalisti se vanno in Lussemburgo a indagare si 
trovano la camera d'albergo pagata.
E il regalino sul letto. Gabba-nelli
Morale si punta l'attenzione sulla parucchiera e l'idraulico, meta' hanno 
gia' chiuso, ora desertificano.
 
Poi, oddio crolla l'occupazione, investiamo nella esplorazione spaziale, 
tutta assoluta merda.
 
Qua stanno fiorendo i cinesi, quelli proprio evadono sistematicamente 
mettono su, al primo controllo sono gia' ad Hong Kong.
Pero' i cinesi possono farti i capelli per 10 euro, i regolari con 40 ci 
perdono.
 
Sono le spese dello stato che sono fuori di testa.
Oltre il 50% del PIL speso per spostare carte sui tavoli, renditi conto.
 
Oltre a spendere pure intralciano.
 
 

 IMe
 
il grande "balzo in avanti" dell'economia capitalistica fu appunto 
comprendere che aumentare il numero dei consumatori avrebbe aumentato 
proporzionalmente gli utili. E' sostanzialmente la base di quella che 
chiamiamo "la belle époque". Quindi non ha alcun senso proporre misure 
depressive. Promuovere investimenti (e soprattutto la seconda guerra 
mondiale) portarono fuori gli Usa dalla grande depressione. Pertanto le 
misure proposte dalla Merkel sono contrarie a qualunque tipo di crescita che 
non sia quella instaurata in Germania secondo determinate condizioni. Se i 
consumi crescono cresce il gettito fiscale, cresce lo sviluppo delle imprese 
e cresce la capacità di ripagare il debito e di ricorrere meno ai titoli di 
debito pubblico come fonte di finanziamento.