Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: BOLIVIA, SANTA CRUZ SCEGLIE L'AUTONOMIA

Televideo Rai
05/05/2008 13:50
BOLIVIA, SANTA CRUZ SCEGLIE L'AUTONOMIA
Ha vinto il sě all'autonomia al referendum che si č tenuto nel dipartimento 
boliviano di Santa Cruz: i consensi hanno superato l'80% del totale. 
L'amministrazione di Santa Cruz, zona che concentra i principali giacimenti 
di gas del Paese piů povero del Sudamerica, reclama il diritto di gestire le 
proprie risorse. Il presidente della Bolivia, Morales, rigetta il "tentativo 
separatista" e non darŕ alcun valore al referendum, che era stato bocciato 
dalla Corte costituzionale. Gli scontri durante il voto hanno provocato un 
morto e centinaia di feriti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:481f4aa8$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...

cui prodest? 

 cui prodest?
Washington, come sempre...

 morto e centinaia di feriti. 
Ecco un altro esempio delle ragioni per cui guardo con sospetto *in sé* 
ogni movimento separatista (Slovenia docet, tanto per non essere 
esotici): si creano danni a catena (in Bolivia anche altre regioni 
stanno già pensando all'idiozia appena commessa da Santa Cruz, e che 
garantirà al novello Stato una meritata guerriglia), e si separano 
(sempre) i ricchi dai poveri. Dimenticando (sempre) che mettere confini 
non significa chiudere porte: il "problema" (l'esistenza stessa dei 
poveri è un "problema", per queste teste di cazzo) si riproporrà, con 
rinnovata (o novella) violenza. Tendiamo ad un post-capitalismo 
"insulare", in cui arcipelaghi di ricchezza saranno circondati da maree 
di disperazione. Poi (e non è "terzomondismo d'accatto", è 
"primomondismo razionale") sarà inutile lamentarsi della "crudeltà" 
della disperazione: sarà solo "odio santo" (per dirla - credo - con 
Blok). Le frontiere devono "tramontare", il globalismo culturale ed 
economico affermarsi; tornare indietro su una strada obbligata è 
veramente foriero di catastrofi. E sarà esattamente catastrofe ciò che 
avverrà. Omne humanum a me alienum puto.
Dan

Washington, come sempre...
mah...lo scopriremo prossimamente... 

 Washington, come sempre...
Internazionalmente (e ufficialemnte) chi ha preso sul
serio quella iniziativa?
La porcata del Kosovo l'hanno fatta in modo palese
perché si coprivano dalla scusa della guerra, ma lì sarebbe
pura "intromissione" in uno Stato democratico
Ciao! 

 ogni movimento separatista
Sono daccordo, penso pero' chespesso il separatismo sia anche
sobillato da gravi mancanze politiche dalla parte "unitaria". Basta
pensare a quando e come sono nati i separatismo "spagnoli".
HRCF

 pensare a quando e come sono nati i separatismo "spagnoli".
Certo. Ma il quadro generale è - credo - quello che ho disegnato. Poi, 
se si potesse fare astrazione dalla Realpolitik (cioè dalla Politik tout 
court), anche i tibetani e i curdi (turchi, iraniani e iracheni) 
avrebbero lo loro ragioni. Ma possiamo (come comunità internazionale) 
realisticamente permettercele?
Dan

 realisticamente permettercele?
Che significa "permetterselo" in questo contesto?
HRCF

 unitario non ce l'avevano piu' avuto dalla caduta dell'Impero Romano.
Mi tocca difendere Dan, sul metodo se non sul merito: non sta
obiettando al concetto di lotta per l'indipendenza, bensi'
all'opportunita' di tali lotte qui ed ora. Non e' una critica cosmica
a qualsiasi indipendentismo. BTW, che ne pensi del SNP?
HRCF

 Sarebbe?
Scottish National Party. Allora, che ne pensi?
HRCF

 ammnistrato da cinesi.
a parte gli ultimi 60 anni....

 vedono benissimo
i giapponesi hanno solo da stare zitti, visto il negazionismo di
governo sugli enormi crimini compiuti dai loro nonni in Cina...

 Frattanto chiediti il perche' del titolo - paradossale.
dov'è il paradosso? Se fosse possibile tenere insieme oltre un
miliardo di persone senza problemi vivremmo in un mondo perfetto...

 altre nazionalita' come inferiori
anche senza le "minoranze" (che comunque assommano a oltre 100 milioni
di persone, giusto per dare una misura dei numeri giganteschi della
Cina) uno stato di oltre un miliardo di persone è difficilissimo da
tenere insieme, basta vedere a quanta violenza endemica c'è nell'India
democratica, tra maoisti, indù e musulmani che ogni tanto si fanno
saltare per aria con grande piacere, e chi più ne ha più ne metta...

 infiltrare dal maoismo.
il maoismo è già presente in forze in India...col compagno Ganapathi
vinceremo!