Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una colossale idiozia di Ugo Volli

[1] 
http://www.moked.it/unione_informa/091208/091208.htm
[2] 
http://80.241.231.25/ucei/PDF/2009/2009-12-08/2009120814415820.pdf
Da [1] - la "recensione molto positiva" è in [2]:
(quote)
(...) Vale la pena di registrare infine, con qualche meraviglia la
recensione molto positiva del Secolo d'Italia al romanzo spagnolo che
è diventato un caso politico in Spagna per aver sollevato la vicenda
della rivolta dei moriscos, i discendenti dei musulmani convertiti con
la forza contemporaneamente alla cacciata ebraica dalla Spagna. Il
romanzo e il giornale di Fini con esso sembrano contrapporre il caso
dei moriscos a quello dei sefarditi, li presentano come vittime di una
discriminazione razziale, e non come discendenti di invasori e
occupanti a tratti assai feroci, sconfitti dopo una lunga guerra di
liberazione, e allude infine all'opportunità di una compensazione
(mentre naturalmente non la chiede per gli ebrei sefarditi). Un
articolo così unilaterale da sembrar tratto dall'"Unità" o da
"Liberazione" su un giornale fascista fino all'altro ieri, che
testimonia di un itinerario politico quantomeno curioso.
(unquote)
Se una persona diventa da fascista sostenitrice dei diritti dell'uomo,
io me ne rallegro; se un professore universitario fa dei discorsi
tanto idioti vorrei sapere chi lo ha raccomandato.
Tanto per intenderci, ho un amico arabo, mussulmano sciita, nato in
Libano, laureatosi in lingua inglese in un'università del Kuwait, che
ora insegna appunto inglese al Cairo, e con cui parlo in inglese.
Questo amico sostiene politicamente Hizbullah (votandolo alle
elezioni, in qualità di cittadino libanese), afferma che durante la
guerra israelo-libanese del 2006 la sua famiglia è stata torturata da
un'unità militare israeliana, e vorrebbe scrivere un romanzo ispirato
a questa vicenda.
Sapete che cosa mi ha detto costui? Che anche se lo stabilirsi degli
ebrei in Palestina era illegittimo, non si possono far pagare ai
discendenti le colpe degli antenati, e che quindi Israele ha diritto
di continuare ad esistere - purché risolva il problema palestinese,
sulla falsariga della proposta araba del 2002.
Se il mio amico la pensasse come Ugo Volli, che ritiene giustificata
la cacciata dei Moriscos dalla Spagna nel 1609 in quanto essi erano
invasori discendenti di invasori, dovrebbe invece giurare eterna
vendetta contro Israele.
L'argomento della superiore moralità dei sionisti rispetto ai loro
avversari naufraga miseramente, ed ogni articolo di Ugo Volli apre una
falla in più nel loro scafo.
Se Israele vuole continuare a vivere (come è giusto che sia), faccia
la pace finché trova gente disposta a ciò.
Ciao.

 falla in più nel loro scafo.
UV  sta solo cercando di piazzarsi dalla parte giusta nello scontro
finale tra forza mafia e Fini, che nomina chiaramente, e si crea delle
pezze d'appoggio che poi potrà usare per poter pretendere le mostrine
da eroe di guera antifiniano. Le giravolte dell'intellettualità
cortigiana italica sono troppo note per non vedere che ancora una
volta il supersionista Volli si adatta a rivestire i secolari panni di
una delle figure tipiche dell'ebraismo senza stato.


Ottima analisi. Ma io penso che ci sia anche un'altra cosa: una delle
troiate della propaganda sionista (qualche volta ha ragione, ma non
questa volta) è che la Palestina era praticamente disabitata quando vi
si insediarono gli ebrei della diaspora a partire dalla seconda metà
del 19° secolo. Quindi i palestinesi di oggi non sarebbero discendenti
di chi ha sempre abitato il paese, ma degli invasori da cacciare
spietatamente alla prima occasione.
Volli non sta solo tirando la volata agli "antifiniani", ma anche alla
destra israeliana più becera.
Ciao.

 destra israeliana più becera.
la cattedra e tutto il resto ce l'ha solo in Italia, se volesse tirare
la volata alla destra israeliana si trasferirebbe direttamente...

Ciao.
Ci stanno provando da mezzo secolo. Le proposte palestinesi o arabe
configurano sempre un suicidio politico degli israeliani.
Chi ha idee migliori oltre alla distruzione di israele?
Il problema sembra irresolubile per la semplice ragione che gli arabi
hanno un pregiudizio ideologico nei confronti di Israele per cui ogni
soluzione ragionevole � sempre rifiutata e ogni trattativa di pace
finisce sempre in un fallimento.

 di chi sarebbe quest'argomento?
Di quello sciroccato del crocetta.
BTW, pi� lo vedo mangiarsi il fegato pi� il mio presidente mi diventa 
simpatico. Quasi quasi quest'anno raddoppio la quota.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Tanto per intenderci, ho un amico 
impossibile.

 Ottima analisi. 
Giovannino finalmente ha trovato qualcuno che lo ascolta.

 Ci stanno provando da mezzo secolo. 
ma secondo Crocetta dovrebbero farlo con piu' convinzione. Cacciando via 
i Reform, per esempio.

נחום ha scritto:

Mi fa ridere come trotta dietro a Volli.
Che gli è preso?


 Che gli è preso?
ci sono due tipi di ebrei che lo fanno infuriare: i Reform ed i 
sionisti. E cerca di prendersi le sue rivincite mostrando di essere piu' 
colto, piu' pio, piu' devoto ai diritti umani, piu' piu' piu'...


ottima idea. Sarà sfortuna, ma quando 4 su 4 sono impresentabili, ci
deve essere qualcosa nella setta che non va...

 colto, piu' pio, piu' devoto ai diritti umani, piu' piu' piu'...
Più cattoislamico, sembrerebbe.
Che mi sembra un terreno di scontro abbastanza irrazionale.


 Che mi sembra un terreno di scontro abbastanza irrazionale.
A me pare una rosicata colossale...che è diventata cronica.
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 che è diventata cronica.
Sasha Baron Cohen dovrebbe farci il prossimo film.
Guarda che sarebbe una figata.


 una figata.
Mah....se fosse vivo vedrei piu' adatta la maschera di Buster Keaton.


 Una cattedra universitaria? Una bibliografia discreta?
visto lo stato dell'università italiana, è più un'ammissione di colpa
che un titolo di merito...:D


non qualcuno, il Migliore,


Anche l'Egitto e la Giordania sono paesi arabi, e così pure la Siria.
I primi due hanno firmato trattati di pace, la terza continua ad
intavolare ed abbandonare trattative.
Non generalizzerei.
Ciao.

 wrote:

Mi permetto di aggiungere che Ugo Volli mi ha tanto indispettito che
ho comprato il libro di Ildefonso Falcones, e lo sto leggendo
avidamente.
Il libro è lungo 911 pagine, ed alla pagina 903 l'autore scrive, per
riportare il lettore con i piedi per terra dopo averlo fatto volare
sulle ali della fantasia:
(quote)
La storia della comunità moresca, dalla presa di Granada da parte dei
Re Cattolici (1492) alla sua definitiva espulsione, di cui nel 2009
ricorre il quarto centenario, è solo uno dei numerosi episodi di
xenofobia registrati dalla storia spagnola. Esempi altrettanto
significativi sono gli attacchi di Al Mansur contro ebrei e cristiani,
e la famosa espulsione degli ebrei spagnoli decretata dai Re
Cattolici. Le capitolazioni per la resa di Granada stabilivano
condizioni molto generose per i musulmani, compresa la garanzia di
poter conservare lingua, religione, costumi, beni e autorità; ma già
otto anni dopo, il cardinale Cisneros impose la cristianizzazione
forzata dei moriscos, così come l'annientamento della loro cultura,
l'imposizione di nuove e gravose imposte, la soppressione della loro
autonomia amministrativa. I cosiddetti cristiani nuovi diventarono
persone sfruttate e allo stesso tempo odiate, e i loro antichi diritti
vennero drasticamente limitati. (...)
(unquote)
Rileggiamo un interessante brano di Volli:
(quote)
Il romanzo e il giornale di Fini con esso sembrano contrapporre il
caso dei moriscos a quello dei sefarditi, li presentano come vittime
di una discriminazione razziale, e non come discendenti di invasori e
occupanti a tratti assai feroci, sconfitti dopo una lunga guerra di
liberazione, e allude infine all'opportunità di una compensazione
(mentre naturalmente non la chiede per gli ebrei sefarditi).
(unquote)
Non c'è modo di conciliare le due ricostruzioni storiche. Ildefonso
Falcones è un avvocato, avvezzo a ricostruire eventi a partire da
testimonianze, documenti, eccetera; Ugo Volli non ha alcuna competenza
in materia.
Ed anche se Volli avesse ragione a presentare i moriscos come
"discendenti di invasori e occupanti a tratti assai feroci, sconfitti
dopo una lunga guerra di liberazione", ci sarebbe una cosa che ci
vieterebbe di condividere il suo giudizio sulla successiva cacciata
dei moriscos: la resa di Granada.
E' d'uso che il trattato di pace regoli le vertenze tra il vincitore e
lo sconfitto, ponendo fine agli odi reciproci, quindi dal 1492 in
avanti non si era più in diritto di punire i mussulmani spagnoli per
quello che avevano fatto in precedenza.
Inoltre, un re dovrebbe avere una sola parola; Volli, prendendo le
difese dei re di Spagna, prende le difese di diversi fedifraghi.
Vale la pena ricordare che c'è un versetto coranico, su cui Tariq
Ramadan insiste volentieri, che stabilisce che il rispetto della
parola data è tanto importante per i mussulmani che, quand'anche
avessero liberamente contratto un patto che limitasse la loro libertà
religiosa, quel patto dovrebbero rispettare finché anche la
controparte lo rispetterà.
Chiunque si indignerebbe di fronte a patti stracciati, ed i mussulmani
non meno degli altri.
Io ho ritenuto l'approvazione del decreto di Filippo 3° il possibile
viatico per l'espulsione degli arabi da Israele; ma c'è un'altra cosa
da dire.
Una vecchia enciclopedia (Dizionario Enciclopedico Italiano) avverte
che la "germanizzazione" dell'Alto Adige/SuedTirol cominciò nel 15°
secolo, e si può dire perciò che sia durata 5 secoli, fino al 1919.
L'"islamizzazione" della Spagna meridionale durò dall'8° al 15°
secolo, ovvero 7 secoli. Quindi uno potrebbe pensare che in 7 secoli i
"moriscos" si erano radicati molto più saldamente degli altoatesini di
lingua tedesca, i quali sono oggi tutelati dagli accordi De Gasperi-
Gruber, che garantiscono loro una notevole autonomia economica,
politica, culturale - in termini non dissimili da quelli delle
capitolazioni per la resa di Granada.
Se si approvano le azioni dei re di Spagna, diventa impossibile
disapprovare in modo credibile l'eventuale denuncia degli accordi De
Gasperi-Gruber, ed il ritorno ad una politica snazionalizzatrice di
stampo fascista, con conseguenze gravi per la tenuta dello stesso
ordine democratico.
Non c'è bisogno di essere dei cultori del diritto internazionale
moderno per condannare quello che hanno fatto i sovrani spagnoli - è
sufficiente osservare l'antico principio "pacta sunt servanda".
Poi ... provate a leggere attentamente l'articolo del "Secolo
d'Italia" (mai avrei immaginato di essere obbligato a prenderne le
difese): l'articolo propone compensazioni economiche? Riferisce invece
che si è proposto di intensificare i legami tra la Spagna ed i paesi
che accolsero i moriscos profughi, che è un'altra cosa.
Ed all'affermazione secondo cui ci si preoccupa solo dei moriscos e
non dei marranos (gli ebrei già cacciati nel 1492) viene smentita dal
fatto che la mozione socialista a cui accenna positivamente l'articolo
del "Secolo d'Italia" ricorda che un'iniziativa analoga è stata già
presa per gli ebrei sefarditi, e questo incoraggiava a ripeterla per i
moriscos.
Potete verificare qui - lo stesso articolo è stato pubblicato
dall'agenzia Misna, la cui professionalità è ben nota:
[3] 
http://notizielibere.myblog.it/archive/2009/11/26/mediteranneo-piu-cooperazione-come-risarcimento-per-i-morisc.html
Ciao.

  Ugo Volli non ha alcuna competenza
perche' se la avesse certo verrebbe a implorarti di tornare a Lev Chadash.

 Ciao.
spiace che ti sia perso la rosicata antiUE precedente la "recensione"
di Herr Professor.