Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: PERA, si scopre amico di merende di SHARON e BUSH

Iraq: Pera, mobilitare opinione pubblica per disarmo Saddam
(ANSA) - ROMA, 27 MAR - E' necessario chiedere il sostegno dell'opinione
pubblica dei paesi occidentali per disarmare Saddam Hussein. Lo ha
sottolineato Marcello Pera. 'Dobbiamo evitare - ha detto il presidente del
Senato - che l'azione militare per il disarmo iracheno, che e' un obiettivo
comune a tutti, risulti indebolita per effetto del mancato sostegno
dell'opinione pubblica. Un altro punto - ha proseguito - sul quale dobbiamo
concordare e' la preoccupazione per il crescente sentimento di
antiamericanismo'.
2003-03-27 - 16:40:00
PERA, si scopre amico di merende di SHARON e BUSH
 L'obbiettivo che parla PERA e quello suo di SHARON e BLAR , non di certo
quello della opinione pubblica mondiale e non ci sarą nuova propaganda che
cambieranno gli umori sono
i terribili fatti criminali made in USA e ISRAELE che determinao
l'antiamericanismo o
antisionismo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 antisionismo.
Non ti fa riflettere se un moderato come Pera si schiera in questa maniera ?
Pensa che se la guerra dura piu del necessario, i bambini irakeni moriranno
a centinaia.
Ora lo scopo č disarmare Saddam. Anche se non si č daccordo sul metodo.
Io penso che l'Italia dovrebbe mandare truppe in Irak per accorciare la
guerra.
Ormai la guerra c'č

 Ormai la guerra c'è
Infatti, Pera e' stato molto bravo, e io non ho votato il suo partito ma lo
dico.
Il pericolo e' che per amore di antiamericanismo si FINISCA PER aiutare il
macellaio saddam. Bush lo possono tirare giu' quando vogliono gli americani
votando, saddam no.
Magari ora che la guerra e' incominciata l'europa andasse in aiuto degli
USA. Anche simbolicamente, dato che non ha i mezzi probabilmente. Questo si
farebbe perdere le speranze dei fascisti irakeni

 irakeni 
Antiamericanismo ?
Filoirakenismo ?
Ma cosa dite ???
Ma cosa dite ???
Massimizzate tutto...anti quello, filo quell'altro...orami siamo all' 
impazzimento generale.
Non penso che nessuno di sensato possa dichiarsi pro-Saddam, ma quello 
STRONZO di Bush, perche non ha dato un minimo spazio alla diplomazia ????
Powell , stava all' ONU a parlare e convincere con prove puerili delle 
proprie convinzioni ( o di quelle altrui), e mentre lo faceva, Rummy 
ammassava uomini e mezzi nelle basi del Golfo...
Questo si chima parlamentare con un pistola puntata alla testa...della 
serie, o fate quello che dico o faccio da solo, intanto posso (e alcuni 
nell'amministrazione lo voleva proprio, Afghanistan docet)
Non avevano neppure la maggiornaza del C.d.S...
Quello che imputo all' amministrazione Bush è il totale unilateralismo, 
la distruzione del diritto internazionale e lo convolgimento dei rapporti 
Europei (ocio, non gli Americani o gli USA in generale, parlo di un' 
amministrazione...non di uno stato o i suoi abitanti)
Saluti
Il GecKo

 impazzimento generale.
Mi sembra tu non abbia seguito il discorso del post.

 Mi sembra tu non abbia seguito il discorso del post.
Ops..mi sa di si...
Sorry...
*AUTO-PLONK*
:-)
Saluti
Il GecKo


IMHO la diplomazia era credibile se usciva in primo luogo con un ultimatum
credibile (fai questo e quest'altro entro il giorno x) altrimenti ti siamo
tutti contro, in secondo luogo se lasciava perdere la questione delle armi
di distruzione di massa, e cioe' diceva : saddam hai gasato e massacrato le
opposizioni e fatto un milioncino di morti con le guerre per cui devi
andartene.
Ma il punto e' che tutti quelli che lo hanno armato per quelle operazioni
facevano parte del consesso dell'Onu (russia e francia in testa prima
persino degli USA). O l'Onu si rifa' organizzato diversamente o e' morto.
Purtroppo propendo per la seconda.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z36Z81Y1...@usenet.libero.it...
mentre tu, e quelli come te, sono compagni di merende dei dittatori e dei
terroristi.
E vergognati a parlare di crimini.
Ciao
Ad'I


sono d'accordo con quello che dici.
Però, chiedergli di riflettere, è inutile, gli antioccidentali, non
riflettono. E, neanche ne sarebbero capaci.
Ciao
Ad'I


Caro amico, a parole, si può dire sono contro Bush e contro Saddam. Ho la
botte piena, e la moglie ubriaca.
Ma nei fatti no.
 Fintanto che non contate niente, potete dire quello che vi pare. ma se
aveste avuto il potere, fermando Bush, avreste salvato Saddam.
Ciao
Ad'I

ISRAELE vogliono dominare il mondo ma non riusciranno mai nel loro intento.


 aveste avuto il potere, fermando Bush, avreste salvato Saddam.
La differenza tra noi e voi è, che noi non dobbiamo difendere nessun uomo 
di potere, ma i civili e il concetto di diritto, voi invece siete 
costretti a difedere un uomo solo di potere, e come ben sai, la natura 
umana è volubile e fallace...
Il trascinarci nel trabocchetto "contesti Bush, contesti l'America (che 
poi NON sono gli USA), aiuti Saddam",  và bene per una Massaia obesa del 
Mitchigan, non per menti pensanti...
:-)))
Saluti
Il GecKo

 umana č volubile e fallace...
 ???
Voi chi ?
E quale uomo di potere scusa ?
Scusa ma come li difendi i civili ?? Perche in questo caso mi sembra che il
tuo concetto di difesa per i civili sia totalmente fallimentare.

 fallimentare. 
Conosci la parola "diplomazia".
Ecco, quella....
Saluti
Il GecKo

 E vergognati a parlare di crimini.
taci CIALTRONE fascista. Criticare la guerra non significa essere
pro-Saddam.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Conosci la parola "diplomazia".
Si infatti, Il risultato attuale della diplomazia è fallimentare, e i civili
muoiono.

 ha scritto nel messaggio
news:rYKga.20819$Jg1.4...@news1.tin.it...

--
da i diamanti non nasce niente
da Arduino nascono i fiori

 ha scritto nel messaggio
news:VVKga.20806$Jg1.4...@news1.tin.it...



 ha scritto nel messaggio
news:P%Kga.20838$Jg1.4...@news1.tin.it...

i morti già fatti e quelli che verranno valevano questo?
io credo di no, credo che vi siano altre strade da prendere al posto della
guerra, che io non ritengo valida nemmeno come ultima ragione.
Si aspettava che l'invasione americana facesse scoppiare le contraddizioni
interne ma mi sembra che si siano stretti in difesa della loro nazione
Pomero


--


 civili muoiono.
Beeep!!!
Risposta sbagliata...la diplomazia E' stata fatta fallire.E sono stati 
proprio gli USA a farlo.
Sai, mentre Powell stava all'ONU con 3 fotocopie sbiadite che volevano 
essere prove, Rummy ammassava truppe nel Kuwait...e non è proprio il modo 
di parlamentare quello...
Anzi, sai cosa penso in fondo: è che anche se l' Amministrazione avesse 
avuto le fantomatiche prove...non le avrebbero portate all' ONU, proprio 
per "creare ad arte" il contrasto e la spaccatura dell 'ONU e dell 
'Europa.(e per non avere Russi e Francesi tra le palle)
Sai come dicono, dividi i tuoi nemici...
Saluti
Il GEcKo

parlamentare quello...
*ROTFL*
Sta riscrivendo secoli di storia della diplomazia! :)
-Stefano

 E cosa puň fare la diplomazia? Suonare il flauto per imbonire Saddam?


 E cosa pu• fare la diplomazia? Suonare il flauto per imbonire Saddam?
No, mandare i carrarmati...la unica diplomazia che la tua mente conosce...
I miei complimenti, sguaina la daga e vai a fare la tua "giustizia" !!!
Saluti
Il GecKo