Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele riconoscerà il genocidio armeno

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1196847413051&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
L'articolo dice che l'alto funzionario del governo armeno Sergo
Yeritsyan, ex ministro dell'educazione ed ora consigliere anziano del
presidente Robert Kocharian, ha dichiarato al Jerusalem Post che gli
armeni sperano tanto che il governo israeliano riconosca infine il
genocidio che hanno subito.
Il ministero degli esteri israeliano non ha commentato, ma mi unisco
alla speranza espressa dal funzionario armeno.
Ciao.

 alla speranza espressa dal funzionario armeno.
in ogni caso non otterrai la cittadinanza di Israele in base alla
Legge del Ritorno, perché non sei ebreo.

 Il ministero degli esteri israeliano non ha commentato[...]
Nel titolo c'è "riconoscerà" e non "vorremmo che riconoscesse", mi
sembra un tantinello ingannevole (il titolo).
Magari con un punto interrogativo in fondo sarebbe ok.
<:3)-

 ha scritto nel messaggio 
news:75f4a762-b29d-4ff5...@x69g2000hsx.googlegroups.com...

speriamo riconoscano anche quello palestinese. 

 speriamo riconoscano anche quello palestinese.
Che esiste solo nella tua mente malata
-Stefano

 speriamo riconoscano anche quello palestinese.
Sarebbero i primi, dopo di te...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Sarebbero i primi, dopo di te...
mi pare che abbiano partecipato a riunioni Onu, razzista da due soldi 

 mi pare che abbiano partecipato a riunioni Onu
ROTFL
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 mi pare che abbiano partecipato a riunioni Onu, razzista da due soldi
E che c'entra con il "genocidio"? Nessuno riconosce un "genocidio 
palestinese". In ogni caso forse (come al tuo solito) non hai capito un 
cazzo, e hai confuso *riconoscere il genocidio palestinese* con *riconoscere 
lo Stato Palestinese*. Anche in questo caso non vorrebbe dire niente: 
nessuno riconosce lo Stato Palestinese (e lo stesso ANP non si proclama 
tale). Del resto prima del 1967 quei territori che in parte andrebbero 
all'ANP non erano sotto autorità di uno Stato Palestinese, ma occupati da 
altri paesi arabi.


 Legge del Ritorno, perché non sei ebreo.
(da cantarsi sulle note del ritornello del tango "Volver" di Carlos
Gardel)
http://www.youtube.com/watch?v=gQpmznpR99U
x.o-ver......
rosicata infinita, 
riempie la vita 
dal tempo che fu
na-hum......
sono quasi rabbino
diventato israeliano,
ritornato bambino, 
io scrivo al newsgruppo
lo strappo rintoppo
i.-p.i......
se sarai moderato
giammai approvato
il flame sarà
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 altri paesi arabi.
non fare il dotto razzista che ti riesce bene.
all'atto di costituzione di uno stato israeliano si doveva farne anche uno 
palestinese.
ma gli israeliani fanno in modo che ciò non accada.

 ma gli israeliani fanno in modo che ciò non accada.
Veramente furono gli arabi a violare la risoluzione ONU invadendo la 
Palestina. Solo i cretini iniziano delle guerre per poi perderle.
Zero in Storia, ma dieci in zelo.



Infatti ho scordato il punto interrogativo. Scusa tanto e buon 2008 a
tutti.
Ciao.

 Zero in Storia, ma dieci in zelo.
si certo, è per questo che poi hanno fatto 80 risoluzioni ONU contro 
Israele.
Zero spaccato, ma dieci in propaganda sionista 

 Zero spaccato, ma dieci in propaganda sionista
Grazie! Sentito Tb?


 Grazie! Sentito Tb?
Con questi minus è troppo facile.


 Grazie! Sentito Tb?
Sentito, bagarozzo?

Sentito, bagarozzo?
Ok persio: ora vai in cucina, ti fai un bell'elmetto di alluminio e
mettitelo in testa..copri il tutto con un bel cappello di lana morbida
e vedrai che le voci dei perfidi disinformatori sionisti non le senti
piu'.
In ogni caso:
Persio, vaffanculo ©
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 E neanche una di queste č vincolante. Carta da chiappa insomma.
Come puň essere vincolante se il principale compare nel furto sono gli Usa?
...e che il loro veto evita il vincolo.
Non mi pare buona come attenuante.
al piů si puň dire che le colpe vadano divise con gli Usa.
Riprova, principiante. 

 Persio, vaffanculo ©
stai perdendo la calma.
Uno "superpartes" come te dovrebbe restare calmo, sei un moderatore 
"imparziale".......
che hai rimorsi di coscienza? 

 di forza (attuali) l'unica fonte di diritto nei rapporti internazionali
Persio, è più semplice.
Quelle dell'assemblea generale non sono risoluzioni e non sono vincolanti.
Quindi sei un pirla.


 classico "me ne frego", insomma.
LOL, Persio: l'Assemblea Generale non *può* per antonomasia emanare 
dispositivi vincolanti. Può emettere raccomandazioni, ma non ordini 
vincolanti. E lo sapreste se ti fossi preso la briga di leggere la Carta 
dell'ONU; invece di "dedurne" il contenuto. Qualunque siano le emanazioni 
dell'Assemblea Genrale, esse sono non operative. E' il Consiglio di 
Sicurezza che emana disposizioni vincolanti.
http://www.un.org/aboutun/charter/
Guarda il capitolo IV, che contiene le disposizioni che regolano l'Assemblea 
Generale...


 Riprova, principiante.
Riprova pirla, ma prima leggi la Carta dell'ONU.


 Con questi minus è troppo facile.
Però ho la tastiera intrisa e grondante di sangue palestinese...


 Però ho la tastiera intrisa e grondante di sangue palestinese...
Non era MMAX ad avercela?
O la sua era solo di bambini?


 le disposizioni emanate non sono vincolanti.
come la Risoluzione 181...
comunque mio caro demente tutte le risoluzioni sono emanate dal Consiglio di 
Sicurezza.
è normale che l'onu lasci una porta aperta al dialogo che però è stata 
abilmente pilotata a suo favore da israele che ne ha fatto un motivo per non 
ottemperare.
ma mi dici allora che ci sta a fare il consiglio Generale? visto che per voi 
non serve a nulla?
quando bisognava istituire lo stato israeliano vi andava bene.............
e non mi racontare al storiella che avete messo in giro dell'art 7 o degli 
altri.
Ricevere una risoluzione di condanna non è una cosa bella mio caro.
Riceverne 80 contro è bruttissimo e lascia da pensare.............molto da 
pensare, perchè le hanno votato la maggioranza degli stati del mondo e non 
ci si può certo giustificare con :
ma non è ai sensi dell'art 7... 

 O la sua era solo di bambini?
Touchè, devo dolorosamente ammettere che Marco ha additato solo la tastiera 
di MMAX. Perchè io no? Non è mica giusto...


 tastiera di MMAX. Perchè io no? Non è mica giusto...
a lui è stato concesso di amministarr dei forum.
a te ancora no.
compratri della vasellina che quando è finito il tubetto avrai un tuo blog e 
le tue mani comineranno ad essere intrise di sangue al punto giusto.
per ora sei solo una femminuccia ai loro servigi 

 per ora sei solo una femminuccia ai loro servigi
Mai farò un blog: mi rompo il cazzo. Però mangio tartara di bambini 
palestinesi. Adesso ce le ho le mani grondanti sangue?


 genocidio che hanno subito.
una richiesta molto ragionevole. Come è andata a finire?


se ancora chiedono il riconoscimento, vuol dire che non ce l'hanno....

 palestinesi. Adesso ce le ho le mani grondanti sangue?
non basta vantarsi di cose non fatte.
al limite potresti essere un mitomane ma in realtà per ora sei solo un 
idiota che appoggia un gruppo di fanatici ebrei 

 una richiesta molto ragionevole. Come è andata a finire?
...se ancora chiedono il riconoscimento, vuol dire che non ce l'hanno....
negazionismo politico....
d'altrode la parola stessa porat il sionismo all'interno 

 idiota che appoggia un gruppo di fanatici ebrei
Pazienza, niente mani sporche di sangue.


 Pazienza, niente mani sporche di sangue.
tu continua a meterti a 90 gradi che alla fine forse ti fanno amministrare 
un forum o un ng di sinistra 


Le risoluzioni dell'Assemblea Generale sono vincolanti sia in senso etico sia in 
senso politico.
In senso etico perché attingono ai principi costitutivi dell'ONU, e solo un 
paese che fa riferimento a principi etici diversi può rigettarle senza remore;
in senso politico perché rappresentano l'orientamento della maggior parte dei 
paesi del mondo, e solo un paese che attribuisca maggior valore alla forza di 
cui dispone piuttosto che al consenso politico può scegliere di rigettarle o 
ignorarle.
Non sono in ogni caso "carta da chiappa", almeno la maggior parte dei paesi del 
mondo non le considera tali.

 mondo non le considera tali.
Il che dice ben poco riguardo all'essere o meno "carta da chiappa" :)
-Stefano