Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il delirante mondo di Leonardo Tondelli

 se negli ultimi vent'anni fossero morti per questa legge un decimo di quanti nel frattempo sono morti tra Israele e Territori, io ne avrei parlato parecchio.
 
In "Israele e Territori" c'e', secondo Tondelli, una legge che causa la morte di un sacco di persone. 
Sarebbe la Legge del ritorno. Quella che invece consente agli ebrei francesi (e russi, e polacchi, e nordafricani ecc. ecc.) di vivere da persone libere.
Che terribile discriminazione, eh? Chissa' se ha condiviso questa sua opinione con qualcuno dei numerosissimi ebrei che ha incontrato... 
 

 In "Israele e Territori" c'e', secondo Tondelli, una legge che causa la morte di un sacco di persone. 
 
 
In Israele e Territori c'è quantomeno un contenzioso territoriale, o è antisemita il solo ritenerlo?

 In Israele e Territori c'è quantomeno un contenzioso territoriale, 
 
si'. Ma tu sostieni che la gente muore per via della Legge del Ritorno. 
E buona arrampicata sugli specchi.  

 E buona arrampicata sugli specchi.
 
Ma quali specchi? Israele è in guerra coi palestinesi, la gente muore. Ci sono responsabilità gravi da entrambe le parti, ovviamente. Credo che anche tu lo sappia.

 Ma quali specchi?
 
quelli su cui ti stai arrampicando per mostrare che la gente muore per via della Legge del Ritorno. E quelli su cui ti arrampicherai tra breve per cambiare discorso. E poi quelli su cui ti arrampicherai per raccontare che non hai mai detto nulla di simile (convincendo nessuno). E infine quelli su cui ti arrampicherai per dire che se pure scrivi roba ripugnante ed antisemita (come la storia che la Legge del Ritorno sarebbe causa di morti), tu non sei antisemita, ci sono i troll e la psicopolizia che ti vogliono tanto male.

 quelli su cui ti stai arrampicando per mostrare che 
 
 
nessuno specchio come vedi. Israele è in guerra coi palestinesi, la gente muore. Ci sono responsabilità gravi da entrambe le parti. Qual è la parte che non capisci?

  la gente muore.
 
perche' c'e' la Legge del Ritorno. Vero?

 perche' c'e' la Legge del Ritorno. Vero?
 
Quindi la parte che non capisci è "Ci sono responsabilità gravi da entrambe le parti". Ok.

 Quindi la parte che non
 
sarei veramente curioso di comprendere in quale modo la tua mente contorta riesce a rubricare la Legge del Ritorno, e la volonta' degli ebrei di sopravvivere, sotto il titolo: Gravi responsabilita' che ostacolano il processo di pace.
Ugualmente, sarei veramente curioso di apprendere in che modo, sotto il medesimo capitolo, trovi il modo di levare il fatto che Arafat e i suoi facevano raccolta di armi mentre a parole dicevano di no. Con quel comportamento sono riusciti a perdere l'appoggio della amministrazione Clinton (che di concessioni ne aveva fatte molte, e senz'altro era molto meglio disposta verso di loro di quella Bush), di vari leader della sinistra europea, non necessariamente guerrafondai, e si sono bruciati la possibilita' di avere interlocutori israeliani, tant'e' che persino i laburisti, per ricominciare a parlare di trattativa, hanno dovuto aspettare che Arafat si levasse di torno.
Veramente, la tua fede che quella leadership palestinese fosse adatta a ad accettare una pace con Israele ha qualcosa di religioso, e' impermeabile ai fatti, e la mantieni anche se tutto il resto del mondo ha preso atto che non e' sostenibile.
I casi, mi sembra, sono due. O sei uno che vive ancora negli anni Novanta, e mentre il resto del mondo invecchia o matura, lui rimane attaccato ai suoi ideali di gioventu', un po' come quei cinquantenni che fischiano alle ventenni, credendo di recuperare un po' della perduta giovinezza
Oppure il tuo amore per la causa palestinese ti porta a appoggiarne in pieno il programma, incluso il mancato riconoscimento del diritto degli ebrei a uno Stato (ci ho messo poco a farti ammettere che sei d'accordo pure con questo, che e' poi la vera ragione per cui i palestinesi non accetteranno mai la pace con Israele). Questo perche' davvero per te gli ebrei non devono avere quello Stato, non devono avere i diritti che hai tu come italiano, non devono nemmeno aspirare ad essere maggioranza da qualche parte. 
In breve o sei un imbecille, o sei un antisemita. O una combinazione dei due. Che peraltro ricorrono spesso in coppia.

 In breve o sei un imbecille, o sei un antisemita. 
 
Oppure sono uno che non la pensa come credi tu.
Hai mai provato a leggere il mio blog? Se proprio sei curioso di sapere come la penso.

  Per me ovviamente gli ebrei devono avere il loro Stato. 
 
senza Legge del Ritorno. 
Gli unici ebrei che sono d'accordo con questo pastrocchio sono quelli che incontri a Messa. Per i quali la sopravvivenza di uno Stato ebraico non e' cosi' importante. 
 
 
 

 piu' di quella irlandese
 
A proposito, questo link alla legge irlandese arriva o no?

 Perché sei di parte. Secondo me entrambe le parti hanno la loro responsabilità.
 
Una delle due parti e' stata appena condannata a risarcire vittime di attentati, perche' mentre parlava di pace pianificava, appunto, attentati. 
Forse le responsabilita' non sono divise in parti uguali. Tu non ne vuoi prendere atto perche' per te non esistono sionisti ragionevoli, ragionevoli sono per te solo quelli che ammazzano ebrei, e negano agli ebrei il diritto di trovare cittadinanza in Israele. 
Poi accusi gli altri di essere "di parte". 
 
 
 
 

 Poi accusi gli altri di essere "di parte".
 
Abbi pazienza, tu hai la cittadinanza israeliana e ti opponi allo Stato di Palestina, mi sembri abbastanza di parte. O non si può dire nemmeno questo?
 
Io non sono né israeliano né palestinese e vorrei che facessero la pace, anche se mi sembra sempre più difficile. La mia posizione è tutta qui, se la trovi antisemita credo sia un problema tuo.

 Io non sono né israeliano né palestinese 
 
ma hai avuto una educazione cristiana, con soggiorno premio in Palestina durante l'Intifada e gli unici israeliani con cui hai parlato sono quelli che di mestiere prevedono la fine del sionismo. E sbagliano tutto. 
 

 durante l'Intifada e gli unici israeliani con cui hai parlato sono quelli che di mestiere prevedono la fine del sionismo. 
 
Questa cosa te la sei sognata? La fine del sionismo?

 E dire che ero l'unico della comitiva 
 
non so se ti rendi conto che andare in Israele/Palestina e non incontrare nemmeno un israeliano non e' esattamente un approccio equilibrato, ragionevole e al di sopra delle parti. 
Stai cercando di passare per equilibrato, ragionevole e non di parte, vero? 
 
 
 

 non so se ti rendi conto che andare in Israele/Palestina e non incontrare nemmeno un israeliano 
 
Ah, ma ne ho incontrati un sacco (sai com'è, a Gerusalemme...)

 "Pacifisti"? Rappresentavano una delle parti del conflitto. 
 
una parte che, secondo te, aveva proposte ragionevoli per far finire il conflitto. Chissa' quali sono. 
Che sfiga, Tondelli, non ti ricordi manco i nomi. Pero', fammi indovinare, non riconoscevano il diritto degli ebrei ad uno Stato. Vero? 
 
 
 

 una parte che, secondo te, aveva proposte ragionevoli per far finire il conflitto. 
 
Da entrambe le parti c'era chi cercava il compromesso e chi voleva mandarlo a monte. E' andata così, perché continui a recriminare?
 
Ci credevamo entrambi, e non è certo dipeso da noi. Io mica me la prendo con te per come sono andate le cose. Perché tu te la prendi con me? Perché mi dedichi tanto tempo? Cosa rappresento?

 Perché tu te la prendi con me? 
 
Ora si mette a piangere. 
 

 Ora si mette a piangere.
 
Evidentemente hai difficoltà a decodificare il tono.