Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: l'irresistibile attrazione per l'Islam dei corvi neri

New Jewish group wants to restore polygamy
http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=228736
AHR AHR AHR


La poligamia era iuna di quelle faccende in cui Namib non vedeva nulla
di male, convinto come era che potesse avvenire tra adulti liberi e
consenzienti. A patto che, come sta scritto nella propaganda islamista
tradotta in italiano, almeno una delle parti in causa fosse un
musulmano immigrato in Italia e, in quanto tale, discriminato.
Ovviamente, la poligamia mormona era invece cattivissima.

La poligamia era iuna di quelle faccende in cui Namib 
Namib è un fesso convinto che massacrare il reddito di gente che è già alla
canna del gas è una cosa di sinistra, quello che pensa lui, che a prescindere
dall'essere un fesso in Israele non ci vivrà mai, è irrilevante. Quello che
pensano i corvi neri rileva di più
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 Namib � un fesso
Opinione disputabile.
E' invece indiscusso che ti mette KO con poco sforzo. Visto che non ti
intendi di nulla

E' invece indiscusso che ti mette KO con poco sforzo
indiscusso da tutti quelli che credono che -7 e -2 siano uguali. Ovvero gli
analfabeti


 canna del gas ï¿œ una cosa di sinistra
Il fan di Tremonti vs. il perfido mondo della finanza anglo sei tu, eh :)
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

Il fan di Tremonti 
ha pubblicato ben DUE manovre alternative:
http://www.sbilanciamoci.org/wp-content/uploads/2011/06/contromanovra2011.pdf
http://lnx.paoloferrero.it/blog/?p=3701
tu hai scritto qualcosa contro la decisione del PD di non fare ostruzionismo
(e quindi, di fatto, di supportare Tremonti)?
Namib, l'ironia è un lusso che un piddino NON si può permettere.


 (e quindi, di fatto, di supportare Tremonti)?
"Supportare"? :) Hanno fatto bene a NON supportarlo e a non fare 
ostruzionismo. Tu pensi che potevamo permetterci l'effetto-cascata, in 
borsa (senza peraltro ottenere il blocco della manovra)? Tuttavia, il PD 
ora deve essere conseguente: o elezioni o governo di unità nazionale 
(con epurazione dei responsabili dell'attuale sfascio, Berlusconi e 
Tremonti in primis): tertium non datur; o si meriterà tutto il tuo e il 
mio disprezzo. Già temporeggiare domani significherà complicità 
nell'avvitamento d'autunno.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 


ostruzionismo. 
Namib, non arrampicarti sugli specchi. Se un ministro propone una legge finanziaria
al parlamento, ci sono solo due alternative: o passa, o non passa. L'opposizione,
essendo minoranza, non ha il potere di farla passare o meno, ma ha UN solo
modo per dimostrare COI FATTI di essere contrario a quella manovra, ed � l'ostruzionismo.
Se non lo fai, vuol dire che sei d'accordo, fine della storia. E la scusa che
se non passava la crisi continuava NON VALE. Se io penso che una manovra �
dannosa per il paese, non pu� essere un'ondata di speculazione a farmi cambiare
idea, perch� l'ondata � adesso, la manovra far� danni per 4 anni.
E il PD evidentemente, e tu con lui, NON pensa che questa manovra sia un massacro
per i lavoratori, che saranno sempre pi� poveri, consumeranno sempre di meno
e con questo prolungheranno la stasi (ad essere ottimisti, in realt� � crisi
nera) economica. Ma anche fregandosene della gente che finir� in miseria, persino
da un punto di vista contabile la manovra era da respingere con ogni mezzo,
perch� se il PIL non cresce, il debito cresce per forza, visto che le tasse
che dovrebbero ripagare il debito dipendono dal PIL, se il PIL � zero, puoi
tassare anche al 100%, sempre zero ottieni...
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat � la spiegazione di tutte le cose

 per i lavoratori,
Non so "il PD": io penso che il ritardo sulla manovra (che insiste 
nell'ammazzare il mercato interno e nel far pagare la crisi a chi la 
paga già tutti i giorni, e da tempo) ci avrebbe "regalato" la manovra 
*e* l'effetto cascata. Ora, però, o si capitalizza l'attimo di respiro 
fuggente (più di quello, la "manovra" non darà, sul fronte 
"speculativo"), o da qui ad una settimana siamo daccapo. Ergo, ora si 
vedrà cosa può e sa fare il PD. Se insisterà nella "responsabilità 
passiva" (ovvero nella complicità attiva: ed è anche possibile, 
purtroppo), ti darò ragione.


purtroppo), ti dar� ragione.
ma � ovvio che lo far�, sono complici degli speculatori, che sono la scusa
perfetta per imporre qualsiasi infamia, esattamente come la guerra al terrorismo
� stata la scusa per far diventare gli USA uno stato di polizia


 ma ï¿œ ovvio che lo farï¿œ, sono complici degli speculatori,
Fra un po' comincerai a parlare anche di "forchettoni".
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-ï¿œtre impossible 


 Fra un po' comincerai a parlare anche di "forchettoni".
Beh, ma è evidente che il tuo interlocutore si fa le pippe al pensiero 
del default dell'intero sistema capitalistico mondiale-universale-globale.

Fra un po' comincerai a parlare anche di "forchettoni".
ti risultano proposte di legge per rendere reato penale la speculazione sui
titoli di stato?


 titoli di stato?
Quella che tu chiami "speculazione" è solo una delle funzioni del 
capitalismo. Se lo Stato cerca prestiti, si comporta come un comune 
cliente di una banca, e si espone naturaliter alla "speculazione", 
poiché, se coloro disposti a prestar denaro percepiranno un rischio 
maggiore, pretenderanno un margine di profitto maggiore.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 


capitalismo. Se lo Stato cerca prestiti
se ne parla SOLO quando ci sono le aste di titoli di stato, fine.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 se ne parla SOLO quando ci sono le aste di titoli di stato, fine.
Rispondevo alla tua domanda: "ti risultano proposte di legge per rendere 
reato penale la speculazione sui titoli di stato?". Ti eri già 
dimenticato di averne formulata una?


reato penale la speculazione sui titoli di stato?".
e dov'è la risposta "sì" o "no"?
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 e dov'è la risposta "sì" o "no"?
Ah, ti sei ricordato della domanda? La risposta è ovvia (no), per le 
ragioni che ho già esposto:
Quella che tu chiami "speculazione" è solo una delle funzioni del 
capitalismo. Se lo Stato cerca prestiti, si comporta come un comune 
cliente di una banca, e si espone naturaliter alla "speculazione", 
poiché, se coloro disposti a prestar denaro percepiranno un rischio 
maggiore, pretenderanno un margine di profitto maggiore.


capitalismo.
a parte il fatto che è falso, perchè negli ultimi 30 anni la speculazione non
è diventata UNA delle funzioni, ma praticamente l'unica, come dimostra il fatto
che derivati e simili hanno un valore (sulla carta) di svariate volte il PIl
mondiale, dove sta scritto che siccome sono parte del capitalismo, non possono
essere messe fuori legge? Come dicono giustamente nell'intervista che ho citato
altrove, i CDS o sono assicurazioni, e allora sono illegali perchè chi li fa
NON è un'agenzia di assicurazioni, o sono scommesse, e allora sono illegali
perchè sulle scommesse si pagano le tasse. In ogni caso, GIA' CON LE LEGGI
VIGENTI, i CDS sono reato.
-------------------------------------------------------------------	
uomo bianco parla con lingua biforcuta.
il Diamat è la spiegazione di tutte le cose

 VIGENTI, i CDS sono reato.
Qualcuno si dev'esser dimenticato di informarne la magistratura italiana 
(ad es.); o anche le toghe sono parte della congiura? :)


 uomo bianco parla con lingua biforcuta.
P.S.: Ma che è 'sta roba? 
http://www.youtube.com/watch?v=yEjDkT7TPs4
Sei tu?


 titoli di stato?
Bombacci, cosa scriveresti tu su questa legge?


Bombacci, qualche hanno fa mi capito` di acquistare del materiale
elettronico da un importatore dagli USA.
Questo, per evitare di finire inculato, aggiunse al contratto la
clausola che, al momento del pagamento, nel caso il cui il cambio euro/
dollaro avesse superato una certa soglia, il prezzo sarebbe stato
ricalcolato. Onestamente, questa clausola valeva sia in caso di
vantaggio per l'acquirente sia in caso di vantaggio per il venditore.
Questa clausola e`, di fatto, uno strumento assicurativo o una
scommessa.
Dimmi dove devo costituirmi per il reato commesso.