Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Occidente ipocrita

Il manifesto
OCCIDENTE IPOCRITA
Marco d'Eramo
Oggi si apre la XXIX edizione delle olimpiadi moderne che ha introdotto una 
nuova, prestigiosa disciplina sportiva. La nuova competizione disputata 
quest'anno a Pechino è il concorso d'ipocrisia (semplice, doppia, a 
ostacoli), che già dà luogo a emozionanti eliminatorie, con tantissimi 
pretendenti alla vittoria finale. In forma smagliante si sono presentati la 
ministra Giorgia Meloni e il senatore Maurizio Gasparri che solo l'altro 
ieri si sono accorti che la Cina non rispetta i diritti umani. C'è da 
chiedersi dove fossero vissuti fino a 72 ore fa. Se è per questo, Nicholas 
Sarkozy, pur da decenni sulla scena politica, è stato illuminato solo 
qualche mese fa sulla via di Pechino, minacciando la propria assenza alla 
cerimonia inaugurale, solo per poi rimangiarsi la minaccia e volare allo 
stadio.
Bella partenza degli europei, però magnifica reazione del concorrente Usa: 
George Bush parteciperà sì alla cerimonia, restando ben quattro giorni in 
Cina, ma si salva la faccia bacchettando i cinesi (e non con le bacchette da 
tavola) sui diritti umani.
Sia chiaro: che la Cina non rispetta i diritti umani è segreto di 
Pulcinella. Ed è vero che la Cina post-denghista unisce in sé i più tragici 
esiti delle due grandi utopie del moderno: iniquità, crimini, sfruttamenti 
del capitalismo, e cupezze, censure, deportazioni del socialismo reale. 
Forse è questa mirabile sintesi di stalinismo e liberismo selvaggio che 
manda in estasi i commentatori di fronte al «miracolo cinese». Ma non 
bisognava aspettare certo le Olimpiadi per vederla. Chi voleva, poteva 
parlare quando fu presentata (e accettata) la candidatura di Pechino. Ma 
allora tutti tacquero, pur mugugnando sui diritti umani. Proprio allora 
prese il via la gara di (duplice) ipocrisia. La prima riguarda la potenza di 
chi offende la democrazia. Al contrario che in Cina, in Iran siedono in 
parlamento anche deputati dell'opposizione; giornali dissidenti sopravvivono 
persino per anni; la censura su Internet è più lasca, la tv satellitare meno 
controllata. Ma della Cina l'Iran non ha né forza militare, né strapotere 
economico: ecco perché non vedremo mai Bush andare in uno stadio a Tehran. 
«Non si può irritare la potenza nascente», «Mica vuoi perdere affari col 
nuovo gigante economico»: i diritti umani sono a profilo variabile: 
dipendono da...
Ma vi è una seconda, più profonda ipocrisia. Solo dopo la fine della guerra 
fredda, a molti (a troppi) è apparso chiaro che quando l'occidente si ergeva 
a «paladino del mondo libero», con «libero» intendeva «libero mercato». Solo 
con le pagliacciate autocratiche di Eltsin e con la sanguinosa repressione 
di Tienanmen, si è visto che libertà di stampa, di pensiero, di 
associazione, di difesa del lavoro, sono «optionals» e che l'unica libertà 
che per l'occidente conta è quella di proprietà privata. Putin e Hu Jintao 
non saranno sinceri democratici, ma finché garantiscono il diritto di 
proprietà privata e libertà ai mercati, sono comunque dalla nostra parte. 
Que la fête commence!
 

 la fête commence!
Diciamo che l'interdipendenza tra le forze in campo: chi ha il petrolio, chi 
produce e chi consuma, è un forte deterrente alla rottura delle relazioni 
diplomatiche e alla guerra, a me pare realtà più che ipocrisia.
Di nuovo: soluzioni?
rosalucsemburg 

 diplomatiche e alla guerra, a me pare realtà più che ipocrisia.
l'ipocrisia è far finta di lamentarsi dei diritti umani quando tutti i
principali sponsor olimpici sono yankee. Insomma: senza Nike e co
sarebbero olimpiadi dimezzate, ma chissà perchè Bush e co fanno pat
pat sulla spalla dei cinesi anzichè fare una bella campagna di
boicottaggio degli sponsor olimpici.
--------------------------
ora in onda su radio Giovannino: Milva - Milord

 embargo, un bombardamento?
Una "diversificazione" dei fornitori?...Già..peccato che l'India
sia una democrazia e che un'industrializzazione del genere porterebbe
troppi diritti alla massa e quindi riduzione del "Usa e getta".
Basterebbe però "spostare" un 10% delle "commissioni" per far frenare
la Cina e portarla a più miti consigli
Ciao!

 troppi diritti alla massa e quindi riduzione del "Usa e getta".
Qui non ho capito che vuoi dire.
rosalucsemburg 

 Qui non ho capito che vuoi dire.
Voglio dire che la Cina essendo uan dittatura garantisce maggiormente
che non ci siano scossoni nei piani d'investimento Occidentali...tradotto,
vuol dire che in Cina rischi meno di avere scioperi o aumenti del salario,
rispetto all'India e quindi di rendere meno remunerativo l'investimento.
Peccato che poi la Cina cresca comunque e rapidamente e butti fuori
"investimenti e investitori" appena può.
Nulla di nuovo, visto che basta vedere cosa è successo a Prato.
Ciao! 

 rendere meno remunerativo l'investimento.
Non mi risulta che gli operai indiani stiano messi meglio di quelli cinesi. 
Hai qualche dato?
rosalucsemburg 

 cinesi. Hai qualche dato?
Prova a vedere con Google "India+scioperi" e "Cina+scioperi" poi
togli anche gli scioperi pre Mao e gli scioperi italiani perchè la
ditta va in Cina.
Il problema poi è che non puoi fare paragoni oggi visto che per
guadagnare l'1% in più, il grosso si è spostato in Cina...quindi
i lavoratori inidani subiscono anche loro la "concorrenza sleale"
della dittatura
Ciao! 


Gente se la smetteste di sparare cazzate per sentito dire il mondo sarebbe
migliore.
Surak in India esistono le caste, oltre la meta' della popolazione e'
discriminata.
In Cina ci si sente piu' liberi che in Italia, e' un fatto.
Se la Cina cambiera' solo il 25% di quello che e' cambiata negli ultimi 25
anni diventera' di gran lunga il paese piu' libero del pianeta. Sta nel loro
DNA .
Smettete di leggere Topolino e fatevi un giro per il mondo.
Saluti
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In Cina ci si sente piu' liberi che in Italia, e' un fatto.
Certo, come no.
Per quanti sforzi possa fare quel piduista che ci ritroviamo a capo del
governo, è matrialmente impossibile raggiungere, nel medio periodo,
livelli medievali come quelli cinesi.
Potrei parlarti, limitandomi al mio stretto campo di competenze, di
internet e di dns, ma sprecherei tempo.

 discriminata.
Non condivido l'idea secondo cui la società divisa in caste limiti la
libertà degli individui.

 Smettete di leggere Topolino e fatevi un giro per il mondo.
Sinceramente Topolino non mi è mai piaciuto molto, preferivo
Archimede (soprattutto), Paperino o Pippo.
Ciao! 

 libertà degli individui.
Beh, è lecito avere un'idea negativa della libertà, ma dire che la 
libertà non sia costretta dal sistema castale è autocontraddittorio, 
visto che il sistema (ogni sistema) castale prevede ex definitione dei 
limiti che le società "egualitarie" non hanno.
Namib

 limiti che le società "egualitarie" non hanno.
Nel sistema delle caste la libertà individuale si esprime nella
consapevole aderenza al ruolo sociale implicito nella casta di
appartenenza. L'organizzazione sociale non è altro che il riflesso
immanente di un ordine iperuranico al quale volersi sottrarre sarebbe
come negare la realtà intr.... No basta, non ce la faccio più a fare
Julius :)

 Julius :)
Però non sarebbe sbagliato, "iperuranicamente" :) La storia ci insegna 
che molte civiltà superiori alla nostra (la greca e la romana in primis) 
erano basate sul lavoro schiavile (e lo schiavo, Catone insegna, è un 
instrumentum vocale, al pari del bue; quindi, meno di un uomo). Anche 
se, ovviamente, la schiavitù mi ripugna, non credo che la sua presenza 
in antiquo diminuisca (ora?) Cesare o Seneca.
Namib

 in antiquo diminuisca (ora?) Cesare o Seneca.
Concordo sulla non diminuzione dei grandi dell'antichità. Inoltre c'è
da dire che lo schiavismo antico, per quanto comunque inaccettabile ai
nostri occhi, era comunque molto meno duro di quello moderno.

 ha scritto nel messaggio 
news:489ed1c8$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tipo discorso di lana caprina. 

 Tipo discorso di lana caprina.
Era l'ora di riconoscere che si parla sempre di cazzate!  Che non ora,
ma che sempre si parla soltanto di parole, cioè di cazzate. Senza che
si offenda il fallo. (cit.)

 nostri occhi, era comunque molto meno duro di quello moderno.
Se guardi agli schiavi di Roma, hai ragione: vivevano mooolto meglio 
della middle class di oggi; ma gli schiavi ad metalla e quelli nelle 
campagne vivevano in una maniera inumana (talora, come riporta Panezio, 
nelle miniere li incatenavano al luogo di lavoro: era la loro "casa").
Namib

 si offenda il fallo. (cit.)
Sto guardando "Man on the Moon": ti ispiri a Kaufman?
Namib

 Sto guardando "Man on the Moon": ti ispiri a Kaufman?
No, non lo conosco. Mi ispiro più a Federico Fiumani, Arthur Cravan e
Tomas Milian dei tempi d'oro.

 Julius :)
ahahahhahhhhahahahahah ti dirò che ero sorpresa e sospettosa: mi compiaccio 
per non avere abboccato all'amo, una volta tanto!
rosalucsemburg 


ti ricordo che in Italia il 90% delle persone si informa solo sulle tv
sotto stretto controllo del nano. Almeno in CIna non è un privato ad
avere tutto il potere

 dato che la legge vieta le discriminazioni.
e la mafia non esiste perchè è illegale....LOL

 che molte civiltà superiori alla nostra
per me una civiltà riservata al 10% scarso della popolazione perchè
tutti gli altri sono schiavi non è superiore alla nostra.

 della middle class di oggi
come no...hai presente Vedio Pollione?

 tutti gli altri sono schiavi non è superiore alla nostra.
Sarà, ma io vedo un netto scadimento, da Rea Silvia a reo Silvio.
Namib


quando i nullatenenti saranno il 90% come gli schiavi nell'antica Roma
ne riparliamo. Ricordo che schiavi a parte neanche nella capitale
dell'Impero romano la maggior parte delle persone se la passava
benissimo, visto che c'era anche una plebe innumerevole...

 Infatti tu schiavo rimani
mai stato: il mio cognome indica chiaramente la discendenza da coloni
romani, venuti a coltivare una terra senza popolo per il popolo romano
senza terra.

 Il culo i tuoi avi l'hanno dato in tempi recenti,
i miei avi erano in galera per antifascismo quando il tuo idolo diceva
che se fosse stato italiano sarebbe stato fiero di essere fascista.

 Rifugio sicuro è l'alcool, mio unico padrone
quoto

 della middle class di oggi; 
Per non parlare degli schiavi di casa delle piantagioni della 
confederazione. che culo quelli! Magari!
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 in antiquo diminuisca (ora?) Cesare o Seneca.
Questo e' scontato.


 Direi che hai raggiunto il livello dei napoletani camorristi qui dentro.
sono simpaticissimi, vero?

 Questo e' scontato.
ma anche no. Cesare non si faceva le seghe sugli schiavi che sono
uomini ma intanto me li tengo ben stretti come Seneca

 confederazione. che culo quelli! Magari!
Ti dirò di più: gli schiavi venivano sovente riscattati, ed erano (come 
il Trinalcione petroniano) la classe più "moderna" dell'antica Roma, cui 
gli optimates, che disprezzavano il lavoro e consideravano disdicevole 
occuparsi del denaro, affidavano i loro affari; diverranno la "borghesia 
finanziaria". In ogni caso, avevano ovviamente zero diritti, da schiavi: 
in un caso, ricordato da Tacito, venne applicata una legge antichissima, 
che prevedeva lo sterminio di *tutti* gli schiavi di un padrone, se 
questi veniva ucciso. Svolgevano però spesso mansioni creative, e 
vivevano indubbiamente in un ambiente molto più civile del nostro (non 
che ci voglia molto). Gli schiavi di città; gli altri erano miserabili 
sfruttati fino alla carne viva.
Namib

 Questo e' scontato.
Meglio ricordarlo.
Namib

 tanta bellezza, in presenza di un sistema di produzione primitivo...
veramente fior di storici marxisti l'hanno spiegato: facile creare
bellezza col 90% di servi. Praticamente non fai un cazzo tutto il
giorno, a qualsiasi cosa ti dedichi lo farai con massimo profitto

 giorno, a qualsiasi cosa ti dedichi lo farai con massimo profitto
Toccherà informare Karl, che non aveva visto l'uovo di Colombo...
Namib

 Toccherà informare Karl
per ora informo te che è morto da 125 anni e che da allora gli
archeologi hanno scoperto un altro impero romano e gli storici scritto
biblioteche sull'argomento.

 Ti dirō di pių: gli schiavi venivano sovente riscattati, 
E i negri del Sud Africa avevano gli ospedali, mica come nel resto 
dell'africa. Di che cazzo si lamentavano quei baluba?
Eddai, erano *cose* come fai a fare solo un paragone?


 Nemmeno Marx seppe "spiegare" tanta bellezza, in presenza di un sistema di produzione primitivo...
Ah, beh, allora <g>


 Posso iniziare ad erigermi il monumento di Idiota 2008?
fai con comodo.

 wrote:

a parte gli scherzi, ti potrai aggiornare sulle ultime pensate degli
antichisti in materia a modico prezzo (rispetto a quello originale,
eh):
http://greci-romani.ilsole24ore.com/piano.html
http://www.shopping24.ilsole24ore.com/sh4/catalog/ProductI.jsp?PRODID=AGR24
fra l'altro cercando l'originale in giro ho scoperto questa
significativa citazione di Settis:
"subito dopo le stragi dell'11 settembre 2001 a New York e Washington,
il primo commento del mullah Muhammad Omar, capo dei taliban afghani,
paragonava l'America a Polifemo, «un gigante accecato da un nemico a
cui non sa dare un nome», da un Nessuno. L'arcinemico della cultura
occidentale, l'iconofobo distruttore dei colossali Buddha di Bamiyan,
si presentava dunque al mondo come un lettore dell'Odissea; e insieme
attribuiva agli autori degli attentati l'astuzia di Odisseo."

 Posso iniziare ad erigermi il monumento di Idiota 2008?
basta stare su internet, comincia a scavare le fondamenta

 Eddai, erano *cose* come fai a fare solo un paragone?
Ma erano "cose" in un mondo diverso, in cui le cose-uomini erano 
possibili ed accettate anche dalle cose-uomini. Il paragone in effetti č 
impossibile, ma non so se un impiegato costretto a farsi 100 km al 
giorno per svolgere un lavoro "astratto" viva in modo migliore (= piů 
gratificante, piů umano: semantico) rispetto ad uno schiavo di Seneca o 
a Tirone, schiavo di Cicerone.
Namib

 eh):
Guarda che sono abbastanza a giorno della materia, eh.
Namib

 Ah, beh, allora <g>
Lo sapevo che non mi avresti perdonato il "nemmeno" :)
Namib

 libero un po' la connessione dal tuo trash di analfabeta.
ROTFL, disse l'autolesionista che mandava le truppe del regno d'Italia
in Crimea....

 gratificante, più umano: semantico) rispetto ad uno schiavo di Seneca
ti risulta che l'impiegato possa finire sbranato dalle belve se fa
cadere un bicchiere come capitava spessissimo in una capitale
imperiale dove abbondavano i parvenu che arrivavano dalla provincia
con una fame di potere e denaro da fare impallidire un boss della
mafia?


direi che è giustificatissimo...se avesse studiato la questione per
anni e non ne fosse venuto a capo la sua opinione sarebbe importante,
ma non lo è dal momento che dedica 10 righe contate al problema.


fai finta di essere interessato, che mi pagano a provvigione...
:D

 :D
Ma sono interessato: avevo già deciso di acquistare cmq l'opera, 
pubblicizzata ieri sul domenicale del Sole. Provvigione a mezzo?
Namib

 ma non lo è dal momento che dedica 10 righe contate al problema.
Non ha dedicato affatto solo 10 righe al problema, che costituiva una 
grossa pietra d'inciampo nella sua visione "sistemica" delle epoche 
storiche; btw, come sai, si era laureato con una tesi su Epicuro.
Namib

 a Tirone, schiavo di Cicerone.
Io ne facevo di più, anni fa, ma almeno il mio capo servizio non aveva
il potere di mettermi a morte mediante crocifissione (non che sarebbe
stato alieno dal farlo, potendo).
Carlo "Jurassic Park"

 btw, come sai, si era laureato con una tesi su Epicuro.
che non mi pare parlasse diffusamente di arte classica, ed era di
molto precedente a qualsiasi teoria sul materialismo storico

 stato alieno dal farlo, potendo).
Nel mondo antico, l'avresti accettato, come ora accetti di non saper morire.
Namib

 Nel mondo antico, l'avresti accettato
ma col cavolo..le rivolte di schiavi erano endemiche, tanto lo
accettavano.


L'ode alla schiavitů antica ... 'mazza la potenza del radicalismo chic ;-)
Ciao!
 

 a Tirone, schiavo di Cicerone.
Per azzardare un paragone dovresti farlo tra persone nella stessa 
posizione: quindi Tirone e il collaboratore di - che ne so - Mandela. 
Oppure tra lo schiavo di una villa rustica e il lavoratore medio.


 btw, come sai
Illuso.
Scherzi a parte, il rinascimento italiano come lo inquadrava? Anche 
durante quel periodo un milieu politico autocratico produsse bellezza a 
profusione.


 accettavano.
Non voglio convincerti dell'inesistente "bontà" dello schiavismo: vorrei 
solo capissi che la società schiavile era una communitas, quella 
liberale no; per cui, nella prima la schiavitù è moira, nella seconda 
condanna. Non si può giudicare il mondo antico con le categorie della 
modernità.
Namib

 Oppure tra lo schiavo di una villa rustica e il lavoratore medio.
E' vero. Ma in entrambi i casi (anzi, addirittura nel caso di un servus 
ad metalla) la classicità resta semantica e semantogena, la "modernità" 
asemantica. Questo significa che ho "nostalgia della schiavitù"? 
Ovviamente no; solo desiderio di di futura (= che inglobi le conquiste 
della civiltà borghese, e la razionalità destinale del mondo classico) 
communitas.
Namib

 profusione.
Il Rinascimento era il suo modello: "l'uomo rinascimentale" (Leonardo, o 
la cuoca di Lenin) il futuro.
Namib

 Non si può giudicare il mondo antico con le categorie della modernità.
Vero, e nemmeno dire che l'una e' meglio dell'altra.


 condanna.
ed è falso, perchè non si nasceva schiavi, ma lo si diventava anche in
seguito alla guerra, tant'è vero che quel demente di Aristotele,
pretendendo che lo schiavo fosse senza anima per naturale inferiorità
rispetto all'uomo libero, non sapeva come trattare questa mitologica
anima nel caso non infrequente in cui un uomo libero, e quindi dotato
di anima, diventasse schiavo in seguito a una sconfitta militare. Che
fine faceva la sua anima? Misteri del classismo aristotelico

 ha scritto nel messaggio 
news:48a00095$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, abbi pazienza, non credo proprio che lo schiavo così sfortunato da 
incorrere nell'ira del padrone
(o della padrona: ricordi "Hoc volo, sic iubeo; sit pro ratione voluntas"?) 
"accettasse" con filosofica serenità l'orrore della morte sulla croce.
Semplicemente era costretto a subirla, e la subiva.
La seconda tua affermazione ci porterebbe decisamente OT, e non la commento.
Ciao
Carlo "Jurassic Park" 

 Vero, e nemmeno dire che l'una e' meglio dell'altra.
Hai ragione: ma se l'espressione "civiltà superiori" (an sich) ha un 
senso, questo si attaglia solo alla classicità greca e romana. E' una 
mia debolezza, mettiamola così: di fronte al mondo antico, questo *mi* 
sembra veramente piccino picciò. Come si fa a leggere un moderno 
(foss'anche Kafka) dopo aver letto le Georgiche? C'è un abisso 
(misterioso: non pretendo di capire da cosa dipenda) in mezzo, ed è 
incolmabile.
Namib

 Semplicemente era costretto a subirla, e la subiva.
Ma la accettava come un moderno delinquente accetta la detenzione, che 
non è meno incomprensibile della crocifissione. Tuttavia, il delinquente 
moderno "perde la libertà" (perde una possibilità latente), mentre il 
delinquente antico semplicemente "muore"; dolorosamente - ovvio -, ma muore.
Namib

 (foss'anche Kafka) dopo aver letto le Georgiche? C'è un abisso
a favore di Kafka direi...

 Semplicemente era costretto a subirla, e la subiva.
Perfino quell'ebreo capellone e facinoroso non la prese proprio benissimo.


 Perfino quell'ebreo capellone e facinoroso non la prese proprio benissimo.
perchè? Non chiese al su' babbo di perdonare i suoi assassini, quando
avrebbe potuto chiedergli di sterminarli con uno dei tanti effetti
speciali con cui ha intrattenuto il suo amato popolo per secoli?

 perchè? 
Se ben ricordo un po' di strizza prima gli prese.


 Perfino quell'ebreo capellone e facinoroso non la prese proprio benissimo.
Ma si è anche ri-preso...
Namib

 Se ben ricordo un po' di strizza prima gli prese.
Si chiama esinanizione.
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:48a07acd$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

Veramente il moderno delinquente non "accetta" la detenzione, semplicemente 
la subisce: tanto è vero che quando può spesso evade.
Allo stesso modo lo schiavo non "accettava" ma "subiva" se non poteva far 
altro; ma gli schiavi fuggiaschi erano un fenomeno tutt'altro che raro: 
pensa al Rex Nemorensis.
Quanto alla accettazione da parte degli schiavi della loro condizione, 
ricordati delle tre Guerre Servili...
Carlo "Jurassic Park" 


niente niente hai studiato da prete o in qualche pontifico ateneo?

 niente niente hai studiato da prete o in qualche pontifico ateneo?
No. Ci mancherebbe.
Namib


e l'esinanizione dove l'hai studiata? A catechismo?

Namib ha scritto:

Cosi' raccontano, personalmente pero' non ci credo: confido 
nell'efficenza dei calabresi della Xa Legio Fretensis.


 ricordati delle tre Guerre Servili...
E' un'accettazione del quadro valoriale: che un esercito nemico 
riducesse in schiavitù i prigionieri era "socialmente accettabile" ed 
accettato; che capitasse a se stessi era doloroso, ma nell'ordine delle 
cose.
Namib

 e l'esinanizione dove l'hai studiata? A catechismo?
All'università. La Chiesa è un fenomeno culturale, eh.
Namib

 wrote:

sì, vabbè, e dio esiste...

 E' un'accettazione del quadro valoriale
la rivolta degli schiavi è un accettazione? Mi pare propri il
contrario

 dopo aver commesso il reato
Non hai capito un cazzo, as usual. Sta dicendo che il malvivente, pur 
ovviamente cercando di evitarlo, sa che l'essere preso, processato e 
imprigionato e' nell'universo delle cose possibili, e' parte dell'ordine 
del mondo. Per fare un paragone, nessuno vuole una malattia, ma tutti 
sanno che e' possibile prenderla.


 sì, vabbè, e dio esiste...
IYO la chiesa non e' (anche) un fenomeno culturale? Sei piu' ignorante 
di quanto credssi.



ma nessun cerca di prenderla, mentre il malvivente nel momento in cui
compie un crimine sta violando l'ordine del mondo

 IYO la chiesa non e' (anche) un fenomeno culturale?
il potere è la negazione della cultura, che deve essere disinteressata.

 ma nessun cerca di prenderla
E chi fuma? Chi beve? Chi si strafoga di cibo? Chi fa sesso non 
protetto? Chi fa attivita' pericolose per il piacere di farle?


 il potere è la negazione della cultura, che deve essere disinteressata.
Porello, sei proprio coglione.


 dopo aver commesso il reato
Onestamente: non hai capito i termini della questione. "Accettazione" 
significa che tanto il secondino quanto il carcerato fanno parte di un 
sistema "socialmente condiviso". Poi, chi sta dalla parte "sbagliata" 
del sistema se ne dottà, ma proprio perché lo accetta.
Namib