Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per questo

Per questo
GABRIELE POLO
Guerra e civiltà sono parole inconciliabili: quando l'occidente ha rimosso
questa lezione (e lo ha fatto spesso nella sua storia) ha provocato la
propria e l'altrui rovina. Di solito lo ha fatto per spirito imperiale, o
per paura. In entrambi i casi ha distrutto le sue libertà, quelle che gli
antichi consideravano le basi della civiltà. Quando qualcuno (uno stato come
una setta) si appella a valori assoluti per esigerli con la forza impone una
chiamata alle armi che non ammette defezioni. Lo fa chi dice di esportare la
democrazia a mano armata, lo fanno quelli che vogliono imporre il velo a una
donna. E' questa la guerra che entra nel profondo delle nostre vite.
Siamo obbligati a scegliere tra un Iraq (un medio-oriente o persino di più)
sotto occupazione americana e un paese «liberato» a colpi di terrore? Non è
così, non fosse altro perché il terrore colpisce e continua a colpire
nonostante l'occupazione. Dobbiamo accettare l'indiscutibilità di una legge,
tra il difendere la sovranità laica di uno stato contro il ricatto
terrorizzante e asserire - per questa via - la superiorità della nostra
parte del mondo? Non dobbiamo, preferiremmo che le ragazze musulmane delle
banlieue parigine decidessero in libertà (dalle famiglie, dai maschi in
guerra, dallo stato in cui vivono) se portare quel velo.
La tragica parodia dello «scontro di civiltà» non risparmia nessuno: chi non
è obnubilato dagli integralismi o corrotto dagli interessi ascolta il
richiamo delle sirene che intonano l'inno del «male minore», quel «meno
peggio» che sta diventando una filosofia di vita per la sinistra europea. E'
meno peggio il tank o il kamikaze? Abu Ghraib o i decapitatori?
L'imposizione del volto scoperto o del velo? E' così che si rinuncia: non ai
sogni di un altro mondo ma perfino alla propria autonomia, si finisce
arruolati. E' la fine della libertà, della critica razionale, della ricerca
di un'alternativa. E si prepara la propria fine. Seguendo un simile buon
senso l'Internazionale socialista, un secolo fa, decise che il colonialismo
europeo in Africa era cosa buona e giusta: portava la civiltà, che -
ovviamente - avrebbe fatto nascere anche lì il movimento operaio. Qualche
anno dopo l'Internazionale si dissolveva nell'appoggio al massacro della
prima guerra mondiale.
Non ci stiamo. Di fronte alla barbarie di mondi impauriti che per
sopravvivere o per perpetuare privilegi si chiudono nelle appartenenze
scegliamo la diserzione, l'esodo. L'andare altrove non è una fuga, è una
ricerca. Abbiamo imparato da tempo che il nemico del nostro avversario non è
per forza un nostro amico, ma anche che il fine (nemmeno la democrazia, il
comunismo o la felicità) non giustifica i mezzi che snaturano quel fine.
Meglio sottrarsi al gioco delle semplificazioni e continuare a cercare le
radici del male per dare voce ai mondi più scossi dai bagliori accecanti
degli orrori. Mondi che esistono anche dove la legge della forza sembra
cancellare tutto. Per questo vogliamo il ritiro delle truppe dall'Iraq,
precondizione per la fine della guerra, per questo facciamo questo giornale,
che seguendo la logica del male minore non sarebbe nemmeno nato: per essere
in questo mondo senza esserne divorati.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

libertà, quelle che gli antichi consideravano le basi della civiltà.
Ma che stupidaggini sta dicendo?????
Ma se erano proprio gli antichi coloro che hanno formato imperi e che
non avevano ancora raggiunto i livelli di civilta' attuali.
Bah...
-Stefano