Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Recessione

 
In Italia con un PIL al piu' 1.1% e un'inflazione al 2.7 nominale ma ben
piu' alta in realta' ci siamo gia'.
Le previsioni di Soros si stanno avverando dopo la periferia ora tocca al
centro, effetto del nazi capitalismo di rapina che di fatto blocca il libero
scambio, imponendo lo scambio forzoso.
Chiamata anche Reflazione, recessione con prezzi in aumento.
 
 Japan economy slides to recession
 
Analysts remain upbeat about Japan's economy
The Japanese economy has officially gone back into recession for the fourth
time in a decade.
Gross domestic product fell by 0.1% in the last three months of 2004.
The fall reflects weak exports and a slowdown in consumer spending, and
follows similar falls in GDP in the two previous quarters.
The Tokyo stock market fell after the figures were announced, but rose again
on a widespread perception that the economy will recover later this year.
On Wednesday, the government revised growth figures from earlier in 2004
which, when taking into account performance in the most recent period,
effectively tips Japan into recession.
  If you look at the bigger picture, the economy is in a recovery stage
Heizo Takenaka, Economic and Fiscal Policy Minister
A previous estimate of 0.1% growth between July and September was downgraded
to a 0.3% decline.
A recession is commonly defined as two consecutive quarters of negative
growth, although the Japanese government takes other factors into account
when judging the status of its economy.
Remaining upbeat
Figures released by the government's Cabinet Office showed that GDP, on an
annualised basis, fell 0.5% in the last three months of 2004.
However, politicians remain upbeat about prospects for an economic boost
later in the year.
"The economy has some soft patches but if you look at the bigger picture, it
is in a recovery stage," said Economic and Fiscal Policy Minister Heizo
Takenaka.
Gross domestic product measures the overall value of goods and services
produced in a country.
"The economy must be assessed comprehensively and we cannot look at GDP
alone," Mr Takenaka stressed.
Healthy profits
Ministers pointed to the fact that consumer spending had been depressed by
one-off factors such as the unseasonably mild winter.
Analysts said the figures were disappointing but argued that Japan's largest
companies had been recording healthy profits and capital spending was on the
rise.
Japan's economy grew 2.6% overall last year - fuelled by a strong
performance in the first few months - and is forecast to see growth of 2.1%
in 2005.
However, the economy's fragile recovery remains dependent on an upturn in
consumer spending, a fall in the value of the yen and an improvement in
global economies.
"The results came in at the lower end of expectations but we shouldn't be
too pessimistic about the current state and the outlook for the economy,"
said Naoki Iizuka, senior economist at the Dai-ichi Life Research Institute.
Japan's economy has seen stretches of moderate growth over the past decade
but has periodically slipped back into recession.
Saluti Cad Ali'
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scambio, imponendo lo scambio forzoso.
Calassero le tasse e ci fosse più liberismo e globalizzazione dei 
commerci (all'interno di regole condivise da tutti i partecipanti), 
allora l'economia andrebbe molto meglio.
E di pochi giorni fa la pubblicazione dell'ennesimo studio che dimostra 
che la crescita economica è inversamente proporzionale al livello di 
tassazione di un paese.
Mirco
-=-=-
... "Madness has no purpose. Or reason. But it may have a goal." -- 
Spock, "The Alternative Factor", stardate 3088.7
* TagZilla 0.057 * 
http://tagzilla.mozdev.org


Su questo non ci piove, chiunque capisca qualcosa e non sia un sinistro sa
che livelli di tassazione come quelli prodotti dal Craxi negli anni del suo
governo sono demenziali.
Un buttarsi fuori mercato per dar privilegi a una casta politica che divora
reddito invece di produrne.
Ma questo non basta, la faccenda e' molto piu' complessa, serve liberta' di
negoziazione per i contractors all'estero, cosa che noi abbiamo perso con la
prima guerra del golfo, dove le commesse dell'area escluso Iran sono
diventate Anglosassoni.
Serve acesso a linee di credito.
Finisco Soros e ci sentiamo.


 Finisco Soros e ci sentiamo.
ah!
Cad ma che mi vai a leggere? :-)


Interessante "La crisi del capitalismo globale" George Soros 1999, giusto
alla vigilia del tonfo delle borse.
E' uno che se ne intende di tonfi, valuta il fondamentalismo economico e
liberista dei neocon come la causa dell' "arrested developement" arrested
nei due significati.


 alla vigilia del tonfo delle borse.
č a dir poco una persona alquanto ambigua Cad e da questo conseguono
troppe cose (compreso precauzioni da prendere, l'invito ad incrociare
con altre letture personali per "contro-verifiche" e tante altre cose) sarebbe un
discorso lungo per un procedimento ancora piů lungo, ma francamente da quello
che leggo in giro su Soros, non trovo sia cosě importante dedicargli troppo tempo
(specie a leggerlo) a parte segnarselo su un'agendina..
ma sarň certo troppo drastico..


Concordo e' il top dell'ambiguita' e dell'incoerenza.
A tratti sembra totalmente falso.
Tuttavia quando parla di economia, unica cosa che pare capisca a fondo,
trova sprazzi di "onesta'" da mettere tra parentesi visto l'ammontare delle
rapine.
Saresti cosi' cortese da spiegarmi nei dettagli le tue riserve sul
personaggio?
Pura curiosita' nessuna polemica assicuro, vorrei capire meglio chi e'.


 personaggio?
ti giro la cosa più sottomano che ho al momento, un vecchio post salvato su hd:
"Il miliardario che è diventato il re senza corona dell'Europa orientale e
profeta della ''the open society''. Ma aperta a cosa?
George Soros è arrabbiato. In comune con il 90% della popolazione mondiale,
l'uomo che ha distrutto la Bank of England ne ha abbastanza del presidente
Bush e della sua politica estera. In un recente articolo sul Financial
Times, Soros condanna la politica verso l'Iraq dell'amministrazione,
definendola "fondamentalmente sbagliata" - basata sulla "falsa ideologia che
gli USA devono avere il diritto di imporre la loro volontà al resto del
Mondo ". Wow! Uno degli uomini più ricchi del mondo, l'archetipo amorale del
capitalista che fa i miliardi con il crack del 1997 dell'estremo oriente e
che l'anno scorso è finito davanti a un tribunale in Francia per insider
trading, è illuminato in età avanzata? (Ha 72 anni) Dobbiamo stappare
champagne e brindare alla sua conversione? Non prima di domandarci cosa lo
motiva per davvero. A Soros piace presentarsi come un outsider, un emigrato
ungherese dallo spirito libero e filosofo-saggio che si distacca dal
complesso militare-industriale degli USA. Ma date una occhiata ai membri
della commissione delle ONG che organizza e finanzia. Presso Human Rights
Watch, per esempio, vi è Morton Abramowitz, assistente segretario di Stato
Usa per l'intelligence e le ricerche nel 1985-89, e adesso è membro
dell'interventista Council on Foreign Relations; l'ex-ambasciatore Warren
Zimmerman (il cui discorso in Yugoslavia coincise con la distruzione del
paese); e Paul Goble, direttore delle comunicazioni della Radio Free
Europe/Radio Liberty della CIA (che Soros finanzia). L'International Crisis
Group di Soros si avvale di "indipendenti" luminari come gli ex consiglieri
della sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski e Richard Allen, come del
Generale Wesley Clark, una volta comandante supremo alleato della Nato per
l'Europa. Il vice-presidente del gruppo è l'ex-deputato Stephen Solarz, già
descritto come il "capo legislatore della lobby Israeliana e tattico di
Capitol Hill" e firmatario, assieme a Richard Perle e Paul Wolfowitz, di una
nota lettera al presidente Clinton nel 1998 che chiedeva una "comprensiva
strategia politica e militare per abbattere Saddam e il suo regime".
Date uno sguardo ai soci di Soros. Alla Carlyle Group, dove ha investito più
che altrove, sono presenti l'ex-segretario di stato James Baker e il
segretario della difesa Frank Carlucci, George Bush Sr e, ancora fino a poco
tempo fa, gli strani parenti di Osama Bin Laden. Carlyle, uno delle più
grandi fondazioni private del mondo che ottiene finanziamenti dal suo lavoro
come contraente della difesa. Soros non é, come qualcuno ha suggerito, un
agente della CIA. Ma le sue aziende e le ONG sono così strettamente legate
all'espansionismo USA che non vi si può dubitare in modo serio.
Così perché attacca Bush? La risposta è semplice. Soros è arrabbiato non per
le mire di Bush, estendere la Pax Americana e rendere il mondo sicuro per il
capitalisti globali come lui stesso, ma con il modo crasso e accecato di
Bush di procedere. Rendendo chiare le ambizioni USA, la banda Bush ha
commesso il peccato capitale di sabotare il gioco. Per anni, Soros e le sue
ONG hanno lavorato per estendere i confini del "mondo libero" in modo così
abile che nessuno se ne è accorto. Adesso il Texano ubriacone e la banda di
fanatici neo-conservatori l'hanno scoperto. Come uomo raffinato e di cultura
(laurea in filosofia della London School of Economics, laurea honoris causa
delle Università di Oxford, Yale, Bologna e Budapest), Soros sa assai bene
che gli imperi finiscono quando fanno il passo troppo lungo e provocano la
formazione di alleanze avversarie. Comprende che l'approccio di Clinton al
multilateralismo, gli allettamenti e le bustarelle USA, sono il solo modo
che permetterà all'impero di durare. La politica di Bush ha diviso l'Europa,
la Nato è allo sbando, la genesi della nuova alleanza Franco-Germanica-Russa
e il primo passo significativo verso l'unità araba dai tempi di Nasser.
Soros sa molto bene, che armato con qualche miliardo di dollari, con una
manciata di ONG e con dei legami con il Dipartimento di Stato USA, è
perfettamente possibile rovesciare i governi stranieri che si oppongono al
business, controllarne gli indirizzi e perfino essere ringraziati per la
benevolenza. Soros l'ha fatto.
La visione convenzionale, condivisa da molti a sinistra è che il socialismo
è collassato in Europa Orientale a causa della sua debolezza strutturale e
per il fallimento della élite politica nel costruire un supporto popolare.
Ciò è parzialmente vero, ma il ruolo di Soros è cruciale. Dal 1979, ha
finanziato i dissidenti come Solidarnosc in Polonia, Charta 77 in
Cecoslovacchia e Andrei Sakharov in Unione Sovietica. Nel 1984, fondò il suo
primo Open Society Institute in Ungheria e fornì milioni di dollari ai
movimenti di opposizione e ai media indipendenti. Puntando in modo ostensivo
a costruire una "società civile", tali iniziative furono designate per
indebolire le strutture politiche esistenti e aprire  la strada alla
colonizzazione dell'Europa orientale da parte del capitale globale. Soros
adesso dichiara, con tipica immodestia, che è il nuovo responsabile per
l'"Americanizzazione" dell'Europa Orientale. Gli jugoslavi sostenevano e
eleggevano l'irriformabile governo di Slobodan Milosevic e del suo Partito
Socialista. Soros accettò la sfida. Dal 1991, il suo Open Society Institute
canalizzò fondi alla opposizione anti-Milosevic, fondando partiti politici,
case editrici e media "indipendenti" come Radio B92; la piccola e
sgangherata stazione radio studentesca secondo la mitologia occidentale è in
realtà finanziata da uno degli uomini più ricchi del mondo appartenente alla
nazione più potente del mondo. Con Slobo finalmente rovesciato nel 2000 in
un colpo di stato, pianificato e eseguito a Washington, assieme alla
messinscena della consegna del leader ex-jugoslavo al tribunale dell'Aja,
cofinanziato da Soros assieme a altri custodi dei diritti umani come Time
Warner Corporation e Disney. È stato accusato di crimini contro l'umanità,
crimini di guerra e di genocidio basati su prove orali di (provate a vedere)
Human Rights Watch. Soros sottolinea il suo credo verso la "open society"
proposta dal filosofo Karl Popper, suo maestro nei primi anni '50. La
definizione di Soros della "open society", "una società imperfetta che cerca
di migliorarsi, sembra ragionevole. Pochi amanti della libertà genuina
considerano il suo aspetto centrale, che "la open society è una forma di
organizzazione sociale più sofisticata del totalitarismo". Le "open
societies" di Soros non funzionano in pratica. Fin dalla caduta di
Milosevic, la Serbia, sotto gli auspici dei riformisti filo-Soros, è
divenuta meno, non più, libera. La recente instaurazione dello stato di
emergenza vede più di 4,000 persone agli arresti, molti dei quali senza
accuse formali, i partiti politici sono minacciati di bando e giornali
critici di chiusura. La Serbia è stata condannata dalla commissione dell'ONU
per i diritti umani e dal British Helsinki Group. Ma non vi sono voci
dall'Open Society Institute o da Soros stesso. Inoltre, Soros è stato assai
critico verso il suo ex protetto Leonid Kuchma, presidente dell'Ukraina,
paese descritto dall'ex ufficiale dell'intelligence Mykola Melnychenko come
"un grande racket del pizzo", e adesso lo stato poliziesco più repressivo,
possibilmente, dell'Europa. Ma generalmente la triste conclusione è che per
le sue citazioni liberali di Popper, Soros vuole una società "aperta" non al
rispetto dei diritti umani e alle libertà basilari. Ma "aperta" a lui e ai
suoi soci nel fare soldi. E Soros ha fatto soldi in ogni nazione che ha
aiutato a essere "open". In Kosovo, per esempio, ha investito tentando di
ottenere il controllo del complesso minerario di Trepca , dove vi sono vaste
riserve do oro, argento, piombo e altri minerali di valore della regione. Ha
ripetuto lo stesso copione in tutta l'Europa orientale: chiedendo la
"terapia shock " e "riforme economiche", permettendo ai suoi soci di
comprare i beni di uno stato abbattendone i prezzi.  A più di dieci anni
dopo la caduta del muro di Berlino, Soros è il re senza corona dell'Europa
Orientale. Il suo Central European University, con campus a Budapest,
Varsavia e Praga e programmi di scambio negli USA, sfacciatamente spaccia
l'etica del capitalismo neoliberale e clona la prossima generazione pro-USA
di leaders politici della regione. Con la sua presa finanziaria sui partiti,
il business, gli enti scolastici e le arti, le critiche a Soros nei media
ufficiali dell'Europea Orinatale sono difficili da trovare. Non è
agiografia. Il Budapest Sun riportava come a febbraio sia divenuto cittadino
onorario di Budapest a opera del sindaco Gabo r Demszky. "Pochi hanno dato a
Budapest quello che ha dato George Soros" diceva Demszky, parlando del
miliardario che aveva fornito "il cambiamento strutturale e mentale nella
capitale e in Ungheria stesso ". Il sindaco sbagliò nell'aggiungere Soros
come benefattore del partito di Demszky, i Liberi Democratici, che,
governando con i comunisti "riformati", ha perseguito la classica agenda di
Soros di privatizzazione e liberalizzazione economica aumentando il gap tra
ricchi e poveri. La strategia di Soros per estendere la Pax Americana
differisce da quella di Bush, è molto più sottile. Ma è ambiziosa, e
mortale. I liberali di sinistra ammirano il suo sostegno verso qualche loro
problema favorito come i diritti dei gay e la legalizzazione delle droghe
leggere, lasciandolo nell'oscurità. Alla domanda sul pericolo della sua
speculazione basata sul crack delle economie dell'Estremo Oriente nel 1997,
Soros rispose: "Come partecipe del mercato, io non ho bisogno di
preoccuparmi delle conseguenze delle mie azioni." Strane parole da un uomo
che si presenta attento alla salvaguardia dei valori della società civile e
che scrive libri contro il "fondamentalismo del mercato"."
ma in realtà ti conviene farti delle ricerche da te, ce ne sono anche altre di
storielle.. fatto sta che non ho mai trovato nulla di buono sul personaggio
(che non è certo l'unico sant'uomo di tale risma che possiamo trovare in
questo mondo). A chi o cosa credere? decidilo da te..


Grazie per l'articolo, va comunque sviluppato.


 Facendo scappare i polli.
i neo-cons, che sono un falso, anche se pericoloso, problema (in quanto
*il problema* è un colossale sistema che ci sta dietro e che funziona al di
là della politica in senso stretto..)
almeno hanno aiutato tanti di noi a prendere coscienza di un qualcosa (ed è
questo che codesto intellettuale honoris causa odia tanto..)
ci sono almeno venuti dei dubbi sulla favoletta del 'mondo è buono e bello dove
solo qualcuno è il cattivone di turno' (e naturalmente è in qualche sperduto
e remoto posto, magari con la pelle scura ecc) o sulla favoletta 'del paese
del bengodi' (si ok, di questo se ne occupano in realtà scienziati, noglobal
ecc..) in cui tutti viviamo immersi..
poi vedremo come andrà a finire.. anche se la cosa "rientrasse" e non ne
sarei così sicuro, non sarebbe cambiato niente di _essenziale_
letto, no? dove Wolfowitz potrebbe anche andar a finire? (ma se non fosse
lui.. sarebbe un'altro.. e tutti sono intrecciati con tutti..)
penso che prima debba accadere qualcosa di brutto, colossale.. allora forse
qualcuno almeno per un certo tempo si da una registrata, poi tutto tornerà
come prima..
tempo al tempo e l'uomo ed il potere, tornano a "lavorare" come prima..
questo fino a quando ci sarà un pianeta abitabile, naturalmente..


Colgo una sottile vena di pessimismo esistenziale.
D'obbligo direi, io non sono tanto pessimista.
Sento come la presenza di una banda di gangsters che si palleggia il mondo,
se e' cosi' non hanno chances finiranno per spararsi tra di loro.
Il problema? quella banda di idioti e somari che si presta al loro gioco e
si da volontario per la prima linea.
Sono proprio dei coglioni.
