Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Questione di civilta`

Restiamo sul tema piu`attuale cioe`la guerra in Iraq.
Partiamo innanzi tutto dal concetto di civilta`.
Civilta` e`fondamentalmente prendere decisioni in comune, non fare i
cavoli propri ma affidarsi alla comunita`per risolvere i propri
problemi.
Ora chiediamoci se il governo di Bush si e`comportato civilmente in
tutta la faccenda.
L`ONU cioe`la comunita`internazionale aveva detto chiaramente che non
c`erano gli estremi per una invasione.
Cosa fa Bush? Se ne frega e con lāiuto degli alleati incomincia
l`avventura.
Ovvero ha applicato esattamente la regola contraria di quello che
prescrive il concetto di civilta`.
Peggio per avallare le sue arbitrarieta` inventa prove inesistenti.
Ed ora qualche possibile obiezione:
-"Ma allora secondo te il sistema di Saddam era civile?"
No assolutamente in quanto una dittatura. Ma questo e`come giustificare
il comportamento di chi insoddisfatto delle ingiustizie prende la
pistola ed incomincia ad ammazzare chi vuole, come accade nel film Taxi
driver. Personalmente (ma anche oggettivamente) preferisco, con tutte le
mancanze del caso, che sia la polizia ad occuparsi di certe cose. Se
Bush avesse avuto `lāppoggio dell`Onu niente da dire ma in questo
caso....
-"Ma l`Onu non aveva mai fatto nulla per fermare Saddam"
Questo e` falso. Le sanzioni erano state imposte. La prima guerra del
Golfo era stata fatta con il suo appoggio. Quanto alle famose WMD?
Chi criticava l`Onu per la sua inefficienza ora nondimeno dovrebbe
criticare Bush per la sua inettitudine a trovarle oppure accorgersi
della sua ingenuita`.
C`e`ancora forse chi crede che stiano dissodando la mesopotamia per
trovarle....forse in tempo di morte si redimera`.
-"Pero` ora almeno l`Iraq e`libero"
Che le cose possano migliorare rispetto al precedente regime, con una
democrazia ecc..non posso dire di no ne`di si.
Puo`darsi ma per ora comunque mi sembra che la situazione non sia buona.
Ai soldati di Saddam si sono sostituiti i soldati della coalizione, che,
piaccia o meno, non sono visti come liberatori come nel caso dell`Italia
del dopoguerra.
Un anno e`comunque poco per poter dire qualcosa sul futuro di una
realta`cosi`complessa.
E, ripeto, l`iraq sara`anche libero ma con una azione di forza che ha
ignorato ogni regola di civilta`, una azione messa in campo da chi si
fregia di questo titolo e, a mio avviso credendo di possedere intuizioni
(quelle secondo cui la societa`e`un gioco a scacchi, giochi bene e tutto
deve andare bene) che la storia ha da tempo dimostrato inesistenti.
Ora bisogna domandarsi solo una cosa. Se si crede positivo l`essere
civili allora e` giusta o sbagliata la posizione di Bush?
the Volk  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

trovarle
Non ne vedo il motivo. Non c'e' nemmeno un paragone tra gli anni e anni
di controlli degli ispettori e il tempo che gli USA sono in Iraq dalla
fine del conflitto (nemmeno 1 anno praticamente)
-Stefano

 -Stefano


purgatorio ti toglierai il salame dagli occhi.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

su dai... che l'ora di ricreazione è finita ! avete già ragliato abbastanza
per oggi.
spegnete la TV e a nanna.
:-x
Charlie