Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Truppe Usa, il Parlamento turco si ribella

Truppe Usa, il Parlamento turco si ribella
di Marina Mastroluca
[ ] «Cosa hanno detto?». Al Dipartimento di Stato americano le notizie
che arrivano da Ankara hanno l?effetto di una doccia gelata, per di più
assolutamente inattesa. Era già pronto un comunicato soddisfatto, con il
dovuto plauso alla «leadership coraggiosa» che aveva scelto di stare al
fianco degli Stati Uniti. E invece no. Il parlamento turco non ha
raggiunto la maggioranza necessaria ad approvare la mozione del governo
sul dispiegamento di 62.000 americani in Turchia e sull?invio di truppe
oltre confine nel caso di una guerra all?Iraq.
Hanno votato a favore 264 deputati contro 250, ma in base al numero dei
presenti la maggioranza necessaria doveva essere fissata tre voti più
su: a 267. Bisognerà rifare tutto. Per Washington è un colpo basso, che
rischia di modificare i piani militari già varati dal Pentagono e
secondo i quali i turchi avrebbero dovuto collaborare per favorire
l?apertura di un fronte settentrionale in Iraq: il varco per l?invasione
che dovrà chiudere i conti con il regime di Saddam. Ma è un colpo anche
per il governo turco, che aveva fatto affidamento su un risultato di
altro tenore e che ora dovrà correre contro corrente per recuperare. «Ci
aspetta un periodo critico», ammette il premier Abdullah Gul.
Non è stata una giornata facile per il governo e la maggioranza, che
aveva insistito per far svolgere la seduta a porte chiuse. Misura
necessaria a coprire i molti malumori che attraversano anche il partito
di maggioranza, Akp, e la cattiva coscienza dei deputati che contro
voglia si accingevano a votare per il sì, seguendo le indicazioni del
governo.
L?agenzia ufficiale Anadolu e diverse catene tv in un primo momento
danno per presa la decisione, tutta la stampa ieri mattina ragionava già
come se i giochi fossero conclusi. Poi il contrordine. Il presidente del
parlamento Bulent Arinc dà la mozione per respinta, per poi correggere
nuovamente il tiro più tardi. Formalmente il decreto «non è stato né
approvato né respinto» perché «la maggioranza assoluta non è stata
conseguita».
Tra le prime dichiarazioni e le ultime c?è in mezzo l?intervento del
partito repubblicano del popolo, Chp, che votato contro la mozione e che
ha fatto rilevare che i 264 voti a favore non corrispondevano alla
maggioranza richiesta. E che quindi la mozione non poteva essere
considerata approvata. Un bella soddisfazione per il Chp che aveva
giudicato inopportuna una decisione su un intervento privo di
legittimità internazionale, in assenza di un voto del Consiglio di
sicurezza.
Washington nasconde lo stupore e dichiara di «rispettare» la decisione
presa dal parlamento. Poi chiede chiarimenti, per capire che cosa
diavolo mai sia successo e che cosa si può fare. I vertici della
maggioranza si consultano freneticamente, la seduta parlamentare è
rinviata a martedì prossimo. L?agenzia Anadolu spiega che
«giuridicamente la decisione non c?è stata. È necessario un nuovo
decreto da portare in Parlamento». Ma soprattutto è necessario ricucire
insieme la maggioranza.
Per il governo è uno smacco.
Da settimane Ankara aveva intavolato trattative con l?amministrazione
americana, riuscendo a strappare un accordo che le assicurava un bel
numero di miliardi di dollari per affrontare i rischi e le conseguenze
di un eventuale attacco e che soprattutto le assicurava una presenza
militare e il diritto di mettere bocca sul dopo-Saddam. Per settimane la
decisione del parlamento è rimasta in sospeso, di volta in volta
rinviata in attesa di un accordo con Washington. Ieri il protocollo era
pronto, mancava solo il via libera del parlamento, un sì dato ormai per
scontato anche perché - a sentire gli stessi esperti americani - con un
altro rinvio sarebbe stato comunque troppo tardi: gli Stati Uniti
avrebbero finito per scegliere un apiano alternativo.
«Gli affari di stato non possono essere soggetti ad emozioni. La Turchia
è un grande paese. Dobbiamo occupare il nostro posto in questa crisi».
Tayyp Erdogan, leader del partito di maggioranza Akp, prima dell?inizio
della discussione in parlamento, aveva convocato i suoi per serrare le
file. Il suo discorso per convincere gli indecisi e i recalcitranti
all?idea della guerra contro un paese islamico va per le spicce: la
Turchia, è il senso delle sue parole, non può permettersi di fare
l?anima bella e a restare fuori da questa guerra si rischia di
compromettere il buon esito della pace. Ankara ha avuto assicurazioni
dagli Stati Uniti che nel dopo Saddam non ci sarà posto per un Kurdistan
indipendente e che le truppe turche potranno assicurarsi una cospicua
presenza sulle vie del petrolio. Naturalmente se la Turchia collaborerà.
Erdogan ha preteso dai deputati del suo partito che mettessero per
scritto la loro intenzione di voto. Non è bastato ad evitare la fronda.
Fuori dall?aula intanto sfilano in cinquantamila per dire no alla
guerra. In parlamento viene consegnato un milione di firme raccolte in
pochi giorni contro l?attacco all?Iraq. E la gente per le strade che
grida: «Né partecipare, né consentire», «Nessuna guerra per il
petrolio».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 petrolio».
oltre il gioco del calcio, finisce che ci insegnano anche cos'č orgoglio 
nazionale!
Vai EMRE!!!!!
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

 oltre il gioco del calcio, finisce che ci insegnano anche cos'è orgoglio


 Interessi economici devrsi da quelli americani e solidarieta rligiosa.
e te come lo chiami? pensi che gli interessi italiani siano quelli di 
schierarsi al fianco dell'usa di fronte al miliardo di musulmani? 
L'esperienza post-bellica italiana non è secondo te una incoscia causa di 
solidarietà con il popolo irakeno?


 a écrit dans le message de news:
v1ese7qicojw$.cb0fqouerbp4$.dlg@40tude.net...
