Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Notizia non (ancora) diramata

Mi risulta che la seguente notizia, abbastanza fresca, non sia ancora
stata data in Italia. E negli USA nemmeno.
Se mi dovessi sbagliare, come non detto.
In Afghanistan, tre tizi che stavano cominciando a scaricare da un
camion nei pressi dell'ambasciata americana, sono stati uccisi dai
soldati USA.
Questi ultimi hanno poi ammesso che "si e' trattato di un errore,
pensavamo volessero tirare fuori delle armi".
NOTA: non amo molto, in verita', il sottolineare notizie di queste tipo
su questo NG. Non che non siano importanti, ma forse appartengono piu'
alla cronaca che alla politica (se non come possibile testimonianza di
un clima di insicurezza e paura che dalla politica e' stato creato).
Quello che mi preme e' sottolineare il fatto che la notizia e' stata,
almeno fino al momento in cui scrivo, taciuta da fonti italiane e
americane (non so, sinceramente, nel resto d'Europa), perche' gia' in
passato avevo partecipato a discussioni sul modo di fare informazione.
Percio', se mi sbaglio su questo punto, come non detto.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

americane
Bravo... Hai detto la tua ca***ta quotidiana, come gia' in passato :)
Se non segui le fonti di informazione non vuol dire che le fonti di
informazione tali notizie non le rilasciano :)
-Stefano

 informazione tali notizie non le rilasciano :)
Caro Stefano, vedo che non hai digerito le volte che ho evidenziato i
tuoi palesi errori (tipo: gli USA hanno 52 Stati, distinzione tra
Presidente della Repubblica e Capo dello Stato, confusione tra crimine e
reato, tra temperatura e calore (ma su questo non mi ero mai impuntato),
tra federazione e confederazione (di questo non ero io l'autore)). Vedo
anche che hai trascurato il fatto che mi ponevo il problema che
probabilmente non ero del tutto aggiornato, e chiedevo lumi.
E' vero che a volte riporto gli errori che scrivi (che spacci con
tracotanza, non come me che se ho dubbi prevengo il lettore dicendogli
"verifica, che magari non ti sto dicendo una cosa giusta", visto che mi
preme soprattutto far cominciare discussioni e riflessioni, o ricerche,
non fornire verita' rivelate). Ma se lo faccio non e' per umiliarti
(purtroppo, per te, quello lo fai da solo). Lo faccio nel tentativo di
portarti a discutere costruttivamente, credo per pieta', come ha
osservato qualcuno, sia nel caso che le malelingue che ti conoscono
abbiano ragione su di te (quando dicono che sei un fallito nella vita
che deve sfogare le frustrazioni), sia che no (nel qual caso saresti
un'intelligenza che sta sprecando le sue risorse).
Un inciso che non c'entra niente: ti hanno gia' fatto osservare che lo
"smile" :) e' comunemente usato per sorridere di qualcosa che si e'
appena detto, per dire "sto scherzando", "ho fatto una battuta, o
dell'ironia", "non dico sul serio", e non per ridere di qualcosa che si
ritiene sciocco o inesatto.
Comunque grazie per la risposta, a parte questa caduta di stile :)
(capisci il senso di questo sorrisino?).
Tra l'altro mi confermi che le fonti sono discordi, io avevo riportato
addirittura una terza versione rispetto a quelle che tu dai! E questo mi
premeva, grazie per aver contribuito.
Solo una domanda per te, seria: dove hai preso il trafileto che hai
riportato?


riportato?
1) Non c'e' una terza versione perche' tu ne hai portata una sentita
chissa' dove.
2) l'indicazione era ben evidenziata sia nel link che nel testo stesso.
Se ti sforzi magari lo scopri.
-Stefano

 chissa' dove.
Siti di informazione dell'Europa dell'Est.
Per il link hai ragione, mi era sfuggito.
Ma proprio non me le perdoni, eh...?


 pensavamo volessero tirare fuori delle armi".
Semplice coerenza: anche in Iraq pensavano che Saddam
volesse tirare fuori le armi di distruzione di massa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

volesse tirare fuori le armi di distruzione di massa.
Quelle le aveva gia' tirate fuori nel 1990.  Ora aspettavano solo di
avere le prove della loro distruzione.
-Stefano

 -Stefano
Continuiamo cogli eufemismi e i giochi di parole , Stefano ?
Che cos'erano quelle evidenze , che Colin Powell presento` al consiglio
dell'ONU :
1) Prove dell'esistenza di WMD ?
2) Prove della *non* esistenza di WMD ?
Che cos'era " The smoking gun " ....la Beretta di Saddam  o le scorregge del
figlio ?
Giano

scorregge del figlio ?
Dovresti chiederlo a Colin Powell oppure rileggerti il suo discorso :)
(se mai l'hai letto in vita tua :) )
-Stefano

 -Stefano
L'ho letto e mi basta una volta in genere ; qualche volta tralascio le
virgole ....non credo che Colin Powell , parlando di Antrax ,si riferisse ai
gas di scarico della famiglia Hussein.
Giano

L'ho letto
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:3ECD4AC2...@interfree.it...

Continua pure a tagliare........... perche` non cambi professione , come
chirurgo te la caveresti male pero`? Come sarto forse no , ma  solo per
invalidi.
Se lo dico io!... :))
Giano

Continua pure a tagliare...........
Continua pure a non rispondere :))
*LOL*
-Stefano