Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: discussione sul nuovo Dossier Aquamarcia (v3.4)

 fossero dotati di Firewall ABM, sarebbero perdenti in ogni caso?
perche' russia+usa+india+europa > cina+iran
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 destinazione
Esatto!
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 fossero dotati di Firewall ABM, sarebbero perdenti in ogni caso?
perche' servirebbeo due linee di difesa per avere un Firewall ABM
efficiente e nella WWIII prima restrizione ci sarebbe una sola linea di
Firewall ABM geograficamente attiva per cui non sarebbero sufficienti a
bloccare
 
        1-un attacco balistico con slbm da cui e' impossibile
determinare a priori iperpiani di passaggio dato che i vettori possono
decollare da posizioni occultate anche molto vicine con possibilita' e
tempi di reazione quasi nulli
 
inoltre
        2-esiste la possibilita' che i defenders coordino attacco
balistico (di pochi vettori) ma con un elevato numero di mirv finale
(non in megatoni ma in kilotoni) per cui gli aggressors si troverebbero
a dover frotneggiare un attacco di
        -mirv di minuteman made in usa (da rotte polari o pacifico)
        -mirv di slbm made in usa (molto vicini)
        -mirv di satan made in russia (da rotte siberiane)
 
qualora si fosse sulla restrizione nato=defenders ci sarebbe
potenzialmente da aggiungere
 
        -mirv di slbm made in great britain (dal polo/oceano indiano)
        -mirv di slbm made in france (dal polo/oceano indiano)
 
forse pure
        -mirv di slbm made in australia (dall'oceano indiano)
 
pioverbbero in testa mirv da tutte le parti, per cui sconfitta degli
aggressors causata da una coalizione di defenders troppo potente e
numerosa.
 
:-P
 
Quindi, non appare per adesso un esito verosimile la vittoria degli
aggressors sulla prima restrizione, ancorche' gli aggressors fossero
dotati di Firewall ABM
 


 fossero dotati di Firewall ABM, sarebbero perdenti in ogni caso?
perche' servirebbero due linee di difesa per avere un Firewall ABM
efficiente e nella WWIII prima restrizione ci sarebbe una sola linea di
Firewall ABM geograficamente attiva per cui non sarebbero sufficienti a
bloccare
 
        1-un attacco balistico con slbm da cui e' impossibile
determinare a priori iperpiani di passaggio dato che i vettori possono
decollare da posizioni occultate anche molto vicine con possibilita' e
tempi di reazione quasi nulli
 
inoltre
 
        2-esiste la possibilita' che i defenders coordino attacco
balistico (di pochi vettori) ma con un elevato numero di mirv finale
(non in megatoni ma in kilotoni) per cui gli aggressors si troverebbero
a dover fronteggiare un attacco di
        -mirv di minuteman made in usa (da rotte polari o pacifico)
        -mirv di slbm made in usa (molto vicini)
        -mirv di satan made in russia (da rotte siberiane)
 
qualora si fosse sulla restrizione nato=defenders ci sarebbe
potenzialmente da aggiungere
 
        -mirv di slbm made in great britain (dal polo/oceano indiano)
        -mirv di slbm made in france (dal polo/oceano indiano)
 
forse pure
        -mirv di slbm made in australia (dall'oceano indiano)
 
pioverebbero in testa degli aggressors, mirv provenienti da tutte le
parti, per cui vi sarebbe una sconfitta degli aggressors causata da una
coalizione di defenders troppo potente e numerosa.
 
:-P
 
Quindi, non appare per adesso un esito verosimile la vittoria degli
aggressors sulla *seconda restrizione* ancorche' gli aggressors fossero


 fossero dotati di Firewall ABM, sarebbero perdenti in ogni caso?
perche' servirebbero due linee di difesa per avere un Firewall ABM
efficiente e nella WWIII prima restrizione ci sarebbe una sola linea di
Firewall ABM geograficamente attiva per cui non sarebbero sufficienti a
bloccare
 
        1-un attacco balistico con slbm da cui e' impossibile
determinare a priori iperpiani di passaggio dato che i vettori possono
decollare da posizioni occultate anche molto vicine con possibilita' e
tempi di reazione quasi nulli
 
inoltre
 
        2-esiste la possibilita' che i defenders coordino attacco
balistico (di pochi vettori) ma con un elevato numero di mirv finale
(non in megatoni ma in kilotoni) per cui gli aggressors si troverebbero
a dover fronteggiare un attacco di
        -mirv di minuteman made in usa (da rotte polari o pacifico)
        -mirv di slbm made in usa (molto vicini)
        -mirv di satan made in russia (da rotte siberiane)
 
qualora si fosse sulla restrizione nato=defenders ci sarebbe
potenzialmente da aggiungere
 
        -mirv di slbm made in great britain (dal polo/oceano indiano)
        -mirv di slbm made in france (dal polo/oceano indiano)
 
forse pure
        -mirv di slbm made in australia (dall'oceano indiano)
 
pioverebbero in testa degli aggressors, mirv provenienti da tutte le
parti, per cui vi sarebbe una sconfitta degli aggressors causata da una
coalizione di defenders troppo potente e numerosa.
 
:-P
 
Quindi, non appare per adesso un esito verosimile la vittoria degli
aggressors sulla *seconda restrizione* ancorche' gli aggressors fossero
