Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Spagna:richiesto arresto 3 soldati usa

Spanish judge issues arrest warrant for three U.S. soldiers over
journalist's death
Wednesday October 19, 2005
MADRID, Spain (AP) A judge has issued an international arrest warrant for
three U.S. soldiers whose tank fired on a Baghdad hotel during the Iraq
war, killing a Spanish journalist and one other, a court official said
Wednesday.
Judge Santiago Pedraz issued the warrant for Sgt. Shawn Gibson, Capt.
Philip Wolford and Lt. Col. Philip de Camp, all from the U.S. 3rd Infantry.
Jose Couso, who worked for the Spanish television network Telecinco, died
April 8, 2003, after a U.S. army tank crew fired a shell on Hotel
Palestine in Baghdad where several journalists were staying to cover the
war.
Reuters cameraman Taras Portsyuk, a Ukrainian, also was killed.
The Spanish judge said he issued the arrest order because of a lack of
judicial cooperation from the United States regarding the case.
U.S. officials insist the soldiers believed they were being shot at when
they opened fire.
Following the Palestine incident, Secretary of State Colin Powell said a
review of the incident found that the use of force was justified.
In late 2003, the National Court, acting on a request from Couso's family,
agreed to consider filing criminal charges against three members of the
tank crew
http://cbs4boston.com/worldwire/Spain-US-JournalistDe-ai/resources_news_html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Esiste un solo codice penale in occidente che permetta l'assoluzione di un
omicida con una giustificazione del genere?!?!?!?
Ovvero il "Si, l'ho ammazzato, ma credevo stesse per spararmi..."   :-(
Saluti                          Nuovomedioevo

 
E se lo dice la CBS di Boston allora !!
Cesare

di un omicida con una giustificazione del genere?!?!?!?
Normalmente la "LEGITTIMA DIFESA" esiste in tutti i codici penali.
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:


La legittima difesa esiste solo quando esiste una concreta minaccia, non
quando si *crede* che possa esistere una concreta minaccia... prova a
googlare su "aberratio ictus", "aberratio delicti", e simili...
Saluti             Nuovomedioevo
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
**********************************
Non esiste uomo il cui tempo sia
tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare
un chiodo ancora buono.
**************************************


"aberratio delicti",
Chi si difende legittimamente non sta commettendo reato, quindi anche
questo non si applica in quanto prevede che con i mezzi del reato.
La si potrebbe invocare solo se sussistesse un eccesso colposo di
legittima difesa, cosa assurda da dimostrare in una area di conflitto.
-Stefano

 persona.
Non puo' essere cosi', altrimenti chi soffre di paranoia avrebbe il
diritto di ammazzare tutti quelli che incontra, ritenendoli una
minaccia.
Non conosco le varie formulazioni della legittima difesa, ma se non si
fa riferimento a una minaccia concreta dovrebbe far riferimento a una
situazione che *ragionevolmente* possa essere scambiata per una
minaccia concreta, e non basarsi solo sull'opinione della persona che
si e' ritenuta aggredita.
Ciao
Riccardo

si e' ritenuta aggredita.
Infatti ci si basa sull'opinione del giudice in ultima istanza.
-Stefano