Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: ctkirk per te un omosessuale è una persona da curare?

Rispondi semplicemente si o no
Se ripendarai di no avrai la gentilezza di spiegarmi il perchè non gli
riconosci il diritto di unirsi legalmente ad una persona da lui amata.

 
Ricordiamo inoltre che si tratta di matrimonio CIVILE,celebrato 
esclusivamente da funzionari statali.
La Chiesa non riconosce questi matrimoni e considera "concubini" chi li 
contrae....
E allora di che s' immischia,vien da chiedersi !

 riconosci il diritto di unirsi legalmente ad una persona da lui amata.
Beh, posso rispondere lo stesso anche se non ho detto no..i punti
in questione sono gli stessi (più o meno).
1) Qualunque parificazione delle coppie omossessuali comporta
anche la partecipazione a possibilità create per sostenere la famiglia
tradizionale (quindi si sottraggono soldi alle famiglie).
Con i loro soldi facciano quel che vogliono...con i soldi
sociali (siano essi sotto forma di prevvidenza, agevolazioni
sgravi, ecc) si aiutino coloro che sono in difficolta o che teoricamente
ne devono affrontare per tirare su una famiglia
2) Una posizione sbagliata dettata dall'ideologia e non dalla scienza
e dal buonsenso rallenterebbe la ricerca per la cura...,probabilmente
se  non avessimo perso tempo, già oggi avremmo la capacità
di individuare le anomalie e curarle.
3) La stessa faccenda del punto 2 e la selezione degli embrioni
(difesa dalla stessa parte che si dice pro-omossessuali), porterà ben
presto a sopprimere i bambini tendenzialmente omossessuali
(qualcuno sa se già oggi i donatori di gameti non devono essere
omossessuali o averne in famiglia?). Sinceramente preferisco le cure
alle scorciatoie vigliacche di una certa mentalità.
4) Non c'è alcun motivo reale per cui si debba dar la possibilità
di sposarsi agli omossessuali. Neanchè tutti gli etero si sposano
o hanno figli o li adottano.
5) Il matrimonio porterebbe un'assimilazione alle coppie normali e
il passo successivo (secondo la tecnica "Shangai") sarebbe quello di
permettere l'adozione (a parte che nel caso di Zapatero..ma  ho
già scritto le motivazioni di quella fretta).
E' ipocrita dire sì alle coppie omossessuali e non all'adozione
(questa posizione è maggioritaria in tutti gli Stati di cui ho letto).
Non essendo io  ipocrita e avendo capito come funziona...dico
un chiaro no "tout court" e chi è contro l'adozione da parte degli
omossessuali è invitato ad aprire gli occhi.
6) Ormai le famiglie non si sa più cosa siano e che compiti o ruolo
abbiano (al di là delle frasi fatte demagogiche..dato che
non vi è la possibilità e spesso la capcità di metterle in atto
sia per il lavoro, la scarsa preparazione, la mentalità ormai
dilagante, ecc). Sempre più ragazzini compiono vandalismi,
bevono, assumono droghe e nel migliore dei casi sono maleducati.
Questo in tutti gli stati, cosiddetti progrediti, e maggiormente in Stati
considerati socialmente avanzati (tanto è vero che si cerca di correre ai
ripari con i coprifuoco per i minorenni). Si considera un buon padre
quello che "poverello, lavora tutto il giorno", ma sì lavora per
poter avere dei soldi e spesso si trascura l'educazione dei figli
(quindi una visione piuttosto materialista).
Direi che non c'è affatto bisogno di dare un altro colpo al
concetto di famiglia (anzi ci sarebbe da ricostruirla..riorganizzando
il lavoro in modo tale da garantire una certa presenza
e fare corsi di psicologia spicciola [l'unica che poi funziona]
ai futuri genitori)
7) Varie ed eventuali.
Ciao!

 L'ho gia scritto diverse volte.
ecco allora sei coerente almeno anche io la penso così ma la scienza
purtroppo no... Quelli che mi fanno ridere sono coloro che si riempiono la
bocca di diritti democrazia ecc e poi si schierano con la chiesa solo per
dare contro ad un governo di sinistra

 E allora di che s' immischia,vien da chiedersi !
Ma anche di rispondersi subito..la religione ha aspetti che si
legano anche alla società..mi sembra chiaro che la Chiesa
si opponga a cose che ne contrastino la visione sociale.
Questa poi è anche una "cartuccia" a salve di chi contesta
l'intromissione della Chiesa in fatti "politici", per poi
appellarsi alle parole del Papa (ex) quando gli torna utile
(immigrazione, guerra, Povertà...).
Non hai aperto gli indirizzi che ti ho proposto, perchè
altrimenti avresti visto il tuo Zapatero (sempre più mister Bean)
a colloquio con il Papa....ma la Chiesa non ha alcuna valenza
politica? ;-)
Ma guarda te se tocca difendere a me la Chiesa ;-),
Ciao! 

 dare contro ad un governo di sinistra
Beh...o di destra (io me ne frego di dove sta shierato..
io giudico le varie scelte e a seconda della gravità di quelle sbagliate
spero che duri o decada)
Ciao! 

 
Personalmente ne ho abbastanza di leggere queste argomentazioni razziste 
e sessiste.
Forse sarebbe il caso che ti facessi una terapia, piuttosto di 
scassarcele un giorno si' un giorno no. Tra l'altro completamente OT.
Vai sui NG di medicina e prova a convincere loro, se ci riesci.
Am.

 (in teoria, credo) sposate solo civilmente?
Esatto ,per la Chiesa i  concubini sono quelli che convivono de facto 
oppure sono sposati solo civilmente.
Ricorderai che diversi decenni fa un prelato aveva chiamato 
concubini,nel corso di una messa,una coppia sposata solo civilmente.
Ne era seguita una gran polemica ed anche un processo.

 7) Varie ed eventuali.
Seh, bonanotte.
rosalucsemburg 

 Ne era seguita una gran polemica ed anche un processo.
Perchè? Concubini mica è un'offesa..è
più "specifico" del "moderno "convivente" o "compagno"
Com'è finito il processo?
Ciao! 

CptKirk ha scritto:

Quello di concubinaggio era pure un reato.
Ricorderai che il ciclista Coppi fu accusato proprio di questo.
Comunque il prelato venne condannato in primo grado,ma assolto nel 
giudizio successivo.
Comunque dopo quell esperienza sia lui che gli altri preti si guardarono 
bene dal dire che Tizio e Caia sono concubini.
Se ti interessa la vicenda :
http://www.aldocapitini.it/libri/batte.htm
ciao

 Seh, bonanotte.
Vai a letto presto ;-)
Ciao! 

 ciao
Ho letto...il sito di un anticlericale e clerofobico..e vorrei
sapere anche l'altra versione.
Ciao! 

 perchè curare e meglio di subire....ecc.
Bah, mi auguro solo di tutto cuore che non sia la prima ipotesi: per lui 
ovviamente - non per te.
rosalucsemburg 

 ovviamente - non per te.
Io, invece,  me lo auguro per tutti
Ciao!