Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ricordate gli ostaggi Inglesi?

http://www.news.com.au/story/0,23599,22114048-1702,00.html
A BRITISH map of the northern Gulf where Iran seized 15 naval
personnel in March was not as accurate as it should have been and
Britain was fortunate Iran did not contest it, a review into the
crisis said.
...
Britain insists the personnel were in Iraqi territorial waters on a UN-
backed mission when they were seized.
Iran says the British sailors had strayed into its territory.
A British Ministry of Defence map published during the crisis showed a
territorial water boundary extending from the Shatt al-Arab waterway
that separates Iran and Iraq out to sea.
However experts say no maritime boundary between the two countries has
been agreed and the line was based on a 1975 land boundary that could
have shifted over time if the centre of the waterway had moved due to
natural causes.
"We conclude that there is evidence to suggest that the map of the
Shatt al-Arab waterway provided by the Government was less clear than
it ought to have been," the report said.
"The Government was fortunate that it was not in Iran's interests to
contest the accuracy of the map."
Britain and Iran provided different coordinates for the location of
the capture.
The report did not make a definitive conclusion on the accuracy of the
map or whether the sailors were in Iraqi or Iranian waters.
It quoted Martin Pratt, director of research at the International
Boundaries Research Unit at Durham University, as saying that if the
British coordinates were correct, it was difficult to see how Iran's
claim could be legitimate.
"Nevertheless, there are sufficient uncertainties over boundary
definition in the area to make it inadvisable to state categorically
that the vessel was in Iraqi waters," he was quoted as saying.
He said the map was "certainly an oversimplification" and could be
regarded as "deliberately misleading".
The Foreign Office said it was pleased the report praised its overall
approach.

 Am.
Non è questione di dolo, mi pare. Dolo o non dolo i marinai inglesi
hanno probabilmente superato il confine e, visti anche i rapporti non
idilliaci tra GB e Iran, che non scopriamo oggi, i pasdaran iraniani
li hanno arrestati.
Se io entro -per sbaglio- in casa tua armato di tutto punto e tu mi mi
scopri, direi che hai tutto il diritto di chiamare la polizia, la
quale verosimilmente procederà a un fermo. Poi eventualmente la mia
posizione verrà chiarita.
MG

 tempi del Ventennio.
Quoto, nell'animo di molti italiani c'e' un evidente odio/amore per i
brits. Penso c'entri l'invidia.
Palmiro Pangloss

 Am.
Non so te o altri lettori di IPI, ma le cose che mi fanno godere sono
altre. Fortunatamente aggiungo.
E qui non parliamo di perfida Albione e stupidaggini del genere, ma di
un clima di tensione che esiste tra una serie di paesi occidentali e
l'Iran. Il principale alleato della GB, gli USA, non nasconde
intenzioni ostili verso l'Iran (si parla di spie, infiltrazione di
forze speciali ecc) e il governo inglese non si oppone di certo alla
politica statunitense nell'area. Da notare che le truppe inglesi hanno
ottenuto il mandato ONU per stare nell'area solo DOPO esserci arrivate
ed avere invaso un paese dittatoriale ma sovrano, l'Iraq. Direi che ce
n'è abbastanza per rendere nervosi gli iraniani, i quali, faccio
notare, non hanno affondato il barchino inglese (come faceva anni fa,
che so, la guardia costiera jugoslava), ma l'hanno neutralizzato,
hanno arrestato l'equipaggio e dopo un po' di gogna mediatica hanno
rilasciato i marinai.
A me pare di capire, che quello che brucia a molti sia la gogna
mediatica, ma c'è da dire che i prigionieri vengo spesso sottoposti
all'occhio delle telecamere...in ogni guerra e in ogni paese.
MG

contest the accuracy of the map."
*ROTFL*
-Stefano

 acque iraniane allo stesso modo.
Questa è infatti una questione centrale.
MG

 brits. Penso c'entri l'invidia.
fatti coraggio, la mia invidia è tutta per le puttane di JP...

 fatti coraggio, la mia invidia è tutta per le puttane di JP...
L'hai presa peggio del previsto.
Palmiro Pangloss

brits. Penso c'entri l'invidia.
GIAMMAI! Gli anglosassoni devono essere sempre snobbati da noi latini
creatori della civiltà. Gli anglosassoni hanno solo saputo rapinare la
civiltà latina, quei mangiatori di montoni puzzolenti.
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.


Pare che gli yankee abbiano deciso di aderire alla convenzione di Ginevra
pochi giorni fa.
Com'e' la convenzione vale per i vostri prigionieri e non per quelli che voi
fate?
Sempre buchi di culo alla fine vero?
Questo e' il vostro difetto armata della menzogna.
Riuscite a sfigurare anche davanti a gente come gli Iraniani che fanno
veramente schifo.
State perdendo la guerra della disinformazione.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/