Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: il marxismo e la liberazione della donna

ecco i risultati di quasi 70 anni di pratica marxista:
 
http://gulfnews.com/news/world/other-world/avoid-skimpy-clothes-police-tell-chinese-women-1.1192913
 

 E' evidente che tu non ne hai mai letto niente, e quindi non ti intendi.
 
Eppure, dice che lo ha studiato in libri dotati di >gasp!< note :)
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 Eppure, dice che lo ha studiato in libri dotati di >gasp!< note :)
 
dice chi?


Ops.


 
"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:51aefb9c$0$37120$4faf...@reader1.news.tin.it...

Però allora bisogna registrare un notevole insuccesso di quasi 64 anni di 
marxismo in Cina, se le donne devono preoccuparsi di poter essere molestate 
se girano in calzoncini o minigonna, e il fenomeno (le molestie, non i 
calzoncini) è così diffuso da richiedere questo genere di ammonimento. Per 
parafrasare Mao, non occorre conoscere l'anatomia del gatto per vedere se 
acchiappa i topi oppure no... :-D
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 se girano in calzoncini o minigonna
 
manfatti non è vero. Basta che siano armate...:D
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/?id=3.0.3833296274
 

 di marxismo in Cina
 
Certo che la Cina è un bel problema, per gli antimarxisti atestuali: 
rimane comunista per la condizione delle donne e per i Laogai, ma 
diventa capitalista per l'economia (ma un pochetto di meno per le 
condizioni dei lavoratori), ed è governata da un partito che si fa 
chiamare (in modo intermittentemente abusivo) "comunista".


 Certo che la Cina è un bel problema, per gli antimarxisti atestuali
 
La Cina e´ marxista:
 
 
[  ] si'
 
 
[  ] no
 
tertium non datur.


No. E non lo sarebbe neppure se il "socialismo in un solo paese" non 
fosse (marxianamente) una contraddizione in termini.


 fosse (marxianamente) una contraddizione in termini.
 
quindi non e´ `il bastione del comunismo mondiale`?

 -- 
Sessantaquattro anni, Namib: indipendentemente da quello che può essere la 
Cina oggi, vorrai ammettere che per la maggior parte di questo non breve 
periodo la Cina è stata comunista? Altrimenti, vaglielo a dire te ai 
compagni cinesi (qualcuno sicuramente ancora ce n'è) che non sono mai stati 
comunisti: io non avrei il cuore di farlo.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 tertium non datur.
 
Ma, a parte quello che � oggi, � stata o no marxista per la maggior parte 
del tempo a partire dal 1949?
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 
"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:51af595e$0$37120$4faf...@reader1.news.tin.it...

Interessante: e, si direbbe, nemmeno il "socialismo in due paesi", o in 
tre, o in quattro, o in tutto l'ex-Patto di 
Varsavia+Cina+Mongolia+VietNam+NK+frattaglie varie.
Per cui il socialismo marxianamente ortodosso potrebbe esistere, e - ça va 
sans dire - funzionerebbe, solo se si estendesse all'intero orbe 
terracqueo, Artide e Antardide incluse, e guai se gli scappassero le Isole 
Andamane.
Sarò atestuale, ma mi pare praticabile come ruotare la casa per avvitare 
una lampadina.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 


Ti prendevo per il culo. Ma che ci devo mettere i sottotitoli per 
non-capenti? Personalmente, *temo* che la Cina sia il futuro del 
capitalismo: autoritarismo, assenza di libertà politiche e sindacali, 
controllo poliziesco (e qualche campo di concentramento qua e là), 
efficienza via spendibilità delle "risorse umane", più l'esca della 
ricchezza. Un mix da incubo, che è già realtà.


 terracqueo
 
Il comunismo *non* è un "sistema di governo" da "adottare" o meno (come 
non lo è il capitalismo), ma è un sistema di produzione e di consenso, 
dunque sarebbe un salto di paradigma economico, e, come a suo tempo il 
capitalismo, potrebbe (al messianismo del "dovrà" non ci ho mai creduto) 
vincere solo se si dimostrasse più efficace del sistema vigente (e 
ragioniamo grossolanamente, per blocchi storico-ideologici: la storia 
mica va avanti in modo "digitale"); se, ad esempio, avesse la chiave per 
l'attuale impasse (che non mi sembra affatto agonica) di un sistema 
capitalistico che ancor oggi non è planetario. Un socialismo che, come 
ad es. lo stalinismo, si *rinchiude* in un solo blocco perché è *meno* 
efficiente del capitalismo ed ha come molla espansiva solo la forza, 
beh, è solo un dispotismo distopico, se mi permetti il gioco di parole.


 Ti prendevo per il culo. 
 
al piu´, ti prendevi per il culo da solo, visto che, dopo milioni di post, non abbiamo ancora visto un esempio fattuale di comunismo.
 
e sembri continuare a confermare l´assenza di esempi del genere.

 capitalismo, potrebbe
 
avendo, si intende, fede.
 

 parte del tempo a partire dal 1949?
 
Non direi. Una volta, Mao confidò a un emissario di Pol Pot che loro 
avrebbero voluto fare come in Cambogia: una forma di collettivismo 
rurale che ha più del misticismo che del materialismo. Eppoi, il 
partito-Stato non mi sembra il modo migliore per estinguere lo Stato, 
sai? :)


 Non direi.
 
delizioso, il vero-marxismo namibbesco.


Poi c'è il vero-veromarxismo elaborato dal seguace di Sammonocodom. Ci 
vorranno gli occhialetti 3D?


 stati comunisti: io non avrei il cuore di farlo.
 
Oh, si chiama "parere", eh. E, a mio (appunto) parere, il fatto che i 
sedicenti comunismi non siano nati in paesi avanzati (come, sbagliando, 
supponeva Marx), bensì in Paesi arretrati dà molte spiegazioni in merito 
alla loro natura e alla loro storia.



La fede non conosce il condizionale, la ragione sì.


 non mi sembra il modo migliore per estinguere lo Stato, sai? :)
 
Qualcuno dovrà pur farglielo sapere, a quei superstiti cinesi 
soggettivamente convinti (diciamo così, sennò l'ubriaco si agita) di essere 
comunisti.
E' dura: milioni di morti in Cina, migliaia o decine di migliaia di 
coglioni in Occidente che idolatravano la luminosa via del comunismo cinese 
(te lo ricordi "Servire il Popolo"?). Tutto per niente.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 terracqueo,
 
si chiama mica "dittatura del proletariato" e la devono mica ottenere
"i proletari di tutto il mondo uniti" per divertimento.

 efficiente del capitalismo
 
fa il culo a Hitler e manda l'uomo nello spazio. Più inefficienza per
tutti!

 partito-Stato non mi sembra il modo migliore per estinguere lo Stato
 
lo stato si estingue DOPO la dittatura del proletariato, altrimenti il
proletariato si suicida sciogliendo l'Armata Rossa sola difesa dai
controrivoluzionari borghesi

 al piu´,
 
"Studia, analfabeta".


 Conseguenza a sua volta del socialismo in un solo partito.
 
Ovviamente.


 cinese (te lo ricordi "Servire il Popolo"?). Tutto per niente.
 
Roba che succede; mica è colpa mia. Io mi limito ad esprimere 
un'opinione. Poi, se qualcuno vuole lodare il "comunismo" cinese, lo 
faccia. Io cercherò di tenerlo lontano.


 lo stato si estingue DOPO la dittatura del proletariato
 
Mettiamola così: l'estinzione ha un imperdonabile ritardo :)


 La fede non conosce il condizionale
 
falso. "Se mi comportassi come comanda Dio, allora la mia anima
andrebbe in paradiso" e' una affermazione al condizionale che diversi
fedeli di varie religioni (non l'ebraismo, BTW) potrebbero
sottoscrivere. Forse un po' infantile. Come, per esempio: "se il
proletariato si unisse, allora potrebbe vincere la Rivoluzione".
 
ma e' molto buffo che tu, per dare forza al marxismo, tiri in ballo
nientemeno che "la ragione". Solo i marxisti sono razionali, Namib?
 

 andrebbe in paradiso"  e' una affermazione al condizionale
 
E' un'ipotesi che sottolinea una (falsa) consequenzialità oggettiva 
(creduta per fede). Proviamo, per farti capire (vaste programme), con 
"devo eliminare il mio prepuzio" o "devo confessarmi prima di 
comunicarmi" o "devo visitare La Mecca una volta nella vita". Tutta roba 
molto divertente, sul piano della razionalità, dal quale gettiamo gli 
occhi con condiscendenza su voi selvaggi.


 comunicarmi" o "devo visitare La Mecca una volta nella vita".
 
insomma, adesso non ti interessa piu' metterla sul piano grammaticale.
Ma stai comunque facendo paragoni inappropriati.
nessun ebreo elimina il suo prepuzio da solo, e la fede non c'entra
nulla con la scelta dei genitori di confezionare il fallo del figliolo
in maniera ebraica (scelta che che tanto repelleva Voltaire,
ossessionato da problemi di potenza ebraica, o meglio dai creditori).
Tant'e' che in nessun punto della sterminata letteratura ebraica si
parla di punizioni nell'aldila' (tema comunque poco interessante per
gli ebrei) per chi ha il prepuzio integro e voltairianamente
accettabile.
Per il poco che ne so, uno che si comunica (qualunque cosa voglia
dire) senza confessarsi mantiene su di se' traccia di un peccato, e
incorre in qualche forma di punizione dopo la morte. Questo e' un
ambito in cui la fede c'entra moltissimo.
Uno che non visita la Mecca, per il pochissimo che ne so, non incorre
in nessuna punizione dopo la morte, e anche li sembra che la fede
c'entri poco.
Uno che invece si iscrive al Partito convinto che sia un modo per
ottenere una societa' piu giusta, ecco, visto il comportamento non
proprio specchiato dei membri di quel partito (tipo Filippo Penati)
compie davvero un atto di fede. Anche se e' scettico (come peraltro
sono molti cattolici) sulla reale esistenza del Purgatorio, ooops:
della dittatura del proletariato che poi portera' alla abolizione
dello Stato e della proprieta' privata, o del paradiso (con o senza le
70 vergini? boh)

 compie davvero un atto di fede.
 
Anche chi si iscrive al Likud di Netanyahu, conderando le abitudini di 
Katsav? :) Ma sei scemo quanto sembri, o cerchi di ottemperare a qualche 
scommessa?


 Kremlino per gli identitati kommie?
 
Che ci siano degli imbecilli nel tuo caseggiato rende imbecille anche te? :)


 Katsav?
 
non credo che chi si iscrive al Likud creda che si tratti di un passo
necessario per creare una societa' piu' giusta. Al piu', e' convinto
che i suoi interessi saranno rappresentati meglio da una leadership
ispirata al realismo di Vladimir Jabotinsky.
Ed e' difficile dargli torto.
 

 necessario per creare una societa' piu' giusta.
 
E' una tappa verso una società un po' peggiore? :) Che strani elettori 
ha il Likud!...


 Ci sei rimasto male.
 
Ma figurati: sono decenni che sento le stesse sciocchezze dalle stesse 
tipologie di sciocchi.


 E'
 
e' uno che ritiene che i suoi interessi vengano difesi dal Likud. Non
sembra una cosa cosi' difficile da capire.

 e'
 
Un taglio. Che sorpresa, eh? :)


 Un
 
bye bye. Continua pure a giocare con gli specchietti

 sprovveduti che ci credevano, di trovare una identita'
 
Ma certo, nonno :)


 Ma certo, nonno :)
 
adesso il nonno vada a fare la sfumatura agli uccelli dei neonati in
nome del rinnovamento dell'alleanza tra un pazzo che sentiva le voci
ed era pronto ad ammazzare suo figlio per ubbidirvi e le voci stesse.