Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Neutralizzato un pericoloso potenziale attentatore

Era stato scambiato per un kamikaze
ISRAELE, GIOVANE AUTISTICO FERITO DA UN SOLDATO
Notizia del "Corriere della Sera" del 27 Maggio
Un giovane israeliano autistico è stato ferito ieri per errore da un soldato
dello Stato ebraico. Il giovane era a bordo di un autobus. L'autista,
insospettito dal comportamento del ragazzo che non rispondeva alle domande
e aveva uno strano sacchetto, ha chiamato un soldato, che pensando
si trattasse di un kamikaze, gli ha sparato.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:7myI8.19791$8x3.4...@twister1.libero.it...

ahia, qualcosa mi dice che a minuti De Cesari patrocinerà (se a gratis o a
pagamento non lo so) la causa del valoroso e vigile membro di Tsahal
chiedendoti la dimostrazione del fatto che l'autismo non consenta di essere
un potenziale terrorista.
preparati
bogie

 dello Stato ebraico. Il giovane era a bordo di un autobus. >
"Neutralizzato un pericoloso potenziale attentatore"
L'oggetto della mail di carattere ironico relativamente all'autistico che
viene ferito in una simile circostanza è decisamente da bestia per due
motivi:
1) Su chi patisce simili mali ironizzare è comunque e sempre da cretini.
2) Tale fatto decisamente tragico e per nulla ridicolo non fa altro che
sottolineare la tensione e la gravità della situazione in israele.
Ciao
P.S.
Spero che tu ci possa riflettere.

Spero che tu ci possa riflettere.
A rifletterci sul serio spero siano gli stessi israeliani.
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed č nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

 Spero che tu ci possa riflettere.
Faro' il possibile, ma provaci anche tu, OK?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Una persona autistica è una cosa seria, quando incappa in un ferimento di
questo genere è una tragedia....a ironizzarci sopra...vabbè a ironizzarci
sopra vedi te dopo che ci hai riflettuto....
Oppure hai avuto la "spiritosaggine" di scherzarci solo perchè il tipo in
questione è un ebreo??? Una sessantina di anni fa a fare una bella battutina
su un ebreo autistico ferito avresti ottenuto un buon risultato.

 su un ebreo autistico ferito avresti ottenuto un buon risultato.
molti di loro dicono di essere interessati alla pace e alla
"convivenza delle due culture" e a tante altre tipiche espressioni
politically correct. in realta' nutrono gli stessi pregiudizi che
appartenevano ad illustri predecessori. in realta' nn sono che dei
nazisti: difendono i terroristi, li paragonano a dei partigiani,
strepitano per un carro armato a ramallah, per poi nn saper far altro
che dire: "se la sono cercata", quando uno si fa espolodere su un
autobus ammazzando i bambini.
bye
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
 O glaube, mein Herz, o glaube:
 Es geht dir nichts verloren!

     nazisti: difendono i terroristi, li paragonano a dei partigiani,
A me pare che ci sia un malinteso di fondo. Nessuno ha ironizzato
sull'ebreo autistico: si č data la notizia di soldati israeliani che
gli hanno sparato addosso. Chi si č comportato da antisemita in questa
storia (e non solo da antisemita: sparare addosso a una persona,
chiunque sia, sulla base di un pregiudizio idiota (non parla=č
diverso=ha qualcosa da nascondere=č nemico) non ti pare una
sufficiente dimostrazione di razzismo?

 ha scritto nel messaggio
news:ad24rc$nvn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Caro "elemento", trovi più esecrabile che si sia ironizzato sul
ferimento di un autistico, o che un soldato israeliano abbia *sparato*
ad un autistico israeliano? Anzi, in mancanza di un movente reale, non
trovi esecrabile che si spari su chicchessia? L'ordine è: prima la
trave, poi la pagliuzza. O no?
Namib

     trave, poi la pagliuzza. O no?
Altro che trave. Il fatto è che, a questi fascistelli che fino a un
paio d'anni fa erano indottrinati in senso antisemita d.o.c, adesso è
stato impartito l'ordine di difendere a oltranza il governo d'Israele
perché sarebbe "l'ultimo baluardo dell'occidente contro gli invasori
arabi". E, data la loro qultura, obbediscono con la stessa cieca
prontezza e assoluta, senza andare tanto per il sottile.
Non si spiegherebbe, altrimenti, il perché di tanto zelo filosharon
tra forza nuova, le-penisti, alleanza "cattolica" (se loro sono i
cattolici, crdo che il Papa sia taoista) etc.

     stato impartito l'ordine di difendere a oltranza il governo d'Israele
Sarebbe, anzi, ora che ci si cominciasse a interrogare sul perché di
queste miracolose conversioni. Sul perché, ad esempio, esponenti di un
partito che fino all'altra volta definiva il deportatore di ebrei e
autore di leggi razziali Mussolini "il più grande statista italiano"
abbiano cambiato idea al punto di cercare affannosamente di farsi
ricevere ufficialmente in Israele (e l'attuale governo sembra
disponibile) e parteciopare a marce per la salvezza di Israele.
Non sarà perché, come gli immigrati, "siamo con loro purché se ne
stiano lontano dall'europa"? Nel caso specifico, a combattere contro
la minaccia araba, come spiegano Feltri Ferrara Fallaci?

disponibile) e parteciopare a marce per la salvezza di Israele.
Forse perche' il fatto che uno statista faccia delle leggi sbagliate non
cambia il risultato di tutte le sue leggi giuste e che hanno portato
risultati prodigiosi per l'Italia?
-Stefano

spari su chicchessia? L'ordine è: prima la trave, poi la pagliuzza.
L'ordine e': usare la testa se ce l'hai, altrimenti meglio tacere.
Nel tuo caso avresti fatto meglio a tacere :)
-Stefano

razzismo?
Certamente.  Ma solo nella testa di quelle poche persone che non
capiscono quando uno storpia la notizia con vena ironica-sarcastica :)
-Stefano

     capiscono quando uno storpia la notizia con vena ironica-sarcastica :)
Qui non è stata storpiata la notizia, come la giri, il punto è che si
è sparato a una persona malata e indifesa. E che sia stato per sbaglio
è una tua opinione, non supportatata dai fatti. Come nel caso del
povero giornalistaitaliano. E tu ci godi?? 

     risultati prodigiosi per l'Italia?
Non ho parole. Difendi Mussolini e poi pretendi di accreditarti come
difensore di Israele... Hai le idee confuse un po'.

E tu ci godi??
Mi diverto a vedere i pazzi antisemiti scatenarsi per degli ERRORI
palesemente involontari, come nel caso del povero giornalista italiano.
-Stefano

Hai le idee confuse un po'.
Ne dubito. Tra noi due non sono io quello con le idee un po' confuse :)
-Stefano

     Mi diverto a vedere i pazzi antisemiti scatenarsi per degli ERRORI
Trovo decisamente antisemita difendere chi spara a EBREI cittadini
israeliani. Per di piu' malati.

     Ne dubito. Tra noi due non sono io quello con le idee un po' confuse :)
Certo :)))))))
--
You load sixteen tons, what do you get?
Another day older and deeper in debt.
Saint Peter, don't you call me 'cause I can't go:
I owe my soul to the company store.
(Sixteen tons, Merle Travis)

 o ha ferito per sbaglio l'autistico?
Se l'ha ferito per sbaglio, secondo te l'ha ferito con un'occhiataccia? O
s'e' trattato di ferita praticata con la sola forza del pensiero?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 contro gli autistici solo perche' non rispondono alle domande :)
E chi ti fa credere, babbeo, che io creda le cazzate che tu credi io
creda? Secondo me, broccolo, tu posti le fonti perché (erroneamente)
convinto che ben pochi conoscano l'inglese. Fai male i tuoi conti.
L'art. di Ha'aretz spiega proprio che le difficoltà dell'autistico
hanno indotto prima l'autista del bus, e poi una poliziotta, da lui
richiamata dopo aver fermato il suo mezzo ed esser sceso, a sospettare
che l'autistico fosse un kamikaze. Le esitazioni dell'uomo sono state
ulteriormente equivocate (rifiutava di svestirsi per mostrare di non
essere imbottito di esplosivo), ed un soldato addormentato sul bus si
è svegliato (ma quando?), ha equivocato per l'ennesima volta e ha
*sparato* all'uomo, che aveva le mani IN ALTO. Non per sbaglio (non
era partito un colpo), ma perché credeva (senza fondati motivi,
evidentemente) che l'uomo fosse un terrorista.
At that point, the shouting woke a soldier asleep on the back seat of
the bus. He saw a man with his hands raised, and the driver was
shouting at him to take off his shirt - to see if there was an
explosives belt, and drew the conclusion the man was a terrorist.
The soldier claims he fired at the floor, and the suspected man was
hit by a ricochet. Later, at the nearby Meir Hospital, doctors found
an entry and exit wound in the thigh, indicating it was a straight
shot. Wounded, the man fell out of the bus, shouting in Hebrew
"there's nothing on me."
La lezione da trarre da questo sciagurato incidente, imbecille, è che
la tecnica del "prima spara e poi controlla", è barbara. Almeno in un
Paese che si professa democratico. Come sintetizza Eli Gilad,
l'avvocato del ragazzo (20 anni) ferito (il quale si stava recando ad
un controllo medico):
"He appeared suspicious on the bus, and they asked him to take off his
shirt and trousers and he refused, asking `what did I do?' I can
understand him. I would also refuse to undress. It's important society
should be aware there are people who act slowly, hesitantly. That does
not turn them into terrorists. What happened is an extreme example of
what happens when a society is unaware".
Come ribadisco, caro armadillo, sei un vero idiota ad "ironizzare" (tu
sì) su questa storia (che è un ottimo esempio della particolare
"democrazia poliziesca" israeliana, molto simile a quella che un tempo
ci "garantì" in Italia la famigerata legge Reale): non hai nessun
principio morale, non ti interessa alcuna "verità" (sei pronto a
giurare che il trafiletto del Corriere abbia "storpiato" la notizia,
quando invece l'ha correttamente riportata), ma unicamente la tua
sciocca (e noiosa, credimi) funzione di pseudo-dialogante. Contento
tu...
Namib

un controllo medico):
Questa e' sicuramente una delle lezioni che si possono trarne.
Un'altra
lezione che si puo' trarne e' che il continuo martellamento di attentati
suicidi ha creato un tale terrore ed una tale psicosi all'interno di
Israele che accadono episodi come questo. Sicuramente Arafat, Yassin e
qualcun altro godranno per essere riusciti a creare una tale situazione, io
provo compassione per un popolo costretto ad un tale stato di paura che a
volte uccide per errore i suoi stessi figli.
O forse tu credi che in
Israele siano contenti di vivere in una democrazia militarizzata?
I tuoi
precedenti post mi erano parsi piu' equilibrati nell'analisi(ecchissene...
dirai tu!)
Ciao,
 Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 L'ordine è: prima la
trave, poi la pagliuzza. O no?
Non so la la pagliuzza....ma la trave la spaccherei sulla zucca di chi
scherza su certi argomenti.
Ciao


Caro Luca,
niente "squilibrio" (almeno in pectore!) da parte mia, e niente
"ecchissene": mero "effetto De Cesari"... Anyway, avendo conosciuto
gli anni del terrorismo rosso in Italia - e per quel che vale
l'analogia -, posso assicurarti due cose:
1. La paura ammazza un sacco di gente: la morte dei ragazzi che
(all'epoca) non si fermavano ai posti di blocco non era certo
provocata dal "sadismo" dei poliziotti (troppo zelanti o troppo
spaventati), ma davvero non si potrebbe ricondurla ai terroristi.
Anche la lotta al terrorismo (nei Paesi civili) ha le sue regole, e lo
Stato che le applica non è, per dirla con Bush, "un fesso", ma
reagisce con le sole armi che gli sono *consentite* dalla sua storia.
2. I cittadini israeliani (così come gli italiani, che anni fa
respinsero il referendum che intendeva abolire la legge Reale) non
sono certo contenti di vivere in stato di guerra, ma questo stato di
guerra non è un fatto iperuranio (come si illudono), bensì storico,
del quale TUTTI (palestinesi ed israeliani, newlla fattispecie)
portano una parte di responsabilità: non è colpa di chi "non vuole la
pace", ma di chi la pace non la PREPARA (ad es. arrestando Yassin o -
se si potesse, se *esistesse* una giustizia in grado di farlo -
Sharon). E spesso i cittadini che sostengono uno Stato di polizia (gli
italiani non facevano differenza) si cullano nell'erronea convinzione
che questo sia solo una forma di "temporanea difesa" da una situazione
eccezionalmente grave; e che questa "eccezionalità" li preservi dal
vulnus che compiono. E' un errore. Chiedere il rispetto della legge in
tempi di eccezionalità non è un "lusso" da utopisti fuori tempo
massimo, ma la sostanza delle comunità civili. La "temporanea"
barbarie di una civiltà è una barbarie (relativamente alla *propria*
storia, s'intende) e basta. La (reale ed umana) paura provata dagli
israeliani non deve illusoriamente trasferire sui kamikaze (sul
"male", cioè su un'entità immaginaria) la responsabilità di "tutto":
la visione politica che si fonda sulla paura "genera mostri".
Permettimi, da ultimo, di eccepire sulla strana coppia che metti
insieme, "Arafat o Yassin": uno vale l'altro? Non è questo l'errore di
fondo? Shalom.
Namib

su un ebreo autistico ferito avresti ottenuto un buon risultato.
Allora domandiamoci perché oggi la reazione è diversa. Che è successo?
...forse qualche massacro di troppo?
Ciaù!
Carlo (insomma, ogni dubbio e ogni ironia, se presa nel giusto modo,
aiuta la ricerca della verità)
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

israeliani. Per di piu' malati.
Se invece di sparargli PER ERRORE lo investiva PER ERRORE con una
macchina anche allora era antisemita? :)
-Stefano

O s'e' trattato di ferita praticata con la sola forza del pensiero?
Con un colpo di arma da fuoco sparato PER ERRORE?
-Stefano

quando invece l'ha correttamente riportata),
Come no!  :))
Fatti un confronto tra i due articoli :)
Ed e' il subject che ha storpiato il significato dell'articolo.
Oltre al fatto che non ho mai ironizzato sull'avvenimento ma su chi e'
pronto a credere ad ogni parola che trova scritta senza manco prendersi
la briga di cercarsi la fonte.
-Stefano

adesso) venga ferito volontariamente o involontariamente che sia....
Se invece era in italia e veniva investito mentre attraversava la strada
cosa avresti detto?
Il fatto che sia un autistico non fa alcuna differenza rispetto ai
possibili incidenti che a tali persone possono accadere nella vita.
E questo e' uno di quelli.
-Stefano

     macchina anche allora era antisemita? :)
Il per errore lo aggiungi tu. Non c'e' stato errore, come si vede
dall'articolo di Haaretz, non nel senso che non volessero sparargli.
se mai hanno agito per paura, e per ignoranza. Questo è certamente
un... "errore":ma un errore di quelli non scusabili.

     E questo e' uno di quelli.
Follia pura. Questi sono ragionamenti inqualificabili e un tantino
razzisti.

che gli sia stato sparato addosso :))
La notizia è che gli hanno sparato addosso dopo averlo scambiato per
un terrorista. E' un indicatore del livello di tensione vissuta in
Israele.
Questa è la notizia. Che poi sia stato ferito è una semplice (e
triste) conseguenza.
Ciaù!
Carlo


eccezionalmente grave.
Succede lo stesso quando un medinale viene somministrato in dosi
sempre più massiccie per curare un male che del quale lo stesso
medicinale è causa.
Spesso soppravviene la morte del paziente... volete un esempio? 11.007
persone colpite in Giappone tra il 1955 e il 1973, miliaia i decessi,
per una malattia chiamata Smon, causata in realtà dal Clioquinol,
prodotto dalla Ciba-Geygy (americana).
Fonte: Peter H. Duseberg (primo scienziato ad avere isolato un gene
del cancro), in "AIDS. Il virus inventato."


 sufficiente dimostrazione di razzismo?
dai  era chiaro che  nn mi  riferivo all'autore  del post  iniziale in
particolare  o al caso  specifico, bensi'  mi riferivo  ad un  modo di
pensare in generale di un numero nn insignificante di persone.
bye
-- 
Onofrio Panzarino, Ancona, Italy
 Was entstanden ist, das muss vergehen!
 Was vergangen, auferstehen!


Senza polemica, mi sembra che l'ironia del titolo sia fuori luogo, in un
posto dove quasi ogni giorno si piangono vittime di attentatori, irridere ad
un eccesso di prudenza, mi sembra di cattivo gusto. Un po' come se qualcuno
ironizzasse se i cittadini di una zona altamente sismica, scappassero dalle
case per un falso allarme.
Ciao
Ad'I


Anche per te vale la risposta che ho dato a Andrea.
Ad'I

 --
Assurda risposta: Forse che gli israeliani debbano riflettere sul fatto che
si preoccupano troppo, e che invece possono stare tranquilli perché una
volta su cento è un falso allarme?
Ad'I


Senza intenti polemici verso chi ha fatto la gaffe, sottoscrivo il tuo
messaggio.
Ad'I


Io trovo più esecrabile l'ironia. Poliziotti e carabinieri dal grilletto
facile abbondano anche nella tranquillissima Italia.
Ad'I

"father mckenzie" <pi...@invalid.address> ha scritto nel messaggio
news:3cf5dbe7...@news.virgilio.it...
Non ti č mai venuto il sospetto, che molte persone, dallo spirito libero,
abbiano semplicemente guardato torti e ragioni, indipendentemente dal loro
essere di destra o di sinista, e si siano schierate dalla parte giusta?
Ad'I

 Con un colpo di arma da fuoco sparato PER ERRORE?
Stefano, Stefano, io ti voglio tanto bene, ma se stai cercando di
convincermi che il soldato stava pulendo l'arma e per errore e' partito un
colpo, temo proprio tu stia perdendo tempo... ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it


Se una persona č cieca e inciampa in un marciapiede spaccandosi la testa si
puň parlare di "possibile incedente" ma se il cieco viene impallinato perchč
non ha visto che gli intimavano di fermarsi....la cosa č decisamente +
triste ed "impossibile".
Ciao

 fondo? Shalom.
Lo spero che siano diversi, lo spero davvero. Ma su questo non ho le tue
stesse certezze.
E' sempre un piacere leggere le tue analisi. CIao,
 Luca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

la cosa č decisamente + triste ed "impossibile".
E perche' mai dovrebbe essere impossibile?  E' come il cieco che non
vede il semaforo rosso e attraversa la strada.
Se non puo' vedere puo' sempre capitare un incidente IN BUONA FEDE (il
cieco non sarebbe passato se avesse saputo che era rosso e magari ma
guidatore della macchina si sarebbe preoccupata di piu' capendo che non
lo aveva visto).
-Stefano

Ma alla fine di tutto questo discorso a cosa vuoi arrivare?
Ammesso che un handicappato ferito in un controllo "valga" quanto uno
stirato in mezzo alla strata....quale sarebbe il punto finale del problema
da te mosso?????


Piů che un massacro direi un olocausto.....per questo non ci ride piů
nessuno!
Ciao


Che non c'e' nulla di cosi' "tremendo" visto e considerato che e' una
cosa che puo' succedere tranquillamente nelle nostre strade e quindi
ancor piu' facilmente in un luogo che e' in un stato di conflitto e
terrore quasi permanente da oltre 50 anni?
Ben altre sono le cose "tremende" che degli errori in buona fede.
-Stefano

razzisti.
Sai spiegare perche' sono "inqualificabili" e "razzisti"?
Oppure hai solo dato fiato alle corde vocali?
-Stefano

     stesse certezze.
Io lo credo. E credo, soprattutto, che sia folle delegittimare l'uno
per trattare con chi? Con Yassin? Con se stessi?

     Oppure hai solo dato fiato alle corde vocali?
La gente ha occhi per leggere.


Hai detto una c..... C'è una differenza tra delle leggi sbagliate e alcune
cose che ha fatto Mussolini: far pagare il ticket sulle prestazioni di
pronto soccorso è una legge sbagliata, le leggi razziali invece non so
neanche come definirle.

 Israele che accadono episodi come questo
Pensa a che livello di psicosi devono essere arrivati invece alcuni
palestinesi, che pur di infliggere un colpo ad Israele, sono disposti a
sacrificare la loro vita.
Mentre in Israele si è arrivati a questo a causa del "continuo martellamento
di attentati" in Palestina ci si è arrivati a causa di condizioni di vita
che non sono tollerabili

tollerabili
Che ci pensi il governo palestinese.  I soldi li riceve per questo
motivo.
-Stefano

un eccesso di prudenza...
...alt! Fare fuoco contro un ragazzo autistico per errore non mi
sembra un "eccesso di prudenza".
Detto questo, mi esprimo a favore dell'ironia che, tuttavia, deve
sempre essere matura, sopratutto in casi come questi. Non significa
prendersi gioco delle sciagure altrui, ma saperle mettere sotto luci
diverse (la maggiore efficacia la si ottiene quando si ironizza su se
stessi ma, qui, siamo su it.politica.->internazionale<- ...).
E' ovvio, cmq, che chi ha trovato ironico l'evento non l'ha fatto
senza provare infinita tristezza. In mente ho lo stile di Vauro,
vignettista capace sempre di farci riflettere sugli eventi più tragici
con la sua sottile ironia (appunto).



Purtroppo è vero, Salomone è colpevole di una gaffe, ma molti sono veri
razzisrti inconsapevoli.
Ad'I


Al di la dell'olocausto, troverei comunque meschino ridere di un eccesso di
prudenza in una terra martirizzata da quotidiani massacri. é un po' come se
ci si mettesse a ridere perché un sopravissuto ad una strage, si spaventasse
per lo scoppio di un palloncino.
Ad'I

dello Stato
ebraico. Il giovane era a bordo di un autobus. 
.
.
.
Io ho letto di peggio, un contadino palestinese che camminava con un
rastrello in mano è stato scambiato per un terrorista armato di mitra ed è
stato freddato da un soldato israeliano più spaventato di lui, cose che
succedono in tutte le guerre.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Non sono la stessa cosa?
Se esistono due vocaboli, significa che sono da distinguere. 
E, no, non sono la stessa cosa.


 E, no, non sono la stessa cosa.
Il punto di domanda nella seconda domanda era retorico.
La domanda resta: e' psicosi o follia collettiva?
-Stefano


Cosa si intende per follia collettiva?

Cosa si intende per follia collettiva?
Esattamente quello che significa: una follie collettiva.
-Stefano

 neanche come definirle.
Io le difinirei come quella norma della costituzione palestinese, che
prevedeva l'allontanamento di tutti gli ebrei non residenti dal 1917.
Ad'I


Errore, non indica partenza casuale del colpo, ma reazione sbaglata, dettata
dal fatto che credi di avere di fronte un individuo che se parte di corsa
verso di te, e poi tocca il detonatore, ti riduce in polvere. Non dirmi che
tu al posto di quel soldato, ti saresti mantenuto glaciale, ti seresti
avvicinato, chiesto i documenti...
Ad'I

 -Stefano

 con la sua sottile ironia (appunto).
Su te ci credo, ma temo che a qualcuno, questa tragedia faccia piacere.
Ad'I


 kamikaze a Pietro Micca a Ian Palach.
Non parlo semplicemente di stragi di civili, ma proprio di attentatore
che si fa saltare in aria per uccidere i civili, cosa che è ben
diversa dal mettere semplicemente una bomba.
Tu citi l'esempio dei kamikaze giapponesi, ed infatti ai tempi gli
americani proibirono ai loro cronisti di guerra di nominare le azioni
dei kamikaze nei loro reportage, proprio perche' temevano il
contraccolpo psicologico nell'opinione pubblica americana nel
sapere che i propri nemici avevano un tale disprezzo della vita da
rinunciare anche alla propria pur di colpire l'America.
Ed e' esattamente quello che sta avvenendo alla gente in Israele,
amplificato perche' almeno i kamikaze giapponesi colpivano
obiettivi militari.
Ciao,


 succedono in tutte le guerre.
Purtroppo è verissimo.
Ad'I


 la minaccia araba, come spiegano Feltri Ferrara Fallaci?
hai ragione mckenzie, però sarebbe ora (e io cerco di farlo non sempre
riuscendoci) di concedere una chance ad AN.
come hai detto giustamente, fino a ieri, i suoi militanti nutrivano perlopiù
sentimenti fortemente ostili agli ebrei  (cromosomicamente IMHO, più che per
reale convinzione).
diamo anche a loro l'opportunità, tramite l'attuale sostegno a Israele (che
in alcuni casi è totalmente acritico, lo ammetto) di "rifarsi una
verginità".
lasciamoli tranquillamente sfilare pro-israele (sempre meglio quello che
marciare contro un qualsiasi altro popolo no?).
anche loro così, un giorno, potranno definirsi compiutamente democratici e
anti-razzisti.
è certo però che la legge Bossi-Fini mi fa improvvisamente sentire un
inguaribile utopico ottimista, ma non per questo rinuncio all'idea di poter
un domani avversare una destra democratica e antirazzista.
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club