Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La verità sulla Krajina

E' anni che la propaganda di sinistra ci vuol far credere che la
dissoluzione della ex Jugoslavija sia stata una operazione di stampo
fascista.
Forse la diffamazione ed il disprezzo nei confronti della popolazioe croata,
che per anni ha versato il proprio sangue per liberarsi dalla dittaura
comunista del tiranno Milosevic' e per sentirsi libera di poter parlare la
propria lingua a casa propria e di professare la propria religione
liberamente, ha come unico obiettivo quello di nascondere il periodo buio
che la ex Jugoslavija ha attraversato sotto l'egemonia comunista.
Da un lato vi era chi lavorava (croati e sloveni) dall'altro chi mangiava a
tradimento (serbi, albanesi, rom).
E come se non bastasse le popolazioni che vivevano sulle spalle della
popolazione più laboriosa e produttiva imponevano a quest'ultima la propria
cultura impedendo ai croati di parlare in Croazia la lingua croata o di
professare la religione cattolica cristiana. Certo, in Jugoslavija vigeva il
principio secondo il quale la religione è l'oppio dei popoli, l'unica
religione era quella del tiranno Tito e, successivamente, del tiranno
Milosevic'. Ma si dava spazio anche alla religione ortodossa.
La testimonianza più grossa ci è stata fornita da uno dei più grandi
campioni croati che ha militato nel campionato italiano di calcio di serie
A. Sosteneva che ai giocatori di lingua croata era proibito parlare il
croato nel raduno della nazionale ex jugoslava. Chi si rifiutava di parlare
"straniero" (ovvero in serbo) veniva messo fuori rosa.
Così capitò a lui, a Prosinecki, a Davor Suker (ovvero quei giocatori che 16
anni dopo regalarono uno storico terzo posto alla nazionale di calcio ai
Mondiali) che fu escluso dalla partecipazione dei mondiali in Italia del
1990 dopo aver difeso i tifosi croati di zagabria dalla carica delle milizie
serbe durante una partita di calcio di campionato Dinamo Zagabria - Stella
Rossa di Belgrado.
Lastoria della separazione dei croati dai serbi la conoscono tutti,
immagino.
Il mondo occidentale ha fatto chiarezza schierandosi apertamente dalla parte
giusta durante quella terribile guerra.
Ma è rimasta una macchia. Una macchia che non consente alla Croazia di poter
accedere all'Unione Europea. La macchia in questione è la presunta pulizia
etnica in Krajina a danno dei serbi.
In questo la sinistra filo Milosevic' è riuscita a costruire un teorema non
suffragato da prove e non dimostrabile.
E' chiaro che l'intento sia quello di difendere a spada tratta quel poco che
c'è ancora da difendere della dittatura serba jugoslava.
Peccato che però tutto ciò non sia vero.
Anzi. Vi sono prove del contrario, ovvero che la pulizia etnica vi sia sì
stata, ma a danno di quella minoranza croata che popolava la Krajina.
Ho recuperato questo documento interessante, fatto dal partito radicale
europeo e redatto intempi non sospetti: ovvero nel 1995.
Bruxelles, 14 agosto 1995.
1) Il fatto che Milosevic abbia mollato la Krajina non cambia il fatto che
sia stato lui all'origine della secessione dei serbi di Knin, tutt'al più
chiarisce meglio (se ce ne fosse stato bisogno) la natura del personaggio e
il totale disprezzo che ha per la gente, ivi compreso il "suo" stesso
popolo;
2) E' stato proprio (quante volte bisognerà ricordare questo FATTO?) il
riconoscimento internazionale della Croazia, due mesi DOPO la caduta di
Vukovar e... lo sterminio di buona parte dei suoi abitanti (10.000 persone),
che ha contribuito a bloccare l'avanzata serba nella Krajina, in Slavonia
orientale e occidentale e nella regione di Dubrovnik;
3) In Krajina, i serbi costituivano circa il 60 per cento della popolazione,
i croati circa il 40 per cento. Nel 1991, in seguito alla ribellione dei
serbi, migliaia di non-serbi sono morti, i loro averi rubati o distrutti,
moltissime donne sono state violentate e 100.000 persone hanno trovato
rifugio in Croazia;
4) Nel corso di quattro anni le "autorità" di Knin sono state ripetutamente
invitate ad approvare un accordo di reintegrazione pacifica dei territori
della Krajina sotto l'autorità di Zagabria. Tale accordo prevedeva una ampia
autonomia per le popolazioni serbe;
5) Durante il medesimo arco di tempo, le "autorità" di Knin hanno
"informato" le popolazioni serbe dei massacri di cui sarebbero state fatte
oggetto da parte degli "ustascia" croati; alcuni incidenti si sono
effettivamente verificati, ma, fino a PROVA del contrario, dei tali massacri
non hanno avuto luogo né in Krajina né in Slavonia occidentale;
6) In questi quattro anni di occupazione, la comunità internazionale non
solo non ha mai smentito le accuse di Knin, ma le ha perfino rafforzate,
specialmente per tramite delle dichiarazioni distorte e irresponsabili dei
signori Akashi, Owen e Bildt;
7) La riconquista croata della Slavonia occidentale non ha dato luogo a dei
massicci esodi di popolazioni; i serbi che hanno scelto di restarvi sono
divenuti cittadini della Repubblica di Croazia e non vengono molestati;
8) La reintegrazione dei territori controllati dai secessionisti serbi di
Knin nella repubblica croata (internazionalmente riconosciuta), avrebbe
dovuta essere garantita dalle Nazioni unite, in forza delle risoluzioni del
Consiglio di sicurezza; in mancanza dell'applicazione di questo mandato da
parte della comunità internazionale, è stato perfettamente legittimo che la
Croazia intervenisse;
9) La comunità internazionale avrebbe dovuto garantire la sicurezza della
zona "protetta" di Bihac; una volta questa circondata da ogni dove, gli
osservatori convenivano che essa sarebbe stata destinata a cadere presto;
reintegrando la Krajina e quindi togliendo l'assedio alla regione di Bihac,
le autorità croate hanno pure al tempo stesso sopperito al suo abbandono da
parte della comunità internazionale, abbandono più che prevedibile alla luce
dei precedenti di Srebenica e Zepa;
10) Laddove le ribellioni dei serbi di Croazia e di Bosnia hanno provocato
il trasferimento di oltre due milioni di persone e la morte di 200.000,
parlare dell'esodo degli ultimi giorni come del più grande esodo è
semplicemente ridicolo;
11) All'epoca della conquista delle zone "protette" di Srebenica e Zepa, i
civili furono taglieggiati e dovettero abbandonare TUTTI i loro beni,
moltissime donne furono violentate o semplicemente disparvero, 15.000 uomini
tra i 12 e i 65 anni sono scomparsi nel nulla e, quattro settimane dopo quei
fatti, ancora né la Croce rossa né l'Alto commissariato per i rifugiati
hanno potuto ritrovare traccia di queste migliaia di persone in nessuno dei
campi (di concentramento), mentre testimonianze sempre più numerose
confermano la tesi di un ennesimo massacro;
12) Mentre le organizzazioni internazionali di aiuto umanitario possono
utilizzare l'aeroporto di Banja Luka, i serbi bloccano tuttora quello di
Sarajevo;
13) La popolazione della Bosnia contava, prima della guerra, 1.300.000
persone di etnia serba; oggi 200.000 di essi vivono (in sicurezza) nei
territori controllati dalle autorità legali della Bosnia, 500.000 sono
fuggiti dalla Bosnia, e meno della metà di essi vive tuttora nei territori
controllati dagli (incriminati dal Tribunale dell'Aia) Karadzic e Mladic;
14) All'epoca del referendum del 1991 sull'indipendenza della Bosnia, le
"autorità" di Pale impedirono ai serbi, molto spesso con mezzi intimidatori,
di partecipare alla consultazione;
15) Poiché tutti - sostenitori della realpolitik compresi -, concordano che
Milosevic ha giocato un ruolo di primo piano nella genesi e nello sviluppo
della guerra, non c'è da dubitare che, prima o poi, il Tribunale
internazionale contro i crimini di guerra non potrà che incriminarlo, come
ha già fatto con Mladic e Karadzic;
16) Kosova: dalla fine degli anni ottanta, una silenziosa pulizia etnica è
in corso in questa regione costitutiva della ex Repubblica federativa di
Jugoslavia, dove la popolazione è per oltre il 90 per cento albanese; già
oltre 400.000 persone, tra le quali numerosi giovani desiderosi di sfuggire
il servizio militare, sono state di fatto obbligate a rifugiarsi all'estero;
17) E cosi', come durante gli anni ottanta secondo la stampa e gli uomini
politici non esisteva un "problema Jugoslavo", ora non c'è alcun problema
riguardo al Kosova;
18) All'inizio degli anni ottanta, la proposta di adesione immediata della
Jugoslavia alla Comunità europea fu ignorata o, nel migliore dei casi,
tacciata d'irrealismo (sono disponibili in proposito i documenti del
Parlamento europeo, comunicati stampa e resoconti su azioni di informazione
in Jugoslavia cui fecero seguito arresti ed espulsioni);
19) Oggi, nel nome del medesimo realismo, e confortati da quattro anni di
analisi e iniziative che hanno condotto dove sappiamo, giornalisti e
autorità politiche reagiscono allo stesso modo dinanzi alla proposta di
adesione immediata della Bosnia all'Unione, proposta fatta propria da 600
parlamentari;
20) E che ne è della libertà e della liberazione dei serbi di Serbia
dall'oppressione nazional-comunista, dai criminali che hanno rubato loro
perfino il libero arbitrio? Oh pardon!, questo non è degno d'interesse, né
politico né giornalistico... Bisogna invece saziare il mostro, finché non
abbia più fame...
Partito Radicale
transnazionale e transpartito

Molte grazie per queste informazioni