Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: The Silent exodus overo i profughi arabi di religione ebraica

Lunedì 15,  ho avuto il privilegio di assistere all’anteprima italiana
del film “The Silent Exodus” del regista Pierre Rehov che ha al suo
attivo altri 3 o 4 documenti simili.
La tecnica, erroneamente accostata a quella di M. Moore  è quella di
spulciare gli archivi cinematografici  (cinegiornali, combact film,  tv,
ecc.) su di un tema; poi, selezionate le scene utili, si passa
all’integrazione con interviste a coloro che sono stati testimoni dei
fatti e/o a storici e giornalisti che dei fatti hanno nozione  e
documentazione.
Quello di cui parliamo qui  è solo parte del lavoro che è in fase
d’integrazione con la parte palestinese; storia e testimonianze viste
dall’altra parte, a conferma
del tentativo di documentazione oggettiva e non preconcetta.
Il film apre con una testimonianza, nome  e cognome  sottotitolati più
“iraq”ad informarci sull’origine, come in tutte le interviste
successive.
La ancor giovane e bella irakena (ancora attuale dopoo le numerose
aggressioni a donne sequestrate e stuprate come spie, se non decapitate)
ci dice che a 12  anni è  stata sequestrata da un giovane concittadino
di Baghdad che la voleva interrogare su presunte attività sovversive dei
genitori.
Le chiedeva di ammettere che i suoi cari erano spie d’Israele e che la
loro casa disponeva di una linea telefonica diretta (!) con Israele.
 Prima le minacce, poi le percosse, infine l’arrivo di altri uomini
convocati ad hoc cui, “le ultime cose che ricordo”,  veniva offerta la
ragazza con frasi propedeutiche come “questa giovane e bella vergine
ebrea è vostra e potrete divertirvi come e quanto  vorrete”
Dopo questo colpo al basso ventre si inizia per capitoli ad esaminare la
situazione degli ebrei nei vari paesi arabi.
A smentita di certe affermazioni su rapporti di causa effetto si
comincia citando e mostrando rare immagini di un pogrom, Casablanca
1907, data dunque parecchio anteriore ai primi movimenti sionisti.
Si ricorda  poi, fin dagli anni ’20, il contributo di Husseini, Gran
Mufti di Gerusalemme, alla causa nazista con appoggio morale e
materiale, dato che la “brigata palestinese” inquadrata nell’esercito
inglese era formata da soli coloni ebrei mentre è quasi ignota speculare
brigata araba, inquadrata nella Wehrmacht, su sollecitazione del solito
Muftì.
Si mostrano parate militari irakene risalenti all’anno (1942 credo ma
potrei sbagliare) in cui in quel paese c’era un regime nazista simile a
quelli fiancheggiatori di altri paesi europei dell’est, oltre alla
Francia
Dopo altre citazioni e documentazioni intermedie ( fra cui  vi ricordo
la “demitude” ovvero il fatto che gli ebrei nei paesi arabi erano,
storicamente, demi, cioè semi uomini, indegni di tutto) si passa alla
guerra del 1948 ed  ai primi disordini conseguenti  nei vari paesi,
coinvolti  e non, con vessazioni, pogrom, ecc.
Si ricorda poi come nei paesi confinanti, aggressori frustrati nel ’48,
erano attivi consiglieri militari  tedeschi, sfuggiti ai processi per
crimini di guerra.
Si mostrano i libri di testo degli scolari con la citazione dei
“Protocolli dei sette saggi di Sion” proposto, allora come oggi, come
documento autentico e non apocrifo.
Si passa poi alle testimonianze  e documentazioni filmate delle varie
fasi delle vessazioni (pogrom, impiccagioni pubbliche, distruzioni di
beni e luoghi sacri, ecc), degli esodi con tutti i mezzi, scene sempre
uguali, dalla Bosnia al Vietnam e Ruanda,  corredate da piantine con le
popolazioni ebraiche relative ai paesi ed alle modificazioni dovute al
silent exodus, spesso clandestinamente organizzato dalle varie
istituzioni umanitarie ebraiche ed israeliane.
Una per tutte quella che in tempi brevissimi vide azzerare la presenza
ebraica in Yemen, grazie ad un ponte aereo semi clandestino.
Molta enfasi viene data alle conseguenze tragiche della guerra dei 6
giorni per gli ebrei che ancora vivevano nei paesi arabi; pogrom,
distruzioni, linciaggi, come da copione.
Un po’ di cifre; ai circa 700.000 profughi palestinesi (Diventati poi
milioni sia per miracoli  di creatività islamica che per  autentici
fenomeni demografici) corrisponderebbero, da altrettanti fino a un
milione di ebrei, in senso inverso.
L’incertezza sulle cifre ebraiche è determinata dal fatto che l’ONU non
ha mai fatto i conti, NON considerandoli profughi in quanto già pronti
ad essere accolti in Israele (ma gli espropri e la privazione di
cittadinanza, dei beni personali, la dicitura sui biglietti “viaggio
senza ritorno”, la proibizione di rientrare perfino come turisti, come
la definireste voi?) mentre molti altri, specie quelli fuggiti in Europa
non sono mai stati censiti.
Non vi tedierò oltre con la mia cronaca; Chi volesse vedere direttamente
potrà farlo chiedendomi (IN PRESTITO!) il DVD che ho acquistato o una
cassetta che cercherò di produrre nei gg. prossimi, grazie alla
disponibilità di un caro amico che qui ringrazio ufficialmente.
Nota: non valido per i lettori, anonimi, del NG it.politica
internazionale
Qualche parola ancora, invece (forse quasi più utile) sul dibattito
successivo cui hanno partecipato Magdi Allam, Gad Lerner,  Victor Magiar
ed il regista Rehov,
mentre De Bortoli che era previsto, si è scusato da Roma dove era
rimasto bloccato per cause personali.
Magiar che ha scritto di recente un libro autobiografico sulla sua
esperienza a Tripoli dove nel 1967 era un bimbo di 8 anni, nel fare il
parallelismo, già proposto più volte sia nel film che negli
interventi,fra profughi di entrambe le parti, diceva con orgoglio che i
profughi ebrei libici (ma anche egiziani, siriani, yemeniti, maghrebini,
ecc.) erano rimasti nella condizione di profughi solo per poco,
integrandosi in Israele o negli altri paesi d’accoglienza, contro i
palestinesi che hanno trasformato i “campi” in vere e proprie fatiscenti
città, immobili ed in attesa, come certe nostre baraccopoli del Belice.
Più interessante l’intervento di Allam, egiziano del 1952, che ha fatto
in tempo a studiare sui libri scolastici l’esistenza di “una razza
araba, unica e forte, solidale e compatta”, contrapposta all’occidente,
corrotto.
Premetteva che il documentario gli aveva “insegnato” molte cose, e ciò
mi sembra illuminante di certa disinformazione (stavolta in buona fede
ed ammessa con esemplare umiltà dall’interessato) che consente anche a
certi addetti ai lavori colpevoli semplificazioni.
Fra l’altro c’è stato un momento di equivoco imbarazzo quando, grazie ad
una traduzione lacunosa si era compreso che Rehov attaccasse tutta la
stampa mentre lui ce l’aveva, formalmente, con quella francese definita
schierata, quando non corrotta. Chiarito l’equivoco in molti ci siamo
domandati quanto queste affermazioni non appartengano anche a quella
italiana, assolta da Rehov e Lerner forse  più per ragioni di
opportunità che di obiettività.
Tornando alla testimonianza di Allam ci diceva di aver preso
consapevolezza del problema quando a 15 anni, era l’anno 67,  venne
convocato dalla polizia segreta di Nasser per un duro interrogatorio sui
suoi rapporti sentimentali con una coetanea accusata di spionaggio verso
Israele in quanto ebrea, circostanza questa ancora ignota al povero
ragazzo.
Lui dice che l’infausta etichetta di spia e venduto ad Israele lo
perseguita d'allora in  quanto il suo lavoro è vissuto non come equanime
ma  rinnegato.
Infine sono orgoglioso di citare quello che dicono in molti ma che è
considerato propaganda sionista se espresso da ebrei o, peggio,
israeliani:
la presenza d’Israele è un fattore, attuale e potenziale, di sviluppo
economico, sociale e politico anche per i paesi confinanti, oltre che
per la nuova realtà statuale palestinese, in quanto unico paese
veramente democratico dell’’area.
Parole così, da parte di un egiziano europeizzato sono compromettenti
anche nell’ottica del così detto “ politically correct” che permea tutta
l’area di sinistra attuale.
shalom e lehaim da haimle
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 disponibilità di un caro amico che qui ringrazio ufficialmente.
Ehm... Ehi... Pssst... Ooooh!!! Va bene prestare il DVD, ma la cassetta
piratata, offerta così ai quattro venti... Questo tizio potrebbe anche voler
intascare qualche soldino per il suo lavoro, no?
Piuttosto, non c'è scritto sopra, che so, il recapito di un distributore
italiano dove si possa ordinare?
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

Pare che Rehov venda i suoi documentari su internet.
Tb
P.s. La recensione del Foglio non è molto entusiastica.
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 italiano dove si possa ordinare?
http://www.pierrerehov.com/wst_page5.html
(ho perso l'anteprima, quindi non ho un'opinione di prima mano. La
recensione del Foglio non è molto entusiastica)
Tb


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Tb
Se sei a Milano non ti sarà difficile trovare chi te lo presta!
Comunque è stata una splendida serata!
 Recensione non letta ma non mi stupisce. C'era anche un giornalista del
Foglio, in effetti, al tavolo dei relatori
ma fino alla fine non ha aperto bocca. E' possibile che lo abbiano
lasciato
parlare un po' tardi e io per primo, confesso, stante l'ora tarda e la
fretta di
conquistare il DVD non l'ho sentito! Possibile che fosse un po'
suscettibile?
D'altro canto la gerarchia degli interventi, correttamente, è partita da
Rehov
come autore, poi Magiar come testimine, poi Allam come ospite
giornalista e
testimone, poi Lerrner, idem. Il giornalista non aveva che io sappia
altra veste
che quella di rappresentare il giornale.


 Cercherò ma non credo!
"Cercherai"... o c'è scritto o non c'è scritto.
Ma lascia perdere: ho scritto a un sito che lo distribuisce in NTSC
chiedendo come si può ottenere la versione PAL.
E grazie tante per la recensione che, nonostante le tue gratuite puttanate
riguardo un collega di Rehov che niente c'entra col discorso, m'ha comunque
invogliato a vedere il film.


 chiedendo come si puň ottenere la versione PAL.
Hai chiesto al sito di Rehov? (Ti ho passato il link, e perdipiů un paio
di volte, per errore).
E hanno solo NTSC? Stranissimo davvero. Al massimo avrei detto SECAM.


 Hai chiesto al sito di Rehov?
No, qui: 
http://www.katinaproductions.com/rehov/purchase.html
Credo sia il produttore: comunque è lo stesso sito a cui rimanda per
l'acquisto il sito che hai postato tu. Ma l'avranno sicuramente in tutti i
formati. Semmai quando mi rispondono riferirò.


  talora, dicono, tarrocati.
dimostralo, pliz
A

 invogliato a vedere il film.
Riguardo un  collega ecc. Non ho capito il senso, perchč non usi
l'italiano?


 A
che quello sia il suo mestiere è un fatto. Chi lavora e guadagna,
legittimamente
"fa quattrini" specie se è un americano che crede nel proprio lavoro.
Rehov è un ex avocato, incazato con "i giornalisti in mala fede che
fanno
disinformazione" come ci ha detto alla proiezione . insomma, senza far
paragoni
qualitativi mi sembra siano personagi diversi tra loro, non migliori o
peggiori,
solo non confrontabili.
Io comunque mi limito, da cinefilo lettore di critiche
(cinematografiche,
non politiche) a ricordare qualche riserva avanzata dai critici rispetto
a possibili (io avevo sottolineato questo dubbio, in assenza
programmatica
 di mie certezze, con un "dicono") documenti taroccati.


 perchè non usi l'italiano?
Ci hai ripensato? Allora rissa?


  di mie certezze, con un "dicono") documenti taroccati.
Secondo te, i telegiornali della CNN, di Sky news di Fox News possono essere
difiniti "documenti taroccati"?
I filmati di sedute del Senato americano sono "documenti taroccati"?
Interviste fatte a senatori e deputati da Moore medesimo, sono "documenti
taroccati"?
Per cortesia, vediamo di non cadere nel ridicolo
A

 > 
però, a questo punto, non saprei cosa dirti, se non che non sono un
esperto
della materia, che io stesso ho appreso (ma anche Magdi Allam e quindi
c'era qualche fatto nuovo) parecchio e che certi pregiudizi (miei per
primi)
vanno rivisti.
Mio unico contributo originale potrebbe essere  il racconto, da me
raccolto
verso la fine degli anni '90 sulla fuga di una famiglia, divisa,
dall'Iran di
Khomeini.
Il contesto in cui ci muoviamo, la presenza di gente che sputa su tutto,
pur di
affermare idee negazioniste o diffamatorie mi spinge a chiederti,
eventrualmente, di
comunicare in prv. Mi sentirei di violare i sentimenti di persone che
hanno
già sofferto abbastanza per non esporle "ai lazzi della plebe, ignorante
ed
asestata di sangue"
Fammi  sapere, eventualmente.
Stami bene, Tizio.
Tizio era il compagno di Caio Sempronio e Nevio nelle esercitazioni
giuridiche.
Oggi un tizio sta per un tale; dici che, a fronte di Tipo e Tipa,
gettonatissimi
fra gli adolescenti , Tizio è parte dell'establishment?
Sai a 119 anni il lessico mi scappa di mano!
lehaim da haimle


 A
Documentati prima e poi dillo, se puoi, ai critici che fanno 
il loro mestiere; qual è il tuo?


 eventrualmente, di comunicare in prv. [...]
Mi vuoi invitare al castello? Ehm... guarda... sono anemico, ci ho i
trigliceridi alti... 'na schifezza, insomma. Charlie, invece, per esempio,
dev'essere un bel ragazzone palestrato.


 il loro mestiere; qual è il tuo?
il critico
A

 A


 dev'essere un bel ragazzone palestrato.
Come già segnalato. Bar dello  sport.


 Come già segnalato. Bar dello sport.
Mah. Tu devi essere stato uno di quei bambini a cui bisognava spiegare la
barzelletta del fantasma Formaggino.


 Spiritosa! ROTFL
mica il critico cinematografico, cos'hai capito.....
A