Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sostenere il governo USA senza saperlo: il grave esempio di “Avaaz”

L’associazione non governativa “Avaaz” sta spopolando su internet e
nei circoli della sinistra liberal occidentale in nome della difesa
dei diritti umani. Pochi conoscono però chi si cela dietro questa
organizzazione che di umanitario ha solo l’apparenza e che è stata
creata per “coprire a sinistra” gli interessi geopolitici ed economici
dei poteri forti occidentali, soprattutto americani. La tattica è
molto semplice: si promuovono decina se non centinaia di petizioni su
temi umanitari, democratici, anti-corruzione che trovano immediato
consenso fra il pubblico di sentimenti progressisti (ad esempio la
lotta contro la censura su internet oppure il riconoscimento della
Palestina). Fra di essi vi sono anche attacchi ai governi occidentali
e contro lo strapotere delle banche,  così da convincere questo
pubblico particolare della bontà della ONG. Fra tutti questi temi –
che poi non sortiranno in gran parte comunque nessun risultato – si
inseriscono invece questioni strategiche per i padroni nascosti di
“Avaaz” (governi, multinazionali, eserciti) che così potranno più
facilmente superare la diffidenza da parte della popolazione
genericamente di “sinistra”, che non sospetterà mai che dietro a
questi presunti critici degli USA è nascosto proprio il Partito
Democratico del presidente Obama e dell’ex-presidente Cliton,
attraverso l’organizzazione “MoveOn” che sta alla base di “Avaaz”, e
che ha ricevuto un finanziamento di 1,46 millioni di dollari da George
Soros per utilizzarla nella battaglia elettorale contro il Partito
Repubblicano.
 
Una ONG schierata coi potenti
“Avaaz” è infatti una ONG creata da Ricken Patel, personaggio
politicamente ben schierato a destra che gode del sostegno finanziario
del patron della multinazionale informatica “Microsoft” Bill Gates e
della Fondazione Rockefeller (il cui ruolo a favore dei governi
americani è ben spiegato qui: 
http://www.resistenze.org/sito/os/mp/osmp5a13.htm
).
Non è tutto: “Avaaz” collabora strettamente con la famosa Fondazione
Soros, una struttura vicina all’attuale governo statunitense e ai suoi
servizi segreti che viene utilizzata per organizzare disordini e golpi
nei paesi che in qualche modo non ubbidiscono ai diktat di Washington
oppure che non autorizzano le grandi aziende occidentali a entrare nel
loro mercato nazionale. Non a caso la Cina, che dispone di un mercato
ancora fortemente controllato dallo Stato, è una delle vittime
preferite di Soros e della ONG di cui stiamo parlando. Naturalmente
“Avaaz” non parla di “libertà economica mancante” ma attacca la Cina
in altro modo, ad esempio strumentalizzando la questione della pena di
morte o del separatismo feudale del Dalai Lama in Tibet. Secondo altre
fonti dietro “Avaaz” vi sarebbero mandanti di ben più alta caratura
come si evince ad esempio da questo blog molto dettagliato (http://
ateaysublevada.over-blog.es/article-del-porque-no-me-sumo-a-las-campa-
 
as-de-avaaz-92379397.html). Proponiamo ora alcuni dei tanti esempi che
rendono perlomeno poco credibile “Avaaz” per chi, come la nostra
redazione, si dichiara di sinistra.
 
Avaaz truffa gli ecologisti
A fine 2011 dichiarazioni, articoli, lettere circolano su Internet
chiedendo la fine della “distruzione dell’Amazzonia”: “Avaaz” si tinge
insomma di verde per ingannare gli attivisti ecologisti che mai si
sognerebbero di sostenere i veri mandanti della campagna.
L’obiettivo che queste iniziative si pongono, infatti, non è certo
quello di colpire le corporazioni transnazionali o i potenti governi
filo-americani che le appoggiano, ma il governo popolare del primo
presidente indigeno della Bolivia, Evo Morales. Al centro del
dibattito c’è la controversa proposta di Morales di costruire
un’autostrada attraverso il Territorio Indigeno del Parco Nazionale
Isidoro Sécure (TIPNIS).   Quest’ultimo, che copre una superficie di
più di 1 milione di ettari di foresta, ha ottenuto lo statuto di
territorio indigeno dal governo di Evo Morales nel 2009. Circa 2’000
persone vivono in 64 comunità all’interno del TIPNIS.   Il 15 agosto,
rappresentanti di tali comunità hanno iniziato una marcia verso la
capitale, La Paz, per protestare contro il piano dell’autostrada.
Sono subito partite petizioni internazionali da parte, naturalmente,
di “Avaaz” che solidarizzando con gli indigeni, condannano il governo
boliviano per avere indebolito i diritti indigeni.   La gente del
TIPNIS ha preoccupazioni legittime sull’impatto dell’autostrada.
Disgraziatamente, però, la campagna di “Avaaz” strumentalizza queste
preoccupazioni per indebolire politicamente Morales, il cui sentimento
ostile al capitalismo americano non piace ai padroni di “Avaaz”. Con
una lettera aperta firmata da più di 60 gruppi ecologisti, in
maggioranza però fuori dalla Bolivia, “Avaaz” distorce i fatti e con
una retorica progressista afferma “che le imprese straniere si
spartiscano l’Amazzonia… e si scatenerà una febbre depredatrice su una
delle selve più importanti del mondo”. Ma non menziona il fatto che la
distruzione ha già luogo nell’area e che proprio il governo di Morales
sta promuovendo una legge per aggiungere nuove norme protettive del
parco nazionale.   La legge proposta comminerebbe pene detentive tra i
10 e i 20 anni di carcere per insediamenti illegali, la coltivazione
della coca o il taglio degli alberi nel parco nazionale.   Avaaz
questo non lo dice, ma trasmette l’idea alla sinistra e agli
ecologisti che Morales (che è di sinistra e pure ecologista) non vada
sostenuto. Al resto ci penseranno poi i “dissidenti” interni alla
Bolivia.
 
Dalla Bolivia all’Iran: il caso Sakineh
A fine 2010 parte un appello mediatico globale che chiede di salvare
dalla condanna a morte per lapidazione una donna iraniana, Sakineh
Ashtiani. In quello stesso periodo l’Iran era il nemico numero uno
dell’amministrazione Obama, si stava preparando una possibile guerra e
occorreva che l’opinione pubblica avesse un’immagine demoniaca del
paese. Ecco allora che “Avaaz” entra in gioco e inventa il caso
Sakineh, subito dato in pasto ai giornalisti occidentali (sì, perché i
giornalsti latinoamericani e orientali, invece, hanno evitato questa
figuraccia andando a verificare le informazioni!). Sakineh sarebbe
condannata alla “lapidazione” perché “adultera”. In realtà si verrà a
sapere che Sakineh è stata condannata per aver assassinato il marito,
non per averlo tradito; e in ogni caso la lapidazione nel codice
penale iraniano non esiste più da decenni. Queste confutazioni sono
state documentate non solo da siti di approfondimento, ma ha suscitato
qualche dubbio infine anche ai giornalisti dei quotidiani italiani
come “La Stampa” (
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/
 
giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=305&ID_articolo=22&ID_sezione=693).
Insomma “Avaaz” ha strumentalizzato politicamente questa vicenda e
pochissimi media occidentali, dopo aver demonizzato l’Ira, raccontando
notizie non verificate, hanno però avuto l’etica professionale di
scusarsi e di rettificare, cosa che peraltro non ha fatto nemmeno
l’ONG stessa, a dimostrazione che non si è trattato di un errore in
buona fede.
 
Pacifisti che preparano la guerra
Di recente di fronte alle rivolte di alcune tribù feudali contro il
governo della Libia Popolare, “Avaaz” – sempre con la scusa dei
diritti umani – ha sostenuto e diffuso la rivendicazione di una “Non-
Fly-Zone” contro la Libia, la quale altro non era che il primo passo
per l’invasione militare del paese nordafricano da parte delle truppe
della NATO che, con bombardamenti a tappeto, hanno ucciso migliaia di
civili e hanno permesso ai rivoltosi di assumere il controllo del
Paese e di uccidere Muammar Gheddafi. Una scelta duramente condannata,
ad esempio, dal gruppo anti-militarista di Alicante (http://
www.grupotortuga.com/Carta-de-denuncia-contra-Avaaz
). Va ricordato che
oggi in Libia il governo “democratico” sostenuto da “Avaaz”  e dalle
diplomazie occidentali è di carattere liberista (http://
www.youtube.com/watch?v=KOSLCihNd6g
), ha riabilitato non solo la
figura del dittatore fascista Benito Mussolini, ma ha pure definito
quale “periodo fiorente” l’epoca in cui il fascismo italiano aveva
colonizzato e saccheggiato la Libia. Sul fronte dei diritti umani,
inoltre, la Libia odierna si caratterizza per violenza di vario genere
spesso di tipo razziale contro i neri accusati di essere  tutti
“mercenari al soldo di Gheddafi”, come documentato dai video
pubblicati dal sito di “Fortresse Europe“(http://
fortresseurope.blogspot.com/search/label/Rivoluzionari%20e%20razzisti
 
%3F%20I%20video). Stranamente, però, “Avaaz” ora della Libia non si
occupa più, evidentemente ha raggiunto il suo vero scopo.
 
Esportare la democrazia e rubare il petrolio
“Normalizzata” la situazione libica al volere delle multinazionali
occidentali, ora “Avaaz” si è spostata su altri fronti: anzitutto
inventare notizie false su quanto accade in Siria. Secondo l’ONG il
governo siriano guidato dal presidente Assad (e composto – guarda caso
– da socialisti e comunisti particolarmente invisi a Washington e a
Bruxelles) starebbe massacrando la popolazione civile e la starebbe
opprimendo. Una falsità smentita non solo dallo stesso ex-cancelliere
statunitense Henry Kissinger che anzi ha espresso stupore (e
rammarico) per il fatto che il popolo siriano sia fortemente schierato
a favore di Assad, ma anche da altre fonti, come
http://ilcorsivoquotidiano.net/2012/02/15/propaganda-nato-siria/
 e
come la Federazione Sindacale Mondiale, la quale parla di diritti
sociali a favore dei lavoratori molto avanzati grazie al governo
siriano che cerca di frenare il capitalismo europeo ed americano.
“Avaaz” queste cose non le dice, così come non dice che i ribelli
siriani hanno già promesso petrolio gratis alla Francia se invaderà il
paese come abbiamo scritto qualche mese fa su questo stesso sito:
http://www.sinistra.ch/?p=1218
. Al contrario, “Avaaz” impropriamete si
fa passare per paladina dei diritti umani, quando i suoi promotori non
sono affatto dei benefattori. Il lavoro di “Avaaz” in Siria è molto
pericoloso poiché qualora si scatenasse una guerra dell’Unione
Europea, di Israele e degli USA contro questo paese mediorientale,
molto probabilmente la Cina e la Russia dichiarerebbero guerra per
impedire agli occidentali di colonizzare il bacino mediorientale e
asiatico. Ognuno, soprattutto chi si dichiara a favore della pace e
dei diritti umani, dovrebbe operare non per riscaldare gli animi, ma
per disinnescare l’odio fra i popoli. Invece in una situazione
esplosiva come questa “Avaaz” ha il compito ideologico di far passare
come una lotta per la democrazia e la libertà nella mente dei
cittadini dei paesi occidentali e nella sinistra europea e americana,
così che non si mobiliti contro la guerra.

Questo è un articolo prezioso: illustra, attraverso l'esame di un caso 
di scuola, le nuove tecniche di manipolazione dell'opinione pubblica 
mondiale.  Un articolo che dovrebbe essere preso molto sul serio di chi 
ha a cuore la sua libertà sostanziale.
 
------------------------------------------------------------------

-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html