Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ma il Labour di Blair è "sinistra"?

Il governo Blair ha fatto privatizzazioni a tutto spiano, punta tutto sulla
new economy, ha adottato leggi anti-immigrazione molto ma molto più severe
di quelle proposte dal Polo (addirittura centri di dentenzione, per non
parlare del fatto che ha rispedito a casa senza tanti complimenti tutti i
profoghi kosovari perché "ormai il Kosovo è un posto sicuro e
tranquillo"!!), insomma, si può ancora definire "sinistra"?
E che relazione ha la politica di Blair con quella italiana?
Adesso ci sono le elezioni per il sindaco di Londra, un po' una
anticipazione come le nostre regionali, il favorito è il candidato
indipendente uscito dal Labour, Ken Livingstone. Però lì il discorso
sinistra-destra non è tanto chiaro, il confronto è su programmi precisi,
soprattutto la modernizzazione della metropolitana.
Non so se seguite la politica estera e inglese, ma visto che questo è
it.politica.internazionale.... sarei curiosa di sentire che ne pensate. Che
riflessi può avere la politica inglese per l'ITalia e per l'Europa, visto
che insomma l'Inghilterra è una potenza mica da poco, da queste parti.


wrote:

La mia consocenza del governo inglese è un po' scarsa.
Tuttavia qualcsoa ho letto e qualcosa mi è stato detto.
Devo dire che questo new labour non mi ispira neanche un po': è vero
che la sinistra deve un attimo ridefinire le sue strategie e i suoi
obiettivi, perchè il mondo cambia e continuare a dire le stesse
identiche cose sempre rischia di essere inutile.
davanti alla società di oggi, che è molto diversa da quella di 20 anni
fa, bisogna trovare strumenti nuovi per difendere gli ideali e i
proncipi che fanno della sinistra la sinistra.
Questo ha portato le sinistre europee in generale a destrizzarsi nella
peggiore delle ipotesi, a correre al centro nella migliore: di fatto ,
oggi come oggi, talvolta, nei momenti di pessimismo, mi sembra che
nella politica sociale ed economica della sinistra non ci sia molta
differenza con quella della destra.
La differenza la fanno le persone: come ad es. in italia la destra è
rappresentata da un impresentabile berlusconi, in spagna è aznar.
ma la politica economica del nostro governo di centrosinistra non è
stata diversissima da quella del centrodestra spagnolo, almeno in
campo economico.
Cioè mi pare che in questa fase storica la distinzione tra destra e
sinistra si stia realizzando sulle persone più che su programmi
realmente alternativi: le cose da fare sono quelle per tutti, cambia
un po' come verranno fatte e chi le farà.
Gli inglesi non si sottraggono a questo: blair non ha molto dell'uomo
di sinistra, è un politico estremamente moderato che basa la sua
politica sulla difesa dei ceti moderatio e fa una politica moderata.
Vagamente progressista ma moderata.
Gli inglesi sono e rimangono i più fedeli vassalli degli americani in
politica estera, come il kossovo ha dimostrato.
Come ti ripeto non ho una gran conoscenza della politica inglese, ma
mi pare che stia accadendo quello che accade un po' in giro per
l'europa: cioè scarsità di idee alternative e nuove e semplice
applicaizone di modelli triti e ritriti ai quali nessuno sembra
opporsi per il semplice quanto valido motivo che non sa con cosa
sostituirli.
Da una sinistra al governo in quasi tutta europa mi aspettavo che i
problemi fossero affrontati in un modo innovativo.
Così non è stato.
L'unica che salvo è la francia.

Mah, condivido in gran parte quello che scrivi, e aggiungo che anch'io non
ci capisco più molto delle differenze pratiche tra sinistra e destra in
politica economica in Europa.
In politica estera, hai perfettamente ragione, Blair era addirittura molto
più interventista di Clinton in Kosovo, e hanno una linea dura simile.
In poliitca interna, so che ci sono molte critiche allo smantellamento del
sistema di assistenza sociale, che in UK e in tutto il nord Europa era molto
esteso prima, sussidi a tutto spiano.
Però in economia, la sterlina è la moneta più forte del mondo (credo).
Quindi si vede che qualcosa funziona!
L'ideale sarebbe, in teoria, avere un sistema che prende un po' di sinistra,
un po' di liberismo (beh intesto come "liberalismo", non so quale è la
parola giusta, ma insomma un libero mercato veramente libero e non una
giungla), un po' di socialismo, un po' di tutto e di più e il meglio da ogni
sistema finora conosciuto. Forse è quello che molti stanno facendo, ma in
modo incasinato, cercando ognuno di conservare la propria immagine e la
propria identità ideologica. E se le ideologie fossero di ostacolo?
Comunque, per l'inghilterra, sarà interessante vedere cosa succede a "Ken il
Rosso" a Londra, nelle elezioni per il sindaco. E' il favorito, ma non si sa
mai. Non brilla certo per coerenza visto che aveva promesso di non
candidarsi fuori dal Labour e invece l'ha fatto. Se vince sarà il simbolo
della protesta contro Blair e il governo potrebbe avere serie grane.


tranquillo"!!), insomma, si puň ancora definire "sinistra"?
Mah sinceramente credo che non si possa piů parlare davvero da
sinistra e di destra... con Nietzche i valori che caretterizzavano
queste due aree politiche sono collassati, e il loro nome viene piů
che altro usato per abitudine, o forse per nostalgia...
Perň senza dubbio Blair fa una politica molto militarista, come si č
visto in Kosovo (e del resto molte delle armi impiegate dalla NATO
erano inglesi...), economicamente č un liberista...
La sinistra in Europa (tranne forse in Francia, visto che Jospein
attua nua politica economica socialista almeno in parte) tende alla
destra ormai da tempo, dalla famigerata svolta a destra dell'opinione
pubblica avvenuta negli anni '80, e la "sinistra" per poter
sopravvivere ha accettato modi di pensare della destra (basti vedere
Craxia...)
el orens