Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Alla luce dei recenti accadimenti...

Proporro' ICRC non moderato.
Ritengo che vada ripreso in toto (o quasi) il manifesto del gruppo
moderato, invero apprezzabile negli intenti...molto meno per quanto
realizzato.
Di sotto la mia ipotesi..ogni contributo � gradito ma in linea
generale tenderei a riproporre nell'impianto quanto fatto nel fallito
esperimento precedente.
Titolo
Ripartire dalla pluralit�
Charter
Si intende creare un gruppo per il dibattito sul Cristianesimo nei
suoi vari aspetti: spirituale,storico, culturale, artistico,
teologico, filosofico, etico, sociale,ecc. Essenziale, in ogni ambito,
sar� il mettere al centro la persona vivente di Ges� Cristo. Intorno
al concetto di ci� che si intende per "Cristianesimo", in sede di
formulazione del manifesto si � scelto di privilegiare il punto di
vista delle confessioni facenti capo ai cosiddetti cristianesimi
"storici" (cattolicesimo, ortodossia, protestantesimi). I punti di
vista di realt� pi� recenti legate alla figura di Cristo, come
Testimoni di Geova, Mormoni, ecc. potranno essere
discussi nel NG purch�  non venga ad essere snaturato questo carattere
fondante del NG. Grande importanza avranno i temi legati
all'ecumenismo ed al dialogo interreligioso, soprattutto con
l'ebraismo, purch� svolti nel massimo rispetto reciproco. In generale,
saranno ben gradite testimonanze ed esperienze di "fede vissuta"
mentre non lo saranno i fondamentalismi di ogni genere. La
partecipazione si intende aperta a tutti, credenti, non credenti ed
appartenenti ad altre religioni,nel rispetto della netiquette e delle
comuni regole di convivenza civile.
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 Proporro' ICRC non moderato.
sei unfit.
<:3)-

 comuni regole di convivenza civile.
Ho sempre trovato ottimo il charter di ICRC, al punto che ho abbastanza 
lungamente contribuito, prima dei noti fatti.
Per�, ponendomi nell'obiettivo di una ristrutturazione su basi 
migliorate, non vedo perch� escludere dal dialogo rispettoso anche altri 
monoteismi, con i quali il cristianesimo ha avuto storicamente, 
politicamente e culturalmente rapporti di scambio intensi.
Penso all'Islam, che � oggi la preoccupazione principale del mondo 
cristiano. Ma anche al Bahaismo, allo zoroastrimo, alle forme buddiste 
che si possono considerare interne al monoteismo. O ad altre cose che 
magari non conosco.
Per cui concordo con l'intenzione di trovare quello spazio di dialogo 
che ICRC non � pi�, ma credo che la realizzazione si possa ampiamente 
migliorare.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

sei unfit.
Va a cagare.
MMAX


 sei unfit.
Lui non ne sarebbe parte, mi pare di capire.


migliorare.
Allora...in linea teorica sarei pure d'accordo con te (compreso
l'ampliare i riferimenti verso i monoteismi non contemplati dal
Manifesto di ICRC moderato) il nodo (diciamocelo) � nell'attuale
moderazione che � refrattaria ad ogni contributo minimamente
qualificato, figuriamoci ad un reale e democratico coninvolgimento di
altre figure non strettamente legate alla loro ortodossia.
Insomma..meglio aprire il dibattito (con sapiente uso di killfile) in
maniera indiscriminata  che perdere tempo con questa moderazione che
si � dimostrata tutto tranne che moderata.
Come abbiamo visto ciurlano nel manico..ma non vanno oltre.
MMAX



standing ovation

 Proporro' ICRC non moderato.
sei OT, e lo saresti anche sul ng apposito, stante che tu con ICRC non
hai niente a che fare

 Come abbiamo visto ciurlano nel manico..ma non vanno oltre.
S�, ma non hai capito... decisamente.


 sei OT, e lo saresti anche sul ng 
Non ti intendi di tope, Bombacci.


 interreligioso, soprattutto con l'ebraismo,
Sostituirei "l'ebraismo" con "le religioni monoteiste". Per il resto, mi 
piace.
Non sono un fan della moderazione in genere, men che meno quella di 
ICRC. � ovvio che un gruppo non-moderato vada incontro a un fisiologico 
inquinamento, per� � anche evidente che la moderazione � un limite 
troppo stringente, specialmente se diventa partigiana di una posizione. 
E la carne, come si suol dire, � debole.
Se lo proponi, lo voto.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 Se lo proponi, lo voto.
Io preferirei sgrossarlo un po' meglio. Anche se il cuore del charter � 
assolutamente condivisibile.


 Lui non ne sarebbe parte, mi pare di capire.
è unfit  a proporre.
<:3)-

 Non ti intendi di tope
tope?

 tope?
CVD. Bombacci manco sa cosa siamo.
Tb (bieco illuminista9


 CVD. Bombacci manco sa cosa siamo.
siete? Avete cambiato sesso?

altro gruppo MODERATO, su basi nuove.
Credo che non sia possibile.


 � unfit  a proporre.
IMHO con qualche aggiustamento si pu� fare.
E' vero che la propone MMAX, ma l'idea ha degli spunti da ragionare.


 Credo che non sia possibile.
Dipende [cit]


� unfit  a proporre.
Suca
MMAX


 Se lo proponi, lo voto.
Quoto. Contro la moderazione, siempre!
PP

E' vero che la propone MMAX, ma l'idea ha degli spunti da ragionare.
E questi sarebbero i miei amici, e vabbe'..annamo avanti.
Comunque ragioniamoci..non � che se ne esce...o la criptomoderaiozne
di ICRC ragiona..o non ci sono altre soluzioni.
MMAX


 Quoto. Contro la moderazione, siempre!
Siete prevenuti contro il concetto di moderazione.
Non � detto che tutte debbano essere fuori dalle regole come quella di 
IC(R)C.


 o non ci sono altre soluzioni.
IYO � impossibile trovare figure cristiane (e magari non solo) di garanzia?
Io non credo.


 IYO è impossibile trovare figure cristiane (e magari non solo) di garanzia?
RDC dice di essere cristiano. Certo, è seguace di un pagano omofilo
(cit.), ma nessuno è perfetto (cit.)

Io non credo.
Per me � possibile ma la moderazione di ICRC non accogliera' mai
questa proposta...indi..gruppo non moderato.


 rimuovera' la moderazione di ICRC
questo dovrebbe farvi riflettere sulla vostra credibilità

 indi..gruppo non moderato.
Non sequitur.


 questo 
Lascia perdere Bombacci. Non solo non ti intendi di GCN, ma tu stai 
benissimo nell'istituto religioso correzionale di scuola irlandese 
diretto da Logi & co.


 Lascia perdere
vi lascio perdere, infatti, come fa il GCN: siete voi che non ci state
e continuate a battere i piedini

 Siete prevenuti contro il concetto di moderazione.
Abbiamo avuto un'infanzia difficile.


 Per� esistono le regole.
Certo. Per questo dico: parliamone.


 gruppo particolarmente stressato
e pure nella mancanza di stress si lasciano in WL utenti che hanno
dichiarato apertamente di essere troll, il che non depone a favore
della moderazione di IPS. Se hai 100 troll che ti assaltano, è
difficile respingerli tutti, se ce n'è uno solo, e pure dichiarato,
dovrebbe essere molto più facile

 Certo. Per questo dico: parliamone.
Siamo qui. E mi impegno fin d'ora a sostenere ci� che risulter� dal 
dibattito, come se lo avessi proposto io.


 Siete prevenuti contro il concetto di moderazione.
Vero, lo sono.
PP

 dichiarato apertamente di essere troll
La definizione di "troll" � soggettiva. Quando una moderazione intende 
applicare con violenza la sua visione delle cose dichiara il nemico 
"troll" e lo esclude.
Un comportamento che ha prodotto i risultati che vediamo (e che sarebbe 
interessante riparare).
In altre parole, non ti intendi di moderazione, Bombacci.


 talvolta.
però quando già limiti programmaticamente un gruppo a una delle due
tribù principali, viene meno il conflitto maggiore, al massimo
rimarranno gli scontri intestini di una tribù

 Vero, lo sono.
Cerca di uscire da questa posizione preconcetta e mettiti in discussione.


 rimarranno gli scontri intestini di una trib�
Qui vediamo che Bombacci non si intende di storia della sinistra.
E nemmeno di cronaca.


 La definizione di "troll" è soggettiva.
un utente che dichiara esplicitamente che interviene solo per fare
incazzare gli altri utenti (sto parlando di IPS. non di ICRC) non è un
troll?

 troll?
Adesso ho capito perch� ti trovi bene su IC(R)C. Stacci.
Se dovessi cambiare idea, per quanto tu sia un troll idiota sotto ogni 
punto di vista, nulla dovrebbe impedirti di partecipare al nuovo gruppo, 
che spero intelligentemente moderato.


 Stacci.
puoi indicare al gentile pubblico la data del mio ultimo post su quel
ng?

 dibattito, come se lo avessi proposto io.
Anch'io. Persino, se venisse fuori moderato, potrei parteciparvi.


 Anch'io. Persino, se venisse fuori moderato, potrei parteciparvi.
Io anche se si decidesse per il non moderato, purch� lo si faccia in 
modo trasparente potrei anche convincermi.


 modo trasparente potrei anche convincermi.
Mettiamola cosi', prima di confrontarsi su ING etc per una RFD per IC(R)C 
non moderato poniamo una serie di consigli migliorativi all'attuale staff 
di moderazione di ICRC per evitare il reiterarsi di situazioni 
imbarazzanti come questa appena avvenuta con nahum, sgombrare dubbi su 
egemonie cattoliche  e ampliare i confini di dibattito.
- cooptazione di almeno due rappresentanti non cattolici (ie: valdesi, 
luterani, etc) e di un ebreo 
- integrazione del manifesto alla voce dialogo con gli altri monoteismi 
(ie: islam)
Se non c'e' ascolto in questo allora si va di RFD
Che ne pensi/ate?


 degli utenti e delle regole.
D'altra parte, � necessario creare i giusti check & balance: un 
moderatore in scadenza di mandato potrebbe improntare la sua azione a 
meri fini elettorali. Direi che la reiterazione dei mandati dev'essere 
accuratamente gestita.


 Suggerirei a MMax di introdurre questo concetto nella sua proposta.
Non mi convince..è di quel macchinoso inutile su usenet..gia' trovare dei 
comoderatori è un'impresa non semplice.


 (ie: islam)
Il proliferare di moderatori non mi appare come la via migliore da 
seguire: la vicenda di Nahum dimostra come anche i controlli incrociati 
tra gli operati dei diversi membri dello staff falliscono, visto che 
almeno un articolo, come sembra affermare Logi, è stato cassato dalla 
non totalità dei moderatori, in spregio del Manifesto del gruppo. Temo 
si scadrebbe rapidamente nella lite e nella tribalizzazione, questa 
volta a livello di moderazione, che vogliamo evitare.
Per quanto riguarda l'integrazione dell'Islamismo nel charter di ICRC, 
mi sembra davvero prematuro data la difficile relazione che molti dei 
regular del gruppo vivono con appartenenti a confessioni cristiane 
non-cattoliche.


 gia' trovare dei comoderatori è un'impresa non semplice.
Ma se hai appena proposto il raddoppio di quelli di ICRC!


 luterani, etc) e di un ebreo
Da quando siete cristiani?

 non-cattoliche.
Eh ma il punto è proprio questo.."ampliare e diluire" poi si', hai 
ragione nel dire che non è prioritario..ma una riflessione in questo 
senso va fatta, IMHO.


 Ma se hai appena proposto il raddoppio di quelli di ICRC!
La moderazione non è un mestiere "semplice", ICRC molto probabilmente è 
un NG che necessita di un minimo ma costante impegno e ribadisco è gia' 
problematico trovare della gente "potabile" figuriamoci poi immaginare un 
turn over..no no, sono dell'idea che se l'attuale moderazione di ICRC 
raccoglie questi nostri spunti chi arriva debba ..come dire..restare.


 Come abbiamo visto ciurlano nel manico..ma non vanno oltre.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 turn over...
Non è tanto questione di turn over.
La moderazione può restare anche quella che è.
Il concetto essenziale è che il suo mandato è periodicamente rivedibile 
dagli utenti e necessita validazione, salvo decadenza.
Mi pare che i danni prodotti dall'idea di una moderazione-caciccato 
intoccabile e di fatto insostituibile una volta insediata siano 
abbastanza evidenti nel disprezzo delle più elementari norme di 
correttezza e trasparenza verso l'utenza che la moderazione di ICRC ha 
voluto offrire, arrivando al punto di bannare utenti sulla base di 
messaggi probabilmente mai scritti e raggiungendo l'estremo di postare 
su INM header falsificati.
In questi casi divento favorevole anch'io ad un gruppo non moderato.


Di sotto la mia ipotesi..ogni contributo � gradito
Tanto per cominciare vai a farlo nel NG apposito e non su IPI.

 In questi casi divento favorevole anch'io ad un gruppo non moderato.
Abbiamo detto come ultima istanza, no?


 In questi casi divento favorevole anch'io ad un gruppo non moderato.
Abbiamo detto come ultima istanza, no?
MMAX


 Tanto per cominciare vai a farlo nel NG apposito e non su IPI.
Donato hai ragione..ma qui ci sono molte delle persone interessate..poi 
mi sposto.


 Abbiamo detto come ultima istanza, no?
Io lascerei IC(R)C così com'è, ormai non credo che sia salvabile, e mi 
concentrerei sul "good newsgroup".
Che peraltro era l'idea che avevi lanciato tu, eh?


 Che peraltro era l'idea che avevi lanciato tu, eh?
Certo..pero' sai... la tua posizione ha un suo senso.
Boh?
La moderazione di ICRC ci sta leggendo, in assenza di riscontri nell'arco 
di qualche giorno parte la RFD per il gruppo non moderato.


 di qualche giorno parte la RFD per il gruppo non moderato.
Se la mia posizione ha un senso, dovremmo discutere se il "nuovo" ICRC 
deve essere moderato (bene) oppure no. Tu dici no. Io suggerivo sì 
(cominciando a identificare dei possibili profili di moderazione).
Invece non dovremmo discutere di come ritrutturare il vecchio IC(R)C. Il 
fatto che la sua piega sia senza ritorno, e che la sua opaca moderazione 
si mostri chiusa ad ogni dibattito, è esattamente la ragione per cui 
occorre un gruppo nuovo. O almeno così scrivevi oggi.
Ti ritrovi?
Tb (bieco illuminista)
Ps: sei unfit


 dalla non totalit� dei moderatori, in spregio del Manifesto del gruppo.
*STRONZATA*
Logi non hai *MAI* affermato una *STRONZATA* simile.
-Stefano 

mi sposto.
Ci ho ripensato. Approfitto del thread per chidere chi sarebbe
interessato a un ICE non moderato. visto che la moderazione di ICE
cassa a suo piacimento e senza nessun motivo post normali e per nulla
offensivi e tantomeno OT, semplicemente perch� chiedevano il rispetto
delle regole e della verit�.

 di qualche giorno parte la RFD per il gruppo non moderato.
Sentiremo le risate poi :)
*LOL*
-Stefano 

 interessato a un ICE non moderato. 
free.it.cultura.ebraica, insomma. Un flop.

נחום ha scritto:

Io non sono interessato.
ICE ha una delle migliori moderazioni su .it.
Quando hanno fatto le loro cazzate (e succede, fatalmente, a tutti), 
hanno dimostrato di saperne discutere e hanno mostrato di sapere 
ascoltare e modificare i propri comportamenti, anche se personalmente 
non concordo con certe decisioni (io avrei tenuto i semaforini).
Sarebbe bello che tutti i gruppi assomigliassero a ICE.
Tb (bieco illuminista)


 interessato a un ICE non moderato.
già c'è.
<:3)-

 l'ebraismo
#_Ecco! Mi fermo qui ConteMMAX...hahahahah..!
Perche`non scrivi: Si faccia un gruppo apposta per quel derelitto di 
Nahum!...?
_La proposta di togliere la moderazione a ICRC, fatta a questo punto in 
fatti, ha tanto odore di defenestrazione di Logi. Questa per dirla 
chiara e tonda; che per dare mano libera a quel <xxxxxx> di Nahum si 
vogliano spaccare mari e monti, fa parecchio schifo!
_Che poi la proposta parta da un gruppo di politica e non da un gruppo 
ICR fa ancora piu`puzza; da cio`io farei la piu` appropriata 
controproposta di buttare giu`i portoni di tutti gli altri gruppi di 
*politica* che sono moderati...WDYT?

 che si possono considerare interne al monoteismo.
#_GULProfl!

 vogliano spaccare mari e monti, fa parecchio schifo!
La mancata revisione del tuo senso dell'umorismo provoca deprecabili 
effetti collaterali nella tua percezione della realt�: perch� non fai un 
salto in platea a vedere com'� realmente la situazione?


 salto in platea a vedere com'� realmente la situazione?
Il problema, credo, � che non sa leggere. E non capisce nemmeno le figure.


Ps: sei unfit
Ti do una testata sul setto nasale


 Ti do una testata sul setto nasale
Sei unfit anche a dare testate.
Tb (bieco illuminista)


 moderato.
Non mi � chiaro perch� non si dovrebbe quanto dettato dal GCN in materia 
e sperare, invece, che chi � nato tondo diventi improvvisamente quadrato.


Sei unfit anche a dare testate.
Sento gia' il tuo setto nasale scricchiolare.


 Sento gia' il tuo setto nasale scricchiolare.
Sei unfit a sentire.


Roberto da Costa ha scritto:

Quoto.
Tb (bieco illuminista)


e sperare, invece, che chi � nato tondo diventi improvvisamente quadrato.
Il GCN nella prassi  ha un ruolo principalmente tecnico...di
funzionamento della gerarchia it*.... a meno che non ci siano dei
fatti da loro percepiti come rilevanti..si fanno dei gran cazzi loro.


 fatti da loro percepiti come rilevanti..si fanno dei gran cazzi loro.
Appunto.


 fatti da loro percepiti come rilevanti..si fanno dei gran cazzi loro.
Appunto.
Non toccano la moderazione esistente anche quando fa cagare.
Ti invitano invece ad aprire un gruppo (moderato o no) nuovo, anche 
sullo stesso argomento.
Era appunto ci� di cui si parlava.
Oggi sembri Giano.
Tb (bieco illuminista)


salto fino alla non-moderazione, per� coi problemi che sappiamo.
IMHO � l'unica soluzione il non moderato sia per la chiusura della
moderazione di ICRC sia per il fatto che alla fin fine � la soluzione
piu' libertaria.


Oggi sembri Giano.
Scrivo all'abuse, questo � troppo.


 Scrivo all'abuse, questo è troppo.
Si dice alla Buse.
PP

delle regole e della verit�.
IMHO ICE ha una meravigliosa e competente moderazione ma se ne ravvisi
l'esigenza perch� no?


Si dice alla Buse.
Segnalo anche te.


 Segnalo anche te.
A chi?
PP

 A chi?
Vendiamo MMAX al Cirque du Pirleil.


 Vendiamo MMAX al Cirque du Pirleil.
Non hanno di che pagarci.
PP

 effetti collaterali nella tua percezione della realt�: perch� non fai un salto
 > in platea a vedere com'� realmente la situazione?
#_Bitonto! Io non mi sono mai spostato dalla platea.
Sotto la luce dei riflettori e dei "recenti accadimenti", il secondo 
atto della farsa continua:  -Proposta di MMAX-
_L'unica realta`da prendere sul serio in considerazione e`che basta 
notare chi fa da protagonista nella sceneggiata:
Tb, tu , SdC, PP, "el topo" con qualche apparizione di amaryllide (che 
si infila dappertutto ci sia un po' da chiaccherare)
_Tutto cio`perche`il pupetto de Rosalu' e`stato bandito da ICRC.
_"Much Ado About Nothing" in confronto e`una fetecchia! :-)
Clap! Clap! (a scena aperta).

 #_Bitonto! Io non mi sono mai spostato dalla platea.
Allora recupera un binocolo da teatro: nessuno ha chiesto di togliere la 
moderazione a ICRC.


 Non hanno di che pagarci.
In arrosticini?


In arrosticini?
GNAM!
Al 3 andiamo da Giannino...
uno, due..VIA!


free.it.cultura.ebraica, insomma. Un flop.
Invece ICE � pieno di gente.

ascoltare e modificare i propri comportamenti, 
Qui il bacherozzo mente.
Sono stato escluso da ICE soltanto per aver chiesto il rispetto della
verit� e la correzione di affermazioni calunniose sostenute da
partecipanti a ICE.

gi� c'�.
E quale sarebbe?

 e modificare i propri comportamenti,
Anche perche' il GCN aveva raggiunto il limite di sopportazione e dopo
l'ennesimo richiamo non ascoltato stava per prendere provvedimenti seri :)
-Stefano

 *LOL*
Comunque mi piace molto anche la tua, seppur su uno stile decisamente 
differente.


 moderazione a ICRC.
#_Se lo spettatore non s'e`fatto imbambolare dalla trama, ne vien f�ri, 
infatti, che la defenestrazione di Logi e`il deus ex machina, perche`lui 
non sopporta piu`le calunnie e blocca l'ingresso al mentecatto.
Peccato che il grande Shake & Spear non sia vissuto ai giorni nostri, 
che si sarebbe divertito parecchio!
Il conte MMAX con la sua Charter e il "*soprattutto* all'ebraismo" ha 
espresso poi tutte le sue doti salomoniche ed e`un capolavoro di patatrak.
Il bello prosegue col "monoteismo buddista" suggerito dal barucco...; a 
quel punto so' uscito in cerca della Toilette e me so' perso il resto 
per tutto il tempo di una pisciata kilometrica australe...mo' magari me 
lo fo' racconta'!
_Comunque tirate avanti il discorso un po' di piu`; un paio di settimane 
abbondanti, che le Idi di Marzo so' vicine!
Poi di ICRC : Curiam, in qua occisus est... bla-bla-bla... ac ne umquam 
senatus ageretur!
...e bbonanotte ar secchio!

 #_Se lo spettatore non s'e`fatto imbambolare dalla trama, ne vien f�ri,
No, non ne vien fuori affatto, neanche se lo ripeti ad libitum; segui 
invece il thread a blocchi di ventotto parole, che evidentemente � il 
limite del tuo buffer cognitivo, e metabolizzali uno per uno: si � preso 
atto che Logi non se ne va e si propone una soluzione parallela a ICRC.
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 Al 3 andiamo da Giannino...
è proprio uno schnorrer...non solo mendica pranzi, ma se ne vanta pure!

 l'ennesimo richiamo non ascoltato stava per prendere provvedimenti seri :)
interessante. Potresti circostanziare con qualche link? Voglio proprio
ridere...

 quando si rendono responsabili di evidenti abusi)
L'unica cosa evidente è che il GCN non li ritiene tali, per cui
rosicate compostamente.

 L'unica cosa evidente � che il GCN non li ritiene tali
Non vorrei essere ripetitivo.
Ma non ti intendi di GCN e nemmeno di abusi.
N� tantomeno di evidenze, Bombacci.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Ma non ti intendi di GCN
i titoli che dimostrano la tua competenza nel campo non si vedono,
ergo il tuo giudizio vale meno di un post di sergio.

 atto che Logi non se ne va e si propone una soluzione parallela a ICRC.
#_Ancora svaghi.
E`talmente palese che si debba separare in qualche modo le acque per far 
passare un mentecatto come Nahum, che ancora non hai capito quale per me 
sia il "Much ado for nothing" e la mia ferma contrarieta'.
Non so se anche la Costituzione di usenet e`stata cambiata a questo 
scopo (conto dei voti, valore di questi ecc.ecc.).
Soluzioni parallele non sono ammesse.
Tempo fa s'era avanzata l' (insana) ipotesi di creare un IPI moderato 
parallelo all'esistente, ma sarebbe impossibile senza l'automatica 
eliminazione del IPI libero.
N.B.: Il tutto fu proposto solo per bloccare 'sergio' che non era 
gradito ad una parte, ma sarebbe stato esteso molto probabilmente ai 
simpatizzanti.
Ora si vuol fare esattamente il contrario, cosicche`passi Nahum? ...Mah 
che, scherziamo?
...e con questo me ne lavo le mani; la mia l'ho detta. Non mi interesso 
di religioni, ma nelle macchinazioni fasulle ci metto la mia voce, ecc�me!!!

 Non so
Ecco, bravo. Domani puoi provare con il secondo blocchetto da ventotto 
parole.


 No.
mi sa che tu non c'eri l'ultima volta che si discusse di IPI moderato,
e risultò, come dice Giano, che il GCN non permette di avere
contemporaneamente un ng moderato e libero con lo stesso nome:  al
massimo si può avere it.x.x e it.x.x.moderato (tipo storia e
storia.moderato), ma in quel caso moderato sarà solo il secondo
gruppo, e quello col nome "semplice" dovrà essere aperto. Siccome ICRC
è già moderato, non si può creare I.C.R.C.moderato, nè un ICRC non
moderato. L'unica cosa che si può fare è ICR.x (dove x è diverso da
"cristiani") o I.C.R.C.y (per esempio, cristiani dialoganti...), ma
ICRC pubblico non esiste...

 PP
#_Sadhu, sadhu, sadhu!
Per questione di principio, almeno per una volta, saremmo d'accordo.
Questo a prescindere dal mio ateismo assoluto.

 il GCN
non t'intendi di gcn, bombacci.
<:3)-

 non
stai diventando noioso

 mi sa che tu non c'eri l'ultima volta che si discusse di IPI moderato,
#_ma " non c'e`" manco adesso, perche`non vuol leggere quello che sto 
ripetendo per la terza volta.

 parole.
#_Come sarto fai schifo, neh! Come tentativi artistici alla Lucio 
Fontana manco a nominarlo.
Con me ne devi leggere un blocchetto di solo la meta`:
CREARE-UN-NG-APPOSTA-SOLO-PERCHE'-NAHUM-E'-STATO-RESPINTO-IN-ICRC-FA-CACARE!

 CREARE-UN-NG-APPOSTA-SOLO-PERCHE'-NAHUM-E'-STATO-RESPINTO-IN-ICRC-FA-
CACARE!
Deliri
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 Deliri
A furia di restare seduto in platea, s'è intossicato con i pop-corn...


 ridere...
beh, ICE � uno dei pochissimi gruppi che ha avuto l'onore di avere il
moderatore (liviatan) rimosso d'urgenza dal gcn
il gcn mand� il messaggio standard della rfd del newsgroup bahai e
liviatan, considerandolo un caso di idolatria, lo cass�
liviatan fu esautorato in brevissimo tempo, e da allora uno dei pochi
obblighi imposti ai moderatori � di pubblicare tutti i messaggi
richiesti dal gcn
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Logi non hai *MAI* affermato una *STRONZATA* simile.
Si, confermo di non aver mai asserito quanto sopra
Ho l'impressione che alcuni goyim, oltre ad aver difficolt� ad
interpretare (cit.) abbiano anche difficolt� a leggere

 Si, confermo di non aver mai asserito quanto sopra
Luca Logi, confermi di aver scritto quanto segue?
Carissimo Alberto, nei libri di preghiera dei nostri amici ebrei - di 
cui mi onoro di averne come ospiti abituali della mia casa un paio - 
sono ancora stampate le maledizioni nei confronti dei cristiani (non 
ricordo il testo esatto, ma ricordo che contiene un "si secchi loro il 
..."). Accanto, la nota che forse non e' opportuno pronunciarle, ma 
stampate sono stampate ancora
(giusto per mostrare ai lettori quanto e' affidabile Luca Logi quando 
parla di se' stesso)

 A furia di restare seduto in platea, s'è intossicato con i pop-corn...
#_Aggiudicato!... ma lo sto facendo coi pistacchi!
Non smettete qui, me raccomando.

 MMAX
#_ "ma non mi avevi plonkato" (.cit)

 Si, confermo di non aver mai asserito quanto sopra
Hai asserito di essere stato in montagna, disinteressato alla vicenda, 
mentre l'utente veniva collocato in nuke list.
Oltre che un modo poco carino di scaricare una responsabilit� sulle 
spalle dei tuoi co-moderatori, possiamo dunque considerare quella 
affermazione come una irrilevante nuvoletta di nero di seppia?
Torni ad assumere piena responsabilit� per quella decisione?


 interpretare (cit.) abbiano anche difficolt� a leggere
Chi pi�, chi meno.


 mentre l'utente veniva collocato in nuke list.
assolutamente no: ho detto che nahum era il penultimo dei miei pensieri,
non che non era nei mei pensieri
sar� il caso, oltre che ad interpretare, di imparare a leggere


 sar� il caso, oltre che ad interpretare, di imparare a leggere
In sostanza la precisazione sulla tua collocazione geografica e 
sull'ordine dei tuoi pensieri, nel contesto in cui l'hai espressa era 
del tutto irrilevante e inutile, anche vagamente fuorviante.
Prendo atto del backpedaling.


 Ma non ti intendi di GCN e nemmeno di abusi.
*ROTFL*
Da che pulpito la predica!!!
*LOL*
Sei veramente una sagoma quando ti gonfi tutto per dire, dall'alto .....
della tua *IGNORANZA*, simili affermazioni :)
-Stefano

 dei tuoi co-moderatori
Nessun moderatore e' tenuto ad essere presente 24h al giorno 365 giorni
l'anno, povero *PIRLA* di un TB.
-Stefano

del tutto irrilevante e inutile, anche vagamente fuorviante.
Praticamente come il 99% della produzione di post del tuo amichetto
nahum.
Ma non sembri dolertene molto.
Questione di religione?

 quanto e' affidabile
sempre in tema di affidabilit�, questo signore � l'autore della seguente
porcata:
"Pertanto suppongo che la notizia di una catastrofe che possa toccare
miei familiari possa essere vista come una manifestazione che quella tua
particolare preghiera � stata accolta."
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4edfcbdb30b
f5cc6?hl=en&dmode=source