Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Questo era un Presidente

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=_9qDRZ6pSRE
 
 
Che grande paese... [cit]
 
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"

 Che grande paese... [cit]
 
Grande e Generoso!
 
PP

 Grande e Generoso!
 
Quoto cazzo. Mi avete commosso ragazzi.

 
 
Fantastico.
Vincerebbe ancora, contro chiunque.
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein Danke

 Vincerebbe ancora, contro chiunque.
 
davvero eccezionale riuscire a demolire welfare state e
CONTEMPORANEAMENTE aumentare il debito pubblico a livelli mai visti da
decenni. Ma siete caduti dal seggiolone da piccoli?

 Vincerebbe ancora, contro chiunque.
 
Dici? Eppure, Zio Alzhie l'ha battuto sul suo terreno: la deregulation 
della ragione (e dunque dell'economia).
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)

 della ragione (e dunque dell'economia).
 
L'inculata che vi diede Ronnie ti brucia ancora così tanto... che non
riesci a trattenerti dal prendere in giro la tremenda malattia di cui
ha sofferto, e il dolore che ha indubbiamente causato a lui e ai
familiari.
 
Immagino che se fosse morto di cancro avresti preso in giro la caduta
di capelli indotta dalla chemio.
 
 

 L'inculata
 
vestiti.

Il giorno mercoledì 23 maggio 2012 22:44:40 UTC+2, Federico Antola ha scritto:
 
eppure avrei detto che il tuo mese nick non è ancora passato.
 
sbaglio?
 
<:3)-


Chiedo venia: ho controllato la mail e dimenticato di rivestirmi dopo.

 Che grande paese... [cit]
 
Carter in effetti è stato l'ultimo POTUS decente, o per meglio dire 
'decent'.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 della ragione (e dunque dell'economia).
 
Di fronte alla malattia siamo tutti uomini, ma davvero disintegrerebbe 
tutti gli attuali.
 
PP


E' noto che dizione, portamento, mimica, sono le doti che i palmiri 
apprezzano di più in un politico.  La sapevano bene gli autori dei 
copioni di quell'attore di terza categoria che è stato Ronald Reagan.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 E' noto c
 
Quoto.
 
PP

 tutti gli attuali.
 
è che la barbarie introdotta dalla destra nella politica yankee ha
cancellato la memoria storica, in realtà il pupazzo Reagan infilava
talmente tanti sfrondoni non appena gli addetti alla comunicazione si
dimenticavano di tenere la briglia corta che ci hanno riempito un
libro intero.

 apprezzano di più in un politico.
 
mi pare ovvio che per chi considera il capitalismo l'unico sistema
economico e politico possibile dai politici si aspetta solo che
facciano bene la loro parte di figuranti di una democrazia che in
realtà disprezzano in sommo grado, odiando a morte qualsiasi
alternativa al sistema presente. Se tu dai politici ti aspetti che
sappiano proporre alternative valide a un sistema consustanzialmente
insostenibile, è chiaro che valuterai il contenuto POLITICO di ciò che
dicono, se ti aspetti che siano meri attori della commedia dell'arte
che recitano un canovaccio intitolato "democrazia", l'unica cosa che
chiederai al politico è "facce ride" E infatti dire scemenze come "lo
stato non è la soluzione, è il problema" mentre dietro le quinte stai
ampliando a dismisura il debito pubblico (il che vuol dire che la
spesa pubblica per te non è nessun problema), ha lo stesso effetto
comico di mettere in scena un dietologo che mangia e rutta in
continuazione.

 decenni. Ma siete caduti dal seggiolone da piccoli?
 
E vincere quella cosetta chiamata Guerra Fredda. Inchinatevi di fronte al vincitore, comunistacci.

 E vincere quella cosetta chiamata Guerra Fredda
 
il debito pubblico se ne fotte del canovaccio "guerra fredda", rimane
lì a ticchettare..

 Quoto.
 
Comunisti e verocomunisti sono ancora uniti, almeno nella rosicata.
Che gente...
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

Il 24/05/12 01:00, giovannino ha scritto:

Eppure stravinceva.
 
PP


Non dimenticherei che, finita la campagna elettorale, si è dedicato
all'obbiettivo secondario: squassare i comunisti.
I radi sopravvissuti ancora si stanno massaggiando le chiappe, come abbiamo
visto.


 familiari.
 
Mi è sempre parsa un'ottima metafora della sua "politica": la 
disgragazione della razionalità economica, madre (inter alia) del debito 
USA.


 tutti gli attuali.
 
Ripeto: deregulation della ragione. La sua malattia è una metafora della 
sua poltica. Non ho mai capito la logica che mosse chi lo votò.


 di capelli indotta dalla chemio.
 
Almeno tra persone sensate stendiamo un velo di pietà su queste
manifestazioni di evidente disturbo.



Questa considerazione introduce un fattore letale di indecidibilità 
negli anti-comunisti senza se e senza ma: tenderei a escluderlo.
 
 
-- 
*Sunspot*
Man, living at home is such a drag
Now your mom threw away your best porno mag
(Busted!)


Quoto.


 manifestazioni di evidente disturbo.
 
Quoto, hai ragione.

 Mi è sempre parsa un'ottima metafora
 
Ti pareva male, e se non lo capisci da solo è inutile che te lo
spieghi io. Dovevano farlo i tuoi genitori, ma evidentemente hanno
fallito e ormai è tardi.
 
Per me questo ramo del thread si chiude qui.


wrote:

di quella bizzarra religione nota come comunismo, credo di conoscere
bene agiografia e demonologia (si tira una linea a casaccio, a destra
sono i diavoli, a sinistra i santi, di solito martiri). Ma le
sottigliezze della loro teologia storica mi sfuggono: per caso, uno
dei loro articoli di fede, e' che Reagan e' responsabile anche della
attuale crisi economica? [articolo di fede, dico, pertanto i fedeli
sono tenuti a credere e non discutere]


Non ho idea.
Seguo con scarso interesse le loro analisi economiche.
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


wrote:

ah, perche', credono si tratti di analisi?

 sua poltica. Non ho mai capito la logica che mosse chi lo votò.
 
Risollevare l'America, distruggere il comunismo: Mission Accomplished!
 
PP

 USA.
 
Con tutto il rispetto, una metafora stronza.
 
PP

 Per me questo ramo del thread si chiude qui.
 
Così mi ferisci :)


 Con tutto il rispetto, una metafora stronza.
 
Hai ovviamente la facoltà di giudicarla come credi. Tuttavia, resta una 
metafora. Del dolore dell'uomo e della sua famiglia non so, non parlo, 
né fingo di sapere e di com-patire. Vogliamo parlare della morte di 
"merda di cammello", alias Gheddafi (pare, anche stuprato - ante mortem 
o post mortem, non so)? Per carità, ne sono stato lieto (non certo dello 
stupro, va da sé), né rinnego la mia contentezza, ma, insomma, non 
giochiamo alle verginelle, eh, ché qui nessuno lo è.


 distruggere il comunismo: Mission Accomplished!
 
Mi sfugge il decisivo contributo di Bonzo's Second Banana a qualcosa che 
il socialismo reale ha saputo benissimo fare da sé.


 il socialismo reale ha saputo benissimo fare da sé.
 
Se vuoi ti consiglio qualche testo.
 
PP

 giochiamo alle verginelle, eh, ché qui nessuno lo è.
 
Che ti devo dire, a me hano insegnato il rispetto per la malattia e i
malati e tendo a rispettare gli insegnamenti che ho ricevuto, Altri
hanno altre usanze, e viviamo in un pase democratico.
 
PP
 

 Se vuoi ti consiglio qualche testo.
 
Volentieri (Kindle � una droga); ma temo che la causa della caduta del 
socialismo reale continuer� a restare nell'ambito del socialismo reale 
(con una d�pendance in Afghanistan).
-- 
Namib
 
Chacun appelle "id�es claires" celles qui sont au m�me degr� de 


 hanno altre usanze, e viviamo in un pase democratico.
 
E il rispetto per la morte di "merda di cammello"? Dove si colloca, nel 
quadro dei vari "rispetti"? Naturalmente, tu non hai usato 
quell'espressione, ma qui è corsa spesso tranquillamente, senza che tu 
(giustamente, IMVHO) ti sentissi in dovere di rampognarne i "fruitori". 
In che senso la malattia di Reagan è diversa?


 Magari anche mettendo le bombe sui treni italiani?
 
Davvero? Ti prego di fornirmi le fonti di questa grave accusa.
 
PP
 

 il socialismo reale ha saputo benissimo fare da sé.
 
Posso anche capire l'ardente desiderio di mostrare che il comunismo
almeno una, anche una sola, cosa buona l'ha fatta.
Però attribuire al comunismo il merito della sconfitta del comunismo
oltrepassa dimolto i confini del ridicolo.
 
-- 
lo Splenetico
Fiskalunion? Nein Danke

 oltrepassa dimolto i confini del ridicolo.
 
Eppure è un concetto molto radicato:
 
	« [...] il fatto che il comunismo si sia dissolto anche
	  nella memoria è la prova della sua inferiorità e del
	  suo essere destinato all'estinzione. »
 
Sono i nuovi media, babies... [cit.]
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.

 almeno una, anche una sola, cosa buona l'ha fatta.
 
La sorpresa è il miglior elemento dell'umorismo, eh. OK, anche questa 
affermazione si può riciclare "sorprendentemente". Prego :)


 oltrepassa dimolto i confini del ridicolo.
 
Però è un buon esempio di pensiero chiuso comunista (così ben illustrato da
Koestler).
 
Come testimonianza di specie estinta è preziosa.


 Risollevare l'America
 
è incredibile che gente che capisce benissimo che la "crescita"
italiana degli anni '80 era bacata dal fatto che si basava sul debito,
diventi cieca e sorda quando si tratta di constatare che negli USA è
successo lo stesso (anzi, peggio, perchè negli USA la crescita era
basata sul debito privato E pubblico)

 sono i diavoli, a sinistra i santi, di solito martiri).
 
No, i santi comunisti sono quelli morti da vincenti.

 malati
 
però dovrebbe far riflettere il fatto che i due eroi dei liberisti
siano morti (una ancora no) rincitrulliti. A me qualche sospetto sulla
razionalità delle idee che sostenevano da lucidi lo fa venire. P.e.
che fossero consustanzialmente incapaci di percepire i danni sociali
delle proprie idee, per incapacità congenita di intendere.

 No, i santi comunisti sono quelli morti da vincenti.
 
Stando a un'interpretazione comune all'interno di molte denominazioni 
cristiane, anche i martiri sono «morti da vincenti».



Troverei difficile immaginare che Thatcher e Reagan abbiano governato in 
contesti che assegnino loro l'esclusività della responsabilità delle 
scelte che son state prese anche se non ricordassi di averli visti 
circondati di ministri e consulenti e sostenuti da parlamenti con storie 
democratiche da manuale.
 
Anche fossero stati completamente rincretiniti all'epoca (e la Thatcher 
_decisamente_ non lo era), di certo non hanno influito sugli eventi 
successivi più o meno di quanto non avrebbe influito chiunque altro 
avesse ricoperto la loro carica in quei momenti in nome degli stessi 
movimenti politici.


 Koestler).
 
ed esemplificato, con twist di pirleria, da Persio.

 movimenti politici.
 
Affermazione che (btw: temo ci sia un "non" in eccesso) è ovviamente 
impossibile da provare. IMHO, e.g., se al posto di "Ronnie" (bah...) ci 
fosse stato Bonzo (il collega peloso di "Ronnie"), il risultato non 
sarebbe stato dissimile.


 Eppure stravinceva.
 
merito di Khomeini, non suo.

 E il rispetto per la morte di "merda di cammello"?
 
Ho scritto malattia, non morte. Non a caso.
 
PP


Sono scritte in piccolo sulla confezione.
 
http://www.rcrevolution.net/portal/modules/news/article.php?storyid=764
 

 cristiane, anche i martiri sono «morti da vincenti».
 
il rossobrunismo aggiunge la fede nella reincarnazione. Che Guevara e'
morto vincendo, come prova la sua reincarnazione in Hugo Chavez.

 (con una d pendance in Afghanistan).
 
Mah, quello non è stato determinante IMVHO.
 
PP

 _decisamente_ non lo era)
 
non rincretiniti, patologicamente antisociali.

 sarebbe stato dissimile.
 
Se interpreti correttamente tutti i miei ‘non’, che IMHO sono non di più 
e non di meno di quelli necessarî, vedrai che, iperbole a parte, 
sosteniamo la stessa posizione.


 siano morti (una ancora no) rincitrulliti
 
Dici che essere linciati dalla folla invece che uccisi lentamente
dall'Alzheimer è un merito di Gheddafi rispetto a Reagan?
 

 cristiane, anche i martiri sono «morti da vincenti».
 
se dico "sono morti che c'era il PC al potere nel loro paese, e loro
ne erano i massimi esponenti" hai bisogno di ulteriori spiegazioni?


È la contrapposizione con i martiri perdenti che non regge, caso mai ti 
fosse sfuggito.



wrote:

no, dico che l'Alzheimer colpisce più facilmente gli antisociali, che
una parte del cervello l'hanno sempre avuta spenta

 È la contrapposizione con i martiri perdenti che non regge
 
infatti non deve reggere. I martiri piacciono ai cristianisti, non ai
comunisti.


E allora perché rispondi a Namib: «No, i santi comunisti sono quelli 
morti da vincenti»? Anche i martiri sono morti da vincenti.


 una parte del cervello l'hanno sempre avuta spenta
 
Hai elementi scientifici per supportare questa affermazione o č soltato 
l'ennesimo parto della tua incontinenza dialettica?


 oltrepassa dimolto i confini del ridicolo.
 
Aver contribuito all'avvento dell'era Eltsin non è un merito, ovviamente.
 
La "sconfitta", come la chiami, è stata dovuta essenzialmente alla 
impari capacità produttiva dei due sistemi economici.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 

 potenza mondiale stata oggettivamente una cosa buona.
 
oh si'
http://it.wikipedia.org/wiki/Stalin#Il_tributo_di_sangue
 
 
 
 

 basata sul debito privato E pubblico)
 
Non � incredibile: � frutto dell'indottrinamento subito fin dalla pi� 
tenera et� e della mancanza di autonoma capacit� critica.
 
I palmiri sono assimilabili alla categoria degli orsi ammaestrati, con 
qualcosa in meno rispetto a quelli.


 Ho scritto malattia, non morte. Non a caso.
 
Ah, sulla morte si può sputare, anche quando il soggetto è "in transito"?



Ah, ok: avevo frainteso l'"anche se" iniziale. Pardon.



Questa conversazione è sempre più illuminante. E nel 1985?
 
PP

 Mah, quello non è stato determinante IMVHO.
 
Scusa, per curiosità, tu come vedi scritto "dépendance" nel mio quotato 
supra, e come lo vedi qui? Io supra lo vedo con uno spazio al posto 
della "e" accentata, e qui normale. "Code" knows why.




i martiri cristiani sono morti perchè il potere li ha fatti fuori,
ergo hanno perso, sulla terra.

 Hai elementi scientifici per supportare questa affermazione
 
http://www.amazon.co.uk/Zero-Degrees-Empathy-theory-cruelty/dp/0713997915/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1316986813&sr=8-1
 

On 24 Mag, 14:44, Il Jabotinsky della Pelota Basca

ringraziamo Tafazzi per l'ennesima martellata sui coglioni:
"Crescita della popolazione, in migliaia
Paese 	1920 	1960 	Aumento annuo
Regno Unito 	43.718 	52.559 	0,46%
Francia 	38.750 	45.684 	0,41%
Germania 	61.794 	72.664 	0,41%
URSS 	159.153 	208.827 	0,68%
la popolazione dell'Unione Sovietica, nonostante nel calcolo, a
differenza degli altri stati, sia compreso il periodo della prima
guerra mondiale e della guerra civile, e nonostante i 26 milioni di
morti nella seconda guerra mondiale, ha registrato un incremento
demografico corrispondente ad un tasso medio di aumento annuale del
50% superiore agli altri stati menzionati nella tabella."

Il 24/05/12 15:52, giovanni ha scritto:

Cosa pensi di avere dimostrato, per curiosit�?
 
-- 
"Quando ti incontro per la strada ti darei calci nei denti. Ma forse non 
li senti. E' meglio se ti rullo di kartoni (kartoni)"


che le elezioni del 1980 siano state decise dal fatto che i corvi neri
avessero voluto far vincere i repubblicani è indiscutibile. Come pure
la restituzione del favore in seguito (Iran-Contras).

 ergo hanno perso, sulla terra.
 
Nell'agiografia cristiana, tuttavia, hanno vinto: il confronto, per come 
Namib lo ha impostato, va fatto tra le percezioni, non tra i dati di 
realt�. Quindi o a) rifiuti il paragone namibiano ab ovo, e allora non 
hai bisogno di contrapporre i morti comunisti ai martiri, o b) lo 
accetti, e allora riformuli la tua frase introdotta da una negazione.


Il 24/05/12 15:54, giovanni ha scritto:

(nota a margine)
Certo che voi rossobruni avete veramente la testa piena di merda...


 
http://www.amazon.co.uk/Zero-Degrees-Empathy-theory-cruelty/dp/0713997915/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1316986813&sr=8-1
 
 
Lo hai letto?


 che
 
E nel 1985? (cit.)
 
PP


wrote:

Quoto
 
PP

 della "e" accentata, e qui normale. "Code" knows why.
 
Anchio lo vedo senza la e accentata, almeno da Google. Ti saprò dire
da Thundirbird.
 
PP


Io (con Thunderbird) la vedo nell'OP ma già non più nella risposta del 
nostro corpulento gallo.


 nostro corpulento gallo.
 
Non sono corpulento: ho le ossa grosse.
 
PP

 Ah, sulla morte si può sputare, anche quando il soggetto è "in transito"?
 
La morte si può scegliere di darla, e di cercarla, la malattia copisce
a caso. Poi lo sputo non mi piace nemmeno quello di Piazzale Loreto,
figurati
 
PP

 nostro corpulento gallo.
 
La cosa strana è che ora, nel quoting che fai del mio quotato, vedo la 
"e" accentata normale (uso anch'io Thunderbird). Che faccenda curiosa...



So bene che tu sei estraneo a questo tipo di "gioia" (sei decisamente 
più buddhista - vinayana, però - di Amalric), ma io non mi vergogno di 
provarla. E sono (ahimè?) in folta compagnia. Vogliamo ricordare il 
cancro di Abdelbaset al-Megrahi?


 "e" accentata normale (uso anch'io Thunderbird). Che faccenda curiosa...
 
È il passaggio per Google Groups che la sopprime.


 potenza mondiale è stata oggettivamente una cosa buona.
 
Non è proprio così. la Russia era in piena ascesa industriale dalla
fine del '900. Anzi, di fatto da fine '900 in poi le caratteristiche
fondamentali dello sviluppo del paese non sono cambiate: inefficienza
agricola, crescita industriale, fortissime spese militari.
 
Sia sotto lo zar che sotto i sovietici.
 
Certo, tra gli anni '20 e gli anni '30 il processo (dopo la stasi
rivoluzionaria e della guerra civile) si è accelerato. Ma non si
partiva da zero, e comunque l'accelerazione è stata pagata con costi
sociali pazzeschi (i milioni di morti per carestia, per esempio), e
senza gli investimenti esteri che invece c'erano al tempo dello zar
(sai, un investimento dell'alleato francese era un po' meglio di
espropriare e sterminare centinaia di migliaia di kulaki con
conseguente crollo della produzione agricola)
 
Se la potenza russa sotto lo zar era estremamente fragile (e di fatto
lo si è visto) è stato anche un problema di tempistica: la guerra è
arrivata troppo presto. Questa considerazione in effetti è anche uno
dei fattori scatenanti: i tedeschi ritenevano la crescita e la
modernizzazione della Russia avrebbero reso impossibile, in futuro, di
sconfiggerla.
 
Quindi ogni crisi conteneva un potente incentivo a risolvere la
questione subito.
 

 arrivata troppo presto
 
la storia secondo i pirla: gli zar stavano a farsi i cazzi loro e a
sviluppare alla grande la Russia, e toh, si è presentata la signora
Guerra a rovinare i piani.
E pazienza che questa signora sia arrivata ben 2 volte in 10 anni, e
mai di sua spontanea volontà, ma cercata e voluta dai briganti del
Cremlino, che hanno fatto la fine che meritavano

 Cremlino, che hanno fatto la fine che meritavano
 
Con tutto che il governo zarista era corrotto e autocratico... beh,
non puoi certo dire che quello sovietico fosse differente sotto questi
aspetti.
 
Attento alla replica: l'argomento delle teorie del Mackinder è
interessante e se ne può discutere, ma se replichi alla cazzo per me
il Thread si può chiudere qui.

Il 25/05/12 08:25, Il Droghiere di Luca Logi ha scritto:

Se?
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 Se?
 
L'insegnante che un tempo avrei voluto essere tende a concedere il
beneficio del dubbio anche a clochard della comprensione come
Bombacci.


Avresti sprecato denaro pubblico, assai più utile ai bambini poco dotati ma
volonterosi.
 
Tipo Fritz.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.