Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la campionessa di Namib

la senatrice De Lima entra oggi in galera per quelle che in italia sarebbero accuse di narcotraffico, corruzione, abuso d'uffico, ostruzione di giustizia, voto di scambio e ostruzione di giustizia.

 la senatrice De Lima entra oggi in galera per quelle che in italia sarebbero accuse di narcotraffico, corruzione, abuso d'uffico, ostruzione di giustizia, voto di scambio e ostruzione di giustizia.
 
Ed ecco che la corrottissima (come dice un tizio che ti ha copiato il nick) magistratura filippina, responsabile della dolorosa :) necessità :) dello sterminio in corso (6,000 e passa assassinii di "colpevoli" - secondo la giuria della canna del fucile - direttamente passati per le armi, senza borghesi e panciafichisti processi), ottiene la sua "riverginità", facendo arrestare (ma non sarà meglio strangolarla in galera?) una pericolosa criminale, accidentalmente oppositrice politica del boia Duterte. Putin fa scuola; e del resto il tuo boia preferito non fa mistero della sua ammirazione per il boia della Politkovskaya: quei due sono fatti per intendersi.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Ed ecco che la corrottissima (come dice un tizio che ti ha copiato il nick) magistratura filippina, responsabile della dolorosa :) necessità :) dello sterminio in corso 
 
quindi, secondo Namib, essere corrotti, mafiosi e altro e' un reato a seconda della parte politica di cui si fa parte o si oppone.
 
grazie.

 
 
Più che altro non si capisce come funzionino i capi d'accusa in un sistema giudiziario di un paese che considera la lotta alla droga una guerra che richiede la sospensione dello stato di diritto perché tanto giudici e polizia sono tutti corrotti.
 
--
dhcmrlchtdj

 quindi, secondo Namib, essere corrotti, mafiosi 
 
...dovrebbe essere una qualifica attribuita (dopo un processo, magari; o il boia ha già emesso, motu proprio, la sentenza?) da una magistratura non corrotta. Ora, secondo *te*, o diversamente astuto, la magistratura filippina è corrotta, tanto che il povero Duterte deve (con la morte nel cuore :) sterminare (senza inutili processi borghesi) i "colpevoli" indicati dalla canna del fucile dei sicari di polizia (già, sicari, perché, sempre secondo *te*, anche la polizia è corrotta), però ecco che la magistratura corrotta si fa adamantina, licurgica e chirurgica, quando colpisce gli oppositori del tuo boia preferito. Dài, unisciti agli euroasiatici, ché sei un putinofilo fatto e finito.



essendo stata ministro della giustizia per 6 anni, la senatrice dovrebbe saperlo.

però ecco che la magistratura corrotta si fa adamantina, licurgica e >chirurgica, quando colpisce gli oppositori del tuo boia preferito. Dài, >unisciti agli euroasiatici, ché sei un putinofilo fatto e finito. 
 
e la senatrice che invoca l'intervento della magistratura (che oltretutto ha diretto lei per sei anni). non vedo cosa lei e gli altri abbiano da lamentarsi allora.


Quindi era corrotta in quanto ministra (inconsapevole o complice della corruzione? Lo decideranno quelli che chiami corrotti, ma ormai battezzati da "Dutèrte, le parfum du meurtrier impuni") della corrotta giustizia, mentre la stessa giustizia corrotta ora la accusa di essere corrotta. Il tutto sotto la supervisione etico-giuridica :) di un boia Nürnbergward,che ha organizzato *ed eseguito* lo sterminio di 6,000 "colpevoli" ("Di che?". "Uh, quante ubbie garantiste! Di qualcosa saranno colpevoli, se li hanno ammazzati. Il garantismo è per gli ariani, signora mia!") secondo la canna del fucile di poliziotti corrotti :) Lineare e credibile :) Mavvaffanculo, va', "liberale" dei miei stivali :)




 e la senatrice che invoca l'intervento della magistratura 
 
Ha insistito per farsi mettere in galera? Eroica! :)


 Quindi era corrotta in quanto ministra 
 
essi'. la prossima volta scegliti meglio i paladini delle tue cause.

Ha insistito per farsi mettere in galera? Eroica! :) 
 
l'ha invocata per far arrestare altri, e c'e' finita lei in galera.


Il processo è superfluo, per i fascioputiniani :)


Il 24/02/2017 16:47, Shylock ha scritto:
 > On Friday, February 24, 2017 at 7:32:17 PM UTC+4, Namib wrote:
 >> Il 24/02/2017 12:54, Shylock ha scritto:
 >>
 >>> il mandato e' stato emesso dalla corte regionale di muntilupa
 >>
 >> L'unica corte non corrotta della Filippine :)
 >
 > quella le tocca.
 
Sfortunata :)
 
 > l'ha invocata per far arrestare altri, e c'e' finita lei
 
Quindi, la magistratura è corrotta (o improvvida? :) se invocata dalla 
De Lima, ma è integerrima se arresta la De Lima :) Conciso e degenerato 
(cit. Woody). "Che cosa c'è / nella tua zucca / vuota? Solo un bidet. / 
Ed è un bidet che ti appartiene / e forse ti conviene, / ché contiene un 
po' la summa di te" (Paoli - Namib).


 Il processo è superfluo, per i fascioputiniani :)
 
il processo sta per iniziare (anche se le inchieste parlamentari hanno gia' fatto abbastanza luce).
 
lo stato in cui e' stato ridotto il penitenziario di bilibid e' noto a tutti.
 
chi lo ha ridotto cosi' o e' un cretino da Guinness o un corrotto.
 
secondo te?

 De Lima, ma è integerrima se arresta la De Lima :) 
 
la corruzione nel Sistema giudiziario filippino e' stranota, incluso il suo ex capo, cosa evidente dai lavori delle commissioni di inchiesta (che, se hai voglia, puoi vedere da te).
 
non vedo perche' sottrarla al sistema che essa stessa ha costruito.


 
Crisippo ha risolto la faccenda 2300 anni fa. Evidentemente invano.
 
--
dhcmrlchtdj


perche' invano? lo puo' presentare come argomento in tribunale.


 
Non avrebbe senso. Dovrebbe presentarlo al governo.
 
--
dhcmrlchtdj 


non e' competente in materia.


 
Ti sbagli. L'affermazione "è giusto fare interventi extragiudiziali perché i giudici sono corrotti" la fa il governo.
 
--
dhcmrlchtdj


ma il governo non ha mai detto che gli interventi giudiziali non si devono fare.


Ha "solo" detto che la corruzione dei giudici è tale che la giustizia sommaria funziona meglio. :D


no, non l'ha mai detto.


SI chiamano conclusioni logiche, non c'è bisogno di dirle, per chi ci arriva.
"è giusto fare interventi extragiudiziali perché i giudici sono corrotti"
I giudici sono corrotti = non fanno giustizia.
Gli interventi extragiudiziali sono giusti.
Quale dei due modi di fare giustizia è più efficiente?

 SI chiamano conclusioni logiche
 
no, si chiamano "seghe mentali".


 
Ha detto che ci sono casi in cui non si devono fare. 
 
--
dhcmrlchtdj


quando?


6,000 volte, da quando il boia ha preso il potere.


 6,000 volte, da quando il boia ha preso il potere.
 
ok, aspetto una citazione.


Citazione? :) In un Paese civile, saresti in galera per apologia di 
omicidio di massa.



 
Per esempio quando ha detto che i civili possono decidere di arrestare chi è coinvolto nel traffico di droga *vivo o morto*.
 
--
dhcmrlchtdj

 omicidio di massa.
 
in un paese civile, minacciare criminali non e' reato.
 
lo fai pure tu eh.


in molti paesi i civili hanno la facolta' di arrestare chi commette crimini in flagranza.
 
e ovunque esiste il diritto alla legittima difesa, quindi in caso di reazione, si possono ammazzare tranquillamente.



Tu non stai minacciando nessuno: stai facendo apologia di un omicidio di massa.



dove? prego citare il punto.


Backpedalling senza vergogna, eh?


 
 
In flagranza di reato e con un dispositivo legislativo a sostegno che definisce i limiti e le responsabilità dell'arrestante.
 
Nei paesi civili, intendo.
 
--
dhcmrlchtdj


sei tu che mi attribuisci pensieri che non ho.
 
per me ammazzare un criminale armato che non consegna le armi e si oppone all'arresto o per legittima difesa, oppure un combattente armato in guerra, non e' "omicidio", e non lo e' per tutti gli ordinamenti vigenti nel pianeta.
 
cosi' come minacciare criminali non e' reato.


se ti puntano una pistola addosso, puoi sparare. period.


Ma il bello è che fino a 5 minuti fa rivendicava con orgoglio la macelleria. Adesso nega che sia mai esistita. :D

 per me ammazzare un criminale armato 
 
moltissimi "criminali armati" seccati NON erano armati. Altrimenti ci sarebbero stati altrettanti "giustizieri" crepati.


vabbeh, in altro che legge le cose secondo convenienza propria.

 moltissimi "criminali armati" seccati NON erano armati. Altrimenti ci sarebbero stati altrettanti "giustizieri" crepati.
 
38 poliziotti/militari uccisi da arma da fuoco in 6 mesi nelle operazioni antidroga e 95 feriti da arma da fuoco.
 
 
http://www.rappler.com/newsbreak/iq/145814-numbers-statistics-philippines-war-drugs
 

 38 poliziotti/militari uccisi 
 
su 6000 vittime che Shylock, che era lì sul posto a supervisionare, ci garantisce essere tutti criminali armati, sono meno di niente.


 
I "period" giovannineschi mi toccano il giusto.
 
Resta il fatto che tra la legittima difesa ed arrestare "vivo o morto" chiunque sia, a tuo insindacabile giudizio, coinvolto nel narcotraffico continua ad esserci una bella differenza. 


Il "vivo o morto" è un tuo uomo di paglia. Non ne ho parlato da nessuna parte.

Le vittime nelle operazioni di polizia non sono 6mila. A quel numero ci si arriva mettendo insieme ogni omicidio inspiegato del paese.

 Il "vivo o morto" è un tuo uomo di paglia. Non ne ho parlato da nessuna parte.
 
Devi aver perso il filo. Stavamo parlando del governo indonesiano, mi sembra.
 
--
dhcmrlchtdj

Il governo filippino aveva (le operazioni sono sospese btw) dato incarico alla polizia di compiere una campagna contro il narcotraffico è autorizzato ad usare la forza di fronte alla minaccia delle armi (*). Da nessuna parte c'è un ordine di "vivo o morto".
 
(*) in un paese dove ci sono 6mila fabbricanti abusivi di armi, al cinema hanno le cassette di sicurezza per le pistole dei clienti e anche normali impiegati tengono la pistola pronta sulla scrivania, puoi immaginare quanto siano diffuse le armi nei bassifondi della società.