Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cipro: Annan e UE come Ponzio Pilato

Ieri la stragrande maggioranza dei cittadini della Repubblica di Cipro,
l'unica legittima, hanno rifiutato il piano di pace che Kofi Annan, l'ONU e
l'UE volevano imporre senza un accordo fra i negoziatori locali.
Dopo che per decenni la parte turca ha rifiutato qualsiasi pacificazione
Kofi Annan ha presentato di sua iniziativa un piano di pace che accoglieva
tutte le richieste del governo fantoccio turco, compresa:
- la permanenza di un pur ridotto numero di truppe turche occupanti.
- la restutuzione ai profughi di solo una minima parte delle terre e delle
case occupate dai turchi.
- la limitazione alla libertà di movimento delle persone, con la sostanziale
permanenza del muro di divisione.
- la legalizzazione della campagna di colonizzazione turca che ha alterato
artificialmente gli equilibri demografici.
Il risultato è che se il piano fosse passato avremmo avuto uno stato nell'UE
che ha una sua parte occupata militarmente da uno stato straniero, forse
prossimo socio, e un muro di divisione come quello di Berlino. Il tutto
accettato e legalizzato allegramente.
Un politico turco ha detto apertamente "non possiamo dirci scontenti,
abbiamo ottenuto tutto. Loro hanno perso".
"Loro hanno perso"
E questo sarebbe un "piano di pace". E cosa dovevano votare i ciprioti su un
piano di pace che prevede la vittoria di una occupazione illegale e la
sconfitta di uno stato legittimo?
Unione Europea, ONU e USA hanno vergognosamente fatto pressioni, politiche
ed economiche, per costringere i ciprioti a firmare la propria resa, e in
queste ore Solana & C. minacciano apertamente conseguenze contro i ciprioti
e prospettano ricompense per i turchi che hanno detto sì con una maggioranza
pure risicata.
E questi vorrebbero andare in Iraq? Io credo che gli irakeni dovrebbero
temere l'ONU ben più degli americani.
Francesco

 case occupate dai turchi.
Questo mi sembra che sia stato il punto più discusso; effettivamente hanno
fatto un bel pasticcio all'ONU.
Ciao
A.

 compresa:
Non è vero che il piano di pace accoglieva tutte le richieste del
governo della KKTC (che tra l'altro non è un governo fantoccio Turco, ed
è spesso in contrapposizione anche piuttosto violenta con il governo
Turco), tant'è vero che il Presidente della KKTC, Denktaş, ha fatto
apertamente campagna per il no, ed è stato sonoramente battuto (il sì ha
vinto con il 64,91% dei voti, non con una risicata maggioranza, e jeri
notte a Nicosia e Famagosta hanno fatto i cortei con le bandiere azzurre
con le 12 stelle).
Detto questo, e premesso che personalmente anch'io avrei preferito che
alcune parti del piano di Annan fossero più equilibrate (soprattutto per
quanto riguarda il diritto a ritornare in possesso delle proprietà
avite, e questo per entrambe le parti), il problema è che il punto è un
altro: i rappresentanti dei Greco Ciprioti hanno negoziato e firmato
l'accordo mentendo e sapendo di mentire sul loro essere d'accordo su
quello e sul loro supportarlo. Questo è un genere di comportamento che
sul lungo periodo non paga mai.
-- 
ale
http://www.sen.it
rara temporum felicitate, ubi sentire
quae velis, et quae sentias dicere, licet

 sul lungo periodo non paga mai.
No no scusami ma a me non risulta che al termine dei negoziati in Svizzera i
greco-ciprioti abbiano firmato alcunchè. I negoziati si sono conclusi senza
un accordo tra le parti e per la prima volta perchè la parte greca aveva
avanzato critiche.
Dopo anni e anni di estenuanti trattative in cui era stata sempre la parte
turca a bloccare ogni proposta, per la prima volta di fronte a un piano che
concedeva moltissimo ai turchi, che premiava di fatto l'occupazione
militare, i greci avevano detto no.
Così Annan e compagnia hanno imposto un voto che non poteva che dare ai
turchi un successo di immagine presentandosi ora loro come i ragionevoli
paladini della pace e della riunificazione contro i testardi nazionalisti
greci rei di pretendere antistorici risarcimenti.
Durante la campagna elettorale i politici della parte greca hanno resistito
alle enormi pressioni diplomatiche a cui sono stati sottoposti ma non hanno
manifestato una posizione nettamente contraria. Ambienti più estremisti
ovviamente si sono dati da fare per il No, come è legittimo e normale.
Una critica che si potrebbe fare sarebbe quella di aver accettato il
referendum, non credo sinceramente che i greci avessero molte alternative.
Sicuramente i turchi avrebbero votato lo stesso e la vittoria di immagine
sarebbe stata ancora più grande.
La verità è che oggi sappiamo che l'aggressione militare, l'occupazione di
terre, la colonizzazione forzata, l'ingegneria demografica alla lunga paga.
Paga a Cipro, paga in Israele. Basta occupare uno stato con una pur minima
minoranza etnica, gonfiarla e resistere qualche decennio. Tutti sanno adesso
che si può fare, basta non perdere gli amici potenti e il gioco è fatto.
Francesco