Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In Israele la menzogna regna sovrana.

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
Cos’ha da nascondere l’IDF sulle uccisioni a Gaza?
 
Pubblicato da ab il 20/5/18 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
MAGGIO 18, 2018
Haggai Matar
16 maggio 2018, +972
L’esercito israeliano sostiene che almeno 12 dei 60 palestinesi che ha 
ucciso a Gaza lunedì stavano attaccando soldati quando sono stati 
colpiti, ma rifiuta di rispondere alla ragione per cui ha ucciso gli 
altri 48.(aggiornamento in fondo all’articolo)
Lunedì i soldati israeliani hanno ucciso 60 manifestanti palestinesi 
durante il giorno più sanguinoso per Gaza dalla guerra del 2014. Nel 
corso dell’ultimo mese e mezzo l’IDF [l’esercito israeliano] ha ucciso 
altri 49 manifestanti palestinesi a Gaza e ne ha feriti a migliaia con 
pallottole vere.
Nell’ultima marcia, poche ore dopo che i cecchini israeliani avevano 
ucciso 17 dimostranti nel primo giorno della “Marcia del Ritorno” di 
Gaza, il portavoce dell’esercito israeliano ha twittato: “Niente è stato 
fatto in modo incontrollato; tutto è stato accurato e misurato e 
sappiamo dov’è finito ogni proiettile.”
In seguito il tweet è stato rimosso, forse a causa delle domande da 
parte di giornalisti affinché l’esercito spiegasse [dove sono finite] 
alcune specifiche pallottole – per esempio quella che ha colpito ed 
ucciso un uomo disarmato che stava scappando dalla barriera di confine, 
o l’uccisione dei giornalisti Yaser Murtaja e Ahmed Abu Hussein — che 
l’esercito non avrebbe potuto, o voluto, spiegare.
Passiamo a questa settimana. Dopo i 60 uccisi lunedì, l’esercito ha 
emesso una serie di messaggi drammatici sul fatto di aver bloccato 
“terroristi”.
Lunedì il portavoce dell’esercito ha sostenuto che esso ha ucciso 12 
persone che avrebbero sparato contro soldati israeliani da Gaza o 
tentato di piazzare ordigni esplosivi lungo la linea di confine – ma non 
ha detto niente riguardo la ragione per cui ha ucciso gli altri 48 
palestinesi e ha ferito altre migliaia di persone.
Martedì l’esercito ha inviato il seguente messaggio ai giornalisti 
(traduzione mia [dall’ebraico, ndt.]):
“Dopo la più recente indagine dell’esercito e del Servizio Generale di 
Sicurezza (lo Shin Bet), il 14 maggio almeno 25 terroristi con un 
passato in attività terroristiche organizzate sono stati uccisi durante 
violenti disordini. La maggioranza delle vittime era di Hamas o del 
gruppo terroristico Jihad islamica.”
Questo messaggio nasconde più di quanto chiarisce. Solleva due grandi 
domande.
Primo, l’esercito sostiene che le persone uccise rappresentavano una 
minaccia immediata nel momento in cui sono state colpite o che erano 
solo iscritte a un’organizzazione terroristica, che l’IDF non avrebbe 
potuto riconoscere nel momento in cui i soldati hanno aperto il fuoco, e 
che questo solo fatto non avrebbe giustificato la loro uccisione?
Secondo, se l’esercito sa che 25 palestinesi che ha ucciso erano 
terroristi, cosa dice delle altre 35 persone che ha ucciso? Come 
giustifica queste morti?
Ho fatto queste due domande ai portavoce dell’IDF. Hanno risposto 
semplicemente che non hanno intenzione di rispondere a queste domande. 
Anche “Seventh Eye” [“Il Settimo Occhio”, ndt.], un sito giornalistico 
[israeliano] d’inchiesta, ha chiesto al portavoce dell’IDF in merito 
all’uccisione e al ferimento di giornalisti a Gaza: non ha ancora 
ricevuto una risposta.
La zona di confine di Gaza è massicciamente controllata da telecamere 
israeliane. Droni militari inviano altre foto aeree dell’area. Sessanta 
palestinesi sono morti. Dove sono le immagini che mostrano la minaccia 
che ognuno di loro costituiva? Dove sono le foto dei terroristi armati e 
pericolosi a cui i soldati israeliani non avevano altra scelta che 
sparare? In genere, quando l’IDF ha delle immagini che evidenziano le 
loro [dei “terroristi”, ndt.] responsabilità, non esita a pubblicarle.
Queste domande esigono risposte, ma l’esercito non sente la necessità di 
darle. La ragione, almeno parziale, potrebbe essere il fatto che non c’è 
una richiesta abbastanza pressante da parte dell’opinione pubblica. 
Molti media israeliani non mettono mai in discussione la necessità delle 
uccisioni e accettano come un dato di fatto la necessità di sparare – e 
uccidere – manifestanti disarmati. Sembra che l’opinione pubblica sia 
dello stesso avviso. Ed è proprio questo il problema.
Aggiornamento (16 maggio 2018)
Martedì un funzionario di Hamas ha sostenuto che 50 delle persone uccise 
lunedì dall’esercito israeliano a Gaza erano membri dell’organizzazione 
islamista. Ciò non cambia nulla. La rivelazione a posteriori che una 
grande maggioranza dei morti erano membri di Hamas – informazione di cui 
i soldati che hanno premuto il grilletto non erano al corrente e neppure 
il resto dell’esercito né lo Shin Bet – non cambia la questione su se 
avrebbero dovuto essere uccisi. Se un membro di Hamas si è avvicinato 
alla barriera e non era armato e non rappresentava una minaccia per 
nessuno, allora non è giustificato ucciderlo. La scoperta successiva che 
era un membro di Hamas non cambia le cose di una virgola.
(traduzione di Amedeo Rossi)
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

Perché gli ebrei dopo la seconda guerra mondiale hanno scelto di andare proprio in Palestina, dove già c'erano gli arabi? 
 
Non si può dire che abbiano scelto. 
Prima che scoppiasse la seconda guerra mondiale, il nazismo in Germania già perseguitava i suoi 500.000 cittadini ebrei. Le disperate richieste di quegli ebrei di essere accolti nei paesi democratici al fine di evitare quello che già si profilava chiaramente come il loro tragico destino, vennero respinte. 
 
Nel luglio 1938 i rappresentanti di trentuno paesi democratici s'incontrarono a Evian, in Francia, per decidere la risposta da dare agli ebrei tedeschi. Ebbene, nel corso di quella Conferenza, la risposta fu che nessuno poteva e voleva farsi carico di tanti profughi. 
 
Dal canto suo la Gran Bretagna, potenza mandataria della Palestina, venendo meno al solenne impegno assunto verso gli ebrei nel 1917 di creare una National Home ebraica in Palestina, nel 1939 chiudeva la porta proprio agli ebrei con il suo Libro Bianco, nel vano tentativo d'ingraziarsi gli arabi. È stata questa doppia chiusura a condannare a morte prima gli ebrei tedeschi e poi, via via che la Germania nazista occupava l'Europa, gli ebrei austriaci, cechi, polacchi, francesi, russi, italiani, e così via. Il costo per gli ebrei d'Europa, che contavano allora una popolazione di dieci milioni, fu di sei milioni di assassinati, inclusi un milione e mezzo di bambini. Appena finita la seconda guerra mondiale i 5/600.000 ebrei superstiti, in massima parte originari dell'Europa orientale, si trovarono senza più famiglia, senza amici, senza casa, senza poter rientrare nei loro paesi, dove l'antisemitismo divampava (in Polonia ci furono sanguinosi pogrom persino dopo la guerra, e nell'Unione Sovietica Stalin dava l'avvio a una feroce campagna antiebraica). 
 
Tra il 1945 e il 1948 nessun paese occidentale, Gran Bretagna e Stati Uniti in testa, volle accogliere neanche uno di quel mezzo milione di ebrei displaced persons, come venivano definiti dalla burocrazia alleata. La Palestina, malgrado la Gran Bretagna e il suo Libro Bianco, sempre in vigore anche dopo la fine della seconda guerra mondiale, non fu quindi una scelta, ma l'unica speranza, legata al sogno, all'utopia sionista, cioè quella del "ritorno" a una patria, all'antica patria, il sogno di Teodoro Herzl. Una patria antica/moderna dove da tempo si era già formata una infrastruttura ebraica.