Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: mo stavo chiedendo

mi stavo chiedendo se č piu grave aver sostenuto fattivamente un sanguinario
dittatore per oltre dieci anni o se sia piu benemerito averlo finalmente
scalzato.
insomma devo ringraziare gli usa per aver cacciato saddam hussein o devo
essere incazzato con loro per aver contribuito alla sottomissione dell'iraq
per quindici anni?
oggi sono felice per gli iraqeni ma non riesco a dimenticare chi per tanto
tempo č stato dalla parte di chi li ammazzava.
senza polemiche, voi che ne pensate?
saluti
claudio


Ciao Claudio, ad armare e a sostenere Saddam sono stati in gran parte
Russia, Francia e Germania oltre agli USA., il problema credo sia un altro è
importante oggi porre la tua domanda? Non credi di essere un tantino
"antistorico", dopo l'11 settembre il mondo è cambiato, perchè ragionare
come se tutto questo non fosse successo?
Un abbraccio.
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com

 claudio
Penso che sia più giusto pensare ai 15 anni di connivenza con il
dittatore...  è ancora da dimostrare che si prospetti un futuro di libertà
per gli iracheni. Quando i paesi vengo liberati in questo modo di solito non
succede che dopo 2 settimane si instaura un governo democraticamente eletto.
Ora stiamo a vedere come si  spartiscono il bottino. Ma credo che le
sofferenze non siano finite...  ci sono dei conti da regolare. Ora è il
momento per i curdi e gli sciiti di presentare il conto ai sunniti. In più
vedremo cosa succede nei territori del nord. Non penso che la Turchia lasci
che i Curdi si creino uno stato autonomo, mentre i Curdi ci credono
tantissimo. Oggi era una giornata di festa ed è stato giusto così. Ma la
poca, se non nulla, fiducia che ho nell'amministrazione Bush mi dice che non
è finita qui.
Ciao.

 come se tutto questo non fosse successo?
non credo di porre una domanda antistorica. dopo l'11 settembre molti di noi
hanno capito che non c'è alcuna garanzia per la sicurezza mondiale se non
quella di cercare di creare condizioni di giustizia generalizzate. a me pare
che gli usa (ma non solo loro, certo) l'abbiano fatto molto raramente. ecco
dunque che sostenere regimi dittatoriali (leggi pakistan, nostro alleato,
leggi arabia saudita, nostro alleato,) sia oggi assai piu pericoloso che in
passato. ecco perchè credo che la mia domanda abbia valore oggi perfino piu
di ieri.
saluti
claudio

 averlo finalmente scalzato.
Credo dipenda da come e da chi ritieni che lo abbia sostenuto 
fattivamente, e come e perchè lo abbia fatto. Volendo fare autocritica 
potrei dire che tutto il mondo occidentale ha ignorato Saddam per 
tanto tempo, come adesso ignoriamo  in diversi modi altri regimi o 
situazioni più o meno sanguinarie in tutto il mondo; potrei dire che 
lo stesso ignorare ad un certo modo porta ad accettare e cioè a 
sostenere. Io sono felice per l'Irak oggi come ero felice per il 
Kosovo e l'Afghanistan, e spero di poterlo essere per altri paesi e 
popoli un domani.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 claudio


 tempo è stato dalla parte di chi li ammazzava.


 claudio
Certo che quando l'alternativa a Musharaf è il Mullah Omar, è difficile non
sostenere il primo, sperando che nel frattempo arrivino tempi migliori.
Considerato che il Pakistan l'atomica ce la ha con certezza, fa rabbrividire
l'idea che si spossa instaurare un regime fondamentalista.
Saluti
Toni