Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: "Usa 2004": La grande frode

 24 Nov 2004
Yawwwn....sei noioso, sai?
Welcome to killfile
Raffaele

di  John Andrew Manisco
24 Nov 2004
Estate 2005-2006. Il presidente Bush junior è seduto alla scrivania nella 
stanza ovale, inchinato su un foglio che non vuole firmare, guarda suo padre 
in piedi e piagnucolando chiede «devo proprio firmare?». Il papà gli molla 
uno scappellotto alla testa ordinandogli: «Stai zitto e firma le tue 
dimissioni». Il Senato e la Camera riuniti in una seduta di emergenza e 
presieduta dal nuovo vicepresidente approva ufficialmente la revisione dei 
risultati di ambedue le Camere dando una lieve maggioranza ai democratici. 
Fantapolitica? Senza dubbio. Ma seguendo il montare di cause, riconteggi e 
studi prodotti nei sedici giorni dopo i risultati delle elezioni del 2 
novembre 2004 diventa sempre più difficile negare che il popolo statunitense 
sia stato vittima di una massiccia frode elettorale che impallidisce di 
fronte al piccolo colpo di stato del 2000 in Florida.
Nelle elezioni del 2000 Bush jr. "vinse" la presidenza grazie all'intervento 
della Corte Suprema, a maggioranza repubblicana. La Corte bloccò il 
riconteggio delle schede perforate della Florida perché il governatore e 
fratello di George W., Jeb Bush, non aveva stabilito un metodo uniforme su 
come contare le schede per tutte le contee. Al momento del blocco, Bush Jr. 
era in vantaggio di 537 voti e così vinse la Florida e la Casa Bianca.
Nel 2002 l'amministrazione Bush "aggiustò" il disastro della Florida con la 
legge Help America Vote Act (Aiuta l'America a Votare) che rese la frode 
elettorale molto più facile in quanto imponeva agli Stati una ulteriore 
privatizzazione del processo elettorale e l'adozione di sistemi elettronici 
(come i computer tocca schermo) che non lasciano tracce cartacee.
Negli Stati Uniti quattro compagnie private contano più dell'80% dei voti. 
Tutte sono legate a doppio filo alla campagna elettorale di Bush. Il giorno 
del voto Dopo il fiasco del 2000, migliaia di osservatori volontari e non 
erano presenti ai seggi. Associazioni civili avevano pubblicizzato i numeri 
telefonici per registrare le proteste degli elettori che infatti hanno 
registrato una ondata di proteste e richieste di assistenza. Più di 34mila 
dalla sola Election Incident Reporting System.
Il numero più alto di denunce provenivano dagli Stati in bilico, ma anche 
dagli Stati blu (a maggioranza democratica). Per non parlare della 
strategica decisione di limitare il numero di macchine elettorali in contee 
molto popolose, con il conseguente effetto di file lunghissime.
Numerosi cittadini hanno raccontato come in alcuni Stati, dove si votava con 
un sistema che non prevedeva la registrazione cartacea, l'elettore votava 
Kerry ma il computer registrava un voto per Bush. Sei deputati hanno 
richiesto ufficialmente al Government Accountability Office, l'ente di 
vigilanza del Congresso, che venga aperta una indagine formale sulle 
macchine contavoto usate nelle elezioni del 2004 dopo essere venuti a 
conoscenza di macchine che aggiungevano voti inesistenti: 93.136 in una sola 
contea dell'Ohio. E proprio questa settimana in Ohio i funzionari elettorali 
hanno raccolto testimonianze giurate di elettori che denunciavano abusi.
I candidati dei Verdi e dei Libertarians sono riusciti a raccogliere 113.600 
dollari per ottenere un riconteggio di tutti i voti dell'Ohio. Questo 
riconteggio dovrà tener conto delle 92.672 schede perforate "rovinate", 
molto frequenti nelle aree a maggioranza democratica. Mercoledì scorso il 
partito democratico dell'Ohio ha intentato una causa federale per imporre a 
Blackwell, il segretario di stato repubblicano, di usare un metodo uniforme 
in tutte le contee per contare le 155mila schede dei voti provvisori. Bush, 
secondo il risultato non ufficiale, ha vinto lo Stato con 132mila voti. Nel 
New Hampshire il candidato Ralph Nader è già riuscito ad ottenere il 
permesso di ricontare i voti in 11 contee che usavano macchine della 
Diebold.
Se si scopriranno problemi nelle macchine, tutte le contee dovranno fare lo 
stesso. Florida di nuovo nel mirino In Florida, l'eroica Bev Harris, che da 
anni denuncia i problemi legati alle urne (
www.blackboxvoting.org
) si è 
presentata la settimana scorsa nell'ufficio elettorale della contea di 
Volusia chiedendo di vedere i nastri originali di ogni macchina. E' suo 
diritto farlo. I nastri sono simili ai rotoli usati dai registratori di 
cassa per lo scontrino, vengono prodotti da un computer in ogni seggio e a 
fine giornata vengono controfirmati dai funzionari del seggio.
Poi il computer viene portato alla sede centraleper il conteggio totale. 
Accompagnata da una troupe televisiva e un avvocato della contea, l'arrivo 
della Harris ha gettato nel panico i funzionari repubblicani che gli hanno 
consegnato copie non firmate dei nastri. Alla richiesta della Harris di 
poter vedere quelli originali, i funzionari le hanno intimato di uscire. La 
Harris però non si è arresa e ha scoperto numerosi sacchi della spazzatura 
piene di nastri originali firmati dai supervisori.
Mettendo a confronto i dati ufficiali con quelli dei nastri, ha scoperto che 
Bush ha ricevuto centinaia di voti in più in tutti i seggi da lei 
controllate. L'avvocato della contea ha chiesto il sequestro e il sigillo 
immediato di tutto il materiale elettorale. L'organizzazione della Harris ha 
promosso la più grande richiesta di documenti nella storia degli Stati Uniti 
per esaminare i dati elettorali, nastri, memorie dei computer e la posta 
elettronica dei funzionari di ogni contea del Paese.
Exit poll e risultati ufficiali
Gli exit poll del 2 novembre, commissionati dalle maggiori reti televisive e 
agenzie di stampa, avevano previsto un vantaggio negli Stati chiave per 
Kerry e la sua vittoria su Bush. Man mano che arrivavano i risultati delle 
macchine computerizzate gli stessi exit poll venivano corretti. Inaudito. Ci 
sono le prove. La scienza della statistica, usata per scovare la contabilità 
fraudolenta di compagnie che usano programmi computerizzati falsati, è 
un'altro modo per scoprire un reato, ma non chi lo ha commesso.
Il 18 novembre l'autorevole Professore Michael Holt dell'Università di 
Berkley ha presentato alla stampa uno studio di un team di suoi ricercatori 
che rivela come in tre contee fortemente democratiche nel sud della Florida, 
Broward, Palm Beach e Miami Dade, Bush abbia ricevuto tra i 130mila e 
260mila voti in più del previsto. «Possiamo essere al 99.9% certi che questi 
risultati non sono attribuibili al caso» ha dichiarato Holt chiedendo che le 
autorità indagassero subito.
Il 15 novembre uno studio del professore Dr. Steven Freeman dell'Università 
della Pennsylvania intitolato "L'inspiegata discrepanza degli exit poll" 
rivela come nei tre stati chiave della Florida, Ohio e Pennsylvania, tutte 
le correzioni tra gli exit poll e il voto finale erano a svantaggio del 
candidato democratico. Le probabilità che si sia verificata una tale 
discrepanza nei dati in tutti e tre Stati sono state calcolate di 250 
milioni a uno.
Riuscirà Bush a bloccare tutte queste indagini?
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4612

 wrote in 
news:pan.2004.11.24....@yahoo.it
:

Mezzanotte e mezza dopo l'earthquake qui nel nord... sarà anche per questo 
ma non l'ho trovato noioso... affatto.
--M.