Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: toh ! Ecco chi ha armato saddam

Un giretto qui 
http://www.csis.org/
 con una bella ricerca :
http://www.csis.org/mideast/reports/mbmeXiraq122898.pdf
e salta fuori questo :
http://iloveamerica.splinder.it/1048183988#110513

"rainbow" ha scritto nel messaggio

Scommetto che ha goduto nel vedere quanto hanno comprato dalla Russia
piuttosto che dall'America eh...?
Solo che:
http://www.americanfreepress.net/01_17_03/Iraqi_Super_Weapons/iraqi_super_we
apons.html ,  
http://www.rense.com/general32/suppe.htm
 , guarda un po' dove
compare la lettera B che indica le armi batteriologiche...ops...compare solo
nell'elenco delle aziende americane...
E guarda dove compare la lettera A, che indica le armi nucleari...ops...a
parte la Cina, tutti paesi occidentali, GB in testa, per non parlar poi del
Giappone...
E la lettera C indicante gli armamenti chimici? Di nuovo, giusto la Cina,
per il resto paesi occidentali...
La Russia? ha venduto solo componenti per missili ed armamenti
convenzionali, insomma mezzi corazzati e aerei (per non parlare dei milioni
di Kalashnikov...), roba costosa alquanto con cui si fa presto a fare un
conto di centinaia di milioni di $.
Naturalmente alle 24 aziende americane vanno aggiunte le circa 50 aziende
"off shore"che hanno venduto armamenti per conto e sotto supervisione
dell'America.
L'elenco proviene dal rapportone di 12000 pagine consegnato a suo tempo
all'ONU (e che gli americani immediatamente confiscarono e censurarono
riducendolo a 3000 pagine...chissà che c'è scritto nelle altre 9000...).
Poi per un po' di belle storielle:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52241-2002Dec29?language=printer
 ,
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,866873,00.html
V-Twin
Nel vino la verità, nella birra la forza, nell'acqua i bacilli

 ha scritto nel messaggio
news:PDqea.90989$
pG1.1...@news1.tin.it

Il rapporto niente di meno che DELL'IRAK accuserebbe delle ditte americane.
E insomma, neanche il rapporto dell'Irak (quello che non aveva piu' gli
scud) riesce a scalfire il fatto che la maggior parte dei suoi armamenti NON
viene dagli USA (anche se magari ha cercato di aggiungere qualche ditta con
cui aveva tentato approcci off-shore, dato che una ditta privata da
corrompere la trovi sempre).
Direi che si e' sgonfiata una bella bufala antiamericana.

 Direi che si e' sgonfiata una bella bufala antiamericana.
Pollastro, è il rapporto richiesto all'Irak dall'ONU.
E' stato giudicato attendibile (
http://www.shalomctr.org/html/peace132.html
: "British officials said the list of companies appeared to be accurate") e
non si è sgonfiato un cazzo, giacché armamenti batteriologici sono stati
forniti solo dagli USA.
Se il rapporto fosse stato una panzana gli USA non si sarebbero precipitati
a censurarne il 75%.
V-Twin
Nel vino la verità, nella birra la forza, nell'acqua i bacilli.

precipitati a censurarne il 75%.
*ROTFL*
E dove l'hai visto il 75% di censura? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:64rea.91180$
pG1.1...@news1.tin.it

Pollastre saranno le parenti tue, io non ti avevo apostrofato in alcun modo.
E si e' sgonfiato si. Il rapporto e' proprio di Saddam e le ditte della
lista associata alle armi chimiche sono ditte che fabbricavano beni che
potevano avere tutto un altro utilizzo (vedi La Carl Zeis e i vari
fabbricanti di computer). Cioe' compravano microscopi (che hanno anche usi
diversi dalle armi chimiche) ed erano aggiunte alla lista (senza contare che
alcune di quelle ditte sono societa' americane possedute da CAPITALE
EUROPEO....) :-)
E rimane ancora intonso il rating degli aiuti militari in termini economici.
La mega-palla e' finita :)
saluti

 Nella fantasia di qualcuno forse :)
Davvero da ridere Stefano questa volta. Persino imputate agli USA le ditte
francesi e tedesche che hanno aperto societa' in America :-)) E che per di
piu' vendevano microscopi e computers.... E senza poter spostare di una
virgola le cifre globali degli armamenti.

tempo all'ONU
Questa purtroppo e' una tua fantasia visto che l'articolo non lo dice :)
-Stefano

  cut
...yawn...

 ...yawn...
Che e'... Ti hanno smentito e non sai come ribattere? :))
*LOL*
-Stefano

 La mega-palla e' finita :)
Certo certo :o))
Come no :))
Se lo dici tu :o))
e via discorrendo...
V-Twin
Nel vino la veritŕ, nella birra la forza, nell'acqua i bacilli

 Fai un po' tu...
visto che comunque mantieni sempre la "scaletta" sull'ammontare delle
forniture, che vede gli USA ultimi, ricorda anche un'altra  cosa.
I russi hanno sempre venduto armi di TUTTI i tipi. Carri armati e AK in
facciata.... ma sulle armi chimiche e biologiche vendute non hanno niente da
insegnare. Io ho vissuto (vissuto, non andato in vancanza) in romania per 2
anni, e mi sono recato spesso in moldavia e in ukraina, e mi sono sentito
proporre di comprare un Mig.... :-) Qualsiasi cosa avessero era in vendita,
purtroppo.
notte

 >
Il ragionameto di V-Twin alla fine é:
visto che hai una macchiolina sulla cravatta allora sei uno sporcaccione.
Questo é il livello della sua logica.
Ma direi che continuare a ribattere non serve a nulla.
Gli altri lettori hanno gia capito tutto.
--
guilippo

La "B" sempre e solo gli USA ce l'hanno...
In quella lista di cui si ignora la provenienza :)
-Stefano