Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dove sono i pacifisti?

Evidentemente non sono mai esistiti. Erano solo degli antiamericani di varie
estrazioni (rossa e bianca).
La dimostrazione della loro inesistenza è data dal fatto che hanno lasciato
correre le dichiarazioni di Ahmadinejad e la vittoria di Hamas senza battere
ciglio. E dire che qua ci sono di mezzo armi nucleari e terrorismo.

ciglio. E dire che qua ci sono di mezzo armi nucleari e terrorismo.
1) Ahmadinjad ha fatto delle semplici dichirazioni. Non mi risulta che
abbia inavso nessun paese sovrano. Non ha armi atomiche anche se č
ovvio che le cerchi per evitare di essere invaso (Corea del Nord
docet). I suoi rapporti con il terrorsimo sono tutti da indagare.
Anche perchč sarebbe interessante che la predica venisse da un
filo-americano dato che gli usa sono stati un bel invischiati nel
terrorismo (e pure condannati ma questo ovvio non fa notizia)
2) Hamas ha vinto delle libere e democratiche elezioni. Qual'č il
problema? Ha invaso qualche stato o parte della Palestina č ancora
occupata da Israele?

 terrorismo (e pure condannati ma questo ovvio non fa notizia)
Ho una modesta & swiftiana proposta: appendere per le palle (senza processo
& finché morte non sopravvenga) tutti coloro che reiterano la scimunitissima
domanda "Dove sono i pacifisti?" ad ogni piè sospinto: rinnovàtevi,
Bagonghi! P.S. Naturalmente, NON sono pacifista. Viva la muerte :)
Namib

 schrieb im Newsbeitrag 
news:43e120d1$0$27292$4faf...@reader2.news.tin.it...


 wrote in message
news:43e120d1$0$27292$4faf...@reader2.news.tin.it...

#_Sottoscrivo...Baciassé le mane vòssia!
_Obbligato!...Ma...
Viva la vida!
Giano
---
_Salve guerriglieri di tutte le regioni, toccate, toccate il sangue sotto la
terra amata: attaccate gli stessi sinistri nemici, innalzate un'unica
bandiera
illuminata...
...
_La nostra lotta sarà in ogni luogo e nel nostro cuore queste bandiere che
furono
presenti alla vostra morte che si bagnarono del vostro sangue si
moltiplicheranno
come le foglie dell'infinita primavera...
(Neruda)

 Statemi bene.
#_Cos'e`...un lamento di Ignazio, confuso coi rutti?
Succede quando si mangia pesante la sera...e si beve birra colla cannuccia!
Vacci piano colla porchetta!
Giano

 neanche la pena di discuterci sopra.
Bravo. Vattene, allora. Grazie.
Namib

  Viva la muerte :)
Eh no dai! Gli slogan franchisti no! :-)
Appendimi pure per le palle, ma continuo a ritenre che chi e' contrario ad
ogni uso della forza militare dovrebbe come minimo indignarsi alle
dichiarazioni del prez iraniano e sopratutto al pensiero che uno stato in
piu' si dotera' di armi nucleari.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piu' si dotera' di armi nucleari.
Vero. Ma io (che pacifista, come è notorio, non sono) non ne posso davvero
più di chi usa come uno slogan questo "Dove sono i pacifisti?" per
dimostrare le solite idiozie (che i pacifisti "in realtà" sono solo
antiamericani e comunisti) con la solita terminologia di ascendenza
mussoliniana (pacifinti, pacifondai). Tu no? Quanto ai pacifisti (sia quelli
cattolici che quelli di sinistra) si sono sempre (a mio avviso inutilmente)
"mobilitati" ad ogni romor di militar ferraglia: possibile che si debbano
sempre "scusare" e "giustificare" di essere quello che sono? In fondo, poi,
a loro è richiesta solo una "dimostrazione" (che è, come dire?, gratis); per
contro, agli amanti della guerra sarebbe richiesta una ben più pericolosa
consequenzialità. Ergo, costoro abbiano almeno il pudore di tacere. Shalom.
Namib

GDA ha scritto:


L'Iran ha sottoscritto il protocollo contro la proliferazione di armi
nucleari. Israele no. Tu, che non sei pacifista, dovresti convincere il
tuo governo ad attaccare Israele.
Tu, che hai assistito allo spostamento del popolo palestinese verso
l'integralismo, dovresti chiederti se continuare a seguire la stessa
strada, quella di Israele, USA e vassalletti vari che oggettivamente ha
causato ciò. Ha votato un popolo ed a Gerusalemme c'era pure Borghezio
come osservatore: chiedi a lui quanta gente in carne ed ossa è andata a
votare Hamas con l'AK47 puntato alla schiena.
Se vuoi continuare a vivere tranquillo, nessuno ti vieta di pensare che
gli arabi siano un popolo inferiore, naturalmente predisposto alla
prevaricazione ed alla violenza. Falle le tue crociate, ma senza i
pacifisti.
-- 


neanche la pena di discuterci sopra.
Addio.

 sempre "scusare" e "giustificare" di essere quello che sono? 
Non chiedo nulla del genere, sono IMHO inutili le manifestazioni in se a
prescidnere da "cotnro" chi sono rivolte. Mi limito a rilevare che la
stragrande maggioranza di coloro che si autodefiniscono pacifisti non lo
sono ma sono persone legittimamente, ci mancherebbe, cotnrarie ad un
singolo conflitto o piu' spesos ad una singola parte in un conflitto. Di
piu', mi chiedo se continuino ad autodefinirsi pacifisti per ignoranza o
per credendo di guadagnarsi cosi' un moral highground nel dibaddito. Se il
caso e' il secondo, beh, non ci riescono.
Quanto alla critica "sei favorevole alla guerra, vai a combattere" se
permetti e' puerile: la nostra societa' come ben sai ha da tempo - da
sempre? - delegato a gruppi specifici di cittadini l'uso delle armi,
gruppi che variano in situazioni ed epoche diverse ma che sono semrpe
molto ristretti rispetto alla totalita' della popolazione.


 2) Hamas ha vinto delle libere e democratiche elezioni.
Anche Hilter, a suo tempo.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 molto ristretti rispetto alla totalita' della popolazione.
Ma certo che è puerile. Noterai, infatti, che io non la oppongo a chi
*argomenta* a favore della guerra (in quel caso cerco di controbattere le
sue tesi), ma contro gli scimuniti (preoccupantemente numerosi) che limitano
la loro "analisi politica" a dare del "disfattista" e del "pacifista" (pensa
quanto mi incazzo, quando mi accusano di essere un "pacifista"...) a chi non
concorda sulla "crociata anti-islamica" (virgolette: parlo al livello degli
scimuniti di cui sopra: gente come Zaccaria, Mugnoz, GDA, Random, Charlie -
il defunto Charlie, I hope - ecc.; dall'altra parte abbiamo quel coglione di
Baroon o come cristincrucem si fa chiamare adesso). Sono pargoli che hanno
battuto la testa cadendo dal seggiolone. Li tratto per quello che sono:
mocciosi. Tu, ad un pupo che ha rubato la marmellata, citi la Summa
Theologiae? :) Shalom.
Namib

 consequenzialità. Ergo, costoro abbiano almeno il pudore di tacere.
quoto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lui no, con i fan di mussolini prova grande amicizia <g>
Senti, ma perché insisti con questa storia per cui il Migliore sarebbe
fascista? A me sembra che sia un perfetto liberal sulle questioni
concernenti i diritti umani, ed un liberale moderato sulle questioni
economiche (non credo condivida il liberismo estremista di Pannella, per
dirne una). Non vedo traccia di fascismo in tutto ciò. Anzi, direi che una
persone che discuta ed argomenta anche con chi è ben distante dalle sue
posizioni ideologiche, per quel che mi riguarda è "antifascista ad honorem",
per principio. Ma una "prova" del genere con Ale non serve, vista la sua
lineare scelta politica (sulla quale non concordo, per carità; ma magari ce
l'avessimo al governo una "destra" [?] come quella delineata da Palmiro!).
Mica capisca 'st'impuntatura, da parte tua... Bye.
Namib

 wrote:
[cut]
Molla il colpo..ormai il piano di relazione tra alcuni utenti è IMHO
psicopatologico.
..un giorno qualche psicologo indaghera' sulla "Sindrome dissociativa
da flame"
Confidiamo nella scienza [no Splenetico non è per te questa frase]
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 fascista? A me sembra che sia ...
e' una specie di chamberlain dei nostri giorni... <g>
d'altronde nemmeno gentaglia come cazzagno e romanato si dichiarano
apertamente "fascisti". troppo vigliacchi pure in questo.


Giano ha scritto:

Giano Giano, sempre a disquisir di rutti scorregge e mangiar
pesante.......levami una curiosità, ma 'na fimmina che ti possa
sopportare ,magari munita di mascherina, ce l'hai a casa?

 da flame"
Ma perche' vederci una sindrome quando molto piu' banalmente puo'
esserci una volonta'?


 totalitariamente per le persone sotto i 20), a mia esperienza.
Non sono d'accordo. Il pacifismo (di cui mi ritengo esponente)
comprende si' posizioni idealistiche, ma anche posizioni molto piu'
pragmatiche.
La mia condanna alla violenza, per esempio si esprime nelle seguenti
regole:
1) La guerra non deve essere utilizzata come strumento per raggiungere
un obiettivo strategico.
2) Altre forme di pressione (economica, diplomatica, propagandistica)
possono (e in alcuni casi devono) essere utilizzate per conseguire
l'obiettivo strategico.
3) Se non vi e' altro modo che la guerra per conseguire l'obiettivo,
bisogna rinunciarvi
4) A parziale eccezione rispetto al punto (3) e' consentita la difesa
contro chi non rispetta i punti precedenti.
Se ci pensi, trasferita sul piano individuale questa filosofia e'
analoga a quella che ispira il diritto penale. Quindi per me il
pacifismo non e' altro che la trasposizione sul piano internazionale
dei principi di convivenza stabiliti dal diritto nell'ambito
interpersonale.
Come si arriva ad affermare il diritto internazionale? Con gli
strumenti di cui al punto (2): educazione, propaganda, diplomazia,
pressione economica.
Riccardo

esserci una volonta'?
NO, no..ormai siamo all'indistinguibilita' del dato del reale anche a
fronte dell'evidenza del dato.Qua' tocca chiama' uno
specialista..terapeuta di gruppo.
Tipo: alcolisti anonimi


 Senti,
volevo chiederti: secondo te Pomero e' un fascista come dichiaravano ( e
ancora dichiarano) tonibaruch e il manipolo dei suoi amichetti alla santini?
ciao
s.


Anche Hilter, a suo tempo.
Anche Berlusconi...


Su Hamas uno puo' essere deluso dal risultato, ma su che basi uno
dovrebbe protestare, essendosi le elezioni svolte in modo regolare?
Tu, per esempio, hai "lasciato correre la vittoria di Hamas senza
battere ciglio"?
Spero che tu abbia protestato, visto che ti lamenti che i pacifisti non
l'hanno fatto. 
In che modo hai protestato?

 Anche Hilter, a suo tempo.
Certo: peccato che omettere cosa era successo negli anni precedenti
tolga un qualche fascino a questa affermazione, vero, cuginetta?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 tolga un qualche fascino a questa affermazione, vero, cuginetta?
Non mi par proprio: dato il contesto, la mia affemazione sottolinea che
anche un "governo democraticamente eletto" (sic) non e' ipso facto e per
definizione garanzia di pace (come dovrebbe essere ovvio).
Ora, prendi Hamas e il suo statuto e dimmi se il solo fatto che sia stato
"democraticamente eletto" cancellare ogni timore.
--
Nadja Jacur


 Anche Berlusconi...
Hamas, Hilter... Berlusconi.
Ridicolo.


 Come si arriva ad affermare il diritto internazionale? 
Credendoci ed agendo il piu' possibile dei conseguenza: come ogni ordine
autoimposto da chi vi e' sottoposto. Le religioni organizzate perche' sono
cosi' persistenti?


 Tipo: alcolisti anonimi
Non funziona
Er Trinca
P.S. Se ti capita a tiro accattati questohttp://
snipurl.com/m5ov
 e non lo
offrire a Toni.


 offrire a Toni.
Offrilo a me, MMAX.


 Theologiae? :) 
No, sopratutto perche' non la conosco. potrei provare con Common Sense :-D


 Offrilo a me, MMAX.
Se passi da Arezzo la mia bottiglia (1L., 48°) e' a disposizione... ancora
per poco :-D
Palmiro Pangloss


 psicopatologico.
Quoto... Per me ovviamente non vale :-D


Offrilo a me, MMAX.
Amico, basta chiedere.
Con Tb me la cavo con dell'antigelo aromatizzato alla torba.


 Ridicolo.
Berlusconi non inizia per H, che diamine, lo capirebbe anche un bambino.


 Berlusconi non inizia per H, che diamine, lo capirebbe anche un bambino.
Gia', e' nei test psicoattitudinali dell'Arma nella categoria "trova
l'intruso", tra le serie numeriche e il memory puzzle.
-- 
Nadja jacur


 Quoto... Per me ovviamente non vale :-D
si come no


 piu' si dotera' di armi nucleari.
Da pacifista che crede nel diritto di autodifesa, spero "sopratutto"
che l'Iran si dotera' di armi nucleari, proprio per evitare una nuova
guerra.    Cinquant'anni fa, diversi pacifisti nel mio ramo
di lavoro riuscirono a farlo, procurando una bomba nucleare a un tizio
che era tutto sommato molto "peggio" del prez Iraniano.
GT

 apertamente "fascisti". troppo vigliacchi pure in questo.
Detto dal vigliacco che non ammette di essere una camicia rossobruna, 
nel cuore (magari anche frecciata).
Mirco

Quoto... Per me ovviamente non vale :-D
Gia' l'integrismo liberista è una patologia diversa.



io non ho mai nascosto di essere comunista e per chi voto. Tu vigliacchetto?


 levami una curiosità, ma 'na fimmina che ti possa
sopportare ,magari munita di mascherina, ce l'hai a casa?
#_Oh Mugnozzo!...Cosa spinge questa tua curiosita`?... Hai pensato de
sistema' assòreta?
Le piaciono i barbudos...e accasa tòia non andate d'accordo per questo, lo
so!
_Me dispiace per lei; io preferisco ggggioca' 'n trasferta.
G.

 Palmiro Pangloss
#_Le chiacchere n'hanno mai fatto frittelle!...dicono dalle parti nostre; no
Santi'?
Ai risultati di Hamas (dopo elezioni democratiche N.B.!) si puo`solo essere
preoccupati , come si deve "solo" essere preoccupati alle 'sparate' verbali
provenienti da Tehran...*questo* un pacifista esprime.
Se i casi lo richiedono si usano altri mezzi e altre enfasi; questo lo si fa
a livello delle proprie capacita`, delle possibilita`e della molla
interiore.
Conosciamo pacifisti "attivisti" che si impegnano a tutti i livelli,
finanche a rimetterci la pelle...Il "pacifico" che non ha niente a che
vedere col pacifista e` solo una distinzione tua al punto che lo consideri
soltanto un inetto, ma il combattere la guerra colle armi equivale al
controsenzo di difendere la pace colla guerra.
Giano

Berlusconi non inizia per H, che diamine, lo capirebbe anche un bambino.
busH va meglio :-)

 caso e' il secondo, beh, non ci riescono.
#_Di quale highground parli quindi e`un mistero, dato che generalmente il
pacifismo e`sempre bersagliato dalle "due" parti che ballano il tango.Ti
assicuro che, di fatto, non c'e`niente di piu`"umile" e il pacifismo stesso
si espleta in silenzio anche se nelle piazze si grida contro i soprusi.
Il concetto morale di "intoccabilita`" , perche`estraneo o superiore al
conflitto stesso, e`totalmente errato; il pacifista "combatte" colle sue
armi.
Giano

 io non ho mai nascosto di essere comunista e per chi voto. Tu vigliacchetto?
Voto FI, ma in passato anche Lega e PSI.
Mi stanno simpatici i Radicali e sostengo volentieri i radicali che si 
trovano nel CDx.
Mirco

Giano ha scritto:

Ma guarda io pensavo semplicemente che  la tua logorrea monotematica
derivasse da lunghe e solitarie sedute sul "trono" a meditar rime
"purgate". Non ti ci vedo inserito, diciamo così in un contesto di
coppia, troppa aria stagnante, troppe loffie. meglio la libertà di
espurgo e qualche pratica solinga ner bagnetto de casuccia tua.

trovano nel CDx.
Ah pero'...vedo che ti piacciono le cose costose.


 Palmiro Pangloss
#_TUK...
( rumore del naso di legno di bosso del cavalie' che sbatte sul monitor...)
G.

 wrote in message
news:1138900489....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Giano ha scritto:


#_Sempre obbligato mugnozzo...il mio altruismo mi induce a questo.
Vedo che ti stai sgretolando il condensamento di pensiero.
 Non ti ci vedo inserito, diciamo così in un contesto di
coppia, troppa aria stagnante, troppe loffie.
#_Perche`odi cosi`tanto assòreta , ordunque!?
G.

 Da pacifista che crede nel diritto di autodifesa, 
Credi che a certe condizioni la forza e la minaccia della forza debbano e
possano essere usate? Non sei pacifista, ciao.


 ma il combattere la guerra colle armi equivale al controsenzo di difendere >
la pace colla guerra.
Combattere - per i pacifici - vuol dire l'exttrema ratio per difendere la
propria vita, il proprio modo di vivere, i propri interessi ovvero
ricercare un'altra pace.


 Non sei pacifista, ciao.
In questo caso non lo era neppure Mahatma Gandhi.
GT

 In questo caso non lo era neppure Mahatma Gandhi.
Infatti, era per la resistenza passiva e la lotta non violenta *in quel
contesto* e contro *quel nemico*. Dubito che lo sarebbe stato in altri
contesti e cotnro altri nemici.


 molto ristretti rispetto alla totalita' della popolazione.
In questa guerra qua (e non solo) c'e un piccolo dettaglio aggiuntivo:
---------------------------------------
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4649066.stm
The US military has become dangerously overstretched because of the
scale of its
operations in Iraq and Afghanistan, two reports have warned.
http://www.uruknet.info/?p=m13664&l=i&size=1&hd=0
    Yes, I have been trying since January 05 to get the word out
regarding my own 2 loved ones and the soldiers in their division. Both
served in Iraq, and their division, 1st Armored, was the first to be
'extended' so they served 15 months in Iraq, April 03-July 04. They
came back to their bases in August 04.  A mere 5 months later, Jan 05,
their division was told they were under orders to redeploy to Iraq and
Stop Lossed and would redeploy in Fall 05. And I have been trying to
call attention to the 'Retention' practices ever since.
-----------------------------
Visto questo, chi e' favorevole alla guerra, potrebbe arruolarsi ma non
lo vuole fare e'  uno che pensa che le sue idee politiche sono cosi'
buone che valgono vite umane.  Non la propria, pero'.  Solo la vita del
poveraccio che si arruola perche' e' la sua unica possibilita' di
andare al college, prendere una qualche forma di assicurazione
sanitaria, o ottenere la green card.
E questa, se permetti, e un'ottima definizione di benemerita testa di
Cazzo.
Il fatto che l'elite USA sia piena di questo tipo di teste di cazzo
( vedi 
http://www.pacificviews.org/weblog/archives/001629.html
  )
spiega molte cose.
GT

 Ah pero'...vedo che ti piacciono le cose costose.
Mai detto che essere dei veri liberali sia una cosa facile o semplice.
Si va avanti cercando di guardare tutto quello che ti circonda e di 
capire come funziona e poi si applica quello che si è imparato e si 
verifica se si ha ragione.
Sopratutto, si verifica se si ha ragione.
Mirco

Mai detto che essere dei veri liberali sia una cosa facile o semplice.
Se si vota FI,Lega e P$I, complicatissima.
GT

Appunto, non sei pacifista, riciao.
pa|ci|fì|smo s.m. CO
dottrina che condanna la guerra come mezzo per risolvere le
controversie e considera la pace perpetua come fine possibile
dell’attività politica [...]

 contesti e cotnro altri nemici.
Se la tua definizione di pacifista non comprende neanche Gandhi, vuol
dire che la tua definizione e' sbagliata.

Giano ha scritto:

Sorry, figlio unico....ciao GiAno e me racchimanno, tira la catena!

 Il fatto che l'elite USA sia piena di questo tipo di teste di cazzo
Qualsiasi elite. Nota che l'elite USA e' anche Kerry o McCain o Bush 
padre, o JFK.
Palmiro Pangloss
-- 
Giuliano Ferrara for SISMI

 dire che la tua definizione e' sbagliata.
Quella che enunci qui sopra - riassumibile in: Gandhi era pacifista, 
Palmiro non lo rietiene tale, Palmiro non sa cosa vuol dire pacifista - 
  si chiama verita' autoevidente per Giorgio Torrieri.
Gandhi non era pacifista, ovvero non considerava da aborrire sempre e 
comunque l'uso della forza in politica. Era in un determianto momento 
storico e contro un avversario preciso un teorico e leader di un 
movimento di disobbedienza civile non violento, che non e' la stessa cosa.
Quella che enuncio qui sopra - riassumibile in Gandhi per il motivo X ed 
il motivo Y non rientra nella definizione di pacifista che e' Z - e' una 
teoria, che puo' essere errata beninteso.



ai tempi della IIWW i giovani dell elite facevano a gara per combattere
ma gia' nel vietnam il clima era cambiato e non di poco(Bush figlio ad
esempio)
Oggi poi dubito ci sia la corsa per arruolarsi

 Palmiro Pangloss
#_Extrema ratio, vittima di quell'istinto.
L'eterno conflitto tra istinto e ragione ha la sua vittima.
Giano
---
P.S.
Dove collochi nella scala dei valori, gli obiettori di coscienza?

 (scusa il surrealismo , ma mi riferisco ad uno sketch di Toto`)
Quoto. Bravo: "L'uso della forza deve essere secondario all'uso della
ragione" è il motto di chiunque ragioni ("a prescindere", cit.). Shalom.
Namib
--
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting on
the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth losing
everything for?
From "The Wind and the Lion", by John Milius

 ragione" 
Quoto, ma con il pacifismo non c'entra nulla. Anzi, quoto *perche'* con 
il pacifismo non c'entra nulla.


 Dove collochi nella scala dei valori, gli obiettori di coscienza?
Dipende dalla ragione dell'obiezione.
Ritengo che laddove ci sia l'obbligo di leva sia necessario in 
democrazia prevedere l'obiezione non punitiva. Laddove si presta 
servizio su base volontaria non credo che sia possibile obiezione alcuna 
se non di fronte ad ordini ritenuti illegali denunciandoli alla 
magistratura e mettendosi a rapporto, come i refuzenik israeliani. Ad un 
ordine legale penso che un militare non possa sottrarsi per questioni di 
coscienza, e' troppo pericoloso.


 padre, o JFK.
Sono una minoranza.  Tanto e vero che nel congresso che ha mandato i
soldati in Iraq, solo un
congressista aveva un figlio in quell'esercito.  A me pare un
"data-point" importante.
GT

 A me pare un "data-point" importante.
A me pare conti un cazzo in se, mi pare notevole che uno con il 
background come il tuo basi le sue affermazioni sul fumo.


 Palmiro Pangloss
#_Non son piu`certo di questo; quando si deve sottostare ad ordini dettati
da un altro essere umano, si deve dare atto a cio`in cui si e`
convinti....siamo uomini, mica caporali!
Giano

 From "The Wind and the Lion", by John Milius
#_BTW...a must! :
"The Constant Gardner"
tratto da uno scritto di John Le Carré.
Uno dei migliori film visti negli ultimi anni.
Giano

 dire che la tua definizione e' sbagliata.
No, vuol dire che solo gli idioti pensano che Gandhi fosse pacifista.
Lui l'avrebbe considerato un insulto.


 Se si vota FI,Lega e P$I, complicatissima.
Dipende.
Si votano più gli uomini che i semplici programmi.
Quelli di sinistra (a parte casi eccezionali e, credo, non ricandidati) 
non li considero semplicemente in grado di gestire qualsiasi cosa a 
lungo termine a parte il potere.
Mirco

 Solo gli idioti, infatti, pensano che Gandhi fosse pacifista.
Infatti Ghandi era non violento, non pacifista.
C'è una bella differenza.
Ghandi non avrebbe mai sacrificato la libertà del suo popolo per la pace.
I pacifisti sacrificherebbero tutto per la pace (in teoria - in pratica 
sacrificherebbero tutti gli altri per la loro pace).
Mirco

 ( rumore del naso di legno di bosso del cavalie' che sbatte sul monitor...)
LOL!
non pensi pure tu che santuzza sia affidabile nel suo essere
"antifascista" (dopo che ha votato per Er pecora e Tremaglia) come
chamberlain prima di Monaco '38? :)
-- 


 convinti....siamo uomini, mica caporali!
in quel caso ne l'uno ne l'altro: siamo cittadini, ed i cittadini 
rispettano la legge. Se sei volontariamente nella condizione di dovere 
obbedienza agli ordini legali di un altro cittadino non puoi sottrarti.


 Lui l'avrebbe considerato un insulto.
Beh, effettivamente il tuo Gandhi l'averebbe fatto;
Rehavam Ze'evi, detto "Gandhi",
http://en.wikipedia.org/wiki/Rehavam_Zeevi
GT

 Beh, effettivamente il tuo Gandhi [cut]
E' ignorantello, questo ragazzo, però.
Sarà anche quello colpa dei traumi del razzismo russo?
Tb 

 "antifascista" (dopo che ha votato per Er pecora e Tremaglia
#_No! Votando Tremaglia ( cheffa`? S'aggrappa ancora al ministero degli
Italiani all'estero???)il cavalie' l'ha fatto pensando a un peruggggino
relegato agli antipodi, ne sono sicuro...Ammazzete cherràschia cavalie'!  :)
Giano

 Palmiro Pangloss
#_Appunto...ma con quel "volontariamente" ritorniamo alla distinzione
precedente, riguardo il servizio volontario o obbligatorio. Se lo fai
volontariamente devi accettarne tutte le conseguenze, ma al nocciolo non
puoi chiamarti pacifista.
Giano

 ciglio. E dire che qua ci sono di mezzo armi nucleari e terrorismo.
Forse perchè non hanno tutti i torti loro.
non ti pare? 

 ancora dichiarano) tonibaruch e il manipolo dei suoi amichetti alla
santini?
No. Ma mi "perplime" vederlo citare Blondet. Che č un "fascista" (diciamo,
piů precisamente, un "paranoico antisemita cattolico"). P.S. Scusa il
ritardo.
Namib
--
"Our nada who art in nada, nada be thy name thy kingdom nada thy will be
nada in nada as it is in nada. Give us this nada our daily nada and nada us
our nada as we nada our nadas and nada us not into nada but deliver us from
nada; pues nada. Hail nothing full of nothing, nothing is with thee".
(E. Hemingway)