Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Come si sta violando il diritto internazionale

L'INTERVENTO
Come si sta violando il diritto internazionale
di ANTONIO CASSESE
Fonte:
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqtrentasette/cassese/cassese.html
Mai come in questi giorni che precedono la guerra si parla tanto di
diritto e soprattutto di diritto internazionale. E' vero che il
diritto viene usato da molti giuristi per servire il principe, per
legittimare cioè sul piano ideologico scelte politico-militari. Ma è
anche vero che il diritto non è una coperta stretta che ognuno può
tirare dalla sua parte. Certe principii fondamentali della Carta
dell'Onu sono abbastanza netti. Esiste ancora una "segnaletica"
internazionale che dice cosa è ammesso e cosa è vietato. Ed è
giocoforza concludere che la scelta anglo-americana della guerra è
assolutamente contraria sia alla Carta dell'Onu sia alle altre norme
internazionali. Usare la forza armata senza l'autorizzazione del
Consiglio di sicurezza o senza che si stia rispondendo ad
un'aggressione in atto, costituisce una violazione flagrante del
diritto.
 
Molti invocano la risoluzione 1441 (2002) per giustificare la guerra.
E' un tentativo maldestro, per varie ragioni. Il testo di quella
risoluzione è chiaro: prevede ispezioni rigorose in Iraq, e stabilisce
che, una volta ricevuti i rapporti degli ispettori, il Consiglio si
riunirà immediatamente per decidere come assicurare la pace e la
sicurezza; dopo di che la risoluzione ammonisce l'Iraq che in caso di
continua violazione dei suoi obblighi può subire "serie conseguenze".
Quelle "conseguenze" potranno però essere decise solo dal Consiglio.
Ciò è confermato dal fatto che, dopo l'adozione della risoluzione
tutti i membri permanenti del Consiglio, compresi gli Usa,
concordarono che essa non prevedeva un ricorso "automatico" alla
forza, cosa ammessa di nuovo dagli Usa e all'Inghilterra in questi
ultimi giorni, quando hanno cercato invano di ottenere una risoluzione
legittimante. Un altro argomento è più generale. L'uso della forza è
una misura eccezionale e come tale deve essere previsto espressamente
e appositamente, per essere legittimo. Non bastano due paroline
generiche in una risoluzione, per scatenare una guerra.
Ancora più arbitrario è invocare la risoluzione 687 del 1991, che pose
fine alla guerra del Golfo. Essa era una specie di trattato di pace
imposto all'Iraq: prevedeva numerosi obblighi per quello Stato,
aggiungendo che non appena Bagdad li avesse accettati sarebbe entrato
in vigore il cessate il fuoco. Il dittatore di Bagdad si piegò, e così
scattò la pace e terminò il ciclo aperto con l'invasione irachena del
Kuwait e la reazione armata collettiva legittimata dall'ONU. E' perciò
assurdo dire che, se ora, dodici anni dopo, Saddam non ottempera a
quegli obblighi, termina la pace e i belligeranti di un tempo si
riprendono il diritto (allora legittimo, perché autorizzato dall'Onu)
di muover guerra.
Certo, non è la prima volta che grandi potenze violano la Carta
dell'Onu. Ciò è avvenuto in tante occasioni, l'ultima della quale fu
il Kosovo. Ma ora la situazione è molto più grave. La spaccatura della
comunità internazionale e la crisi dell'Onu costituiscono un
drammatico passo indietro. Prova ne sia che viene ora usato un
concetto, quello di ultimatum, che era diventato obsoleto. L'ultimatum
era un atto unilaterale di uno Stato ad un altro, una dichiarazione di
guerra "condizionata", che scattava cioè se certe condizioni non
venivano osservate. Nel 1945 l'Onu ha cancellato il diritto di far
guerra. Ora è solo legittimo difendersi da un'aggressione in atto, e
allora non ha senso ricorrere ad un ultimatum, o usare la forza su
autorizzazione del Consiglio di sicurezza, e allora sarà quest'organo
collettivo ad emettere avvertimenti o messe in mora.
Che si sia finito per ricorrere ad istituzioni del passato costituisce
l'amara prova dell'imbarbarimento verso cui si sta avviando la
comunità internazionale, a causa del terrorismo e di taluni spietati
dittatori, da un lato, e dell'abnorme reazione di Stati, pur
democratici come gli Usa e l'Inghilterra, dall'altra.
(19 marzo 2003)
-- 
"I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-Man avesse 
influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, 
masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
Kristian Wilson, Nintendo Inc. 1989

 di ANTONIO CASSESE
[ironic ON]
Noooo, sono solo stronzate!!!
Ma poi, chi cazzo è sù CASSESE, cazzuiu!!!!
Decesa, dicci te come stanno le cose...cazzuiu!!!!
[ironic OFF]
Cassese, A. 
Antonio Cassese, professore di Diritto internazionale, ha presieduto per 
quattro anni la Commissione di ispettori internazionali del Consiglio 
d'Europa sulle condizioni di detenzione nei paesi europei. È stato più 
volte delegato presso conferenze diplomatiche ed organi delle Nazioni Unite 
e del Consiglio d'Europa. Dal 1993 al 1997 ha presieduto il Tribunale 
internazionale delle Nazioni Unite per i crimini nell'ex Jugoslavia. 
Attualmente è presidente di sezione di tale tribunale.
[Dati aggiornati al 2001]  
Saluto
Il GecKo