Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Considerazioni...

Vorrei rubarvi un pò del vostro tempo e fare delle considerazioni... forse
sbagliate o forse no...
- Alcune settimane fa mi è capitato di leggere su di una enciclopedia: 
Micca, Pietro (1677 - 1704). Minatore sabaudo, morì eroicamente facendo
esplodere dinamite in una galleria attraverso cui i Francesi, che assediavano
Torino, tentavano di entrare per sorprendere gli assediati.
Ma oggi queste persone e questi gesti non si chiamano rispettivamente kamikaze
e orrendi delitti?
- Perchè quando un missile "intelligente" di Bush colpisce civili, donne e
bambini, afganistani o iracheni, in Italia o in Spagna o nel resto del mondo,
non vengono osservati 1, 2 o 3 minuti di silenzio?
Perchè quando un blindato israeliano ammazza bambini palestinesi nel mondo non
vengono fatti cortei di protesta? 
Forse perchè un bambino spagnolo o ebreo, ammazzato con una bomba per strada o
su un mezzo di trasporto è una perdita per l'umanità mentre il bambino
palestinese o iracheno è sempre un pezzo di m. per cui vivo o morto non conta
nulla?
Scusate, Claudio
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 e orrendi delitti?
Lascia stare il buon Pietro Micca un *soldato* che *in uniforme* si fece 
esplodere per uccidere altri *soldati* in *uniforme*. Per lo stesso 
motivo chiamare kamikaze i terroristi suicidi-omicidi odierni e' IMHO 
improprio.
Ale


Se proprio vuoi rispondere al post cdeconc, almeno rispondi a tutti i
quesiti...
Te lo riporto...just in case...
<<- Perchè quando un missile "intelligente" di Bush colpisce civili, donne e
bambini, afganistani o iracheni, in Italia o in Spagna o nel resto del
mondo,
non vengono osservati 1, 2 o 3 minuti di silenzio?
Perchè quando un blindato israeliano ammazza bambini palestinesi nel mondo
non
vengono fatti cortei di protesta?
Forse perchè un bambino spagnolo o ebreo, ammazzato con una bomba per strada
o
su un mezzo di trasporto è una perdita per l'umanità mentre il bambino
palestinese o iracheno è sempre un pezzo di m. per cui vivo o morto non
conta
nulla?>>
Tu lo sai il perche? Io no...
K

 wrote in message
news:c35c8t$c1f$1...@news-intl.excite.it...

Non devi scusarti. Il tuoi quesiti sono piu' che leciti...
K

 Tu lo sai il perche? Io no...
Sai perchè è difficile rispondere, asm67, a queste domande? Molto 
semplicemente perchè sono troppo ingenue...
Per la prima domanda, infatti, mi sembra tanto palese quanto scondato 
che il missile non venga puntato sui civili, piuttosto i civili ne 
vengono drammaticamente quanto sfortunatamente conivolti. Ma d'altra 
parte non bisogna scordare come questi civili, poveracci, sono stati 
usati per non far colpire centri in cui, appunto, i civili potevano 
essere poi coinvolti! Ospedali e scuole ne sono un'esempio... e, non per 
ultimo, scusa se ciò si differenzia dal modo di attaccare del terrorismo!
Per la seconda mi sembra strano che venga posta proprio perchè i 
"cortei" vengono fatti, o meglio c'è un pensiero insano che vede gli 
Israeliani i cattivoni e i Palestinesi i poveracci che si difendono con 
le pietre... non è così, ma molto più complesso e meno sbrigativo! 
Perchè allora, ti chiedo, non si fanno minuti di silenzio quando vengono 
fatte le stragi indiscriminate da parte dei Palestinesi? E qui 
ritorniamo alla domanda precedente, perchè penso debba essere superfluo 
dire, che gli attacchi Israeliani sono in realtà contro-attacchi e 
risposte a quelle Palestinesi oltre ad essere studiati per colpire 
esponenti del terrorismo palestinese e non indiscriminatamente i civili 
(che poi come detto prima ne vengono "solamente" coninvolti per errori 
di informazione o altro). Ti fanno forse pena i bambini uccisi? 
Certamente anche a me, ma mi fa anche rabbia sapere che il terrorismo 
palestinese sfrutta proprio i bambini palestinesi per trasportare o 
detonare esplosivo ecc.... ma questo tu lo sai?
Per la terza domanda la risposta è che il mondo non è solo bianco e non 
è solo nero... è ovvio che ogni stato e ogni comunità tiene maggiormente 
a se stessa piuttosto che all'altra.. ma questa non è certo 
discriminazione o razzismo, ma unità politica e culturale! Allo stesso 
modo io mi chiedo: come mai invece di ricordare i palestinesi o gli 
iracheni solamente (e un anno fa, prima della guerra, erano solo i 
palestinesi!) nessuno si ricorda le stragi e gli attacchi terroristici 
ad esempio in Asia (sempre islamiche)?! Come puoi vedere sei te il primo 
a discriminare!
J

 semplicemente perchè sono troppo ingenue...
Al contrario. E' difficile rispondere perchè affondano nella cattiva
coscienza di chi dice che la pace si fa con la guerra e di chi impone la
democrazia con le armi (ci riuscisse poi...).
La tua risposta è per lo meno ipocrita perche' dice che la colpa della morte
dei civili uccisi dai missili americani, non e' di chi ha sganciato le
bombe, ma di chi gli ha piazzato vicino una caserma (chissa' poi se è vero;
e le caserme sono dentro le città anche da noi).
La tua risposta è schifosa, quando dici che ti fanno pena i bambini uccisi,
ma la colpa non è di chi spara, ma di chi li trasforma in fattorini del
terrore (chissà cosa ne pensano i resti triturati dalle ruspe).
La tua risposta è razzista, perchè vuole ricordare i morti di una parte
sola. E se qualcuno osasse pubblicare la tragica contabilità dei morti di
una parte e dell'altra ne vedremmo delle belle circa il concetto di diritti
umani che sembra guidare le sacre armate della democrazia.
Continua così, lo scontro di civiltà si nutre di argomenti come i tuoi.

cdeconc ha scritto:

No non ti scuso.
Pitro Micca è un kamikaze si ma non un terrorista.
Perchè quando un capo di stato uccide con il gas migliaia di suoi
concittadini, incoraggia il terrorismo verso l'occidente, tortura e uccide
chi osa anche solo criticarlo, non tutto il mondo si ribella a costui?
parlo di Saddam Hussein
Perchè quando ad un rappresentante di un popolo viene offerta la
possibilità di donare pace e prosperità alla sua gente, egli decide
all'ultimo momento di non firmare l'accordo? parlo di Arafat
Perchè qualche pazzoide palestinese fa una strage alla viglia di un
importante incontro per la ripresa di un trattato di pace? parlo
dell'ultimo attentato in Israele
Ti sei mai chiesto per esempio perchè muoiono così tanti bambini
palestinesi? magari credi che i soldati di Israele li vadano a uccidere
dopo averne verificato l'età? parlo della bieca organizzazone delle vie di
fuga per i terroristi adulti
Perchè non state zitti o non vi informate prima di fare domande senza
senso?
Nemesi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 J

 dopo averne verificato l'età?
Mai pensato. Loro, si sa, sparano nel mucchio.

mondo non vengono fatti cortei di protesta?
Perche' non e' mai successo che un blindato israeliano abbia ammazzato
bambini palestinesi.
-Stefano

Continua così, lo scontro di civiltà si nutre di argomenti come i tuoi.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Pitro Micca è un kamikaze
Ma non diciamo sciocchezze per favore!
-Stefano

fatto in tempo ad uscire?
Ha chiesto aiuto per farla uscire?  Perche' c'e' tutto il tempo tra
l'avviso, il piazzare l'esplosivo, l'allontanarsi e il farla saltare.
-Stefano

 Mai pensato. Loro, si sa, sparano nel mucchio.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 caduti anche su mercati affollati (forse per errore). Sarei curioso di
A quanto ne so io, UN solo missile è caduto su un mercato, in Iraq, e si
trattava di un HARM. Sai cos'è un HARM? Highspeed Anti Radiation Missile.
Missile antiradiazioni. Se è caduto in quel mercato, è perchè qualcosa ce
lo ha attirato. Qualcosa tipo un sistema antiaereo. Ed è più sbagliato
lanciare  un missile per autodifesa (in missioni normali, l'uso di tali
armi è a scopo difensivo) o piazzare un sistema antiaereo tra la folla?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno



Sai che vuol dire in inglese 'HARM"? Non potevano trovare un nome piu'
azzeccato...
K

 azzeccato...
Sai che vuol dire usare dei civili per proteggere installazioni militari?
Inoltre non ha assolutamente alcun significato in inglese HARM, dato che
in questo caso è un acronimo.
Sai cosa significa l'acronimo della Federazione Italiana Calcio Animali?


azzeccato...
Coglione. Sai cosa e' un ACRONIMO?
-Stefano

 Mai pensato. Loro, si sa, sparano nel mucchio.
Queste Pete sono cose false!
J

 Continua così, lo scontro di civiltà si nutre di argomenti come i tuoi.
Invece io vedo gente come te che vuole ricordare sì, ma le morti di una 
gente sola e non certo Israeliana o Americana (quasi ogni giorno e 
ripeto quasi ogni giorno muoiono soldati americani e quasi non si sente 
più nulla in giro e quando succedeva, la gente come te di certo non ne 
faceva una tragedia!).
E a me dici che sono ipocrita e razzista?
J

 bambini palestinesi.
Mi risulta molto strana questa affermazione... Io intendo per "blindato"
qualsiasi mezzo dotato di armi atte all'offensiva... e mi sembra di ricordare
che è successo diverse volte che siano stati sparati proiettili dagli
israeliani e che abbiano colpito civili palestinesi... 


sparati proiettili dagli israeliani
"Israeliani" = "mezzo dotato di armi"? :)
*LOL*
-Stefano

 israeliani e che abbiano colpito civili palestinesi... 
pensa, a volte i palestinesi sono riusciti a colpire militari invece.
Enrico B.A.
-- 


 -Stefano
Stefano, il buon Zadi è stato chiarissimo in merito


 Stefano, il buon Zadi è stato chiarissimo in merito
CHI?
-Stefano

 Sai cosa significa l'acronimo della Federazione Italiana Calcio Animali?
Cristo, ragazzo, sei combinato proprio male...
K

 Cristo, ragazzo, sei combinato proprio male...
Ah, da quale pulpito...


 Ah, da quale pulpito...
Dal pulpito di chi, al contrario di te, ha visto e vissuto piu di te...
Impara una cosa... Quello che ti fanno credere non e' necessariamente la
verita'...Quello che vedi e tocchi invece e' molto piu' vicina alla
verita... Vuoi sentire un consiglio? No? Non fa niente, te lo dico
ugualmente... Viaggia (non solo nei villaggi turistici...)
K

 ugualmente... Viaggia (non solo nei villaggi turistici...)
Infatti, non credo *ciecamente* a nessuno. Guardo le diverse fonti, e
cerco di tirarne fuori una *mia* opinione, a differenza di tanti (troppi?)
che affitano le opinioni di altri, e che definiscono chi ha opinioni
diverse *schierati* in maniera *assoluta* da una parte o dall'altra.



Se quello che dici corrispondesse alla varita', allora ti saresti
perfettamente reso conto che gli americani sono degli opportunisti, che non
ci sono buoni e cattivi, ma bestie che stanno portando questo pianeta alla
rovina...
K

 rovina...
Infatti non ho mai sostenuto il contrario. Il fatto è gli USA sono una
nazione, ed ovviamente agiscono secondo i propri interessi, ci
mancherebbe. La questione è che in alcuni casi il raggiungimento dei loro
interessi comporta la soddisfazione di interessi di altri, in questo caso
del popolo iracheno. Se nel raggiungere i loro scopi spazzano via una
dittatura e ricostruiscono un paese, ben venga. (e sia chiaro, non nego
che abbiano forti interessi economici nella faccenda, ma sostengo
fermamente che non sono nè i loro unici interessi, nè i loro interessi
principali)
Il problema è che c'è una forza sovranazionale che dovrebbe occuparsi di
queste faccende, in questo caso si, in maniera disinteressata e totalmente
umanitaria, che però non ha la forza di farlo.


 e premeditata di civili...
Ebbàsta con questa storia. Se il "perfido" A uccide scientemente x vittime,
ed il "buon" B ne uccide, sia pur per errore, 10x, chi avrà commesso più
assassinii? I cadaveri seminati da B, perdona il francesismo, ci si
sciacqueranno los cojones con le ragioni per cui sono stati inviati a spalar
carbone o a pizzicar arpe. Piantàtela con questa argomentazione, poiché essa
è offensiva verso una SPECIFICA CATEGORIA di vittime. Shalom.
Namib

 è offensiva verso una SPECIFICA CATEGORIA di vittime. Shalom.
Dimostra che il "buon B" (il buon te lo sei inventato tu, tra
parentesi...) uccide 10x civili, e che il "perfido A" ne uccide molte meno
di B. 
Non ho fatto conti, ma non mi pare che le cose stiano come dici tu...
Raffele
