Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la pulizia etnica dei Libici Neri

I "ribelli" a Misurata in Libia hanno cacciato l'intera popolazione
nera della città, secondo un racconto agghiacciante di «The Wall
Street Journal» con il titolo “Città libica lacerata da faida
tribale”.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304887904576395143328336026.html
I "ribelli" ora si trovano in vista della città di Tawergha, a 40 km
di distanza, e giurano di ripulirla da tutte le persone di colore, una
volta che si impadroniscano della città. Non è questa la perfetta
definizione del termine "genocidio"? Secondo l'articolo del «Wall
Street Journal», i "ribelli" si riferiscono a se stessi come «la
brigata per l'eliminazione degli schiavi, pelle nera». Il giornale
cita un comandante ribelle, Ibrahim al-Halbous, all’atto di dichiarare
sui libici neri che «dovrebbero fare le valigie,» e che «Tawergha non
esiste più, solo Misurata».
Non leggerete un articolo di questo tipo nel «New York Times», che è
diventato giornalisticamente corrotto e compromesso come la vecchia
«Pravda» dell'era sovietica. Questa rubrica ha insistito fin
dall'inizio del conflitto di Libia sul fatto che i "ribelli" hanno
abbracciato il razzismo e usato l'accusa che Muammar Gheddafi avesse
impiegato mercenari provenienti da altri paesi africani come un
pretesto per massacrare i libici neri.
Le prove di pubblico linciaggio di persone di colore sono disponibili
online attraverso semplici ricerche di Google o YouTube, anche se il
«New York Times» ha completamente ignorato questa storia cruciale.
Qualcuno ritiene che se gente di origine africana controllasse gli
editoriali del «New York Times» o addirittura le pagine delle notizie
una storia così grande e negativa sarebbe stata ignorata?
Se il caso fosse capovolto e i libici neri stessero commettendo
pulizia etnica contro i libici non di colore, qualcuno crede che le
persone che ora controllano gli editoriali o le pagine di news al «New
York Times» ignorerebbero una storia del genere? Evidentemente, non è
motivo di fastidio per i guru del «Times» il fatto che i libici neri
siano presi specificamente di mira in funzione di una loro
liquidazione per via del colore della loro pelle.
Invece il «New York Times» ha altro da fare, come in un recente
editoriale che vantava il suo sostegno alla campagna di bombardamenti
della NATO, che solo in questa settimana a quanto si riferisce ha
ucciso 20 civili. Il «Times» ha anche ignorato l’appello del
parlamentare Dennis Kucinich affinché la Corte penale internazionale
(CPI) indaghi i comandanti della NATO su possibili crimini di guerra
in relazione ai civili libici uccisi.
Il «Times» non può scrivere sulla pulizia etnica dei libici neri e dei
migranti da altri paesi africani in quanto diminuirebbe la reputazione
dei "ribelli" che il giornale ha pienamente preso sotto le sue
amorevoli cure, perfino dopo che la Corte penale internazionale ha
pure riferito che anche loro hanno commesso crimini di guerra. Invece,
il «Times» si trova a suo agio con la narrazione semplicistica:
«Gheddafi cattivo», e «ribelli buoni», a prescindere addirittura dal
fatto che il «Wall Street Journal» ha anche riferito che i ribelli
sono stati addestrati da ex leader di al-Qa‘ida che erano stati
affrancati dalla detenzione statunitense nella Baia di Guantanamo.
Il «New York Times» ha anche del tutto ignorato il piano di pace
dell'Unione Africana (UA), che fa appello essenzialmente a un cessate
il fuoco, per dei negoziati finalizzati a una costituzione, ed
elezioni democratiche, il tutto da far monitorare alla comunità
internazionale.
Quindi, cosa possiamo dire del «New York Times» per il fatto di aver
ignorato la pulizia etnica dei libici neri da parte dei "ribelli" di
Misurata, con l'aiuto della NATO? Questo rende per caso «The New York
Times» colpevole della pulizia etnica, in quanto il giornale non solo
ignora deliberatamente la storia, ma altresì dipinge falsamente i
"ribelli" come salvatori della Libia?
Telefonate al «New York Times» al 
(212) 556-1234
 e domandate del
redattore degli Esteri per chiedergli perché il suo giornale non stia
riferendo nulla della pulizia etnica dei libici neri.
http://www.blackstarnews.com/news/135/ARTICLE/7478/2011-06-21.html

 
http://www.blackstarnews.com/news/135/ARTICLE/7478/2011-06-21.html
Va pure ricordato che il manipolo "sionista" di IPI, compreso il loro 
amico "comunista", si è schierato da subito per la tesi dei "mercenari 
neri" di Gheddafi, sfidando ogni evidenza contraria.
Tanto per dire come il loro cuore batta sempre in perfetta sincronia con 
quello di fasci e di razzisti.
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 quello di fasci e di razzisti.
Veramente io (come anche altri) mi sono espresso in termini piuttosto 
critici su questa guerra libica, a cui sono assolutamente contrario. 
Proprio su questo Gnech ha sbroccato, e poi se ne ï¿½ andato.
Tanto per dire quanto Persio sia pirla.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietï¿½.


http://tinyurl.com/3zlxpge
http://tinyurl.com/4242fdp
ROTFL!  Che pirla.

 Che pirla.
Riquoto


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!


http://www.blackstarnews.com/news/135/ARTICLE/7478/2011-06-21.html
tu hai chiamato? :-)