Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: UN votes against US Cuba embargo

UN votes against US Cuba embargo
The United Nations General Assembly has voted overwhelmingly for an
end to the United States' 40-year-old economic embargo against Cuba.
The vote marks the 12th consecutive year that the assembly has called
for an end to the blockade. Only three nations voted against the
motion - the US, Israel and the Marshall Islands. Two others
abstained. The US embargo was imposed on Cuba after Fidel Castro
defeated a 1961 CIA-backed assault at the Bay of Pigs. "The blockade
is a cruel and absurd policy that finds no support within or outside
the United States," Cuban Foreign Minister Perez Roque said. "The
crime being committed against Cuba today could very well be committed
against any other country tomorrow." A/RES/58/7Plen. 29 A/58/PV.54 4
Nov. 2003 179-3-2 A/58/L.4 Necessity of ending the economic,
commercial and financial embargo imposed by the United States of
America against Cubahttp://
news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3242077.stm

"The crime being committed against Cuba today
Peccato che non sia un crimine :)
-Stefano

Polymita <xxx@x.x> wrote in message
m9siqvcmpmqkmonaa...@4ax.com...

Al di la' del voto dell'assemblea generale che non ha alcun valore, ne'
legale, ne' morale dati i precedenti, milimito a notare che e' molto strano
definire crimine un embargo in cui tutti i paesi occidentali, Usa esclusi,
investono liberamente nell'economia cubana. Se poi confrontassimo i dati del
PIL cubano con l'inasprimento dell'embargo e altri eventi internazionali,
cadrebbe il paravento dietro al quale il regime cubano cela il proprio
fallimento.  Purtroppo l'embargo non verra' toccato. Fa troppo comodo; agli
uni per far vedere che lottano contro i comunisti, e agli altri per dare una
ragione della poverta' in cui versa il popolo cubano e del regime che li
opprime.
andrea

uni per far vedere che lottano contro i comunisti, 
guarda che moltissimi negli usa scalpitano per investire a Cuba...
l'unico problema è che la Florida è talmente mportante che si
sacrificano gli interessi economici per quelli politici, sopratutto
con i neo-cons alla casa bianca... ma se dovesse cambiare il vento...
chissà...

e vanno contro tutti i principi civili.
Se lo dici tu :)))
*LOL*
-Stefano

 ne' legale, ne' morale dati i precedenti
Da quando in que un voto perchč non va bene a te non ha valore morale? Di
che precedenti parli? Quando accusarono Israele di essere un stato di
apartheid? Mandela la pensa cosě...

Polymita ha scritto:


Toglimi una curiositą: la baia dei "porci" si chiama cosģ dal famoso
tentativo CIA di invasione? E "Pearl Arbour" č il porto dei pirla che
"sapevano" e si son fatti inc.. dai giapponesi?
drive
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 apartheid? Mandela la pensa cosě...
Israele č uno stato dove vige l'apartheid, peggio di come vigeva in
Sudafrica, dove almeno era giustificabile la presenza, insieme con gli
indigeni, di europei con il solo passaporto sudafricano che vivevano lě da
secoli: in Palestina la stragrande maggioranza degli israeliani č
immigrata dall'Europa(principalmente) dopo la seconda guerra mondiale,
mentre gli indigeni arabi ci stanno da millenni!!!! Gli immigrati hanno
uno stato che č una potenza mondiale dotata di armi atomiche, gli indigeni
sono visibili solo quando si fanno esplodere e noi li chiamiamo
terroristi!!


Mandela la pensa cosě...
Allora cambia tutto... :)))
*LOL*
-Stefano

chiamiamo terroristi!!
Perche' questo sono, quelli che si fanno esplodere per uccidere dei
civili innocenti.
-Stefano

 chissà...
Io me lo auguro da tanto tempo. La mia osservazione era di dispiacere e di
pessimismo.   Tanto piu' che credo che negli Usa,  aprte gli affari, ci sia
anche una perte del pertito democratico che ha capito che eliminare
l'embargo vuol dire togliere a Castro l'ultima delle armi di propaganda.
andrea

l'embargo vuol dire togliere a Castro l'ultima delle armi di propaganda.
Anmche su questa ultima analisi dissento. Forse ad un livello "basso"
di politica è un'idea anche condivisa ma non credo che, almeno a
breve, ci possa essere un presidente usa democratico che possa
eliminare il bloqueo... ripeto: basta vedere le ultime elezioni
presidenziali usa... Anche Clinton ci ha provato vagamente ma con
nessun effetto...

un embargo politico che danneggia entrambi gli stati
Sinceramente gli USA non mi sembrano siano minimamente danneggiati
dall'embargo con Cuba :)
-Stefano