Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La rivoluzione delle SAS

Notizia assolutamente di dominio pubblico.
Provate a trovarla su un TG se vi riesce.
sito ufficiale delle SAS  
http://www.eliteukforces.info/uk-military-news/
By the way non erano SAS quelli catturati ma SBS marina e MI6 con una
apparecchiatura satellitare da 4 milioni di sterline.
27/2  
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/02/27/dramatic-rescue-as-sas-airlift-150-stranded-in-libyan-desert-115875-22952348/
6/3   
http://www.khilafah.com/index.php/news-watch/africa/11405-libya-sas-unit-seized-as-colonel-gaddafi-troops-massacre-rebels
6/3   
http://www2.dailystar.co.uk/news/view/180963/SAS-blunder-raiders-had-4m-spy-kit/
27/2 
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20110227/ai_n56969777/
21/3 
http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article15094
20/3 
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/03/20/crack-sas-troops-hunt-gaddafi-weapons-inside-libya-115875-23002207/
21/3 
http://www.libreidee.org/2011/03/raid-contro-il-colonnello-forze-speciali-inglesi-gia-in-libia/
25/3 
http://it.peacereporter.net/articolo/27597/Libia,+rivoluzione+telecomandata
21/3 
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefnazionale/View.aspx?ID=2011032118202965-1
20/3 
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_20110320/ai_n57112975/
20/3 
http://theredphoenixapl.org/2011/03/20/report-hundreds-of-british-sas-soldiers-were-operating-in-libya-for-weeks/

 Provate a trovarla su un TG se vi riesce.
Su un TG italiano mi sembra improbabile: qualche fruttarolo potrebbe 
persino rendersi conto di quanto sia stato l'immobilismo berluschino a 
estromettere l'Italia dalle video-conferenze e tutto il resto.
-- 
*Sunspot*
To the well-organized mind, death is but the next great adventure.


Immobilismo.
Dio piccolo ma allora non hai capito un cazzo.
Torna al videogame.

 Immobilismo.
Hai una definizione migliore per un comportamento che ha consentito 
all'Italia di farsi superare contemporaneamente dagli aerei 
anglo-francesi e dalle bagnarole tunisine?


 sito ufficiale delle SAS  
Non lo è. BTW si dice del SAS.
PP


Sempre puntuale, grazie delle precisazioni.


Figurati.
PP


La guerra e' una cosa un attimino seria.
Non e' una corsa delle sagre.
Se poi qualcuno la comincia a tua insaputa diventa un tantino
difficile batterlo sul tempo.
IMHO i tre grandi guerrieri sono dei cadaveri politici.
La guerra la hanno organizzata anche per questo.
Il paraculo del Papi puo' farcela, galleggera' nel liquame.

 difficile batterlo sul tempo.
Infatti se te ne fai iniziare una nel tuo cortile di casa, dai tuoi
alleati, hai perso. E te lo meriti pure.
PP

 anglo-francesi e dalle bagnarole tunisine?
Fondamentalmente è un competitivo: sta dicendo che avrebbero dovuto 
esserci in nostri incursori guidati da La Russa a fomentare ribellioni 
in Libia, non gli inglesi.
L'affaire libico nel complesso è piuttosto deprimente. Per fortuna 
vedere tanti "compagni" che si danno d'attorno col pepe al culo, 
l'occhio acceso, le nari dilatate dalla foga guerresca, rallegra un po' 
il panorama.
Sembra davvero di essere tornati indietro di un secolo.

 IMHO
Irrilevante.



Non e' che mi metta qui a difendere il Papi.
Ma vedo difficile leggere nella sfera di vetro.
L'operazione fatta da franco inglesi e' alquanto complicata.
Sicuramente non hanno avvisato il Papi, altrimenti al Ghed arrivava
una telefonata quasi subito.
Quello che questa storia porta alla luce e' l'inizio dei conflitti di
interesse all'interno di NATO ed UE.
I french stanno rimandando indietro i clandestini a Ventimiglia, bene
vero? puro umanitarismo.
Da tempo rilevo la somiglianza della situazione attuale con quella di
fine 800.
Dopo aver aggredito militarmente la Cina per pure finalita'
economiche, travestite da pelosi motivi umanitari.
La coalizione degli occidentali si ritrovo' in guerra, al suo interno,
alla prima crisi economica.
Anche i crucchi la han presa male questa fuga in avanti.
Non era necessaria, tutti pasturavano bene in Libia, a parte la
Dassault.
Qualcuno imita Bush e vuole la torta tutta per se, non bene.


- Sembra davvero di essere tornati indietro di un secolo.
Anche il Curz, in uno sprazzo illuminato, rilevava.
Ma la storia non era morta?

 Ma la storia non era morta?
Sembra sia tornata tra noi come farsa.



Ben detto.
Saluti

 Ma vedo difficile leggere nella sfera di vetro.
Si chiama "Intelligence", e si puo' intendere in questo caso in
entrambi i sensi. BTW la nostra in quella zona è sempre stata
abbastanza competente ed attiva, vedi ad esempio l'appoggio a Ben Ali'
al momento dell'ascesa al potere.
PP

 cialtroneh.
A dire il vero, e stando a quanto affermato anche da D'Alema 
ultimamente, l'intelligence italiana sapeva tutto quel che c'era da 
sapere. Semplicemente, i loro rapporti non sono stati presi in 
considerazione. Probabilmente, perché non contenevano foto di fiche.


 cialtroneh.
Se non distingui tra reperimento delle informazioni e uso delle stesse
hai un posto nella prossima amministrazione repubblicana.
PP

 Dove si vede che l'amoralita' poi si paga al prezzo forte.
Quoto. Rilasciare un terrorista per assicurarsi contratti si paga
circa 700.000 GBP / Cruise lanciato.
PP

 O repubblichina?
Anche. Come ti trovi a testa in giu'?
PP

 l'intelligence italiana sapeva tutto quel che c'era da sapere. 
A quanto ha affermato D'Alema ultimamente, lo Strategico è saldo al potere.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 considerazione. Probabilmente, perché non contenevano foto di fiche.
Semplicemente non era nei programmi fomentare una insurrezione.
Non prima che vi fossero state proteste spontanee di una certa 
rilevanza, quantomeno.
Francesi e inglesi sembra non si siano posti il problema: se non ci sono 
proteste le si creano.  Per qualcuno questo è spirito di iniziativa.

 Semplicemente non era nei programmi fomentare una insurrezione.
Questo è vero: c'era il processo Mills, e poi quello Ruby, e poi il 
rimpasto di governo, e poi il federalismo per tener buoni i legajoli, e 
che cazzo, devo fare tutto io?


 considerazione. Probabilmente, perché non contenevano foto di fiche.
LOL

 fare.
La tenda?
Pare non gli sia rimasto un bunker intero.

 in Libia, non gli inglesi.
Fondamentalmente, trovo igienico che un paese abbia una linea da seguire 
in politica estera. Una qualsiasi, anche opporsi alla guerra per motivi 
umanitarî o sostenere apertis verbis la parte sbagliata per calcoli 
economici. Invece: nada. Con tutti e con nessuno contemporaneamente, con 
gli aerei NATO che decollano dalle basi sul proprio territorio ma senza 
essere interpellati sulle questioni strategiche, con un discreto numero 
di migranti alle porte senza avere alcuna idea di dove metterli o carta 
da giocarsi per interrompere o limitare l'afflusso e visti con sospetto 
sia dai lealisti che dai rivoltosi, nonché da mezzo mondo.
La fantasia fruttarola al potere.
Però quanto sono cattivi gli ‘altri’ che si sono organizzati per tempo. 
E vai cor frigno-rock!


 E vai cor frigno-rock!
Bene, vedo che almeno hai tolto il "Dittatore Sanguinario" dal discorso 
e ti sei dedicato a questioni più pragmatiche, più aderenti ai fatti e 
alle motivazioni reali degli avvenimenti che stiamo commentando.
Ebbene, tu sostieni che rispetto all'Italia gli "altri", francesi e 
inglesi, si sono organizzati per tempo per fare ciò che, implicitamente, 
indichi come qualcosa che era utile e opportuno fare: organizzare una 
insurrezione in Libia.
Ti sei dimenticato però di spiegare per quale motivo, secondo te, fosse 
utile e opportuno organizzare una insurrezione in Libia. Cosa che 
sostanzierebbe il giudizio severo che dai circa l'incapacità dell'Italia 
di agire al meglio per i propri interessi.
Sarebbe stato interesse dell'Italia fare una cosa del genere?  Lo 
sarebbe stato per l'Europa?  Sono stati bravi Sarkozy e Cameron ad 
inventarsi una guerra civile in Libia e a coinvolgere la NATO in 
un'impresa della quale tuttora nessuno sa dire né quale sarà l'esito 
finale né quale sarà la durata né quali saranno gli effetti sulle 
relazioni internazionali dell'Europa col mondo islamico?
Non lo hai spiegato.  E spero che non sia per semplice provincialismo 
che giudichi intelligente, utile e opportuno quello che hanno fatto 
Francia e Inghilterra.
Spero che non lo giudichi positivamente per il solo fatto che a farlo 
sono stati i leader di queste due nazioni, due leader conservatori, 
entrambi alle prese con problemi domestici di popolarità e con la loro 
smisurata ambizione.
Il primo, Sarkozy, ha costruito la sua fortuna imitando Le Pen, ma 
l'effetto non è stato duraturo e ora ha bisogno di alzare la posta.  Il 
secondo, Cameron, alle prese con un paese in dissesto ha pensato bene di 
imitare la Thatcher, senza però averne gli attributi.
Parliamo dunque di due piccoli leader europei, in debito di ossigeno in 
patria, che hanno avuto l'idea di far risalire le proprie quotazioni 
facendo tintinnare le sciabole a spese del "Sanguinario Dittatore": 
Gheddafi, spiazzando tutti con la loro iniziativa e costringendo 
l'Europa a seguirli nell'avventura che dovrebbe riportarli sulla cresta 
dell'onda nei sondaggi.
Bene, ora non ti rimane che spiegare come e in qual modo la loro scelta 
è stata utile e opportuna, e dunque in che modo sia stata una occasione 
persa per l'Italia.
Non ti rimane che spiegare come e qualmente sia utile per i loro paesi e 
per l'Europa che, nel momento in cui in nordafrica e in medio oriente 
vengono scossi dalle fondamenta i regimi messi in piedi da Europa e 
Stati Uniti, venga messo in piedi in Libia un regime sostenuto da Europa 
e Stati Uniti.
Auguri.

 in politica estera.
quando  ti accorgerai che siamo un paese OCCUPATO da 70 anni, e un
paese occupato non può avere una politica estera (o se ci prova, si
dovrà accodare immediatamente alla potenza occupante appena questa fa
un colpo di tosse) facci un fischio.

 e Stati Uniti.
L'ipotesi che «regimi messi in piedi da Europa e Stati Uniti», «scossi 
dalle fondamenta», vengano sostituiti da nuovi «regimi messi in piedi da 
Europa e Stati Uniti» dovrebbe sembrarti alquanto ragionevole. Spero.



Posso twittarlo?


 Posso twittarlo?
PROOOT!

 Europa e Stati Uniti dovrebbe sembrarti alquanto ragionevole.
manca la risposta alla domanda "come siano utili AI LORI PAESI i
regimi nuovi, messi su dagli stessi che hanno voluto e armato quelli
vecchi"?
Ma non sforzarti, la risposta la sapeva anche un bigotto come
Manzoni.
"Il forte si mesce col vinto nemico,
Col novo signore rimane l’antico;
L’un popolo e l’altro sul collo vi sta.
Dividono i servi, dividon gli armenti;
Si posano insieme sui campi cruenti
D’un volgo disperso che nome non ha."
tradotto in italiano contemporaneo: staranno peggio adesso, perchè i
nuovi regimi dovranno garantire a chi li mette su più soldi dei vecchi
dittatori.


Piccolo l'Europa e' dove vivi, bene o male ci sei dentro.
E' importante che tu lo sappia, se no gli altri possono pensare che tu
non sai nemmeno dove vivi.

 umanitarî o sostenere apertis verbis la parte sbagliata per calcoli economici. 
Toh, sono d'accordo.
Non sono molto d'accordo su "gli altri" ma adesso non importa


 To the well-organized mind, death is but the next great adventure.
Guarda che la radice del post titola:
La rivoluzione delle SAS.
Una infinita' di siti afferma che truppe speciali occidentali sono in
Libia almeno dal 20 Febbraio.
L'Italia per essere lungimirante e sveglia, interventista e umanitaria
avrebbe dovuto essere li da fine Gennaio.
In combutta coi "tre grandi", la "triade" o le truppe "dell l'asse",
avrebbe dovuto individuare obiettivi, coordinarsi con la fazione
ribelle.
Provvedere ad armare i ribelli in modo tale da poter assaltare le
caserme e procurarsi armi in gran numero subito nelle prime ore,
organizzare poi le azioni per eliminare l'esercito libico a Bengasi e
altrove in pochissimo tempo.
Poi lanciare una campagna di disinformazione tesa a dipingere i
governativi come assassini spietati, dipingere migranti africani come
mercenari sanguinari anche se fatti a pezzi da un branco di arabi
razzisti, fare questo in diverse citta' contemporaneamente, stando
nell'ombra, senza farsi prendere come gli inglesi.
Fare spot di propaganda senza farsi vedere come e' capitato ad altri.
In pratica doveva fare uno sporco colpo di stato in classico stile
africano.
Tu sarai mica di sinistra per caso.

 Una infinita' di siti afferma 
ROTFL


 difficile batterlo sul tempo.
Infatti se te ne fai iniziare una nel tuo cortile di casa, dai tuoi
alleati, hai perso. E te lo meriti pure.
--------------------------------------------------------------------------------------
A parte gli scambi polemici più o meno divertenti, questo
dovrebbe anche far riflettere sul fatto che i nostri Servizi
avrebbero dovuto informare per tempo il Governo di quello
che si stava preparando, e invece non l'hanno potuto o voluto
fare.
In entrambi i casi, una scrollata ai vertici dei Servizi sarebbe da
prendere in considerazione.
Carlo "Jurassic Park" 

 vecchi"?
Ah, con ‘loro’ intendeva gli Africani? Pensavo si riferisse a Cameron e 
Sarkozy.


 Libia almeno dal 20 Febbraio.
Nessuno, però, riesce a spiegare come sia possibile ricondurre il fatto 
che migliaia di libici decidano d'amblée di scendere in armi contro il 
proprio governo, facendosi massacrare allegramente, solo perché qualche 
emissario di un servizio segreto ha parlato loro. Forse qualche 
condizione perché la rivolta scoppiasse comunque c'era? Ci arriva la tua 
testolina da sola?


 "Palmiro Pangloss"  ha scritto nel messaggionews:124b3451-100d-452d...@f31g2000yqc.googlegroups.com...

Da quanto filtra il governo è stato informato.
PP


Piccolo e' successo centinaia di volte in Africa.
Basta promettere il governo (e la grana) a qualche generale della
tribu' che non sta alla presidenza.
Dovresti spiegare invece come una banda di suonati, possa
impossessarsi di armamenti e occupare militarmente mezza Libia in una
settimana.
L'ultimo colpo di stato che ho seguito e' stato quello del figlio
della Thatcher, sei anni fa.
Guinea Equatoriale, piena di petrolio, ci ha provato con una banda di
mercenari, mica tanti, finito in galera.
Qualcuno ha fatto una soffiata.
Sir Mark Thatcher, secondo baronetto di Scotney (15 agosto 1953), è un
imprenditore e pilota automobilistico britannico. Fratello gemello di
Carol Thatcher, figlio di Sir Denis Thatcher e di Margaret Thatcher.
Oltre ad essere importante, per essere figlio di Thatcher, è
un'importante pilota da corsa e per il ruolo svolto in un tentativo di
Colpo di Stato in Guinea, per il quale è stato multato di tre milioni,
ed è stato anche in carcere, dal 2004 al 2008.
Tipica nobilta' britt, discendenti di ladri, pirati e figli di
puttana.

 proprio governo
perchè non è della propria tribù, e per chi ragiona tribalmente tanto
basta, anche se è ovvio che chi li "aiuta" oggi chiederà un prezzo
molto più pesante della dittatura attuale domanI?

 da anarchici?
spiacente, quello che si spippetta per le tangenti di Finmeccanica è
Antola. Nella fattispecie, sto con gli anarchici (ma non ci si
abituino, chè per me sono come gli orologi rotti...)

 No, lo vedo come un successo.
fino a 2 anni fa Sarko faceva piantare le tende all?Eliseo al
personaggio anacronistico. Sarà che usi certe categorie a seconda di
come tira il vento coloniale?

 Am.
Nessuno fa il tifo per il suonato di Libia.
Semplicemente fanno piu' schifo e piu' morti le truppe dell'asse.
In bancarotta dopo tre guerre di invasione, e insistono.
Spiccano tra gli idioti, i britt ovvero quelli che han perso un'impero
a forza di guerre.
Noto comunque il solito coraggio britt in azione, una volta era fucile
a retrocarica contro lance, poi mitragliatrice contro archibugi,
adesso aerei e missili contro blindati.
Diamo tempo al tempo, e' passato il cadavere di Bliar sotto il ponte
dei frati neri, ne passeranno altri.
Tu continua a fare il tifo per Bush e Bliar, residuato bellico.

 Piccolo e' successo centinaia di volte in Africa.
Ciccio, ti scontri, spetasciandoti, con un semplice problema di scala: 
qui sono riusciti a far sollevare metà della popolazione 
dell'espressione geografica ‘Libia’: evidentemente qualcuno in più di 
una banda di suonati. C'è qualcosa che ti sfugge, ma non sei in grado di 
accorgertene...


 massacrarmi?
Perché sei un orchiclastante.


 generalizzazione indebita.
No. In tutto il Nord-Africa, e in buona parte del Medio Oriente, sta 
succedendo qualcosa: l'alternativa del pitocco è tra pensare che in 
Libia non sarebbe potuto succedere e ipotizzare che è stato fatto 
succedere ovunque per giustificare i fatti di Libia. Non a caso, pencoli 
pericolosamente tra entrambe le alternative.


 Nessuno fa il tifo per il suonato di Libia.
Segui il gruppo, ciccio.


 wrote:

Ecco, ma l'altra metà?
Siamo intervenuti per evitare un massacro di civili a Bengasi, ora
assicuriamo copertura aerea all'avanzata dei ribellli (e nulla sappiamo
di come questi trattino i lealisti).
Anche con tutto il disprezzo che ho per quel pagliaccio, ladro
sanguinario di Gheddaffi mi viene da dire che qualcosa non torna.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 Siamo intervenuti per evitare un massacro di civili a Bengasi,
Ma no, dài... non dirmi che ci avevi creduto!



I lealisti? Emigreranno in Canada.
PP

 Ma no, dài... non dirmi che ci avevi creduto!
Ho approvato l'intervento quando ho sentito che il cane del deserto
stava arrivando a Bengasi e prometteva sangue.
Ora parrebbe che la situazione sia rovesciata.


  wrote:

No, adesso sta vincendo di nuovo Gheddafi
-- 
Tra bufalo e locomotiva la differenza salta agli occhi

 Ora parrebbe che la situazione sia rovesciata.
Però, se non lo si rimuove, può sempre ricominciare...


 Ora parrebbe che la situazione sia rovesciata.
Facile: ora bombardiamo i ribelli finchè non rivince Gheddafi. Si
chiama operazione RECURSIVE GUARDIAN
PP

 wrote:


LOL
Sai che ti vedo proprio volentieri, toscanaccio maledetto?


I lealisti? Emigreranno in Canada.
ROTFL

 Quanto a quello che ha fatto la sua polizia
che non siano dei galantuomini, non ci piove. Ma che dovrebbero
massacrare ME, è tutto da dimostrare....

 Perch sei un orchiclastante.
se gh'è? (notare il doppio senso finissimo...)

 una telefonata quasi subito.
non sei molto lontano dalla verità. I rapporti italo-libici hanno pesato 
parecchio sull'andamento di questa crisi. Perchè nel momento in cui il 
governo italiano appoggia Gheddafi (senza fare nulla per inciso) è chiaro 
che la sua posizione diventa..."complessa". Al ministero degli esteri 
italiano ci sono dei cialtroni...c'è poco da dire... Da rilevare comunque 
che quando la folla a Bengasi sventolava bandierine francesi e inglesi c'era 
pure qualche bandiera italiana....evidentemente al SISMI (o come si chiama 
adesso) c'è ancora qualcuno che lavora :-)) 

 succedendo qualcosa:
ma SOLO IN LIBIA c'è stato un intervento armato, inaugurato da ribelli
che AL CONTRARIO DEL RESTO DEL MO, si sono diretti SUBITO sui depositi
di armi e di petrolio. Dove volevano "solo" abbattere il tiranno, il
popolo è andato in massa in piazza, rischiando la pelle dove hanno
voluto fare un golpe, sono andati a cercare le armi

 Sta dalla parte sbagliata
perchè l'ha deciso l'uomo bianco. CVD
Grazie dell'ennesima conferma che Borghezio vi sta sul cazzo perchè
parla e non fa.

 che cazzo, devo fare tutto io?
in effetti la politica italiana è stata sempre rivolta 
sull'interno...l'estero non sanno neanche cosa sia...tant'è che ci sono 
forze come la Lega che pensano di comprendere i fenomeni in atto in nord 
Africa con la cultura paesana della bassa padana... :-)) 

 Carlo "Jurassic Park"
io credo che i servizi lo sapessero. E' la poltica che, come al solito, è 
scadente... 

Il 30/03/11 17:25, amaryllide ha scritto:

Stai sparando cazzate senza senso.
Sarebbe anche ora che chi è dotato di sanità mentale, riconoscesse che 
le situazioni, per quanto geograficamente contigue, sono politicamente 
tutte molto diverse.
In particolare, c'è una enorme differenza tra dittature tutto sommato 
soft e nelle quali l'Occidente ha forti leve da muovere rispetto a cani 
pazzi economicamente autosufficiente o stati canaglia puri come la 
Siria, dove l'unico limite è la volontà o la follia del tiranno locale e 
il suo desiderio di restare al potere.
Nelle dittature soft, come l'Egitto (e probabilmente la Tunisia), le 
leve all'interno delle forze armate hanno permesso una defenestrazione 
soft, quando si è deciso che quella era la strada. Stati canaglia 
guidati da cani pazzi come gheddafi o assad non hanno un esercito con 
cui poter manovrare. E se lo ritiene necessario alla propria 
sopravvivenza la forza armata, regolare, tribale o mercenaria, sparerà 
senza alcun problema sulla folla, che avrà come unica alternativa quella 
di morire o rispondere al fuoco, cercando di strappare le armi dalle 
mani della forza armata. Cioè quello che è successo in Libia e in parte 
in Siria.


Ma la storia non era morta?
pare di no...forse aveva ragione Vico... :-) 

 ma SOLO IN LIB
L'alternativa del pitocco è tra pensare che in Libia non sarebbe potuto 
succedere e ipotizzare che è stato fatto succedere ovunque per 
giustificare i fatti di Libia. [cit.]



Càpita: c'è chi nasce a Tripoli negli Anni Ottanta del XX secolo e chi a 
Chattanooga nei Trenta del XIX — luogo e data di nascita influiscono 
tantissimo sulla possibilità di morire prematuramente per brusco aumento 
della concentrazione di piombo nell'organismo.


sondaggi.
sarebbe un grave errore interpretare l'intervento anglo-francese come 
dettato da esigenze elettorali. Perlomeno questa non è l'esigenza 
principale. E' in atto la creazione di un nuovo equilibrio che sta portando 
indubbiamente in una fase di instabilità, anche grave probabilmente. Non 
facciamo l'errore del governo italiano che è rimasto indietro sui tempi. 
Francia e Uk probabilmente avevano capito da tempo che gli Usa ormai si 
erano assottigliati molto. Quando il vento è arrivato si sono creati nuovi 
spazi. D'ora in avanti non credo che i governi di Francia e Gran Bretagna 
potranno esimersi da assumersi decisioni di una certa responsabilità. 
L'Italia non ci ha capito una mazza. La sua irresponsabilità è stata pagata 
con l'esclusione. Ora deve recuperare se vuole tornare almeno nella top ten 
:-) In situazioni come queste è difficile dire "attendiamo gli eventi" :-) : 
siamo noi che abbiamo la palla in mano che ci piaccia o no... 

 analizzato la cosa e ritenuto valido, per i loro interessi, sostenerla.
condivido 

 È quello che sto facendo fin dall'inizio.
Non mi pare:
<< [Coffee Break ] il punto è: vuoi che chi si è reso conto di crimini 
contro l'umanità [1] sia punito o, per lo meno, messo in condizione di 
non nuocere più? >>
Per il resto vedo che ti hanno già risposto.

 To the well-organized mind, death is but the next great adventure.
Piccoli scarafaggi crescono.
La notizia e' solo una, truppe straniere in Libia al momento della
rivolta.
Puoi farti mille seghe, ma quello e'.
Sniff sniff  stai perdendo la cacchina piccolo.

On 30 Mar, 15:43, 
o...@be.ru
 wrote:

Hmm dire qualcosa non torna e' un eufemismo.

 Tra bufalo e locomotiva la differenza salta agli occhi
Il Mossad c'ha la fissa con la Siria.
Come non capirli.

 arrivato si sono creati nuovi spazi.
Il che non significa che quegli spazi vadano riempiti nel modo consueto.
La superpotenza USA ha scelto di ridurre la sua influenza diretta in 
Medio Oriente, in nordafrica e in altre aree del mondo.
Se ha fatto questa scelta strategica non è certo per buon cuore ma per 
convenienza. In parte la scelta è dettata dalla necessità: mantenere in 
piedi il conflitto permanente e il relativo sistema di controllo basato 
sui Nostri Figli di Puttana era molto costoso. Una "democrazia" la si 
può controllare altrettanto bene ma spendendo molte meno risorse, 
guadagnandoci anzi.
In parte perché quel tipo di sistema di controllo cozzava contro la 
tendenza liberalizzatrice della globalizzazione dei mercati, che mal si 
concilia con i conflitti latenti, le società rigide, i regimi instabili. 
  In sintesi: la scommessa è che il modello "Nuovo Irak" sia più 
adeguato del modello "Arabia Saudita" alle nuove esigenze degli USA e a 
quelle del capitalismo globalizzato.
Se questa è la nuova direzione del vento allora Cameron e Sarkozy stanno 
andando di bolina, e se l'Europa li seguisse sarebbe condannata ad avere 
uno svantaggio competitivo rispetto agli USA e ai nuovi attori 
internazionali emergenti.


che i figli di puttana occidentali, intrisi di razzismo, decidano cosa
è bene o male per i libici, millantando per bene dei libici il LORO
bene, non capita, è una decisione presa a mente fredda. In tribunale,
sarebbe la circostanza aggravante della premeditazione. Ma tanto
quando i popoli della terra avranno la forza per schiacciarvi, non
avrete un tribunale, ma solo quello che avete saputo dare al mondo:
morte.

 Siria, dove l'unico limite la volont o la follia del tiranno locale
eppure in Siria scendono in piazza "all'egiziana", non assaltano le
caserme. Deficienti i siriani, o in malafede chi chiama ribelli i
mercenari occidentali?


quoto. IL punto è impedirgli di svicolare. Se ci sono truppe straniere
a supporto di una rivolta, i "rivoltosi" non sono democratici, sono
golpisti mercenari. E quindi peggiori del peggior dittatore. PERIOD

 morte.
http://www.youtube.com/watch?v=mJEsgR2DsKU
F.
-- 
"Parliamo di Gnech. Che la sua doppiezza sia studiata ne
dubito, ma che si tratti di doppiezza è riscontrabile
da ciò che scrive." (Persio su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 
http://www.youtube.com/watch?v=mJEsgR2DsKU
gli uomini muoiono, gli europei DEVONO morire. E' molto diverso.

 prendere in considerazione.
Da quanto filtra il governo è stato informato.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Questo è quanto fanno filtrare i Servizi, probabilmente in piena ope-
razione "Pariamoci il culo". Che sia vero mi pare poco verosimile, con
gli interessi in gioco il Governo (qualunque Governo, pensane male
quanto vuoi) non sarebbe restato inerte.
Carlo "Jurassic Park" 

 Medio Oriente, in nordafrica 
Dev'essere per questo che ai miliardi di dollari che consegnava prima, e
che contiua a consegnare (sebbene in modo più confuso) adesso sta
aggiungendo un  centinaio di milioni di dollari al giorno per bombardare la
Libia.
Persio è un pirla aaritmetico.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant


È una questione pragmatica anche questa. Nonostante il Pan di Stelle.


 Pic
Segui il gruppo, ciccio. [cit.]



Esattamente quello che ti ho scritto.


 non sono democratici
ROFLASTC!


 ROFLASTC!
capisco che ti hanno messo le catene ai piedi già nel grembo, ma
qualsiasi persona libera sa che NESSUNO ti libera da un dittatore
gratis, e quindi che l'intervento straniero peggiora le cose, perchè
al posto di un dittatore hai un esercito occupante.

 capisco
Ma no, dài.


 Am.
Ok foreign office dacci la sequenza dei fatti, che tu conosci bene.
Prima ora di dimostrazioni pacifiche, risveglio delle SAS sotto le
tende fuori Bengasi, poi ?


Koffee Brock non ha argomenti.
In compenso puzza di merda da lontano.

 Koffee Brock non ha argomenti.
Ma no, stavo giusto per chiederti quali gustosi ricordi serbi della tua 
vacanza in Messico...



I coglioni, di solito, sparano coglionate.
Non sarai mica anche coglione piccolo.
100