Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Germania, la Corte Suprema dice sì all'eutanasia . Nazinger rosica....

La Corte Suprema tedesca ha stabilito la legittimità dell'eutanasia
nel caso in cui ci sia l'espressa volontà del paziente. L'alta corte
federale ha assolto un avvocato che, nel 2007, aveva consigliato al
suo cliente di tagliare i tubi che tenevano in vita la madre, in coma
vegetativo da cinque anni. In precedenza, un altro tribunale tedesco
aveva riconosciuto colpevole il legale condannandolo a nove mesi di
reclusione con la condizionale. Secondo la Corte la donna, 71 anni,
aveva espresso la la volontà di non essere mantenuta in vita nel caso
in cui fosse entrata in coma.
Nel motivare la sentenza, i giudici di Karlsruhe hanno stabilito il
primato della volontà del paziente su qualunque altra circostanza,
sottolineando che il paziente può decidere di rifiutare trattamenti di
prolungamento artificiale della vita anche in caso di morte non
imminente.
Il ministro della Giustizia tedesco, Sabine Leutheusser-
Schnarrenberger, ha accolto con favore la sentenza della Corte,
definendola un passo importante nel rispetto delle libertà individuali.

 nel caso in cui ci sia l'espressa volontà del paziente.
Non mi pare una buona notizia. Non  è che il consenso del "paziente" sia un 
optional, eh.
Namib 

 Non mi pare una buona notizia.
ah no? Preferisci il diritto alla tortura del moribondo, perchè questo
è negare l'eutanasia?

 è negare l'eutanasia?
No. Preferisco che oguno si scelga liberamente il veleno di cui morire, e il 
momento in cui farlo. Il dottor "Perilmiobene" si faccia i cazzi suoi.
Namib 


Era in stato vegetativo da cinque anni, ci si può stare. Dài, non 
disenglarizziamoci così presto...
-- 
*Sunspot*
There's nothing on Earth that the application of unreasonable large 
amounts of high explosives can't cure.

 No. Preferisco che oguno si scelga liberamente il veleno di cui morire
"Secondo la Corte la donna, 71 anni, aveva espresso la la volontà di
non essere mantenuta in vita nel caso in cui fosse entrata in coma. "
di che MINCHIA stai parlando?

 disenglarizziamoci così presto...
A prescindere dal fatto che io ho dei dubbi "tecnici" anche sulla "volontà 
chiara" (come giudicare la volontà dei minori? siamo sicuri che la volontà 
espressa nello stato A "continui" nello stato B, nel quale magari il 
soggetto x non può interloquire "con" le sue scelte pregresse?), che 
comunque appoggio: sono però fermamente convinto che nessuno possa 
"terminarmi" "per il mio bene": il "mio bene" me lo decido da me, se 
permetti.
Namib 


Ooops, scusa: avevo letto: "La Corte Suprema tedesca ha stabilito la 
legittimità dell'eutanasia nel caso in cui NON ci sia l'espressa volontà del 
paziente". Pardon.
Namib 

 permetti.
Ti ï¿œ sufficiente non esprimerti mai in favore di una terminazione in 
caso di necessitï¿œ. Cosa che, stando al tribunale, la signora fece in 
tempi non sospetti.


 paziente". Pardon.
Pensavi ai tedeschi di prima <g>
PP

 " il "mio bene" me lo decido da me, se permetti.
Col cavolo: per i marxisti lo decide lo stato :-)
PP

 Col cavolo: per i marxisti lo decide lo stato :-)
Cioč "noi" :)
Namib 

 Cio "noi" :)
Appunto, non "tu" ;-)
PP

 Pensavi ai tedeschi di prima <g>
RRRRROOOOTTTFFFLLLL

 individuali.
E soprattutto un bel risparmio di soldini...
Che campano a fare tutti 'sti inutili pesi della societą, neh?
A quanto pare i nostalgici ci sono ovunque
Ciao! 

 Che campano a fare tutti 'sti inutili pesi della societ , neh?
Quindi, devono soffrire per dare alla societa` il piacere di sentirsi
solidale con loro :-)
Beh, spero che ti tocchi presto dare quest'opportunita` alla
societa` :-)

 societa` :-)
La vita è dolore, ma che ne sa uno come te che è vissuto nella bambagia
ma soprattutto nella "bamba" .
Uno come te chiederebbe l'eutanasia pure se dovesse lavorare in catena
di montaggio
Ciao! 

 La vita è dolore
e allora perchè non ti prendi a frustate tutti i giorni? Se vuoi, ti
dò una mano...

 Se vuoi, ti dò una mano...
Già, immagino che l'altra sia occupata
Ciao! 

 permetti.
STRAquoto.
F.


peccato che il problema dell'eutanasia è proprio il caso in cui non
sei più in grado di decidere da te....

 sei più in grado di decidere da te....
Ascolta, io sarei per la pastiglia di cianuro passata dalla asl, per
dire. Però la faccenda è troppo seria perché si creda di raggiungere
una soluzione legislativa buona per tutti. Cioè, vale una scelta fatta
una volta nella vita? O va rinnovata, e ogni quanto? Una volta
all'anno? Lasci la procura ai parenti? Vale il problema opposto: se
questi ti vogliono tenere attaccato alla macchina per sempre? Forse è
una questione lessicale, o di formulazione...cioè a dire, meglio una
legge contro l'accanimento terapeutico, che non una legge
sull'eutanasia...
F.

 una volta nella vita?
finchè non ce n'è un'altra di segno contrario, direi proprio di sì. Se
uno ci tiene al problema, non ha bisogno che la mamma-stato gli
ricordi ogni anno che ha fatto una certa scelta e se la vuole
confermare o no. Basta e avanza che lo stato tenga nota di ogni
cambiamento di idea.

 di montaggio
C'ho lavorato.
Non tanto quanto tu lavori di fantasia con le attribuzioni, ma c'ho
lavorato :-)

 Gi , immagino che l'altra sia occupata
Sei tu quello che ama il dolore, non lui :-)
In ogni caso, a seghe mentali non stai messo tanto meglio di
giovannino ehheheh

 L'eutanasia non è niente di nuovo, si pratica da millenni,
sì e no. Nel senso che una volta si uccideva il malato per incapacità
di curarlo, oggi c'è la capacità, se non di curarlo, almeno di
lasciarlo nel limbo per anni, e questo cambia i termini della
questione...

 lavorato :-)
Sì, immagino! Pure Lapo...per una settimana e non si è più ripreso
Ciao! 

 La vita è dolore,
bene, spero che al vita ti renderà la buona stima che hai di lei. 

sull'eutanasia...
Conosco bene il Belgio, dove esiste, e un poco anche l'Olanda, pioniera in 
questo settore.
Non ci sono grandi problemi. E' ovvio che l'eutanasia non viene MAI 
praticata se un paziente NON č in grado di dare il consenso.
Purtroppo (o per fortuna, a seconda dei pareri) per chi č in coma 
permamente, perň č cosě.
Non ci sono derive strane, questa č un'ossessione italiana che cercano di 
mettere in testa a tutti i pretonzoli.
Invece su cosa sia esattamente "l'accanimento terapeutico" sě, e per colpa 
dei medici.
Sono d'accordo con te, ma purtroppo ciň che noi comuni mortali consideriamo 
sicuramente accanimento terapeutico, un medico lo considera come una 
violazione del suo dovere.
Ho visto cose inenarrabili, avendo avuto un'esperienza pesante in famiglia.
E l'idea che mi sono fatta č che c'č una sola cosa importante da fare se si 
sta *veramente* male: proteggersi dallo zelo sadico dei medici.

 S , immagino! Pure Lapo...per una settimana e non si pi ripreso
Soltanto che Lapo è nipote della fiat.
Io sono figlio di un operaio della stessa azienda.

 sta *veramente* male: proteggersi dallo zelo sadico dei medici.
Assolutamente sì. Il problema della medicina (e qui ribadisco: w il
progresso scientifico!) è quello di ogni attività praticata dagli
umani sugli umani: uno stronzo lo trovi sempre.
F.

 questo settore.
La grossa differenza fra i paesi retti dal cattolicume e i laici è
semplicemente che nei secondi si *riconosce* l'esistenza del bisogno e
della pratica dell'eutanasia, si tutela sia come diritto e lo si
regola per evitare abusi.
Negli altri, l'eutanasia si pratica e si è praticata (per secoli, nei
nostri villaggi, ci sono state "accabbadore" e simili) comunque, nel
segreto dei capezzali domestici o in silenzio, nelle corsie
ospedaliere, ma è stata affidata alla pietà di parenti e medici, e,
come ogni cosa esercitata clandestinamente, facilmente abusabile.


Grazie, ed altrettanto! ;-)
Ciao! 

 Anche l'eutanasia � roba stabilita da millenni.
S�, vabb�....'notte!
Ciao! 

 come una violazione del suo dovere.
frase sconbiccherata, mi scuso
volevo ovviamente dire che *non* accanirsi viene considerato dal medico una 
violazione al suo dovere. Il medico si sente in dovere di curare a qualsiasi 
costo

 ha scritto nel messaggio 
news:4c27a379$0$18989$4faf...@reader5.news.tin.it...

per me la vita è un grande divertimento pieno di sorprese.
dunque ti ringrazio di cuore

 ha scritto nel messaggio 
news:aa2b9bb1-f102-478a...@k39g2000yqd.googlegroups.com...


tu dici uno, ma spesso una categoria si comporta massimalmente allo stesso 
modo.
E' quello che non lo fa che è un'eccezione e non il contrario.
D'altronde uno fa il medico per curare la gente, su questo non ci piove.
MA finché il confine fra cura e accanimento terapeutico non sarà chiaramente 
stabilito (e temo non lo sarà mai), viva l'eutanasia :-)

come ogni cosa esercitata clandestinamente, facilmente abusabile.
esatto.
E ti va bene se capiti su un medico pietoso.
Perché se capiti sull'integralista che al paziente moribondo e sofferente 
non da la morfina perché "indebolisce il cuore e dunque sarebbe come 
praticare l'eutanasia" (sentito con le mie orecchie), l'unica soluzione è 
appenderlo per le palle al palo della luce.

 appenderlo per le palle al palo della luce.
O quello che ti ammazza CONTRO la tua volonta` per fare un piacere ai
pazienti, per sue considerazioni personali o per altro ancora.
Ricordiamo che la battaglia e` per il diritto di SCELTA, non per
essere accoppati d'ufficio :-)

 appenderlo per le palle al palo della luce.
Perfettamente d'accordo.
Io sarò sempre grato al medico che ha fatto in modo che una persona a me 
estremamente cara ha potuto passare le sue ultime ore senza dolore. Non so 
cosa avrei fatto, se mi fosse capitato l'integralista.
Carlo "Jurassic Park" 

 appenderlo per le palle al palo della luce.
Quoto
PP

 democristiano
ma il "cristiano" olandese sta per cattolico come in Italia (dove
neanche si considera la possibilità che ci siano cristiani non
cattolici, per  cui i partiti cristiani sono partiti papisti)?

 praticare l'eutanasia" (sentito con le mie orecchie)
era quello che faceva quella CENSURA di Madre Teresa, che non dava
nessun antidolorifico ai lebbrosi perchè il dolore avvicina a dio. La
chiesa è un'associazione di sadici pervertiti, c'è poco da fare...

 momento in cui farlo.
Appunto: quindi non scassarmi la minchia se mi premuro di lasciare
disposizioni per un mio eventuale stato vegetativo...

 essere accoppati d'ufficio :-)
certamente, non c'č alcun dubbio 

 ha scritto nel messaggio 
news:i0a2ra$vgq$1...@tdi.cu.mi.it...

te lo dico un'altra volta quello che ho fatto io....
In pubblico non sta bene 

prima dell'introduzione della legge.
pienamente d'accordo

nessun antidolorifico ai lebbrosi perchè il dolore avvicina a dio.
sì è vero
come abbiano potuto beatificare una così non lo riesco a capire

 A quanto pare i nostalgici ci sono ovunque
Scusa, quando scrivi queste cose mi dimentico sempre di darti un 
calcione virtuale per ricordarti chi sei: un osceno e presuntuoso 
cretino, che crede di essere l'unico ad aver affrontato dei problemi 
nella vita.

 come abbiano potuto beatificare una cos non lo riesco a capire
io lo capisco benissimo. Vedi rimborsi per le migliaia di Eluane
rinchiuse nei cronicari di SR Chiesa...

 nella vita.
Uh? E che c'entra? La differenza tra me e te � che io conosco
gli umani e tu no
Ciao! 

 dunque ti ringrazio di cuore
E con questo confermi che non sei davvero una donna ;-)
Ciao! 

 E con questo confermi che non sei davvero una donna ;-)
e con questo tu confermi di essere un imbecille, invece
(ditemi un po', ma che razza di donne frequenta 'sto poveretto???)

 gli umani 
Ma chi vuoi conoscere, imbecille. Quattro coglioni a Pontassieve. Imbecille.

Ma chi vuoi conoscere, imbecille. Quattro coglioni a Pontassieve. Imbecille.
Sintetico ma esaustivo.
Bravo U-Bahnhof!
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 (ditemi un po', ma che razza di donne frequenta 'sto poveretto???)
Ne frequenta?
PP



Ma figurati.


 (ditemi un po', ma che razza di donne frequenta 'sto poveretto???)
quelle a cui la vita dà molti dolori. Indovina quali sono...

 (ditemi un po', ma che razza di donne frequenta 'sto poveretto???)
Semplicemente donne che hanno partorito, donne che si fanno la
ceretta, etc, etc, etc.
Ovviamente senza citare quelle sofferenze che riguardano entrambi
i sessi (chessò..dal mal di denti agli amori non corrisposti alla morte
del coniuge o di un figlio...)
Comunque:
http://www.youtube.com/watch?v=w3pQnoPGW-g&feature=related#t=8m18s
Abituati!
Ciao!

 Imbecille.
Piacere, Surak 2.0! ;-)
Ciao! 

 Beh
Zitto, scemo. Medita sulla tua miseria, se sei in grado.

 Medita sulla tua miseria, se sei in grado.
Meglio rimboccarsi le maniche, no?
Aggià, ...nel tuo caso suderesti e non sei abituato a
soffrire
Ciao! 

 del coniuge o di un figlio...)
Abbiamo capito che ti piace soffrire.
Sta tranquillo: i sostenitori dell'eutanasia sono per il diritto se
scegliere di soffrire o meno, ma non per l'obbligo a non farlo.
Per cui, se ti va di soffrire, puoi continuare a farlo.
Stranamente, invece che provenire da Vulcano, sembri provenire
dall'oratorio: confondere cio` che e` permesso con cio` che e`
obbligatorio e` un vizio intellettuale tipicamente cattolico.

 dall'oratorio
Per fravore non ricominciamo con questa storia <g>
PP

 ceretta, etc, etc, etc.
intanto vorrei sapere cosa è un giorno di dolore di parto in confronto alla 
vita di un figlio
poi, stiamo parlando di vita e dolore, e questo tira fuori la ceretta?
No, è avvilente rispondere a un simile cretino 

Redfiddler ha scritto:

Quoto: va solo insultato, per il suo bene. Hai visto mai che serva a 
qualcosa.

 obbligatorio e` un vizio intellettuale tipicamente cattolico.
Ok, "non t'intendi di umani" (Cit)
Ciao! 


Sì, proprio avvilente ma spero sempre che tu possa comunque
riuscire a capire quel che ho scritto visto che è abbastanza semplice
pure per te.
Certo il mio avvilimento cresce lo stesso pur tenendo conto che sei
solo una bimba quarantenne (più o meno) e che ci vuol pazienza ;-)
Ciao! 

 qualcosa.
Ok, allora provo:
Birbone! Pusillanime! Cicciabomba! Quattr'occhi! Piscialletto!!
Riesci a fare 2+2 ora o era troppo omeopatica come prova?
Ciao!