Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Tlön, Uqbar, Orbis Tertius e la storia della Scienza Economica


 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

 pochi superstiti di IPI. Perle ai porci,
 
se alzassi il muso dal truogolo, ti accorgeresti che l'ho citato più volte


Il blog forse si, lo specifico post no.



lo specifico post è un pezzo satirico che va bene per tutte le stagioni, l'agghiacciante articolo di Schauble che dice che il NUovo Ordine del Quarto Reich è un completo successo, cui risponde AEP, è molto più d'attualità.
http://vocidallestero.blogspot.it/2013/09/le-mie-piu-umili-scuse-herr-schauble.html
 
IN particolare questa frase (del wannabe genocide tedesco):
i" costi unitari del lavoro e la competitività si stanno rapidamente riaggiustando," ovvero "il nostro obiettivo era distruggere i salari e ci siamo perfettamente riusciti", lo stesso rovesciamento della realtà della frase all'ingresso dei lager.
Da oggi definire nazista chi continua a sostenere l'euro non è più una RAH, è un dovere morale!

 Da oggi definire nazista chi continua a sostenere l'euro non è più una RAH, è un dovere morale!
 
L'articolo di AEP (che in qualche modo riecheggia il celebre "I believe"
del copianto Michael Kelly) è eccellente, ma ci dice quello che sapevamo
Il Mein Kampf di Schauble pubblicato dal Financial Times è sicuramente
 spregevole e preoccupante, ma ci dice quello che di lui sapevamo.
 
Ma il post sulla rimozione della storia della Scienza Economica dalla
coscienza civile è di un altro livello. 
 
Sapevo che non dovevo.


 coscienza civile
 
cos'è la "coscienza civile"? I programmi universitari? La stampa? Cosa? No, perchè io che non sono laureato in economia (per cui sul primo punto non mi posso esprimere) la maggior parte di quei nomi li ho letti spesso, anche su media mainstream.


La chiave per la comprensione del post è la dichiarazione dell'autore
secondo la quale la Scienza Economica fu fondata da Lionel Robbins e
dalla sua riduttiva definizione.
Ciò che è rimosso è che tutti quei nomi, che hanno fatto la Storia
Economica, non si sono occupati soltanto della "allocazione ottimale di
risorse scarse"; anzi la maggior parte non se ne sono occupati
affatto. Quindi, secondo la logica del post, non sono esistiti come 
economisti.
Quello che è stato rimosso è che la scienza economica se ne è sempre
fregata ed è sempre andata ben al di là del paradigma di Robbins.
 
Va da sé che se la tua tua scienza studia le "risorse scarse" i suoi
oggetti di studio dovranno essere risorse scarse. E se per sventura
l'oggetto di studio dovesse essere la moneta, e questa non dovesse
essere scarsa, si dovrà operare per renderla scarsa, come lo era nel
sistema aureo e come ha tornato ad esserlo nel sistema Euro e nel mondo
delle banche centrali "indipendenti": solo così la si potrà sottoporre
alla "Scienza" Robbinsiana.



 
Un articolo contro l'uso di stupefacenti, in particolare prima di scrivere
 
Ciao!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Per tirare perle bisognerebbe prima averne in mano.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987)