Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Boicottassero tutti (compresi se stessi)

Il sempre interessante "Religious Policeman"
http://muttawa.blogspot.com/2006/02/memo.html
 Alhamedi / 5:05 PM|
Perché non boicottano gli americani per questo:
http://photos1.blogger.com/blogger/7374/334/1600/scotusnfrieze.jpg
oppure per questo
http://photos1.blogger.com/blogger/7374/334/1600/soparkmo.jpg
oppure i francesi per questo
http://photos1.blogger.com/blogger/7374/334/1600/tintin_jour_17_mai_1977.1.jpg
oppure i tedeschi per questo
http://photos1.blogger.com/blogger/7374/334/320/clifford0104.jpg
oppure gli italiani per questo
http://photos1.blogger.com/blogger/7374/334/1600/gustave_dore.jpg
oppure per questo
http://photos1.blogger.com/blogger/7374/334/1600/mohameddemons2.jpg
Potremmo andare avanti per molto.
Mirco

 
http://photos1.blogger.com/blogger/7374/334/1600/soparkmo.jpg
Credo che in medio oriente hanno altre ragioni (ben migliori per
boicottare gli Americani).
Comunque la risposta e' semplice:  In USA, la liberta' di stampa, e'
parte fondamentale
e _universale_ dello stato, via il first amendament.
In Europa no.
GT

 GT
La liberta' di stampa (o di opinione) non fa parte delle liberta' 
costituzionali in Europa, IYDO (D = demented)?
E gli USA rimprovererebbero agli europei di aver pubblicato le 
vignette, perche' loro hanno la liberta' di stampa e noi no?
C'e' qualcosa che mi sfugge...
Am.

 costituzionali in Europa, IYDO (D = demented)?
Hai mai sentito parlare della legge Mancino?
Della legge contro le organizzazioni "anticostituzionali" Tedesche?
Del "race hatred act" e "religious hatred bill" inglesi?
GT

 boicottare gli Americani).
A parte, forse ma ne dubito, gli iraniani, quali paesi danno l'embargo 
ai prodotti USA?
In realtà hanno poco da embargare.
A parte il petrolio (che estraggono e non producono) che cosa sono 
capaci di vendere agli stranieri?
Mirco

Mirco Romanato wrote:

avrai anche ragione, ma quanti dei soldi ricavati dal petrolio vanno in
tasca al popolo? Quasi niente per cui potrebbero tranquillamente
boicottarci senza avere grossi contraccolpi. Grazie all'aiuto economico
americano e al parassitismo corrotto filoyankee delle elites i paesi arabi
sono economicamente stagnanti da 20-30 anni, ma le cose potrebbero cambiare
con la salita al potere di nuovi movimenti come i fratelli mussulmani.
Ripeto l'Egitto con Nasser marciava alla grande (non aveva petrolio era
fuori dell'orbita americana e non è che i russi dessero aiuti se non
militari)

 militari)
L'Egitto di Nasser è stato il periodo in cui i Fratelli Mussulmani si 
sono imposti come alternativa al regime filosovietico.
Sadat non è stato molto differente (ha solo cambiato fornitore di 
quattrini e solo perché l'altro era più danaroso) e ha fatto la cazzata 
di accettare la shaaria, nella costituzione, come fonte legale (per 
tener buoni i Fratelli Mussulmani - ripagato con il piombo dagli stessi).
L'unico modo per quei popoli di ritornare produttivi è quello di avere 
maggiori libertà individuali (religiose, politiche, sociali ed 
economiche). Dubito che i Fratelli Mussulmani (a parte un miracolo) 
percorreranno mai quella strada.
Comunque, la salita al potere dei Fratelli Mussulmani è la strada più 
breve (roba di uno o due decenni, almeno) per ottenere una società 
pronta per accettare il liberalismo.
Nulla scredita di più i fanatici di andare al potere e dimostrare quello 
che valgono realmente.
Mirco

 che valgono realmente.
sicuro... gh