Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sull'esatta  natura dei prigionieri a Guantanamo

Un interessante articolo sull'argomento in oggetto lo trovate  qui:
http://slate.msn.com/id/2099223/
dove viene citato anche come precedente il caso Johnson v. Eisentrager 
(
http://www.law.uchicago.edu/tribunals/docs/jve.pdf
) relativo a 
prigionieri di nazionalita' tedesca catturati in Cina dopo la resa della 
Germania ma prima di quella del giappone mentre combattevano con i 
giapponesi.
Ale


Peccato che non c'entri un fico secco perche' riguarda
1) soldati regolari
2) di una nazione ben riconosciuta contro la quale si era in guerra
-Stefano

 2) di una nazione ben riconosciuta contro la quale si era in guerra
Peccato che tu non legga gli articoli perche' si trattava:
1) Di personale civile
2) Di una nazione non piu' in guerra
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Peccato che tu non legga gli articoli perche' si trattava:
Io leggo il testo del procedimento legale, non le ca***te che scrivono i
giornalisti.
-Stefano

 giornalisti.
No, tu non leggi una beata fava. 
Se lo facessi sapresti che il prigioniero tedesco eponimo del caso era
un civile e combatteva con i giapponesi dopo la resa della Germania, di
li la similitudine tra le due situazioni.


li la similitudine tra le due situazioni.
----
Twenty-one German nationals petitioned the District Court of the
District of Columbia for writs of habeas corpus. They alleged that,
prior to May 8, 1945, they were in the service of German armed forces
                      ===============================================
in China. They amended to allege that their employment there was by
civilian agencies of the German Government. Their exact affiliation is
disputed, and, for our purposes, immaterial. On May 8, 1945, the German
High Command [*766] executed an act of unconditional surrender,
expressly obligating all forces under German control at once to cease
active hostilities. These prisoners have been convicted of violating
laws of war, by engaging in, permitting or ordering continued military
                                                    ==================
activity against the United States after surrender of Germany and 
========
before surrender of Japan. Their hostile operations consisted
principally of collecting and furnishing intelligence concerning
American forces and their movements to the Japanese armed forces.
----
Rileggi meglio.
-Stefano

 Rileggi meglio.
Ehm, a quella data non esistevano piu' le FFAA tedesche e nemmeno uno
stato tedesco.


e nemmeno uno stato tedesco.
C'era eccome uno "stato tedesco" che si era arreso. Cosi' come esisteva
uno stato italiano e uno stato giapponese dopo la resa.  Se non ci fosse
stato nessuno avrebbe potuto firmare la resa :)
*LOL*
-Stefano

 Esistevano eccome.  Si erano ARRESE ma non erano state DISMESSE.
No Sir! Il governo Donitz duro' circa due settimane dopo la resa, dopo
di che fu sciolto cessando cosi' la continuita' dello stato tedesco a
differenza di quanto avvenne in Italia e Giappone. La Wehrmacht fece la
stessa fine.


di che fu sciolto
Il governo.  Non le forze armate.
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:



Le forze armate si limitarono, di fatto, a cessare di esistere.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it