Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: pessime notizie per Namib. E interessanti per gli altri

Sembra che una tradizione politica ebraica esista, e che abbia
qualcosa da dire. Piu' del marxismo, tanto per fare un esempio.
E no, non si tratta solo di conservatori alla Elazar [che comunque
sembra dica delle cose abbastanza rilevanti per capire il presente
http://jcpa.org/dje/articles/cov-amer.htm
 ]. E' in corso di
pubblicazione una opera collettanea, in quattro volumi, curata
nientemeno che da Michael Walzer
se uno fosse un po' meno cattolico (e un po' meno fissato con la finta
opposizione tra tribale e universale) potrebbe perfino farci un
pensiero. Ma certo, c'e' il rischio di dover ammettere che per
conoscere l'ebraismo non basta la Bibbia della CEI. E son rischi che
uno, a una certa eta', preferisce non correre.
Per tutti gli altri [1], comunque:
 
http://www.fathomjournal.org/conversation/the-jewish-political-tradition/
 
 
AJ: One hears the argument that if Israel is ‘Jewish’ then it must
therefore be narrowly tribal, anti-liberal, exclusionary, and even
racist. In short, if its ‘Jewish’ it can’t be democratic. What
resources have you found within the Jewish political tradition to
respond to that charge that ‘Jewish’ can’t be democratic?
 
MW: Well, first of all, if a Jewish state is like a ‘Catholic state,’
a ‘Presbyterian state,’ an ‘Islamic state,’ then those charges would
have some merit; ‘racism’ wouldn’t be right, but ‘exclusionary’ and
‘illiberal’ would be right — we have experience of exclusionary and
illiberal religious states. But it’s a very important feature of the
Jewish political tradition that the Jews are a people, a nation, and
not just what Americans call ‘a community of faith.’ So if you imagine
a Jewish state to be a nation state, then it’s like the Danes in
Denmark, or like Bulgaria or Korea or any other nation state, which
will have problems dealing with national minorities, but where the
problems are not insurmountable; there are many examples of nation
states that are liberal and democratic. What’s important is that
distinction between the nation and the religion.
 
[...]
 
Look, the old Labour Zionists have been very surprised by the
religious revival. The truth is that they all believed in the
inevitability of secularisation. When Ben-Gurion made his deal with
the ultra-Orthodox, to exempt them from military service, he thought
they are going to be like the Mennonites and the Amish in the United
States. There is an extraordinary line in Nehru’s Discovery of India
where he says, ‘Some Hindus dream of a return to the Vedas, some
Muslims dream of an Islamic theocracy. These are idle fancies; for
there is no going back in time.’ And the Zionists all believed in
something like that, about Judaism. They were wrong.
 
 
[1] escludiamo ovviamente quelli per cui "ma il vero problema e'
l'occupazione e Israele che diventa apartheid e poi non faccio piu'
bella figura alle manifestazioni contro il razzismo". Tipo Gnech,
Whiplash e Redifiddler. Da tempo hanno esaurito le cose interessanti
da dire, peraltro.

 
http://www.fathomjournal.org/conversation/the-jewish-political-tradit.
..

e non pare che  ci sia pace in Galilea, peraltro. Non è che se la voce
della ragione tace, quella del torto diventa ragionevole

 e non pare che  ci sia pace in Galilea, peraltro.
 
e questo ha qualcosa a che fare con la tradizione politica ebraica?
 


sì. Nessun nazionalismo evita alla lunga, quando non ha più ragione di
essere perchè lo stato c'è già da decenni, di diventare razzismo

 sì.
 
[LOL]
 
segue cazzata antisionista. Che convince solo chi e' gia' convinto.

 commie verso noi non commie?
 
cos'è il razzismo anti-non commie? Si chiama lotta di classe, e voi
dovete da morì

 Shht, vescica d'odio. La morte del PD
 
ma cosa vota l'alcolista? Grillo?