Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pirla, potresti cotonare un bel pippone?

Striscia di Gaza: il racket di Hamas taglieggia i commercianti onesti
Hamas sta sempre pi� trasformando la Striscia di Gaza in un vero e
proprio feudo mafioso dove il racket detta legge, impone i propri voleri
e, da ieri, taglieggia i commercianti con quelle che la dirigenza del
gruppo terrorista chiama impropriamente "tasse".
Gli affari di Hamas sono letteralmente crollati negli ultimi mesi dopo
che molti dei tunnel sotterranei che collegavano la Striscia di Gaza con
l'Egitto sono stati chiusi dagli egiziani. E cos�, non potendo pi�
contare sugli introiti del mercato nero, completamente controllato dal
gruppo terrorista, la dirigenza di Hamas ha pensato bene di taglieggiare
i commercianti onesti, quelli cio� che fino ad ora si erano sottratti al
controllo totale del gruppo terrorista del mercato degli aiuti umanitari
e delle merci. Da ieri i commercianti che non sono sotto il controllo di
Hamas devono pagare una tassa capestro per "sostenere la lotta del
gruppo terrorista". In pratica una vera e propria tangente.
I Merchants Street e i piccoli imprenditori si sono visti arrivare gli
sgherri di Hamas a pretendere soldi. Un commerciante di falafel (crema
di ceci fritta) ha riferito alla Reuters che Hamas gli ha chiesto 1.100
shekel (290 dollari) al mese. Al che lui, nell'impossibilit� di pagare
una tale somma, ha risposto che Hamas si poteva prendere il negozio
dando a lui 1.100 shekel al mese. Avrebbe certamente guadagnato di pi�.
Secondo Taher al-Nono, portavoce di Hamas, il gruppo terrorista sta
tassando "solo coloro che stanno facendo buoni affari" per aiutare (dice
lui) quelli che risentono della grave crisi provocata dall'embargo
imposto da Israele ed Egitto. Quello che Taher al-Nono per� non dice �
che a essere tassati sono praticamente tutti (e solo) i commercianti che
non si sono sottomessi ad Hamas e che, proprio per questo, per mesi sono
stati costretti alla fame dallo strapotere del mercato nero e dal
controllo pressoch� totale sugli aiuti umanitari da parte di Hamas. Ora
che anche le agenzie umanitarie (alcune) si rifiutano di cedere il
controllo degli aiuti ad Hamas, il gruppo terrorista ricorre al
taglieggiamento.
Secondo l'economista palestinese Omar Shaban la chiusura dei tunnel ha
provocato un vero e proprio tracollo finanziario dell'economia di Hamas.
Dai tunnel, nel 2009, sono transitati 540 milioni di dollari, per lo pi�
provenienti da Iran e Qatar. Ora con la chiusura pressoch� totale questo
non pu� pi� avvenire per cui Hamas � costretto a ricorrere al
taglieggiamento dei commercianti, in perfetto stile mafioso. Da notare
come Omar Shaban faccia una netta distinzione tra "economia di Hamas" ed
"economia di Gaza". Mentre la seconda � sempre stata in crisi anche e
sopratutto grazie ad Hamas, la prima (economia di Hamas) si � potuta
giovare proprio dello stato di crisi per guadagnare milioni di dollari
lucrando su tutto, compreso gli aiuti umanitari. Ora che non lo pu� pi�
fare ricorre al taglieggiamento dei commercianti.
E chi non paga o, pi� probabilmente, non pu� pagare? Beh, che discorsi,
finisce in galera e la sua attivit� viene sequestrata da Hamas. Cos�
finalmente a Gaza ci sar� una solo economia, quella di Hamas, con buona
pace degli economisti come Omar Shaban.
Sharon Levi
http://www.secondoprotocollo.org/?p=808
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 Sharon Levihttp://
www.secondoprotocollo.org/?p=808
primo commento:
http://primoprotocollo.altervista.org/
secondo commento:
gli economisti devono andare a spaccare pietre in miniera.

 
http://www.secondoprotocollo.org/?p=808
Vedo che nel frattempo, le notizie non sono state gradite da Bombacci.
Ci tiene all'immagine dei sui gangster fondamentalisti preferiti.
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 gli economisti devono andare a spaccare pietre in miniera.
Eccalla', la cazzata.


 Un sito di investigatori all'amatriciana
che nessuno ha mai denunciato. Se io fossi Londei e fosse falso anche
solo un centesimo di quanto detto, farei partire subito la querela.
Invece tace....

or...@be.ru
 ha scritto:
 > Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia
 > preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi
 > principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
 > (Persio il pedagogo 16/01/09)
L'ha scritta veramente ? Mi pare una schifezza vergognosa perfino per lui...

amaryllide ha scritto:

La logica di Bombacci ha sempre qualcosa di divertente.


 lui...
Sei troppo buono.
Persio, invece, � un pirla senza filtro.


 Sei troppo buono.
Eh, lo so.

Un sito di investigatori all'amatriciana. Bel commento.
Se � vera solo la met� delle cose che ho sbirciato su quel link, �
acclarato che sei un coglionazzo di prima categoria.
Torna a studiare, avvocatuzzo credulone.

 Striscia di Gaza: il racket di Hamas taglieggia i commercianti onesti
1. nascondi il contesto. La gente di Gaza è da tre anni sotto stretto 
assedio da parte di israele.
Una forma di punizione collettiva che viola ogni principio di umanità e 
di legalità internazionale.
http://it.peacereporter.net/articolo/21788/Gaza,+storie+di+ordinario+assedio
2. Hamas rappresenta il governo di Gaza, avrebbe dovuto rappresentare il 
governo di tutti i palestinesi, essendo stata democraticamente eletta, 
ma israele non era d'accordo con la scelta. Dunque, quello che il 
merdoso sito al quale attingi chiama taglieggiamento in altri contesti 
si chiama tassazione.
3. Tu e altri "sionisti" siete soliti citare le nefandezze di Hamas allo 
scopo evidente di giustificare le nefandezze commesse da israele nei 
confronti dei palestinesi. Con l'assedio di Gaza, ad esempio, ma anche 
con l'apartheid e col disconoscimento dei loro diritti civili 
fondamentali; con l'esproprio sistematico dei territori che la comunità 
internazionale riconosce di loro competenza; con le continue angherie 
che devono subire dai coloni, non essendo difesi dalla potenza occupante 
e impediti dalla stessa di difendersi da soli.
Ebbene, ti comunico che tentare di giustificare un crimine di cui si è 
accusati con un crimine, vero o presunto, commesso da altri è sia una 
confessione sia l'indice di una mentalità criminale.
E' una confessione perché quello che si è commesso viene riconosciuto 
come crimine, in quanto della stessa natura di quello che si definisce 
crimine; ed è indice di mentalità criminale perché la consapevolezza di 
commettere un crimine, accompagnata dal tentativo di giustificarlo, 
dimostra che si è fermi nella convinzione di volerlo commettere.
4. che un [ROTFL!] dottore del Diritto come te difenda la violazione dei 
principi e delle norme del Diritto è cosa che trovo raccapricciante.
Solo considerandoti obnubilato dal fanatismo nazionalista ci si può dare 
ragione di una simile patologia del conportamento.
Ci si può dare ragione, non giustificare, che giustificarti 
significherebbe rinnegare secoli di civiltà giuridica.
Quelli come te, purtroppo, non si recuperano col convincimento.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 si chiama tassazione.
No.
In questo caso si parla proprio di taglieggiamento in stile casalese da
parte degli sgherri di Hamas, che si aggiunge alla tassazione dell'
(altrettanto criminale) governo, sempre by Hamas.
Un po' come se Provenzano avesse avuto ai suoi ordini sia gli sbirri che
i picciotti.
Quindi torna ai blocchi di partenza, Caro Pirla, e cerca di cotonare un
pippone più a tono. Sono certo che è nelle tue possibilità.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 lui...
Sostieni e confermi qualcosa che, ne sono certo, non hai nemmeno capito.
Mentre i due "sionisti" falsano, distorcono e mistificano 
consapevolmente per i loro fini nazionalistici tu no, tu fai lo stesso 
per puro servilismo. Hai l'animo servile del cane senza avere del cane 
l'intelligenza e la nobile capacità di amare.
Che fai di mestiere, la sputacchiera?


 pippone pi� a tono. Sono certo che � nelle tue possibilit�.
Quoto.
Un po' di impegno, pirla, s�.


 per puro servilismo.
Chi sono i due sionisti tra virgolette?
-- 
Attualmente l'educazione di un bambino palestinese, affinch� ne sia 
preservato l'equilibrio psichico, pu� puntare su due obiettivi 
principali: a fargli introiettare o la  passivit� oppure l'odio.
(Persio il pedagogo 16/01/09)

 Se � vera
Pecorella, per una volta hai colto il punto; me ne rallegro.


 Chi sono i due sionisti tra virgolette?
Indovina.
Miseria, � un ossessione.
Almeno fosse una bella donna, ne potrebbe venir fuori qualcosa di 
divertente.
Dei sionisti della prima ora si dicono tante cose: alcune sono vere. :-)
dR 

confessione sia l'indice di una mentalit� criminale.
Sul Manuale del perfetto Inquisitore, forse. Qui non siamo neppure a 
Lombroso (probabilmente sei anche convinto che i nasi pronunciati siano il 
sicuro indizio di qualcosa; ma � proprio quel qualcosa che ti secca di pi�, 
Persiuccio), qui risaliamo a epoche remote della Storia, risuscitiamo cose 
che si credevano sepolte.
Accanto all'archeologia del sapere e ai suoi discutibili piaceri, sarebbe il 
caso di ricordare i fondamenti del diritto moderno, almeno in generale. E' 
chiaro che un crimine non ne giustifica un altro. E' altrettanto chiaro che 
la "mentalit� criminale" in quanto tale importa poco, importano i fatti. Al 
limite anzich� un reato se ne perseguono due.
Altrettanto curiosa, anche se ampiamente vulgata, l'idea che la democrazia 
consista essenzialmente nelle elezioni (sul fatto che fossero libere, nel 
contesto citato, ci sono ben motivati dubbi, per non dire la certezza del 
contrario). La sentiamo quotidianamente almeno da una parte dell'attuale 
maggioranza governativa, in Italia purtroppo.
S�, persino tu puoi fare di meglio, Persiuccio.
Capisco i traumi da confronto in una sfera cos� delicata, ma puoi 
concentrarti di pi�.
In fin dei conti l'ossessione lombrosiana sei riuscito ad evitarla.
dR 

 Sul Manuale del perfetto Inquisitore, forse. 
Il fatto che tu abbia cuttato la parte espositiva della tesi, Shapiro, 
lasciando il solo enunciato, ti da modo di contestarne l'incompletezza 
motivandola con un retropensiero da te stesso confezionato.
Prima tagli e poi contesti la mancanza di ciò che hai tagliato.
Spero che il Caro Pubblico maturi una sempre più completa e sicura 
coscienza della vostra assoluta disonestà intellettuale, che è la 
materia prima che costituisce le vostre campagne di linciaggio.
Ri-posto:
<<[Persio] [...]  tentare di giustificare un crimine di cui si è 
accusati con un crimine, vero o presunto, commesso da altri è sia una 
confessione sia l'indice di una mentalità criminale.
E' una confessione perché quello che si è commesso viene riconosciuto 
come crimine, in quanto della stessa natura di quello che si definisce 
crimine; ed è indice di mentalità criminale perché la consapevolezza di 
commettere un crimine, accompagnata dal tentativo di giustificarlo, 
dimostra che si è fermi nella convinzione di volerlo commettere. >>
------------


 materia prima che costituisce le vostre campagne di linciaggio.
Mi piaci quando fai l'indignato, pirla.


 Che fai di mestiere, la sputacchiera?
Ellapeppa, che livore: devo aver toccato un nervo scoperto. Quello che 
hai scritto ti suona una vergognosa cazzata anche a te ?

Der Bildungsphilister ha scritto:

Sembrerebbe una campagna squadrista di annichilazione.
Persio � un pirla pirlante.


 Mi piaci quando fai l'indignato, pirla.
Devi essere masochista allora, procuratorino.


 Devi essere masochista allora, procuratorino.
Oppure tu potresti un comico pirla.
Che ne pensi di lanciare una sfida?


 gruppo terrorista chiama impropriamente "tasse".
Ma grazie a questa potente spinta contro l'evasione fiscale la società
gazese potrà godere di servizi migliorati: più razzi lanciati contro
IL, più sgherri di Hamas nelle strade, più aggressioni a donne senza
veli, più attacchi ai campi estivi dell'ONU, etc.
Dopotutto il welfare richiede spese ingenti: molto presto Gaza sarà la
Svezia del Medio Oriente.

 Oppure tu potresti un comico pirla.
Oppure tu sei un bagarozzo mezzofascio.
Sono tante le possibilità...


 Sono tante le possibilit�...
Sono tante le possibilit�.
Ma curiosamente il 50% delle possibilit� totali sembra essere che tu sia 
assolutamente, irrimediabilmente pirla.
Se fossimo all'ippodromo, avremmo un chiaro favorito. Ma anche cos�, 
siamo nel clima ideale per lanciare una delle tue famose sfide. Provo a 
suggerirti, gratuitamente, un titolo:
========================================================
"SFIDA! Secondo me non sono un pirla. Ma SECONDO VOI???"
========================================================
Mi sembra di sentire gi� fremere il "Caro Pubblico", mentre ci infiliamo 
tutti nelle gabbie di partenza...


 tutti nelle gabbie di partenza...
Lancia tu il referendum, bagarozzo.
Per quanto mi riguarda preferisco passare da pirla che indossare l'orbace.


dimostra che si � fermi nella convinzione di volerlo commettere.
Dimostra che si cerca di evitare la condanna (o la censura e la 
riprovazione, in una discussione). Sempre che si sia colpevoli; aspetto che 
nei paesi civili e, si spera, nel diritto internazionale, � totalmente a 
carico dell'accusa. E dovrebbe andare un po' al di l� della raccolta di 
elementi indiziari.
Se un tentativo, anche estremamente maldestro, di autogiustificazione 
dimostrasse gi� da solo la colpevolezza nessuno potrebbe difendersi. La cosa 
che non pu� essere anche perch� si tratta di un evidente paradosso: se ti 
dichiari innocente vuol dire che non lo sei.
Svolgiamo il ragionamento fino in fondo.
Se ti dichiari colpevole, visto che non ci si pu� dichiarare innocente 
perch� indizio di colpevolezza,  puoi anche essere innocente e aver 
dichiarato il falso (di fatto ci si pu� solo dichiarare colpevoli, nel tuo 
modo di ragionare, e sperare nella clemenza della corte; si noti che 
dichiarare il falso in tribunale � un reato, di solito), ma di fatto 
dichiarandoti colpevole ammetti di esserlo e di meritare una condanna. 
Quindi se l'accusa � convinta che sei colpevole, lo sei in ogni caso, a 
prescindere dall'eventuale clemenza. Questo nel tuo modo di ragionare.
E' un tipo di mentalit� che supera persino le procedure dell'Inquisizione. 
In questo modo non c'� processo e non c'� diritto, c'� solo confessione. E' 
roba da tribunale del popolo maoista, o da stalinismo nella fase pi� oscura. 
Esempi simili li ricordo nella pagine di Kundera e di Solzenicyn. Non sto 
neppure a ricordarti i nazifascisti. La minestra � sempre quella.
Su questo discorsetto che ci propini con tanta sicurezza ci sono molte cose 
da dire.
Ho formalizzato (un minimo) il discorso perch� tu parli di *crimini*, come 
se fossimo in tribunale; in un certo senso mi ci costringi.
In sintesi estrema: confondi in continuazione argomentazione e 
dimostrazione, prova e indizio, psicologia (molto alla buona, molto 
superficiale) e fatti perseguibili, non hai idea di cosa significa accusa 
(di fatti criminosi, per giunta; se te lo stai chiedendo, non ho dimenticato 
la facilit� estrema, invero pirlesca, con cui dai del farabutto a persone 
che non conosci; anche se la cosa non mi punge, mi serve comunque a capirti, 
nel limite dell'umanamente possibile) e di quali siano le prerogative della 
difesa, non hai neppure idea di come si conduce una semplice discussione e 
del ruolo accessorio che riveste l'indagine psicologica in un procedimento 
giudiziario.
Io ci andrei pi� cauto, insomma. Anche se mi diverti tanto. Ma tanto, 
pirlone. Ciao.
dR
"mandateci altri pupazzi, che fanno ridere tanto"

 Mi piaci quando fai l'indignato, pirla.
Nota bene che questa cosa che fa lui, per quanto fittizia, non � linciaggio 
o ostracismo o campagna denigratoria. Per carit�.
Fra l'altro questo riferirsi al pubblico eventuale di lettori potrebbe 
essere indagato sotto vari aspetti.
Ad esempio:
-idea demagogica e populista delle discussioni e dei procedimenti giudiziari 
(� un pubblico, non una giuria, per sua stessa ammissione);
-bisogno di un pubblico, implicita ammissione (gi� che le implicite 
ammissioni gli piacciono tanto) di un senso di debolezza;
-consapevolezza inconscia di essere un personaggio da commedia, da pochade. 
Nelle didascalie dei testi teatrali si scrive "a margine" oppure "rivolto al 
pubblico", appunto.
dR 

 pubblico", appunto.
con l'aggravante, che rende la commedia una farsa pirlesca, che in
teatro gli altri attori fingono di non sentire l'attore  che si
rivolge al pubblico, qui gli altri attori lo sentono benissimo...:D

 oppure "rivolto al pubblico", appunto.
L'analisi storico-clinica degli interventi di Persio su 
it.politica.internazionale evidenzia nettamente un disturbo paranoide 
della personalitï¿½ (non psicotico: DSM-IV, Cluster A) con sotto-tipologia 
narcisistica, passiva-aggressiva e ansiosa, per altro in drastico 
peggioramento negli ultimi due anni: all'insicurezza che hai notato pure 
tu, che lo segui da poco, vanno infatti aggiunti gli altri due caratteri 
patognomonici del pregiudizio, componente fondamentale del suo 
ï¿½successoï¿½ come bersaglio del celeberrimo ï¿½certo gruppo di personeï¿½ e 
ben documentato sul blog a lui dedicato, e della diffidenza, che, per 
quanto sottilmente presente in ogni suo scritto, ha avuto clamorose 
dimostrazioni in alcune situazioni degenerate ben oltre i limiti del 
grottesco.
Stai sprecando il tuo tempo con un nevrotico, ma non ï¿½ Woody Allen...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 narcisistica, passiva-aggressiva e ansiosa
poi sul perchè IPI attiri tanti psicologi piuttosto che gente
interessata alla PI bisognerà fare un'altra consulenza...

 interessata alla PI bisogner� fare un'altra consulenza...
Psicologo ci sarai tu e tutto il tuo condominio.
Ci� posto, � vero che discutere di politica in un ambiente 
pseudo-anonimo e asincrono come un newsgroup di Usenet fa emergere una 
serie di comportamenti che possono essere interessanti per chi si 
interessa di certi argomenti.


 Per quanto mi riguarda preferisco passare da pirla che indossare l'orbace.
Paura di stravincere? LOL.


 Stai sprecando il tuo tempo con un nevrotico, ma non ï¿½ Woody Allen...
A volte perï¿½ regala momenti di umorismo quasi allo stesso livello, 
benchï¿½ ovviamente si tratti di umorismo involontario...
E' vero anche che negli ultimi tempi si ï¿½ inacidito in maniera preoccupante.

 Psicologo ci sarai tu
ci è chi usa termini di quella pseudoscienza.

 della personalità
Non sei credibile.  Prima di psicanalizzare gli altri devi circoscrivere 
le tue di nevrosi.
E uno che si presenta su un forum di P.I. come Mony Vibescu prima e poi 
come Roberto da Costa qualche problemino nevrotico irrisolto 
evidentemente lo ha.
Medico, cura te stesso.


 preoccupante.
Sï¿½, infatti. A me, che ho un umorismo particolarmente cinico e nero, fa 
ancora ridere, di quando in quando, ma alcuni particolari del suo 
pensiero che sono emersi con l'acuirsi della nevrosi mi hanno, 
francamente, stomacato. ï¿½ evidente che lo stato di tensione cui ï¿½ 
sottoposto quando frequenta IPI provoca l'allentamento dei freni 
inibitori e l'amplificazione di alcune sue posizioni che, in un contesto 
piï¿½ tranquillo, sarebbero state marginali e accettabili.
Il mio parere ï¿½ che Persio abbia una formazione sociale alquanto 
arretrata ma non particolarmente violenta o razzista, per lo meno 
relativizzandola alla realtï¿½ italiana. Inoltre, ha un retroterra 
culturale abbastanza vasto ma di tipo erudizionale, non analitico, con 
impressionanti lacune che, di concerto con la sua aspirazione 
ï¿½tuttologicaï¿½ e la completa mancanza di umiltï¿½, gli causano momenti di 
forte imbarazzo, qualora si confronti con persone preparate.
Il suo problema ï¿½ che l'essere attaccato su posizioni che non percepisce 
come effettivamente deprecabili ï¿½ proiettato, per mezzo della sua 
nevrosi, come una sorta di complotto (diffidenza: sono parole sue) volto 
a una sua non meglio definita tacitazione (narcisismo e ansia), in una 
retro-azione che lo incrudisce su quelle posizioni, rendendo sempre piï¿½ 
feroci gli attacchi dall'esterno.
IMHO, farebbe bene a dare un taglio con IPI, perï¿½ non glielo posso dire 
altrimenti si incazza perchï¿½ voglio annichilirlo.


 ci � chi usa termini di quella pseudoscienza.
Appunto: quindi non io.


 Non sei credibile.
Quello che credi tu ï¿½ irrilevante: non mi hai chiesto tu una diagnosi 
che, in ogni caso, non sei in grado di accettare. D'altra parte, non 
puoi pretendere che i tuoi bizzarri schemi comportamentali non suscitino 
la mia curiositï¿½.
Quindi: zitto e abbozza.


 Appunto: quindi non io.
il DSM-IV chi l'ha citato?


Per quello che posso capire io direi che condivido la tua analisi. Solo 
sul retroterra culturale non sono d'accordo: non si capisce ancora se si 
intenda veramente di qualcosa, mi pare che anche a livello erudizionale 
non ci siamo proprio. Solo la nonchalance con la quale liquida affari 
enormi come l'intera patristica cristiana (sostenendo di averla "letta 
anni fa") ï¿½ da togliere il fiato a chiunque abbia un'idea appena 
vagamente piï¿½ precisa di quello di cui si parla.


Sï¿½, ï¿½ vero: il termine ï¿½erudizioneï¿½ non rende adeguatamente la 
superficialitï¿½ di preparazione a fronte delle sorprendenti affermazioni 
che fa. C'ï¿½ da dire che si imbarca in discussioni su qualsiasi 
argomento, dalla Geometria alla Teologia, dall'Economia a Linux, sicchï¿½ 
almeno l'impressione che si sia infarinato di un po' di tutto la dï¿½.


 il DSM-IV chi l'ha citato?
Io. Ma non vedo il collegamento necessario e sufficiente tra il DSM e 
l'essere psicologo.


 l'essere psicologo.
se dico termini della pseudoscienza psichiatrica non c'è ancora il
collegamento necessario?


Ma infarinato parecchio male.
Hai mai avuto l'impressione ti trovarti in una sua area di competenza?
Io no.


 collegamento necessario?
No. Tra uno psichiatra e uno psicologo passa una bella differenza, e non 
sar� un prefisso messo l� con pirlesco snobismo ad appianarla.



Non saprei rispondere a questa domanda.
Quello che so ï¿½ che mi ï¿½ stato piï¿½ volte impossibile stabilire un 
paradigma di comunicazione efficiente, anche nelle discussioni che 
potremmo definire tecniche: l'impressione ï¿½ che il suo scopo, 
introducendo qualsiasi argomento, sia quello di strumentalizzarlo a un 
fine molto auto-centrato di classificazione degli interlocutori e a me, 
francamente, di essere clusterizzato da Persio non attira moltissimo.


 francamente, di essere clusterizzato da Persio non attira moltissimo.
Beh, insomma. Con quasi chiunque, prima o poi, capita di imbarcarsi in 
una discussione scoprendo che la controparte ha conoscenze migliori, 
talvolta ragioni migliori (non ï¿½ necessariamente ï¿½ la stessa cosa). 
Oppure  semplicemente uno stopping power dialettico difficile da superare.
A livello piï¿½ basso, succede di trovare gente abbastanza scafata nel 
backpedalling e in tutto quell'armamentario di pattern da catenaccio 
usenettiano che consentono quantomeno di mascherare di fronte al lettore 
distratto la disfatta.
Forse persino Bombacci in qualche rara occasione riesce a portare la 
pelle a casa.
A me, con Persio, non ï¿½ successo mai di trovarmi in una situazione del 
genere. Un momento in cui Persio dimostrasse di sapere quello che stava 
dicendo, riuscendolo a sostenere contro argomenti contrari. Oppure fosse 
in grado di alzare una efficiente cortina fumogena, senza rimediare una 
colossale figura da pirla. Il che mi induce a pensare che la sua 
istruzione, formale o da autodidatta, sia su argomenti seri che su 
banalitï¿½ come la schermaglia usenettiana, non sia riuscita a 
consolidarsi nemmeno in una sigola area, per quanto piccola, nella quale 
Persio abbia la benchï¿½ minima cosa da dire e la piï¿½ vaga possibilitï¿½ di 
affermarsi.
A te ï¿½ capitato di sperimentare il contrario?


 A te ï¿½ capitato di sperimentare il contrario?
No. Ma, come dicevo, piï¿½ che la superficialitï¿½ della preparazione e 
l'incapacitï¿½ di rendersi conto dell'elementare fatto che occupandosi 
praticamente di tutto lo scibile umano la probabilitï¿½ di avere a che 
fare praticamente ogni volta con qualcuno che ne sa piï¿½ di lui ï¿½ 
estremamente alta, il suo ï¿½Tallone di Achilleï¿½ ï¿½ la sua proterva 
tendenza alla speculazione manicheista.
Persio non pretende di aver ragione perchï¿½ ha studiato piï¿½ 
dell'interlocutore, nï¿½ per motivi -diciamo cosï¿½- di immagine 
usenettiana. Persio pretende di aver ragione perchï¿½, per motivi 
riconducibili senza meno al suo stato di disagio mentale, ritiene che la 
sua posizione ï¿½ ontologicamente quella giusta, per lo stesso fatto che 
_ï¿½_ la sua posizione.
Per essere uno che si dice ateo, ha un rapporto molto strano con la 
rivelazione.


 rivelazione.
In sostanza ï¿½ un pirla.


 In sostanza ï¿½ un pirla.
One step beyond.


 Stai sprecando il tuo tempo con un nevrotico, ma non � Woody Allen...
LOL
Fantastico, dottore!

 stomacato.
quoto
per questo l'ho plonkato
A ravanare nella merda alla fine ci si sporca le mani.
Francamente non capisco chi continua a rispondergli. Esistono dei limiti. 

 One step beyond.
Oltre il pirla, c'ï¿½ solo Persio.


 Dr. Amalrick Adler
qui sta diventando il gabinetto del dottor Calligaris...

 Da cui la sua produzione di paralogismi aumenta, invece di diminuire.
Appassionante, Dott. Adler.
Ma non potrebbe darsi che, piï¿œ semplicemente, sia un pirla?


 alla sua.
A me mi hanno fabbricato senza, in omaggio al principio "quel che non 
c'ï¿œ non si puï¿œ rompere".



Eccezionale, dottore, eccezionale. Quoto tutto.


 Dr. Amalrick Adler
Professore ad honorem seduta stante

 Dr. Amalrick Adler
Una discussione interessante questa: tra cazzeggio e serietà ognuno 
contribuisce prima a creare una figura nella quale proiettare la sua 
parte di ansie e di paure e poi a tentare una comica analisi della 
psiche del feticcio risultante.
Il bagarozzo, ma non solo, pone una premessa implicita: un goy che 
critica Israele ne vuole la distruzione, dunque è antisemita.
Posta questa premessa il suo doveroso impegno consiste nello svelare 
questo retropensiero nascosto necessariamente sotto ogni espressione del 
goy. A questo va aggiunta una sorta di gelosia verso Israele, che è per 
principio solo ebraico: i goy che vogliono avvicinargisi debbono farlo 
solo se hanno l'obolo in mano.  E' ovvio che l'essere politicamente 
reazionario, sebbene mascherato, e umanamente un pezzo di merda, 
enfatizza il suo modo di rapportarsi agli altri.
RdC invece è uno sfaccendato frùfrù innamorato della propria arguzia 
plasmata in un linguaggio fiorito.  Non riesce proprio a tollerare che 
uno che si esprime con uno stile tanto dissimile dal suo, insolito, 
evidentemente estraneo ai suoi canoni, pretenda di portare il dialogo su 
un terreno che prescinde da essi; tanto meno riesce, con tali premesse, 
a tollerare l'ipotesi di avere, a volte, torto.
Piuttosto che accettare questo preferisce saltellarmi attorno facendo 
complicate boccacce.
Infine tu, che scambi la decisione nel difendere le mie tesi con 
l'affermazione di verità assolute, non riuscendo a cogliere i 
presupposti e i percorsi logici da cui provengono ritieni che la loro 
origine sia una nevrosi che sforna rivelazioni divine.
Non è così: la realtà è meno romantica e complicata di tanto.
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 critica Israele ne vuole la distruzione, dunque è antisemita.
Eh?
As usual, Persio pone una premessa fallace (ma in questo caso, sì, 
antisemita) alla base di un carpiato triplo di cazzate, che brevemente 
possiamo definire "pirlata".
Il mondo è pieno di non ebrei, che criticano Israele, talvolta in modo 
delirante, talvolta cogliendo invece aspetti effettivamente criticabili. 
Non tutti e non necessariamente sono dei pirla. Non tutti e non 
necessariamente sono antisemiti.
Quanto a Persio che distrugge Israele... LOL.
Persio non vuol fare dimenticare al suo scelto publico di essere un pirla.


 per questo l'ho plonkato
Sono sicuro che te ne sei già pentita...


 psiche del feticcio risultante.
Non è davvero molto cortese da parte tua replicare a una tale messe di 
ponderate elucubrazioni con un miserellissimo specchietto: sappi che mi 
ritengo offeso e che, appena possibile, ti farò battere dai miei lacchè 
(o, alternativamente, ribaltare dai miei legionari.)


 Il tema dell'Amleto in un certo senso di ricongiunge con quello del Mercante di Venezia.
Mi sembra che il punto centrale della questione sia il mio inspiegato 
interesse per Israele.
Vi sono diverse ragioni per questo interesse, nessuna delle quali è 
facile da comunicare, provo a sintetizzare al massimo le più rilevanti.
1. ho amato delle persone ebree, e la loro immagine interiorizzata 
contrasta con l'immagine attuale di Israele.  Mi rendo conto che posso 
averle idealizzate, che posso averle caricate di valenze positive forse 
eccessive rispetto alla loro realtà, tuttavia mi è inevitabile pensare 
che per loro, per come le ho conosciute, sarebbe un dolore osservare 
Israele come è adesso.
2. Considero Israele un punto di arrivo non solo per il popolo ebraico 
ma per l'umanità intera.  L'intreccio storico, culturale, spirituale tra 
il percorso del popolo ebraico e quello del resto dell'umanità è 
talmente stretto e talmente pieno di momenti fecondi ma anche di molti 
momenti di dolore e di ingiustizia che l'emancipazione degli ebrei 
rappresenta di fatto la cifra della sostanza storica di ogni persona 
presente.  La risoluzione positiva del rapporto tra popolo ebraico e 
resto dell'umanità, attraverso la sua emancipazione, costituirebbe il 
motivo necessario e sufficiente per leggere in una chiave positiva ogni 
momento di quel percorso comune, anche i momenti più oscuri e violenti 
potrebbero essere risolti nell'esito finale, se fosse positivo.  Il suo 
fallimento non oso immaginarlo.
3. La Shoah ha inciso la carne degli ebrei e deve incidere profondamente 
l'animo di ogni persona.  Se da questo immane crimine non nascessero 
nell'animo delle persone i frutti positivi della tolleranza e del 
rispetto per ogni persona, allora vorrebbe dire che l'umanità è fallita, 
che non è in grado di migliorare se stessa.  E se le stesse vittime 
della Shoah dimostrano di non saper far maturare quei frutti il 
fallimento è certo.  La bestialità nazista avrebbe vinto.
Ve ne sono altri, alcuni più pragmatici, più prettamente politici, altri 
più ideali, ma questi sono i principali motivi per cui seguo con 
apprensione, e a volte con dolore, la vicenda di israele.
Purtroppo sto assistendo all'opera di distruzione che il fanatismo 
ottuso, la grettezza, l'avidità, la faziosità, i peggiori istinti 
bestiali, stanno operando sul futuro.  Le speranze si fanno via via più 
deboli, e temo si stia preparando un mondo peggiore, più violento e 
meschino di quanto avessimo sperato.


 dimostra che si è fermi nella convinzione di volerlo commettere.
meno male che c'è la separazione delle carriere.
fra piccoli burocrati del coni e giudici, intendo.
persio, sei un pirla smarmittato.
<:3)-


ecasso, ti sta dicendo che Israele � un punto di arrivo anche per te!
Che faccio, ti prenoto una sola andata per Tel-Aviv Yafo?

 e' iniziato?
Non è mica chiara la logica di quello che dici.


 politica?
Vedo che la metti in burla.
