Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: se sei antifascista, rinuncia alla candidatura, cara Nirenstein

Roma, 10 mar. (Adnkronos) - ''Sono antifascita, non sono compatibile
con nessuno che dica di non rinnegare il fascismo: se incontrero'
Ciarrapico gli diro' cio' che penso da sempre''. Cosi' Fiamma
Nierenstein, alla conferenza stampa di presentazione della sua
candidatura per il Pdl, risponde a chi le chiede un commento sulle
affermazioni di Giuseppe Ciarrapico. Una posizione che, secondo la
giornalista, ''non ha nulla a che vedere con il Pdl''.
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.1958481002
non devi parlare a Ciarrapico, devi parlare con chi lo ha candidato?
Come? Se rompi i coglioni al nano ti sbatte fuori dal parlamento? E
beh, l'antifascismo ha un prezzo, se ci si crede davvero.

 beh, l'antifascismo ha un prezzo, se ci si crede davvero.
In un sistema bipartitico, ti trovi necessariamente a correre con
persone ideologicamente contrapposte a te. Rifiutarti di correre con
loro significa lasciare che il partito-calderone assuma un'identita'
piu' vicina alla loro idea che alla tua.
E' una logica completamente diversa da quella proporzionale, in cui
ogni identita' ideologica si costituisce in un partito diverso.
Ciao
R.

 beh, l'antifascismo ha un prezzo, se ci si crede davvero.
la Nirestein è antifascista (ma ROTFL!) quanto le merdacce che
tiravano le molotov ai sovietici in compagnia di crocefrecciate di
merda.

 persone ideologicamente contrapposte a te.
a parte il fatto che in Italia non c'è il bipartitismo al contrario di
quanto Veltrusconi ci vogliano far credee, ci sono un sacco di partiti
che non candidano fascisti tra cui scegliere, se sei un antifascista
vero e non un millantatore...

Ha poco da protestare adesso Fiamma Nirenstein e a dichiararsi
antifascista e alternativa a Ciarrapico: il fascismo, e più ancora
l'antisemitismo sono intimamente parte di quella parte di Occidente
che rifiuta la modernità che il diverso rappresenta. Non si può
rifiutare il diverso Rom, o negro, o omosessuale e il diritto stesso
alla diversità in un mondo complesso e non rifiutare allo stesso tempo
il diverso ebreo. E il problema non è Ciarrapico per Nirenstein, ma è
la destra, la destra occidentale nella quale si riconosce. Bush e
l'unilateralismo. La Bossi-Fini. Non si può essere a favore delle
invasioni militari e non essere antisemiti. Non si può essere omofobi
e non essere antisemiti. Non si può essere per la Bossi-Fini e non
essere antisemiti. Non si può essere antislamici e non essere
antisemiti.
Basteranno poche ore per sapere come si risolverà l'aut aut posto da
Fiamma Nirenstein ("o me o Ciarrapico"), ma di colpo tutti i nodi sono
venuti al pettine.
L'unilateralismo occidentale può usare il sionismo e perfino far
credere a questo di farsi usare inducendo Israele all'errore tragico
dell'espansionismo mascherato da lotta antiterrorista. Ma Israele,
l'ebraismo e con esso il sionismo, non potranno permettersi di fare
sconti al virus dell'antisemitismo che continua a manifestarsi nel
corpo dell'Occidente cristiano prima che in qualunque altro corpo al
mondo. E' in quanto espressione (di parte) della cultura Occidentale
che il cosiddetto "antisemitismo di sinistra", presente soprattutto
nella sinistra radicale, si manifesta. E' l'Occidente che in questi
anni, soprattutto dopo l'11 settembre, ha usato Israele come
un'estensione di sé, come se 5.000 anni di storia dell'ebraismo
potessero essere ridotti e barattati in un avamposto "crociato" in
Giudea e Samaria. E' Israele che, in quanto avamposto "crociato" e non
più centro culturale e politico autonomo nel cuore del Medio Oriente,
rischia di rimanere stritolata.
Stritolata nell'illusione che fu di Ariel Sharon e che ancora oggi è
della destra sionista nella quale Nirenstein si riconosce. L'illusione
che lo scontro di civiltà con il mondo musulmano offrisse
l'opportunità di saldare tale alleanza e aprire la prospettiva di una
grande Israele a scapito dei palestinesi, ignorando in maniera
razzista l'altro palestinese, rivela in questo episodio da palazzi
romani, tutta la propria immaturità culturale. Un'immaturità che ha
prodotto l'infantile pretesa di ignorare l'altro colonizzando in
maniera avventurista e spesso criminale Cisgiordania e Gaza.
Un'infantilismo cieco che ha messo Nirenstein nella stessa lista con
il fascista Ciarrapico e chissà quanti altri antisemiti non
dichiarati.
La destra occidentalista, che coincide con le classi dirigenti
occidentali e che non è da confondersi con l'ultradestra apertamente
antisemita, ha giocato a mettere Israele con le spalle al muro, contro
tutti i propri vicini. La destra sionista ha accettato questo gioco
perverso e pericoloso. Fiamma Nirenstein in questi anni ha scritto
molte infuocate pagine contro la sinistra e il cosiddetto
"antisemitismo di sinistra". In qualche caso, chi scrive l'ha spesso
sottolineato, non aveva tutti i torti nel denunciarlo. Ma è solo nella
sinistra, nei valori di uguaglianza e fratellanza che possono essere
combattuti i germi del fascismo dei quali l'antisemitismo è naturale
espressione. Il fascista Ciarrapico nelle liste del Popolo della
libertà è a casa propria. E' Fiamma Nirenstein che per anni è andata a
letto col nemico.

antisemiti.
dio quante vacue trombonate ideologiche in poche righe
per quanto la Nierenstein mi stia sulle palle, certo se il livello dei suoi
detrattori è questo, la poareta rischia persino di far bella figura...
A

persone ideologicamente contrapposte a te.
AHAHAHHhAHHAHAHAHHAHahhAHahahahahah!
Questa č buona!

 detrattori è questo, la poareta rischia persino di far bella figura...
Quoto.
Aggiungerei, leggendo le stupidaggini di giovannino, che la gallina che 
canta ha fatto l'uovo.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

* giovanni2 wrote, Il 10/03/2008 19.39:
A parte la valutazione sullo "antisemitismo di sinistra" (una 
mistificazione al 90%), quoto.
L'hai scritto tu?

 espressione. 
Devo restringere il quote che ho dato all'articolo (purtroppo anche io 
ho qualche rigidezza mentale): non quoto il periodo riportato sopra.
Non è detto, infatti, che il fascismo debba rimanere fissato alla sua 
istanza storica, quella che ha avuto l'antisemitismo come pilastro 
ideologico.
Esso può trovare altre categorie umane da bollare come "inferiori" o 
come portatrici di "degenerazione", non sono necessariamente gli ebrei a 
dover ricoprire questo ruolo.
Dunque non è detto che un ebreo non possa riconoscersi nelle istanze 
attuali del fascismo.



> ho qualche rigidezza mentale):
Si, se non facessi attenzione continuerei a presumere che un ebreo non 
possa essere fascista.
E' un pregiudizio, e come tale va tenuto sotto controllo.

 come portatrici di "degenerazione"
quoto: non è un caso che non si vedranno mai candidati rom nei partiti
fascisti di Veltroni e Berlusconi, ma solo in partiti di sinistra.

 beh, l'antifascismo ha un prezzo, se ci si crede davvero.
e a priscindere da Ciarrapico, si è mai chiesta la signora Nirenstein
perchè chi l'ha candidata non ha MAI partecipato a una celebrazione
del 25 aprile?
E si dimentica di quando diceva che Mussolini mandava gli oppositori
in vacanza al confino e non ha mai ammazzato nessuno?
E dov'era quando il governo Berlusconi depenalizzava il reato di
razzismo (incluso ovviamente l'antisemitismo), tra gli applausi dei
trogloditi leghisti e di Forza Nuova?
http://www.ucei.it/uceinforma/rassegnastampa/2006/gennaio/unita/310106_1.asp
ah, già era troppo impegnata a denunciare l'antisemitismo di
sinistra...
E della candidatura della nipote del Crapùn (quella che "meglio
fascista che frocio") nelle liste del PDL non si è mai accorta?

 wrote:
tutto rientrato:
"rispetto Ciarrapico, e sempre meglio lui che d'Alema".
sempre per la serie "dimmi con chi vai e ti dirò chi sei"
anche Alessandro Ruben, presidente dell'Anti Defamation League, è
candidato nelle liste del Pdl


Perche' limitare l'invito alla Nirenstein?
Palmiro Pangloss

 Perche' limitare l'invito alla Nirenstein?
ci sono altri sedicenti antifascisti nel PDL?

 ci sono altri sedicenti antifascisti nel PDL?
Cosi' a occhio si. Senti, fuor di polemica ipiana, la candidatura di
Ciarrapico e' grave: IMVHO le persone serie dentro il PDL - e ce ne
sono come ovunque, non credo all'inferiorita' antropologica di nessuno
- dovrebbero porre la dirigenza di fronte ad una scelta. Chiedere alla
sola Nirenstein di dissociarsi perche' e' ebrea mi puzza di
antisemitismo, a te no?
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss wrote:

Molto ben detto.
Quoto in pieno.
Tb
-- 

Palmiro Pangloss ha scritto:


e la sua coerenza dell'antifascismo dichiarato dove finisce?
No perche' in quella lista la Nirestein non trova solo il fascista
Ciarrapico ma anche la Mussolini o un Gramazio e altri ancora che certo
non si possono dire affatto degli antifascisti o dei afascisti, vero? 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tonibaruch wrote:

Ah, nota da communicator.
La cagnara che ha fatto di Ciarrapico la star di questi giorni ha 
sicuramente sortito il suo effetto. Ciarrapico è lì per contendere 
qualche voto a Storace. La visibilità delle sue posizioni non fa male.
Tb
-- 

 antisemitismo, a te no?
non perchè è ebrea, ma perchè si dichiara antifascista. Se mi nomini
questi altri fantomatici antifascisti della Pdl chiederò anche a
costoro di dissociarsi.

antisemitismo, a te no?
Siamo all'apoteosi delle cazzate.
Chiedere a un ebreo di dissociarsi da una lista contenente fascisti
nostalgici ( quelli che hanno fatto le leggi razziali) č
antisemitismo.
Quindi, per non essere antisemita, conviene dichiararsi fascista.
Hai mai pensato di presentarti al bagaglino?

 qualche voto a Storace. La visibilità delle sue posizioni non fa male.
Ovvio, pero' fa ancora piu' schifo. Da una parte e' meglio, cosi' voto
piu' convinto.
Palmiro Pangloss


per chi? per Storace o per Ciarrapico?

Palmiro Pangloss wrote:

Certo.
Tb
-- 

 Siamo all'apoteosi delle cazzate.
e, come previsto, tu intervieni

 qualche voto a Storace. La visibilità delle sue posizioni non fa male.
Mah, sarei curioso di sapere quanti voti fascistoidi portano soggetti come 
Ciarrapico e la Mussolini, e quanti voti moderati aliena la cagnara.
Come hai notato in altra occasione, mi sfuggono le finezze della 
comunicazione di massa; ma non giurerei che il saldo per la pdl sia 
positivo, soprattutto avendo una concorrenza casiniana e una controparte a 
sx che ha scelto di correre senza le estreme.
Bentornato, eh.
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 sx che ha scelto di correre senza le estreme.
Beh, dire che hanno candidato il Ciarra con l'intento di contendere il
terreno a La Destra non vuol dire che la mossa necessariamente
funzioni o che sia vantaggiosa. BTW quando Ciarrapico era vicino ad
Andreotti ed alla DC romana il suo filofascismo nostalgico dichiarato
e le sue condanne non impedivano agli ex-DC del PD o degli altri
partiti di averci rapporti, diretti o indiretti. Curioso, no?
Palmiro Pangloss


Ciarrapico era candidato anche allora?
Ah, poi a quanto pare Fini sapeva benissimo e era d'accordo.
da 
unita.it
Berlusconi: Ciarrapico ci serve. E An era d'accordo
Uno schiaffo a Gianfranco Fini. Berlusconi ha fatto la sua scelta:
liquida come inezie le polemiche delle ultime ore, smentisce il più
fedele alleato e si tiene Giuseppe Ciarrapico. Quello che il <<fascismo
non l'ho mai rinnegato>>. Fra i due è il presidente di An a finire giù
dalla torre. Non sapeva nulla? Macché: <<Anche Alleanza nazionale era
d'accordo con la candidatura>>.
Nessun imbarazzo per l'editore ciociaro da sempre vicino all'estrema
destra. Nessuna esitazione. <<Dichiarazioni subito smentite>>. Le
simpatie fasciste candidamente confessate nell'intervista ad un
quotidiano nazionale sono una <<cosa minore e ininfluente>>. Anzi,
Ciarrapico, è <<un signore di mondo: quando lo si vede sprizza la
simpatia di un Fabrizi>>. Ma soprattuitto serve. Perché di questi tempi
non si butta niente: <<si deve fare una campagna elettorale e si deve
vincere. L'editore Ciarrapico ha dei giornali importanti, credo che
sia assolutamente importante che questi giornali non siano ostili.
Visto che quasi tutti i grandi giornali stanno dall'altra parte,
quando ce ne è qualcuno che è a nostro favore credo che sia una cosa
assolutamente logica cercare di continuare ad averli a favore>>.

 Bentornato, eh.
Grazie anche a te.
Tb
-- 

 particolari e probabilmente il saldo è positivo.
Qui si sente un forte pregiudizio brianzolmagiaro <g>
Palmiro Pangloss

 partiti di averci rapporti, diretti o indiretti.
di più: Ciarrapico l'anno scorso era veltroniano "de fero":
http://tinyurl.com/2zzxvz
per questo nessuno sul PD ha titolo per criticare Berlusconi. Solo SA
è sempre stata antifascista.


nessun pregiudizio, a Roma da sempre i fascisti più o meno mascherati
vanno forte....

 In giro per l'Italia, probabilmente, non sposta mezzo voto.
Boh.
Il pdl può rincorrere gli elettori indecisi tra pdl e Storace, o rincorrere 
gli elettori indecisi tra pdl e Casini (o tra pd e pdl, o tra pdl e non 
voto).
Candidare dei soggetti dichiaratatamente fascisti è controproducente 
rispetto al secondo fine, o almeno così ritengono Casini ed il pd 
che -giustamente- hanno usato e continueranno ad usare l'argomento a fini 
elettorali, evidentemente perché lo ritengono in grado di spostare voti.
Al primo fine (attirare voti [più o meno post]fascisti) è probabilmente 
utile. Anche accantonando i valori ed i principi -che pure in politica 
dovrebbero contar qualcosa, almeno in teoria- ho qualche dubbio che il 
bilancio in puri termini elettorali sia positivo.
E' anche vero che Ciarrapico -attrazione di voti de 'la destra' a parte- può 
avere un suo serbatoio di fedelissimi indipendente dalle tendenze politiche, 
ma anche considerando quelli proprio non saprei se il gioco elettoralmente 
valga la candela.


 partiti di averci rapporti, diretti o indiretti. Curioso, no?
Curioso che la coerenza non abbondi in politica? Beh, non tantissimo in
verità. ;-)


 Hai mai pensato di presentarti al bagaglino?
LOL! Mirabile sintesi.  Purtroppo non si tratta di cazzate.

 ideologico.
Boh... a me sembrate dei pazzi o dei berlusconiani-finiani.
Ridurre il fascismo alle leggi razziali è un'abominio contro la storia
patria. Le leggi razziali sono purtroppo solo una parte dell'infamia
fascista e fra l'altro si potrebbe discutere su quanto fossero
connaturate con l'idea originaria di fascismo e quanto invece siano
idee d'accatto provenienti d'oltralpe.
MG

 elettoralmente valga la candela.
Era anche quello che intendevo per logiche romane.
Forse la mia stima per gli elettori è decisamente scarsa. Ma IMHO il 
disgusto perché c'è un nostalgico fascista in lista non sposta un voto 
fuori dalla Pdl (nonostante le legittime speranze di Casini, che stava 
nello stesso partito di Ciarrapico).
Il pacchetto di clienti, invece, è tangibile. E i circoli romani 
spostano, se è vero che è stato Gianni Letta a volerlo in lista.
Tra l'altro, il fatto che in lista ci sia un infame, giustamente, altera 
poco il giudizio generale, che è quello che conta. Uno votava Prodi o 
Berlusconi fregandosene di Caruso o di Fiore. Il che dal punto di vista 
di chi vota ha un senso, visto che gli infami non contavano una sega.
Poi ci sono i sacri principi, in base ai quali alle scorse elezioni la 
RnP avrebbe dovuto prendere l'88%.
Come abbiamo visto non va così.
Tb
-- 

 - dovrebbero porre la dirigenza di fronte ad una scelta.
E' di una gravità inauditia. Io ti dico che, se qui in Germania Merkel
si sognasse di fare una discorso simile a quello di Berlusconi per
difendere la candidatura di un fascista dichiarato al senato, sarebbe
la fine della carriera politica per Merkel, che verrebbe allontanata
con infamia dal consesso politico e potrebbe anche andare incontro a
delle conseguenze penali.
Conseguenze alle quali andrebbe invece CERTAMENTE incontro
Ciarrapico, che si fa pubblica apologia di fascismo e si vanta di
avere sparso busti e simboli fascisti dappertutto. In Germania
correrebbe il serio rischio di andare in carcere.
Faccio notare che in Germania generalmente nemmeno la destra
(parlamentare) più estrema si dichiara apertamente nazista . Quel che
fanno è dire che l'epoca nazista "non aveva solo lati negativi" e già
per questo possono si trovano ad essere passibili di inchieste penali
e di ineleggibilità.
Il lassismo italiano verso il neo-fascismo è s-c-a-n-d-a-l-o-s-o.
MG

 Come abbiamo visto non va così.
voti PD?


Credo di concordare, nel senso che non solo chi è di religione ebraica
dovrebbe scandalizzarsi per avere un fascista come compagno di
partito.
MG

 voti PD?
PS. A due mani.
Tb
-- 


ROTFL, lo stavo pensando proprio in questo momento.
MG


Allora siamo d'accordo: l'antisemitismo non è parte necessaria del 
fascismo.  Al suo posto può esservi l'odio ideologico verso qualunque 
altra categoria umana.

 altra categoria umana.
Ma certo. Tanto più che l'odio fu rivolto verso un ampio spettro di
"diversi".
MG

 "diversi".
Bene.  Da questo deriva che un ebreo potrebbe coerentemente dirsi 
fascista, se il fascismo non fosse antisemita.
E' quello che sostenevo, infatti.

 E' quello che sostenevo, infatti.
Un ebreo potrebbe anche dirsi ariano. Si può dire quel che si vuole,
poi bisogna vedere se la cosa che si dice ha senso.
C'è da dire che occorre distinguere tra Fascismo e fascismi  (cfr
l'omonimo libro di Enzo Collotti), intesi come un insieme di
totalitarismi dotati di alcuni tratti distintivi comuni. Certamente
l'odio per il diverso (come nemico ideale) è uno dei tratti
distintivi.
E' però indubbio che i fascismi hanno mostrato la tendenza a vedere
negli ebrei alcuni dei principali nemici (con la punta estrema data
dal nazismo, imitata dal Fascismo dopo il '38). Ma la scelta degli
ebrei come capro espiatorio/nemico ideale non è certo una invenzione
del fascismo.
MG

 del fascismo.
Già.

 partito.
Esattamente, il senso e' proprio quello. La richiesta di protestare 
contro la candidatura di Ciarrapico ha senso - e la condivido per quel 
che importa - se estesa a tutti gli antifascisti del PDL, fatta alla 
Nirenstein perche' e' ebrea e' indecente.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Un ebreo potrebbe anche dirsi ariano.
Un ebreo può anche *essere* antisemita.
Non sono stati pochi nella storia.
Ora occorrerebbe spiegarlo a quel pirla del Persio.
Tb
-- 

 Nirenstein perche' e' ebrea e' indecente.
Quoto decisamente.
Tb
-- 

 Il lassismo italiano verso il neo-fascismo è s-c-a-n-d-a-l-o-s-o.
E' vero, non che in Germania sia stato tutto sempre meglio: Presidenti 
del Consiglio che siano stati funzionari del Ministero della Propaganda 
e membri del PNF non mi risulta che ne abbiamo avuti.


 fascista, se il fascismo non fosse antisemita.
Non c'e' bisogno di sforzarsi tanto: un congruo numero di ebrei italiani 
e' stato storicamente fascista.
BTW non condivido la vostra - tua e del Miles - teoria per la quale il 
fascismo esita astoricamente come forma politica: il fascismo e' un 
preciso fenomeno storico. Definire "fascista" un altro regime e' quasi 
sempre, se non sempre, una imprecisione se non un errore IMVHO. Non che 
questa tassonomia sia cosi' rilevante di fronte a personaggi come Franco 
o Pinochet o Saddam o anche Hitler, ma tant'e'.


 E' vero, non che in Germania sia stato tutto sempre meglio:
Certo. E non è neppure che non esista il problema di un ritorno del
neonazismo in Germania, ANZI.
La questione è che queste idee fanno ancora perlomeno scandalo.
Tanto per capirsi, qualche mese fa una nota presentatrice tv è stata
licenziata dalla tv pubblica per avere parlato bene dell'epoca nazista
nel corso di un'intervista. Una cosa inammissibile qui. Che poi
esistano in Germania interi ossari  dentro gli armadi, beh su questo
ti do pienamente ragione.
MG

 nel corso di un'intervista. 
Comprensibile, ma totalmente illiberale. Avrei protestato essendo tedesco.
Palmiro Pagloss


 preciso fenomeno storico.
Io faccio riferimento essenzialmente al testo di Collotti, di cui
condivido la tesi di fondo: il fascimo è una forma di totalitarismo
venutasi a creare in uno specifico periodo storico. E' stato un
fenomeno multinazionale, per questo ha senso distinguere tra il -F-
ascismo (con la F maiuscola) italiana e i "fascismi" coevi.
MG

 detrattori č questo, la poareta rischia persino di far bella figura...
guarda, ricordi di quando Berlusconi parlň bene del duce (uno che gli
oppositori li mandava in vacanza) e la ADL gli diede lo stesso un premio
la settimana dopo? 
la Nirenstein in lista con Ciarrapico č piů o meno lo stesso copione,
anche se con diversi interpreti
tutta gente in vendita al migliore offerente
--
"il Logi č goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'č scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 Comprensibile, ma totalmente illiberale. Avrei protestato essendo tedesco.
Tua rispettabilissima opinione su cui qui non intendo discutere. Ma il
fatto è comunque sintomatico di un'attenzione marcata verso la
questione dell'immagine del nazismo nel paese che ne è stato patria.
MG

 ascismo (con la F maiuscola) italiana e i "fascismi" coevi.
Cosi' ci posso stare, quasi. Le differenza tra i fascismi sono IMVHO 
tali e tante da renderli fenomeni riunibili sotto lo stesso cappello 
solo perche' manca un'etichetta mgliore.


 tutta gente in vendita al migliore offerente
la Nierenstein è una con poche idee, confuse e comunque violentemente di 
destra, per cui direi che dentro lì la vedo benissimo
In quanto poi alla questione dei prescelti nelle liste, il PD non ha certo 
da vantarsi.
La camera si annuncia come un caravanserraglio di nani e ballerine
Se c'è una cosa alla quale l'Italia non può rinunciare, è la sua congenita 
pulcinellaggine
A

 fascista
e chi l'ha fatto, io?

Un ebreo potrebbe anche dirsi ariano
Perchè, invece un ebreo è... ?

 Perchè, invece un ebreo è... ?
Un rappresentante della razza umana.
MG

 o Pinochet o Saddam o anche Hitler, ma tant'e'.
Appunto.  E questo ci riporta all'ambito di questa discussione, che 
riguarda la politica, cioè il presente e il futuro.
Ci si deve interrogare sui fondamentali del nazifascismo, che conosciamo 
con buona precisione, per potervi rapportare i personaggi che citi e per 
poterne individuare i segni nei movimenti e nelle idelogie di oggi.
Questo direi che è il nostro dovere di democratici: sorvegliare che non 
emergano dagli stessi fondamentali del fascismo altri movimenti 
politico-ideologici, diversi dalle sue istanze storiche ma ad esso affini.
Il fatto che un partito come il PdL abbia determinato di ospitare senza 
problemi, anzi con interesse, un fascista non pentito come Ciarrapico, a 
me sembra sia un indizio non trascurabile della sua compatibilità coi 
fondamentali del fascismo, pur differenziandosene per non essere affatto 
antisemita.
Qui rientra la scelta della Nirenstein, come fatto politico questa 
volta, che non riguarda più la sua contraddittorietà in relazione al 
fascismo storico di Ciarrapico bensì la sua compatibilità con un 
movimento politico che mostra delle affinità con esso.
Per questo ho voluto prima di tutto mettere l'accento sulla non 
incoerenza formale tra l'essere ebreo e aderire ad una istanza del 
fascismo non antisemita, perché questo consente di riflettere senza 
ambiguità sulle ragioni di fondo della compatibilità della Nirenstein 
col PdL.
A me sembra che la discriminante principale che ha indotto la Nirenstein 
ad aderire al PdL e a prendere le distanze dal PD e dalla sinistra in 
genere sia la diversità di atteggiamento dei due fronti 
politico-ideologici nei confronti di Israele: acriticamente 
pro-israeliano il primo; con venature critiche nei confronti di Israele 
il secondo.
Quello che sarebbe interessante precisare meglio è quanta forza abbia e 
quanto sia diffusa tra gli ebrei della Diaspora la centralità 
dell'atteggiamento delle forze politiche verso Israele nella loro scelta 
tra destra e sinistra.
E in che misura questa discriminate possa anche determinare una scelta 
ideologica, non solo politica, di destra anche estrema.