Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: «No alla chiusura israeliana, alimenta odio»

 «No alla chiusura israeliana, alimenta odio»
L'uomo che abbiamo di fronte ha dato la caccia per una vita ai più 
pericolosi terroristi palestinesi. Una esperienza sul campo che ha portato 
Ami Ayalon, ex capo di Shin Bet (il servizio segreto interno israeliano) 
alla convinzione che «la sicurezza di Israele non può fondarsi solo sulla 
forza del proprio esercito e sulla capacità dei propri servizi». Per questo 
Ayalon è entrato in politica ed oggi ha accettato la proposta di Amir 
Peretz, il nuovo leader del partito laburista, di essere uno dei capolista 
del Labour alle elezioni politiche del 28 marzo.
«La destra - sottolinea Ayalon - cercherà di usare la vittoria di Hamas per 
riproporre una politica di chiusura che si è dimostrata alla prova dei fatti 
fallimentare. Israele deve invece ripartire dal ritiro da Gaza e proseguire 
su questa strada». L'ex capo di Shin Bet si dice convinto che Israele debba 
coordinare strettamente la sua politica verso la nuova leadership 
palestinese con Stati Uniti ed Europa ma si dice contrario a misure 
drastiche, come il blocco dei finanziamenti all'Anp, «perché sarebbe una 
sorta di punizione collettiva inflitta ai palestinesi che finirebbe per 
alimentare ancor più rabbia, disperazione e ostilità verso Israele e 
l'Occidente».
Israele si interroga sul voto palestinese e sul nuovo scenario dominato da 
Hamas.
«La chiusura non è una risposta efficace, tutt'altro. Sia chiaro: perché 
Hamas possa diventare un partner negoziale occorre un cambiamento radicale 
della politica, della pratica, dell'ideologia antisionista del movimento. E 
questo non mi pare che sia all'orizzonte. Detto questo, ritengo un grave 
errore chiudersi a riccio o peggio ancora farsi scudo dell'inesistenza di 
una controparte credibile per rinviare nel tempo scelte che vanno invece 
compiute in un futuro immediato».
Resta però lo spettro di Hamas.
«Israele deve staccarsi dalla dipendenza da questo o altro gruppo 
palestinese. C'è un partner con cui negoziare, bene, facciamolo, non c'è, 
come è oggi il caso, prendiamone atto e procediamo comunque per l'interesse 
di Israele...».
E dove porterebbe oggi l'interesse di Israele?
«A riprendere la strada del disimpegno dai Territori avviata con il ritiro 
da Gaza. Il che significa ripensare la nostra presenza in Cisgiordania e 
avviare lo smantellamento di una parte degli insediamenti. E questo non per 
un astratto senso di giustizia ma perché la politica di colonizzazione mette 
a rischio due dei pilastri su cui si fonda Israele: la sua democrazia e 
l'identità ebraica dello Stato».
Pugno duro con Hamas?
«Se per pugno duro s'intende combattere con la massima determinazione 
esecutori e mandanti di atti di terrorismo, questo "pugno" non si è mai 
aperto in una stretta di mano. Ma demonizzare Hamas non è una buona 
politica, e ancor peggio sarebbe avere un atteggiamento ostile, punitivo nei 
confronti della popolazione palestinese perchè ha votato in massa Hamas. Ed 
è questa la ragione per cui non mi convince chi fa discendere dalla vittoria 
elettorale di Hamas il blocco dei finanziamenti all'Autorità palestinese. In 
questo modo non si punisce Hamas ma un popolo e ciò oltre che ingiusto è 
anche politicamente sbagliato perché invece di indebolire Hamas finirebbe 
per mettere definitivamente fuori gioco il presidente Abu Mazen che deve 
invece restare per Israele e la comunità internazionale il garante di ogni 
rapporto, politico ed economico con i palestinesi».
Il leader del Likud, Benjamin Netanyahu, ha chiesto alla comunità 
internazionale di applicare sanzioni economiche sul nuovo governo 
palestinese e si è dichiarato contrario ad altri ritiri unilaterali di 
Israele perché, sostiene, «rafforzano il terrorismo».
«Questa è propaganda, cattiva propaganda, una "arte" in cui Netanyahu non ha 
rivali. La peggior politica per Israele è quella del'immobilismo o di uno 
sterile esercizio di potenza militare. Lo ripeto: atti unilaterali come 
quello compiuto a Gaza non sono un cedimento ad Hamas ma rappresentano una 
via obbligata per Israele, la sua democrazia e il suo bisogno di sicurezza».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=ARKINT&TOPIC_TIPO=I&TOPIC_ID=47092
 

Certo, l'Unità non poteva dire altrimenti. Riassunto dell'articolo di
cui sopra:
E' SEMPRE COLPA DI ISRAELE
per certi individui.
*°*°*°*°°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
Gedanke Project
http://www.gedanke-project.org

 E' SEMPRE COLPA DI ISRAELE
Quella stessa Unità che ha avuto Furio Colombo per direttore, eh.
Lol.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

Lol.
Non è che Israele le azzecchi proprio  tutte eh?
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 Lol.
quoto
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non è che Israele le azzecchi proprio  tutte eh?
Mai inteso dire questo.


Mai inteso dire questo.
Guarda sei di una partigianeria scandalosa, intriso di sionismo
religioso.
Io..io...io mi vergogno di te ecco.
