Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Parola di Hamas

Il fondatore di Hamas:
"Arafat perde tempo,
contano solo le armi"
GAZA. Il suo messaggio non si presta ad equivoci: 
                        "La nostra religione pretende la vendetta.
Siamo 
                        pronti a colpire di nuovo e con durezza nel
cuore di Israele". 
                        Parola dello sceicco Ahmed Yassin, guida
spirituale e fondatore di Hamas, il più agguerrito e radicato 
                        movimento integralista palestinese. "Ciò che 
                        Israele intende per pace - sottolinea Yassin -
è 
                        la capitolazione del popolo palestinese". Dopo
il 
                        raid israeliano dell'altra notte su Gaza, le
misure di 
                        sicurezza attorno allo sceicco Yassin sono
raddoppiate, 
                        ma lui non sembra curarsene: "La mia vita -
dice sorridendo - è nelle mani di Allah il misericordioso".
Gli attentati nel cuore dello Stato ebraico, le ripetute rappresaglie
israeliane. 
  Ai razzi su Gaza, Hamas replica promettendo nuove bombe umane contro
Israele. 
  Qual è la sfida che lanciate ad Ariel Sharon?
"Semplice: la resistenza armata proseguirà sino a quando non
raggiungerà 
  il suo obiettivo: liberare la Palestina dall'occupazione sionista.
Abbiamo già 
  ampiamente dimostrato di poter colpire dove e quando vogliamo.
L'assedio dei 
  sionisti e il loro terrorismo di Stato non hanno impedito ai nostri
uomini di 
  infiltrarsi in territorio nemico. Altri martiri sono pronti a
sacrificare la 
  loro vita e Israele non potrà fermarli neanche bombardando cento
volte 
  Gaza".
Cosa rappresenta per Hamas Ariel Sharon?
"Un nemico dichiarato che non ha mai nascosto i suoi disegni
criminali. Da questo punto di vista, l'elezione di Sharon rappresenta
un elemento di chiarezza".
La parola è alle armi e solo ad esse?
"La liberazione della Palestina non avverrà mai per gentile
concessione di un governante israeliano particolarmente illuminato.
Per quanto ci riguarda, 
  non abbiamo mai coltivato questa illusione. Così come avevamo fin
dall'inizio 
  denunciato la fallimentare strategia del compromesso portata avanti
dalla dirigenza 
  dell'Anp. Ora anche Arafat, sull'onda della seconda Intifada, sembra
averne 
  preso atto".
Eppure Arafat si è detto disponibile, a certe condizioni, a tornare al
tavolo delle trattative.
"Fatica sprecata. Arafat sa bene che la grande maggioranza del popolo
palestinese 
  non è disposta a seguirlo sulla strada della capitolazione. Ciò 
  che importa è la realizzazione di un fronte unito di resistenza
armata. 
  Ed è quello che sta avvenendo. La nuova Intifada è nata sotto 
  il segno dell'unità e ha assunto come esempio la resistenza condotta
  nel Libano meridionale da Hezbollah. Quella lotta ha pagato e ha
dimostrato che i sionisti sono battibili sul campo e che solo
intensificando la resistenza 
  armata è possibile liberare tutti i territori arabi occupati da
Israele. 
  L'importante è non lasciarsi dividere dal nemico".
Il leader di Al-Fatah, Marwan Bargouthi, ha lanciato la proposta di
creare 
  un "governo" dell'Intifada. Siete disposti a farne parte?
"Certamente, perché mai come in questo momento è decisivo 
  rafforzare la coesione del fronte di resistenza, lasciando da parte
differenze politiche o ideologiche. Ci sarà tempo per dividerci sui
caratteri dello Stato di Palestina".
Sharon ha ribadito di essere disponibile a riprendere le trattative se
Arafat 
  porrà fine alla violenza.
"Negoziare per Israele significa solo imporre le sue volontà e
annientare la controparte. In questo non c'è alcuna sostanziale
differenza tra Sharon 
  e il suo predecessore Barak. Evocano uno staterello palestinese
confinato in 
  una parte ristretta della Palestina, parlano di dialogo e vorrebbero
che rinunciassimo 
  alla nostra sovranità su Al Quds (Gerusalemme, ndr.). E osano
chiamare 
  tutto questo libertà! La loro "pace" è un insulto".
Eppure c'è chi sostiene che solo un "falco" può imporre 
  al popolo israeliano un accordo di pace con i palestinesi.
"Mi riesce difficile distinguere tra i nostri oppressori chi siano i
"falchi" 
  e quali le "colombe". Da oltre mezzo secolo il popolo palestinese
vive sotto occupazione, espropriato della sua terra, privato dei suoi
diritti, e francamente 
  non credo che abbia avvertito una qualche differenza se al governo
dello Stato 
  sionista c'era un uomo della destra o del partito laburista".
Sceicco Yassin, non ritiene che le autobombe e gli attentati-suicidi,
oltre 
  che riprovevoli sul piano umano, abbiano contribuito al ritorno al
potere in 
  Israele della destra oltranzista?
"Ad assediare le nostre città e ad uccidere donne e bambini sono 
  stati soldati inviati da un primo ministro che a parole sosteneva il
dialogo 
  e la pace. Sotto il governo del "pacifista" Barak gli insediamenti
sono cresciuti 
  molto di più di quanto era avvenuto con il governo Netanyahu. Mi
dica: 
  dove è la differenza? Le pallottole sono le stesse, l'oppressione è 
  la stessa. E un popolo oppresso non può permettersi il lusso della
pietà".

contano solo le armi"
Hamas : il Grande Assassino, il mestatore, il macellaio, l'uomo
dell'odio, l''assoluto nemico della pace, l'uomo che vuole la morte di
tutti gli ebrei.
Che senso ha citare Hamas ?
Cita Hitler, fai prima.
R.



Cercavo di dare una testimonianza di tutte le forze in gioco dalle
colombe ai falchi ai macellai.

pietą".
E neppure il popolo Israeliano che, secondo le intenzioni arabe,
dovrebbe essere cancellato dalla faccia della Terra in una nuova
Shoah.
Pare strano : ma i peggiori nemici dei palestinesi son stati sempre i
loro " fratelli" arabi, che in odio a Israele hanno costantemente
vanificato ogni tentativo di pace.
Il lro obiettivo e' solo l'annientamente di Israele e degli ebrei.
Cesare Simonetti

                         "La nostra religione pretende la vendetta.
 La religione di quel signore, che probabilmente era scemo già da
giovane, ma che col tempo (come si vede dalla faccia,) si è completamente
rincretinito, non dubito che chieda vendetta, soltanto che, gli sfugge un
piccolo particolare, sono i suoi scherani che si vendicano sempre in
anticipo, con le loro odiose punture di spillo che non hanno alcun peso
militare, ma solo rinfocolano nel martire popolo israeliano la volontà di
resistenza.
Ciao
Veniero.


Anzi, aggiungerei che oltre agli arabi, i peggiori nemici dei palestinesi,
siano i palestinesi stessi, che con il loro estremismo criminale, continuano
a procrastinare il giorno della loro libertà. E fra i peggiori nemici dei
palestinesi, annovererei anche tutta la mandria dei filoarabi, che con i
loro stolti applausi, li inducono a perseverare nell'errore.
Ciao
Veniero.

loro stolti applausi, li inducono a perseverare nell'errore.
Quelli sono veramente i peggiori : sono il trionfo dell'ipocrisia,
perche' ammantano il loro antisemitismo viscerale con le vesti della
lotta per la liberta' palestinese.
Per lo meno i fascisti " ruspanti " lo dicono a tutto tondo : gli
ebrei gli stanno sulle palle e non lo nascondono di sicuro.
I cosiddetti "difensori" dell'Islam, dei Palestinesi, dei valori arabi
qui da noi sono solo antisemiti che si vergognano di dirlo.
La solita banda di ipocriti, insomma,
Ciao
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti
Ciao Veniero
Ps: Naturalmente mi scuso coi pochissimi filopalestinesi in buona fede

 ha scritto nel messaggio
news:9anrjp$61oah$1...@ID-11093.news.dfncis.de...


 ...ma chi vi paga il mossad?
No siamo solo persone che mettono in moto le rotelle quando giudicano le
cose.
Esattamente il contrario di chi invece la veritą se la fa dire dai suoi
vangeli, rossi o marroni che siano.
Ciao
Veniero.


La mie era solo una battuta sarcastica vista la foga propagandistica che
utilizzate la "causa" israeliana.
Cmq dovrai concordare con me che ad Israele vengono consentite dalla
comunitą internazionale (quella che conta) cose che difficilmente verrebbero
tollerate in altri contesti.


Di fronte ad un tentativo di genocidio, non credo si possa usare troppa
foga.
Quanto alla comunità internazionale, troppe cose le concede agli arabi, nel
momento stesso in cui nel 1948, una ventina di stati hanno lanciato un
attacco a uno staterello, sorto per decisione Onu, le nazioni unite avevano
il dovere di intervenire immediatamente per far cessare l'aggressione: cosa
che non hanno fatto.
Come adesso avrebbero il dovere di imporre la firma della pace a tutti gli
stati che avevano aggredito israele, prima di chiedere la restituzione dei
territori.
Ciao
Veniero.