Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ahmadinejad in Arabia (analisi israeliana)

Primo articolo che cerca di analizzare la vicenda:
http://www.israele.net/articles.php?id=1942
La motivazione sarebbe l'assoluto terrore che l'Iran
ormai esercita sui Paesi confinanti sunniti.
Mi lascia perplesso per il fatto che contrasta con lo
stesso "odio" che spesso viene raccontato e che in realtà
dovrebbe portare a conseguenze diverse.
L'unica possibilità é che non solo l'Iran é ormai
sfuggito di mano ma che l'Arabia é in realtà molto meno
potente (e reattiva) di quanto avessi letto e che  sappiano
che gli Usa non interveranno più e comunque.
Quindi non gli resta che chinare il capo fidando che l'Iran
non é un Paese "aggressivo".
Bah..mi continua lasciare perplesso
Ciao! 

Surak 2.0 ha scritto:

L'articolo è fazioso e tende a presentare l'avvicinamento dell'Arabia 
Saudita (AS) all'Iran, un avvicinamento simbolico su basi religiose che 
andrebbe analizzato meglio, come frutto della paura nei confronti della 
"potenza" sciita.
In realtà quello che avviene è probabilmente l'inizio di un processo che 
dovrebbe portare ad un riequilibrio politico regionale in previsione di 
una minore presenza statunitense nell'area.
In un certo senso Iran e AS rappresentano i poli estremi di un assetto 
regionale determinato dalla pesante ingerenza statunitense: l'Iran in 
quanto araldo dell'Islam che si oppone al potere degli occidentali nella 
sua terra e dall'altra l'AS, e il suo regime, che ha con gli occidentali 
un rapporto privilegiato.
La visita di Ahmadinejad in AS, a mio giudizio, va nella direzione di 
una ricomposizione, possibilmente pacifica, tra due posizioni la cui 
distanza *politica* era dovuta proprio all'elemento che ora sembra 
destinato a perdere forza: la presenza USA.
E' evidente che l'iniziativa, in qualche modo, spetti al paese che 
sembra avere vinto, almeno moralmente, il braccio di ferro con la 
potenza americana.

 americana.
In questo caso sarebbe l'Iran..mentre l'iniziativa l'ha presa
l'Arabia
Ciao! 

 l'Arabia
Non spingete. Il braccio di ferro con la potenza USA l'ha vinto Israele, 
che ha pure una lobby che governa Washington e se gli girano le palle 
gli fa risaltare le torri.
Quindi l'iniziativa spetta a Geruslamme, capitale unica e indivisibile 
dell'entità sionista (e del mondo libero).
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

 dell'entità sionista (e del mondo libero).
Ormai é tardi per invitare per primo Ahmadinejad, no?
Anche se a differenza che dell'Arabia, non so se ne uscirebbe vivo ;-)
L'unico segnale chiaro é che ormai l'Iran é considerato "fuori pericolo"
ma non é altrettanto chiaro chi lo considera "pericoloso" in modo
assoluto (tranne Israele ovviamente)
Ciao!

 l'Arabia
E' proprio perché ora l'Iran ha l'iniziativa politica che Ahma. è stato 
invitato al pellegrinaggio.
Una diminuzione del supporto USA renderebbe fragile il regime saudita, 
ma non nei confronti dell'Iran quanto rispetto al suo equilibrio interno 
e nel suo ruolo di protagonista del cartello dei paesi produttori e come 
custode dei luoghi santi.
Ecco anche perché il regime saudita ha un forte interesse a che venga 
risolto il conflitto con Israele, per non rimanere stritolata nel suo 
doppio ruolo nel momento in cui la diminuzione del sostegno americano la 
esponesse maggiormente alle spinte radicali.

 esponesse maggiormente alle spinte radicali.
Il problema é a chi altri interessa che venga risolto.
Ciao! 

 Il problema é a chi altri interessa che venga risolto.
Secondo me interessa a tutti quelli che in quei paesi ci vivono, salvo 
che ai fondamentalisti fanatici: quelli freelance e quelli a libro paga 
degli USA.

 USA.
Mi sa che la fai troppo facile ;-)
Ciao! 

Surak 2.0 ha scritto:

Si, certo, però è anche lecito, dopo aver riflettuto sui dettagli e 
valutato tutti gli aspetti, mettere brutalmente sui piatti della 
bilancia i pro e i contro e leggere la posizione dell'ago.
Sono sicuro che la grande maggioranza dei popoli del M.O. vuole vivere 
pacificamente.

 pacificamente.
Bah, la maggioranza vera..non ha mai contato molto ;-)
Ciao! 

 dell'entità sionista (e del mondo libero).
è un ossimoro.

giovanni2 wrote:

No.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

No.
Reform head: U.S. Jews must not oppose compromise on Jerusalem
http://www.haaretz.com/hasen/spages/937147.html
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/937147.html
Mi sa che non hai capito qual è l'ossimoro per il cretinetti.
Per i compromessi c'è tempo.
Vedremo quanti tappeti si offrono per il cammello, quando e se qualcuno offrirà 
qualcosa.


qualcosa.
Ah ok.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com