Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Casa Bianca vuole controllare Internet?

Roma - Barack Obama vuol dominare Internet, assoggettando la rete
delle reti ai suoi voleri dietro il falso paravento di eventuali
situazioni di "emergenza". O perlomeno questa è l'interpretazione più
chiacchierata sugli Intertubi riguardo la proposta di legge S. 773,
presentata dal senatore democratico John Davidson "Jay" Rockefeller IV
(pronipote del noto magnate del petrolio) con lo scopo di
circostanziare con maggior precisione i poteri di controllo del
presidente degli Stati Uniti in casi di emergenza nazionale.
A una lettura meno superficiale di quello che propone il testo, però,
questa presunta volontà "dittatoriale" del primo presidente nero degli
Stati Uniti sfuma nel ben più modesto ambito dei tradizionali poteri
di controllo assegnati dalla Carta Costituzionale nordamericana
allargati a scenari di cyber-sicurezza e comunicazioni telematiche.
Da tempo negli States si discute di cyber-security, cyber-zar e
infrastrutture vitali interconnesse, sempre più bersagliate da potenze
straniere e soggetti non facilmente identificabili al punto da evocare
scenari inusuali da Manhattan Project informatico. La proposta
Rockefeller è la versione aggiornata di un'altra legge presentata la
scorsa primavera, e tra le altre cose consegna a Mr.President il
potere di dichiarare lo "stato di emergenza telematico" in relazione a
reti private non governative, e prevede l'istituzione di
certificazioni federali (magari obbligatorie) da assegnare a cyber-
professionisti impiegati in taluni, importanti gangli del network
privato.
In ogni caso non sembra si parli di tecno-controllo ubiquo della rete
delle reti (nata americana, poi cresciuta mondiale), e le reazioni
delle parti informate sui fatti vanno dalla dichiarata impossibilità a
rispondere su proposte ancora vaghe della Internet Security Alliance
alla moderata preoccupazione dello staff di Electronic Frontier
Foundation riguardo le possibili implicazioni della legge sulla
privacy delle persone.
In una nazione tradizionalmente de-statalizzata come gli States, dice
l'avvocato di EFF Lee Tien, basta evocare l'idea che il governo
federale ficchi il naso negli affari privati per generare quasi
istantaneamente brusio e reazioni scomposte accanto ai dubbi legittimi
sull'argomento. Più che una improbabile "dittatura Obama" su Internet,
insomma, la questione centrale sarebbero le già denunciate mancanze
del governo di Washington nel gestire le problematiche della cyber-
sicurezza, e la possibilità che un sistema di controllo centralizzato
delle comunicazioni applicabile a ogni rete privata "sensibile" in
casi di emergenza nazionale (terremoti, tornado e quant'altro) risulti
correttamente definito e realmente efficace rispetto allo scopo che si
prefigge.
Jena Longo, vice-direttore delle comunicazioni per la commissione sul
commercio del Senato, rincara la dose ricordando che "il presidente
degli Stati Uniti ha sempre avuto l'autorità costituzionale, e il
dovere, di proteggere i cittadini statunitensi e dirigere la reazione
nazionale a qualsiasi emergenza che minacci la sicurezza e degli USA".
La discussa proposta S. 773 non farebbe altro che "rendere chiaro come
l'autorità del presidente si estenda alla messa in sicurezza della
nostra cyber-infrastruttura nazionale dagli attacchi" o dai disastri
naturali.
Alfonso Maruccia
http://punto-informatico.it/2700077/PI/News/casa-bianca-vuole-controllare-internet.aspx
fortuna che era americano il tizio che diceva che chi è pronto a
cedere la libertà per la sicurezza non merita nè l'una nè l'altra....

il solito titolo esagerato mal supportato persino dall'articolo
allegato...

 allegato...
puoi copiare il titolo dell'articolo originale, analfabeta?

è il titolo del post non c'è bisogno di copiare, stupido ed
inefficente...