Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: RUSSIA: PRESTO NUOVI SUPERMISSILI

MOSCA, 17 NOV - La Russia e' pronta a mettere in rampa di lancio una nuova
generazione di supermissili intercontinentali. Lo ha annunciato Vladimir Putin,
assicurando che la Russia 'avra' presto in dotazione missili nucleari che altre
potenze nucleari non hanno e non avranno nel prossimo futuro'. Il presidente ha
menzionato 'la minaccia del terrorismo internazionale' come la ragione di fondo
per non trascurare l'aggiornamento e rafforzamento della macchina militare
russa. 
Rosicate filo americani/sionisti del cazzo...
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 russa.
Di fatto non è nulla di nuovo e c'è molto condimento nazionalista attorno la
cosa veramente interessante è che resta un punto fermo nella strategia
russa: i suoi missili sono puntati sugli USA. A questi aggiungiamo i missili
cinesi in rapido aumento e quelli di un nuovo membro del  club: la Francia.
Di fatto gli usa si troveranno (si spera) entro i prossimi 20 anni bersaglio
di 3 potenze di prima grandezza e di due comprimari molto decisi (iran e
corea del nord)

 corea del nord)
si spera?
fitw. 

 ha scritto nel messaggio
news:cjPmd.352552$35.15...@news4.tin.it...

Beh il contenimento lo hanno inventato loro e il contenimento si fa cosě
(anche)

 russa: i suoi missili sono puntati sugli USA. A questi aggiungiamo i missili
Ed in base a cosa l'hai determinato?
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A questi aggiungiamo i missili cinesi in rapido aumento e quelli di un nuovo membro del  club: la Francia.
La Francia? La Francia punta i suoi missili sugli USA? Hai qualche fonte
a supporto della tua boutade?
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a supporto della tua boutade?
A che servirebbero i futuri (2010) m-51 con testata mirv e 11000 km di
raggio d'azione altrimenti? Tutti gli altri obbiettivi strategici sono
ampiamente a portata dei missili francesi attuali (6000 km di portata)

Ma se non hanno nenache gli Okki per piangere!!!!!
Gli USA sono avanti anni luce, non c'č foglia che si muova che USA non
voglia.
nessuno gli puň tener testa sulla Terra, ne oggi ne domani.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nessuno gli puň tener testa sulla Terra, ne oggi ne domani.
Stronzata gli usa sono in pieno declino tecnologico

 Di fatto 
Ok, non hai fonte alcuna, solo deduzioni della tua testa bacata.


 Ok, non hai fonte alcuna, solo deduzioni della tua testa bacata.
Semplici deduzioni... Che dovrebbero essere alla portata di chiunque non sia
sdc (personaggio al quale ormai somigli molto)





E da cosa lo supponi????


 e "IMHO missili russi sono puntati sugli USA"?
Diciamo che in caso di crisi i missili russi torneranno ad essere puntati
sugli usa.

 E da cosa lo supponi????
Da un sacco di cose, non ultima la pietosa situazione dello shuttle. Ti
ricordo che oggi come oggi solo russia e cina possono mandare in orbita
persone ad esempio.

 sugli usa.
Ah, ora hai cambiato idea.


 persone ad esempio.
La russia utilizza tecnologie aerospaziali vecchie di 25 anni.
andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:303t0hF...@uni-berlin.de...

Gli usa non riescono a mandare persone in orbita avendo investito nel
peggior modo possibile miliardi di dollari. Di fatto stanno venendo meno ai
loro obblighi internzionali perchè la loro tecnologia è inaffidabile.

 ha scritto nel messaggio
news:303t0hF...@uni-berlin.de...

Inoltre non č che lo shuttle sia molto piů nuovo :-) ah nel caso non lo
sapessi anche l'urss svillupň e testň con successo il suo shuttle
http://www.astronautix.com/craft/buran.htm
 ma poi lo accantonň per
ristrettezze economiche (ciň non toglie che le tecnologie siano disponibili)
. Siete un pň ignorantelli vedo

 Ah, ora hai cambiato idea.
Di fatto c'è una crisi strisciante

 Di fatto c'č una crisi strisciante
Nel tuo argomentare, sicuramente.
Tb
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male.
Tipo te imbecille??

 Tipo te imbecille??
No, tipo il tipo che l'ha scritta.
Tb
(però, piace questa sign...)
-- 
Alcuni di noi hanno storie di merda che fanno male. 
(il primo kiwi con tastiera incorporata)

 . Siete un pņ ignorantelli vedo
Credi che saper googhelare sia indice di conoscenza ?
Lo shuttle e' vecchio come progetto originario, ma ha subito continui 
aggiornamenti di tecnologia soprattuto sull'avionica di bordo.
Sulle navicelle sovietiche dovresti andarti a rileggere le gustose 
interviste che aveva rilasciato l'astronauta Vittori.
andrea 

 interviste che aveva rilasciato l'astronauta Vittori.
Funzionano comunque meglio dello shuttle e sono molto ma molto piů
affidabili.
P.S. tra l'altro il complesso Energia Buran era molto piů versatile dello
shuttle visto che esisteva sia in versione pilotata con 30 tonnelate di
carico (con la navicella buran) che come vettore (senza il buran) per
portare fino a 90 tonnellate di carico. Se leggi quando il buran fu testato
atterrň in maniera completamente automatica, alla faccia dell'avionica poco
avanzata...

 persone ad esempio.
Si, che ci siano dei problemi di corruzione che si ripercuotono
sull'affidabilità e validità della tecnologia è sicuro.
Però penso che stiano peggio Russia e Cina a corruzione, o no!?!?!


 Perņ penso che stiano peggio Russia e Cina a corruzione, o no!?!?!
Di fatto le infrastrutture tecnologiche e spaziali di quei paesi sono ancora
statali e quindi meno soggette alle ruberie delle corporations

 statali e quindi meno soggette alle ruberie delle corporations
Anche io sono convinto che non si può privatizzare tutto, ma i settori
strategici devono rimanere statali.
Una curiosità Te come ti spieghi il crollo dell'URSS???


 Una curiosità Te come ti spieghi il crollo dell'URSS???
Non esistevano gli strumenti per determinare i reali bisogni del popolo per
cui si spendavano energie a vuoto fino a quando il sistema è crollato

 Una curiosità Te come ti spieghi il crollo dell'URSS???
Era il migliore dei sistemi possibili a sentire alcuni che scrivono qui: 
l'economia era gestita mooooolto meglio che nel disordine del mercato, 
la cultura fioriva, la costituzione era la migliore possibile, 
l'esercito il piu' potente, le liberta' politiche e civili sono 
notoriamente una fola per gonzi e comunque erano garantite non peggio 
che per un afroamericano dell'Alabama, il totalitarismo tanto e' proprio 
anche delle societa' cosidette aperte che caratterizzano l'occidente 
(che non esiste) e anzi tutte le societa' umane, appoggiava la 
liberazione di tutti gli oppressi e anzi esportava questo meraviglioso 
sistema. Insomma non c'e' motivo al mondo perche' dovesse crollare.
Purtroppo, un complotto yanqui e la sfiga ci hanno messo lo zampino. <g>
Palmiro Pangloss
-- 
"We're surrounded. That simplifies the problem."
- Lt. Gen. Lewis B. "Chesty" Puller, USMC

 Purtroppo, un complotto yanqui e la sfiga ci hanno messo lo zampino. <g>
IMHO c'entrano anche gli spietati cosmopoliti.
Tb


 Quoto. Aveva anche dell'ottima vodka.
E caviale.
Hint: dopo il crollo dell'URSS la popolazione di storioni ha iniziato a 
declinare decisamente.


 declinare decisamente.
Anche quella dei cosmopoliti.
Compiuta la missione, sono tornati alla base.


 Una curiosità Te come ti spieghi il crollo dell'URSS???
Poca flessibillità e comunismo applicato male.
Riot

 sistema. Insomma non c'e' motivo al mondo perche' dovesse crollare.
di fatto il popolo russo la tua società aperta del cazzo l'ha buttata nel
cesso dopo averla provata, deve ancora tirare l'acqua, speriamo si sbrighi.

 Poca flessibillità e comunismo applicato male.
Un giudizio che non lascia spiragli interpretativi.
-- 
"Razionale è una persona cui importa più di imparare che di avere ragione"
Karl Popper

 Non 
Coglione razzista fai silenzio.


"Cane Sciolto" <ca...@sciolto.ronin> ha scritto nel messaggio
news:cnl838$2ch$1...@news.ngi.it...

ha talmente paura di far trasparire le sue idee che pur conoscendolo
abbastanza bene non ho capito la sua posizione su praticamente tutto...

 
Mah... anche tu sembra abbia molta paura di far trasparire le tue vere 
idee. O vorresti farci credere che credi alla meta delle cazzate che 
scrivi?? ;-)
Invece di capisce benissimo che il Santini sia un liberale, anche se 
qualche volta si lascia trasportare dal lato totalitario del missino che 
è in lui. :-)

 scrivi?? ;-)
No ma odio i liberali dal profondo... soprattutto in questo periodo. Ci
stanno portando alla rovina.


Veramente non mi pare proprio che ci siano liberali a governare il 
mondo, al massimo qualche liberista (ma liberista poco convinto).
Fidati, il mondo sembra proprio che non voglia accettare le idee liberali.
E poi, parli proprio tu che hai votato radicale come il Santini (e me)

"Cane Sciolto" <ca...@sciolto.ronin> ha scritto nel messaggio
news:cnle7p$isk$1...@news.ngi.it...

i liberali sono il paravento del vecchio caro imperialismo di stampo
anglosassone. Inglesi e americani per essere liberi hanno sempre ridotto in
schiavitų altri popoli.


Che caduta di stile.
Gratta gratta sotto a ogni politically correct liberal trovi un fascistello
con la sua limitata verita' in tasca.
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).


Io ho un'altra spiegazione, semplice.
Totale idiozia della classe dirigente.
L'URSS poteva pianificare una transizione al mercato, ai tempi c'era la
processione di investitori esteri alle sue porte.
Come fatto con successo dai Cinesi in condizioni molto piu' desolate.
Invece hanno fatto solo bla bla bla.
Da dire che i Russi sono fatti cosi', passano dal medioevo alla borghesia di
un salto, dalla borghesia al comunismo con un'altro e dal comunismo al
liberismo sfrenato con il seguente, hanno dei cicli storici di circa 90
anni.
