Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: In termini reali

Dovremmo analizzare la questione Islamica e l'invasione Irakena in termini
pragmatici.
Come sempre succede tra Italiani si finisce sempre tra Guelfi e Ghibellini,
questo e' ridicolo.
Significa che tutti per partito preso ci facciamo una immagine distorta dei
fatti.
L'amico del nostro nemico e' un criminale il nemico del nostro nemico e' un
santo, cose da bambini, risultato non siamo coscenti pienamente di quanto
accade.
In termini reali coesistono due fenomeni che saltano agli occhi, non vederli
vuol dire essere idioti, cercare di nasconderli o misinterpretarli essere in
mala fede.
A  Imperialsimo USA seguito alla seconda guerra mondiale.
B  Imperialismo e incivilta' Islamiche fatto storico.
Ora queste due realta' vanno inevitabilmente a collidere.
Chi stupidamente parla della santa America generatrice di ogni bene e'
meglio si revisioni il cervello, si tratta di una potenza come ogni altra,
nata sopra il genocidio sistematico di 40 milioni di pellerossa nativi delle
terre a loro sottratte, genocidio coperto con una ipocrita coperta di
menzogne e rivoltante cinismo, ricordo che quet'anno corre il centesimo
anniversario della morte di Capo Giuseppe quello che tento' di salvare la
sua tribu' oltre confine in Canada, fu inseguito spietatamente per mesi,
preso a cannonate, riusci' a salvare solo donne bambini e anziani ( quello
che rimaneva di loro ) per dare loro tempo rimase a combattere fino alla
resa, solo cento anni fa' questo erano gli USA.
Quaranta cinquanta anni fa invece nel sud impiccavano neri agli alberi per
divertimento, si tratta di ieri, quelli che impiccavano sono ancora vivi e
non in galera.
Ovviamente i lati positivi del sistema democratico Americano sono
altrettanto importanti, il mondo deve molto al pragmatismo USA.
Per gli Islamici vale lo stesso discorso, chi idiotamente non vuole vedere
la diffusa barbarie intrinseca all'islam ha il cervello in pappa.
Il problema e' religioso il ceppo da cui nasce tale religione e' gia'
barbaro di per se, l'Ebraismo ha un testo religioso dove scorre sangue a
fiumi, i Cristiani non sono da meno.
L'Islam se e' possibile va oltre nella fanatica affermazione del proprio
Dio, sistema sociale, legge, sistema di tassazione, regole civili, su ogni
altro in modo assolutamente violento.
Con una coperta di ipocrisia e falsita' sconcertante, il problema e'
l'insegnamento stesso del Corano, da li nasce benedizione della violenza,
spregio della altrui cultura, lingua, tradizione, xenofobia ai massimi
livelli.
L'Islam diventa rifugio di briganti ed asassini ( assieme al Cristianesimo )
i quali spesso finiscono come modelli di riferimento e mullah nelle moschee.
Ovviamente l'Islam non e' la causa di tutti i mali della terra ed ha in un
suo mondo tradizionale notevoli punti positivi che insegnano a noi
schizofrenici occidentali i valori della vita.
Spero il mio discorso sia stato chiaro e condivisibile, non e' nascondendo
il crimine di una o dell'altra parte che la civilta' avanza, ma
denunciandoli entrambi.
Lasciamo perdere con il tifo da stadio, questa e' una partita dove si
giocano vite umane e il futuro economico, meglio ragionare a mente fredda.
Parliamo qundi di petrolio e prospettive economiche future.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/spg_it_1.htm
-----------------------------------------------------------


In termini reali vedo che i grandi idealisti favorevoli alla guerra si sono
dissolti in questo NG.
Con la coda tra le gambe se ne stanno zitti a sbollire la vergogna.
Abbiate almeno la dignita' di esporre senza ipocrisie le ragioni di una
guerra ( le uniche valide ) che riguardano il controllo delle risorse
energetiche.
Questa e' la causa vera, questo e' in gioco, ci sarebbe da discutere se una
guerra per il petrolio sia lecita o meno, nei termini in cui l'idiota Bush
l'ha fatta sicuramente no.
Siate onesti Bush e' troppo idiota e circondato da spudorati figli di
puttana.
Un qualsiasi presidente serio avrebbe agito in modo piu' intelligente.
Ma in termini generali una guerra per il petrolio vale la candela, anche se
i sinistri inorridiscono, ricordiamo loro che usano l'auto, l'energia
elettrica, mangiano cibi fertilizzati, usano una tastiera di plastica.
No oil no life.


 No oil no life.
Allargando e divagando (ma non troppo [esame di coscienza])
E questo é verissimo. Buona parte della sinistra occidentale (ed italiana
in particolar modo) é una sinistra borghese. Si schierano a sinistra
come una volta le nobildonne facevano beneficienza o partecipavano
a quelle organizzazioni che davano da mangiare ai poveri, poiché
non gli costava grossi sacrifici, si annoiavano e si mettevano la coscienza
a posto  sapendo che il loro immeritato benessere, non sacrificabile,
derivava
dall'esisistenza della miseria altrui. Noi abbiamo la pancia strapiena e
possiamo tranquillamente demonizzare gli OGM, per esempio,
nell'interesse del terzo mondo ma non siamo disposti ad combattere
contro gli aiuti alla nostra agricoltura che li affama. Noi siamo
disponibili
ad accogliere milioni d'immigrati se abbiamo un lavoro a cui loro non
possono aspirare ed abbiamo una casa in città ed una al mare e
che possiamo permetterci di non affitare. Stesso discorso per il petrolio,
possiamo bvenissimo essere contenti che Bush abbia fallito la "rapina"
purché la benzina non costi troppo (per fortuna oggi c'é un governo
non di sinistra [neanché di centrodestra] a cui dare la colpa del costo
della benzina (a cui contribuisce la decisione imposta dai sindacati
con l'avvallo della sinnistra di tassarla per gli aumenti dei "lavoratori"
dei ferrotrasporti,dell'alitalia?, delle ricostruzioni gonfiate perché
le case le rivogliono sulla cresta della montagna pericolante ecc).
Come dire.....facile essere di sinistra quando si sta bene ;-).
Ciao!

sono dissolti in questo NG.
No. Semplicemente evitano di rispondere alle tue ca***te visto che sei
solo un trollone :)
-Stefano

potesse essere tanto idiota
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:40B328DA...@people.it

Non è che per caso stai utilizzando il solito argomento specioso per
giustificare le tue continue Caporetto?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il poveretto non ha piu' argomenti, pochi ne aveva gia' allora, oggi e' allo
sbando.
Un Troll sull'orlo di una crisi di nervi.


 ha scritto

Vero, ci sono tanti sx con la pancia piena in giro, pronti a far domanda nei
lagunari se perdono il lavoro e la paghetta della mamma.
A loro aggiungo un'altra compagnia di gente con la pancia piena e la
paghetta della mamma, ovvero quelli di dx, sono a destra per moda, perche'
non hanno mai lavorato se non nella aziendina di papa'.
Questi hanno avuto nella questione l'assoluta vigliaccheria ( o idiozia
dipende ) da raccontare ai quattro venti che no, non e' per il petrolio, ma
per la liberta' degli Irakeni, per far terminare le torture (sig.), le
stragi (sig.), sfrontato uso della piu' banale retorica, palesi menzogne
ripetute all'infinito dagli asili infantili alla camera dei deputati.
Nessuno di loro che abbia fatto un discorso realista, onesto, pragmatico.
Ora almeno a destra siete disposti a parlare di cosa costa l'energia, da
dove viene l'energia, chi controlla l'energia?
Dubito che a sinistra possano solo toccare il tema, ma voi avete la forza di
buttar giu' la maschera e le fandonie che vi site inventati e arrivare al
nocciolo (tabu') della questione?
Vediamo se e' finita l'inquisizione.


Un Troll sull'orlo di una crisi di nervi.
Idem come sopra :)
-Stefano

 Vediamo se e' finita l'inquisizione.
Quale inquisizione? Quella che conosco io é finita già
da un pezzo ;-).
Ciao!

 ...disse il bue all'asino... :)
Esatto io sarò bue ma Bush é senz'altro un asino ;-)
Comunque io spero che resti in carica
un altro mandato , poiché solo
uno così può liberarci dagli americani ;-)
e dal modello americano (che uno di vera destra schiferebbe).
Ciao!

 Esatto io sarò bue ma Bush é senz'altro un asino ;-)
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 e dal modello americano (che uno di vera destra schiferebbe).
Certo che non si riecse a capire la condotta Usa.
Io noto una straordinaria somiglianza nela politica di Bush e Sharon.
Compiono azioni che una persona inteligente non farebbe.
Allora viene il sospetto che è proprio quello che vogliono.
Vogliono un azione terroristica su larga scala solo che non riesco a capire
cosa ci guadagnano.
O meglio lo intuisco ma non posso credere che la malvagità di queste nazioni
sia così perversa.
No si possono spiegare diversamente le azioni contro le moschee o le
distruzioni sistematiche di interi quartieri.
io credo che stiano pianificandoil tutto di comue accordo.
Solo che le loro popolazioni stanno iniziando a capire e li stanno per
scaricare.
Avete visto Ieri?
Bush ha chiesto al diretta e glie l'hanno negata.
Siamo nella guerra interna.
Idem in Israele: anche i ministri inzabno a dissociarsi.

 sia così perversa.
Beh, io manco lo intuisco (e di fantasia ne ho parecchia).
Ciao!