Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pena capitale in USA, qualcosa sta cambiando

Dall'Illinois repubblicano un manifesto contro gli errori giudiziari
PENA DI MORTE, L'AMERICA CI RIPENSA
Maurizio Molinari, "La Stampa" del 23 Aprile
Al termine di due anni di lavoro una commissione di saggi nominata
dal governatore dello Stato dell'Illinois, George Ryan, ha affidato
a un rapporto di 207 pagine con ottantacinque raccomandazioni la
proposta per rivedere l'applicazione della pena capitale al fine
di evitare errori e ingiustizie.
Si tratta del primo tentativo concreto di riforma della pena di morte negli
Stati Uniti. Ma non è un fulmine a ciel sereno: quanto sta avvenendo
nell'Illinois è la cartina di tornasole di un processo di ripensamento della
pena di morte assai più vasto. La maggioranza degli americani, siano
repubblicani o democratici, resta a favore dell'istituto della pena
capitale - ritenendolo l'arma suprema a difesa della sicurezza collettiva
contro chi attenta alla vita del prossimo - ma guarda anche con
preoccupazione alle statistiche: dal 1973 ben cento condannati a morte
sono stati successivamente riconosciuti innocenti e liberati.
Il rischio di errori nell'amministrazione della pena capitale è una spina
nel fianco nel sistema della giustizia e rischia di delegittimarla agli
occhi degli cittadini. E' questa la motivazione che ha spinto due giudici
della Corte Suprema di Washington - Sandra Day O'Connor e Ruth Bader
Ginsburg - a pronunciarsi negli ultimi quindici mesi in favore di regole e
procedure che tutelino gli imputati ed evitino quanto più possibile di
uccidere innocenti in nome della legge.
Le preoccupazioni che attraversano la Corte Suprema riflettono l'opinione di
un numero considerevole di giudici e governatori, tanto liberal quanto
conservatori: lo dimostra il fatto che il 2001 ha registrato il record
minimo di esecuzioni (sessantasei) dell'ultimo ventennio, mentre venti
Stati stanno considerando di dichiarare la moratoria dell'applicazione
della pena capitale. Nell'America conservatrice di George Bush, della
guerra senza quartiere ai terroristi dopo l'attacco dell'11 settembre e
della detenzione senza limite degli immigrati illegali sospettati di
fondamentalismo, i dubbi sulla pena di morte non sono una contraddizione:
nascono dalla necessità di difendere la credibilità della giustizia ovvero
il perno dello Stato di diritto.
L'Illinois del governatore repubblicano Ryan è un passo avanti a tutti e sta
facendo da battistrada nel tentativo di riforme a dispetto degli scandali
giudiziari che lo coinvolgono. Nel 2000 divenne il primo Stato a decretare
la moratoria in considerazione dei tredici innocenti liberati dal braccio
della morte dal 1977 - a fronte di dodici giustiziati perché riconosciuti
colpevoli - e ora il rapporto dei quattordici saggi va oltre, elencando
quali dovrebbero essere i rimedi da adottare per evitare di commettere
errori e creare ingiustizie.
Fra le ottantacinque raccomandazione ne spiccano quattro: garantire
agli accusati avvocati di qualità per evitare che il ricco riesca a
difendersi meglio del povero; videoregistrare gli interrogatori per evitare
l'estorsione di confessioni da parte della polizia; non ritenere sufficiente
una sola testimonianza né le testimonianze di compagni di detenzione
molto spesso rivelatisi inaffidabili; ricorrere all'esame del Dna.
Parola più parola meno si tratta delle stesse obiezioni avanzate dai giudici
O'Connor e Ginsburg, e ciò dimostra che l'Illinois sta diventando il
laboratorio della riforma possibile della pena capitale. Ma non è tutto. Il
rapporto dei saggi dell'Illinois identifica anche i reati per i quali non si
dovrebbe più giustiziare nessuno: violenze sessuali, dirottamenti, uso di
armi da fuoco mentre si è alla guida di una vettura.
A trasformare le ottantacinque raccomandazioni in un testo da battaglia
pubblica è stato lo zampino di un comunicatore di razza come Scott Turow,
l'ex procuratore di Chicago divenuto scrittore di successo, autore fra
l'altro di "Presunto innocente". Turow ha spinto il collegio dei saggi a
portare il più avanti possibile la critica legalistica all'attuale istituto
della pena capitale al fine di avere un testo finale che assomiglia molto a
un manifesto per la riforma. Il primo ad averlo compreso è stato il
governatore Ryan che è corso ai ripari, riservandosi il diritto di
esaminarlo «per il tempo che sarà necessario» e dunque congelando
per il momento ogni decisione legislativa.
L'avvicinarsi delle elezioni parziali per il Congresso rende il tema
incandescente. Turow è tuttavia convinto che il dado sia tratto e l'America
si sia incamminata su un sentiero di riforma dal quale sarà difficile
tornare indietro. «Questo testo di miglioramenti lo abbiamo studiato a
fondo - spiega lo scrittore - ma alla fine ci siamo resi conto che, per
quanto possa essere perfezionata, l'amministrazione della pena capitale non
riuscirà mai a evitare al cento per cento la condanna di un innocente».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

sono stati successivamente riconosciuti innocenti e liberati.
E dov'e' la preoccupazione? Li hanno liberati. sarebbe stato gradevole
se invece li avessero condannati all'ergastolo e li' tenuto vita
natural durante? 
Par quasi che gli errori giudiziari li facciano solo con la PdM,
mentre con tutte le altre pene, quasi per magia, tutte le sentenze
sono perfette. Mentre invece, e' quasi il contrario: vorrei vedere
quanti 'ergastolani' sono stati riconosciuti innocenti negli stessi
anni (in valore assoluto e in percentuale...)
Oltretutto, il concetto di 'riconosciuto innocente' e' aleatorio: si
divide psesos fra 'non riconosciuto colpevole' (una giuria di appelo
la pensa diversamente dalla giuria precedente) e il vero 'riconosciuto
innocente' (quando prove ģinoppugnabili, o la cattura del vero
colpevole, indicano che il condannato e' veranmente colpevole).
L'ultimo bunch di 'innocenti' indicato dagli abrogazionisti era
composto per 75% dal primo caso, e solo il 25% dal secondo.
Oltretutto, il fatto che si citino quelli liberati, e  non quelli
giustiziati 'erroneamente' spinge a pensare che non ce ne siano:iin
fatti, varrebbe piu' un innocente ucciso che 100 liberati (si noti
l'esempio dell'Illinois: dodici colpevoli giustiziati, tredici
innocneti liberati: un bel filotto  :-))
Obelix

 anni (in valore assoluto e in percentuale...)
Rimane cmq difficile liberare uno fritto sulla sedia elettrica ke poi si
riconosce innocente. Se un ergastolano è innocente può sempre sperare di
ottenere giustizia. Altrimenti meglio lasciare un innocente vivo in
prigione, ke morto.
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità

 giustiziati 'erroneamente' spinge a pensare che non ce ne siano...
Se si riaprissero veramente i casi dubbi verificatisi sino ad oggi,
di sorprese ne salterebbero certamente fuori.
Andrea
salo...@mediacomm.it

di sorprese ne salterebbero certamente fuori.
Mah.. Possibile.  Oppure no.
Resta il fatto che e' stato il popolo a giudicarli e che il popolo non
ha trovato, in piu' occasioni, nemmeno UN ragionevole dubbio sulla loro
colpevolezza.
Tanto basta.
-Stefano

Se un ergastolano è innocente può sempre sperare di ottenere giustizia. 
Se e' ancora vivo al momento.  Sai, molti muoiono in carcere.  Difatti
l'ergastolo e' una pena A VITA.  Esci solo DA MORTO.
-Stefano

 La certezza assoluta non esiste da nessuna parte.
Il che e' il motivo principale per cui si sta cominciando anche negli USA
a rimettere in discussione la pena capitale.
Andrea
salo...@mediacomm.it

USA a rimettere in discussione la pena capitale.
Sara' ma non mi sembra che sia cosi'.
-Stefano

 Molti condannati a morte sono stati graziati.
E quanti, a paragone, non li sono stati?
Andrea
salo...@mediacomm.it

E quanti, a paragone, non li sono stati?
Cio' non ha importanza visto che il discorso era che la persona
innocente aveva la possibilita' di essere salvata dopo che e' stato
emesso il verdetto finale.
Se altri non hanno ricevuto la grazia forse e' perche' erano veramente
colpevoli.
-Stefano

Se si riaprissero veramente i casi dubbi verificatisi sino ad oggi,
Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola.
Se mia nonna fosse un cavallo, correrebbe i Gran premi.
Obelix

ottenere giustizia.
Ma la sua vita sara' stata rovinata comunque. 
Obelix

 Ma la sua vita sara' stata rovinata comunque.
Almeno non gli e' stata tolta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cedere il suo osso.
Dimentichi che l'osso e' la rielezione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La certezza assoluta non esiste quasi mai.
Appunto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Dimentichi che l'osso e' la rielezione.
Che non crea alcun problema.
-Stefano

Guarda che qualche cifra, nell'articolo, e' menzionata.
Vero. Solo che non c'e' nessuna citazione di 'persone giustiziate
mentre erano innocneti'. Capirai anche tu che una condizione del
genere e' molto piu' grave di un 'hanno condannato tizi, mapoi si sono
accorti che non era stato lui'.
Obelix

Almeno non gli e' stata tolta.
Il che non e' necessariamente un bene.
Obelix

 Che non crea alcun problema.
Finche' si offrono "panem et circenses" (la siringa letale con tanto di
platea e sipario) agli elettori, no di certo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Il che non e' necessariamente un bene.
Il disprezzo per la vita non e' mai un buon biglietto da visita.
Andrea
salo...@mediacomm.it

di platea e sipario) agli elettori, no di certo.
Le esecuzioni sono "pubbliche" solo in pocchissimi stati.
In tutti gli altri solo un certo numero di persone possono assistervi.
-Stefano

 Davvero? Allora non avrai problemi a portare prove di questo.
Nulla di piu' semplice: non per niente ti chiedevo perche', secondo te,
Nader si era candidato. La sua piu' celebre polemica contro Clinton
era imperniata proprio sul fatto che l'allora Governatore dell'Arkansas
abbia autorizzato esecuzioni praticamente fino a pochi giorni dalla
sua elezione alla Casa bianca.
Andrea
salo...@mediacomm.it

sua elezione alla Casa bianca.
E questo dovrebbe dimostrare qualcosa?  Compito di un Governatore e'
fare il suo lavoro. E tra questo vi e' quello di autorizzare esecuzioni.
E il suo compito non termina solo perche' si candida alla Casa Bianca.
Tutte qui quindi le tue prove?
-Stefano

 Governatore e' fare il suo lavoro...
Fa piacere che tu mi dia ragione. Infatti con queste tue parole ti dichiari
d'accordo con me sul fatto che Clinton sia favorevole alla pena capitale,
che non l'abbia mai rinnegata, e che ne' lui ne' il suo successore ne
presero mai le distanze.
Andrea
salo...@mediacomm.it

e che ne' lui ne' il suo successore ne presero mai le distanze.
Se lo dici tu...
-Stefano

 per dimostrarne la colpevolezza".
Questa e' da incorniciare.  Complimenti.
GT

 Se lo dici tu...
Se lo dicessi solo io, sarebbe ben poca cosa. Lo dicono anche
le cronache. E scusami se e' poco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

le cronache. E scusami se e' poco.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

Il disprezzo per la vita non e' mai un buon biglietto da visita.
Disprezzo per la vita non e' tanto toglierla ,quanto farla passare in
condizioni sotto un livello minimo. 
Obelix

 che ha sempre l'ultima parola.
In effetti era un mio errore: non e' una giuria, ma una Corte che
negli Stati Uniti puo' anche mandare a morte un ladro di polli.
Ma la realta' resta realta'.
Andrea
salo...@mediacomm.it