Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il generale Angioni: cambiare le regole d'ingaggio violerebbe la costituzione

In missione di pace č fatto divieto ai militari italiani di intraprendere
azioni offensive, possono solo difendersi. Cambiare queste regole
significherebbe che siamo in Iraq come belligeranti e chiaramente questo la
costituzione lo vieta. Il governo č in trappola e con lui purtroppo i nostri
ragazzi....
RITIRATELI

 RITIRATELI
Una forza di pace, in missione di pace, che compie azioni di ricostruzione
e messa in sicurezza, e che viene attaccata, non è una forza di
aggressione, ma una forza aggredita.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aggressione, ma una forza aggredita.
una forza di "pace" agli ordini di occupanti sono visti dalla popolazione
come occupanti e collaborazionisti, ciccio.
a proposito della tua nota pirlaggine, cosa dicevi su icm circa la base
italiana? era sicura? nessuno aveva detto nulla sulla sua posizione ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 italiana? era sicura? nessuno aveva detto nulla sulla sua posizione ?
A Se', tra te e "nata libera" avete fatto la coppia della settimana.
Vi propongo per una medaglia al valore delle cazzate che dite.
Dai del pirla a tutti ma non rileggi mai quanto dici.
imboscato.

 L'Italia non e' un paese occupante.
Dimostralo con dovizia di argomentazioni, senza dimenticare di dirci
come mai un contingente in missione di pace possa sparare cannonate da
105, rimanendo peraltro "missione di pace".
A te, indiscusso mago delle ventose. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

possa sparare cannonate da 105, rimanendo peraltro "missione di pace".
Per legittima difesa.
Esattamente come un poliziotto puo' sparare con un'arma da fuoco pur non
essendo in "missione di pace" ma facendo il suo normale dovere.
-Stefano

 essendo in "missione di pace" ma facendo il suo normale dovere.
Ah, si *esattamente*.
Sapresti dirmi cosa dice l'art. 11 della nostra costituzione? E sapresti
argomentarmi, alla luce di questo articolo, come si possa dire che i
nostri siano lě a fare il loro "normale dovere"?


 essendo in "missione di pace" ma facendo il suo normale dovere.
Ah, si *esattamente*.
Sapresti dirmi cosa dice l'art. 11 della nostra costituzione? E sapresti
argomentarmi, alla luce di questo articolo, come si possa dire che i
nostri siano lě a fare il loro "normale dovere"?
-- 


dire che i nostri siano lě a fare il loro "normale dovere"?
Semplice: non sono in guerra.
Indi per cui fanno solo il loro dovere, difendendosi da chiunque li
aggredisca.
-Stefano

 italiana? era sicura? nessuno aveva detto nulla sulla sua posizione ?
Allora era sicura da eventuali attacchi. Ora non più.
L'Italia adesso è sicura da eventuali attacchi, tra vent'anni boh...
Raffaele


Allora pure, leccapiedi di bush che altro non sei, era in pericolo e lo
dicevano i militari stessi e invece tu dicevi che non era cosi'. E il
governo ha fatto finta di non sentire quanto gli si diceva dalla base
italiana. E ora hanno un altro morto sulla loro sporca coscienza.


votato tu) ha mandato a morire la?
Perche' quando passano dei soldati per le strade del tuo paese i tuoi
concittadini buttano fiori o letame?
-Stefano


i fiori sono una metafora... lo sapevo che non ci arrivavi de cesari.
 
s.


i fiori sono una metafora... lo sapevo che non ci arrivavi de cesari.
Lo sapevo che dicevi la solita ca***ta.
Resta il fatto che i cittadini di Nassyria quando ci fu l'attentato
manifestarono a favore degli italiani.
Che i cittadini di Nassyria in questa occasione hanno anche imbracciato
le armi e ucciso almeno 2 miliziani di Al Sadr.
Che i cittadini di Nassyria non hanno mai manifestato in massa contro
gli italiani e invece si sono espressi piu' volte a loro favore.
-Stefano

 italiana. E ora hanno un altro morto sulla loro sporca coscienza.
Non c'era alcuna minaccia diretta. Per come era la situazione allora, non
c'era ragione di prevedere alcun pericolo. Così come non c'era ragione di
prevedere l'attentato alla caserma italiana a nassirya.
Perchè non metti la tua sfera di cristallo al servizio della comunità?


 Perchè non metti la tua sfera di cristallo al servizio della comunità?
perche' finora alla casa bianca stanno usando la tua di sfera di cristallo.


 perche' finora alla casa bianca stanno usando la tua di sfera di cristallo.
Io non ho sfere di cristallo, e non faccio le carte. Non ti so dire cosa
succederà domani, se lo sapessi, non sarei qui a giocare con te. O forse
si...sarebbe più divertente.


 Dietrologia, amica mia...
dietrologia???? cretino quella e' gente che vedeva quale era la situazione e
capivano che correvano pericoli. ma al governo fanno finta di non capire e
sentire.


 sentire.
Dietrologia. Non c'erano elementi per prevedere questo attacco, che è una
sconfitta per il semplice fatto che i militari italiani hanno le mani
legate, a Nassirya.


 legate, a Nassirya.
:) dietrologia :))))))))))))))))))))))))) ? non c'erano elementi? e
l'attentato di Nassyria? non era un elemento quello?
sei proprio un povero e gran cretino... dei militari che sono sul posto
avvisano che la situazione e' pericolosa e che quella base e' a rischio e
pereppepecastagno se ne esce con "dietrologia".


 pereppepecastagno se ne esce con "dietrologia".
Pericoloso? Certo che è pericoloso. Chi ha mai detto che non è pericoloso?
Si sta parlando che non c'erano elementi per prevedere un attacco di tale
portata, che si è risolto in un ritiro dei miliziani, e la ripresa della
base.
Colti di sorpresa? Forse. Sconfitti? Direi proprio di no.


 aggredisca.
In uno stato straniero, in una coalizione internazionale di occupanti, e
per di più dediti alla tortura?


situazione
Come no! :)
*ROTFL*
-Stefano
[Followup-to ove piu' appropriato per un idiota come il sergio]

e per di più dediti alla tortura?
Se lo dici tu...
-Stefano

 Se lo dici tu...
Beh, mi sembra sia qualcosina in più di un "se lo dici tu", ma in
compenso stai promettendo molto bene, in questo thread.


Beh, mi sembra sia qualcosina in più di un "se lo dici tu",
Se lo dici tu..
-Stefano

Lo dico io. Ma ora, mio maestrino, mettiti al lavoro. Hai molto da fare.


rotto le balle degli occupanti?
Se lo dici tu...
-Stefano

 Se lo dici tu...
Lo dice Gallupp. E aspetto una spiegazione convincente dal punto di
vista metodologico, che mi dica se e perché la Gallupp sbagli i
sondaggi.
Datti da fare, ale hopp!


Lo dice Gallupp.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 *LOL*
Potrei sapere che fine ha fatto la mia richiesta di mettere sotto
torchio metodi e affidabilità dei sondaggi della Gallupp?


 ha scritto nel messaggio
news:0670d8fb809434918f1...@mygate.mailgate.org...