Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Rabbia, l'Islam ci ride sopra

http://www.lettera43.it/politica/rabbia-l-islam-ci-ride-sopra_4367565070.htm
 
 
Rabbia, l'Islam ci ride sopra
Newsweek, la risposta dei musulmani.
di Barbara Ciolli
 
Altro che rabbia. La calma (e l'ironia) sono da sempre le virtù dei 
forti. I musulmani - o almeno, quelli di Twitter - hanno dimostrato di 
averne a volontà, a giudicare dalle risposte ironiche lanciate in Rete 
alla provocazione del magazine Newsweek.
 
Dopo le furibonde rivolte islamiche innescate dal film blasfemo 
"L'innocenza dei musulmani" e il tam tam mediatico contro le vignette 
satiriche su Maometto pubblicate dal magazine francese Charlie Hebdo, il 
settimanale americano ha dedicato la sua ultima copertina alla «Rabbia 
musulmana» (Muslim rage), pensando forse di gettare altra benzina sul fuoco.
 
E invece no. Alla vista del titolo a caratteri cubitali e della maxi 
foto della folla di islamici urlanti ed esagitati, la società civile 
musulmana ha reagito dando una lezione di stile all'Occidente.
 
L'immagine a tutto campo di Newsweek era accompagnata da un commento 
della nota polemista somala anti-islamica Ayaan Hirsi Ali e dalla 
richiesta ai lettori di inviare il loro parere sulla rabbia 
anti-americana e anti-occidentale, esplosa in queste settimane, facendo 
girare su Twitter l'hashtag #MuslimRage.
 
A sorpresa, la redazione è stata bersagliata dalle risposte ironiche, a 
tratti satiriche, degli internauti della mezzaluna.
 
«Perdi tuo nipote all’aeroporto, ma non puoi chiamarlo perché il suo 
nome è Jihad», è il tweet che ha fatto il botto. Ma c'è anche chi 
racconta di quando, nel ristorante, non è stato avvisato di stare 
mangiando carne di maiale. «Ero così arrabbiata che ho lasciato cadere 
il mio bicchiere di vino», è un'altra delle freddure.
 
LA RISPOSTA DEGLI ISLAMICI. Certo, nessuno nega che la foto di Newsweek 
sia stata scattata durante uno dei violenti disordini dei giorni scorsi. 
Ma i musulmani non sono tutti uguali. E ogni buon musulmano dà buon 
esempio di civiltà.
 
Con pari velocità degli scontri sulle provocazioni antislamiche, anche 
la reazione ironica ha fatto il giro del mondo, rimbalzando su tutti i 
media.
 
Altrettanto inevitabili le critiche sulla scelta editoriale del 
settimanale statunitense. Questa sì, ha commentato il Guardian, una 
caduta di stile: se l'obiettivo era attirare l'attenzione, hanno scritto 
i giornalisti inglesi, è stato raggiunto ma è diventato un boomerang.
DENUNCIA PER ISLAMOFOBIA. Insieme con il direttore dell'Istituto di 
studi sul Medio Oriente alla George Washington University Marc Lych, il 
columnist e avvocato americano per i diritti civili Glenn Greenwald ha 
denunciato Newsweek di fomentare l'islamofobia.
 
Più eleganti, i blogger newyorkesi di Gawker, che hanno pubblicato una 
carrellata delle 13 immagini più forti della 'rabbia musulmana': 
egiziani che lanciano in aria bolle di sapone, iraniane che costruiscono 
pupazzi di neve e bambini rivoluzionari. Chapeau.
 
Martedì, 25 Settembre 2012
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 nome è Jihad», è il tweet che ha fatto il botto.
 
"ha fatto il botto"...che battutona! Ma perchè i letterati43 sprecano
tempo col giornalismo?

 
"Namib" <zanzi@bar> wrote in message 
news:5061f4b8$0$17957$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ha ha ha
 
 

 Ciolli
Nomen omen?
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 wrote in message 
news:k3t24e$d0j$1...@tdi.cu.mi.it...

I casi della vita. 
 
 

 I casi della vita.
 
Questo invece è un interessante caso di calliditas trasversale (?).


 Questo invece è un interessante caso di calliditas trasversale (?).
 
Intendevo dire, o callido Namib, che la Ciolli scrive un mare di 
cazzate.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 pupazzi di neve e bambini rivoluzionari. Chapeau.
 
minchia!
 
a Bengasi si puň morire per una bolla di sapone?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


Manfatti. Come si permette di dire che alcuni musulmani non sono 
"rabbiosi" come Zeus comanda?


 a Bengasi si può morire per una bolla di sapone?
 
Ci sono un mucchio di città musulmane (anzi, sono il 99,99%) in cui 
NESSUNO è morto, né per le vignette né per il filmino. Anzi, qualche 
musulmano ci ha riso sopra. O l'Islam va bene solo in caricatura 
fondamentalista?



 
Vero in Nigeria per esempio ................. 
 
 

 Vero in Nigeria per esempio .................
 
E poi c'è un mucchio di musulmani che sfottono (con garbo) l'invereconda 
condizione del tuo pannolone. Tu e i neo-antidhimmi :) siete una 
caricatura dell'Occidente (?), minoritaria, grazie a Zeus, ma spassosa. 
A patto di tenersi sottovento, s'intende.



 
Guarda io ho la fortuna di sapere di cosa e di chi sto parlando.
Nello specifico il clero fondamentalista islamico e i suoi seguaci.
 
Tu no.
 
 

 NESSUNO è morto, né per le vignette né per il filmino.
 
hai ragione, che cos'è tutto 'sto casino per un ambasciatore?
 
Ce n'è un mucchio in giro, uno più, uno meno, cosa vuoi che import.


 hai ragione, che cos'è tutto 'sto casino per un ambasciatore?
 
Immagino non sia stato ucciso "dall'Islam". O pensi di sì? :)


 Guarda io ho la fortuna di sapere di cosa e di chi sto parlando.
 
Nel dubbio, resto sottovento.


 Immagino non sia stato ucciso "dall'Islam". O pensi di s�? :)
 
non mi sembra di aver mai detto niente del genere
 
====
 
aggiungo che continuo a non capire che cosa ci sia da ridere


 aggiungo che continuo a non capire che cosa ci sia da ridere
 
Forse perch� non hai letto l'art.: alcuni musulmani, che NON si sono 
sentiti offesi n� dal film n� dalle vignette, hanno voluto far 
dell'ironia su chi li rappresenta en masse come un'orda urlante e 
omicida. A giudicare dalla necessit� di tutte queste precisazioni, pare 
avessero ragione, a sfottere.


 aggiungo che continuo a non capire che cosa ci sia da ridere
 
Se a una partita dell'Inter viene accoltellata un po' di gente in seguito
alle proteste per un dubbio fuorigioco, ad esempio, suscita grande ilarità
scoprire che nel 99% delle partite non succede niente eppure qualcuno si
preoccupa della violenza megli stadi.
 
Penso sia questo
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 avessero ragione, a sfottere.
 
Minchia, hanno bruciato una mezza dozzina di ambasciate, malgrado 
fossero stati trattentuti da polizie in assetto da guerra, e' stato 
ucciso un ambasciatore, si e' messa una taglia da un milione di dollari 
sul bestemmiatore e Rushdie ha dovuto scrivere il suo ultimo romanzo su 
vent'anni di persecuzione e fuga dagli assassini e il callido Namib 
prova ancora il desiderio di minimizzare?
 
So' bravi tutti a ironizzare sugli altri, provassero una volta ad 
ironizzare su se' stessi, i multiculti che non si odiano mai abbastanza 
dassoli :)
 
Am.

 Minchia, hanno bruciato una mezza dozzina di ambasciate,
 
"Hanno" chi? Nel 99% del "mondo musulmano" nessuno si ï¿œ accorto di 
niente. Btw, l'assassinio del console USA in Libia lo devi togliere dal 
conto, visto che era stato prepï¿œarato percedentemente.


 conto, visto che era stato prep�arato percedentemente.
 
Namib, io sono d'accordo nel non criminalizzare l'Islam, ma come Obama, 
voglio che i responsabili siano assicurati alla giustizia, che e' la 
base della convivenza civile.
 
Preoccuparsi dei meme invece della verita' e' roba che avrebbe fatto 
schifo anche a Seneca, e anche a Platone.
 
Credimi, non ci stai facendo una bella figura. Al limite preferisco 
parlarne con un islamico, che con uno che ne piglia le veci.
 
Am.

 base della convivenza civile.
 
Ma ï¿œ ovvio. Che c'entra, con quello che sta scritto nell'art. e con 
quello che ho detto?


 avessero ragione, a sfottere.
 
si pu� ammazzare per tanti motivi.
 
Ci sono stati dei morti ammazzati per una partita di pallone.
 
Certo, nessuno dice che sono stati ammazzati "dal calcio". Sono stati
ammazzati da dei pazzi criminali. Che hanno trovato nel calcio un
pretesto per sfogare la loro rabbia. (Da dove venga questa rabbia, di
fronte a dei morti ammazzati, � una questione secondaria.)
 
Ma  una volta fatta questa precisazione, nessuno trova che ci sia niente
da ridere.
 
A quelle vittime e ai loro parenti viene almeno risparmiata questa
piccola, beffarda infamia.


 conto, visto che era stato prep�arato percedentemente.
 
certo, questa s� che � una consolazione


 piccola, beffarda infamia.
 
Condivido perfettamente
 
 
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Ci sono stati dei morti ammazzati per una partita di pallone.
 
Scusa, eh, ma � un paragone discretamente stupido, perch�, pur essendo 
biasimato il teppismo, nessuno bolla i tifosi come assassini. Qui invece 
abbiamo un'intera religione - spesso, btw, "stipata" in un'etnia ("gli 
arabi") - che su un quotidiano a diffusione internazionale viene 
(neanche tanto indirettamente) dipinta in modo "tipico" (la tecnica di 
tutti i razzismi) come irrazionale, urlante e omicida. Il paragone 
corretto �: se dei rom commettessero una rapina, sarebbe decente mettere 
sulla copertina di Newsweek (la risposta era a quella copertina) una 
"faccia tipica" di rom con mascherina da ladro, e la dicitura: "Zingari 
criminali" (magari lanciando l'hashtag #zingarimanolesta)? Beh, io credo 
di no, e bene hanno fatto alcuni musulmani (in quanto tali, non 
colpevoli di un accidente) a sfottere gli ebeti che continuano ad 
addossare i crimini di alcuni a tutti quelli che somigliano ai criminali 
ma sono debitamente diversi dagli ebeti de quibus.


 certo, questa s� che � una consolazione
 
Non aveva nulla a che fare con la "#muslimrage": era un omicidio politico.


,

Beh, questo io lo attribuisco alla antica separazione tra stato e chiesa 
nella vecchia Europa- Non dubito che i nostri islamici se ne rendano 
conto e ne chiedano il rispetto.
 
Permettimi pero' una mia esperienza. L'ultima volta che andai in Egitto, 
dieci anni fa, nel piu' profondo Sahara, le guide beduine erano tutte 
d'accordo con Bin Laden e non se ne nascondevano neppure.
 
Io sono pressoche' sicuro che la morte extragiudiziale di BL abbia 
infiammato il Pakistan al punto che un ministro sia sia sentito di 
offrire 100.000 $ per la messa a morte del bestemmiatore.
 
Ricordo che a parte il lurido filmetto, Rushdie e' stato un profugo 
internazionale per 20 anni per una minaccia del genere.
 
Il mondo islamico, quello concreto, ha ancora molto da imparare sulla 
convivenza internazionale, ma sono d'accordo che la nostra convivenza 
con gli islamici europei e' il nostro miglior biglietto da visita.
 
Ma non si difendano masse profondamente nazionaliste, cioe' fasciste.
Visti i fatti, la tua difesa della miseria anticapitalista (vedi oggi 
Amad.) e' parecchio ambigua.
 
Figurarsi se qualche partito nazista europeo fosse andato a bruciare 
ambasciate arabe, com pretesto che il velo distrugge il diritto europeo 
all'uguaglianza tra i sessi - una bestemmia laica.
 
Am.

 all'uguaglianza tra i sessi - una bestemmia laica.
 
L'avrebbe fatto qui, all'interno della nostra dinamica culturale, cui 
sarebbe stato soggetto (beccandosi la mia trascurabile opposizione, ma, 
si badi, nei limiti del nostro format antropologico-legale). O ritieni 
che illic (ubi sunt leones) non vi sia una dinamica politico-culturale, 
e non vi siano differenze e sfumature in campo religioso, per cui, se 
"si ammazza" un console yanqui, tutti dovrebbero assumersi la 
responsabilitï¿œ di quel crimine (come etnia e/o fede)?


 responsabilitŕ di quel crimine (come etnia e/o fede)?
 
Vedi che entri in contraddizione? Basta seguire le rivoluzioni armate, 
nella loro parte islamista per vedere che tutti gridano 'allah il akbar'.
 
Non c'e' nulla di personale in questo, morte e vita sono attribuiti alla 
deita'.
 
O forse ti sfugge che oggi il QG siriano e' saltato grazie a due 
kamikaze?
 
Non puoi averla vinta su due tavoli. O la responsabilita' e' individuale 
o e' collettiva. Noi applichiano la prima, ma loro si difendono sotto la 
seconda.
 
Per altro ricordo che la creazione di una responsabilita' personale fu 
cosa nuova per il Cristianesimo, verso il 1200, e fu legata all'Amor 
Cortese, e al riconoscimento del ruolo delle donne .
 
Questo fu visto come mezzo per arrestare la carneficina. Se l'Islam nel 
1300 era la piu' grande civilita', e' noto che dal 1400, vi fu 
un'involuzione che non si e' mai fermata.
 
 Si vede di nuovo nell'oppressione religiosa delle donne. Lapidate e 
impedite alla funzione pubblica.
 
E non e' un caso che tutti ci chiamano crociati. IL fondamentalismo e' 
fermo ad allora.
 
Senno' scrivi ad Amad. che ieri all'ONU ha denunciato il capitalismo 
atomico. Il tuo sogno :)
 
Un balzo di 700 anni, LOL
 
Am.

 Cortese, e al riconoscimento del ruolo delle donne .
 
è un tema molto interessante - sicuramente qui è OT - ma sicuramente il
cristianesimo è stato, fin dall'origine, una religione decisamente
"moderna"; è stato influenzato prima dalla filosofia rabbinica (che,
nonostante tutto il male che se ne è detto, era una filosofia
decisamente innovatrice) e poi dalla filosofia ellenistica.
 
Entrambe tiravano già verso una lettura individualistica, e non tribale,
del rapporto dell'uomo con Dio, e verso l'elaborazione di un'etica
umanistica.
 
Anche l'associazione della nuova dimensione etica all'Amor cortese mi
interessa.
 
Si potrebbe proseguire su it.cultura.religioni - se si riescono a
evitare i trèd su Megiugòrie / su quanto sono pirla i crendenti (per gli
atei) / quanto sono pirla gli atei (per i credenti) / sulla messa in
latino ecc.


 Un balzo di 700 anni, LOL
 
Temo che Obama e Ahmadinejad (e perfino quel broccolo di Joseph Kony) 
siano contemporanei (il che non toglie che io preferisca il 
format-Obama; ti dirò: perfino quello Romney, per me, è migliore del 
format-Ahmadinejad, per tacer del konysmo). Poi, uno può anche battere i 
suoi piedini con grande dignità (bah) per "dimostrare" la dislocazione 
temporale di quel che della realtà non apprezza, ma (per ora, almeno) 
nel tempo NON si viaggia, e anche ciò che non si ama, purtuttavia & 
ineluttabilmente, *c'è*. Rasségnati. Non ci sono distanze cronologiche 
fra quel che tu (umoristicamente) dichiari "antico" e quel che riconosci 
(bontà tua) "moderno": "è la realtà, baby, e tu non puoi farci niente" 
(cit.).


 "moderna";
 
Pazzesco.


 
Certo certo *PAT PAT*
 
E io invece lo chiamo anacronismo, sicuro che elezioni iraniane sono 
state truccate, da gente che intende vivere nel Medioevo.
 
Laddove gli elettori non lo vogliono.
 
Saro' strano eh, pero' tu assolvi a prescindere l'Inquisizione Iraniana.
 
Non bello, no.
 
Am.

 come italiano, sei cristiano).
 
non è così difficile risponderti: direi - anzi, dico, perché fatti del
genere succedono fin troppo frequentemente:
 
"Sono dei criminali, spero che li mettano in galera e che buttino via la
chiave".
 
Di sicuro *non* risponderei mai:
 
"Io? Io faccio le bolle di sapone! Ah ah!"
 
Non mi sembra così difficile.
 
=====
 
Tutta questa discussione si basa sull'assunto che quanto da te riportato
corrisponda a verità. Ma ho discreti dubbi.
 
Mi riesce difficile credere che la maggioranza dei musulmani sia
rappresentata da simili coglioni.


 Pazzesco.
 
capisco.
 
Tu sei un uomo di fede, e tendi ad assolutizzare.
 
Io sono ateo da sempre, quindi per è naturale storicizzare.
 
Ce ne faremo tutti e due una ragione.


 rappresentata da simili coglioni.
 
L'idea che le maggioranze dei paesi islamici fossero rappresentate da
qualche tweet ha fatto già notevoli danni.
Penso sia abbastanza sensato ritenere che i due o tre coglioni delle bolle
di sapone siano appunto quello che sembrano.


 di sapone siano appunto quello che sembrano.
 
Ah.
Non so se hai notato con quale facilità chi è pronto ad accusare chiunque
di generalizzazioni, e che risponde a qualunque cosa che non è "l'Islam"
che ha fatto questo e quello, riesce a passare un titolo come "l'Islam ci
ride sopra" per commentare qualche twittata un po' cogliona.


 Non mi sembra così difficile.
 
Nemmeno a me.


 Tu sei un uomo di fede, e tendi ad assolutizzare.
 
No, tendo a storicizzare: e l'idea che una religione fosse "moderna" già 
20 secoli fa mentre una contemporanea è per contro "ancora" 
"medioevale", beh, mi maldispone verso le possibilità di rieducazione 
dei "moderni" :)


 E io invece lo chiamo anacronismo,
 
Immagino che dei tuoi "viaggi" parlerà presto anche "Nature", sempre che 
sia una rivista "moderna" e non si trovi malauguratamente nel passato 
della dimensione di Dormammu.


 Poi compri Newsweek
 
non compro mai N., mi puoi far vedere la copertina?


 20 secoli fa
 
era moderna rispetto a 20 secoli fa, non rispetto ad adesso
 
si parlava di "responsabilità individuale" ed io ho rilanciato con
"lettura individualistica, e non tribale del rapporto dell'uomo con Dio"
 
oggi è una banalità (nel senso che tutti ci potrebbero arrivare, non che
tutti ci arrivano), 20 secoli fa era una cosa "moderna"


 era moderna rispetto a 20 secoli fa, non rispetto ad adesso
 
Quale unità di misura usate per valutare la modernità (o, di converso, 
l'antichità) di una religione?
 
 
-- 
*Sunspot*
He's dead, Jim.
 

 non compro mai N., mi puoi far vedere la copertina?
 
Ho sentito dire che il 99,999% degli occidentali non compra newsweek
 
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 
Certo Certo *PAT PAT*. Tu appartieni forse a quelli che diedero alle 
fiamme l'Economist ogni volta che diceva che Mr. B. era indegno di 
governare?
 
C'e' chi si offese tantissimo. Mi fai pensare che magari si offese anche 
Bersani :)
 
Am.

 Io sono ateo da sempre, quindi per è naturale storicizzare.
 
Non so se funziona come dicotomia.
Io ad esempio non sono per niente ateo (benché non sia nemmeno un "uomo di
fede").
 
Però nei limiti del buon senso tendo a storicizzare.


 della dimensione di Dormammu.
 
Sfortunatamente tu non capish che l'Anacronismo e' una tendenza 
*posmoderna* in pittura.
 
Di fatto anche i quaedisti sono postmoderni, lo dimostra la scelta delle 
Torri.
 
Altresi' lo sono quei militanti islamisti che fanno  saltare bombe umane 
con esplosivo ben moderno.
 
L'uso della Sharia e' un ritorno al passato per nascondere obiettivi 
molto moderni: il controllo delle ricchezze del Golfo e la 
proliferazione della 'Bomba Islamica'
 
Stupisce che tu cada come un allocco in questi dispositivi retorici e mi 
accusi implicitamente di razzismo, tu che sei un Orientalista sperduto, 
il cui moccolo nella caverna platonica sta per lasciarti al buio.
 
Am.

 tutti ci arrivano)
 
Francamente, sono sbalordito di come tu implicitamente consideri verità 
quel che è ovviamente (questo sì) arbitrario: che non tutti "ci 
arrivino" non dipende dalla zucca vuota di "gna fa", ma magari dal fatto 
che alcuni legittimamente dissentono da questa tesi (non che ne dissenta 
io, sia chiaro).


 accusi implicitamente di razzismo
 
Ma no: solo di sciatteria intellettuale. E sei in mezzo a una folla, eh.


 non compro mai N., mi puoi far vedere la copertina?
 
Apri il link dell'articolo.


 Ho sentito dire che il 99,999% degli occidentali non compra newsweek
 
E lo 0,0001% è uno scopatalloni.


 governare?
 
"Perculare" = "dare alle fiamme"? :) Oh, 'sta storia che esistano 
musulmani ironici e tranquilli vi destabilizza non poco, vedo...


 Apri il link dell'articolo.
 
quella con "Muslim rage"?
 
non ho letto tutta quella chiacchierata "Gli XXX sono tanto YYY quanto
coglioni, come dimostra il gigantesco crimine ZZZ"
 
in ogni caso, rappresenta indubbiamente dei mussulmani, che sono
indubbiamente molto incazzati
 
di sicuro sarebbe stato piů corretto precisare "alcuni musulmani
incazzati"
 
Anche una copertina come questa
 
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m3njoikz6Q1qzs5cqo1_500.jpg
 
 
richiederebbe il disclaimer "in America ci sono anche bambini magri"
 
quanto a questa
 
http://tinyurl.com/7jkylmc
 
 
non so se era il caso di precisare "ci sono gay che non sono Presidenti
degli USA" oppure "ci sono Presidenti degli USA che non sono gay"
 
====
 
cosě, tanto per riderci sopra


 incazzati"
 
Facciamoci quattro risate anche con questa:
 
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQGNoWJm67cXaeglaQSYt-pRSRAUK5s0Wzp8g3OBNwcKLj9qMQ7w9QbG_Lw
 
 
Indubbiamente, rappresenta un ebreo dal sorriso malevolo. Magari si 
poteva aggiungere "solo alcuni ebrei sono malevoli"; e invece, guarda un 
po', Der Sturmer ha lanciato l'hashtag #finalsolution. Ma mica vorremo 
fissarci con il politicamente corretto, no?


 nella vecchia Europa-
 
antica? Da quando la vecchia babbiona britt non è più papessa degli
anglicani?

 interessa.
 
Brutto non saper distinguere il 99% della popolazione dai 4 gatti che
scrivevano di Amor cortese (che oltretutto era adultero, e quindi
condannato dalla chiesa).


Questa del 99% è la più bella cazzata degli ultimi tempi.


 anglicani?
 
Di separazione tra la chiesa e lo stato ce n'e' stata piu' di una. 
Dall'assassino nella Cattedrale, all'incendio delle chiese e dei 
conventi francesi durante la Rivoluzione.
 
Io non dubito che per un postcattolico come te tutto cio' sia 
segretamente scandaloso.
 
Del resto il KGB Putin non ha trovato meglio che di baciare i pope. Tu 
quali culi del potere assoluto baci, lurido?
 
Am.

 segretamente scandaloso.
 
per me è scandaloso che negli stati civili si permetta l'esistenza
della chiesa, associazione a scopo di rincoglionimento della gente.

,

Eppure sei un assolutista, quindi non prenderci in giro, toy papista e 
anti-anglicano.
 
Am.