Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Esercito senza bandiera

Esercito senza bandiera
di Robert Fisk
Almeno 80 mercenari stranieri – guardie del corpo reclutate dagli Stati
Uniti, dall’Europa e dal Sudafrica che lavoravano per società americane –
sono stati uccisi negli ultimi otto giorni in Iraq. Le autorità di
occupazione non hanno reso note le cifre esatte.
Lunedì il tenente generale Mark Kimmet ha ammesso che «circa 70» soldati
americani e occidentali sono morti durante l’insurrezione irachena dal 1°
aprile.
Ma Kimmet non ha fatto cenno ai mercenari probabilmente nel timore che il
totale dei morti occidentali avrebbe avuto serie conseguenze politiche.
Inoltre non ha fornito i dati riguardo ai morti iracheni che in tutto il
paese potrebbero essere circa 900.
Si ritiene che attualmente si trovino in Iraq almeno 18.000 mercenari, molti
di loro con il compito di proteggere soldati e personale americani. Alcuni
di loro guadagnano 1.000 $ al giorno. Ma le loro società raramente
comunicano il numero dei caduti a meno che – come nel caso dei quattro
americani uccisi e mutilati a Falluja tre settimane fa – la loro morte non
sia già di dominio pubblico.
La presenza di un così elevato numero di mercenari non poteva che portare
all’aumento dei caduti. Ma sebbene molti degli addetti alla sicurezza
occidentali armati di tutto punto lavorino per il Ministero della Difesa
degli Usa – e molti siano ex appartenenti alle Forze Speciali – non sono
classificati come personale militare in servizio. I morti nelle loro file
possono quindi essere nascosti all’opinione pubblica.
Le autorità americane in Iraq, tuttavia, sanno benissimo che sono morti più
mercenari occidentali nell’ultima settimana che soldati regolari negli
ultimi 14 giorni.
* * *
Un esercito di migliaia di mercenari ha fatto la sua comparsa nelle
principali città irachene. Molti dei suoi membri sono ex soldati americani e
britannici assunti dalle autorità di occupazione anglo-americane e da
dozzine di società private che temono per la vita dei loro dipendenti.
Molti dei britannici armati sono ex soldati del Sas (N.d.T. Special Air
Service – corpo militare speciale britannico specializzato in azioni di
commando, operazioni antiterrorismo ecc.) e lavorano per le forze di
occupazione anche molti sudafricani armati di tutto punto. “I miei sanno
come usare le armi e sono tutti del Sas”, ha dichiarato un inglese che
comanda una squadra addetta alla sicurezza nella parte meridionale di
Baghdad. “Ma c’è gente che gira con le armi in pugno quasi fossero dei
cowboys. Noi nascondiamo sempre le armi, questi tizi invece pensano di
essere in un film di Hollywood”.
Persino in seno alle forze di occupazione si nutrono seri dubbi sulla scelta
dell’America di inviare mercenari cileni, molti addestrati durante la
dittatura del generale Pinochet, a montare la guardia all’aeroporto di
Baghdad. Molti sudafricani si trovano in Iraq illegalmente - in violazione
delle nuove leggi approvate dal governo di Pretoria per controllare il
fenomeno in drammatica espansione delle esportazioni di mercenari dal Sud
Africa. Molti al ritorno in patria sono stati arrestati in quanto privi
della licenza richiesta ai soldati privati.
Le perdite tra i mercenari non vengono calcolate nel bollettino emesso dalle
autorità di occupazione e ciò potrebbe spiegare il persistente sospetto da
parte degli iracheni secondo cui gli Usa sottostimerebbero il numero dei
morti e dei feriti. Alcuni esperti britannici affermano che i servizi di
polizia privata costituiscono attualmente la principale esportazione del
Regno Unito verso l’Iraq – una crescita alimentata dall’incremento degli
attentati contro le forze di occupazione, le agenzie umanitarie e gli
edifici delle Nazioni Unite dopo la fine ufficiale delle ostilità nel maggio
dell’anno passato.
Molte società hanno la sede in ville situate nei quartieri borghesi di
Baghdad senza nessun nominativo sulla porta. Alcuni addetti alle sicurezza
sostengono di guadagnare oltre 80.000 sterline l’anno; ma la ricompensa per
le attività mercenarie a breve termine e a rischio elevato è molto più alta.
Alcuni agenti che si occupano di sicurezza con contratti che li impegnano
sette giorni la settimana in città come Falluja riescono a guadagnare 1.000
euro al giorno.
Sebbene non indossino la divisa, alcuni addetti alla sicurezza hanno delle
piastrine identificative sui giubbotti antiproiettile, oltre al fucile e
alla pistola. Altri si rifiutano di fornire le proprie generalità persino
negli alberghi dove si ingozzano di birra con le armi posate vicino ai
piedi. In diversi alberghi gli ospiti e il personale si sono lamentati del
fatto che gli addetti alla sicurezza hanno organizzato vere e proprie
baldorie facendo scorrere fiumi di alcol e un direttore di albergo è stato
costretto a dire ai mercenari del suo albergo che debbono portare le pistole
in una sacca quando escono dall’edificio. La sua richiesta è stata ignorata.
Il direttore di una società inglese, David Claridge dell’agenzia di
sicurezza Janusian, ha calcolato che le società britanniche hanno guadagnato
fino a 800 milioni di sterline grazie ai contratti sottoscritti in Iraq – ad
appena un anno dall’invasione dell’Iraq. Una agenzia britannica, la Erinys,
impiega 14.000 iracheni come guardiani e poliziotti privati per proteggere i
giacimenti petroliferi e gli oleodotti del paese.
Il ricorso ad agenzie private di sicurezza ha determinato un certo
risentimento tra gli addetti del Department for International Development
(N.d.T. Dfid – Dipartimento per lo sviluppo internazionale) – i quali temono
che possa venir meno la fiducia dei civili iracheni. “Il personale del Dfid
preferirebbe che non ci fossero i poliziotti privati in bella vista” – ha
detto una fonte – “Per loro è molto più facile fare il loro lavoro senza la
presenza della sicurezza anche se qui i rischi sono gravi”.
Una agenzia sudafricana, la Meteoric Tactical Solutions, ha un contratto di
270.000 sterline con la Dfid che, a quanto pare, comporta la fornitura di
guardie del corpo e autisti per il funzionario più alto in grado in Iraq e
per il suo piccolo staff personale.
Un’altra società britannica, la ArmourGroup, ha un contratto di 876.000
sterline per fornire 20 addetti alla sicurezza per il Foreign Office. Questo
dato dovrebbe subire un incremento del 50% a luglio. La società impiega
anche circa 500 Gurkha (N.d.T. Soldati nepalesi) per proteggere i dirigenti
delle aziende americane Bechtel e Kellog Brown & Root.
I parlamentari inglesi di opposizione sono rimasti colpiti dal notevole
ricorso da parte del governo di londra a società private per proteggere
funzionari pubblici britannici e hanno dichiarato che questa era una
ulteriore prova del fatto che l’esercito britannico era troppo piccolo per
far fronte ai propri compiti. Menzies Campbell, portavoce per gli affari
esteri del partito liberal-democratico, ha detto: “Ciò ci induce a ritenere
che le forze britanniche non siano in grado di fornire adeguata protezione e
che abbiano fatto il passo più lungo della gamba – in particolare alla luce
delle dichiarazioni rilasciate la settimana scorsa dal capo dello Stato
maggiore della Difesa secondo cui la Gran Bretagna non è in grado di
eseguire un’altra operazione delle dimensioni di quella irachena prima che
siano trascorsi cinque anni”.
Andrew Robathan, deputato conservatore membro della Commissione per lo
sviluppo internazionale ed ex ufficiale del Sas, ha detto: “l’esercito non
ha soldati a sufficienza per garantire questo livello di protezione. Sarebbe
stato certamente più economico inviare un altro battaglione di soldati”.
La più grande agenzia privata di sicurezza britannica in Iraq, la Global
Risk Strategies, sta aiutando l’autorità provvisoria della coalizione e
l’amministrazione irachena a stilare nuovi regolamenti. Dovrebbe portare la
sua presenza da 1.000 a 1.200 persone entro questa primavera e potrebbe
toccare le 1.800 persone entro l’anno in corso. Tuttavia le agenzie
umanitarie sono disturbate dalle somme spese in sicurezza considerato che il
Dfid ha investito in sicurezza 278 milioni di sterline sottratte al budget
destinato agli aiuti per la ricostruzione irachena. Dominic Nutt, di
Christian Aid, ha detto: “È una cosa difficile da mandare giù. È giusto che
il Dfid protegga il proprio personale, ma questo è come rubare a Pietro per
pagare Paolo”.
* * *
La seconda parte di questo articolo è stata pubblicata quindici giorni fa
dall’Independent a firma di Robert Fisk e di Severin Carrell.
L’aggiornamento sulla situazione attuale nella prima parte dell’articolo è
invece di
Robert Fisk e Patrick Cockburn
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Da: AriannaEditrice 
ari...@tin.it
Esercito senza bandiera
Postato il Wednesday, 14 April @ 16:18:13 CEST di Davide


Un esercito di migliaia di mercenari ha fatto la sua comparsa nelle







compiti.Menzies Campbell, portavoce per gli affari esteri del partito
liberal-democratico, ha detto: “Ciò ci induce a ritenere che le forze
britanniche non siano in grado di fornire adeguata protezione e che abbiano
fatto il passo più lungo della gamba – in particolare alla luce delle
dichiarazioni rilasciate la settimana scorsa dal capo dello Stato maggiore
della Difesa secondo cui la Gran Bretagna non è in grado di eseguire un’
altra operazione delle dimensioni di quella irachena prima che siano
trascorsi cinque anni”. Andrew Robathan, deputato conservatore membro della
Commissione per lo sviluppo internazionale ed ex ufficiale del Sas, ha
detto: “l’esercito non ha soldati a sufficienza per garantire questo livello
di protezione. Sarebbe stato certamente più economico inviare un altro
battaglione di soldati”.
La più grande agenzia privata di sicurezza britannica in Iraq, la Global
Risk Strategies, sta aiutando l’autorità provvisoria della coalizione e l’
amministrazione irachena a stilare nuovi regolamenti. Dovrebbe portare la
sua presenza da 1.000 a 1.200 persone entro questa primavera e potrebbe
toccare le 1.800 persone entro l’anno in corso. Tuttavia le agenzie
umanitarie sono disturbate dalle somme spese in sicurezza considerato che il
Dfid ha investito in sicurezza 278 milioni di sterline sottratte al budget
destinato agli aiuti per la ricostruzione irachena. Dominic Nutt, di
Christian Aid, ha detto: “È una cosa difficile da mandare giù. È giusto che
il Dfid protegga il proprio personale, ma questo è come rubare a Pietro per
pagare Paolo”.
La seconda parte di questo articolo è stata pubblicata quindici giorni fa
dall’Independent a firma di Robert Fisk e di Severin Carrell. L’
aggiornamento sulla situazione attuale nella prima parte dell’articolo è
invece di Robert Fisk e Patrick Cockburn
© The Independent
Traduzione di Carlo Antonio Biscotto
Fonte:
www.unita.it
 14.04.04 Fonte:
www-unita.it