Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il governo Bush accumula petrolio

L'editoriale del Manifesto di oggi:
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art6.html
Lanarco
----------------------------------------------------------------------------
----
Nel barile
GALAPAGOS
Il governo Bush accumula petrolio: è da novembre del 2001 che le scorte
strategiche statunitensi sono in crescita. La decisione la prese dopo le
Twin towers il presidente Usa che ordinò di accumulare 700 milioni di
barili. Attualmente le riserve strategiche ammontano a 665 milioni. La meta
quindi è vicina, ma secondo gli esperti il governo Usa seguita a comprare
petrolio «strategico» anche se tutto sconsiglierebbe, in questa fase di
tensioni devastanti sui prezzi (ieri sono stati segnati nuovi record storici
per il greggia), di seguitare a accumulare «oro nero». Il governo Usa compra
petrolio e lo paga con una moneta fasulla. Compra petrolio e accumula
disinvoltamente deficit enormi sul fronte della bilancia commerciale: negli
ultimi dodici mesi oltre 500 miliardi di dollari, 900 mila miliardi di lire.
Al tempo stesso accumula un bilancio federale pari al 5% del pil: questo
spiega, meglio è più della flessibilità e del modello americano, perché
l'economia statunitense è in ripresa e
 le altre economia (le europee) rimangono al palo.
L'economia Usa brucia energia: il 40% dei consumi mondiali di petrolio è
concentrato negli states. Gli Usa sono il primo importatore di petrolio al
mondo. Di fatto il prezzo del petrolio lo fanno loro: solo quando l'economia
Usa è in recessione il prezzo del greggio diminuisce. Il modello di consumi
Usa è inimitabile: nessun altro paese può permettersi consumi energetici
paragonabili a quelli Usa. Nulla è al «risparmio» e, salvo alcuni stati, la
politica economica non favorisce il risparmio e il contenimento delle
emissioni. Il modello Usa è un modello «imperiale» e tale, per Bush, deve
rimanere. Rifiutando, anche, accordi internazionali, come ad esempio il
protocollo di Kyoto.
Il bisogno energetico spiega - molto di più della «libertà duratura» - larga
parte della politica estera: sono le basi materiali del vivere Usa che
giustificano tutto. E Bush lo ha detto e riaffermato più volte. E anche ora
che le cose in Iraq non vanno granché bene (non passa giorno che un
oleodotto non vada in fiamme) per gli Usa non va male: grazie al dollaro
seguitano a comprare petrolio dappertutto, facendo la pace perfino col
diavolo Gheddafi.
Esistono anche cause oggettive che limitano l'estrazione di petrolio: la
capacità produttiva su tutte. Che significa anche giacimenti in via di
esaurimento, almeno quelli economicamente più convenienti. I paesi con più
riserve sono, non casualmente, l'Iraq, il Kuwait, gli Emirati Arabi e
l'Arabia Saudita. Fuori del Medio oriente solo il Venezuela ha riserve
gigantesche. E non è casuale che la strategia di Bush sia di riprendere il
controllo del Venezuela, per farne il serbatoio statunitense.
Gli alti prezzi del petrolio (sono ormai parecchi gli istituti di ricerca
che fanno ipotesi su quello che accadrà con un petrolio a 50 dollari al
barile) rischiano di mettere in crisi lo sviluppo di molti paesi. In primo
luogo la Cina e l'India; più in generale tutti i paesi del Far East che
dipendono per il 70% dei loro consumi energetici dalle importazioni.
Diverso, invece, è il caso dell'Europa: il petrolio che si infiamma ha
riflessi immediati soprattutto sul sistema dei prezzi. In Italia, la benzina
a 2.300 lire (1,18 euro al litro) è già una realtà. Se gli aumenti non si
fermano tra poco aumenteranno tutti i prodotti. Non solo quelli nei quali la
componente energetica è alta. La sensazione è che con l'alibi del petrolio
anche il prezzo del caffè salirà.
L'unica possibilità, in questo contesto, è l'avvio di una politica economica
che crei sviluppo puntando su fonti energetiche alternative. La legge
Marzano sul riordino energetico varata alcuni giorni fa non muove, però, in
questa direzione. E l'annuncio di ieri di una nuova tranche (la terza) di
privatizzazione dell'Enel (la presenza pubblica scenderà al 30%) ne è la
conferma: la privatizzazione e la liberalizzazione dell'energia elettrica
hanno portato non libertà economica per tutti, ma profitti enormi per pochi.

 Nel barile
Bell'articolo.
Peccato che ci siano tante affermazioni ma nessun argomento logico che 
le colleghi in modo adeguato.
Probabilmente perché se si azzardava a fare dei ragionamenti logici, o 
si smentiva da solo oppure qualcuno avrebbe puntato il dito sui fatti 
che si sono taciuti:
1) Gli USA confinano con la più grande riserva petrolifera al mondo, che 
sta in Canada.
2) Negli ultimi 30 anni il costo di estrazione del petrolio da quella 
riserva è sceso di parecchio e sta ancora scendendo (grazie alle 
innovazioni tecnologiche).
3) Il petrolio è petrolio, agli USA non interessa da dove arriva, basta 
che arrivi e a prezzi decenti (per avere una situazione di shock 
petrolifero il petrolio dovrebbe arrivare tra i 70 e gli 80 $ al barile, 
con la differenza che oggi abbiamo molte più scelte tecnologiche degli 
anni '70 e probabilmente in pochi mesi sarebbe possibile creare nuovi 
impianti estrattivi - non ce ne sono di nuovi da almeno un decennio, 
dati i prezzi bassi e la sovraproduzione non conveniva fare investimenti).
4) Cina e India non hanno grossi problemi di petrolio, per ora, dato che 
la Cina ha problemi di energia elettrica (la produzione non tiene il 
passo con la domanda) e possono servirsi direttamente in Asia Centrale 
(il famoso oleodotto afghano servirà mica all'India?).
5) Questo libera il petrolio del M.O. per l'uso europeo e in piccola 
parte USA (anche il trasporto costa).
Mirco
-=-=-
... undefined
* TagZilla 0.052 * 
http://tagzilla.mozdev.org

 europeo e in piccola parte USA (anche il trasporto costa).
Ahahahahahh che ignorante che sei...

 Ahahahahahh che ignorante che sei...
Io perlomeno sono in grado di argomentare le mie opinioni.
Ma non mi aspetto che il primo cialtrone che passa sia in grado di farlo.
Mirco