Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Imam e rabbini

Ricordate Lombroso e le sue teorie antropomorfiche sui criminali?
Notavo una certa somiglianza tra Pietro Gambadilegno e Giuliano Ferrara.
Oltre a questo una sconcertante analogia tra lo stesso Ferrara e alcuni Imam
che ho avuto modo di conoscere.
In particolare la sensazione che i concetti escano dallo stomaco e non dalla
mente, mente usata solo per furbescamente o violentemente aggredire
l'interlocutore, mentre la panza elebora i concetti.
Da questo volete vedere un imam in azione? guardate il Ferrara.
Oscillano sempre tra il lodare chi li asseconda, catechizzare chi parla con
loro e aggredire chi trova il modo per ribaltarne le tesi.
Altro esempio della sette, il noto Gad di origine ebraica.
Da sempre mi e' apparso sospetto, da quando sinistramente zittiva il
popolino ignorante dall'alto della sua statura culturale.
Poi nel suo stanco ma pervasivo modo di catechizzare, usando il salotto che
dirige per estrarre i concetti a cui tende.
Non tende certo a illuminare il suo pubblico, tende a portarlo su un piano
preordinato di ragionamento dove poi lo lascia nel lacunoso dubbio.
Come fanno certi documentari di History Channel, tutti improntati su se, ma
e forse, ma che alla fine estraggono delle bestialita' storiche basate sul
nulla e su dementi indizzi enunciati da qualche dottore della universita' XX
di qualche poco noto borgo americano.
Notavo questi fumosi e diversi esempi di approccio culturale.
Vorrei vedere da noi qualche esempio di approccio giornalistico culturale
positivista, teso alla informazione non alla predicazione o alla
mistificazione.
Ricordo quello di John Simpson BBC world affairs editor.
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

preordinato di ragionamento dove poi lo lascia nel lacunoso dubbio.
Della serie : la libidine del relativismo.
Benedetto Zaccaria

 sinistramente zittiva il popolino ignorante 
(PS, per inciso, temo che la scelta dell'avverbio si presti ad un oscar
d'ironia involontaria... per N motivi intrecciati, tra l'altro).
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Altro esempio della sette, il noto Gad di origine ebraica.
Ma rotfl.
Riesci sempre a dimostrarti un cretino iperbolico, amico nazi.
Leggi "Tu sei un bastardo", di Lerner (no, il bastardo non è
riferito a te, Cad: tu sei solo un cretino) e poi mi dici...

 d'ironia involontaria... per N motivi intrecciati, tra l'altro).
sono d'accordo per  l'oscar per la scelta di questo avverbio  la cui scelta 
non considero affatto involontaria, ma  azzeccata ,molto mirata .
Vanni 

whiplash wrote:

Per dissimulare la froceria non occorre fare i burini in questo modo

 non considero affatto involontaria, ma  azzeccata ,molto mirata .
Invidiabile ottimista.


 con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).
Noto un sacco di "buone" regole che forse avrebbero bisogno di essere 
ripensate,ma ne conosco anche altre e di altre religioni
Vanni 

> Ricordate Lombroso e le sue teorie antropomorfiche sui criminali?
[CUT]
Ok, ma a quali rabbini si fa riferimento in questo post?

 Ci si amareggia. Ci si sente soli, quasi alieni.
Infatti, Gad e' sicuramente un *alieno*, ovvero uno di quei pochi che ancora 
crede in cibi kasher, / non Kasher....proibiti, puri, non puri.......  che 
ritiene cosa certa che Yhwh si incazza se un ebreo trasgredisce alla 
regola.....non si incazza invece se a trasgredire sono il 99 per cento della 
popolazione mondiale......si sa, la Torah e' data * solo* al popolo eletto. 
Solo loro possono avere comportamenti tali da indignare o rassicurare 
l'Altissimo, il resto del mondo, non degno di * Rivelazione*, non degno di 
roveti ardenti e di prole numerosa come le stelle nel cielo..non e' da 
considerarasi capace di suscitare ire divine, proprio per la sua indiscussa 
e divinamente dimostrata inferiorita'.
 Gad  attende il Messia......  parla pubblicamente di  * ricchezza*  della < 
cultura>  ebraica.....fa parte di quella comunita' teologica che si pone 
oggi, ( nel 2005, ndr ) problemi e riflessioni sulle squame dei 
pesci.......si sa , la Torah permette di consumare * solo* pesci che abbiano 
pinne e squame......ma, potenza rabbinica, ora si e' scoperto che non tutte 
le squame sono uguali.  !!!!   Insomma,i colti rabbini riempiono un vuoto 
culturale che quel pressapochista di Yhwh aveva lasciato  alle future 
generazioni. Insomma, il concetto di elezione non solo investe l'uomo, ( 
ebreo), ma pure i pesci.....alcuni sono  ritenuti * degni * di riempire le 
voraci fauci del pio ebreo, altri invece non sono ritenuti all'altezza di 
tale onore. Gli esperti   dividono le squame dei pesci in : cicloidi, 
ctenoidi, ganoidi e placoidi. Alcune di queste squame sono fortemente 
inserite nel corpo del pesce, (  ganoidi e placoidi ) e per questa loro 
caratteristica appartengono a specie che non possono essere 
consumate......Solo  le specie con squame cicloidi e ctenoidi possono 
aspirare a soddisfare gli appetiti del popolo eletto. ......La squama, poi, 
deve essere come un cappotto, ovvero deve ricoprire * tutto* il corpo del 
pesce? No, dopo millenni di studi e riflessioni talmudiche  e meno, si e' 
pervenuti alla certezza che Yhwh non si adira se l'ebreo azzanna un pesce 
che possiede per sua natura  * una sola * squama , ma, attenzione ....deve 
essere   localizzata  in parti nobili......ovvero la coda, la mandibola, la 
pinna......  Ma la distinzione razziale vale pure per i vegetali......
E' proibito consumare uno dei cinque cereali (grano, avena, orzo,
segale, spelta), piantato oltre le due settimane prima del sedici di
Nisan [Pesach è il 15], prima del 18 di Nisan dell'anno successivo.
Divieto di mescolanze di specie. Qui è compreso sia il divieto di
innestare una pianta su un'altra che il divieto di consumare piante
cresciute ad es. tra i filari di vite (che è oggetto di uno specifico
divieto)
Gad fa parte di questa cultura. ....e tu pensi che uno che creda ancora oggi 
al Lupo Mannaro e ai puffi sia da considerarsi * intelligente, colto, 
*.......solo perche' impugna un microfono in una Trasmissione televisiva?
Itzcoatl


 ha scritto nel messaggio

Per chi non vedeva rabbini nel primo testo.
Eccolo servito.
La difesa degli eletti e' sempre vigile.
Shalom Cad Ali'



Gia' bella coppia, devono essere stereotipi diffusi nel genere umano, cose
che si ripetono nei secoli, avvisaglie di disgrazia nel caso.
Peccato che oltre al gatto e alla volpe non salti fuori qualche fata a
salvarci da mangiafuoco e i suoi burattini.
Saluti Cad Ali'
--
