Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I discendenti del genocidio nativo-Americano chiedono l'Indipendenza

http://rawstory.com/news/2007/Descendants_of_Sitting_Bull_Crazy_Horse_1220.html
Descendants of Sitting Bull, Crazy Horse break away from US
Agence France-Presse
Published: Thursday December 20, 2007
The Lakota Indians, who gave the world legendary warriors Sitting Bull
and Crazy Horse, have withdrawn from treaties with the United States,
leaders said Wednesday.
"We are no longer citizens of the United States of America and all
those who live in the five-state area that encompasses our country are
free to join us," long-time Indian rights activist Russell Means told
a handful of reporters and a delegation from the Bolivian embassy,
gathered in a church in a run-down neighborhood of Washington for a
news conference.
A delegation of Lakota leaders delivered a message to the State
Department on Monday, announcing they were unilaterally withdrawing
from treaties they signed with the federal government of the United
States, some of them more than 150 years old.
They also visited the Bolivian, Chilean, South African and Venezuelan
embassies, and will continue on their diplomatic mission and take it
overseas in the coming weeks and months, they told the news
conference.
Lakota country includes parts of the states of Nebraska, South Dakota,
North Dakota, Montana and Wyoming.
The new country would issue its own passports and driving licences,
and living there would be tax-free -- provided residents renounce
their US citizenship, Means said.
The treaties signed with the United States are merely "worthless words
on worthless paper," the Lakota freedom activists say on their
website.
The treaties have been "repeatedly violated in order to steal our
culture, our land and our ability to maintain our way of life," the
reborn freedom movement says.
Withdrawing from the treaties was entirely legal, Means said.
"This is according to the laws of the United States, specifically
article six of the constitution," which states that treaties are the
supreme law of the land, he said.
"It is also within the laws on treaties passed at the Vienna
Convention and put into effect by the US and the rest of the
international community in 1980. We are legally within our rights to
be free and independent," said Means.
The Lakota relaunched their journey to freedom in 1974, when they
drafted a declaration of continuing independence -- an overt play on
the title of the United States' Declaration of Independence from
England.
Thirty-three years have elapsed since then because "it takes critical
mass to combat colonialism and we wanted to make sure that all our
ducks were in a row," Means said.
One duck moved into place in September, when the United Nations
adopted a non-binding declaration on the rights of indigenous peoples
-- despite opposition from the United States, which said it clashed
with its own laws.
"We have 33 treaties with the United States that they have not lived
by. They continue to take our land, our water, our children," Phyllis
Young, who helped organize the first international conference on
indigenous rights in Geneva in 1977, told the news conference.
The US "annexation" of native American land has resulted in once proud
tribes such as the Lakota becoming mere "facsimiles of white people,"
said Means.
Oppression at the hands of the US government has taken its toll on the
Lakota, whose men have one of the shortest life expectancies -- less
than 44 years -- in the world.
Lakota teen suicides are 150 percent above the norm for the United
States; infant mortality is five times higher than the US average; and
unemployment is rife, according to the Lakota freedom movement's
website.
"Our people want to live, not just survive or crawl and be mascots,"
said Young.
"We are not trying to embarrass the United States. We are here to
continue the struggle for our children and grandchildren," she said,
predicting that the battle would not be won in her lifetime.

 Descendants of Sitting Bull, Crazy Horse break away from US
Come dicevo a MMAX hanno tutto il mio appoggio.
Palmiro Pangloss

On Fri, 21 Dec 2007 06:04:55 -0800 (PST), 
luno...@gmail.com
 wrote:
[cut]
tsk segui il gruppo
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 free to join us,"
#_Ricominciassero a scotennare qualche testa rep o demo, ne avrebbero tutto 
il diritto.
Giano 

 Come dicevo a MMAX hanno tutto il mio appoggio.
Fra l'altro si aprono interessanti opportunità imprenditoriali per venire in 
contro alle necessità del nuovo Stato: che ne dici di mettere su un onesto 
commercio di Winchester e acqua di fuoco? Io sono molto preparato sulla 
cultura indiana: ho letto i primi 550 numeri di Tex e ho quindi il know-how 
per interagire con loro.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 cultura indiana: ho letto i primi 550 numeri di Tex
un po' come essere preparati sulla cultura etiope cantando Faccetta
nera, camerata...

nera, camerata...
Eh, leggere Tex fa bene: guarda Cofferati.


 Eh, leggere Tex fa bene: guarda Cofferati
che infatti da quando è sindaco si è messo a dare la caccia ai
disgraziati come un troglodita leghista...non può non piacerti...

disgraziati come un troglodita leghista...non puň non piacerti...
I rumeni andranno alla Riserva di Condor Pass, e verranno riforniti di 
coperte vaiolate e acqua di fuoco nitrata. Cosa c'č di piů compassionevole?


 Giovanni Cecaumeno.
scusa l'ignoranza, Antola, mi illumineresti sulla tua nuova sign?

 scusa l'ignoranza, Antola, mi illumineresti sulla tua nuova sign?
Giovanni Cecaumeno è un autore bizantino dell'XI secolo. La sua citazione mi 
piace: ricorda come la basileia sia, per un lunghissimo periodo, 
sopravvissuta ad ogni disastro e sconfitta, adattandosi e ristrutturandosi 
per fronteggiare le nuove sfide. Io trovo affascinante la capacità di mutare 
e adattarsi, e trovo ancora più affascinante la capacità di cambiare in 
periodi di crisi: l'efficacia di una struttura (di qualunque tipo sia) si 
vede quando è sottoposta a tensione: quando un impero sempre vincente 
subisce sconfitte traumatiche *e* sopravvive e prospera, diviene 
interessante da studiare e conoscere. Anche la Francia ha IMO spesso 
mostrato questa capacità, fra l'altro.


 mostrato questa capacità, fra l'altro.
Vero che per le sconfitte devastanti hanno un knack. Però devo essermi perso il 
momento in cui la Francia era un impero sempre vincente.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 perso il momento in cui la Francia era un impero sempre vincente.
Impero è un po' restrittivo (pensavo sopratutto alla basileia). Però pensa 
alla Francia del 1327: era uno dei nuovi Stati in formazione. Il più 
potente, popoloso e ricco. Uscito vittorioso dalla contesa con il Papato, di 
cui aveva conquistato il controllo. Eppure nel giro di pochi anni è in 
ginocchio, entra in crisi e arriva al punto di rischiare lo smembramento e 
l'incorporazione. Nel 1415 le fortune della Francia erano al minimo... 
eppure nel giro di pochissimi anni c'è un recupero miracoloso.
Oppure pensa alla Francia del 1494: essa è in apprenza il più potente stato 
europeo: ma nel giro di pochi anni si troverà circondata e messa in ombra 
dal suo vicino spagnolo. Arriverà quasi a frantumarsi per le contese 
religiose, e a finire preda dei vicini. Eppure, anche in questo caso la 
Francia si riprende, e nel giro di qualche decennio ha la meglio sul suo 
vicino.
Anche la Francia del 1792 sembrava incapace di sostenere l'impatto di tutti 
i suoi vicini coalizzatisi. E anche in questo caso riuscirà a conquistare 
tutta l'Europa.
Pensa alla Francia di Napoleone III, nel 1869: reduce dalle sue conquiste 
coloniali, e convinta di essere l'arbitro d'Europa. La sconfitta del 1870 la 
getta nel disastro, e per dieci anni cade nel disordine politico. Anche qui 
il recupero è impressionante: lo sviluppo industriale rimarrà minore di 
quello tedesco, ma quello finanziario e coloniale saranno impressionanti (la 
Tour Eiffel lo testimonierà davanti aa contemporanei), come anche la 
capacità di creare un'alleanza con la Russia in funzione antitedesca, o di 
risolvere le contese coloniali con lo UK. E di creare la coalizione del 
1914. Napoleone III non cisarebbe riuscito.
Anche la Francia del 1958 presenta caratteristiche simili: sconfitta nel 
1940, sconfitta in Indocina, impantanata in Algeria, e in preda a notevoli 
disordini politici. Ebbene, questa Francia si risolleverà nel giro di 5 anni 
soltanto, liberandosi del fardello algerino risolvendo i suioi problemi 
politici interni e ricreandosi un nuovo orgoglio e forza con la Force de 
Frappe, ed il gollismo.
La Francia corteggia il disastro, ma poi si risolleva sempre: deve 
comportarsi così perchè è nella sua natura di farlo. Sul *genio francese* 
c'è una bella citazione di De Gaulle.
[Toute ma vie, je me suis fait une certaine idée de la France. Le sentiment 
me l'inspire aussi bien que la raison. Ce qu'il y a en moi d'affectif 
imagine naturellement la France, telle la princesse des contes ou la madone 
aux fresques des murs, comme vouée à une destinée éminente et 
exceptionnelle. J'ai d'instinct l'impression que la Providence l'a créée 
pour des succès achevés ou des malheurs exemplaires. S'il advient que la 
médiocrité marque, pourtant, ses faits et gestes, j'en éprouve la sensation 
d'une absurde anomalie, imputable aux fautes des Français, non au génie de 
la patrie. Mais aussi, le côté positif de mon esprit me convainc que la 
France n'est réellement elle-même qu'au premier rang : que seules de vastes 
entreprises sont susceptibles de compenser les ferments de dispersion que 
son peuple porte en lui-même ; que notre pays tel qu'il est, parmi les 
autres, tels qu'ils sont, doit, sous peine de danger mortel, viser haut et 
se tenir droit. Bref, à mon sens, la France ne peut être la France sans 
grandeur.]


 perso il momento in cui la Francia era un impero sempre vincente.
dal 25 dicembre dell'anno 800 al 18 giugno dell'anno 1815
Un momentino piuttosto lungo, ti devi essere perso qualcosina per strada
A 

 ha scritto nel 
messaggio news:4772997b$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

minchia quanto sei colto, Antola!!!!
A

 minchia quanto sei colto, Antola!!!!
So' laureato cazzo!
-- 


 So' laureato cazzo!
beh pure io so' laureata ma 'sto coso, il ceaucescu basilisco non lo 
conoscevo, ecchecazzo
A


 conoscevo, ecchecazzo
Potresti partire con questi se t'interessa l'argomento:
http://www.libreriauniversitaria.it/storia-dellimpero-bizantino-ostrogorsky-georg/libro/9788806173623
http://www.zam.it/3.php?libro=8806162551&id_autore=1176


Redfiddler wrote:


Mi sa proprio di sì.
L'invincibile impero millenario francese mi è davvero sfuggito.
Chiedo perdono e venia.


 l'incorporazione. Nel 1415 le fortune della Francia erano al minimo... 
Già. Meno dell'Unione Sovietica.
Ma non era stato un'impero invincibile e millenario?
Azincourt, con tutto quel casino di mazze e di frecce deve avermi mandato in 
confusione.


 Ma non era stato un'impero invincibile e millenario?
Niente è invincibile o eterno. Ma che un'entità riesca a risollevarsi 3 o 4 
volte da declini apparentemente irrimediabili... beh, è qualcosa di 
interessante: la maggior parte cade già alla prima occasione.


 volte da declini apparentemente irrimediabili...
apparentemente per chi?

apparentemente per chi?
Per i contemporanei: con il senno di poi si sa che irrimediabili non erano, 
altrimenti rimediare non sarebbe stato possibile. Francamente la risposta 
alla tua domanda mi sembra anche ovvia e implicita: che hai giovanni? Oggi 
hai fatto l'abbonamento alle domande cretine?


 Per i contemporanei
non mi risulta affatto...

 Chiedo perdono e venia.
prot!
A

 interessante: la maggior parte cade già alla prima occasione.
lascia perdere i rosiconi
A

 
http://www.zam.it/3.php?libro=8806162551&id_autore=1176
grazie per il consiglio
ho tanti di quei tomazzi in arretrato che credo dovrò rimadare...
cmq me lo tengo a mente
A

 cmq me lo tengo a mente
Eh, a chi lo dici....
