Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un mondo di terrore

Police raided the home of an American citizen in Mumbai, India's financial
capital, and seized a computer from which an e-mail claiming responsibility
for bombings that killed 45 people in western India was believed to have
been sent, officials said Monday.
The 48-year-old American has not been detained and is not currently a
suspect, police said.
Anti-terror police also arrested an underworld figure in Ahmadabad with
apparent ties to a banned Muslim group and were determining whether he had
any connection to the weekend attack in the city, said deputy police chief
Ashish Bhatia.
At least 16 bombs tore through Ahmadabad around dusk Saturday, killing 45
people and wounding 161 others, said state Health Minister Jaynarayan Vyas.
It was the second series of blasts in India in two days.
An obscure Islamic militant group took credit for the Ahmadabad attack.
Sembra che la strategia della tensione sperimentata in Italia stia
espandendosi al mondo intero.
Pare che la prima applicazione del terrorismo di massa sia stata applicata
dagli USA in Vietnam, per screditare i vietmin e indebolire il governo
esistente.
Esistono chiari marchi dei differenti terrorismi, ad esempio quelli mirati
dell'ETA, quelli mirati dei Palestinesi, poi ci sono quelli da macello senza
targhet preciso, massacri indiscriminati, Bologna, Italicus, Saigon.
Aggiugerei quello del mercato di Sarajevo e della coda dell'acqua sempre a
Sarajevo.
Poi il masterpiece twin towers, cose mediatiche, non indirizzate.
Implicati negli ultimi sempre i mussulmani.
Stranamente in link con gli USA.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


stranamente? Mi pare che siano alleati organici gli USA e gli
estremisti islamici, sin dai tempi della guerra in Afghanistan. E
vogliamo dimenticarci di come l'Iran regalò la Casa Bianca a Reagan
usando gli ostaggi come carta elettorale, ostaggi che "casualmente"
furono liberati ben 6 MINUTI DOPO che il fascistone mise piede nella
WH?


Gia', come ci fosse una Black House dietro alla White House.



Aggiungo.
Non so se vi rendete conto, ma Gladio e Al Quaeda sono due organizzazioni
equivalenti.
Dei gruppi dediti ad azioni coperte e terroriste finanziati sagli USA e
dediti a creare i fatti che fanno comodo alla politica USA.
Di queste organizzazioni para militari e para terroristiche ce ne sono state
e ce ne sono ancora tantissime in giro.
Creare "IL FATTO COMPIUTO" e' un modo come un'altro di fare politica, sara'
sporco ma pare usatissimo di recente.
Leggete qua' sotto da EFEDIEFFE
La scorsa prima settimana di luglio, l’ammiraglio Mike Mullen, da poco
nominato capo degli Stati Maggiori riuniti dopo le dimissioni
dell’ammiraglio Fallon, si è precipitato in visita ad Israele attorniato da
una nutrita delegazione di gallonati USA. Ed ha incontrato i pari-grado
delle forze armate israeliane. Che cosa si siano detti, non si sa.
Ma ora Mark Glenn, giornalista dell’American Free Press con agganci nel
mondo dell’intelligence, ritiene di poterne dare un’idea (1). E la sua
conclusione è esplosiva.
Uno dei temi trattati nell’incontro, asserisce Glenn, è stato l’attacco
dell’aviazione israeliana alla nave-spia USS Liberty, avvenuto ben 41 anni
fa, e su come sia «importante» che «la storia non si ripeta» data la
tensione esistente con l’Iran. L’affondamento della Liberty è una delle
vicende più insabbiate in America.
La nave, che osservava le operazioni al largo del Mediterraneo (era la
guerra dei sei giorni) fu attaccata dal cielo da caccia senza insegne;
morirono 34 marinai. Israele ha sempre protestato che fu un errore di
riconoscimento, in pieno conflitto; la nave-spia era per sè sospetta, poteva
essere egiziana. In USA, alcuni ambienti hanno sempre sospettato che si
fosse trattato di un tentativo di accollare l’attacco omicida agli egiziani,
onde indurre l’America - a quel tempo non così filo-sionista - a passare
dalla parte di Israele. In ogni caso, sulla vicenda lo stesso Pentagono, e
tutte le successive presidenze USA, hanno steso una spessissima coltre di
silenzio, nonostante le richieste instancabili dei sopravvisssuti
dell’equipaggio perchè fosse fatta piena luce. La stessa opinione pubblica
americana, in enorme maggioranza, non è informata nemmeno che il fatto
avvenne (2).
Come mai ora il più alto in grado del Pentagono va a rivangare la vecchia
vicenda (ufficialmente nemmeno avvenuta), raccomandando che «la storia non
si ripeta», in collegamento con le tensioni attualissime con l’Iran?
Per Glenn è chiaro: Mullen è andato ad avvertire gli israeliani -
freneticamente occupati da settimane a minacciare un proprio attacco
preventivo alle installazioni di Teheran, e a premere sugli americani per un
aiutino in questo senso - a non inscenare un false flag. Ossia, più
esplicitamente, Mullen teme un attacco ad una delle tante navi americane
presenti nel Golfo, con forti perdite di vite americane, allo scopo di
trascinare l’opinione pubblica ad esigere (a dirla come Hillary)
«l’obliterazione» dell’Iran.
Forse persino i comandi USA sapevano che un tale attacco false flag era in
preparazione.
Così, Mullen è andato a ricordare la tragedia della Liberty per significare:
nessuna Liberty-bis, ci siamo capiti?
American Free Press è un gruppo editoriale dell’estrema destra americana,
ancorchè di solito benissimo informato su certi retroscena (ha molti
simpatizzanti militari). Ma la sua ipotesi, apparentemente arrischiata, ha
solide pezze d’appoggio.
Philip Giraldi, un famoso ex alto funzionario della CIA, e notoriamente
ancora molto rispettato fra i colleghi, ha scritto sull’American
Conservative Magazine un articolo dal titolo chiaro: «If Iran is Attacking,
It Might Really Be Israel», ossia: «Se l’Iran ci attacca, potrebbe invece
essere Israele».
Ed ecco la spiegazione di Giraldi: «... Certi ragazzi dell’intelligence
stanno esprimendo allarme che gli israeliani possano far qualcosa di
completamente folle per ottenere il coinvolgimento degli USA. Girano diversi
scenario di possibili ‘false flag’ in cui gli israeliani possono creare un
incidente che faranno apparire come iraniano, magari usando armamento
iraniano o lasciando qualche ‘traccia’ di comunicazioni che punterebbero a
Teheran come colpevole. Coloro che replicano: Israele non farebbe mai una
cosa simile, è bene che ci ripensino... Ricordate l’attacco alla USS Liberty
e l’attentato al Consolato USA ad Alessandria d’Egitto negli anni ‘50. Se
ora essi sono convinti che l’Iran è una minaccia che deve essere eliminata,
non è assurdo assumere che non si fermeranno davanti a nulla per ottenere
che siano gli Stati Uniti a farlo per loro, dato specialmente che la loro
forza aerea (israeliana) ha la capacità solo di danneggiare il programma
nucleare iraniano, non di distruggerlo...» (3).
Difficile essere più espliciti. Ma non basta. Un altro vecchio e importante
appartenente alla «intelligence community» americana, Ray McGovern, analista
della CIA dagli anni ‘60 fino alla prima presidenza Bush jr. (e poi
dimessosi in aspra polemica con Rumsfeld e Wolfowitz sulle «prove» che
giustificarono l’attacco all’Iraq), ha suonato lo stesso motivo.
Un suo recente articolo - McGovern pubblica su diverse riviste e siti - ha
come titolo: «Israel Planning a September/October Surprise?», e nel trattare
della possibilità che gli USA, sotto la futura presidenza, comincino un
disimpegno dall’Iraq, dice: «I capi israeliani sono come pazzi (a questa
prospettiva)... un così drammatico cambiamento, o anche solo lo spettro di
esso, aumenta fortemente l’incentivo per Israele di assicurare nell’area un
coinvolgimento degli USA durevole, e per anni. Gli israeliani hanno bisogno
di creare un ‘fatto compiuto’, qualcosa che garantisca che Washington
resterà a fianco del ‘nostro alleato’ (...). Il punto è che l’aggravata
percezione del rischio percepito dagli israeliani li spingerà probabilmente
a trovare un modo di coinvolgere gli USA nelle ostilità con l’Iran. Tutto
ciò che Israele deve fare è ‘apparire’ come aggredita. Non è un problema. Ci
sono infinite possibilità tra cui Israele può scegliere per far precipitare
un conflitto. Vista da Tel Aviv, la situazione è di minaccia crescente, e
perciò di più urgente necessità di ‘incastrare’ gli Stati uniti più
profondamente nella regione, in un conflitto che metta i due Paesi contro
l’Iran. E’ probabile che Israele prepari una ‘september-october surprise’
progettata allo scopo di inchiodare gli USA in Iraq e nella più ampia area
regionale, provocando le ostilità con l’Iran. Anzi non mi sorprenderebbe se
ciò cominciasse prima, ad agosto» (4).
Dunque la «comunità d’intelligence in servizio» (CIA e le altre 17 agenzie
d’informazione tenute alla disciplina), attraverso due loro autorevoli
membri «a riposo» che possono parlare e perciò sono come dei suoi portavoce
non-ufficiali, sta dicendo proprio questo: forse ci sarà un attacco
sanguinoso a interessi americani; se avviene, sarà un false-flag. Fatto da
Israele.
La visita dell’ammiraglio Mullen - grande «amico» di Sion - può indicare che
i militari in servizio hanno preso molto sul serio questo messaggio, ed è
andato ad avvertire gli «amici» di non provarci. Ma c’è un altro indizio in
appoggio a questa tesi, ed arriva dal più alto livello ufficiale: da Robert
Gates, ministro della Difesa, capo politico del Pentagono.
Nel giugno scorso, Gates ha messo la firma definitiva sull’importante
documento dal titolo «US National Defense Strategy 2008 ». Questo documento
non è ancora pubblico - lo sarà ufficialmente fra pochi giorni - ma il sito
InsideDefense.com gestito dai militari ne ha già diffuso il contenuto (5).
Ebbene: in questo documento, Gates omette Israele dall’elenco dei «nostri
alleati». Eppure Gates li cita tutti, gli alleati degli USA, con pignoleria
burocratica. Dai «più vicini alleati, Gran Bretagna, Australia e Canada»,
alle «altre alleanze di lunga durata, NATO, Giappone e Corea del Sud. Noi
lavoreremo per espandere e rafforzare altre relazioni, compresa quella con
l’India». In questa lista Israele non c’è.
Che si tratti di una svista è escluso, anche perchè il documento firmato da
Gates sostituisce il documento precedente dallo stesso titolo «Us National
Defense Strategy 2005» che fu firmato da Rumsfeld, e dove Israele è nominato
come «our closest ally»; come in altri infiniti documenti pubblici e
ufficiali, dove sempre Israele è «il nostro più vicino», o addirittura «il
nostro solo alleato in Medio Oriente».
Il profilo di Robert Gates è quello del «realista» messo dai vecchi realisti
della precedente gestione imperiale a controllare Bush figlio; è inoltre
stato capo della CIA, e ha tutta una vita di carriera nella burocrazia al
potere, di cui conosce i gerghi. Venuta da un simile personaggio, questa
omissione tacita è molto eloquente: se Israele farà una «USS Liberty-bis»,
non sarà più considerata un «alleato che sbaglia». Nè l’America è disposta a
bersi un altro «false flag».
A questo punto avanziamo anche un’ipotesi nostra, che non esclude ma
rafforza quella di Glenn. La recrudescenza degli attentati di non
identificati sunniti (o «Al Qaeda», fate voi) contro masse sciite in
pellegrinaggio, dopo mesi di violenza in diminuzione, non sembrano servire
alla perfezione allo scopo di «inchiodare» gli USA nella palude irachena e
nell’area in generale? Proprio dopo che Barak Obama è andato in Iraq
impegnandosi, se sarà eletto, ad un rapido alleggerimento delle presenza
americana, che cosa fanno «i terroristi islamici»?
Mostrano che no, che gli USA devono restare, che c’è ancora tanto bisogno di
loro. Una volta di più, c’è da chiedersi per quale squadra giochino questi
«terroristi islamici». Lo stesso si può dire per i sanguinosi e misteriosi
attentati in Turchia. Vero è che le tensioni interne - la Corte Suprema che
può, con sentenza, mettere fuorilegge il partito di governo - potrebbero
indurre ad una spiegazione tutta domestica. Ma si deve tener conto che la
Turchia, proprio sotto il governo islamista di Erdogan, è diventata
l’interlocutore-mediatore informale con cui Teheran cerca di comunicare con
Washington; una novità che certo rende «apoplectic» i capi israeliani, e i
loro alleati neocon in USA.
Il governo turco ha accusato degli attentati i curdi del PKK - che ha
rigettato l’accusa. Ma il giornale Zaman, vicino ad Erdogan, ventila la
responsabilità di un più oscuro «asse maligno del terrore»: e specificamente
della organizzazione Ergenekon, di cui 47 membri sono ora in prigione in
attesa di processo (il 20 ottobre) per tentato colpo di Stato, per banda
armata e come colpevole di attentati (spesso attribuiti ad islamici) nel
corso degli ultimi 20 anni (6).
Che cosa è Ergenekon? La Gladio turca. Una delle organizzazioni stay-behind
che hanno operato nelle nazioni della NATO. Che in un regime militare come
quello «laico e repubblicano» di Ankara prima di Erdogan, era ben più che
questo. Enrgenekon «sta sopra anche allo Stato Maggiore, al MIT (il servizio
segreto turco), sopra all’ufficio del primo ministro», scrisse nel 1997
l’analista strategico Erol Mutercimler. Insomma il governo segreto dei
militari «laici» (dunmeh) che hanno governato la Turchia fino alla vittoria
elettorale di Erdogan. Infatti tra gli arrestati ci sono generali,
riciclatori di denaro, uomini d’affari loschi, avvocati d’estrema destra…
insomma par di leggere la lista dei seguaci del nostro Edgardo Sogno, il
«partigiano bianco» decorato.
La Gladio turca era stata ufficialmente disciolta. Invece continuava ad
agire, come si è visto dopo gli arresti dell’inverno scorso, appena in tempo
per sventare un colpo di Stato contro il governo islamista così sgradito ai
militari. E’ significativo che al momento degli arresti il capo di Stato
Maggiore delle forze turche, il generale Buyukanit (indicato dalla vox
populi come un dunmeh, ossia un cripto-ebreo) abbia dichiarato: «In ogni
ambiente ci sono persone che infrangono la legge... C’è chi cerca di
stabilire un legame tra questi fatti e le forze armate».
Questi imputati eccellenti e intoccabili hanno tutto da guadagnare da una
sentenza della Corte che obbligasse il governo Erdogan a lasciare il potere,
come fuorilegge (anche in Turchia, come nell’Italia massonica, a decidere
chi vince politicamente tende ad essere la magistratura). Il processo che li
attende potrebbe allora essere rimandato, insabbiato, manipolato… Una
opportuna «strategia della tensione», con attentati indiscriminati come
quelli esplosi, è nelle corde della Ergenekon da sempre.
Ma chissà cos’è la nuova Ergenekon clandestina; chissà chi la infiltra,
chissà a quali nuovi o vecchi padroni obbedisce? Sicuramente, hanno bisogno
anche loro che gli USA non si disimpegnino dall’area, che restino
«inchiodati» lì.
