Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'impresa italiana si fa valere all'estero

Ecuador: "piscine" di greggio tra arbusti e alberi - La denuncia degli
ambientalisti: un nuovo oleodotto minaccia le tribù amazzoniche - L'accusa:
«L'Agip ha strappato un contratto agli indigeni in cambio di cinquanta chili
di riso, un pallone da calcio e un fischietto» - La replica: «Gli accordi
prevedono iniziative in campo agricolo, sanitario e nell'istruzione. Questo
promuoverà sviluppo e occupazione»
«QUEL PETROLIO NELLA FORESTA FA AMMALARE GLI INDIOS»
Ottavio Rossani, "Corriere della Sera" del 21 Luglio
QUITO - La donna è minuta. Capelli lisci neri, una maglietta e pantaloni
dentro gli stivali. Ci precede rapida per i sentieri della "finca"
(fattoria) dove vive e lavora, nella provincia di Sucùmbios, nell'Oriente
amazzonico dell'Ecuador, e mostra pozze di petrolio penetrate attraverso la
falda acquifera all'interno della proprietà. L'effetto è che i banani si
stanno defogliando e sono destinati a seccarsi; le mucche che pascolano
attorno mangiano l'erba e bevono l'acqua contaminate. Gloria Vera
ha quarantacinque anni e abita in una capanna su palafitte insieme
con il figlio di sette anni, Gonzalo Matteo: scoprendogli il collo e
l'inguine ci fa vedere i rigonfiamenti che il ragazzo ha sottopelle. «Non ho
i soldi - dice - per pagare le analisi che il medico chiederebbe di fare.
Una volta il caffè rendeva. Ora lo vendiamo a un dollaro al quintale. Colpa
del maledetto petrolio». Nei campi in cui ci guida scopriamo, nascoste tra
arbusti e alberi, tante "piscine" a cielo aperto piene di petrolio. Davanti
a una di queste, del diametro di venti metri, lavorano alcuni operai per
estrarre bitume. Ironicamente il loro camioncino porta la scritta "Virgen
de la limpieza", Vergine della purezza. L'odore forte del benzene
entra nelle narici.
Siamo nel cuore del territorio petrolifero dell'Amazzonia ecuadoregna. I
pozzi per l'estrazione sono centinaia nelle quattro province orientali
confinanti con la Colombia. Il greggio viene mandato al mare, al porto di
Esmeraldas, per essere caricato sulle navi cisterna, tramite il vecchio
oleodotto Sote, che si snoda per quattrocentocinquanta chilometri a lato
della strada da Lago Agrio al Pacifico, superando la "cordillera".
Ma è già stato costruito per un terzo un secondo oleodotto, l'Ocp (Oleodotto
per il greggio pesante), cinquecento chilometri, portata 450.000 barili al
giorno. Il Consorzio completerà l'impianto entro due anni; investimento: due
miliardi e mezzo di dollari. Vi si oppongono però alcune organizzazioni
ambientaliste ecuadoregne, tra cui le più agguerrite sono la Conaie
(Confederazione delle tribù indios dell'Ecuador) e "Accion ecologica".
«Le tribù indigene vengono ingannate dalle multinazionali che fanno firmare
loro contratti illegali - sostiene Salvador Quispe, dirigente della
Conaie. - La Costituzione prevede che le tribù devono essere consultate
prima degli accordi con il governo. Finora nessuna compagnia l'ha fatto».
«Il consorzio Ocp non adotta le tecnologie adeguate a contenere i danni
ambientali - denuncia Esperanza Martinez di "Accion Ecologica". - Vìola i
diritti umani dei proprietari, minacciandoli per la firma dei contratti».
Alle tribù indigene, nei giorni scorsi, ha portato solidarietà
internazionale una "carovana" di rappresentanti di organizzazioni non
governative (tra le altre, Greenpeace e "Ya Basta") guidata da Laura
Zanella, deputato verde al Parlamento italiano, Grazia Francescato per i
Verdi europei, e Giuseppe De Marzo che ne è stato il coordinatore. Il gruppo
(ventidue persone) ha occupato pacificamente gli uffici dell'Agip Oil
Ecuador (gruppo Eni) a Quito per alcune ore. E' stato infine ricevuto dal
responsabile, ingegnere Franco Polo, il quale ha ascoltato le denunce di
inquinamento dell'ambiente e di sfruttamento degli indios, ma ha risposto
che non era «autorizzato a parlare».
A Lago Agrio, città petrolifera di frontiera, che nel giro di dieci anni
è passata da due a ventimila abitanti, il sindaco Maximo Abad da
sempre si oppone al nuovo oleodotto e perciò, ha detto, «sono stato
minacciato di morte».
A Mindo, paradiso ornitologico mondiale con le sue quattrocentocinquanta
specie di uccelli e trecentosettanta specie di orchidee, «la cima Guarumos
sarà tagliata per circa cento metri d'altezza e venti di larghezza, per far
posto ai due piloni che dovranno sostenere il "tubo" - dice la guida Efrain
Toapanta, fondatore dell'associazione "Accion por la vida". - Una sola
perdita di petrolio basterebbe a contaminare per sempre la vallata».
Alla fine dell'occupazione, Giuseppe De Marzo a nome della "carovana" ha
rivolto all'Eni l'invito ad uscire dal Consorzio Ocp. «L'Agip ha firmato un
contratto nel 2001 con le comunità indigene huaorani nella provincia di
Pastaia per ottenere l'autorizzazione a lavorare nel loro territorio -
- accusa De Marzo, mostrando il documento firmato proprio da Franco
Polo - in cambio di cinquanta chili di riso, cinquanta di zucchero, due
secchi di grasso, una borsa di sale, un fischietto da arbitro e due palloni
da calcio, quindici piatti, quindici tazze, quindici cucchiai, una bandiera
dell'Ecuador, un professore per otto mesi in ognuna delle sei comunità
per una spesa totale di duecentoquaranta dollari. Ma gli eventuali
danni ambientali restano a carico degli indigeni. A essere buoni,
parliamo di imbroglio».
«L'Eni svolge le proprie attività nel rispetto delle norme nazionali e
internazionali, dei diritti, dell'ambiente e della cultura delle comunità e
delle popolazioni con le quali entra in contatto - dice un alto dirigente
dell'Eni che abbiamo interpellato ma che, secondo la prassi aziendale, non
può apparire con nome e cognome. D'altronde ripete i concetti espressi in
una "lettera aperta" inviata dal direttore generale Stefano Cao alle
organizzazioni non governative aderenti alla "carovana". - Il contratto con
Petroecuador, la società petrolifera di Stato, prevede da parte dell'Eni
iniziative in campo agricolo, sanitario e dell'istruzione, e il sostegno a
creare infrastrutture e attività produttive. Abbiamo già speso per tali
interventi tre milioni di dollari. L'Eni nel Consorzio Ocp detiene una
partecipazione soltanto del sette e mezzo per cento. Il nuovo oleodotto,
comunque, dopo quindici anni passerà allo Stato. L'Ecuador ha fortemente
voluto il nuovo oleodotto, per poter aumentare la produzione di greggio e
con i proventi promuovere lo sviluppo e posti di lavoro. Controlla che tutte
le compagnie rispettino gli accordi sottoscritti».
Le cose sono rimaste come prima. La protesta è servita solo ad attirare
l'attenzione di giornali e televisioni ecuadoregni. Tuttavia nel contratto
dell'Eni, i cui impegni erano limitati alla fine del 2001, è previsto che si
possano rivedere e migliorare gli accordi con le comunità locali. Questa
forse è la strada da percorrere.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ambientalisti: un nuovo oleodotto minaccia le tribù amazzoniche 
Un tal cumulo di cazzate mi fa pensare.
Il giornalista sarà in malafede o ha semplicemente raccontato quello che
ha sentito nei bar di Quito?
La haine 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ottavio Rossani, "Corriere della Sera" del 21 Luglio
Comunque è lo stesso Petrolio che permette:
-) Al tuo (ed anche al mio) computer di funzionare e postare su NG come
questo
-) Fa "girare" le rotative del "CORRIERE" (Come quelle degli altri giornali)
-) Dal quale si produce la benzina per gli automezzi che, ogni mattina,
trasportano le copie de "IL CORRIERE" in tutte le edicole Italiane
Ciao

 wrote in message

Il petrolio e' una risorsa non rinnovabile, e' destinato a finire.
Piu' il petrolio e' a buon mercato - in quanto lo si estrae a condizioni
favorevoli - meno si spinge su forme alternative e/o su risparmi energetici
cosi' si finisce:
- senza petrolio
- senza foresta (che serve anche a tenere basso il CO2)
- con n-esimo gruppo di disadattati migranti
Non entro nel merito se l'articolo sia vero o falso, dico solo che
un pallone ed un fischietto mi sembra un po' troppo a buon mercato
(e tipico argomentare dei giornali italiani che, come detto piu' volte
non leggo) questi indios avrebbero dovuto essere aiutati nelle negoziazioni,
direi che una scuola e un ospedale con almeno primo-soccorso, pediatria
etc.. lo avrebbero potuto ottenere o finanziamenti per loro attivita' 
sostenibili oppure posti di lavoro nel campo petrolifero.
Il petrolio serve ma ottenerlo con la spoliazione e il saccheggio non
paga sul lungo periodo, l'articolo del Corsera fa senso, avrebbe dovuto
argomentare che su un cash flow di X dovuto alla estrazione 
solo "tot" % va agli indios - ora si scoprisse che quel "tot" e'
"molto dopo il punto decimale" (tipo 0.00...) non va mica bene.
Bye

 Bye
Bisogna rendersi conto di una cosa:
UN OLEODOTTO NON ROVINA L'AMBIENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma lo sapete quanti oleodotti ci sono nella pianura padana?
Dove passano?
Dove hanno rovinato l'ambiente?
Ci sono problemi lungo il percorso del transmeditteraneo?
Prima di affermare certe cose bisogna documentarsi, od almeno usare un
minimo di buonsenso
La haine

 UN OLEODOTTO NON ROVINA L'AMBIENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dipende da com'e' fatto, non ti sembra?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

Se si parla di oleodotti costruiti da una oil company che riconosce le
norme API (ENI divisione Agip lo fa) allora le caratteristiche
costruttive sono tali da garantire una tenuta alla normale usura + che
sufficiente.
Ovviamente in caso di grossi incidenti (saboataggio, terremoto, ecc.)
allora si avrebbe una perdita di olio, ma limitata al liquido
contenuto nel condotto, dato che vi sono valvole di contro che fermano
immediatamente il flusso in caso di calo di pressione.
Del resto bisogna tener conto che le oil company non estraggono il
petrolio per perderlo nel percorso.
E' vero che oleodotti costruiti male hanno causato danni ambientali
nell'ex Unione Sovietica, ma questo perchè, oltre alle scarse
specifiche costruttive, sono stati impiegati per troppo tempo, ben
oltre la normale vita operativa.
Resta il discorso dello scavo e della posa, ed in tal caso l'impatto
con l'ambiente esiste.
Tuttavia la legislazione della maggioranza dei paesi ormai prevede il
ricoprimento dei tubi ed il ripristino delle condizioni preesistenti.
Saluti
Basileus


 ricoprimento dei tubi ed il ripristino delle condizioni preesistenti.
Di quali paesi? Tutti, compresi (che so) il Ciad o il Cameroun?
Ciao


 La haine
Bye

puo' essere vantaggioso lasciarlo "perdere".
Le perdite sarebbero assai maggiori dei costi. E i guadagni assai
maggiori delle spese.
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Tanto per scendere al tuo livello: se lo dici tu... :-))
Da cosa dovrei dedurre quanto da te asserito? Dal fatto che me lo dice il
piu' grande imbecille dei NG (in condivisione con luiggino ferrari)?
Qualche dato, grazie.


     GC
Per  quanto Basilio 2 sia un coglione ed abbia un nickname ridicolo é
stranamente preparato sul mondo del petrolio.
Forse ha ragione lui
La haine

La haine wrote:

Non dico mica di no. Sto semplicemente aspettando la risposta.



Non tanto stranamente, sono 23 anni che giro per il mondo a cercar
petrolio.
Per quanto riguarda la situazione dei vari paesi si può dire che la
qualità degli oleodotti dipende, più che dal posto, da chi li
commissiona.
Compagnie come Elf, Shell o ENI avranno sempre standard di qualità
elevati, a prescindere dalla normativa locale, anche in posti tipo
Nigeria (dove però poi sono le popolazioni che bucano i tubi per
rubare il petrolio... a volte con esiti tragici).
Dove invece il committente é una piccola compagnia locale o lo stato
allora la situazione cambia.
Anche la tendenza a prolungare la vita degli oleodotti oltre il ciclo
previsto é sparita, per cui le vecchie condotte vengono testate e se
necessario riparate prima che si manifestino perdite sensibili.
Certo il quadro non é del tutto positivo, incidenti possono sempre
accadere, ed un piccolo inquinamento durante la posa del condotto é
inevitabile.
Tuttavia bisogna tener conto che posare pipeline che perdono anche
poco significa in breve tempo ritrovarsi con fiumi di olio che se ne
vanno, dato che il buco aumenta di dimensioni col passar del tempo.
Fra pochi anni inoltre entrerà in vigore una normativa che obbligherà
le oil company a non bruciare in atmosfera alcun idrocarburo, e così
anche l'inquinamento dovuto alle fiaccole avrà termine.
Shell ha deciso di anticipare i termini al 2003, anche se dubito che
ce la faranno.
Saluti
Basileus