Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La guerra inutile di Bush e Blair

 
di Robert Fisk
Più di 50 morti in una settimana. Grazie per la guerra in Iraq. Grazie
signor Bush e signor Blair per aver reso il mondo più sicuro liberandoci
da quell?unico tiranno - Saddam Hussein - che non ha mai avuto alcuna
connessione con i fatti dell?11 settembre 2001, né con i bombardamenti
di Riyad o quelli di Casablanca. La «liberazione» dell?Iraq avrebbe
dovuto sbarazzarci degli attentatori di Al Qaeda. Così aveva detto
Blair. Così aveva detto Straw. Ebbene, Blair e Straw, potreste dirci
qualcosa? A cosa è servita la guerra in Iraq? No, non abbiamo
«dichiarazioni di responsabilità» per il massacro di Casablanca, ma la
freddezza del calcolo con cui sono stati effettuati gli attentati a
Casablanca è sufficiente. Un kamikaze si suicida spalancando le porte
del centro della comunità ebraica. Gli ebrei non erano, come i
cristiani, «popolo del Libro» onorati dall?Islam?
E poi - c?è sempre un «e poi» - il Marocco non era amico dell?Occidente,
un paese che nell?ultimo anno è ricorso di nuovo alla tortura per
sostenere la battaglia americana contro il «terrorismo», e dove i
diritti umani sono passati in secondo piano rispetto alla guerra al
terrorismo del presidente Bush? Osama Bin Laden ha sempre detto che la
sua intenzione era quella di rovesciare «le monarchie corrotte del mondo
arabo». All?inizio della settimana si trattava dell?Arabia Saudita, alla
fine della settimana del Marocco.
Così, torniamo al punto. Dieci kamikaze hanno ucciso degli innocenti a
Casablanca - un numero che corrisponde a più della metà degli assassini
dell?11 settembre 2001. E solo cinque giorni dopo che Al-Qaeda ha
colpito Riyadh. Non era stato il presidente Bush a vantarsi di come
l?America fosse scesa in campo nella «guerra al terrore» in Iraq? Non
era stato il vice presidente Cheney a informarci che Al-Qaeda stava
vacillando sotto i bombardamenti americani in Afghanistan?
Non era stato il segretario della difesa Rumsfeld a volerci far credere
che metà della leadership di Al-Qaeda fosse stata eliminata - sia pure
con la cattura o con l?omicidio (lasciateci parlare chiaramente) per
mano americana? Diamo un?occhiata al territorio. L?Afghanistan è in uno
stato di anarchia, con un governo patetico che a malapena tiene sotto
controllo Kabul.
L?Iraq è in uno stato di ancora più incipiente anarchia, per la maggior
parte senza elettricità, denaro o benzina. È questa la guerra del bene
contro il male? Casablanca è una spiacevole pagina nella storia della
pazzia americana nel mondo arabo. Dunque, cosa avverrà dopo? Avremo
altre millanterie da parte del presidente Bush tipo che sta vincendo la
«guerra contro il terrore» o altre affermazioni tipo «la guerra al
terrore» è eterna?
Che Dio ci risparmi tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Riyad o quelli di Casablanca.
Vogliamo dare la colpa a Bush degli attentati di Casablanca e Riyad?
Anti-americani fino alla morte vero?
Ma tu cosa proporresti contro il terrorismo?
lg

 
Internazionalizzazione dei servizi segreti nazionali, controllo dei flussi
finanziari, risoluzione della questione palestinese, cessazione dell'embargo
(nel caso specifico dell'Iraq) etc etc.

Così aveva detto Straw.
Sempre nei sogni notturni del ben conosciuto Robert Fisk :))
*LOL*
-Stefano