Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Zapatero o ONU in Iraq o tra 3 mesi spagnoli a casa

E per onu Zapatero intende caschi blu non truppe su mandato onu. Chissà se
gli usa cambieranno strategia... Se no penso proprio che saranno costretti
ad agire da soli e a quel punto vedremo quanto valgono.

 E per onu Zapatero intende caschi blu non truppe su mandato onu.
Ci potresti per favore spiegare la differenza ?
andrea

@ndrea@ wrote:

Non son sicuro che sia così.
I caschi blu dovrebbero essere proprio l'"esercito dell'ONU".
Truppe su mandato ONU invece dovrebbero essere truppe di eserciti 
nazionali che hanno il mandato dell'ONU per operare.

 nazionali che hanno il mandato dell'ONU per operare.
L'onu non dispone di alcun esercito.
Di volta in volta utilizza soldati forniti dai singoli stati coinvolti nelle
operazioni di pace.
andrea

 ad agire da soli e a quel punto vedremo quanto valgono.
Da soli?
http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.htm
Su circa 26500 truppe non USA attualmente in Iraq, non saranno certo i
1300 soldati spagnoli a fare la differenza. Da notare in Iraq sono
presenti, oltre ad Italia, Inghilterra e Spagna, un'altra trentina di
nazioni tra cui Australia, Polonia, Nuova Zelanda, Danimarca, Paesi Bassi. 
Senza spagna saranno 15200 le truppe non US presenti in Iraq. Pensi che
farà qualche differenza?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Secondo me la Spagna era un alleato importantissimo e strategico di Bush 
e il colpo per gli USA è indubbiamente duro. Gli stati Europei che hai 
nominato sono piccoli paesi che senza qualche pezza grosso in più 
vogliono dire molto poco. Delle 15200 truppe che rimangono moltissimi 
sono inglesi e poi ci sono gli italiani
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sono inglesi e poi ci sono gli italiani
Ma hai guardato il link?
United Kingdom 	11,000
Italy 	        2,700
Ukraine 	2,000
Spain 	        1,300
Poland 	        1,300
Netherlands 	1,100
Australia 	1,000
South Korea 	700
Romania 	700 
Non era un alleato più importante di altri. L'Ucraina e l'Italia hanno più
truppe della spagna, e altre nazioni hanno mandato contingenti di
dimensioni simili. Daccordo sul fatto che l'inghilterra ha mandato quasi
il 50% delle truppe non US, ma la spagna non è certo un alleato
indispensabile.
E comunque bisogna ancora vedere se le ritireranno veramente o se
dilazioneranno.


 spagna non č certo un alleato indispensabile.
Io comunque mi ricordo che al vertice delle Azzorre (dove si č decisa la
strategia per arrivare alla guerra e dove si č decisa l'entrata in guerra)
c'erano 3 leader Bush Blair e Aznar di questi 3 Aznar o il suo successore
non ci sono piů piů...

 farà qualche differenza?
Con o senza Spagna in Iraq... la situazioe non si fa per nulla bella! Il 
terrorismo ha dimostrato una forza di leva incredibile sulla massa e 
sulle elezioni... al diavolo i 1.300 soldati, qui la questione veramente 
seria è diversa!
J

 seria è diversa!
La questione è che i terroristi sono in guerra con l'occidente, pacifisti
inclusi ( o ci si illude che i terroristi chiedano l'opinione ad ogni
possibile vittima dei loro attentati??). Chi ora esulta per il cambio di
governo in spagna, non si rende conto che il terrorismo è riuscito a
manipolare un'intera nazione.


 manipolare un'intera nazione.
quanto sei ridicolo pereppepe'...
ma la guerra del tuo padroncino bush non doveva sconfiggere il terrorismo?
pare che lo abbia decuplicato . Bel risultato eh?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Si sapevo anche io così.Ma l'affermazione di jumbo lascia pensare che ci 
siano due modi di intervento differenti.
Forse caschi blu sono quando,come dici tu,i singoli stati forniscono dei 
soldati che vanno a nome dell'ONU.Invece mandato ONU si intende quando 
proprio l'esercito va a nome dello stato ma sotto mandato ONU.
Mi vien da pensare così

 pare che lo abbia decuplicato . Bel risultato eh?
E poi dici che tu non attacchi personalmente i tuoi interlocutori. Vedi,
non sai fare altro che insultare ed offendere il prossimo. Vorresti forse
farmi credere che i terroristi hanno controllato che tutti i passeggeri
dei treni colpiti a madrid erano a favore della guerra prima di ucciderli?
Inoltre ti ricordo che l'attentato dell'11/9 è stato fatto PRIMA che
iniziasse la guerra al terrorismo.
Raffaele
redirect to > /dev/null


 Mi vien da pensare cosě
Non vieni colto dal sospetto che non avendo ancora jumbo risposto alla mia
domanda, implicitamente ammetta di aver scritto la solita immensa cazzata di
chi crede che l'Onu sia un organismo supremo, puro, quasi etereo e non
semplicemente un posto dove gli stati nazionali crecano ( malamente) di
mettere a posto i casini del mondo ? Dunque l'Onu non e' altro che lo
specchio degli stati che lo compongono, nel bene e nel male.
Il reale peso istituzionale dell'Onu lo si puo' facilmente comprendere dal
titolo che ha il suo capo supremo.
andrea

 iniziasse la guerra al terrorismo.
Gia perchè il milione di morti della prima guerra te lo sei scordato?

 pare che lo abbia decuplicato . Bel risultato eh?
ma che gli rispondi a fare?
i suoi stupidi commenti si commentano da soli e non vale nemmeno la pena di
rispondergli.

 Gia perchè il milione di morti della prima guerra te lo sei scordato?
e tutti i morti, per lo piu' bambini e vecchi, dell'embargo? Non sono 
crimini orribili?

 ha scritto nel
messaggio news:1zkcu25pwqc0$.1c6cz3620o8v3.dlg@40tude.net...

si,
 era a quelli che mi riferivo quando dicevo un milione.

  era a quelli che mi riferivo quando dicevo un milione.
Cioe' a dei morti inesistenti fino a prova contraria.
-Stefano