Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: come i democratici mass media occidentali creano il razzismo

La "zingara" di Palermo era del tutto innocente, e non c'è mai stato
nessun tentato sequestro di bambini in spiaggia a Isola delle Femmine.
Anche la cellula di Al Qaeda formata da medici musulmani presunti
terroristi, che era sulle prime pagine di tutti i giornali del mondo
tre settimane fa, non è mai esistita. Nel silenzio osceno dei media,
sono stati scagionati tutti. La "società aperta" è sotto attacco. Ma
da parte di chi?
La signora Maria Feraru, 45 anni, cittadina romena, è stata
completamente scagionata dall'accusa infamante di aver tentato di
rapire un bimbo di tre anni sulla spiaggia di Isola delle Femmine, in
provincia di Palermo. Portava una gonna sospetta, e ciò è bastato a
scatenare la follia collettiva. Dai media, ai bar di tutta Italia, ai
forum in Internet, in molti avevano chiamato al linciaggio, al farsi
giustizia da sé. I media, trattandosi di una "zingara", avevano
immediatamente presunto la colpevolezza. C'erano perfino le
motivazioni: tratta di bambini, qualcuno aveva perfino parlato di
traffico di organi, in una corsa ad evocare più orrore possibile senza
alcun riscontro. Non importa che il luogo più improbabile per rapire
un bambino sia una spiaggia affollata o un supermercato, dove appena
un paio di mesi fa era stato inventato un falso sequestro analogo,
questa volta in norditalia. E non importa che non esista un solo caso
di "zingara" condannata per sequestro di persona in Italia. La
maggioranza degli abitanti di questo paese -senza alcuna vergogna- tra
un giorno o un mese sarà di nuovo disposta a credere che tutti gli
zingari rapiscono i bambini. O che i nazisti -è più o meno lo stesso-
fecero le Fosse Ardeatine per colpa dei partigiani che non si
consegnarono. Del resto lo dice anche Mike Buongiorno!
UNA FALSA NOTIZIA NON NASCE DAL NULLA Nasce da rappresentazioni
collettive, mentalità collettive, che la precedono e la sostengono. E'
quello che ci ha insegnato già negli anni '20 Marc Bloch, con La
guerra e le false notizie. Siamo disposti a credere tutto quello che
ci rende chiaro un quadro. Gli zingari, o i musulmani o i politici
sono sempre colpevoli. I carabinieri (o gli Stati Uniti), secondo da
dove si guarda, hanno sempre torto o sempre ragione. Gli italiani (e
non solo loro) sono così disposti a credere che gli zingari rapiscono
i bambini, tanto da ribaltare l'onere della prova: sei tu -chi scrive
sta ricevendo diversi messaggi in tal senso- a dover dimostrare che
gli zingari non rapiscono i bambini, non loro a dover citare un solo
caso di condanna passata in giudicato.
Per far tenere in piedi la loro rappresentazione collettiva
rivendicano il diritto all'ignoranza: non sappiamo dirti quale
"zingaro" ha rapito un bambino, ed è stato condannato per questo, ma
siccome tutti abbiamo sentito dire che gli zingari rapiscono i
bambini, deve essere vero.
Il diritto all'ignoranza è elevato così a foglia di fico nazionale:
pochi giorni fa a Firenze, il giudice Giacomo Rocchi ha assolto il
senatore di Alleanza Nazionale, Achille Totaro. Questi era sotto
processo per aver diffamato la memoria della Medaglia d'Oro al Valor
Militare, il partigiano Bruno Fanciullacci, al quale aveva dato dell'
"assassino vigliacco" in relazione alla morte del filosofo Giovanni
Gentile, attivo repubblichino. Nella sentenza il giudice sostiene che
Totaro ha diritto di non conoscere i fatti e di conseguenza che, in
base all'articolo 21 della Costituzione -per conquistare la quale
Fanciullacci è morto sotto tortura, a Villa Trieste, la Via Tasso
fiorentina- può esercitare la propria libertà di espressione,
offendendo la memoria di Fanciullacci con un "ragionamento politico",
che prescinde totalmente dagli accadimenti. Diffamo Fanciullacci, o
Berlusconi, o gli zingari o i musulmani, perché mi stanno antipatici
ed è un mio diritto poterlo fare. E' l'elevazione -e fa
giurisprudenza- del pregiudizio a categorie metafisiche.
Quindi il Senatore Totaro, ha diritto di diffamare la memoria di
Fanciullacci per partito preso, per ideologia (antipartigiana), ma
soprattutto facendosi scudo dietro la sua ignoranza. In base allo
stesso diritto all'ignoranza, milioni di italiani si sentono in
diritto di accusare i rom di rapire i bambini e i musulmani di essere
tutti terroristi. Succedeva anche negli anni '30, quando molti dei 40
milioni di italiani si autoconvinsero che poche decine di migliaia di
ebrei ipotecassero il futuro della nazione e fossero usi a pratiche
disdicevoli; per esempio che un banchiere ebreo fosse di natura più
avido di un banchiere cattolico o buddista.
IL NEMICO TRA NOI La settimana scorsa, nella città australiana di
Brisbane, il medico indiano di religione musulmana Mohamed Haneef, è
stato scagionato dall'accusa di essere il capo di una cellula
terroristica islamica formata da medici. La presunta cellula sanitaria
di Al Qaeda era accusata di aver realizzato un attentato ai primi di
luglio all'interno dell'aeroporto di Glasgow, dove un'auto (nella
foto) prese fuoco in circostanze anomale per un attentato
terroristico. Immediatamente dopo, tutti i medici presunti componenti
della presunta cellula, erano stati arrestati, Haneef addirittura in
Australia, dove secondo i media mainstream era scappato.
Erano stati arrestati senza tentare la fuga perché completamente
innocenti e Haneef era andato in Australia per motivi privati. Nei
giorni successivi i suoi cinque presunti complici, tutti medici, erano
stati scagionati. Infine è toccato al capo: non è mai esistita una
cellula di Al Qaeda formata da medici, né da paramedici, né da
portantini, né da veterinari. Ai sei è andata bene, potevano essere
linciati o ammazzati come capitò al cittadino brasiliano Jean Charles
de Menezes, scambiato per terrorista e freddato sul posto. Oppure
essere deportati per anni a Guantanamo senza processo né
incriminazione alcuna, visto che appena una dozzina dei quasi mille
che sono passati dal campo di concentramento cubano, è mai stato
incriminato di qualcosa.
A chi non è andata bene, anzi è andata malissimo, è invece
all'opinione pubblica mondiale. Questa per giorni è stata ammaestrata
a pensare che giovani musulmani, perfettamente integrati nella società
britannica, tanto da essere divenuti medici, lavorare nei nostri
ospedali e curare i nostri malati, potessero essere invece il germe
distruttivo della nostra società. Fior di esperti sono stati
intervistati, dando per scontata la colpevolezza dei sei ed
arrampicandosi sugli specchi per giustificare il perché sei brillanti
medici si erano trasformati in terroristi. Alcuni di questi hanno
sproloquiato sul fatto che "l'integrazione non è garanzia di
integrazione", sull'irriducibile conflitto di civiltà, sull'atavico
odio dei musulmani per le società aperte.
Non può sfuggire che, anche in questo caso, la falsa notizia non nasce
dal nulla. Nasce dall'esigenza sia delle classi dirigenti che
collettiva di individuare il nemico, di aggrapparsi all'esistenza di
un nemico che spieghi il male, la paura alla quale la società
occidentale sembra condannarsi. E il musulmano nemico non può essere
solo il disadattato, l'escluso. Perfino i terroristi kamikaze del 7
luglio 2005 erano sì inglesi, ma con vite comuni, precarie, foriere di
insoddisfazione, di rancore. I sei medici no. Sono il cerchio che si
chiude sull'integrazione impossibile: se perfino sei medici si
trasformano in terroristi, allora non c'è integrazione possibile e
tutti i musulmani sono un corpo estraneo. E non importa che fosse una
bufala macroscopica; se ben pochi media si sono preoccupati di
divulgare la notizia della loro completa estraneità con Al Qaeda,
allora per milioni di persone i medici musulmani continuano ad essere
potenziali terroristi. E' un paradosso, fa notizia l'uomo che morde il
cane, ma se tutti i musulmani sono terroristi, come mai un musulmano
scagionato dall'accusa di terrorismo non fa notizia?
La "società aperta", è divenuta sinonimo di "società esposta". E in
questo l'invenzione del nemico ha la stessa funzione catartica che
aveva l'uso del tradizionale antisemitismo nella Germania di Weimar
come elemento di accumulazione del consenso da parte del partito
nazionalsocialista, l'unico -parafrasando Umberto Bossi- ad avercelo
duro contro il pericolo ebraico. Troppi soggetti concorrono alla
creazione del mostro, del nemico. Partiti politici fautori -per
cultura o per rincorsa- della mano dura. Operatori dei media
inadeguati culturalmente. O apprendisti stregoni. Il teologo cattolico
Brunetto Salvarani, un paio d'anni fa in un convegno a Rimini al quale
partecipammo insieme, raccontò dell'invenzione di un mostro dei nostri
tempi: Adel Smith. Quest'energumeno, un attaccabrighe fanatico, si
presenta con l'aspetto del lottatore di wrestling, sempre pronto a
spararla grossa e a menare le mani. Ma non è nessuno e non rappresenta
nessuno, anche se da sue prese di posizione solitarie -come quella sui
crocifissi esposti in luoghi pubblici- l'Italia ha discusso per mesi.
Salvarani, un esperto di convivenza pacifica tra religioni, raccontò
di essere stato interrogato anni fa dalla redazione del programma di
Rai1, Porta a Porta, su chi rappresentasse chi nella comunità islamica
italiana.
Avevano chiesto alla persona adatta: Salvarani era in grado di fare
una mappa dettagliata su tutte le associazioni islamiche
rappresentative della realtà di quella confessione in Italia. "L'unica
cosa -si raccomandò Salvarani- non chiamate Adel Smith che è un pazzo
scatenato e non rappresenta nessuno". Il giorno dopo Adel Smith -
allora perfettamente sconosciuto- era ospite di Bruno Vespa a Porta a
Porta, presentato come uno dei più autorevoli rappresentanti della
comunità musulmana in Italia. C'era solo irresponsabilità nella
creazione di Adel Smith da parte di Bruno Vespa? O era parte di un
disegno cosciente di costruzione del musulmano nemico? O semplicemente
Adel Smith era il musulmano che più rispondeva alla rappresentazione
collettiva che la redazione di Porta a Porta e forse la società
italiana stessa consideravano lo stereotipo del musulmano? La politica
della paura -la gestione della paura pubblica- ha reso il musulmano
nemico, e non importa ricordare che siamo noi ad occupare Baghdad e
Kabul e non loro Vienna o Poitiers. Sicuramente per una donna Rom in
Italia è oggi inopportuno fare un complimento ad un bambino. Ma è una
tragedia.
http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?articolo=1224

 
http://www.gennarocarotenuto.it/
D'altronde chi poteva essere il *COGLIONE* dal quale il povero *PIRLA*
di Giovanni prendeva la merda che riporta sul newsgroup :)
-Stefano

da parte di chi?
Sicuramente dal complotto della CIA e del Mossad.
Del resto, degli oltre 10.000 attentati terroristici compiuti dopo
l'11 settembre 2001, nessuno di questi è stato dimostrato senza ombra
di dubbio essere stato compiuto da musulmani. Mentre invece sia Bush
che il Mossad sono fortemente sospetti.
C'è scritto anche nel libro delle Profezie di Nostradamus. :-)

 C'è scritto anche nel libro delle Profezie di Nostradamus. :-)
Lo dice pure la RAI
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=55360