Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Con Ruini un ritorno al medioevo della lotta per le investiture

Lo Stato della citta' del Vaticano (quanto resta dello Stato della
Chiesa, frutto della memorabile truffa basata sulla falsa "donazione di
Costantino", smascherata dallo studioso Pier Paolo Sarpi,
puntualizzazione necessaria per far capire di chi parliamo) tramite la
sua longa manus in Italia, il cardinale Ruini, ha dichiarato, bonta'
loro, che non intendono interferire nella politica interna dello stato
italiano (si troveranno un altro passatempo?), e che una legittima, ben
intesa laicita'  della repubblica italiana e' compatibile con le
attivita' della Chiesa di Roma, la quale non chiede privilegi (le
bastano quelli che ha?), ma solo la possibilita' di svolgere le sue
funzioni. Purtroppo queste espressioni un po' ambigue non significano
necessariamente che la laicita' dello sttao italiano sia legittima e
riconosciuta dal Vaticano,  ma piu' probabilmente che saranno ammesse
solo quelle forme di laicita' che non diano fastidio al Vaticano, e
solo queste saranno riconosciute legittime. Insomma il Vaticano si
arroga il diritto di stabilire se e quali posizioni dello stato
italiano siano da considerare legittime, e quali no. Un ritorno al
medioevo, alle lotte tra papato e impero per le investiture, cioe' al
diritto di nominare i vescovi, che in genere erano anche autorita'
civili, ma un ritorno in grande stile, perche' non si guarda piu' alla
singola diocesi, ma a un intero stato. E quando qualcosa non gli andra'
bene, "combatteranno", a partire dall'aborto inteso come diritto
civile. Altre che banlieu mussulmane in Italia, il pericolo e' una
Vandea!
Di recente in Italia si e' discusso se i massimi esponenti della Chiesa
cattolica italiana hanno il diritto di dire la loro su questioni
politiche, sociali ed economiche di questo paese, alcuni sostengono di
si', altri sono per il no, la vedono come un'indebita ingerenza negli
affari interni di un altro stato (persone come il cardinale Ruini
saranno si' cittadini italiani, ma hanno anche giurato fedelta' al capo
di uno stato straniero, il Papa, quindi si pone un problema di doppia
fedelta', se non proprio di doppia cittadinanza), e affermano che il
concordato lo proibirebbe. E' ovvio che il confine tra il campo
riservato alla religione, soprattutto nelle sue applicazioni pratiche ,
come la morale, specie quella sessuale e coniugale, e la dottrina
sociale da una parte, e i temi tipici del dibattito economico e
politico e' molto labile, forse inesistente, e facilmente superabile.
Non fu lo stesso Gesu' a dire come trattare il prossimo, i poveri, i
connazionali (parabola del Buon Samaritano)? E questo non rientra nelle
competenze dello stato sociale? Ed e' solo uno dei posibili esempi.
Lasciando in sospeso questo problema, vorrei invece far presente come i
membri del clero cattolico in Italia, anche quando siano cittadini
italiani, non sono cittadini come gli altri, o piu' esattamente quando
sostengono le loro opinioni di fatto per il solo fatto di essere
membri, a volte altolocati e autorevoli, di una Chiesa che fa capo a
Cristo (il Papa e' solo il vicario di Cristo), che sarebbe secondo loro
dio, di fatto nel corso delle discussioni buttano sul piatto della
bilancia il peso di un dio che presumibilmente la pensa come chi dice
di parlare in suo nome, e cosi' facendo la Chiesa scatena e rende
necessaria una guerra di religione, perche' chi la pensa diversamente
dal Papa o dal cardinale Ruini non potra' limitarsi a contrapporre le
proprie opinioni, ma dovra' necessariamente togliere alla Chiesa quel
vantaggio che le viene dalla presunzione di parlare per conto di dio,
ridimensionandola a quello che e', una qualsiasi organizzazione fatta
di uomini, sulla cui onesta' e coerenza si puo' e si deve spesso
dubitare (ho citato in apertura la falsa donazione di Costantino, ma da
allora agli scandali di monsignor Marzinskus(spero la grafia sia
corretta) - Opus Dei degli anni Ottanta ce ne sono state di cose
criticabili, come tanti altri "errori" per alcuni dei quali la Chiesa
ha cominciato a chiedere perdono (un po' come le riabilitazioni fatte
da Stalin, prima ammazzi uno, poi lo riabiliti)), dovra' far presenti
in quante e quali occasioni il punto di vista della Chiesa si sia
rivelato sbagliato, e sia stato in seguito rinnegato dalla Chiesa
stessa (nell'Ottocento un Papa dichiaro' solennemente che la Chiesa non
sarebbe mai scesa a patti con liberalismo, ma nel 1943, dopo aver
flirtato per vent'anni con Mussolini e per dieci con Hitler, visto che
gli Alleati stavano per vincere la guerra, cambio' idea e comincio' a
sostenere che la democrazia era il non plus ultra), una Chiesa insomma
da non ascoltare, da non prendere troppo sul serio,  ma soprattutto gli
atei, e non solo essi, dovranno mettere in campo tutte le loro
argomentazioni sulla non esistenza di Dio, sospese dopo il periodo
illuministico e la restaurazione dell'antico regime nel 1815, perche'
il dimostrare che dio non esiste e non puo' esistere e' il modo
migliore per togliere alla Chiesa quel ruolo di portavoce del
Padreterno per cui le parole dei suoi vescovi rischiano di pesare di
piu' di quelle di un signor Rossi qualsiasi, o persino di un
parlamentare non asservito al Vaticano, o di scienziati come Margherita
Hack. Se avranno una bella guerra, se la saranno voluta loro.
Paolo

 
Antonio Zichichi è Cattolico praticante che io sappia.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

 cariche di Episcopali e all'Abbaziato.
Bravo, DonJuan, sacrosante parole, dopo le invasioni barbariche e il
crollo dell'impero la Chiesa si ritrovo', DE FACTO, ad esercitare
funzioni economiche e sociali  (i monasteri che organizzavano la
sopravvivenza, le attivita' economiche e l'assistenza sociale del
contado circostante). E fin qui niente di male, anzi fu un loro merito
storico. Diverso il giudizio quando si inventa di sana pianta un atto
di donazione da parte di un imperatore, per dare fondamento DE JURE  a
quello che non era piu' una forma di auto organizzazione economica e
sociale, in un periodo in cui le pubbliche istituzioni erano
collassate, ma stava per diventare un entita' statale indipendente da
ogni stato, anzi al di sopra degli stati. Non dimentichiamo che quando
un papa scomunicava un imperatore in pratica lo delegittimava e faceva
si' che il popolo non gli ubbidisse piu', insomma una forma di
eversione.

 


 and systematic search for extraterrestrial intelligence"
Non so chi sia che "urge", ma se dioneguardi venisse trovata davvero una 
intelligenza extraterrestre i tuoi amici preti si troverebbero in un 
bell'inghippo teologico: qualcuno ha anche già provato a ragionarci su.
Carlo "Jurassic Park"