Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: sulla difesa europea si perde tempo...

www.analisidifesa.it/2013/12/sulla-difesa-leuropa-perde-tempo/
 
 
se nel semestre a guida italiana, non ci sara' una proposta per far 
nascere gli USE, conferendo gli eserciti europei (e tenendo fuori la GB 
che non ha nemmeno l'euro e non puo' far da freno) e sopprimendo la 
diplomazia nazionale, avendo cosi' USE Navy, USE Air Force, USE Army ed 
un'unica politica europea
 
e' certo che in italia (dopo Draghi che ha sequestrato la cassa europea 
per tenere a galla l'italia e guadagnare tempo per riforme costituzionali 
italiane che non vengono mai), finira' fuori dall'euro (sempre che derive 
populiste non anticipino il disastro), facendo piombare l'italia in un 
nuovo medioevo.
 
2013-2015+3 copertura incondizionata bce sui titoli italiani sino a 3 anni
=
2016-2018 circa.
 
Il mandato Draghi.bce finisce ai primi del 2019 circa.
 
Mese piu' mese meno, e' deja.dit
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

Obama da il via alla difesa Europea!!!
 
<
http://defensetech.org/2013/12/27/u-s-blocks-funding-for-lockheed-meads-
 
program/>
 
gli europei se vogliono lo scudo antimissile se lo devono fare da soli!
 
;-P
 
USA is pivoting asia!!


non mi pare una grande idea puntare su dei vettori antimissile :-P
 
1-le minacce vengono dal profondo est e da sudest
2-e' impensabile che i lanciatori nemici non siano mirv con un apogeo piu' 
elevato per avere piu' gittata
 
3-i sistemi di difesa sono tutti interamente dipendenti dai satelliti i 
quali non essendo corazzati scoppieranno come tanti pop corn, rendendo la 
difesa ABM cosi' come e' progetta dalla NATO un baraccone costoso 
inutilizzabile
 
4-puntare su soluzioni missili antimissile e' nichilista, dato che una 
volta sganciate le mirv il consumo di missili antimissile sarebbe enorme 
(anche per la ridondanza) e la manovra delle testate, ed impossibile da 
sostenere nel lungo periodo (con 3 o 4 IRBM si finirebbe tutti i missili 
antimissile o quasi)
 
la soluzione e' negli SLABM i lanciatori francesi vanno bene, basta 
sviluppare missili asat con cui infarcire i lanciatori con cluster di asat 
(MKV) per beccare il lanciatore nemico in orbita bassa prima che sganci 
le mirv
 
. il mar nero ed il mediterraneo est e' sufficiente come zona di lancio e 
per altro sott'acqua le batterie ABM sarebbero piu' protette
 
La turchia e' obbiettivamente nella merda... troppo vicini per azzardare 
una difesa, troppo lontano per azzoppare l'IRBM appena lanciato.
 
Forse e' anche per questo che servirebbe uno stato Curdo...

-- 
klatu barada nikto!


 
Oddio il medio evo e l'invasione dei draghi (quelli volanti) , ma 
smettiamola di sparar cazzate.
Senza il peso dei terroni, l'Italia non ha grossi problemi, non li ha mai 
avuti, con l'ecezzione dei crucchi.
 
 
 


 
[distopie & scenari di guerre puniche 2]
 
=> Guerre Puniche II/cause endemiche
http://it.calameo.com/books/00078194506c03de1dbf0
 
 
=> Guerre Puniche II/diversione strategica della WWIII
http://it.calameo.com/books/000781945305088481d86
 
 
Il mediterraneo e' mare chiuso e relativamente sicuro, per festeggiare i
150 anni dell'unita' d'Italia, ecco uno spaccato di futuro con 2 scenari
plausibili, 2 distopie futuribili simili & concorrenti sullo spettro
delle guerre puniche che brama vendetta da moltissimi secoli!! 
------------------------------------------------------------------------
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"


 
Povero deficente adoratore della WW3.
 
Non avrai neanche il tempo di capire che e' scoppiata, un vento caldo ti 
incenerira' prima.
 
Se sei abbastanza fortunato, se no sbrodolerai vomito radioattivo, prima di 
schiattare.
 
Dio ci liberi dagli idioti.