Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: Scienziati:Si al referendum

 
De Mauro precisa la definizione di "indurre" con il termine 
"costringere", che tu hai ben pensato di cassare dal tuo post, o 
furbastro ben presto smascherato.
-- 
lo Splenetico
"Si, sappiamo, sei un creazionista.
Ma non sei mai finito incinto per caso". (Amalric)

 per se' non implica compimento dell'azione.
A Splenè, uno ti posta le definizioni di De Mauro e tu ti sposti sui
bugiardini?
-- 
Il 12 giugno scegli se vuoi uno stato liberale
od uno stato (pseudo)etico: vota sì ai referendum.

 furbastro ben presto smascherato.
Ho solo postato le prime voci, Spleny, non avertene a male.
Ciò che dici non fa altro che evidenziare, comunque, che non esistono
legami biunivoci e rigidi tra significati e significanti.
Quindi, nel margine di incertezza proprio della semantica,
ritengo abbastanza equivalenti i due termini.


 
Sembri Clinton alle udienze dell'impeachment.


 Azz... Hai cannato :)
De Cesari vota NO : e il cerchio si chiude 

 
Toh, dei ministri del culto che fanno propaganda per i referendum.


 Toh, dei ministri del culto che fanno propaganda per i referendum.
Hai torto, ma la battuta č veramente buona :)
Namib

Fecondazione, gli scienziati europei
al fianco dei colleghi italiani per il Sì
Tra i firmatari le massime autorità nello studio delle staminali
e i nostri premi Nobel Renato Dulbecco e Rita Levi Montalcini
 
Rita Levi Monatlcini e Renato Dulbecco 
ROMA - Un documento di solidarietà verso i ricercatori italiani impegnati
nel campo delle cellule staminali è stato sottoscritto dai più importanti
studiosi europei in materia. Nel documento, che porta la firma anche dei
premi Nobel Renato Dulbecco e Rita Levi Montalcini, si auspica l'esito
positivo del referendum del 12 e 13 giugno, ricordando l'importanza della
ricerca in questo campo. 
"L'Italia - si legge nel manifesto - deve essere in prima linea nella
ricerca biomedica, in modo da ricevere pienamente i benefici derivati
dalla scoperta di nuovi farmaci e trattamenti". Per questi motivi,
sostengono i firmatari del documento, "auspichiamo vivamente che il
referendum del 12-13 giugno porti un sì per il diritto dei nostri colleghi
a condurre la ricerca sulle cellule staminali embrionali umane.
Sosteniamo, quindi, la loro azione decisiva in favore di questo risultato
che interessa l'intera comunità scientifica". 
Alla luce della legge sulla fecondazione artificiale, rilevano infatti i
ricercatori nell'appello diffuso oggi, gli scienziati italiani rischiano
di essere tagliati fuori dal circuito scientifico internazionale. "Compito
degli scienziati - affermano - è studiare le cellule staminali embrionali
e adulte in parallelo, con rigore metodologico e senza pregiudizi". 
Di conseguenza, rilevano, "da un punto di vista scientifico non vi è
alcuna giustificazione all'affermazione che la ricerca sulle cellule
staminali embrionali e quella sulle cellule staminali adulte si escludano
l'una con l'altra. Rifiutiamo quindi completamente l'affermazione che la
ricerca sulle cellule staminali embrionali non sia indispensabile". 
Tra i firmatari del documento, oltre ai due premi Nobel italiani,
compaiono i nomi di personaggi di primo piano della ricerca mondiale in
servizio presso centri scientifici di eccellenza come l'Università
americana di Yale, gli atenei europei di Cambridge, Edimburgo, Lund, Bonn,
Madrid e Zurigo, l'Istituto Pasteur, il Consiglio Nazionale delle Ricerche
francese CNRS e l'Istituto europeo per le ricerche sul cervello (EBRI). 
Tra le firme più illustri da citare quella di Ann McLaren, dell'istituto
di Biologia dello sviluppo dell'università di Cambridge e membro del
comitato europeo di Bioetica, quelle di autorevoli esperti della ricerca
sulle cellule staminali e il sostegno dell'ex commissario europeo alla
Ricerca Philippe Busquin. 
http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/politica/dossifeconda3/nobelfeco/nobelfeco.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
No, non e' vietato neppure quello.


 De Cesari vota NO : e il cerchio si chiude
Si vede che vuole aiutare lui le donne a restare incinta :)   !


 Toh, dei ministri del culto che fanno propaganda per i referendum.
Non è vietato.
Mentre lo sarebbe incitare all'astensione.
-- 


 
Non potrebbe essere buona se non fosse anche vera.


 
Non ce n'e' bisogno.


 No, non e' vietato neppure quello.
Documentati.


 Non ce n'e' bisogno.
Parti dal testo unico sulle leggi elettorali, articolo 98.
Poi andiamo avanti, se vuoi, eh.


 
Per par condicio, daresti una dritta anche a questo Splenetico?


 MMAX
OK, d'accordo, hai esaurito la tua scorta di idee sull'argomento in sole 
sei parole.


 
Indurre implica l'efficacia, a differenza di incitare, o analfabeta di 
ritorno.


 
Non pensi che se il Legislatore avesse voluto vietare l'incitamento 
avrebbe scritto "incitare" invece di "indurre"?
-- 


 avrebbe scritto "incitare" invece di "indurre"?
Spiegami la differenza, Splenetico, perchè a me il concetto
di indurre sembra più debole di quello di incitare.
-- 


 Se pensi che provi il tuo punto, perche' non lo citi qui tu?
L'articolo 98 del Testo unico delle leggi elettorali punisce con la
reclusione da sei mesi a tre anni i pubblici ufficiali, gli incaricati di
pubblico servizio, gli esercenti di un servizio di pubblica utilità, i
ministri di qualsiasi culto e chiunque sia investito di un pubblico potere
o funzione civile o militare i quali, " abusando delle proprie
attribuzioni e nell'esercizio di esse", si adoperino (fra l'altro) per
indurre gli elettori all'astensione.
-- 


 
Se pensi che provi il tuo punto, perche' non lo citi qui tu?
-- 


 hint: è una violazione anche del Concordato
Io ho solo cominciato, eh. <g>


indurre gli elettori all'astensione.
hint: è una violazione anche del Concordato
MMAX

Per par condicio, daresti una dritta anche a questo Splenetico?
Si'...il suicidio medicalmente assistito.
MMAX

 ritorno.
Analfabeta di ritorno...bene bene.
Ora prendi un cazzo di dizionario, vocabolario, lessico o quel che credi
e dimostrami che indurre, a differenza di incitare, contempla
intrinsecamente l'efficacia dell'azione.
Rapido, o sarai il prossimo a prendersi del buffone a raffica.


 e dimostrami
Se per te e' tanto importante, aprilo tu e constata.


 Se per te e' tanto importante, aprilo tu e constata.
=========================================================================
in|dùr|re
v.tr
.
1 AU muovere, spingere a compiere un’azione o ad assumere un determinato
atteggiamento
in|ci|tà|re
v.tr
. (io ìncito, incìto)
1 CO esortare, stimolare qcn. a un’azione, a un’iniziativa, a un
comportamento e sim.
=========================================================================
Puoi andare.


 Si'...il suicidio medicalmente assistito.
Che, tradotto, significa quanto segue, o Splenetico:
accirete.


 =========================================================================
Quindi secondo te sui bugiardini dei medicinali c'e' scritto "induce 
sonnolenza" e non "puo' indurre sonnolenza", perche' tanto "induce" di 
per se' non implica compimento dell'azione.


 sei parole.
Si chiama indebita ingerenza, minus.


 Sembri Clinton alle udienze dell'impeachment.
Vuoi proporti per farmi da stagista undertable, Spleny?
No, grazie: il posto è già occupato.


 
Da qui: 
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/september/21/newsid_2525000/2525339.stm
  In particular he said "sexual relations" did not to him mean "sexual 
intercourse" - which he denied having with the former White House intern.
...
"It depends upon what the meaning of the word 'is' is. If 'is' means 'is 
and never has been' that's one thing - if it means 'there is none', that 
was a completely true statement," he said.
Caduta la sua difesa sulla sostanza delle cose Slick Willy, come Slick 
Whiplash,  si rifugia nello spaccamento in quattro del capello semantico.


 Sembri Clinton alle udienze dell'impeachment.
Quindi se la sta cavando benissimo.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/
I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717
FATE IL VOSTRO SOMARO
http://snipurl.com/f0l3

 Non potrebbe essere buona se non fosse anche vera.
Beh, io sono la prova vivente della falsitą della tua affermazione, visto
che gradisco la battuta ma non ne apprezzo minimamente la presunta "veritą"
(il "contenuto
polemico"). L'umorismo č forma. Btw, la battuta č buona "in abstracto",
visto
che l'Italia NON conosce una vera "cultura scientifica popolare", ragion per
cui "gli" scienziati, ici, non vengono affatto visti come sacerdoti
d'alcunché. Sarebbe un bene? No. Ma, magari, una superstizione ottocentesca
sarebbe comunque un passo avanti, rispetto ad una superstizione
prerinascimentale... Shalom.
Namib

 Non potrebbe essere buona se non fosse anche vera.
Beh, io sono la prova vivente della falsitą della tua affermazione, visto
che gradisco la battuta ma non ne apprezzo minimamente il "contenuto
polemico". L'umorismo č forma. Btw, la battuta č buona "in abstracto", visto
