Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un'ex traduttrice dell'Fbi: «Washigton sapeva degli attacchi aerei»

Un'ex traduttrice dell'Fbi: «Washigton sapeva degli attacchi aerei»
Tutte le bugie dell'11 settembre
«C'erano informazioni sulla cornice temporale, sui metodi che sarebbero
stati utilizzati, sulle persone coinvolte e su chi stava coordinando gli
attacchi terroristici. Erano menzionate delle città. «Grandi città, con
grattacieli». L'ultima "gola profonda" destinata a smontare un altro
pezzetto della storia ufficiale, è una ex-traduttrice dell'Fbi che, dopo
l'11 settembre, ha avuto per le mani migliaia di documenti. Ma Sibel Edmonds
non si è limitata a sfogare la sua rabbia contro le menzogne di Condoleeza
Rice dalle pagine dell'inglese Indipendent: ha fornito informazioni
dettagliate alla Commissione parlamentare d'inchiesta che sta mettendo sulla
graticola Bush e soci.
La versione dell'amministrazione sta insomma cominciando a fare acqua da
tutte le parti. A negare che la Casa Bianca sia stata colta totalmente
impreparata dagli attacchi non ci sono soltanto le autorevoli voci
dell'apparato, come quella dello zar dell'antiterrorismo Richard Clarke:
cominciano a fioccare anche le testimonianze dei tecnici, gente come la
traduttrice turco-americana che non è certo spinta, come insinuato, da
oscure motivazioni politiche. La junta petrolifera sarà molto presto
chiamata a spiegare perché il capo del Dipartimento della Giustizia John
Ashcroft ha impedito ad alcuni agenti operativi dell'Fbi, che erano sulle
tracce dei dirottatori, di procedere con gli arresti. In questo caso sono i
formali reclami presentati dagli agenti dopo l'11 settembre, a pesare come
una spada di Damocle sull'Ufficio Ovale.
Progetto Bojinka
Altro che fallimento dei servizi segreti! Nel 1995, grazie all'arresto di
alcuni terroristi nelle Filippine, Cia e Fbi misero le mani su di un piano
che prevedeva il dirottamento di alcuni aerei di linea americani da
utilizzare per fare il "grande botto", bojinka, in yugoslavo. La mente del
progetto, come emerse durante il processo di New York contro gli autori del
primo attentato alle World Trade Towers, era un ex-amico degli Usa, tal
Osama Bin Laden. Negli anni seguenti i servizi statunitensi non
dimenticarono affatto quanto avevano scovato nel computer dei due
arrestanti. Ne è prova la relazione Criminal Acts Against Aviation (Atti
criminali contro l'aviazione) compilata ogni anno dalla Federal Aviation
Administration che, nel 1999, parlava di un leader del radicalismo musulmano
in esilio intenzionato ad «abbattere o dirottare un aereo per umiliare gli
Stati Uniti», avvertimento reiterato nell'edizione del 2000 - pubblicata
all'inizio del 2001 - nella quale i funzionari del principale ente di
controllo aereo statunitense insistevano sul fatto che «Bin Laden
rappresenta una minaccia concreta per l'aviazione civile».
E i servizi stanno a guardare? Niente affatto. Per tutto il 2000 e per buona
parte del 2001 era continuata la sorveglianza ravvicinata degli attivisti di
Al Qaeda presenti sul territorio americano, e aveva dato buoni frutti, come
risulta dai nomi trasmessi dalla Cia all'Fbi. Un cablogramma del 23 agosto
2001 fa addirittura riferimento specifico a Khalid Al Midhar e Nawaq
Alhazmi, poi risultati a bordo dell'aereo che si è schiantato sul Pentagono.
In effetti erano sei mesi che i servizi segreti di mezzo mondo - francesi,
tedeschi, israeliani, egiziani e russi - raccoglievano informazioni, e le
giravano ai loro colleghi americani, sull'imminenza dell'attuazione del
progetto Bojinka. Da giugno in poi gli allarmi divennero quasi quotidiani e
tutti i servizi statunitensi, dalla Cia alla meno nota ma potentissima
National Security Agency, all'inizio di agosto davano per imminente un
attacco contro obiettivi nazionali.
Spinto dalle sollecitazioni dei servizi Richard Clarke, in qualità di
Coordinatore nazionale della Casa Bianca per l'antiterrorismo - praticamente
la massima autorità in materia - lanciò in quei giorni un esplicito
avvertimento alla Federal Aviation Administration perché aumentasse le
misure di sicurezza negli aeroporti. Infine, dal monitoraggio in tempo reale
sulle transazioni finanziarie condotto dalla Cia e dai servizi segreti
canadesi, l'intelligence riuscì perfino a farsi un'idea abbastanza precisa
della data dell'attacco: dal 9 al 12 settembre. Ci si può lasciare andare
alle più forsennate speculazioni sul perché le misure di sicurezza non
furono incrementate e perché gli arresti non furono eseguiti, ma resta un
fatto innegabile: la Casa Bianca sapeva, e nei dettagli.
Primo, far sparire le prove
E' noto che Bush ha cominciato a porre dei limiti alle indagini del
Congresso sull'11 settembre già nel gennaio del 2002, quando sollecitò in
questo senso alcuni dei più influenti deputati repubblicani. Il lavoro della
Commissione sta infatti rendendo sempre più difficile, per
l'amministrazione, dimostrare che non era stata avvertita. A testimonianza
di tale difficoltà c'è il comportamento contraddittorio e abbastanza goffo
dei principali esponenti della junta. Davvero controproducente, ad esempio,
il tentativo di bloccare buona parte dei documenti dell'ufficio
anti-terrorismo raccolti dalla precedente amministrazione per non farli
arrivare sul tavolo della Commissione d'inchiesta. Il materiale, frutto del
lavoro su Al Qaeda e sul terrorismo islamico dell'amministrazione Clinton,
era stato trasmesso all'attuale amministrazione che ha pensato bene di
"ordinarli" eliminando i "doppioni" e il materiale "troppo riservato" prima
di consegnarli, come richiesto, alla Commissione. C'è stato un notevole
imbarazzo quando si è scoperto che i solerti archivisti avevano fatto fuori
circa tre quarti delle 11 mila pagine contenute nel dossier. L'iniziativa ha
provocato un reclamo ufficiale da parte di Clinton e, ovviamente, da parte
dei membri della Commissione bi-partisan i quali, a questo punto, sono
decisi ad ascoltare anche la testimonianza dell'ex presidente.
Un'altra iniziativa destinata a trasformarsi in autogol è quella relativa
alla testimonianza di Condoleezza Rice, vietata dalla Casa Bianca in nome
della separazione dei poteri sancita dalla costituzione. Il problema è che
poi, per contrattaccare aggressivamente le dichiarazioni di Clarke, la Rice
non ha fatto che rilasciare interviste a destra e a manca, ovunque potesse
parlare senza essere sotto giuramento. La cosa non è stata presa bene
dall'opinione pubblica. Sotto la pressione dei sondaggi e della Commissione,
Bush ha improvvisamente ribaltato la sua decisione e ha fatto cadere il
veto: la responsabile della Sicurezza nazionale si presenterà l'8 aprile
prossimo come testimone chiave. A lei è affidato il non facile compito di
negare che la Casa Bianca fosse a conoscenza di tutti gli avvertimenti su Al
Qaeda e sulla centrale operativa in Afghanistan - sempre meglio
documentati - soltanto per compiacere la faida familiare della famiglia
Bush. Il che, considerato quanto sta emergendo, sembra l'ipotesi meno
inquietante.
Sabina Morandi
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 ha scritto nel messaggio
news:UIvbc.13100$rM4.5...@news4.tin.it...
Come al solito:
Pomero e Artamano, perfettamente concordi.
Il nazista ed il comunista uniti contro la democrazia e l'occidente.
Ad'I

 Arduino d'Iarrea
ma che stai farfugliando idiota?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/