Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lo sputo su Kyoto 1

CLIMA, IL RIBALTONE DI BUSH CHE METTE A RISCHIO IL MONDO
Giorgio Ruffolo, "Repubblica" del 31 Marzo (estratto)
(...) Immaginatevi per un attimo che il ministro dell'Ambiente italiano, a
nome del nostro governo, avesse ritirato l'impegno sottoscritto solennemente
a Kyoto e ribadito a Trieste, di ridurre le emissioni di gasserra del 6,5%
entro il 2012. Potete facilmente rappresentarvi il coro di scherni sulla
credibilità della nostra politica "magliara". Il governo degli Stati Uniti
ha fatto esattamente questo. Dopo aver sottoscritto a Kyoto, nel 1997, il
protocollo che lo impegna a ridurre le emissioni del 7% entro il 2012, e
avere ribadito a Trieste, poche settimane fa, l'intenzione di ratificare
quel protocollo, la stessa ministra dell'Ambiente che era presente a Trieste
ha dichiarato testualmente in una conferenza stampa, che il governo di
Washington, «non è interessato alla sua applicazione».
Il dipartimento di Stato, richiesto di fornire giustificazioni legali per
questo ribaltone, ha risposto: «Basta comunicare all'Onu che non
ratificheremo il Trattato». Roma locuta, si diceva una volta: Roma ha
parlato e tanto basta. Augh, ho detto, diceva il capo dei Sioux. Neppure
ai tempi delle presidenze imperiali di Teodoro Roosevelt e di
Richard Nixon si era toccato un livello così elevato di disprezzo
per l'opinione mondiale (...).
Le giustificazioni ufficiose di questo sorprendente voltafaccia sono due: il
primo è la temuta recessione, che sarebbe aggravata dall'aumento dei costi
«annunciato» dall'applicazione del protocollo. Un argomento serio, ed è
anche giusto dire che una recessione aggraverebbe il problema, facendo
mancare le risorse necessarie per affrontarlo. Ma che cosa hanno fatto
gli americani quando l'economia marciava a tutta forza? Assolutamente
niente: e la giustificazione era allora: non frenare l'espansione! Il
secondo è pretestuoso. Cina e India, si dice, che insieme contribuiscono
oggi per il 20% domani per il 50% alle emissioni globali, non hanno preso
alcun impegno.
Ma a Kyoto gli americani lo sapevano benissimo e hanno firmato.
Responsabilmente: perché solo un esempio concreto che venga dai paesi ricchi
può trascinare i paesi poveri sulla strada della solidarietà.
Un terzo tipo di argomento, utilizzato sottovoce, consiste nel minimizzare
il rischio. Ricordo che alla Conferenza di Ginevra del 1990 sul clima, cui
partecipavo come ministro dell'Ambiente italiano, un delegato, non ricordo
di che paese, disse che dopotutto, per effetto dell'innalzamento della
temperatura, solo poche isole dell'Oceano Pacifico sarebbero state
sommerse. "Signor presidente! - insorse il rappresentante di
Samoa - una di quelle isole sono io!".
Ora, il problema non riguarda qualche isoletta del Pacifico. Riguarda decine
di milioni di uomini, forse centinaia. Gli esperti calcolano che se la
concentrazione dei gas continuerà ad aumentare con il ritmo attuale, la
temperatura della Terra potrà alzarsi di quattro gradi: e allora non solo
Samoa, ma Bangkok, Singapore e Venezia andranno sotto. E non è un problema
tecnico. E' un problema politico, un problema di lungo periodo che ha
bisogno però di scelte urgentissime (...). Non è solo colpa degli americani,
sarebbe ingiusto e stupido affermarlo (...). Affascinati come siamo
dall'altalena della borsa, dalle oscillazioni febbricitanti del Nasdaq, per
non dire della drammatica questione dello scorporo e delle liste civetta, ci
resta poco tempo per pensare ai posteri, anche a quelli prossimi venturi,
che poi sono i nostri figli e i figli dei nostri figli (...). Ma non è che
finora gli europei siano stati molto più bravi degli americani. Le emissioni
di gasserra non hanno fatto che aumentare, al di là delle previsioni: tanto
che oggi, per raggiungere l'obiettivo fissato a Kyoto (che, bisogna
ricordarlo, come ha fatto Tony Blair nel suo articolo in questo giornale,
costituisce solo un modesto passo in avanti sulla via della stabilizzazione
dei gasserra nell'atmosfera), non basta più contrarre le emissioni del 6,5%.
Occorre ridurle del 18,5%! Un traguardo che fa tremare. Non basta dunque
indignarsi con gli americani. Bisognerebbe lanciare un grande programma
europeo per lo sviluppo tecnologico e la ristrutturazione energetica (...).
Se di fronte alla più cosmica delle azioni che l'umanità sta compiendo
contro la natura (ma piuttosto contro se stessa, ché la natura un futuro lo
troverà anche senza di noi), se la politica non assumerà le sue
responsabilità, il campo sarà lasciato a quel pittoresco prodotto della
globalizzazione che è il cosiddetto popolo di Seattle. Certo, sfasciare
vetrine e incendiare automobili è il modo più cretino di rappresentare
la causa dell'uomo: ma si capisce che, di fronte all'indifferenza
e alla rassegnazione, il far casino resta il solo modo di rompere
il silenzio della politica.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
ICQ 57139752

Non abbiamo ritirato l'assenzo; ma, comunque gli accordi prevedevano
riducessimo le emissioni del 6,5%, le abbiamo aumentate esattamente,
del...6,5%
Ciao
Veniero.