Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 11 settembre, coincidenze pericolose

il manifesto - 14 Agosto 2002 ARTICOLO pagina 18
Coincidenze pericolose
La verità sull'11 settembre forse non la sapremo mai. Ma ora emergono tante
«piccole» verità, come quelle delle redditizie speculazioni finanziarie
della vigilia. Come se «qualcuno» sapesse prima ciò che sarebbe successo
GIULIETTO CHIESA
La storia dell'11 settembre continua a offrire una sorpresa dietro l'altra.
Pochi giorni fa il presidente pakistano Musharraf, campione della lotta
«contro il terrorismo internazionale», ha fatto sapere di non ritenere Osama
bin Laden il vero protagonista del Grande Attentato. «Non si può pensare che
abbia potuto organizzare tutto standosene tra le montagne afghane», ha
precisato Musharraf. Al massimo può avere «finanziato, spinto», ma chi ha
ideato l'operazione doveva, tra le tante altre cose, «conoscere molto bene
l'aviazione» (americana s'intende ndr). Roba da servizi segreti, da servizi
«deviati», altro che Al Qaeda. Dobbiamo credergli? Di certo dobbiamo fare
molta attenzione alle cose che dice, perché lui di cose ne sa certamente
molte e quelle che lascia uscire sono molto meditate. L'altra sorpresa (di
cui i grandi giornali stranamente non parlano) è che si comincia a sapere
chi ha giocato in borsa sull'attentato dell'11 settembre. E' già stato
accertato che «qualcuno» cercò di fare i soldi, tanti soldi, scommettendo in
anticipo sul crollo delle azioni delle due compagnie aeree - American
Airlines e United Airlines - che sarebbero poi state coinvolte nella
tragedia dell'11 settembre 2001. Ora emerge molto, molto di più. Intanto
questi «qualcuno» agirono a raggio più vasto e in direzioni assolutamente
inequivocabili per dimostrare (oggi) che «apevano» (allora) della prossima
esecuzione della gigantesca operazione terroristica. Infatti anche la Morgan
Stanley Dean Witter & Co., che occupava 22 piani del World Trade Center,
insieme alla Merrill Lynch & Co., che aveva i suoi uffici centrali nelle
immediate vicinanze delle Twin Towers, furono oggetto delle stesse attività
speculative. Insieme a loro furono colpite dal diluvio speculativo anche Axa
Reinsurance (che possiede il 25% di American Airlines), Marsh & Mc Lennan,
Munich Reinsurance, Swiss Reinsurance e Citigroup. Con quanti giorni
d'anticipo? Secondo l'Istituto Israeliano per le politiche antiterrorismo,
situato nei sobborghi di Tel Aviv, nella cittadina di Herzliyya, molte (non
tutte) di queste operazioni speculative avvennero nel Chicago Board Options
Exchange, tra il 6 e il 10 settembre 2001. Immediata vigilia.
Ma ora emergono anche alcuni nomi di questi «qualcuno». I quali non paiono
essere né arabi, né musulmani, bensì bianchi, cristiani e cittadini
americani. E passi: anche tra i taleban c'erano degli americani. Ma qui c'è
di più. Costoro - stando alle informazioni raccolte da Michael C. Ruppert e
pubblicate da numerosi e autorevoli siti internet, tra cui quello stesso
dell'istituto israeliano citato (
www.ict.org.il
), da Global Reserach, da
Rense.com, da 
www.hereinreality.com
 - in almeno uno dei casi citati erano
alti dirigenti di una importante banca americana, la Bankers Trust (BT). Fu
proprio la Bankers Trust a piazzare un nutrito pacchetto di put options sul
groppone di United Airlines. Per far capire il meccanismo: le put options
sono contratti futures che consentono all'acquirente di fare affari se le
azioni stanno per crollare (le call options , al contrario sono azioni che
si acquistano in previsione di forti rialzi).
E ora l'altra sorpresa. La Bankers Trust acquistò nel 1997 la A.B.Brown, una
banca minore d'investimenti il cui presidente era il signor A.B. Krongard,
detto «Buzzy». Krongard diventò allora vice-presidente della Bankers
Trust-AB Brown. Ma la sua carriera ebbe presto sviluppi importanti. Nel 1998
egli raggiunse gli uffici della Cia come consigliere del suo direttore,
George Tenet. E fu promosso direttore esecutivo dal presidente George W.
Bush nel marzo del fatale 2001. Piccolo ulteriore particolare: BT fa parte
dal 1999 di Deutschebank. Quale fu l'ultima occupazione, di un tale (oggi)
altissimo personaggio, nella BT? Gestiva il settore «relazioni con clienti
privati». Affari molto delicati, da trattare con totale riservatezza, con
personalità molto potenti di ogni area del mondo. Non si diventa numero tre
della Cia senza queste esperienze. Ed è per conto di questi personaggi molto
potenti che le banche d'investimento agiscono.
Non per caso il senatore Carl Levin ha denunciato pochi mesi fa la BT-AB
Brown come una delle 20 maggiori banche americane implicate nel riciclaggio
di denaro sporco. Da qui a provare la responsabilità diretta di «Buzzy»
Krongard, naturalmente ce ne corre. Ma si sa che la Cia da lungo tempo
teneva d'occhio, in tempo reale, attraverso sofisticati softwares,
operazioni finanziarie del tipo descritto, sia in previsione di attacchi
terroristici, sia di altre azioni finanziarie suscettibili di danneggiare
l'economia americana. Dunque niente affatto sprovveduti, come li si vuole
far passare adesso. Avevano gli occhi bene aperti ben prima dell'11
settembre. Non potevano non accorgersi, ad esempio, che le put options
contro United Airlines si erano moltiplicate per 90 volte il normale tra il
6 e il 10 settembre. Secondo la Cbs del 26 settembre, il livello fu 285
volte più alto della media il giovedì precedente l'attentato.
E' solo un esempio. I campanelli delle borse suonarono l'allarme, ma nessuno
se ne accorse. E «Buzzy» non può avere cancellato tutte le sue amicizie
negli ultimi tre anni. Tra coloro con cui è andato a cena nel frattempo
c'erano dunque, molto probabilmente, conoscitori in anticipo dell'operazione
terroristica. E che «numero tre» della CIA abbiamo se frequenta amici così
intimi dei terroristi senza saperlo? E, se si fa l'elenco degli ex alti
funzionari della Cia che sono dentro il sistema finanziario, si possono
trovare nomi come David Doherty, generale in pensione, ora vice-presidente
della Borsa di New York, John Deutsch, ex direttore della Cia con Clinton e
ora nel consiglio di amministrazione di Citigroup, Nora Slatkin, ex
direttore esecutivo della Cia e ora nel CdA di Citybank, eccetera eccetera.
Tutti molto sprovveduti?
Adesso i malloppi così guadagnati giacciono nei forzieri, non ritirati. Sono
2.5 milioni di dollari per United Airlines; sono 4 milioni di dollari per
American Airlines; sono 1,2 milioni di dollari per Morgan Stanley; sono 5,5
milioni di dollari per Merril Lynch. Totale 13,2 milioni di dollari solo per
queste operazioni. Sono le uniche di cui si è accertata l'esistenza ma,
molto probabilmente, ce ne furono molte altre, rimaste segrete al grande
pubblico, ma niente affatto segrete agli inquirenti. Secondo Andreas Von
Bulow, ex parlamentare tedesco responsabile a suo tempo della commissione di
controllo dei servizi segreti tedeschi - citato da Tagesspiegel il 13
gennaio scorso - le speculazioni da insider trading pre-attentato
raggiunsero il vertiginoso livello di 15 miliardi di dollari, coinvolgendo
numerose borse, incluse alcune europee. «Altri esperti - scrive Ruppert -
hanno stimato un ammontare di 12 miliardi di dollari. La Cbs News ha emesso
una stima prudente di 100 milioni di dollari».
Perché nessuno può ora incassare i premi delle operazioni di insider trading
terroristico? Perché qualcuno bloccò per quattro giorni - dopo l'11
settembre - tutte le operazioni di borsa. Negli Stati Uniti. In altri paesi
non fu così. Ma certo in America si trattava di qualcuno della Cia, che
arrivò in ritardo ma fu più furbo degli amici della Cia che sapevano in
anticipo e non solo lasciarono fare gli attentati ma ci specularono sopra.
Il fatto è, però, che delle inchieste su questi fatti non si sa nulla,
sempre che siano ancora in corso. Difficile risalire? Difficile, certo. Ma
allora come mai l'ex responsabile della SEC (Security and Exchange
Commission), William McLucas, dichiarò a Bloomberg News che le autorità
«sono in grado di ricostruire ogni compravendita»? Bisogna volerlo. Se non
lo si fa è perché non si vuole ricostruire un bel niente.

 il manifesto - 14 Agosto 2002 ARTICOLO pagina 18
Giulietto Chiesa e' meglio che lasci perdere la sua carriera visto che
come giornalista e' un cane :)
Le corbellerie dell'articolo sono talmente tante che non vale nemmeno la
pena rispondere.
-Stefano

 pena rispondere.
Provaci ancora (Zio) Sam... contestane un paio, almeno per far vedere che
sei capace... o no? ;o)
Saluti comunisti
Tomjoad.

 ha scritto nel messaggio
news:Mgp69.208599$Jj7.4...@news1.tin.it...


 Meglio lasciar perdere.
Lascia perdere Internet del tutto se non impari a quotare.
-Stefano

L'unica vera coincidenza pericolosa qui e' che guarda caso proprio ora
alla vigilia dell'attacco in Irak saltano fuori queste "coincidenze"
sull'11 settembre. Guarda tu il caso! Questa di Chiesa e' come la storia
di Eltsin e il carro armato "svelata", anche questa, solo poco tempo
fa'. Ma va... Europa vergognati.

 ha scritto nel messaggio
news:aje13b$eco$1...@gossip.excite.it...

Non è la prima volta che vengono sollevati seri dubbi sulle possibili
complicità di cui avrebbero goduto gli attentatori dell'11 settembre. Tanto
per rinfrescarti la memoria, senza voler essere esaustivo per carità,
guardati quest'articolo del 18 maggio:
http://www.repubblica.it/online/esteri/terrorismo/polemica/polemica.html
Ora, se l'America è in guerra permanente, non è colpa di Giulietto Chiesa.
Infatti, visto l'attivismo militare dello Zio Sam ogni periodo sarebbe
sospetto...
Saluti comunisti
Tomjoad.

sospetto...
Se lo dici tu :))
-Stefano

 ... mi sono cadute le braccia.
Peccato ti siano cadute prima che provvedessi a rimovere
quei 9 KB di quotato...
Andrea
salo...@mediacomm.it


Scusami, ma qual è il legame? Il terrorismo? ROTFL
Saluti comunisti
Tomjoad.

Scusami, ma qual è il legame? Il terrorismo? ROTFL
Dimmelo tu :)  Dopotutto in Italia non si parla di "guerra al
terrorismo"? :)   Ne deduco che siamo "in guerra" esattamente quanto gli
USA :)
-Stefano

 della vigilia. Come se «qualcuno» sapesse prima ciò che sarebbe successo
Ma no, figurati se Bin Laden abbia avvisato i suoi amici e finanziatori
stramiliardari arabi, e se questi abbiano avvisato qualche loro servetto
occidentale.
Ciao
Ad'I


Io. contesto le prime due, lascio a Stefano le altre:
Pensare che occorra l.'appoggio. dei servizi segreti, per sapere come sono i
controlli su aerei di compagnie private, quali sistemi di sicurezza ci sono.
agli imbarchi, e, se è possibile portare armi a bordo, è infantile.
Che ci fossero state schifose speculazioni borsistiche, lo si sapeva fin dal
12 settembre. ma gli speculatori erano bastardi miliardari che girano coi
vestinoni.
Ciao
Ad'I

 ... che girano coi vestinoni.
Uh... Cosa sono i "vestinoni"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

No l'Italia (e l'Europa) non e' "in guerra" perche' e' uno stato imbelle
e vigliacco, cosi' come il suo Presidente del Consiglio che ancora parla
con Putin di "soluzione politica" per l'Irak. Che schifo. Senza contare
la Lega che in realta' e' la quinta colonna del Terrorismo islamista,
perche' sui sui mass-media propaganda l'11 settembre come un colpo di
stato statunitense. AN tace perche' ha la coscienza sporca e oramai e'
un comitato d'affari + che un partito politico. 

 
*ROTFL*
-Stefano