Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: I cani comunisti, mettono le mani avanti

Come un certo Islam risponde alle accuse di genocidio in Sudan: non certo
fornendo dati ed informazioni precise che smentiscano l'infame operato,
subdolamente sposta il tiro su quanto l'occidente ha fatto contro di lui .
utilizzando il solito comunistoide "servo sciocco" occidentale.
E cosi l'aguzzino, secondo il solito vecchio copione, diventa martire in
questo "fiume di parole", dove si parla di tutto pur di spostare il problema
e così, davanti a tante nefandezze occidentali, i criminali di Khartoum
diventano gli eroi che riscattano i soprusi che il povero Islam subisce!
Come si fa ad essere cosi cretini di pensare ad un possibile dialogo con
gente del genere????
http://www.aljazira.it/index.php?option=content&task=view&id=207&Itemid=
Strani giochetti intorno al Sudan...   di Fulvio Grimaldi
domenica, 18 luglio 2004
Invito a porre particolare attenzione al capitolo "Sudan", dove è in atto
una classica, gigantesca campagna di mistificazione e di preparazione all'
aggressione imperialista, con i soliti ascari mediatici, politici e "civili"
all'opera, e con i soliti boccaloni.
estratto da
SINISTRE: OMOLOGAZIONE POLITICA E SUBALTERNITA' MEDIATICA. DAL CASO DEL
"TERRORISMO ISLAMICO" AL CASO DEL SUDAN
di Fulvio Grimaldi
fonte: "Proteo"; ripubblicato su 
http://mondocane.splinder.it/
[...] Finisco con un episodio altamente rappresentativo di quanto sopra.
Sudan. Nei caldi giorni di giugno-luglio, che la Resistenza irachena, i
contraccolpi in Afghanistan, l'efficace risposta politica di Cuba all'
aggressività statunitense con intendenza europea al seguito, e la tenuta di
Hugo Chavez in Venezuela, la botta Zapatero, facevano ribollire
ulteriormente sotto i piedi dell'establishment imperialista, tutti presero a
occuparsi con crescendo da visibilio del Sudan. Un depistaggio salutare per
gli occupanti, invasori e cospiratori sotto tiro: via dalle umiliazione di
una guerra in via di sconfitta in Iraq come in Afghanistan, via dall'
invadenza di Guantanamo, via da Abu Ghraib, via dai sondaggi di un Bush
sullo scivolo. Via verso un prodotto tenuto da tempo sullo scaffale, come
quel farmaco inventato negli anni '60 e a cui l'AIDS, scoperto, forse,
secondo mezza dozzina di Nobel, fabbricato, vent'anni dopo, offrì il
lungamente sospirato mercato. Via verso quell'"umanitarismo" che tanto bene
aveva funzionato per la Jugoslavia. Solo pochi giorni prima della
fenomenologia Sudan, quel paese era riuscito a comporre una quarantennale
guerra civile istigata da forze esterne - statunitensi, israeliani,
Vaticano - facendo leva sul solito separatismo etnico-confessionale. Non
solo aveva indebolito gli strumenti cospiratori degli destabilizzatori
esterni, ma aveva anche stretto - colpa gravissima - rapporti privilegiati
di collaborazione economica con la Cina.  Il Sud, ricco di risorse
petrolifere, idriche e lignee, era stato conteso tra un governo centrale e
forze secessioniste che, oltre a tutto, erano ferocemente divise tra loro. L
'ONU ha calcolato che la maggioranza dei profughi e delle vittime era dovuta
allo scontro tra bande antigovernative. L'accordo, firmato in Kenya, risultò
assai vantaggioso per le forze ribelli di John Garang e loro sponsor
(comboniani e petrolieri) e assai gravoso per lo Stato. Khartum acconsentì a
minare l'unità nazionale concedendo ai leghisti del Sud vaste proporzioni
dei redditi petroliferi e un referendum su unità o secessione tra sei anni.
Non si è asciugato l'inchiostro della firma di pace, che nelle regioni
occidentali del paese, da sempre a rischio di desertificazione e carestia,
spuntano ben due "eserciti di liberazione nazionale", ai quali si oppone una
milizia di autoprotezione degli abitanti chiamata Janjaweed , sostenuta, si
afferma, dal governo di Omar al Bashir, che peraltro si è subito impegnato a
disarmarla (disarmo che gli "umanitari" internazionali non chiedono affatto
per i terroristi secessionisti armati dai soliti destabilizzatori del Sud).
Agenzie, televisioni e giornali di tutto il mondo si riempirono
subitaneamente - seppure tutti privi di inviati sul posto, ma generosamente
imbeccati dall'ONG di regime americana UsAid - di cronache raccapriccianti
sugli orrori perpetrati.da chi? Ma naturalmente dal governo e dalle sue
milizie. Insomma, delinquente diventa non chi cerca di spaccare il paese, ma
chi ne difende l'unità, in particolare contro le cospirazioni smembratici
dell'imperialismo, come in Jugoslavia, come in Iraq. Il Ciad, paese
confinante e, insieme all'Uganda (che sostenne i secessionisti del Sud)
massima colonia statunitense nel Centroafrica, dà il suo apporto con
incursioni armate nel Darfur, di cui nessuno fa parola, e lamentando l'
afflusso in campi profughi dei "fuggiaschi dalle persecuzioni di Khartum",
10.000? 100.000? Un milione? Tre milioni? Gli antipatizzanti del Sudan si
sbizzarriscono. Come sul conto delle vittime, da 10mila a qualche milione.
Eccelle, naturalmente Radio Radicale, reduce da analoghe operazioni in
Cecenia e con i Montagnard cattolici del Vietnam. Repressione governativa?
Guerra civile? Massacri dei janjaweed? A tutti libertà di bufala.
Non c'è voce fuori dal coro, da Colin Powell e Kofi Annan, all'ineffabile
reperto della "cooperazione" alla Craxi, la maleodorante Margherita Boniver,
precipitatisi sul posto, il primo per minacciare "interventi della comunità
internazionale", il secondo per deplorare la catastrofe umanitaria, la terza
per berlusconeggiare all'ombra del padrino USA (catastrofe ecologica da
cambiamenti climatici, da mancanza d'acqua e, dunque, di pascoli e coltivi,
che potei testimoniare già dieci anni fa, senza che nessuno vi desse retta
per carenza di peperoncino politico); con il contributo mediatico di
prammatica: dal sionista New York Times (e quanto Israele sia coinvolto da
40 anni in Sudan lo sanno i servizi di tutto il mondo) al "manifesto" e a
"Liberazione", passando per "Libero", la grande stampa, tutti i Tg e,
ovviamente, con particolare accanimento, l'agitprop vescovile "L'Avvenire" e
il collateralista "Carta", che diffonde a colpi di tamburo un appello dell'
immancabile ICS (Consorzio Italiano di Solidarietà), già compartecipe della
criminalizzazione dei serbi. Non un organo della sinistra istituzionale che
si ponga qualche dubbio, che condivida la mastodontica impressione del deja
vu di tutti i seri esperti di Africa, mondo arabo e imperialismo. Nessuno
che vi veda un nodo di quella ragnatela che gli USA e, all'inseguimento, gli
europei, stanno tessendo attorno alle risorse e alla sovranità dei paesi
africani, petrolio in testa. Interrogo funzionari e tecnici FAO che da
quelle parti, a portar cibo, si stanno sbattendo da decenni e, all'unisono,
tutti smentiscono la montatura occidentale.
Ricordate la Exodus, col suo carico di "poveri ebrei, donne e bambini, in
fuga dall'olocausto, diretti verso la patria dei padri" (?), che viene fatta
crudelmente girovagare davanti alle coste del Medio Oriente, con gli
spietati inglesi che non li fanno sbarcare dove gli compete? Non era forse
uno dei grimaldelli per aprire la porta ai rapinatori della Palestina? Oggi,
la campagna per lubrificare un'aggressione colonialista al Sudan si avvale
della Cap Anamur, la nave dell'omonima - e fino a ieri sconosciuta - ONG
tedesca, presieduta dall'ebreo tedesco Elias Bierdel, che per settimane
viene lasciata al largo di Porto Empedocle. A bordo, naturalmente, 37
profughi -vittime predestinate sulla cui pelle si gioca una partita oscena,
qualunque sia il loro ruolo o la loro consapevolezza - tutti a priori
definiti "sudanesi", ma che poi risulteranno soprattutto di altri paesi in
guerra. Profughi "dai massacri governativi, o meglio arabi, nel Darfur,
vittime con ancora gli orrori negli occhi, miserabili cui è stato tolto
tutto, casa, terra, pozzo, famigliari." Siamo al diapason, ai sopravvissuti
dell'Olocausto, non c'è bollettino, cronaca, speciale che non batta la
grancassa della tragedia umana, corredata di immancabili filigrane sul
"genocidio" (non è mai quello dei collaudati israeliani, o
anglo-italo-americani, è sempre arabo o musulmano). E la sinistra segue con
entusiasmo da neofita, come per la sceneggiata dei kosovari albanesi sullo
spiedo serbo, come per i bambini kuwaitiani strappati dalle incubatrici
dalla soldataglia di Saddam  (raccontata dalla figlia lacrimante dell'
ambasciatore, travestita da infermiera in finto ospedale dentro l'ambasciata
del Kuwait a Washington, ma innesco per la Guerra del Golfo), come per le
stragi musulmane del mercato di Sarajevo, accreditate ai serbi ormai solo
dall'inqualificabile Adriano Sofri, come per l'11 settembre dei cavernicoli
dell'Afghanistan, che  poi si lasciano polverizzare il paese e portar via a
carrettate verso centri di tortura, senza neppure più lanciare un
aeromodellino contro un McDonald's. E non li sfiora la minima resipiscenza
neanche quando Christopher Hein, direttore del Consiglio per i Rifugiati con
sede a Roma, denuncia in chiari termini: "Secondo le leggi internazionali
la nave è territorio tedesco  e il capitano funge da pubblico ufficiale per
cui è tenuto ad accogliere la richiesta di asilo degli immigrati e
trasmetterla alle autorità tedesche".
Del resto lo stesso comandante Bierdel, che ha girovagato per giorni in
silenzio tra Malta, e Lampedusa,  ammette i propri giochini con le regole di
sbarco che lo avrebbero condotto a Malta, chiedendo scusa alle autorità
italiane per avere violate. E Malta informa che nessuno ha mai chiesto
accoglienza a quell'isola, né ha chiesto assistenza per naufraghi. Ma
Bierdel ribadisce tignoso, chissà perché, "noi a Malta non ci andiamo!" E,
significativamente, impedisce alla muta di giornalisti arrivati sulla nave
di parlare altro che con i tre "portavoce" dei "profughi". Intanto rimangono
del tutto nebbiose le circostanze del recupero: da dove veniva il gommone,
chi lo pilotava, dove sono finiti i responsabili. E fanno impressione anche
i "profughi": gente tra i 17 e i 30 anni, robusti, in gran forma, aria da
combattenti, insolitamente senza una donna, un bambino, un vecchio. Sarebbe
malizioso pensare che sono stati reclutati per la bisogna da qualche
"esercito di liberazione"? Aspettate che arrivino a terra, siano abbracciati
da Ciampi e un Berlusconi-lacrima-al-ciglio e raccontino le loro
agghiaccianti storie, del resto già anticipate da un Massimo Serafini di
Legambiente che, guardacaso, con la "Goletta Verde" si trovava da quelle
parti e ha usato l'occasione per far tracimare dal "manifesto" storie di
"orrore", formulate in italiano e con lirismi addirittura letterari, e di
"corpi stremati", che nessuna telecamera però percepisce. Serafini è preso
da tale entusiasmo umanitario che confonde la guerra del Darfur con la
secessione tentata del Sud, alla pari, ma con meno innocenza, dei vescovi de
"L'Avvenire", inventandosi una guerra del Darfur, iniziata l'anno scorso,
"che in 19 anni ha già ucciso due milioni di persone". La foga umanitaria
non conosce limiti.  Intanto il Consiglio di Sicurezza intima a Khartum di
disarmare le milizie janjaweed, ma nulla dice delle armate secessioniste che
dall'inizio dello scorso anno, armatissime, terrorizzano e saccheggiano i
villagi. "Human Rights Watch", immancabilmente presente là dove si svolgono
tempeste umanitarie politicamente redditizie, lamenta la "debolezza delle
pressioni su Khartum"
Il capitano ha atteso 9 giorni prima di comunicare a Porto Empedocle la
richiesta di sbarco dei migranti. Gli servivano per allontanarsi da Malta,
nelle cui acque i naufraghi sarebbero stati pescati da un gommone, pescaggio
tempestivamente ripreso da telecamera tempestivamente a bordo, e al cui
governo avrebbe dovuto indirizzare la richiesta. Malta era disposta ad
accogliere i 37, ma a Malta la cosa, risolta subito subito, non avrebbe
fatto rumore. Ecco quindi il peregrinare davanti alla Sicilia, all'Europa,
al modo della Exodus, pronti per  un'analoga operazione hollywoodiana, con
tutti che fanno la parte in commedia: i tedeschi che non ne vogliono sapere,
gli italiani che prolungano l'effetto imponendo il rispetto delle regole di
sbarco, i cronisti che saltano sulla nave a raccontare gli orrori del
Darfur, l'intervento alla grande di campioni dell'ambiguità non governativa
e addirittura di Amnesty International. L'evento si presenta succulento, per
i buonafede, per i malafede, per gli esibizionisti: arrivano a stormo
Legambiente, Arci, Emergency,  Tavolo Migranti, Comitati a perdere, Cgil,
Prc, parlamentari, giuristi, sindaci e, come commissari politici, i frati
comboniani di Padre Zanotelli. Calogero Micciché e Paolo Cento solidarizzano
con sciopero della fame. Compaiono con le fanfare anche quei veri e propri
rincalzi delle guerre imperialiste che sono Medecins sans frontieres, l'
organizzazione di Bernard Kouchner, governatore del Kosovo e supervisore
dell'unica vera pulizia etnica vissuta dalla provincia serba, quella di
300.000 serbi trucidati o cacciati, quella di 135 chiese e monasteri
bizantini inceneriti.
Eventi passati nel silenzio del "manifesto" e di "Liberazione", che pure
qualche responsabilià nell'accreditare le balle dei guerrafondai ce l'
avevano e ora la loro gigantesca coda di paglia la nascondono tra le gambe.
Sono quelli di Msf  che a suo tempo cacciarono la sezione greca per aver
assistito i civili serbi bombardati e che ora colmano questi migranti di
ogni ben di dio, insieme ad altre ONG, mentre nel contempo, silenziosamente,
carrette del mare piene di gente poco interessante va a visitare i CPT di
Bossi-Fini-Turco-Napolitano, o i pesci.  Naturalmente il primato degli
interventi umanitari spetta al tabloid di Curzi, che non si perita di
ripubblicare con massima enfasi un libello de "L'Avvenire", dettato da
quegli apripista del colonialismo che sono i padri comboniani. Lì, più che
altrove, il baricentro ce l'hanno "i criminali al potere a Khartum" e gli
abitanti del Darfur, "dove la popolazione è vittima delle incursioni delle
truppe di Khartum". Non una parola sugli "eserciti di liberazione" e il
terrorismo che seminano nel nome della secessione filoccidentale. Ciancia,
il giornale della Chiesa, di "guerre dimenticate", di "ennesima campagna di
islamizzazione di una regione abitata da cristiani e animisti".
L'intento propagandistico e svergognato dal falso: nel Darfur vivono
esclusivamente musulmani, arabi e neri. "L'Avvenire" sbaglia clamorosamente
ma consapevolmente: non è nuovo al fiancheggiamento delle guerre (si pensi a
Ruini e all'Iraq, a Woytila e alla Croazia cattofascista lanciata contro la
Serbia ortodossa e socialista, o alla Bosnia della Sarajevo proclamata
"martire" mentre scacciava per sempre metà della popolazione, quella serba),
straparla dell'urgenza di "illuminare una tragedia sulla quale i riflettori
dell'opinione pubblica e dei massmedia internazionali rimangono regolarmente
spenti". Questo, in un momento in cui i fasci dei riflettori occidentali sul
Sudan sono talmente accecanti da farci vedere anche cose che non esistono. A
qualcuno è tornato in mente il 1996 allorchè il "democratico" Clinton
bombardò a Khartum l'unica fabbrica di farmaci anti-Aids e anti-malaria a
basso prezzo di tutta l'Africa, facendola passare per fabbrica di armi
chimiche e campo d'addestramento di Al Qaida? Quanto ci volle perché la
stampa "alternativa", quella che con "Liberazione" chiama "assassini" i
partigiani iracheni, si accorgesse dell'abbaglio? Ci volle la BBC!  E
intanto la "roccaforte terrorista" sudanese aveva offerto a Washington la
consegna di un Osama bin Laden, passato da quelle parti e arrestato, e si
era vista rispondere:"Per carità, non ci interessa, mandatelo in
 Afghanistan".
Insomma i vescovi fanno il loro mestiere, come i radicali, come i
guerrafondai. Come Paolo Trincia, 
peacereporter.net
,  che dalla nave invia
raccapriccianti cronache sulle sofferenze psicofisiche dei 37 omoni e
denuncia una "carenza di viveri e di frutta" dopo che in 8 giorni sulla "Cap
Anamur" si è rovesciato ogni ben di dio delle Ong di tutto il mondo. Vi
ricorda qualcosa? Forse quell'Antonio Russo che, per Radio Radicale,
nascosto in una stanzetta di Pristina (in effetti stava in Macedonia),
giornalmente inondava i creduloni di sangue succhiato dai vampiri serbi? Ma
"Liberazione"?  Bertinotti? Rossanda?  Di "L'Unità" o del "Riformista" non
mette neanche conto parlare. Ma gli altri non ci volevano convincere della
profonda differenza   tra alternanza e alternativa, tra riformisti e
radicali? Lo scenario internazionale è la più evidente cartina di tornasole
di un consociativismo da futuro governo capitalista insieme, barcamenandosi
tra l'uno e l'altro imperialismo.
E non da oggi. Pensate alla Jugoslavia, letteralmente tradita e mandata al
macello con impegno senza eguali nella diffamazione del suo governo e del
suo popolo; pensate a Cuba, dove terroristi mercenari dei killer USA
diventano democratici dissidenti; all'Iran, dove seduta stante si sposano le
ragioni degli "studenti" in marcia contro il governo con tanto di bandiere
statunitensi al vento; a Haiti, sbranata dai toton macoute, dai marines e
dai francesi e scandalosamente raccontata come episodietto esotico, con
quello "strano","insufficientemente democratico", di Aristide, e subito
archiviata, alla faccia del prossimo Chavez, o Fidel; allo Zimbabwe di un
leader come Mugabe, che si ostina a difendere il proprio popolo dalla
voracità dei feudatari bianchi e diventa ovunque un "tiranno sanguinario";
al Tibet, di cui Bertinotti in persona esalta la guida spirituale nella nota
figura di provocatore Cia del Dalai Lama, ultimo di una dinastia di tiranni
medievali, rapitori di bimbi e pedofili; all'Algeria delle sobillazioni
berbere, fatte passare per emancipatrici e democratiche, istigate dalla
Francia revanchista; al Venezuela, ai cui golpisti al soldo di Washington
Massimo D'Alema, partner di complotto e di governo futuro, offre consenso e
plauso; alla Cecenia, per la quale, pur davanti a ospedali, o treni, o
teatri fatti saltare con tutti  dentro, il "manifesto" non sprecherebbe mai
la parola "terroristi", pur sapendoli addestrati alla bisogna dalla Cia in
Afghanistan.
Tutti questi falsi avvallati, insieme alla patacca del terrorismo islamico
autogeno e alla lobotomizzazione della non violenza, sono stampelle al
capitale e alla sua espressione imperialista, pari pari a quelle fornite dal
sedicente Partito Comunista Iracheno, collaborazionista, membro del governo
Cia di Iyad Allawi, partito più di tutti coccolato dagli USA come splendida
copertura a sinistra, alleato del narcotrafficante curdo Jalal Talabani,
agente israeliano, delatore della lotta di popolo per la libertà, al quale
Gennaro Migliore, responsabile esteri RC dal nome-scherzo, ha voluto
gemellare il suo partito.

ciao
Charlie
   ____________________________________________
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |   *   *   *   *   *    |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |  *   *   *   *   *     |_____________________________|
  |*   *   *   *   *   *  |_____________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|
  |____________________________________________|

 Charlie
Ma che bella coppietta...
Avete pensato mai di fidanzarvi?