Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: battaglia dell'energia pulita

Leggete bene quel che dice il rapporto degli esperti: ricordiamoci chi
sara' contro l'adozione di queste misure, segniamoci i nomi (il primo Bush,
il secondo lo so ma non ve lo dico)
La battaglia dell'energia pulita
ecco il rapporto che spacca il G8
Usa e Canada contro il piano per l'elettricità alternativa
Gli esperti: "I Grandi devono garantire fonti rinnovabili per un miliardo
di persone entro il 2010"
STEFANIA DI LELLIS Repubblica
------------------------------
ROMA - Dietro le quinte del G8 si consuma uno scontro cruciale per il
destino della Terra: la battaglia delle energie pulite. Usa e Canada contro
gli altri Sei grandi. Oggetto del confronto, il rapporto elaborato da una
task force creata lo scorso anno a Okinawa per studiare cosa fare per
arginare il disastro ambientale provocato dai combustibili fossili. La
relazione, che dovrà essere presentata in settimana e che Repubblica ha
letto in anticipo, indica un «obiettivo prioritario» per i G8: fare in modo
che entro il 2010 un miliardo di persone, cioè un sesto degli abitanti del
pianeta, utilizzi "energie rinnovabili" e non petrolio e carbone. Il
traguardo - spiegano gli esperti - potrà essere tagliato soltanto se i
paesi ricchi si impegneranno a imporre una condotta "amica dell'ambiente"
alle agenzie di credito all'esportazione e alle grandi istituzioni
finanziarie, a smantellare i sussidi forniti dai singoli governi per i
combustili fossili e il nucleare, ad aumentare la ricerca per le
"rinnovabili".
Gli Stati Uniti hanno già fatto sapere di ritenere velleitaria l'idea di
raggiungere con le energie pulite in nove anni un miliardo di utenti. E
hanno spiegato di preferire a un indirizzo sull'offerta di energia imposto
dai governi una sorta di autodisciplina del mercato. Il Canada si oppone
allo smantellamento del sistema di aiuti al nucleare. Due no che
significherebbero, ovviamente, il fallimento di tutto il programma, già
ammorbidito a marzo proprio per andare incontro alla nuova Casa Bianca.
L'Italia, padrona di casa a Genova, spera di riuscire a mettere d'accordo i
Grandi almeno su uno dei temi in ballo relativi allo sviluppo sostenibile
(guerra ai gas serra, energie rinnovabili e "correttezza ambientale" per le
export credit agencies). Sta quindi cercando in tutti i modi di negoziare
una marcia indietro di statunitensi e canadesi. Sul protocollo di Kyoto
contro l'effetto serra, che si discute a Bonn da lunedì, è difficile
immaginare un vero retrofont di Washington. Sembra quindi più probabile che
la stretta di mano ci sarà sulle regole da imporre alle agenzie di credito
all'esportazione: gli americani in materia hanno una legislazione più
restrittiva della maggior parte dei paesi europei. Devono cioè verificare
preventivamente con attenzione l'impatto ambientale di qualunque opera
vogliano finanziare. Una "pastoia" che li ha più volte svantaggiati,
soprattutto rispetto ai tedeschi: su questo punto sarebbero quindi ben
contenti di vedere uniformati gli otto Grandi. A pagare dunque sarebbe
l'offensiva sulle energie pulite, sostenuta da molte organizzazioni per la
difesa dell'ambiente (in testa Wwf e "Campagna per la Riforma della Banca
mondiale").
Non si tratta solo di uno scacco per i noglobal. È anche uno spreco
economico, spiegano gli esperti della task force nominata dai Grandi a
Okinawa. Questi - tra cui c'è anche il presidente della Shell international
Moody Stuart - precisano infatti che se è vero che andranno sopportati dei
costi non indifferenti per convertire in nove anni un sesto del mondo alle
energie rinnovabili, entro il 2030 i conti saranno tornati non solo in
pareggio, ma anzi in positivo. Ci sarebbe cioè  «una spesa inferiore a
quella necessaria per procedere con un approccio business as usual». Più si
investirà per allargare il bacino di utenza delle energie rinnovabili,
spiegano i tecnici, più le tecnologie si raffineranno e i costi si
abbatteranno: una maggiore produzione di kilowatt contro una minore spesa
nelle installazioni e nelle manutenzioni degli impianti.
Il dossier mette poi in evidenza come lo sviluppo delle energie rinnovabili
consentirebbe di raggiungere buona parte dei due miliardi di persone che
nel sud del mondo sono tagliate fuori dalla distribuzione di elettricità.
Con gli impianti "puliti" infatti si può produrre ed erogare energia senza
bisogno di reti la cui costruzione in molti paesi in via di sviluppo
sarebbe lunga e costosa. Grazie a pannelli solari locali, pale eoliche,
apparecchi per lo sfruttamento delle biomasse o piccole dighe verrebbero
servite comunità al momento "fuori rete", «verrebbero creati posti di
lavoro  spiega il documento  si porrebbe fine alla dipendenza energetica
dall'estero». Insomma, quella delle "rinnovabili" sarebbe «l'unica opzione
efficace». A chiudere il rapporto un'esortazione chiara: «Take action now»,
agite subito.

 pianeta, utilizzi "energie rinnovabili"
Lo sai che superfice occorrerebbe ricoperta a pannelli solari, per
soddisfare le esigenze di un miliardo di persone?!?
Se non lo sai posso dirtelo: pressapoco l'equivalente della superfice
dell'Italia.
Ciao
Veniero.

 soddisfare le esigenze di un miliardo di persone?!?
Stiamo parlando di un gruppo di scienziati insediato l'anno scorso. In ogni
modo, la settimana prossima uscira' il rapporto completo. Per ora, sembra
che si parli NON di megacentrali solari o eoliche, che sarebbero una
contraddizione, ma di un patchwork di interventi a misura di piccole
comunita', quelle che attualmente sono tagliate fuori dai grandi piani.

 a misura di piccole comunita'...
E' notizia di questi giorni: in Piemonte sono gia' attive una mezza dozzina
di minicentrali idroelettriche alimentate dall'acqua che affluisce alle
risaje, e rendono abbastanza. Ne vogliono costruire ancora una dozzina
abbondante. Potrebbe essere la vera nuova frontiera?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in
message news:9ispr9$ain$1...@usenet.inwind.it...

Fai una megacentale, grande come l'Italia, , fanne un milione, grandi un
milionesimo di Italia, il rapporto non cammbia.
Ciao
Veniero.

 wrote in message
news:Biq47.15039$m06.5...@news.infostrada.it...

Utilissime, io ne custruirei anche sul Po, riattiverei tutti i vecchi
mulini, Ma è solo una goccia, alla fine serve il nucleare.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:9j23a5$8li$4...@nreadA.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9j23a6$8li$5...@nreadA.inwind.it...


 "Ladro di subjet"
Ma ke risposta č?

 Pomero
Pensala come vuoi, ma i miei post, non avranno mai intestazioni razziste,
perciç, o fai i titoli come si deve, o vai a quel paese.
Ciao
Veniero.

 wrote in message
news:9j2aev$q59$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Una risposta da scem ... Volevo dire una risposta che rappresenta a fondo la
filosofia esistenziale di pomero.
Ciao
Veniero.

 Il tagliare le frasi non le sminuisce se c'è uno scemo questo sei te
veniero, il titolo lo devi aggiungere a quelli che già hai fascista, killer
prezzolato, bugiardo e ladro di subjet, a tutti questi seguendo le risposte
anche di rimbambito.
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:9j7fm4$6j6$1...@nreadA.inwind.it...

nelle fogne di Firenze ti ho già mandato nel '44
a quel pese ti mando ora, abbassa la cresta stupido ducetto.
e ritorna dove fino ad ora hai vegetato


Non posso, sento un irresistibile bisogno di uno scambio culturale con un
razzista.
Ciao
Veniero.

 "Ladro di subjet"
Guarda che si discute di cose importanti ...
Ciao
Veniero.


Far finta di essere una persona civile, č troppo duro, vero?
Ciao
Veniero.

le finte a te ti riescono bene sei uno specialista
io sono una persona civile te non meriti altro
Pomero


E tu di cosa sei esperto, caro clone di Sergio?
Ciao
Veniero.


Magari se riesci a spiegarmi anche il motivo, te ne rigrazio, caro clone.
Ciao
Veniero.

E tu di cosa sei esperto, caro clone di Sergio?
Di cagarsi in mano e basta! parla parla..se la prende sempre con una o
due persone..un porco di prima categoria. Ce l'ha con te. Perchč?
Vigliacco infame.
Spero che la sua famiglia di merda crepi  al piu' presto.

Il Cugino wrote:

la tua e' in netto vantaggio.. e spero che vinca al completo.

 E tu di cosa sei esperto, caro clone di Sergio?
e' esperto nello sputtanarti sulle balle che hai sparato su
it.cultura.storia circa i fatti di Firenze nel 44.
Molti sono esperti in questo, spazzafogne di un vermiero.