Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Lancet: studi non credibili

Una molto serena e argomentata decostruzione degli studi sulla mortalità irakena 
di Lancet da parte di uno studioso epidemiologo che ha lavorato a lungo in Irak 
(per l'esercito della coalizione).
Gli argomenti:
1) Il numero di cluster - i cluster sono i punti in cui vengono fatte le 
interviste che poi dovrebbero rappresentare il totale della popolazione. In un 
paese dove le interviste telefoniche sono impossibili, questo dato è essenziale. 
E più è alto, meglio è.
Ebbene, il numero di cluster utilizzati per realizzare l'ultimo studio, quello 
dei 655.000 morti, era incredibilmente basso: 47 cluster, contro i 2200 
utilizzati dall' ONU per una ricerca con la stessa metodologia.
Un numero da cui è impossibile trarre conclusioni scientificamente sensate. Ma 
sempre più alto, però, dei 33 utilizzati per lo studio ormai indimenticabile del 
2004, che aveva calcolato 100.000 civili morti. Il numero di vittime era ed è 
quindi privo di ogni affidabilità: per controprova, la ricerca ONU, assai meno 
pubblicizzata, ma assai più affidabile, che utilizzava un numero di cluster 66 
volte superiore, pubblicava numeri sei volte inferiori a quelli di Lancet
2) Non verificabilità della rappresentatività - Il modo di validare la 
rappresentatività di una ricerca a campione è quella di tararla con le 
caratteristiche demografiche note del paese. Visto che la rivista del gruppo 
John Hopkins ha ritenuto di non fare domande che permettessero di tarare il 
campione (età, sesso, educazione, lavoro...) risulta assolutamente impossibile 
determinare se il campione fosse rappresentativo oppure no.oppure no.
http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110009108
Di Steven E. Moore
Mr. Moore, a political consultant with Gorton Moore International, trained Iraqi 
researchers for the International Republican Institute from 2003 to 2004 and 
conducted survey research for the Coalition Forces from 2005 to 2006.
(per Candido: pare che il server del Wall Street Journal sia addirittura situato 
  su suolo USA!!!)
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 utilizzati dall' ONU per una ricerca con la stessa metodologia.
Gia' ma rimane che in un paese in guerra civile, e in una guerra civile 
urbana di tutti contro tutti deve essere incredibilmente rischioso fare 
interviste per un occidentale.
I cluster, non sono il numero di interviste, e' solo la loro dispersione 
sul territorio, immagino. Il numero di interviste, se ricordo sui 3000, 
e' credibile per una *proiezione*.
Infine non essendoci statistiche in concorrenza, tanto vale tenersi 
quelle che ci sono.
Cio' che viene fornito in alternativa, articoli di giornale e Ministero 
della Salute, sono semppre stati estremamente parziali, visto che ogni 
tanto si scopre per caso delle fosse comuni.
Am.
-- 
 Gli islamici che sgozzano sono esecrabili (mettici l'aggettivo morale che 
 vuoi "infermali" va bene?), ma non sono fascisti; i "laici" che legiferano 
 contro UNA precisa minoranza religiosa sono invece fascisti [...]
-  Namib

 quelle che ci sono.
Invece ci sono. Quelle dell'ONU. Stesso metodo, *sessantasei volte* più cluster, 
risultato: un sesto delle vittime calcolate da Lancet.
Tb


 Tb
Scusa, ma dove e' stata pubblicata questa ricerca? URL?
Eppoi l'ultimo studio include gli ultimi due anni, in cui la situazione 
si e' notevomente aggravata, con diecine di morti al giorno. Altro che 
Lancet.
E infine: che stai cercando di dimostrare? Che la situazione e' sotto 
controllo? Rotfl.
Mica dobbiamo fare l'apologia del governo Bush, come un ricercatore 
americano i cui fondi magari ne dipendono.
Come minimo dacci l'abstract della ricerca ONU, che darebbe la ridicola 
cifra di 16.000 (100.000:6) vittime per i primi due anni di guerra. 
Quando il sito di Iraq casualties, gia' riduttivo, ne dava gia' 30.000, 
basandosi su i soli articoli dei media.


 controllo?
No, stai partendo per la tangente.


 No, stai partendo per la tangente.
Ripeto la domanda. 
Qui si danno giudizi politici, di cui la statistica e' solo ancella.


visto che ogni tanto si scopre per caso delle fosse comuni.
E allora?
-Stefano

 Qui si danno giudizi politici, di cui la statistica e' solo ancella.
Bah. Tu dai i giudizi politici. A me interessava commentare una statistica.
Il giudizio politico non me lo sono ancora formato.


 -Stefano



http://www.esercito.difesa.it/root/media/musiche/caserma/silenzio.mp3
Al tuo funerale la suoneremo povero *MAIALAZZO MONONEURONE MONOCOGLIONE
DEL BOTSWANA* :)
-Stefano

 Il giudizio politico non me lo sono ancora formato.
sempre tardivo quando si tratta delle "decisioni" di padron Bush eh
goebbelsuccio?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sempre tardivo quando si tratta d
Ma no, in questo caso (al contrario che per gli interrogatori ruvidi) i fatti mi 
sono abbastanza chiari. Solo che per giudicarli credo sia importante sapere 
anche come andrà a finire.
Tutte le guerre sono sbagliate, quando le fai e le perdi.
Se le vinci, occorre vedere perché e come.


 Ma no, 
ma si invece, come per l'ultima legge firmata da Bush.


 m
uto. ladro.


 uto. ladro.
ladro? ma che scoreggi benedè?


 ladro? 
Sě, ladro <cit>.
Occhio al portafogli, messeri di IPI.
Tb

 Occhio al portafogli, messeri di IPI.
c'e' un craxiano di corso magenta in circolazione.
