Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Serbia: a dieci anni dalla caduta di Milosevic l’80 per cento rimpiange Tito

A dieci anni dalla caduta di Slobodan Milosevic, in Serbia l’80% della
popolazione rimpiange Tito e il regime socialista della ex Jugoslavia,
mentre al tempo stesso quasi un quarto dei cittadini ritiene che a
governare attualmente la Serbia siano i criminali.
In un sondaggio condotto il mese scorso dall’Istituto della
socialdemocrazia Friedrich Ebert e dal centro demoscopico serbo Cesid,
e apparso oggi sul quotidiano Danas, 80 serbi su cento hanno detto di
ritenere che il periodo migliore per il paese sia stato il socialismo
di Tito, per il 6% l’era migliore è stata quella di Milosevic
(1987-2000), mentre il 10% degli intervistati ha detto di ritenere che
l’epoca attuale sia la migliore per il Paese.
Nello stesso sondaggio è stato chiesto ai serbi di dire chi governi
attualmente nel loro paese: la maggioranza, il 23%, ha indicato la
criminalità, il 18% presidente, governo, parlamento e premier, un
altro 18% gli imprenditori, il 14% i partiti politici, il 12% la
comunità internazionale, mentre un 15% ha detto di non sapere chi
governi la Serbia.

governare attualmente la Serbia siano i criminali.
panzane... 

 popolazione rimpiange Tito 
Proviamo a fare un sondaggino in Slovenia, o in Croazia ?

 popolazione rimpiange Tito e il regime socialista della ex Jugoslavia,
Quello che conduceva le pulizie etniche contro gli Italiani in Istria?
Forse la popolazione serba dovrebbe essere meglio informata sui
crimini di Tito...
Ciao
R.

 Quello che conduceva le pulizie etniche contro gli Italiani in Istria?
non raccontare stronzate. Dopo una pulizia etnica non rimane niente,
altro che 300.000 persone che LIBERAMENTE hanno scelto di andare in
Italia

 Italia
Liberamente...come i Palestinesi nel '48?
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Liberamente...come i Palestinesi nel '48?
Uguali uguali...

 Liberamente...
sì, LIBERAMENTE, tant'è vero che parecchi rimasero, e non furono
ammazzati.

 ammazzati.
Secondo te perché in 300mila decisero 'liberamente' di partire, per 
finire nei campi profughi in giro per l'Italia (o accolti come "fascisti" 
dai compagni dei sindacati a Bologna)?
Il parallelo coi Palestinesi non l'hai commentato, come mai? In quegli 
anni lì parecchia gente decise "liberamente" che era meglio cambiare 
aria, tra Polonia e Germania, tra Pakistan e India, tra Israele e 
Giordania, tra Jugoslavia ed Italia. Basterebbe usare il grandangolo al 
posto di quel microscopio con le lenti sporche, che non si vede un cazzo.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 Il parallelo coi Palestinesi non l'hai commentato, come mai?
Perchè è una porcata degna della razzumaglia fascista che continua a
parlare di genocidio degli italiani . Se quello è il tuo livello,
vaffanculo senza passare dal via


Non parlare di quello che non sai, Bombacci. Io so per esperienze
familiari che coloro che, pur accettando il socialismo, difendevano il
diritto di mantenere la lingua italiana in Istria subivano continue
angherie dalla polizia, o venivano mandati in campo di prigionia(*),
dopo di che veniva offerta l'opportunita' di rinunciare
"spontaneamente" alla cittadinanza yugoslava e ai beni posseduti in
Istria, e di essere rispediti in Italia. Che scelta era, quella? Chi
mai avrebbe scelto il campo di prigionia?
Fra l'altro stiamo parlando di primi anni '50, non del periodo di
guerra.
(*) 
http://it.wikipedia.org/wiki/Isola_Calva

 vaffanculo senza passare dal via
Razzu che? So che è scomodo doverlo ammettere, per un omino che vive di 
dogmi come te, ma né i Palestinesi né gli Italiani d'Istria e di Dalmazia 
hanno subito un 'genocidio'. Entrambi, per ragioni simili e complesse, 
hanno 'dovuto' lasciare i loro luoghi di residenza. La differenza è che 
in Israele gli Arabi sono un milione e l'arabo è una delle lingue 
ufficiali dello stato. In Croazia i leoni di S.Marco (dammi del leghista, 
coglione, su) sono stati piallati via con cura e le scuole italiane 
faticano a mettere insieme le classi. Questi sono i fatti, tu continua 
pure a ripetere le tue frasi fatte, se ti fa stare bene.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

Federico Gnech ha scritto:

A ri-quoto.

 Istria, e di essere rispediti in Italia. Che scelta era, quella?
quella che poteva lasciare un popolo che aveva subito mezzo milione di
vittime dagli sconfitti nella guerra.


Dovresti vergognarti a dire certe cose. Ma forse il senso della
vergogna ti manca, visto come ti comporti nelle scommesse...
Ciao
R.

 vergogna ti manca, visto come ti comporti nelle scommesse...
il senso della vergogna manca agli idioti vigliacchi che accettano di
partecipare ad una azione squadristica collettiva in danno di un
newsgrouppista isolato
oltre naturalmente agli utili idioti che non mancano mai di sostenerli
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

crimini di Tito...
Ti ho mai detto che hai le facoltà cognitive e di elaborazione di una
ameba?
Sai che glie ne fotte agli jugoslavi delle pulizie etniche degli
italiani dopo anni di guerra in cui sono stati massacrati da nazisti e
fascisti.
PIRLA.

 ha scritto nel messaggio 
news:761a11d1-56fd-42c1...@x42g2000yqx.googlegroups.com...

il cialtrone Bombacci non sa di cosa parla...poverino... 

 ha scritto nel messaggio 
news:i87lqn$17gt$2...@news.ett.com.ua...

c'è però da dire che gli istriani non hanno mai scelto l'arma del 
terrorismo...quindi i palestinesi lasciamoli al loro posto che non hanno 
nulla da spartire con gli istriani... 

 ha scritto nel messaggio 
news:i8886g$1era$1...@news.ett.com.ua...

mah...è vero che non sono stati uccisi fisicamente in massa tuttavia di 
fatto è stata una pulizia etnica ai danni dei venetofoni (italiani)...del 
resto quanto dici tu stesso può portare a questa conclusione. Riguardo ai 
leoni in Istria li vedi ancora. Già nel Quarnero qualcuno è stato tolto. 
Scempio, al contrario, ne è stato fatto in Dalmazia. Non per niente oggi 
giorno la Dalmazia è il bacino elettorale dell'HDZ... 

 altro carattere politico di regolamento di conti interno al Partito....
appunto. Non era l'etnia il fondamento di Goli Otok

 nulla da spartire con gli istriani...
In questa tua notazione sembra esserci un tuo giudizio implicito, che 
trovo inutile. Nessuna situazione è sovrapponibile a un'altra, ad ogni 
modo trovo molto proficuo il confronto esodo palestinese-esodo istriano - 
purché condotto con metodi non faziosi -  nella misura in cui serve a 
mettere in crisi gli schemini dell'una e dell'altra parte.
Gli istriani, tra mille sofferenze, vennero comunque accolti in una 
madrepatria, avevano già una cittadinanza e pieni diritti e non hanno 
passato sessant'anni nei campi profughi. Questo non spiega tutto, ma 
molto.
Per quanto riguarda Bombacci, mi riguarda mi limitavo a pochi punti 
essenziali:
1.in
 entrambi i casi non vi fu genocidio
2.in
 entrambi i casi le popolazioni non lasciarono 'liberamente' le loro 
case.
3.dire che la gran parte degli esuli istriani era fascista è una porcata
Ecco tutto.
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/

 3.dire che la gran parte degli esuli istriani era fascista è una porcata
diciamo che quando per 20 anni i fascisti ne fecero di tutti i colori
agli slavi non furono in molti ad opporsi. O neghi pure questo?
E allora, gli è andata grassa che gli slavi non abbiamo restituito pan
per focaccia al 100% (e visto che i fascisti ne avevano ammazzati
mezzo milione, il 100% era farli fuori tutti.).

 essenziali:
pessimo editing, chiedo scusa
F.
-- 
http://flaneurotic.wordpress.com/


Non ne era il fondamento, ma ci poteva finire anche chi difendeva
l'uso della lingua o dell'identita' italiana.
Ciao
R.

 F.
qui siamo d'accordo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ebdda476-9937-4147...@i13g2000yqd.googlegroups.com...

come ti spieghi che nel 1945 in Istria gli slavi storicamente insediati 
c'erano ancora praticamente tutti? 

R.
certamente bastava la scusa di essere 'nemico del popolo'. Fu in 
quell'occasione che i comunisti nostrani iniziarono a capire l'errore di 
aver sostenuto Tito che, più che comunista, era un nazionalista 
incallito...come pregno di nazionalismo era il suo regime.