Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Messaggio importuno

 wrote:
 >  impedendo che entrino in circolo le tossine
 > che questi avvelenatori di pozzi diffondono indisturbati.
http://hurryupharry.org/2011/06/23/jews-poison-a-well/
giusto per ricordare con quale merda Persio si dilettava, e continua a
dilettarsi
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 su di me.
Non c'era alcun giudizio su di te in quel post. Ma non ho problemi a
ripetere qui che sei un antisemita ed anche un pirla
Grazie per aver reso pubblico quel link, BTW.

 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 
Questo dimostra per l'ennesima volta la tua disonesta' intellettuale (non 
voglio credere che sia stupidita', perche' sarebbe grave).
Punto primo: e' palese che si tratti di un banale scambio tra le 
funzioni "rispondi in privato" e "rispondi al newsgroup". Cose che 
capitano, e non indicano certamente un tentativo di portare i discorsi 
fuori dai thread di IPI.
Punto secondo: i post sono scritti da singoli autori, e nulla ti 
autorizza a vederli come parti di un tutto piu' complesso controllato da 
manipoli o squadre organizzate.
Se attribuisci i post avversi, invece che al loro singolo autori, li 
attribuisci ad un "team", tale team resta esclusivamente un tuo parto 
mentale, una tua paranoia.
Punto terzo: Non mi pare che ci siano contenuti particolarmente offensivi 
in questa mail. 
Ciao
R.


 funzioni "rispondi in privato" e "rispondi al newsgroup".
Palese, a meno di non essere un pirla un po' in malafede.

 Ho ricevuto ieri questo messaggio, forse inviato anche a me per errore.
IMHO, ï¿œ stato Pecaghella.
-- 
*Sunspot*
Always see everything, my brother.

 coinvolgevano in qualche modo.
Da conclamato speditore di messaggi di posta da Kindle taroccati faresti
meglio a tacere.


 funzioni "rispondi in privato" e "rispondi al newsgroup".
Non essendo un messaggio ‘muto’, non è in alcun modo riconducibile alla
Sayeret.



Persio sta cercando disperatamente di autoiscriversi al club dei molestati.
Ma è un pirla incapace.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 in questa mail.
Salvo prendere una espressione come "avvelenatori di pozzi" per 
connettere abusivamente due tesi tra loro diverse.
Il trucco è semplice (ma non per te): si prende un testo che sostiene 
una certa tesi, che contiene l'espressione "avvelenatori di pozzi", e 
qualunque altro testo che sostenga qualunque altra tesi, ma che contenga 
la stessa espressione, lo si connette a quello, facendo coincidere la 
seconda tesi con la prima.
In realtà sei un cretino che tenta di maneggiare questioni complicate 
con l'unico scopo di mostrarsi ossequioso verso qualcuno.


  un cretino che tenta di maneggiare questioni complicate
mannoe', e' una questione semplice. Tu usi il linguaggio antisemita
per attaccare Israele. E inoltre sei un pirla.

 Ho ricevuto
Dio che pirla.
PP

meglio a tacere.
Sparare simili cazzate non ti aiuta, pippescu. Dovresti essere piů
umile, perchč altrimenti la gente si incazza.


voglio credere che sia stupidita', perche' sarebbe grave).
Sentire un cagnolino come te parlare di disonestà intellettuale,
quando hai la lingua perennemente nel buco del culo del bacherozzo e
dei suoi amichetti, rende evidente la dimensione di ridicolo e
mediocre pagliaccio nella quale ti muovi.


mentale,
Infatti hanno risposto:
il cagnolino, il reverendo, der capicazzen, pippescu, il bacherozzo e
l'animella candida. L'attuale banda di quarantenni coglioni.


Sayeret.
Stai facendo un po' troppo il ganzo, dopo aver frignato per una
settimana di seguito.


stavo esattamente replicando. Con una notizia del 23 giugno 2011.
Stavi replicando a un post del 2009? Sei più ridicolo del pippescu la
settimana scorsa.
Siete veramente patetici.


 Stai facendo un po' troppo il ganzo
Perché posso permettermelo. Tu, invece, no.


 che lo stesse forwardando a qualcun altro?
Vuoi una classifica delle probabilita'?
due pulsanti vicini, "Rispondi in privato" e "Rispondi in rete", entrambi 
funzionano automaticamente senza bisogno di scrivere il destinatario, e 
nahum ha sbagliato a schiacciare - 50%
due pulsanti vicini, "Rispondi in privato" e "Rispondi in rete", entrambi 
funzionano automaticamente senza bisogno di scrivere il destinatario, e 
nahum ha schiacciato apposta sul privato per prenderti in giro sapendo 
quanto sei paranoico (e nel caso il suo esperimento e' piu' che riuscito) - 
49,999%
nahum voleva inoltrarlo ad altri, per errore ha cambiato il subject da Fw: 
a Re:, per errore ha scritto il tuo indirizzo e-mail nel campo "To" invece 
di quello del destinatario e ha inviato il messaggio - 0,001%
Ciao
R.

 di quello del destinatario e ha inviato il messaggio - 0,001%
E' ancora piï¿œ semplice.
Se, da googlegroups, si risponde a un thread molto vecchio , google 
manda automaticamente la risposta alla mailbox dell'utente a cui si 
risponde, invece che al ng.
Persio ï¿œ un pirla vittima della sua ignoranza (e delle sue paranoie da 
pirla),
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 risponde, invece che al ng.
Questo non lo sapevo. Se e' cosi', allora la questione e' gia' risolta. Pero' 
l'idea di una mail innocua per stuzzicare le sue paranoie non mi dispiaceva, 
sarebbe stato uno scherzo divertente.
Ciao
R. 

 Me n'ero accorto, e allora?
Allora nulla.  Per uno che ritiene normale che si risponda ad un post di 
2 anni prima ogni cosa diventa possibile.



Panzone squadrista.


 sarebbe stato uno scherzo divertente.
Persio è un pirla che si stuzzica benissimo da solo, come abbiamo visto.
Non serve nemmebo tirargli le noccioline.
