Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Né un uomo né un soldo

Come prevedevo, e molti altri prevedevano, l'ONU ha capitolato e
firmato il suo certificato di morte, non, secondo quanto sembrano
credere D'Alema e Fassino, dichiarando legittima la guerra contro
l'Iraq, ma "legittimando" la situazione che ne è conseguita. Scelta
assurda, oltre che suicida, come se dopo aver costatato l'illegalità
dell'atto con cui un malfattore si è appropriato violentemente di una
somma di denaro, si riconoscesse la legittimità del suo possesso di
tale somma. Sebbene si continui ipocrotamente a parlare degli "ultimi
seguaci di Saddam" (ma quanti sono questi seguaci?), è evidente che in
Iraq è in atto una guerra di popolo contro l'occupazione straniera e
la predazione delle sue risorse. E poiché Bush ha problemi elettorali
e non può più sopportare la perdita di tre o quattro soldati al
giorno, esige con incredibile arroganza che siano gli altri paesi a
mandare i loro "ragazzi" a morire in Iraq per sostenere un'occupazione
eticamente ripugnante e politicamente nefasta. Restando però, di
fatto, sotto il comando statunitense, che si è dimostrato del tutto
incapace non solo di reprimere la rivolta ma anche di ristabilire un
minimo di ordine e sicurezza (esattamente come sta avvenendo in
Afghanistan). Il pretesto sarebbe la lotta al terrorismo. Ma pefino il
TG5 di Mentana ha dovuto mostrare folle esultanti per la distruzione
di un mezzo blinadato americano e ammettere che, a suo dire
"paradossalmente" (ma al contrario molto prevedibilmente) il terrismo,
assente dall'Iraq fino all'inizio delle ostilità, solo durante il
cosiddetto "dopoguerra" ha affermato la sua presenza nel paese. E così
è, sia che la situazione irachena abbia richiamato terroristi di altri
paesi, come afferma il TG5, sia che il movimento di liberazione abbia
scelto di accopagnare la lotta armata con attentati terroristici.
A marginr potremmo domandarci se l'amministrazione Bush abbia davvero
l'intenzione di combattere il terrorismo internazionale, che fornisce
pretesti tanto utili alla sua stragia imperiale, o se sia soltanto
stupida e cieca. In ogni caso, con buona pace di D'Alema e di Fassino,
occore esigere che l'Italia non contribuisca né con uomini né con
denaro alla consevazione dell'occupazione anglo-statunitense,
divenendo oltre tutto obiettivo di attentati terroristici che
sarebbero conseguenza delle decisioni prese da altri e dal nostro
governo servilmente avallate.

 la predazione delle sue risorse.
Perche' dici che "e' evidente" ? Se fosse come dici tu dovremmo assistere a
ad una vera e propria guerra e non a semplici attacchi terroristici
sporadici.
andrea

avallate.
I nostri soldati sono gia' in Iraq, non sono stati vittime di attentati
e non c'e' alcun motivo valido per non far parte delle forze ONU :)
Quanto ai soldi ogni stato e' libero di dare gli aiuti economici che
vuole a chi vuole.
-Stefano

 wrote in message
news:bn0m87$rhs39$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Questa , andrea ,(escludendo dal conto la partecipazione di altre forme di
lotta terroristiche) e`stata ed e`l'unica forma di conflitto consentita a
qualsiasi popolo disarmato ; questi guerriglieri "seguaci di Saddam" ,
questi che sono armati di AK 47 o lanciarazzi , si uniscono tutti gli altri
che sfogano le loro ire e frustrazioni danzando attorno ai segni di piccole
vittore quotidiane...un popolo mai veramente vinto ; un popolo che vive ogni
mattina lo stesso segno che "la guerra" non e` finita ; a ricordarglielo
sono facce aliene a loro vestite da militare , a ricordarglielo sono armi
puntate contro di loro , a rinfrescargli la memoria sono la mancanza
quotidiana dei beni di base ( acqua , elettricita`, servizi in genere ecc.).
Senza voler fare altra inutile retorica e` l'unica forma di lotta armata che
doveva essere prevedibile.
Quelli che danzano oggi attorno ai mezzi militari USA distrutti sono quegli
stessi che danzavano attorno le statue di bronzo rovesciate  e mi pare
pazzescamente ingenuo che le think tank della Casa Bianca abbiano aperto le
orecchie credendo solo ai dissidenti del Regime senza considerare questi
risultati ; e`un dato di fatto inoppugnabile che l'esperienza del Vietnam
non ha insegnato nulla ai militari del Pentagono e questo fa parte della
mentalita`generale di una societa` che non ha mai subito una invasione e non
ne conosce le forze nascoste che genera .
I Generali dell'armata vivono ancora le loro illusorie teorie su libri di
testo di tattica militare e sulla loro superiorita`tecnologica di armi
sofisticatissime , molto spesso malfunzionanti come le teorie; vorrei dire
che agiscono troppo piu`da tecnici che da artigiani e i risultati si vedono
.  Puoi conquistare un paese in questo modo , ma , cosi`, un popolo non si
vince mai.
Giano
"However beautiful the strategy, you should occasionally look at the
results."
~ Winston Churchill

vince mai.
Infatti il Giappone, Germania e l'Italia sono stati invasi e sono
diventate grandi nazioni democratiche :)
-Stefano

 Popolo?  Ma di quale "popolo" vai cianciando? :)
#_ Fino qui vedo che non hai capito una minchia , percio`non mi
ripeto..........
#_ Da qui in poi non hai capito un ceppo ...e percio`lascio stare ,
perche`cmq  ho risposto ad andrea .


ripeto..........
Oppure mostri che non sai ribattere alle mie osservazioni e domande
essendo i tuoi solo dei vuoti slogan senza nulla sotto :)))
*LOL*
-Stefano

 qualsiasi popolo disarmato ;
Pensa a cosa e' successo in Vietnam ..........
andrea

 wrote in message
news:bn2qsc$sljbj$1...@ID-108333.news.uni-berlin.de...

Non sta a me pensarci piu`di quello che abbia gia`fatto; e`il "Settimo
Cavalleggeri" che non ha imparato nulla sin dal Little Big Horn....quello
che e`successo in Vietnam avrebbe dovuto insegnare ai vari "gen.Custer" che
migliaia di bombe sgangiate non piegano nessun popolo.
Giano

 wrote in message
news:3F94DEDC...@interfree.it...

Trollatore Cosmico , conosco da un pezzo il tuo gioco, percio`taglia la tua
lenza.....
Le tue osservazioni sono idiozie quando chiedi di che popolo parlo ; sono
cretinerie quando affermi che armi leggere *sono* armi da guerra (Tanks e
Aviazione sono armi da guerra);sono dei raptus demenziali quando neghi che
esista una occupazione militare americana in Iraq ( chissa`chi e`che muore
al ritmo di uno al giorno?);
e infine ti definiscono il trollatore 'disarmato' che sei quando fai una
retrospettiva storica del post seconda guerra mondiale paragonandola
all'invasione e occupazione dell'Iraq...l'unico riferimento oltre che
anacronistico delle dittature, prescinde da fatti storici inconfutabili
completamente differenti .
E infine non ci sono Teoremi che dimostrino cio`che si scrive perche`non
stiamo parlando di matematica ( ammesso e non concesso  che essa sia una
scienza esatta ) e CMQ nemmeno tu sai dimostrarne il contrario.
G.

"gen.Custer" che migliaia di bombe sgangiate non piegano nessun popolo.
Infatti non c'e' alcun "popolo" da piegare.
E le bombe hanno funzionato egregiamente in Giappone, Italia, Germania e
in tanti altri paesi.
-Stefano

e CMQ nemmeno tu sai dimostrarne il contrario.
Ma io non devo dimostrare il contrario :)  Sei tu che devi dimostrare
quello che scrivi :)
-Stefano

 wrote in message
news:3F961BB7...@interfree.it...

Dalla fine della seconda guerra mondiale gli USA hanno bombardato :
la Corea, il Guatemala, Cuba, il Laos, il
Vietnam, la Cambogia, Grenada, la Libia, El Salvador, il Nicaragua, Panama,
, la Somalia, il Sudan, la Jugoslavia e l'Afghanistan e l'Iraq .
Contami in quante di queste le bombe dei portatori di democrazia e di pace ,
hanno funzionato ( UNA ?) .
G.

 wrote in message
news:3F961DBB...@interfree.it...

Trolla....trolla pure...se rileggi daccapo il mio post di risposta ad andrea
trovi tutto quello che cerchi.
G.

 G.