Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sempre più Patriot Act

Temo che amaryllide abbia più ragioni nel dare addosso a Obama di quante 
ne abbia io nel difenderlo.
Da notare il protagonismo dei Paul, padre e figlio.  Il padre Ron si 
candida alla presidenza e il figlio Rand si mette in evidenza come 
libertario.  C'è una staffetta in vista?
In effetti la figura di Rand Paul (il padre è troppo vecchio) potrebbe 
saper suonare le corde giuste per mobilitare quella parte 
dell'elettorato repubblicano che non ne può più dei maneggioni di 
Washington e di Wall Street.
_____________________________________
27 maggio 2011
Sempre più Patriot Act
Obama e i democratici espandono e sponsorizzano la legge di Bush dopo 
averla aggredita per anni. Chi frena non sono gli attivisti civili, ma è 
la destra del Tea Party, strana alleata dell’ultrasinistra
New York. E’ servito uno sforzo titanico e paradossale per convincere il 
senatore repubblicano Rand Paul a votare in favore dell’estensione dei 
punti salienti del Patriot Act, il pacchetto di sicurezza firmato da 
George W. Bush nell’ottobre del 2001, ovvero il simbolo legale della 
guerra al terrore. La scadenza del termine per il rinnovo, era fissata 
un minuto dopo la mezzanotte, le sei di questa mattina in Italia. Paul 
ha messo in piedi una battaglia di trincea contro le tre parti della 
legge che erano in scadenza a febbraio e che il presidente americano, 
Barack Obama, ha prolungato di altri novanta giorni per dare tempo alle 
Camere di discutere gli emendamenti.
Gli articoli in questione permettono al governo americano di monitorare 
i cittadini stranieri sulla base di semplici sospetti – i “lupi 
solitari” che si avvicinano all’estremismo navigando in rete – di 
consultare i tabulati telefonici e conti bancari di sospetti terroristi 
e di mettere sotto controllo linee telefoniche anche se usate da 
sospettati soltanto in modo saltuario (se ad esempio una chiamata 
sospetta parte da un call center il governo è autorizzato ad ascoltare 
tutte le conversazioni che passano da quell’utenza, anche se cambiano 
gli interlocutori).
Dopo il passaggio alla Camera, la legge è stata bloccata non dai 
garantisti dell’ultrasinistra che hanno fatto il diavolo a quattro 
contro il Patriot Act negli anni di Bush e nemmeno dalle associazioni 
per i diritti civili come l’Aclu, ma dal senatore simbolo del Tea Party, 
che in ottemperanza al suo spirito libertario non può tollerare che il 
governo “violi il quarto emendamento alla Costituzione” ficcando il suo 
naso inquisitore nella vita della gente.
Nel gioco delle parti invertite il leader del Senato, Harry Reid, fa la 
parte del grande difensore di Bush e Cheney. Con Paul ha usato prima 
toni democratici – “rispetto le sue convinzioni” – poi ha perso la 
pazienza ed è arrivato al ricatto morale: la posizione di Paul “aumenta 
il rischio di attacchi terroristici sul suolo nazionale e diminuisce le 
nostre capacità di dare il colpo di grazia ad al Qaida”. Rand Paul non 
ci ha più visto e invece di iniziare a rientrare nei ranghi dopo una 
settimana di intransigenza si è avventato contro gli “insulti” di Reid. 
In effetti la posizione del leader dei democratici sa di opportunismo: 
in un dibattito identico sul rinnovo del Patriot Act nel 2006 il 
senatore del Nevada era l’avvocato degli emendamenti a questa legge 
illiberale e già nel dicembre 2001 diceva all’Amministrazione di “darsi 
una calmata” sulla cessione di libertà civili in cambio di sicurezza. 
Ora addirittura ha tirato fuori una dimenticata procedura parlamentare 
per ridurre il dibattito sugli emendamenti (in questo caso trenta ore di 
sessione). Obama è il demiurgo della dottrina Reid e da mesi la Casa 
Bianca fa pressione per il rinnovo. Ma nel 2005 il senatore Obama 
scriveva lettere ai colleghi per lamentarsi che “nell’ultima settimana 
di sessione il Senato è costretto ad autorizzare il Patriot Act senza un 
opportuno spazio per il dibattito”. Versione estesa del motto di Paul: 
“Voglio il dibattito e voglio gli emendamenti!”.
Paul, che ha il sostegno del padre Ron, candidato alla presidenza nel 
2012, si ritrova a essere molto vicino alle posizioni del senatore 
liberal Ron Wyden, membro della commissione Intelligence, che in 
un’intervista a Spencer Ackerman di Wired spiega che il controllo del 
governo è molto più esteso e profondo di quanto la legge apparentemente 
consenta. “C’è un gap fra quello che il pubblico crede che la legge dica 
e quello che il governo americano segretamente pensa che la legge dica”, 
ha detto parlando di un emendamento proposto al Senato e che 
all’avversario Paul non dispiace affatto. Se il clima politico sul 
Patriot Act può confondere, l’aspetto lunare è che gli attivisti di Aclu 
stanno facendo una cosa che non fanno mai, tacere. Nel 2009 si dolevano 
che il Patriot Act “ha portato a grandiosi abusi da parte del governo”, 
mentre ora che il piano è benedetto dall’establishment democratico non 
hanno né una parola di condanna per Obama (e Bush) né una di solidarietà 
per Rand Paul.
© - FOGLIO QUOTIDIANO
di Mattia Ferraresi
http://www.ilfoglio.it/soloqui/9041
-- 
Sostieni Rete ECO
http://rete-eco.it/it/sostienici.html

 Washington e di Wall Street.
che e' un sinonimo di "sionisti" ?
[pirlata in arrivo, IMO]

 l'erogazione di fondi,
[la pirlata si avvicina]

 Io
irrilevante

 coperto.
Così non c'è gusto, uno non deve nemmeno sforzarsi d'inventare.
PP


La suspence mi divora...
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your elephant

 In realta' la tonaca nera di ordinanza
La tonaca che vestono i rabbini deriva da quella dei giudici, non da
quella dei preti. Santiddio che ignoranza.

 che e' un sinonimo di "sionisti" ?
Qual'è il sinonimo di "fissato"? 

 Così non c'è gusto, uno non deve nemmeno sforzarsi d'inventare.
Andrebbe mandato in giro per le scuole, insieme a un medico.


 Meglio annullarla fin dall'inizio, allora
rimpiangi di non essere stato educato in quel modo?
Oppure la tua istruttrice era molto all'antica e ti vestiva di rosa
perche' eri un maschietto?
http://www.thescavenger.net/feminism-a-pop-culture/how-the-colour-pink-lost-its-masculinity.html

 sessuale.
la maggioranza delle fonti ebraiche e' d'accordo con te. Come sempre,
non dici nulla di originale.

 Ma ROTFL
rimango sempre stupito quando incontro qualcuno che giudica l'ebraismo
con il punto di vista del cattolicesimo piu' deteriore. Ma vabbe', da
uno che non si e' mai mosso dal Lazio, che altro aspettarsi.

 diversa religione.
tu stai passando tempo con il tuo computer e con il vinaio

 Non sono piu' i tempi dell'Impero, casomai non lo avessi notato.
davvero?


 ROTFL
-- 
Orso

 Così non c'è gusto, uno non deve nemmeno sforzarsi d'inventare.
Signori, un calunniatore reo confesso per amor di battuta.


 Signori, un calunniatore
Non sai nemmeno cos'è una calunnia, pirla.
PP

 Per esempio e' mettermi in bocca cose che non ho mai detto.
no, questa non e' calunnia.

 Per esempio e' mettermi in bocca cose che non ho mai detto.
No, informati, non è calunnia, Oltretutto l'hai detto
PP

 Frega poco che sia calunnia 
Ubriacone negazionista.


 Non sai nemmeno cos'č una calunnia, pirla.
Quoto.
-- 
"Ritengo un lungo inverno atomico il male peggiore, anche e 
soprattutto per il proletariato." il compagno Persio 

 Come si sta in tonaca a proposito?
FOTO, FOTO!

 lavoro del prossimo anno.
ecco, questo invece è da rabbino. AHR AHR AHR


Puoi sempre fare la verifica sperimentale. La prima volta vai in
tonaca, la seconda nudo. Poi ci dici la differenza, per gli spettatori


quindi gli ortodossi che figliano come conigli sono blasfemi?

Il 30/05/11 10:05, amaryllide ha scritto:


Potresti sforzarti di mantenere un minimo di consequenzialità logica 
nelle tue crappy partecipations?
Grazie.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietà.

 nelle tue crappy partecipations?
anche tu, eh - porre condizioni impossibili...

 Frega poco che sia calunnia o diffamazione,
Si ritratta eh?
PP

 Si ritratta eh?
Il tuo trucchetto di interpretare l'atto della "calunnia" esclusivamente 
in termini giuridici č puerile.
Il significato comune del termine corrisponde a:
calunnia
[ca-lůn-nia]
ant. calogna, calonnia
s.f. (pl. -nie)
1 Accusa consapevolmente falsa contro qualcuno per infamarlo o comunque 
recargli danno: dire, spargere, diffondere, fabbricare calunnie contro 
qualcuno, sul conto di qualcuno; sventare una c.
Nel caso specifico, accusare amalric di essere costantemente ubriaco 
corrisponde perfettamente alla definizione data dal dizionario.
Pansone e Pirla.

 Pansone e Pirla.
Toh, un pirla calunniatore.
PP

 Toh, un pirla calunniatore.
Anche stalker e plagiatore, imho.
-- 
Io non gufo l'Inter. La massacro senza pietą.

 Anche stalker e plagiatore, imho.
Da segnalare alla Buse.
PP


Io sono contro il quorum e non vedo che problema ci sarebbe a votare
qualche referendum l'anno sulle materie più varie.
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.


Ops sbagliato post sotto cui fare il reply.


 giravo con un amico ad angherizzare
ANGHERIZZARE? A SOMAROOOOOOOOOOO!

 Non
questi belati mi disturbano la digestione. Fateli cessare per favore.
PP


Pollicione!
Rimane la necessità di un criterio per discriminare gli argomenti da
sottoporre a quesito referendario.
-- 
*Sunspot*
Life is a beautiful, magnificent thing, even to a jellyfish.

questi belati mi disturbano la digestione. Fateli cessare per favore.
che fai, chiami il tuo amichetto con lo sniper?


 che fa
Ti riduco ad arrosticini.
PP