Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ops... il Foglio aveva ragione

Molti mesi fa, riferivo su questo ng che Il Foglio era l'unico giornale 
a mia conoscenza che sostenesse con regolarità che la situazione in Iraq 
stava migliorando. Chiedevo a chi fosse informato e competente che cosa 
ne pensava della situazione
I lazzi sono stati divertenti. Ma pian piano la cosa è diventata sense 
comune, e mi sembra proprio che si possa dire che il giornalaccio ha 
avuto ragione, e ce l'ha avuta cogliendo i segnali giusti al momento giusto.
http://www.economist.com/world/africa/displayStory.cfm?source=hptextfeature&story_id=11540858
Ci leggo anche tante cazzate. Ma stavolta chapeau.
Il foglio 1 - informati competenti 0.
Db

 avuto ragione, e ce l'ha avuta cogliendo i segnali giusti al momento giusto.
magari può essere anche che le cose vadano meglio perchè è l'Iran a
tenere a bada chi potrebbe farle andare peggio, cosa che non farebbe
più in caso di incaute mosse di yankee e sionisti...

Dili Beria ha scritto:

veramente il foglio è da marzo 2003 che sostiene che le cose vanno 
meglio anche se di mezzo ci sono passati almeno 200000 morti

 Il foglio 1 - informati competenti 0.
"arbitro cornuto"...č l'unica cosa che so di calcio
Ciao! 

 stava migliorando.
Un po' come un orologio fermo: una volta al giorno segna l'ora esatta.
Namib


due volte.

Namib wrote:

L'orologio si stava muovendo, e argomentava e numerava.
IMHO dovreste fare un po' tutti un mea culpa collettivo, riconoscendo al 
Foglio di avere compiuto un'analisi di eccezionale qualità. E molto 
controcorrente.
Ancora adesso, per ottenere un'ammissione del fatto che in Irak le cose 
vanno decisamente meglio, occorre strapparlo con il forcipe. E non solo 
agli antiamericani in SPE.
Via, riconoscilo.
Db
--

 L'orologio si stava muovendo, e argomentava e numerava.
Maddeché. Le cose andavano comprovatamente peggio e lo Straccio ex-rosa 
(troppo comaticamente sinistro?) diceva che andavano bene; ora ripete 
che vanno meglio (e, come dice l'art., solo per la tregua assicurata da 
Sadr, che per ora sta alla finestra) e finalmente (dopo 5 anni; e stiamo 
a vedere, poi, come andrà la guerricciola turco-curda) indovina. 
Proviamo il metodo Stràccico: la guerra afghana sta finendo. Scommetto 
che (gira gira: ci volessero 50 anni) ci indovino.
Namib

 Maddeché. Le cose andavano comprovatamente peggio
Veramente no. Ha cominciato a parlare di segni di miglioramento e poi di 
miglioramento visibile dopo il surge, cioè nel momento di svolta che 
individua anche l'economist. Spiegando perché e percome. Come 
l'eonomist, solo prima.
L'ha fatto quando le cose si potevano sì cominciare a vedere e si 
sarebbe dovuto vederle, ma era ancora possibile sostenere che invece no.
Adesso il miglioramento è innegabilmente sotto gli occhi di tutti e 
sarebbe fair riconoscere al nemico che ha visto meglio di avere, 
appunto, visto meglio.
Tb


Esattamente come un'orologio fermo:  Predice che "le cose vanno meglio
e sono vicine a una svolta" dal 2003 in poi.
Quando il numero di morti diminuisce, ne da' interamente credito
all'esercito USA (a differenza dell'Economist, che aggiunge
------------------------------
"helped by ceasefires with Shia militias, by accords with Sunni tribal
leaders and by the fact that sectarian cleansing in many areas is
sadly complete."
-------------------- --------
L'economist non e' certo ideale (nel 2003 commise il crimine di
sostenere l'invasione.  Motivandola con le armi di distruzione di
massa che sicuramente c'erano), ma rispetto al foglio e' un'altra
cosa.
GT

 -------------------- --------
Che tristezza sparare a cazzo senza aver letto quello che si commenta.
Gli articoli del Foglio che avevo presentato qui parlavano esattamente 
degli accordi con le milizie sunnite, sciite, e anche del progresso 
della pulizia etnica.
E' una tristezza molto divertente, perň.
Db
--

 degli accordi con le milizie sunnite, sciite
ed esiste una qualsiasi prova che dimostri che tali accordi siano
definitivi e non momentanei? Senza menare le mani Al Sadr e quelli
come lui perdono il 90% del proprio potere contrattuale, chi
garantisce che prima o poi non tornino a farlo per dimostrare che
contano ancora come quando facevano sparare allegramente? E' un po'
come quando lo stato si accorda con la mafia (cfr. papello di
Riina)...non ci saranno ammazzamenti, ma la mafia non scompare certo.

 della pulizia etnica.
Ma ROTFL!   "Le cose sono migliorate, la pulizia etnica ha
progredito".
Effettivamente e' in tono con la filosofia del foglio.
GT

 "Qui" dove?  Nel tuo blog
Nah.
End game.
Db
--

 progredito".
 cosa vuol dire, che non c'è più gente da ammazzare e quindi le cose
vanno meglio? Un po' come compiacersi della notizia che nel 1946 non
c'era più antisemitismo in Germania?

 controcorrente.
peccato che nessuno ne sia conoscenza e possa verificare, perché sei rimasto 
l'unico a leggere quel giornale
facile portare prove di una cosa che per il 99.99  % non esiste 

 facile portare prove di una cosa che per il 99.99  % non esiste
ROTFL