Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele distrugge una base Unifil

http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=20
06-07-25T210041Z_01_L25314960_RTRUKOC_0_US-MIDEAST-LEBANON-UN.xml&WTmodL
oc=NewsHome-C3-worldNews-3
Ci sarebbero vittime fra gli osservatori internazionali. Chissà perchè
nessuno ha visto questa notiziola.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 nessuno ha visto questa notiziola.
Toh, è tornato. Chissà perchè non ha visto le altre notiziole <cit>
Tb

 nessuno ha visto questa notiziola.
I cinesi - un loo uomo sarebbe coinvolto - parlano di feriti.
http://english.people.com.cn/200607/25/eng20060725_286397.html
Palmiro Pangloss
-- 
CptKirk su IPI: Vincere una guerra è diverso dall'essere con i vincitori

nessuno ha visto questa notiziola.
Forse perche' la gente non vive attaccata ad Internet?
Forse perche' di morti non e' detto che ce ne siano, visto che UNIFIL
non ha confermato la notizia dei 4 morti?
Comunque la notizia ora e' anche battuta dai principali media, Haaretz
compreso (che parla pero', per il momento, solo di feriti).
-Stefano

 I cinesi - un loo uomo sarebbe coinvolto - parlano di feriti.
prudentemente, aspettiamo che la notizia sia confermata sulla fonte
definitiva (il blog di tonibaruch)


 definitiva (il blog di tonibaruch)
Avvoltoio roditore? LOL
Senti, a proposito di conferme, mi confermi che il nostro capitano è stato 
colpito da fuoco Hezbollah?
No, perché sembra che la notizia, se c'è, si sia persa nelle nebbie. Però, non 
sentendo i tuoi gracchi, mi sono incuriosito...
Tb

 nessuno ha visto questa notiziola.
00:25  Raid all'Unifil, Annan: "Sembra un atto deliberato"
Il segretario dell'Onu Kofi Annan ha richiesto maggiori informazioni sul
raid aereo alla base Onu compiuto questa sera dagli israeliani in cui sono
morti 4 osservatori che "appare un atto deliberato".
S.

 
http://english.people.com.cn/200607/25/eng20060725_286397.html
Spero sinceramente che i Cinesi non abbiano il concetto Israeliano di
proporzionalita';
Se no, ci tocchera' sopportare il portavoce militare cinese che si
dispiace per le inevitabili perdite civili, causate ovviamente dalla
vigliacca abitudine dei militari Israeliani di vivere con le loro
famiglie nelle citta', piuttosto che nel bel mezzo del deserto del
Negev dove possano essere colpiti senza danni collaterali.   Il tutto
sullo sfondo del deserto radioattivo dove sorgevano Haifa, Tel Aviv e
Gerusalemme.
GT

 sentendo i tuoi gracchi, mi sono incuriosito...
Aspettavo che gli israeliani pareggiassero il conto dei morti. E lo
hanno fatto all'israeliana, cioè ne hanno fatti quattro volte tanto. Ma
naturalmente hanno ragione loro...


 Aspettavo che gli israeliani
Ah, ecco. Mi pareva. Che schifo però.
Tb

 Ah, ecco. Mi pareva. Che schifo però.
certo, un bello schifo bombardare le basi onu


 certo, un bello schifo bombardare le basi onu
Specialmente quando, come nel caso da te citato di Kafr Kana, a pochi
metri da quelle basi ONU vi sono Hezbollah che lanciano razzi contro
Israele.
-Stefano

 certo, un bello schifo bombardare le basi onu
Ma non sparare a un capitano italiano, giusto Logi?
Tb

 naturalmente hanno ragione loro...
devo correggere un errore materiale: fino ad ora gli hezbollah non hanno
ancora ucciso osservatori internazionali
Prevedo che lo faranno in seguito, così come prevedo che gli israeliani
ne uccideranno di più ancora (per adesso sono già in vantaggio)


Stefano De Cesari schrieb:

Azz'...ma 'sti Hezbollah sono proprio dappertutto! Si infilano in ogni
pertugio! 
Sicuro di non averne anche uno su per il culo?
neurino

vantaggio)
Davvero?  E ci sapresti dire anche di quanto, fornendo prove a sostegno?
-Stefano


 mondo, vero? :)
Ehm... l'ambasciatore israeliano all'ONU si è già scusato per 
l'incidente.
Tb 



E tu puoi dimostrare che non sia un mitomane pieno di LSD vero?
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

l'incidente.
Incidente = morti?
Perche' per il momento, e solo dalla voce di Annan, si parla di 2 morti
e di 2 presunti morti.
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=19306&Cr=leban&Cr1=
con la scusa che i nomi non vengono rivelati (e nemmeno se sono vivi o
morti a parte le sue chiacchere) fino a quando non saranno avvisate le
famiglie.
-Stefano

 l'incidente.
come mai non ha chiesto il permesso al de cesari?


come mai non ha chiesto il permesso al de cesari?
E perche' dovrebbe, caro *FESSO* di un Logi? :)
-Stefano

Sokar ha scritto:


Kofi padre di Kojo che ha rubato i soldi del "Food for Oil" insieme a
Saddam?
Mirco

Mirco Romanato ha scritto:



si lui. E' colpevole per questo Kofi? no, come nessuno dice che tuo padre
è colpevole per quel che sei tu 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ci sarebbero vittime fra gli osservatori internazionali.
Secondo te l'hanno fatto apposta? Kofi Annan l'ha definita "un'azione 
apparentemente deliberata". Ma che senso avrebbe?
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Esteri&loid=1.0.507313740
"...Un vertice su cui pesa la morte di 4 osservatori dell'Onu, uccisi nel 
Libano del sud da una bomba da un missile israeliano in quella che Kofi 
Annan ha definito ''un'azione apparentemente deliberata''. Una tesi 
respinta da Israele, che si e' scusato ammettendo l'errore."
=====
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 apparentemente deliberata". Ma che senso avrebbe?
La stessa ragione per la quale Rachel Corrie e Thomal Miller sono stati
uccisi a Gaza.
La stessa ragione per la quale succede questo:
http://electronicintifada.net/bytopic/443.shtml
Quando stai commettendo crimini di guerra, l'ultima cosa che vuoi avere
sono osservatori internazionali (tanto peggio se "ufficiali") tra le
balle.
GT

 apparentemente deliberata". Ma che senso avrebbe?
Io leggo le notizie. Da diverse fonti apprendo che l'UNIFIL ha chiamato
numerose volte l'esercito israeliano pregando per diverse ore di non
bombardare la postazione. Apparentemente gli israeliani non si sono
fermati nemmeno dopo averla distrutta e sepolto tutti, perchè l'UNIFIL
ha lamentato che il fuoco israeliano è continuato anche durante i
tentativi di soccorso. Questi sono i fatti. Se è un errore, è durato
molto a lungo.


 ha scritto:

Possibile. Però è possibile anche un'altra spiegazione: "UN as shields". O 
forse entrambe.
 
http://www.imra.org.il
 
Canadian killed from UN force complained his position shielding Hizbullah  
 Canadian killed from UN force complained his position shielding Hizbullah
Dr. Aaron Lerner Date: 26 July 2006
"...the tragic loss of a soldier yesterday who I happen to know and I think 
probably is from my Regiment. We've received e-mails from him a few days 
ago 
and he described the fact that he was taking within - in one case - three 
meters of his position "for tactical necessity - not being targeted". Now 
that's veiled speech in the military and what he was telling us was 
Hizbullah fighters were all over his position and the IDF were (sic) 
targeting them and that's a favorite trick by people who don't have 
representation in the UN. They use the UN as shields knowing that they 
can't be punished for it."
Retired Canadian Major General Lewis MacKenzie interviewed on CBC Toronto 
radio 26 July 2006
For recording:
http://cbc.ca/metromorning/media/20060726LMCJUL26.ram
Dr. Aaron Lerner, Director IMRA (Independent Media Review & Analysis)
==============


(tanto peggio se "ufficiali") tra le balle.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

Se è un errore, è durato molto a lungo.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

molto a lungo.
Mi dici il vantaggio politico di un'eventuale "intenzionalità"
dell'IDF?
Io son convinto che ci fosse quello militare, ripeto: trattasi di
guerra e la logica è militare.


 guerra e la logica è militare.
Già, politicamente sarebbe puro autolesionismo.


 guerra e la logica è militare.
Non faccio il moralista e non mi interessano i moventi reconditi
dell'anima. Invece guardo ai fatti, e i fatti sono: l'esercito
israeliano ha ripetutamente bombardato una base Unifil, nonostante le
ripetute richieste di interrompere il bombardamento, e ha fatto quattro
vittime fra gli osservatori internazionali dopo diverse ore di
bombardamento, proseguendo a colpire anche dopo la distruzione della
base e durante le operazioni di soccorso. Questi sono i fatti, punto.
Oppure sei uno di quelli che sostengono che, dato che il movente non è
chiaro, il cadavere non esiste?


chiaro, il cadavere non esiste?
Meno di zero la motivazione per me è chiara..era un obiettivo militare
in una guerra.
In questi casi non si telefona, si scappa.
Se non si scappa, si muore.
Qualsiasi postilla a questo è "morale".
In un senso o nell'altro.
Guerra Logi..è guerra.


 in una guerra.
Tieni presente che stai sostenendo (tu, non io) che l'esercito
israeliano ha intenzionalmente distrutto una base ONU. Ha ragione Kofi
Annan?


Annan?
Cerchi ragioni in una guerra Luca?
Mah...
Speriamo solo che UE/Nato muovino il culo.


Questi sono i fatti, punto.
No. Quelle sono *PUTTANATE* di tua fantasia.  Una cosa ben diversa, caro
Logi.
-Stefano

 base e durante le operazioni di soccorso. Questi sono i fatti, punto.
Ne hai dimenticato uno.
Hezbollah lancia razzi dalle immediate vicinanze delle basi Unifil, cercando di 
utilizzarle come copertura.
Tb

 in una guerra.
E perché una base Unifile era un obiettivo militare in *questa* guerra? Mi
sfugge.
Namib

 è colpevole per quel che sei tu 
Che lavoro fa Kofi?
Vuoi dire che il "non poteva non sapere" vale solo per Berlusconi?
Mirco

Namib ha scritto:

Perché nello stesso punto c'erano anche unità combattenti Hezbollah?.
Mirco

Speriamo solo che UE/Nato muovino il culo.
Sei un pagliaccio e fai ragionamenti da coglione. Senza offesa, eh.
Mio nipote argomenterebbe meglio. Ha 5 anni.

 wrote:
[cut]
Una pecorella mannara!
RATTLE!


RATTLE!
E poi ( sempre mio nipote) i congiuntivi li riesce a coniugare.

E poi ( sempre mio nipote) i congiuntivi li riesce a coniugare.
Vogliamo parlare anche del mio taglio di capelli?


 ha scritto nel messaggio
news:4aphc2pkm7ej8cf7q...@4ax.com...

ma sergio no
(il congiuntivo latita)
A

 delle basi Unifil, cercando di utilizzarle come copertura.
Novità: secondo un esponente ONU, Jane Holl Lute, Hezbollah non aveva in
corso attività in prossimità della base distrutta.
http://www.nytimes.com/2006/07/27/world/middleeast/27nations.html?_r=1&o
ref=slogin


in corso attività in prossimità della base distrutta.
Peccato che non e' la stessa idea del canadese che e' morto in
quell'attacco e che riferiva che HA colpiva da vicino alla loro base e
che i colpi degli israeliani non erano intenzionali.
-Stefano

Vogliamo parlare anche del mio taglio di capelli?
No, perchè per quelli c'è poco da fare. 

>Speriamo solo che UE/Nato muovino il culo.
Chi cazzo è, fantozzi?
PS e il cell.? Io ho wind.