Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Pace e guerra

A me sembra che di solito i pacifisti siano per una pace ad ogni
costo, in modo abbastanza astratto. Ma non fanno cento milioni
in corteo. Non erano tanti per la Serbia, ne' per l'Afghanistan, ne'
per Guerra del Golfo - Atto Primo.
Quindi la maggior parte di essi si sono mobilitati per questa
specifica Guerra del Golfo - Atto Secondo. La ragione e' che le
sue ragioni, ancor prima di essere vagliate dall'opinione pubblica,
o non ci sono o cmq sono parecchio ambigue ed appaiono
pretestuose a molti.
- Non e' una guerra al terrorismo: Al Qaeda detesta il governo
  *laico* di Bagdad, lo rovescerebbe volentieri.
- Non e' una guerra umanitaria a favore degli oppressi da Saddam:
  l'occidente se ne fotte di come Saddam tratta gli oppositori,
  tanto piu' che molti di essi sono proprio quei fondamentalisti
  islamici tanto deprecati.
- Non e' soltanto una guerra per accaparrarsi petrolio, anche se
  le lobbies vincenti nel governo USA in questo momento sono
  quelle dei petrolieri.
- Non e' soltanto una guerra di New Deal, anche se effettivamente
  l'Impero e l'economia devono crescere fino ad esaurimento e la
  Mesopotamia e' la prima della lista.
- Non e' una guerra per la non-proliferazione delle armi di distruzione
  di massa o, se lo e', e' ben ipocrita visto che i cinque paesi piu'
  potenti all'ONU, quelli che hanno il veto, sono gli unici a detenere
  le armi nucleari, hanno imposto il trattato di non-proliferazione
  agli altri in cambio di una promessa di smantellamento mai
  mantenuta. Anzi, proprio in questa guerra si e' minacciato l'uso
  di armi atomiche.
- Non e' una guerra causata dal mancato rispetto delle risoluzioni
  dell'ONU, se no a quest'ora Israele dovrebbe essere rasa al suolo.
- Non e' una guerra preventiva. Questa tesi e' assolutamente
  insostenibile, da qualunque parte la si guardi.
- Non voglio credere che sia soltanto una guerra per sostituire
  l'arsenale bellico che ogni qualche anno mi diventa obsoleto.
- Non mi sembra sufficiente come causa il fatto che l'Europa
  e l'euro possano indebolirsi a vantaggio del dollaro.
- Non e' una guerra di religione o raziale. Credo che su questo
  punto ci siano ampie convergenze di opinioni.
Ma allora che cazzo di guerra e'?
Mi e' piaciuta molto la tesi che Michail Gorbaciov ha sostenuto
in un articolo su La Stampa, che purtroppo non trovo da citare
testualmente. In sostanza Gorbaciov diceva che questa e' la prima
guerra che gli USA vogliono fare senza essere volutamente troppo
convincenti sul casus belli. Una guerra da fare perche' la si vuole
fare, perche' si ha la potenza di farla, a guerra fredda finita e vinta.
Una prova generale per saggiare le reazioni del mondo, per vedere
se e' giunta l'ora X di dominarlo senza dover rispondere troppo
al resto del mondo.
Il Resto del Mondo per ora ha risposto con un corteo di cento
milioni di pacifisti sventolanti una colorata bandierina.
100.000.000 e' la misura che i nuovi principi e i nuovi machiavelli
volevano per saggiare il terreno? Era tutto previsto, mancava
solo il numero esatto? E quella misura che effetto produrra'?
Ritardera' l'intervento di 3,2 settimane? Puo' essere.
LZ

A me sembra .......
Una bella mail che mette una serie di punti su tanti i, complimenti!
 In realtà ho sempre pensato che la motivazione fosse l'insieme di
tutte quelle che hai citato, una bella guerra su cui ogniuno potesse
trovare la motivazione che più gli piaceva, .... per me è il
petrolio... per me le armi... per me le manie di grandezza di Adenoid
Hynkel  (ogni riferimento è puramente casuale!)...... insomma perchè
nn farla se tutti hanno il loro bel motivo?
..quello citato da Michael è probabilmente il vero motivo che hanno
purtroppo i diretti interessati, verificare con i fatti ciò che finora
è sempre stata solo un celato sentore, ovvero: l'America tiene
veramente il resto del mondo per le palle?
Tenendo conto di come stanno andando le cose direi di si! 
100.000.000 in piazza finiscono sui giornali, purtroppo nn fermano i
carri armati!
L'unico paese che potrebbe opporsi in questo momento alla superiorità
Americana è la Cina, la quale però se ne sta chiusa nel suo cantuccio
(..cantuccio da 1,3 miliardi di anime) e gli Americani sanno bene che
quel cantuccio nasconde un pericoloso e sonnecchioso drago, al quale
nn bisogna sottrarre il suo tesoro affinchè rimanga li a guardare
senza preoccuparsi molto di ciò che gli capita intorno!
Sinceramente sono più preoccupato del post guerra all'Iraq! 
Cosa succederà quando gli Americani avranno la certezza di essere "la
razza superiore" (;-))?
bye
///....mcsxp.NoSpAm@bigfoot.com....//

Sottoscrivo pienamente l'analisi fatta da  entrambi (Livio e mcsxp) e
aggiungo un'altra cosa:
in caso di attacco ci sarà una fuga di massa del popolo iraqeno non solo
verso i paesi confinanti, ma anche e soprattutto in tutta Europa, nonostante
le frontiere chiuse. Con i soldi, in questo mondo marcio, si ottiene
qualunque cosa.
Scappare costa molti dollari, e dunque scapperanno i più ricchi, quelli che
poi andranno ad alimentare la malavita sotterranea già abbastanza dura da
gestire.
Chi starà lì, sotto le bombe, come al solito, saranno i poveri, i più
innocenti di tutti.
Come dice Battiato: "...e dall'oriente orde di fanatici..."
Essere contro la guerra significa anche tutelare noi stessi oltre che la
povera gente che continua a morire, a causa dell'interesse di pochi.
nanna