Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un punto fermo

Bene credo di aver capito che Silvio Berlusconi voglia passare alla Storia.
D'altra parte considero che:
A> si prenda molte responsabilità personali
B> quando si raggiunge uno status per cui i bisogni fondamentali sono
soddisfatti (non solo i soldi, ma anche il rischio che si corre quando si
guadagna molto) nasce il senso dell'essere utili, anche se si ha rubacchiato
qua e là (non conosco imprenditore medio/grosso che, insomma, non faccia
qualche furbata, e fa parte del gioco, o la faccio io o la fai tu)
C>Vi prego anche di fare alcune considerazioni:
    - quello che accade è sociologicamente normale
    - tutti i libri di economia (studiate, gente, fate vostra l'esperienza
degli altri), e sono libri riferiti ad una economia keynesiana (di sinistra)
riferiscono (prime pagine in particolare del Lombardini, Econ. Politica)
della necessità caratteriale dell'Imprenditore di Costruire.
Ma per costruire ci vogliono i soldi, tanti.
I soldi che si guadagnano in impresa o con lavoro in proprio contengono dei
rischi che molto spesso fanno chiudere a zero un bilancio personale.
Spesso ( scrive Einaudi) un imprenditore fa quello che fa per amore di se
stesso, prima e del prossimo dopo.
Considerare quindi Berlusconi un ladro è parlare per sentito dire.
Considerato come è sporca la magistratura penso che se qualcosa c'era a
quest'ora era più che pubblica. Per delle piccole calunnie hanno fatto un
tombino a me.. per poi archiviare, quindi so cosa scrivo, ma che vita
intanto. Non c'è soldo che tenga.
La ricerca di gesta clamorose come divulgare tutto subito alla stampa, gli
avvisi di garanzia (rivelatisi infondati) fatti ad hoc dimostrano il timore
che alcune fazioni hanno di CAMBIARE. certo, quando si cambia dei rischi si
corrono.
Ma qualcuno ha mai visto l'Italia negli ultimi 30 anni? La miseria? No,
quella non ci è stata fatta vedere. Mai.
Forse il trucco sta nel fatto che mentre di Berlusconi si sa molto, dei
cosiddetti comunisti nessuno sa niente.
Forse qualcuno pensa che in politica si possa stare senza soldi a fare del
populismo. Invece NO! La politica coinvolge gli interessi e necessariamente
porta a degli affari. E se no chi fa qualcosa senza interesse? Mi pare che
molta gente non andrebbe neanche a lavorare, se non fosse presa a calci e
retribuita.
D'Alema e le sue aziende, Prodi e le sue aziende, Dini e le sue TANTE
aziende. E chi dice che le aziende bisogna averle in Italia? E' il paese
dove è più difficile fare impresa.
Sapete cosa penso di Berlusconi? Provo INVIDIA non tanto per la ricchezza in
sè, che oltre un certo livello soddisfa molti palati, ma perché può essere
utile agli altri, anziché usare gli altri per essere utili a se stesso.
Questa è la profonda differenza. Poi, poiché avere tale personalità non è
cosa comune, molti cercano di identificarsi tentando miseramente di copiare
abiti e modi di fare per fare i tirapiedi. Ma sapete che grasse risate si fa
Berlusconi? Questo è il problema di un partito nato come movimento di
opposizione ad un vero regime di cui ancora non ci si rende conto bene. E'
un movimento giovane divenuto partito. Sbaglierà.
Potessi io fare qualcosa per gli altri in questo modo...
Craxi pare che fosse quello che la gente chiama un Ladro.
Penso che tenesse per sè il 10% di quello che faceva e il resto lo
distribuiva.
I nostri sedicenti comunisti prendono e basta. Provate a guardare i giro
dove sono i non eletti: li troverete nelle fila del centro destra...
Altrimenti non si lavora.
Ma riuscite ad immaginare quanta gente ha perso il lavoro perché il loro
capo è finito dentro? Mah!
Massimo


wrote:
Ho il sospetto che tu sia OT.
Credo che dovresti andare su it.politica.polo, o semplicemente
it.politica.
Oppure continua a guardare Rete 4, perchè Fede ti dà già tutto quello
di cui hai bisogno.
------------------------------
Truman