Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Musharraf: gli Usa minacciarono di bombardarci

ma senti un po' ....
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200609articoli/11159girata.asp
Dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, Washington minacciò di
colpire il Pakistan e di riportarlo «all'età della pietra» se le
autorità di Islamabad non avessero cooperato con Washington nella loro
guerra al terrorismo. A lanciare la minaccia fu Richard Armitage,
allora vice segretario di Stato, incontrando il direttore
dell'intelligence nazionale pachistana. A rivelarlo è stato lo stesso
Musharraf, nel corso di un'intervista rilasciata al programma «60
Minutes» della CBS.
«Il capo dell'intelligence mi riferì che Armitage gli aveva detto:
«preparatevi ad essere bombardati. Preparatevi a tornare all'età
della pietra», ha affermato Musharraf nell'intervista che andrà in
onda domenica. «Credo che si sia trattato di un'osservazione molto
aspra», ha affermato il capo dello stato pachistano, sottolineando
però di aver reagito responsabilmente. «Bisogna pensare ed agire
negli interessi della nazione e questo è quanto ho fatto». Oltre
all'incontro di oggi alla Casa Bianca, Musharraf ha in programma un
nuovo colloquio la settimana prossima con il presidente Bush, allargato
al presidente afghano Hamid Karzai.
Con il suo messaggio Armitage fece pervenire alle autorità pachistane
anche la richiesta di mettere a disposizione degli americani posti di
confine e basi da utilizzare nella guerra contro i Taleban in
Afghanistan.
Alcune richieste furono veramente «assurde», ha infine ricordato
Musharraf, citando in particolare quella di eliminare ogni espressione
di sostegno interno al terrorismo contro gli Stati Uniti. «Non
possiamo impedire di esprimere opinioni».

 possiamo impedire di esprimere opinioni».
IMHO, sentito quello che ha appena detto Bush (che autorizzerebbe i
militari ad entrare in Pakistan se avessero notizie certe sulla
posizione di bin Laden), Musharraf sta mettendo le mani avanti con i
suoi concittadini, al riguardo dell'accordo in Waziristan con i
tribali (e dietro a tutto i talebani ed al-Qaeda).
In pratica sta dicendo:
"Cinque anni fa ho salvato il paese dall'ira degli USA accettando le
sue richieste di combattere i talebani; sono stato costretto con la
forza a cedere il Waziristan (e altre zone) ai tribali e ai talebani e
non c'è più l'Esercito pakistano a difendere quel territorio.
Adesso, se tribali e talebani dovessero vedersela con le forze
USA/NATO, non vengano a lamentarsi da me."
Mirco
-- 
 -- Sempre in movimento, il futuro è.
 Yoda
Extropolitica
http://extropolitca.blogspot.com/index.html

 Mirco
Si qualcosa del genere avevo immaginato anch'io. C'e' infatti chi 
sostiene che ormai il vero problema e' il Pakistan, pronto ad esplodere 
sotto la spinta degli integralisti e con una bomba nucleare tra i piedi.
Am.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 sotto la spinta degli integralisti e con una bomba nucleare tra i piedi.
Io credo e spero che le bombe atomiche pakistane siano state messe in
sicurezza già da tempo, sebbene senza che la notizia sia fatta trapelare.
Il primo motivo è che cederle agli USA garantirebbe a Musharraf un
esilio dorato, in caso di necessità.
Secondo, perché se dovessero cadere in mano degli estremisti, gli USA
potrebbero non avere voglia e tempo di risolvere la questione
diplomaticamente. Una volta che una di quelle è in mano ad al-Qaeda o
sta per caderlo, diventa caccia aperta, senza quartiere e senza pietà
(entrare in Pakistan per catturare bin Laden sarebbe un gioco al
confronto).
Terzo, perché lo stesso Musharraf potrebbe trovare spiacevole l'idea
che gli integralisti mettano le mani su uno o tutti quei giocattolini
e, magari, lo usino contro di lui.


Mirco Romanato ha scritto:

mancano gli uomini per l' afganistan e vorrebbero aprire altri fronti ?
Riguardo poi all idea che gli americani attacchino il Pakistan,dotato
non solo d iarmi nucleari ma pure dei vettori per lanciarle mi pare un
idea  poco credibile

 lanciarle mi pare un idea  poco credibile
Le armi nucleari del Pakistan sono state inutili nell'impedire che i
talebani e i tribali del Waziristan forzassero il governo pakistano a
ritirare le truppe e a lasciargli amministrare la regione come piace a
loro.
Inoltre, se distruggi le basi del nemico, dove raccoglie uomini e
mezzi per attaccare, non è un grosso problema se il territorio non è
perfettamente controllato.
Se distruggi le radici, il tronco avvizzisce.



Stesso discorso per gli Usa in Irak ed Afganistan,pur avendo armi
nucleari non riescono ad aver ragione di una guerriglia...

 nucleari non riescono ad aver ragione di una guerriglia...
Infatti, usando solo l'approccio convenzionale non si vince.
Ma la costruzione dell'Esercito Iracheno, delle sue forze di polizia
etc. possono portare l'Iraq a potersi difendere da solo contro questi
terroristi e guerriglieri.
Non sono gli USA che possono vincere la guerra, ma gli iracheni.
E sono intenzionati a farlo, se non vengono abbandonati nelle mani di
fazioni violente e senza scrupoli che non hanno remore ad arrivare al
potere su una montagna di cadaveri dei loro nemici.
Mirco
-- 
 -- Sempre in movimento, il futuro č.
 Yoda
Extropolitica
http://extropolitca.blogspot.com/index.html