Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Quale è la conclusione di Oriana Fallaci?

Voglio iniziare con una premessa, credo di aver letto quasi tutti i
principali libri di Oriana Fallaci, ho smesso di leggere i suoi libri
quando ho letto "Lettera a un bambino mai nato" che non mi è piaciuto, poi
ho ceduto alla tentazione e ho comprato l'ultimo "Insciallah", l'ho trovato
bello ma non quanto il suo capolavoro, del quale mi è sembrato solo un
tentativo di emulazione. Naturalmente sto parlando di "Niente e così sia",
un libro che per me è stato fondamentale nel mio percorso di crescita
personale.
Vengo ora alle mie brevi riflessioni. Di tutto ciò che ha detto Oriana
Fallaci solo una cosa trovo sbagliata, quando ha detto che il Congresso
Americano ha dato il via all'immigrazione in un continente quasi spopolato,
forse rispetto alla densità di popolazione europea. Comunque ora non è mia
intenzione fare un processo ai nostri avi europei che vivevano certamente
in condizioni peggiori delle nostre. Anche perchè se i nostri avi hanno
fatto degli sbagli con quella colonizzazione selvaggia, non intendo certo
permettere a qualcuno di colonizzare noi, per il male fatto dai miei avi.
Avi che del resto vivevano in un mondo completamente diverso da quello in
cui ho la fortuna di vivere io oggi, anche grazie a loro, un mondo
primitivo dove contava solo la legge del più forte, cioè della barbarie.
Per il resto condivido praticamente tutto quanto ha detto la Fallaci, anche
perchè io stesso ho già avuto modo di dire più o meno le stesse cose. Per
esempio in questo post 
http://www.themanfuture.it/Post/post0021.htm
 ho
sostenuto l'idea che ogni popolo deve essere padrone a casa sua e ho già
lanciato anche io nel mio sito 
http://www.themanfuture.it/ricerche.htm
(data di pubblicazione maggio 1999) l'idea che le persone di certi paesi
non dovrebbero avere accesso ad alcune ricerche. Però, sempre nel mio sito,
ho anche detto che l'occidente deve cercare di sviluppare il più in fretta
possibile i paesi poveri e deve promuovere l'eliminazione di tutte le armi
di distruzione di massa, in modo che le tecnologie per la costruzione di
queste armi anzichè essere ulteriormente migliorate, cadano nell'oblio.
Questo perchè mi rendo conto di quanto sia illusorio, pensare di poter
nascondere per molto tempo delle idee, una cultura o dei libri. Però
francamente non ho capito cosa intende la Fallaci, quando dice: "Comunque
voglio darti la conclusione del mio ragionamento. Una conclusione che non
piacerà a molti, visto che difendere la propria cultura, in Italia, sta
diventando peccato mortale." Oppure quando dice: "E io l'Italia non gliela
regalo". O ancora: "Guai a chi me la tocca. Guai a chi me la ruba. Guai a
chi me la invade."
Perchè sono tutte parole molto belle che ci devono rendere orgogliosi e
fieri della nostra cultura occidentale che anche se non è superiore a
nessuna altra cultura del mondo, di sicuro in questo momento è la più
importante per il progresso dell'umanità. Riguardo al concetto di
superiorità penso che sia un concetto applicabile in campo economico o
militare, ma non culturale. Infatti credo che nella storia del progresso
umano tutte le culture prima o poi si rivelano utili, perchè una volta è
una cultura, una volta un'altra, ma ogni cultura a turno ha apportato,
apporta e apporterà in un certo momento storico quella novità decisiva che
permette all'umanità di salire di un gradino nella sua scala evolutiva. In
questo momento è fondamentale la cultura occidentale con la scienza e i
diritti umani, ma presto faranno sentire la loro voce anche altre culture,
basta pensare alla millenaria cultura cinese o a quella indiana. Di sicuro
è giusto far capire ai giovani l'importanza della nostra cultura e non come
certa parte della sinistra italiana che per tornaconto elettorale, cioè per
prendere voti proprio tra i giovani che sono i più sognatori e idealisti,
si metterebbe anche a 90 gradi.
Dicevo che sono tutte parole molto belle, ma non ho capito a quale
conclusione vogliono arrivare, perchè le soluzioni finali e gli olocausti
si ritorcono sempre contro il popolo che li mette in pratica. Infatti una
cosa mi sembra che la storia del genere umano abbia dimostrato, la violenza
specialmente quando è cieca, non ottiene risultati.
Nè è un esempio lampante il conflitto israelo-palestinese, che ha ripreso
vigore in questo ultimo anno, in cui le destre dei rispettivi popoli non
fanno che buttare benzina sul fuoco.
A rischio di diventare noioso, voglio anche ripetere che dobbiamo pensare
anche ad altri problemi. Per esempio questa settimana ho sentito la notizia
che fra un po' di anni 3 miliardi di persone non avranno accesso all'acqua.
Noi occidentali, oggi abbiamo la fortuna di avere la tecnologia necessaria
per risolverli, ma se non ci muoviamo in tempo, ho paura che le conseguenze
saranno catastrofiche, anche per noi!
Perchè siamo tutti sulla stessa barca.
Luca, my homepage 
http://www.themanfuture.it
P.S. La conclusione di Oriana Fallaci è la conclusione di una persona sola
che essendo alla fine della sua vita non ha più niente da perdere.

 a chi me la tocca. Guai a chi me la ruba. Guai a chi me la invade."
Sara', ma continuo a pensare che per la fallace Oriana anche
il Cattolicesimo e' un invasore ladro di Italie...
Andrea
salo...@mediacomm.it

il Cattolicesimo e' un invasore ladro di Italie...
 
Vergonati cattotalebano !
Cesare  Simonetti

Ha detto, difendiamo questa nostra civiltà.
Non lasciamo che la uccidano.
Ciao
Veniero.

 Non lasciamo che la uccidano.
Caro Veniero, guarda che anche a me ribolle il sangue, di fronte ai
comportamenti di tanti immigrati.
Però quando mi siedo a scrivere cose che leggeranno altre persone, cerco di
essere freddo e razionale.
Cioè cerco di capire le cause dei problemi e di trovare delle possibili
soluzioni.
Perchè ti dico sinceramente le emozioni che ha provocato in me
quell'articolo:
- molta rabbia repressa
- voglia di fare qualcosa
- senso di impotenza e frustrazione
E io credo che non sia onesto da parte della Fallaci che è riuscita a
scrivere un libro come "Niente e così sia", non dirci quale dovrebbe essere
secondo lei la soluzione,
di questi problemi che sono davvero molto complessi, dopo che ci ha fatto
incazzare così tanto.
Ciao, Luca.

secondo lei la soluzione,
 La Fallaci non deve darci soluzioni : lei si limita a svegliare le
coscienze sopite, a tentare di far capire la gravita' dell'ac
caduto...ma se leggi quanto va sbavando certa gente capirai benissimo
quanto ce ne sia bisogno.
Le soluzioni spettano ai politici assieme ai servizi di intelligence e
ai militari.
Ciao
Cesare Simonetti

comportamenti di tanti immigrati.
Pensa che a me ribolle anche davanti a quelli di tanti italiani.
Il fatto č che in genere sono le persone a farmi incazzare.

Sostiene 
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti) :
# caduto...ma se leggi quanto va sbavando certa gente capirai
benissimo # quanto ce ne sia bisogno.
Infatti.. quello che sbava la fallaci, tra l'altro dicendo molti
risibili luoghi comuni e molte sciozchezze, fa temere il peggio.
Se la cultura occidentale è così violenta, intollerante e
superficiale, meglio gli indios Yanomami.
 
----
proverbio africano:
 "La Storia ha tre verità:  la mia, la tua, come sono andate le cose"
PACE (it)- PEACE (en)- PAIX (fr)- FRIEDE (de)- PAZ (es, pt)- MIR (ru, sr, bl)- EIPHNH (gr)- FRED (da, no)- VREDE (nl)- POKOJ (pl)- PACEA (ro)- AS-SALAAM (ar)- SHALOM (is)- DIRLIK (tu)- BAKE (eu)- BEKE (hun)- PAU (cat)-
PAQE (al)- SPOKOJSTVO (hr)(MIR)- TAIKA (lit)- MIR (sloveno)- MIER (slovacco)- PACO (esper)- PI-A-GUAPI (guarani)- DAMAI (indon)- AMANI (swah)- PEOC'H (bret)- PACI (sic)

superficiale, meglio gli indios Yanomami.
Nessuno tolleranza, tollernza zero, con la feccia.
Cesare Simonetti

 Il fatto è che in genere sono le persone a farmi incazzare.
Hai ragione. Ma si parlava di immigrati nell'articolo.
Luca.

 ai militari.
Hai ragione Cesare le soluzioni spetterebbero ai politici e specialmente ai
politici dell'occidente che sono quelli che dovrebbero e potrebbero fare di
più. Ma credo che questi signori, tranne qualche rarissima eccezione, siano
di solito impegnati nella conquista del cadreghin (seggiolino), o nella
conservazione dello stesso, quindi hanno un orizzonte temporale molto
limitato, che in genere non oltrepassa i 4 o 5 anni.
E' per questo, che di fronte a problemi sovranazionali, ci vorrebbe un
organismo di indiscussa autorità mondiale, o globale, quale potrebbe essere
l'ONU, le cui risoluzioni siano sempre eseguite, se necessario anche con
l'uso della forza, tramite un suo braccio armato in cui siano presenti solo
i paesi governati democraticamente, che naturalmente cresceranno nel tempo.
In questo organismo per ovvi motivi, non dovrebbe valere il principio una
nazione un voto.
Ma nel numero di voti da attribuire a ogni nazione, dovrebbero entrare
almeno 3 fattori come il PIL, il numero di abitanti e se in una nazione vi
è un governo democratico o autoritario.
E infine le votazioni di questo organismo dovrebbero valere a maggioranza,
cioè nessun paese da solo dovrebbe avere il diritto di veto, ma per poter
effettuare un veto ci dovrebbero essere una miscela dei 3 fattori
individuati poco fa.
Magari una ONU così fatta all'inizio sarebbe un po' sbilanciata a favore di
paesi come gli Stati Uniti e l'Europa, ma man mano che gli altri paesi
progrediscono e migliora la giustizia a livello mondiale, le cose si
dovrebbero riequilibrare.
In ogni caso avrebbe il vantaggio di effettuare un reale governo mondiale
per mezzo del suo braccio armato, che in questo momento potrebbe essere la
NATO.
In tutto questo discorso vedo un solo grande problema da trattare come un
caso particolare: la Cina che non è ancora un paese democratico, ma sta
dimostrando di avere un grande senso di responsabilità, non bisogna
dimenticare infatti la sua cultura millenaria. E del resto mi sembra che
sia sulla strada giusta per diventare un paese democratico, recentemente è
entrata nel WTO e questo credo che influirà molto positivamente e
accelererà il processo. Non dimentichiamo poi che anche il nostro paese è
realmente democratico da meno di un secolo e non è nell'interesse di
nessuno forzare i tempi di un paese enorme come la Cina, rischiando un
tracollo economico simile a quello dell'URSS. Da quanto detto si può capire
l'importanza dell'Europa che sta già sperimentando al suo interno i
problemi che nascono dalla delega dei poteri nazionali ad entità
sovranazionali e ciò mi rende ancora più fiero di essere europeo.


 Ciao, Luca.
LA soluzione l'ha suggerita: ritornare un popolo, non essere più un branco
di pecore, i musulmani rispettano la fermezza, se non ci decidiamo a
sbattere in galera i fiancheggiatori dei terroristi  proibire
l'infibulazione e i veli,e rimandare a pedate nel culo i pretoni che vengono
quà a predicare l'odio, non ci rispetteranno mai.
Ciao
Veniero.

 Il fatto č che in genere sono le persone a farmi incazzare.
Lo sai che se possibile sono ancora meno razzista di te, personalmente mi
stanno sulle palle molti italiani, e non ho niente contro gli immigrati, ma
di fronte ad un invazione ostile, le cose cambiano.
Ciao
Veniero.



Di quale invasione sotile stai parlando?

Hai ragione. Ma si parlava di immigrati nell'articolo.
No, non volevo certo polemizzare, era un'affermazione molto innocente
che nasceva da un episodio accaduto in giornata.

 quà a predicare l'odio, non ci rispetteranno mai.
Se questa è la soluzione sono d'accordo al 100%.
Anche perchè è nella loro cultura contrattare sempre, per esempio quando
comprano o vendono la merce, perciò credo che dovremmo fargli capire
chiaramente che anche noi abbiamo delle tradizioni e dei valori che devono
rispettare e sui quali non siamo disposti a contrattare.
Comunque anche con questa soluzione stiamo solo curando gli effetti. Io
credo che dovremmo curare anche le cause, cioè agire alla radice sulle
motivazioni che spingono tanta gente ad emigrare. Questo non è poi così
complicato come può sembrare. Perchè vuol dire semplicemente non vendere
più armi ai popoli poveri, tanto più che oltre a usarle tra di loro, dopo
un pò gli viene la voglia di provarci anche con noi. Vuol dire per esempio
vendere generi di lusso, come Roll Royce e Ferrari agli emiri e sceicchi
vari, in quantità controllate e a fronte di acquisti anche di tecnologia
civile, trattori, impianti di irrigazione, dissalatori dell'acqua di mare.
Vuol dire favorire sempre i governanti meno corrotti, meno guerrafondai,
più civili, che hanno a cuore le sorti del popolo. Vuol dire come ha detto
anche Romano Prodi in una sua recente intervista al Corriere, che accanto
alla «lotta inflessibile» contro il terrorismo si continui sulla strada
degli aiuti economici per sostenere «tutte le forze che mirano alla
modernizzazione, alla democratizzazione e alle riforme» delle società di
tanti Paesi del Sud del mondo. «Bisogna abbattere il muro della povertà
dove si annidano i germi della violenza», dice Prodi. Soltanto così si
potrà estirpare il terrorismo «dalle radici».


Di quella dei pretoni che vengono a scaldare la testa ai musulmani che
vivono in Italia, oltre naturalmente a quella di chi li arruola nei
terroristi.
Ciao
Veniero.

Parole sante, finora l'occidente, ha pochissimo guardato agli aspetti
morali, se gli sceicchi sperperano fortune immense mente il popolo muore di
fame, a nessuno ne è mai fregato, così come ai tempi a nessuno fregava che
gli afgani segassero braccia e gambe (o lapidassero) i prigionieri, e
persino i disertori Russi, facevano comodo, gli si dava le armi. Spero si
comprenda che invece non si può prescindere dai valori morali, nostro dovere
è dare a chi ne ha bisogno pane e civiltà.
Ciao
Veniero.