Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Processo a Saddam:una farsa

Un articolo di repubblica ,dedicato al "forcaiolo" Amalric <g>
Il processo senza giustizia
con un verdetto farsa
di ANTONIO CASSESE
Anche a Norimberga i vincitori hanno processato i vinti. Ma almeno il
processo è stato equo. A Bagdad si è invece celebrata, per i fatti di
Dujail, una farsa. I giudici sono stati nominati dall'esecutivo (il
Consiglio di governo) e da esso sostituiti quando non si allineavano
sulle posizioni ufficiali delle autorità o si dimostravano scarsamente
efficaci. Il tribunale sin dall'inizio è stato finanziato dagli Usa,
che hanno anche elaborato il suo Statuto, poi formalmente approvato
dall'Assemblea nazionale irachena, nell'agosto 2005. Imputazioni
precise contro gli otto imputati sono state formulate solo a metà
processo. La Corte non ha consentito alla difesa di convocare un certo
numero di testimoni a discarico che dovevano ancora essere ascoltati.
Inoltre, molti documenti prodotti dall'accusa contro gli imputati (tra
cui l'ordine di Saddam Hussein di eseguire la condanna a morte inflitta
ai civili che avrebbero attentato alla vita del dittatore e l'ordine di
conferire onorificenze alle forze di sicurezza che avevano arrestato e
interrogato i presunti colpevoli), sono stati contestati dalla difesa,
che ha affermato trattarsi di falsi. Per verificarne l'autenticità, il
tribunale non ha convocato esperti internazionali (come sarebbe stato
doveroso), ma esperti iracheni che, secondo la difesa, erano legati a
filo doppio all'attuale ministero dell'interno iracheno. Insomma, un
processo privo di qualsiasi seria garanzia dei diritti della difesa.
Certo, non è facile processare un ex dittatore che cerca di usare le
udienze pubbliche per comizi e polemiche politiche. I giudici però non
avrebbero dovuto rispondere alle arringhe pretestuose dell'ex-dittatore
urlando più di lui o espellendolo dalla sala delle udienze, ma con
equilibrio e serenità, limitando ad esempio il suo tempo di parola,
inducendolo a discutere i problemi specifici del processo, e
soprattutto affrontando seriamente i problemi giudiziari che gli
avvocati di Saddam sollevavano. In una parola, mostrandosi pazienti,
equilibrati ed imparziali.
La condanna a morte dei tre maggiori imputati è sbagliata sotto un
triplice profilo. Anzitutto, si tratta di una punizione che non è
affatto credibile perché conclude un processo-farsa. In secondo luogo,
la pena capitale è stata oramai condannata dalla vasta maggioranza
della comunità internazionale. Anche se paesi come gli USA e la Cina
continuano a praticarla, si può dire che la pena di morte è
diventata, sul piano internazionale, se non illegale, almeno
illegittima. Prova ne sia che tutti i tribunali internazionali finora
istituiti dalle Nazioni Unite (alcuni, come quello dell'Aja per l'ex
Jugoslavia e quello per il Ruanda, con il fortissimo sostegno degli
americani) bandiscono la pena di morte.
Lo stesso vale per la Corte penale internazionale, il primo tribunale
internazionale a vocazione universale, che oramai agisce come suprema
istanza penale internazionale per ben 104 Stati. In terzo luogo, la
pena di morte inflitta ai tre imputati costituisce un grave errore
politico, perché naturalmente aggraverà la situazione in Iraq. Il
paese è da tempo in preda ad una sanguinosa guerra civile, anche se i
vertici statunitensi, per ragioni politiche, si ostinano a negare che
sia in atto una vera e propria insurrezione armata. Saddam Hussein
diventerà un martire, oltre ad essere già considerato un eroe
dell'antiamericanismo. L'odio per il gruppo dirigente iracheno e per
gli americani aumenterà a dismisura e i massacri si moltiplicheranno.
L'appello che subito interporranno i condannati non potrà che rinviare
l'esecuzione capitale, anche in attesa che vengano celebrati contro
l'ex dittatore altri processi, per fatti, tra cui il genocidio dei
Curdi negli anni '80, che appaiono obiettivamente molto più gravi del
massacro di Dujail. In breve, in Iraq anche sul versante della
giustizia è stata imboccata una strada radicalmente sbagliata, e
appare assai probabile che si arriverà alla peggiore soluzione
possibile.
http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/esteri/iraq-99/processo-saddam-farsa/processo-saddam-farsa.html

 Un articolo di repubblica ,dedicato al "forcaiolo" Amalric <g>
Grazie!
Mostrami dove ho mai parlato, o tantomeno sostenuto il processo e/o la 
condanna di Saddam
<message-id>:....................................................
Ecco la figura che si fa quando si e' un conformista dal partito preso...
Forcaiolo e' solo una tua proiezione di avido lettore di rotocalchi e 
trash.
Am.

 
prego ,forcaiolo

 wrote:

Dirty quoting: vedo che ricorri ai trucchi da camorrista del tuo maestro 
quando e' ridotto alla frutta
LOL, non hai neanche il senso del ridicolo.
O della decenza quando vieni sbugiardato.
LOL!
Am.


senti lacchè se i tuoi padroni di londra e washington plaudono ad una
cosa tu devi fare lo stesso.
ti devo pure insegnare il tuo mestiere di servo adesso ?

 ti devo pure insegnare il tuo mestiere di servo adesso ?
Anche questa del dare del servo e del lacche' e' una proiezione 
abbastanza frequente degli ammiratori delle dittature, ed in effetti era 
molto in auge durante la Rivoluzione Culturale.
Ma chissa', magari invece tu la mutui dal Ventennio, mh?
Mi raccomando impara bene a prosternarti verso la Mecca in previsione 
del Sultanato, CheccaIsterica.
Am.

 del Sultanato,
AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAAHHAHAHAHA
questo ha paura che in Europa arrivi il sultanato....
sei fuso ,stendiamo un velo pietoso su di te

 sei fuso ,stendiamo un velo pietoso su di te
La stessa risata sgangherata del suo mentore stolto...
Io non ho paura Massimo, e' che quella gente li, col pretesto della 
religione, ti *obbliga* a prosternarti, come hanno sperimentato bene 
anche gli ostaggi.
Diventa sempre piu' evidente che non capisci la differenza tra 
dittatura e democrazia, complici le follie di georgino.
Dai insomma l'idea di un uomo confuso, disponibile alle avventure, un 
estremista da tinello: lo stesso tipo umano del ventennio, con sopra 
appena una scorzetta rossa.
Am.

 Am.
....ehm....hai dimenticato la molla. Accessorio indispensabile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .....ehm....hai dimenticato la molla. Accessorio indispensabile.
è arrivato il coglione di sostegno.un po' tardi ma è arrivato 


 è arrivato il sostegno
No, c'è mica bisogno di sostener nessuno, coglioneamolla. Vai alla grande
da solo, sai! 


 No, c'è mica bisogno di sostener nessuno, 
hai ragione ,ma un coglione come te non ama star da solo ,quindi o ti
trovi un tuo simile o ti fai castrare del tutto .


 hai ragione 
De hoc satis, coglioneamolla.
