Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Due domande a Mr. Bush

Due domande a Mr. Bush
di Maurizio Chierici
 Bush arriva in Europa il 6 giugno per festeggiare i sessant’anni dello
sbarco in Normandia. Chissà come sarà l’Iraq fra un mese. Bush passerà da
Roma alla vigilia delle elezioni. Lasciamo perdere i baci e gli abbracci che
scioglieranno il più fedele degli alleati, felice per l’onore della visita
mentre si presenta scherzando alle europee dove non può essere eletto. Gioca
col voto della gente quasi fosse un’amichevole di calcio: autobeneficenza
per divertire gli elettori. Torniamo all’ospite. Se il presidente della
guerra volesse rispondere, le domande sarebbero tante. Ma l’incontro con la
stampa sembra impossibile. È arrabbiato.
I media americani si stanno svegliando dal torpore imposto dopo l’11
settembre: contano i morti, mostrano il ritorno delle bare, ricordano le
torture che ricordano il Vietnam. Come parlarne nell’Europa nido di vipere
irriconoscenti. Il viaggio della memoria annuncia un programma solenne.
Discorsi patriottici, appelli contro le forze del male, visita ai cimiteri
dove riposano gli americani caduti per liberare il vecchio continente.
L’acrobazia sarà questa: mescolare passato e presente nell’appello di chi
ricorda il sangue versato contro gli stivali di Hitler e Mussolini e,
brandendo il ricordo glorioso, invocare riconoscenza come se i soldati che
hanno liberato l’Italia cinquantacinque anni fa, fossero gli antenati morali
dei marines and company di pattuglia nell’Iraq.
Ecco la prima domanda: è possibile imporre la democrazia mettendo in campo
non solo esercito, marina ed aviazione, ma appaltando a contractors privati
operazioni sporche dalle quali ogni governo prende le distanze? Più di
ventimila americani vegliano attorno a Bagdad non con la bandiera
stelle-strisce sulla divisa, né l’approvazione del Congresso che di loro non
deve saper niente e ciò che sa, più o meno, lo sa dai giornali. I 70
miliardi di dollari del contratto con la Military Professional Resources
Incorporated, Dyn Corp, Vinneil, eccetera, resta un capitolo affidato al
bilancio del ministero della Difesa. Settanta miliardi, sono appena tre
volte meno di quanto spendono 243 milioni di africani (metà popolazione) per
mangiare qualcosa in un anno. Sulla Militarye le altre compagnie decide, in
solitudine, Donald Rumsfeld, teorico delle forze d’invasione «leggere». Gli
Usa mettono in campo ufficialmente 150 mila uomini: picchetti d’onore
semiclandestini quando tornano avvolti nella bandiera. La gente non deve
sapere. Gli altri venti-venticinquemila li noleggia il ministro a trattativa
diretta. Da quando Runmsfel è al Pentagono gli affari degli eserciti privati
vanno a gonfie vele. E la guerra in Iraq è diventata una benedizione. Perché
l’aumento delle risorse richiesto e concesso alla Difesa dal Congresso dopo
l’11 settembre, consente a Rumsfeld di moltiplicare gli appalti, reclutando
anime morte senza nome. Non sono nessuno e nessuno può fare domande sul loro
conto. Si può solo scavare nella complessa architettura finanziaria delle
proprietà che hanno messo in piedi truppe semiufficiali ai quali il
Pentagono elargisce contratti da capogiro. Non è semplice scoprire chi
davvero ne è proprietario: labirinto di paradisi fiscali dove le
corporations quotate in Borsa fanno girare i conti. Al di là della
trasparenza formale degli ingaggi, anche la sostanza delle missioni resta
nell’ombra. La Vinneil, per esempio: é stata la prima a fornire all’armata
regolare Usa le forze necessarie a proteggere re Faud. L’impegno finiva lì,
ma contando i morti della prima guerra del Golfo, ci si è accorti che nel
fronte sud le perdite più dure erano state della Vinneil, punta di forza in
prima linea dell’esercito saudita. Rivelazioni filtrate per caso, qualcosa
nel sistema doveva esserci inceppato, perché negli eserciti privati
ufficialmente non muore nessuno. Non figurano nella contabilità delle
vittime; non hanno diritto a funerali di Stato. Non si sa nemmeno dove li
mettano sottoterra. Ombre. Pochi hanno intuito quale minaccia alla
democrazia veniva da queste ombre agli ordini di un governo che stabilisce
modalità e fini d’ingaggio in base al tornaconto politico, escludendo da
ogni decisione elettori e contribuenti che pagano. L’impegno è sempre lo
stesso: gli americani attraversano un’interminabile vigilia delle elezioni
presidenziali alle quali è doveroso presentarsi agitando la crociata
dell’Iraq democratico o facendo balenare paure acchiappavoti.
L’opinione pubblica italiana non sapeva quasi niente sugli eserciti spectre,
fino a quando è arrivata l’angoscia dei nostri poveri brancaleone in
ostaggio. Ed é cominciata la curiosità.
L’altro optional garantito dalle compagnie di ingaggio, è la sostituzione
immediata di chi non ce l’ha fatta: morto, ferito, disertore. Nel catalogo
noleggi appaiono due mila «specialisti» in lista d’attesa, grinta e
determinazione assicurate. Annunci che internet distribuisce non lasciando
dubbi: vuoti rimpiazzabili entro 36 ore nel nome della «tradizionale
continuità». Insomma, non uomini ma pezzi di ricambio come quando si va al
magazzino Fiat a sostituire un retrovisore rotto. La loro professionalità è
una leggenda; la loro determinazione dà risultati impensabili non dovendo
sopportare la burocrazia pietistica delle convenzioni internazionali.
L’altro giorno in Rai News 24, il professor Antonio Giulio De Robertis
ricordava l’uso di scudi e bersagli umani. Successi contaminanti. Gelosie
che inducono in tentazione qualche soldato regolare, Usa o Gran Bretagna: le
immagini della tortura ne sono testimonianza.
La seconda domanda potrebbe imbarazzare il nostro capo di governo aggrappato
a Bush: curiosità su guerra e conflitto di interessi. Mai parlare di corda
in casa dell’impiccato, ma pur entrambi ossessionati dal controllo
dell'informazione, bisogna riconoscere che i peccati berlusconiani diventano
quasi veniali frugando nelle tasche della famiglia dei presidenti Usa, padre
e figlio.
Nei primi giorni dell’invasione, Bush padre sbarcava in Italia a far spesa a
nome della Carlyledella quale era consigliere. Nessuno gli fa caso: occhi di
tutti puntati su Sadam Hussein. Intanto Bush compra palazzi cartolarizzati,
forse una piccola isola, pagando appena l'un per cento in più del prezzo
base. Affare fatto.
La Carlyleè una specie di nonna delle corporations armate dei nostri giorni.
Bush padre ne ha lasciato formalmente l'amministrazione qualche mese fa,
compiuti ottant’anni. Bush figlio se ne era andato nel ‘94 per correre da
governatore nel Texas. Quando il padre sedeva la Casa Bianca, al ragazzo che
veniva da anni di burrasca, è stato offerto il posto di amministratore
delegato della Caterair, società texana specializzata nell’aggiustare aerei
militari. Apparteneva alla Caryle. La quale non è mai stata quotata in Borsa
ed è proprietà di 550 soci, miliardari o manager che maneggiano fondi
pensione, tutti con radici Cia e trascorsi militari. Quando un repubblicano
dà ordini dallo studio ovale, i legami tra Carlylee Pentagono diventano
inossidabili: alta tecnologia della difesa, sistemi aerospaziali,
informatica legata alla sicurezza, controllo telecomunicazioni, armi, tante
armi. «Nessuno è oggi più vicino al potere della Carlyle», scrive Charles
Lewis, direttore del Centro per l’Integrità Pubblica di Washington, analisti
non politicizzati. «Georges Bush padre sta guadagnando milioni di dollari
con i contratti privati sottoscritti dal governo di cui il figlio è
presidente». Ecco perché non è proprio come si continua a ripetere e cioè
che le campagne elettorali di Bush figlio vengono finanziate da tutte le
industrie pesanti della guerra. Esistono altri interessi che le lobbies
rappresentano pagando alla luce del sole, ma la corrente più sicura nel
portare dollari gira nelle stanze della stessa famiglia.
La Carlyleè nata nel 1987 rovesciando l’insegnamento lasciato dal generale
Eishenower, anche lui repubblicano, il giorno in cui consegna a Kennedy la
Casa Bianca. Poche parole per mettere in guardia il popolo americano sul
pericolo di colossi «militari industriali» in grado di manipolare l’opinione
pubblica per arricchire i bilanci con guerre e tensioni. Militarizzare la
filosofia sociale può essere un virus pericoloso in grado di distruggere
l’immagine del paese difensore delle libertà. Allarme del generale che ha
riscattato l’Europa, allarme che la Carlyle ha trascurato diventando gigante
dal profilo «solforoso», come scrive Eric Leser su Le Monde. Deve buona
parte dei successi finanziari, e una fama che inquieta, a Frank Carlucci,
oggi presidente onorario ma fino l’anno scorso stratega di ogni manovra.
Carriera Cia fino a diventarne vice direttore, proprio come Bush padre.
Reagan lo vuole consigliere alla sicurezza dove ritrova un vecchio compagno
di battaglia: Donald Rumsfeld. Carlucci ha un pedigree diplomatico che
riporta al curriculum di John Negroponte, prossimo ambasciatore americano a
Baghdad. Nel ‘61 era i numero due in Congo quando la Cia organizza
l’assassinio di Lumumba. Con inchieste e reportages filmati, negli anni
Ottanta la stampa americana lo accusa di traffico d'armi, complotti,
massacri e il famoso caso di spionaggio della Wackenuts (società che
protegge oleodotti con vigilantes militarizzati ), pasticcio talmente
imbarazzante da costringerlo per qualche tempo in ombra. Torna come
inevitabile coprotagonista, assieme a Negroponte e Oliver North, nell’affare
«Irangate»: bisognava mandar via i sandinisti dal governo del Nicaragua.
Nessun tribunale ha mai aperto un’inchiesta su accuse pubbliche tanto
pesanti, e Carlucci non si è mai offeso e non ha mai smentito o querelato.
Sempre silenzio. Dalla sua poltrona di direttore allarga i panorami della
Carlyle. Compra la Bdm, prima società a fornire al Pentagono piccoli
eserciti privati. Anche la Halliburtondi Cheney, oggi vice presidente di
Bush, sta sviluppando il ramo. La Carlyle> non smette di espandersi: anche
catene di alberghi forse perché un’antica strategia Nato ne prevede la
trasformazione in caserme in caso di necessità. I Jolly Hotelsono stati
programmati con la stessa idea. Si interessa soprattutto industrie dalla
tecnologia militare sofisticata: Fiat Avioin Italia, fornitrice di
Arianespace, quindi Carlylepuò sedere al tavolo di comando del consiglio
missilistico europeo. Rastrella le azioni di Aerospace e comincia a
fabbricare i bombardieri B-1 e B-2, oggi al lavoro in Iraq. Si infila nel
sistema di ricerche e sviluppo militare britannico diventando azionista
della Qinetic . E già che c’è compra partecipazione alle France Telecome il
vecchio Figaro. Per rispetto alla forma non può mescolare eserciti privati e
tecnologie degli armamenti: sotto la presidenza di questo Bush è ormai
l’undicesima fornitrice del Pentagono. Vende Vineille, fama terribile. Ma a
quale compratore non è chiaro.
Se le finanze vanno a gonfie vele, la Carlyleha passato un momento difficile
attorno all’11 settembre.Mentre Bush figlio si scatenava contro Bin Laden,
al Ritz Carlton di Washington i cinquecento padroni della Carlylesi
riunivano nel tradizionale convegno di ogni semestre. Frank Carlucci
dirigeva gli interventi e Bush padre aveva parlato per primo. Ma il meeting
viene improvvisamente interrotto. Carlucci si accorge che un socio
importante, dal nome insopportabile, è iscritto fra gli oratori: Shafiq Bin
Laden. Rappresenta i capitali della famiglia, famiglia del mostro del quale
è fratellastro. Troppo imbarazzante alla vigilia della guerra
all’Afghanistan. E un mese dopo la Carlyle annuncia d’essersi liberata della
quota di Shafiq Bin Laden.
Due domande anche a Berlusconi, per non lasciarlo muto sul palco virtuale
della conferenza stampa, se forse si fa. Potrebbe informarsi dall’ospite
amato quanto costano i rambo americani? E fare i conti: se la spesa è la
stessa dei nostri soldati in Iraq, pagando la Military Profesiona Resources
e i suoi fratelli, forse Bush non gli negherà la fettina di appalti anche se
facciamo come gli spagnoli. Dovendo evitare la solitudine Usa, meglio la
solidarietà dei soldi, spiazzando la sinistra. Ultima curiosità: nel giugno
del viaggio Bush i tre ostaggi saranno a casa. Con quale profilo di fronte
alla legge italiana? Il governo Berlusconi Uno, 1995, aveva ratificato la
convenzione Onu 989. Avverte che chi si schiera armato in difesa di
interessi stranieri contro altri stranieri mentre è in corso il conflitto
armato di uno stato del quale non é cittadino o residente; chi non fa parte
delle forze armate, o non è stato inviato in missione ufficiale, rischia una
pena da 2 a 7 anni. Per non smentire il trattato che ci impegna con le
Nazioni Unite, dopo abbracci e auguri, il presidente avrebbe l’obbligo di
far fare qualche domanda. Senza drammatizzare, sorriso da uomo di mondo.
Insomma, ragazzi, cosa avete combinato, ma davvero, quando eravate là?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

domanda.
E per quale motivo?
Gli italiani prigionieri in Iraq non sono ne sono mai stati mercenari.
Chi afferma il contrario ha l'onere della prova.
-Stefano