Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Fare il gioco d'Israele"

Personalmente ritengo più  o meno vera quella che qualcuno chiama la 
"versione ufficiale" dell'olocausto. Non lo dico perché in mezza Europa 
esistono leggi che vietano di metterla in dubbio, ma in base ad alcune 
riflessioni di carattere storico che non vi sto a raccontare, anche perché 
non ho alcuna intenzione di dedicare i miei pochi neuroni allo studio di 
tutte le pieghe di un'epoca che di buono ha solo il fatto che è finita.
Quindi, a mio avviso, i "negazionisti" o "revisionisti" sostanzialmente 
sbagliano. E ritengo che la loro storiografia sia per certi versi un parente 
dell'afrocentrismo diffuso nelle università americane, e risponda ad 
esigenze culturali e sociali abbastanza simili. Ma guardiamo alla situazione 
in Palestina, che non è solo la Palestina, ma è il microcosmo di tutto il 
mondo attuale.
Arriva uno straniero con il mitra in mano e ti sradica l'uliveto, "perché 
c'è stato Auschwitz". Tu che manco sai pronunciare quella strana parola, sei 
costretto in posizione di inferiorità, come sei sempre costretto nei tuoi 
rapporti non solo con gli israeliani, ma con le lingue, la tecnologia, il 
denaro, i media dell'Occidente.
Poi un giorno il cugino di tuo cugino ti dice, "sai che ho sentito dire che 
Auschwitz non c'è mai stato".
A quel punto, gli credi subito. La prova che il cugino di tuo cugino ha 
ragione è semplicissima, migliore di mille libri di storia: per la prima 
volta, senti che non devi più chinare la testa, e capisci che è il mitra e 
non la morale della storia che ti ha espropriato. Di fronte a un meccanismo 
così elementare, i buoni propositi nostri valgono zero. Non è che io posso 
andare dal proprietario dell'uliveto e dirgli,
"no, guarda, ti conviene credere lo stesso ad Auschwitz, perché se no il 
Corriere della Sera, che è una cosa che leggono i frequentatori dei fast 
food di Milano, ti darà del negazionista. Ma lo devi fare anche per amore 
per Clio, la musa della storia. Ti invito in particolare a riflettere sulle 
opere di Hilberg che per profondità in merito non hanno uguali, ma posso 
consigliarti anche altri testi, per certi versi più aggiornati, in 
particolare dopo l'apertura degli archivi sovietici.
Siccome io ho studiato e tu no, mi permetto di suggerirti vivamente di 
optare per una posizione storiografica che, pur nel rispetto dei dati 
fattualmente accertati, distingua in maniera problematica tali fatti dalla 
dinamica dell'evoluzione storico-interpretativa e colga in maniera ben 
focalizzata la dialettica tra struttura e sovrastruttura, perché oltre a 
Milton Friedman, mi sa che ti devo insegnare pure Marx. Ah, dimenticavo. Se 
non accetti il mio modesto suggerimento entro domani alle due, me ne laverò 
le mani di te e ti lascerò in pasto ai lupi".
Io ho descritto un processo sociopsicologico elementare di passaggio al 
cosiddetto "negazionismo". Ma non è nemmeno necessario che tutti seguano un 
processo simile: a una Susanna Nirenstein basta che ci sia una persona in 
tutta la Palestina che segua quel processo, per dare dei "negazionisti" a 
tutti i palestinesi. Per cui se invece di fare i negarevisionisti in uno, lo 
fanno in un milione, cambia davvero poco.
Un mio amico esprime la sua preoccupazione per le cose che "fanno il gioco 
di Israele". In realtà, non esiste assolutamente nulla che faccia il gioco 
di Israele, per il semplice motivo che qualunque cosa fa il gioco di 
Israele.
Quando i palestinesi se ne stanno buoni buoni, vuol dire che ci stanno bene 
sottomessi.
Quando si ribellano, vuol dire che sono violenti e quindi devono essere 
sottomessi.
Quando sono laici, vuol dire che sono pericolosi comunisti e quindi devono 
essere sottomessi.
Quando sono religiosi, vuol dire che sono pericolosi musulmani e quindi 
devono essere sottomessi.
Ora, qual è il nostro errore in tutto questo?
Che affrontiamo il problema dalle conseguenze, cioè dai palestinesi. 
Esattamente come Bush, anche noi "amici" dei palestinesi stiamo lì a 
presentarli con una "road map", una mappa disegnata da noi che loro devono 
seguire, e facendo loro vagamente capire che se fanno esattamente come 
diciamo noi, un giorno gli toglieranno lo stivalone dal collo, semplicemente 
perché resteranno senza pretesti e si vergogneranno moltissimo. Lasciamo che 
i palestinesi facciano come gli pare e la pensino come vogliono sulla 
Seconda guerra mondiale, sugli extraterrestri o sul geocentrismo.
E riflettiamo sulle cause.
La causa è il tizio che dice, "ti distruggo l'uliveto perché Auschwitz".
La causa è il suo compare che dice, "ti bombardo il villaggio iracheno 
perché gli islamici sono come Hitler".
Alcuni giorni fa, una potente organizzazione statunitense ha dato 
dell'"antisemita" a Hugo Chávez, nonostante le proteste inascoltate delle 
comunità ebraiche del Venezuela. Ora, immaginiamo il revisionismo divampante 
tra le case costruite con le lamiere, se domani dovessero cacciare Chávez e 
spiegare agli abitanti dei barrios di Caracas che non hanno più diritto 
all'assistenza sanitaria "perché Auschwitz".
Ora, è normale che propagandisti israeliani o statunitensi, o gli amici dei 
trafficanti venezolani, cerchino di utilizzare Auschwitz.
Tutti sfruttano quello che possono per i propri fini, in particolare i morti 
che non possono protestare per definizione. Il cristianesimo si è fondato 
sui cadaveri dei martiri, e così il dominio moderno.  Vendono i morti, 
finché c'è chi se li compra alle loro condizioni. Cioè finché esisterà un 
ampio numero di occidentali, tra cui italiani, pronti a lasciar condizionare 
le proprie riflessioni sul Medio Oriente - o altre parti del mondo - da 
paragoni e paralleli menzogneri, ma efficaci, con la Seconda guerra 
mondiale.
Noi che siamo qui, non possiamo cambiare né quello che fanno i palestinesi, 
né quello che fanno gli americani, né quello che fanno gli israeliani.
Noi possiamo solo cambiare quello che fanno gli italiani.
Possiamo batterci per rendere inaccettabile presso il pubblico italiano lo 
sfruttamento dei morti ai fini del dominio sui vivi.
Noi sappiamo che loro sono gli assassini e gli sfruttatori, e quindi non 
dobbiamo provare il minimo complesso di inferiorità nei loro confronti.
Si tratta di denunciare con decisione, come una criminale manipolazione dei 
morti e come una mercificazione delle vittime dell'olocausto:
1) la legittimazione del sionismo in nome di Auschwitz
2) la legittimazione dell'impero americano in nome della "lotta contro 
l'islamonazicomunismo"
3) tutto quello che Norman Finkelstein chiama "l'industria dell'olocausto".
Se facciamo questo, toglieremo Auschwitz ai conquistatori in terra di Canaan 
e ai bombardieri americani.
E se Auschwitz non sarà più l'arma principe del dominio, ma un terribile 
fatto storico che nel suo orrore svela la mostruosità dello stesso dominio e 
di ogni imperialismo, chi avrà bisogno di negare Auschwitz per sopravvivere?
http://kelebek.splinder.com/1138594855#7008146
 

 3) tutto quello che Norman Finkelstein chiama "l'industria dell'olocausto".
Scommetto che adesso arriva qualcuno di Sinistra per Israele a scrivere
che hai torto perchè la mamma di finkelstein era un kapo'
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che hai torto perchè la mamma di finkelstein era un kapo'
no, arriva una sciampista che ti prega di guardare le fonti. Kelebekler, 
ovvero Martinez; secondo il quale la "storiografia negazionista" sarebbe 
"per certi versi un parente
dell'afrocentrismo" cioé nazi bianchi e attivisti neri uniti nella lotta.
Potenza del socialismo degli imbecilli.
(ma su questo sistematico sputare in faccia ai morti sergio non ha nulla da 
dire...)

nulla da dire...)
Vorrei intervenire a favore di .sergio.: lui non ha nulla da dire su 
nulla.
Tb 

 che hai torto perchè la mamma di finkelstein era un kapo'
Ciao, sai cos'è un troll?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 Ciao, sai cos'è un troll?
chiamato ?
(sasha manco sa cosa è un comunista) 

 
http://kelebek
Agiti l'erba per svegliare i serpenti?
Ma guarda che si svegliano solo quelli nei terrari...
<:3)-

 (sasha manco sa cosa è un comunista)
LOL
visto che siamo ai quizzzz, qualcuno sa almeno chi e' finkelstein?


 qualcuno sa almeno chi e' finkelstein?
Lui sa chi sono io. Gli chiederò i diritti d'autore per quelle frasi 
sull'Olocausto. 

 
Senti, facciamo cosi', leggiti questo
http://www.nuovaalabarda.org/dossier/comunitaristi_e_nazimaoisti.pdf
poi se hai ancora tempo da perdere leggiti i lavori di Costanzo Preve,
maitre a penser del tuo Martinez (li trovi sul sito kelebek).
(oh, magari ti sto facendo un favore, mi sembri un buon candidato per il
club)
A parte questo, poi, non capisco perche' quelli come te e Martinez, dopo
aver sostenuto che dopotutto alterare la verita' storica e' lecito se
serve ad un progetto politico (perche' questo e' quello che dice
l'articolo, se non l'hai capito) si indignano tanto per i vari libri
neri del comunismo.
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

sergio [senza puntini, eh] ha scritto:
..
sai che fine ha fatto quell'imbecille di nahum?
