Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La cialtroneria della CIA

LA CIA e l'Intelligence Service Inglese con i loro rapporti falsi e
tendenziosi hanno "legittimato" una guerra contro uno Stato sovrano che
stava per i fatti suoi senza minacciare nessuno, d'accordo era un infame e
sanguinario regime ma questo non giustifica una guerra altrimenti si
dovrebbe far la guerra ai tre quarti del mondo che langue sotto laide e
corrotte dittature.
Adesso non si riesce a trovare una prova, una sola, nemmeno un pò di uranio
o un pò di gas, niente, Saddam deve avere preso lezioni dal mago Silvan per
far sparire tutta quella roba venefica che dicevano avesse oppure siamo i
sudditi di un Impero  cialtronesco che vuol moralizzare il mondo con
atteggiamenti iperlegalitari ma che quando si tratta di mostrare le prove in
base alle quali è stato bombardato a tappeto l'Iraq fa orecchi da mercante,
quanto basta per farci odiare per i prossimi secoli dagli Arabi che già
cercavano delle scuse plausibili per odiarci, tutto questo con Clinton non
sarebbe successo, è un maniaco sessuale, un adultero incorreggibile fissato
con l'amore orale ma certi errori o crimini se preferite non li avrebbe mai
fatti e pensare che Bush Junior ha vinto per pochi voti e forse ha pure
fatto dei brogli.

Caro Antonio,
Sarà l'unica vola che rispondo in questo thread perché non ho molto tempo al
momento, ma mi sento chiamato in causa visto che ho sempre appoggiato l'
intervento americano in Iraq.
Trascritto (e tradotto) da un testo:
La presenza di armi di distruzione di massa negl'arsenali di Saddam è stata
accertata in passate ispezioni.  Il regime iracheno ha ammesso ad ispettori
delle Nazioni-Unite che aveva prodotto 8500 litri di antrace e qualche
tonnellata di VX. Che fine hanno fatto?
Sappiamo che il programma militare di armi chimiche esisteva in Iraq fino al
1998 quando vennero espulsi tutti gl'ispettori dell'ONU sotto vari pretesti.
Nel Gennaio di quest'anno Hans Blix ha affermato che sulla questione delle
tonnellate di Antrace, Saddam Hussein non ha dimostrato la loro distruzione.
Ma c'erano pesanti prove che l'Iraq avesse prodotto più antrace di quel che
aveva dichiarato, e che almeno una parte di questa fosse utilizzabile. Blix
ha anche detto che l'Iraq possedeva 650 kg di "mezzi batterici di sviluppo"
abbastanza "per produrre. . . 5.000 litri di antrace concentrato."
Sulla domanda del VX, Blix ha segnalato che la sua squadra d'ispettori aveva
informazioni in diretto conflitto con quelle irachene. Gli Iracheni
sostenevano che avevano prodotto VX soltanto in un programma agl'inizi, ma
che la qualità era scarsa e l'agente mai "armato". Ma secondo Blix, la
squadra degli ispettori hanno scoperto documenti iracheni che mostrano la
qualità del VX presente come migliore di quanto dichiarato. La squadra ha
inoltre scoperto indicazioni che l'agente era stato "armato".
Oltre a questo, Blix ha segnalato la presenza di 6500 "bombe chimiche" che l
'Iraq ha ammesso di aver prodotto ma la cui locazione fisica è sconosciuta.
La squadra di Blix ha calcolato la quantità di agente chimico in quelle
bombe intorno alle 1000 tonnellate. Come lo stesso Blix ha detto al
consiglio di sicurezza:
"Nell'assenza di prove contrarie, dobbiamo supporre che queste quantità
esistano ancora"
Oltre a Blair, Bush e Bilx. Vorrei anche farti presente del numero di
persone che sono dei cialtroni secondo la tua mail:
Il presidente francese Jacques Chirac quando febbraio scorso ha dichiarato
che:
"probabilmente ci sono armi di distruzione di massa in Iraq e dobbiamo
trovarle e distruggerle."
L'ex vice-presidente Al Gore quando settembre scorso ha dichiarato (basato
su quel che aveva imparato come vice presidente), che Saddam Hussein ha
"rifornimenti segreti di armi biologiche e chimiche immagazzinati in tutto
il paese."
E per concludere veniamo a Bill Clinton.
Stava forse mentendo quando in un discorso del febbraio del 1998, ha
descritto la capacità offensiva di guerra biologica dell'Iraq:
"Considerevole. Fatta di 5.000 galloni di tossina botulinum; 2.000 galloni
d'antrace; 25 testate biologiche montate sopra missili Scud; e 157 bombe
aeree."
Stava forse mentendo Clinton quando ha insistito ".che l'Iraq ha ancora
riserve di munizioni chimiche e biologiche, una piccola forza di Scud e la
capacità di ricominciare rapidamente il relativo programma d'armamento
chimico e costruire molte, molte altre armi."
Ha insistito che:
 "...il mondo debba svegliarsi al genere di minaccia che l'Iraq rappresenta.
Una stato canaglia con armi di distruzione massa, pronte ad usarle o
fornirle a terroristi, chi sono tra di noi, inosservati."
Come vedi, si crede che le quantità significative di agenti chimici e di
precursori rimangano immagazzinate in depositi segreti"
Ecco perché non si trovano.
Ciao

stava per i fatti suoi senza minacciare nessuno,
*ROTFL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3F35D093...@interfree.it...

Risus abundat in ore stultorum.

 Risus abundat in ore stultorum.
Tutte qui le tue argomentazioni? :)))
Faresti meglio a trasferirti su it.hobby.umorismo :)  Li si fanno grasse
risate senza alcun problema :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3F36BB47...@interfree.it...

Sei tutto scemo, parliproprio tu che usi sempre gli stessi "argomenti"?

parliproprio tu che usi sempre gli stessi "argomenti"?
E sarebbero? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3F379A4A...@interfree.it...

Ad esempio ROFTL, LOL, disse il bue all'asino, lo dici tu e via trollando,
non ti sopporto più, non ti killo perchè è contro i miei principi.

e via trollando,
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3F3871E6...@interfree.it...

GRRRRRRRRRRRRRR