Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per fortuna che a fare porcherie col nucleare erano i russi

http://www.aemann.pwp.blueyonder.co.uk/spacecraft/nerva/reactor.html
Negli anni '50 i simpatici usa scaricavano idrogeno altamente radioattivo
nell'atmosfera testando la propulsione nucleare per razzi facendo funzionare
reattori da un 1 gw non schermati.


Barone barone barone.. non dire cazzate quando non ne sai una mazza.
L'idrogeno, come tutti gli elementi leggeri, anche se sottoposto a 
irraggiamento non diventa radioattivo.
Sono i materiali più pesanti che lo diventano.
Per l'idrogeno hai due possibbilità:
a) si riscalda;
b) diventa plasma.
giac
-- 
Ayatollah della jihad motociclistica
Suzuki Katana GSX1100S - 1982

 
Ehm... il trizio non è radiattivo? non si forma se bombardo idrogeno con 
neutroni?
La butto li.... magari mi ricordo male..

 b) diventa plasma.
Scusa per cui un reattore da 1000 mw assolutamente non schermato che si
scalda fino a 27000 c° non emette radiazioni? Ma se gli esperimenti sono
stati sospesi proprio per quello..

 stati sospesi proprio per quello..
Qui dice tutt'altro:
"Several factors combined to eliminate the project from serious
consideration. First, the high cost of the venture which in 1969, appeared
to stretch technology to the limits. Second, the impact of the Vietnam war
on the United States' economy, and third, the advance of robot exploration
techniques which promised to yield basic data on Mars at a fraction of the
cost. And fourth, the challenge of the Soviet Union to be the first in
space had faded. (Had the Russians been the first to land on the moon, it
could have been a different story.)"
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Petizione ADSL:
http://www.petitiononline.com/digdivit/petition.html
Strategic Game Engine:
http://strategic.sourceforge.net/
http://strategic-game.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 could have been a different story.)"
De cesari mode anche tu? Insomma negate l'evidenza... meglio lasciar perdere
va...

 va...
L'evidenza è che l'idrogeno non è radioattivo...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.11.26....@gmail.com...

Allora perchè il vought slam è stato considerato inaccettabile?

 stati sospesi proprio per quello..
A 27000° non ci arriva nessun materiale.
Le temperature sono molto più basse. E anche in quei casi si usano 
materiali speciali che mantengono buone tolleranze geometriche 
nonostante l'erosione a cui sono sottoposte (siano essi ugelli o scudi 
temici).
Poi.. per quanto riguarda la contaminazione.... devi sapere che i 
materiali pesanti (.. quelli che hanno otbitali di tipo d ed f) quando 
raggiunti da radiazioni si "attivano" nel senso che (tipicamente) gli 
elettroni saltano da orbitali s ad orbitali d (o da d a f). Poiché sono 
livelli instabili quando gli elettroni ritornano alla loro posizione 
naturale emettono un'onda di radiazioni.
ciao ciao


 La butto li.... magari mi ricordo male..
Affatto.. hai fatto bene (in generale)..
Solo che non è influente per lo specifico discorso (comunque 
complimenti.. non ci avevo proprio pensato al trizio).
ciao&grazie
giacinto
-- 
Ayatollah della jihad motociclistica
Suzuki Katana GSX1100S - 1982
http://www.suzukicycles.org/GSX-series/GSX1100S_Katana_a.shtml

 complimenti.. non ci avevo proprio pensato al trizio).
é influente che all'interno dei canali attraverso cui passa l'idrogeno
all'interno del nocciolo si verificava una forte erosione? Sai quel
materiale fuso nell'atmosfera non dovrebbe essere il massimo.

 materiale fuso nell'atmosfera non dovrebbe essere il massimo.
Ininfluente.
La maggior parte del materiale eroso si scompone nei costituenti elementari.
Giac


 Giac
ma scusa potevi dirlo prima... e tutti a spendere miliardi per rendere
sicuri reattori nucleari ad acqua pressurizzata... Per favore non diciamo
troppe stronzate

naturale emettono un'onda di radiazioni.
????
Tutto correttissimo.
Ma non ha niente a che vedere col "nucleare", oggetto del thread.
Si tratta di radiazione emessa per transizione elettronica, che non
coinvolge attivita' nucleare.
Per la cronaca, questo puo' accadere per ogni atomo: eccitandone gli
elettroni, il successivo decadimento avviene (o meglio: puo' avvenire,
esistono anche altri meccanismi) con emissione di radiazione. Il tipo di
radiazione dipende dalla particolare transizione. Dal vicino infrarosso
(non a frequenza minore direi, non per transizioni tra differenti
livelli elettronici almeno), al visibile-UV (piu' comuni), ai raggi X.
Per i metalli pesanti citati, dotati di orbitali d e f, il salto
energetico e' maggiore, e' in questo caso l'emissione puo' essere di
tipo X (cosi' funziona ad esempio l'analisi EDX, spesso associata ai
SEM, i comuni microscopi elettronici, e cosi' si producono i raggi X per
indagini cristallografiche e mediche). Comunque, non si tratta,
ribadisco, di emissione nucleare.
Solo per la precisione...
Saluti
Woodridge
********************
"gli USA sono una confederazione di ben CINQUANTADUE stati"
Stefano De Cesari, 6 Aprile 2003
NOTA: le maiuscole alla parola CINQUANTADUE le ha messe De Cesari
stesso nel post originario
[in risposta a: Gli USA sono nati prima della rivoluzione francese]
"ODDIO!!!  Che corbelleria ci tocca sentire!!!"
Stefano De Cesari, 27 Ottobre 2004
NOTA: Indipendenza USA: 1776; Rivoluzione Francese: 1789
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 troppe stronzate
Mescoli pere con patate. Non c'è alcuna reagione perché su un missile si 
usi un reattore nucleare ad acqua pressurizzata (tipo di reattori 
identificati come WBR).
Il mio discorso rimane legato a quest'uso, nel quale l'erosione si 
verifica in particolare nella zona dell'ugello (che di norma è 
realizzato avvolgendo strati e strati di fibre impregnate di resina 
epossidica e successivamente polimerizzate).
giac


 epossidica e successivamente polimerizzate).
A qunto ho visto io l'erosione si verificava nei canali all'interno del
materiale fissile e in piů occasioni il reattore ha rischiato il
disfacimento per le vibrazioni.

 disfacimento per le vibrazioni.
E dove l'avresti visto?
Sul sito che hai postato non se ne parla.
Avevi qualche "clearance" di sicurezza a livello elevato? <g>


 Avevi qualche "clearance" di sicurezza a livello elevato? <g>
Su un documetario di planetè molto approfondito sulla propulsione nucleare
spaziale. A supporto c'era una lunga intervista con uno scienziato di los
alamos.

 alamos.
E ti fidi di planeté? <g>
