Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: possibili attacchi terroristici a Nuova Delhi

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/India-allarme-Washington-possibili-attacchi-terroristici-a-Nuova-Delhi_286343251.html
India: allarme Washington, possibili attacchi terroristici a Nuova
Delhi
Washington, 22 apr. (Adnkronos) - Nuovo allarme terrorismo per Nuova
Delhi da Washington. Con un avviso rivolto ai cittadini americani che
si trovano in India, le autorita' americane esortano a prestare la
massima attenzione di fronte alle "crescenti indicazioni" secondo cui
i "terroristi" stanno pianificando attacchi nella citta'. L'allarme
cita in particolare alcune zone della citta', mete prescelte dai
turisti per fare shopping, come "bersagli dei gruppi terroristici". Le
stesse zone, riferisce la BBC, vengono citate in un avviso ai turisti
diffuso dalle autorita' australiane. Il Dipartimento di Stato
americano aveva gia' diffuso un avviso ai viaggiatori pochi giorni fa
sottolineando il rischio di possibili attacchi in India.

 wrote:

Tutta colpa degli americani, ovviamente.

 Tutta colpa degli americani, ovviamente.
No: in India, dei Britannici.  Tutto.  Il castismo.  La povertà.  La
sessofobia e la misoginia.  Il fanaticismo religioso.  La partizione.
Eccetera.

 No: in India, dei Britannici.  Tutto.  
quoto. La dea Kalì stramaledica gli inglesi!

 IYO e' la solita cricca kashmiro-pakistana affiliata ad Al Qaida?
Chi d'altro, sì.  I fanatici induisti si occupano ancora solo cogli
attachi sui cristiani, i musulmani, i ragazzi che si innamorano di
ragazze di caste e comunità proibite, e le "loose and forward women"
di Mangaluru e Bengaluru.


Persino il curry...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 ha scritto nel messaggio 
news:abe35d40-eef5-43d7...@z21g2000pre.googlegroups.com...



scusa, ma le caste c'erano anche prima che arrivassero i britannici. Idem la 
povertà. O no?

 O no?
-- 
Quando ti sveglierai non ricorderai nulla del post di Questo Splenetico

 ha scritto nel messaggio 
news:abe35d40-eef5-43d7...@z21g2000pre.googlegroups.com...


mi pregio di aver dato il mio personale contributo al 'disastro' :-DD

 Persino il curry...
Anche quello, ora, sì!

 povertà. O no?
Forse non mi crederai, ma ci sono tanti, studiosi e pseudo-studiosi,
che vorrebbero dare la colpa anche per il castismo e la povertà agli
inglesi, che avranno portata via la ricchezza antica del paese e
invelenanato il sistema sociale delle classi con una rigidità e
ingiustizia aliene.

 Questa no.
Falso.

 mi pregio di aver dato il mio personale contributo al 'disastro' :-DD
In quale ruolo??

 Penso che sia ironia canadese :)
Un tale animale canadese esiste?


Tendo a evitare le discussioni pro o contro il colonialismo ma ci tengo 
a porre alla tua attenzione due punti: a) una nazione che si fa 
conquistare da una società per azioni non ha intrapreso il corretto 
cammino verso il suo futuro e b) senza il Raj, probabilmente, oggi nel 
sub-continente indiano ci sarebbero non meno di dodici stati diversi.
Che ne pensi?


 ha scritto nel messaggio 
news:ace544ad-e1db-4aa6...@c1g2000prn.googlegroups.com...


ah ho capito
era ironia..
scusa, a volte non è chiarissimo eh 

 Che ne pensi?
Senza contare che il moderno indipendentismo indiano è frutto di una
classe dirigente educata alla brtannica in scuole britanniche.
L'India moderna (al di là dell'iperbole ironica di cui sopra) è in
effetti figlia del colonialismo britannico, anche solo in quanto
entità unitaria, come rimarchi tu.

 sub-continente indiano ci sarebbero non meno di dodici stati diversi.
so what? In Italia c'erano decine di signori e signorotti quando
davamo il Rinascimento al mondo .Adesso abbiamo un solo stato, e
Berlusconi al potere. Ridatemi i Malatesta!

 inglesi, che avranno portata via la ricchezza antica del paese
questo è indiscutibile, e ce lo dicono gli INGLESI del '700, che non
avevano nessun problema a dire che era la più bella città del mondo.
Poi a metà secolo ne fecero il centro del commercio di oppio (non c'è
droga senza britt..) in India, e in pochi decenni divenne sinonimo di
metropoli cenciosa del terzo mondo. Qualcosa vorrà dire...

 effetti figlia del colonialismo britannico
60 anni ci hanno messo per uscire dalle devastanti conseguenze di quel
colonialismo. Oggi l'India, finalmente, è figlia di sè stessa

 scusa, a volte non è chiarissimo eh
Capisco, a volte neanche io so se io sia ironico o no.  Come in questo
momento, per esempio.

 metropoli cenciosa del terzo mondo. Qualcosa vorrà dire...
Ci capiremo meglio, forse, se capisca tu che io non sono un patriotto
di nessun paese o cultura.

 colonialismo.
Quando?
 Oggi l'India, finalmente, è figlia di sè stessa
Che idiozia.

 sub-continente indiano ci sarebbero non meno di dodici stati diversi.
Così si dice e pure non essendo molto dotto nella storia moderna
dell'India mi sembra che sia vero: certo il Curzon e
l'Amaryllantitutto saranno d'accordo.

 masse indiane, e sbagliarono tutto.
intanto  voi avete dovuto sloggiare...:D

 Decisione presa da un governo laburista
la ritirata la può anche ordinare "liberamente" il capo dell'esercito
che si ritira, ma sempre ritirata è

 permalosi, ma capaci di deliziosa autoironia.
Ti sembra così?  Ma... che ne saprei io!

 democrazia, Bombacci.
com'è che prima che i giappi vi facessero un culo così in tutta l'Asia
di decolonizzazione e democrazia laggiù non ne parlavate proprio?
La volpe inglese invece di dire che l'uva non è matura dice che
preferisce lasciarla democraticamente alla giraffa..-:D

 Burmah
non c'era solo Burmah, eh...SIngapore, la Malaysia, ecc.ecc.ecc. erano
andate....e l'Indian Army non partecipò gratis, fece sapere
chiaramente che quello sforzo andava ripagato con la futura partenza..

 l'Amaryllantitutto saranno d'accordo.
Touché...


 In quale ruolo??
ovviamente stavo scherzando... ;-) 

 Che ne pensi?
mi tocca quotarti...ahimè... :-)
E' comunque noto che quando la EIC arrivò in India seppe abilmente sfruttare 
le divisioni interne presenti nel subcontinente indiano. Lo stesso che 
fecero gli olandesi e i francesi. Le compagnie commerciali di fatto 
rilevarono a lotti quelle che erano le prerogative statali delle varie 
entità politiche indiane. E' evidente che andarono a colmare un vuoto che 
prima o poi qualcuno avrebbe riempito. Era solo questione di tempo. 

 >> a) una nazione che si fa conquistare da una società
OK, QUELLA società, capito.

 ha scritto nel messaggio 
news:e731776b-df4c-4361...@g30g2000prf.googlegroups.com...

questa non me la dovevi fare.... ;-) 

 Touché...
ridicolo... 

preferisce lasciarla democraticamente alla giraffa..-:D
ti dimentichi del fatto che fu l'Indian Army (lo stesso che contribu� a 
liberare casa tua) a fermare l'avanzata giapponese nel sud-est asiatico. 

Oggi l'India
Non ti intendi di India, Bombacci.

 OK, QUELLA società, capito.
Deh, insieme alla VOC (quella olandese, per intendersi) è una delle
prime S.p.A. in assoluto ;-)

 liberare casa tua) a fermare l'avanzata giapponese nel sud-est asiatico.
chiedendo in cambio l'indipendenza, altrimenti non ci andava nessuno a
combatterli..

 Partizione, visto che a tutt'oggi l'India non ne è ancora uscita.
no, mi riferivo semplicemente alla faccia di culo di chi dice che se
crescono i nazi nell'Europa orientale la colpa è e sarà sempre dei
sovietici, anche 20 anni dopo. Mentre se l'India si sviluppa, è sempre
merito dei britt, anche se ci hanno messo 60 anni per riprendersi
dalla bontà di quella colonizzazione

entità unitaria, come rimarchi tu.
anche questo è assolutamente vero. Più in generale i movimenti moderni per 
la decolonizzazione sono sorti nel momento in cui nelle colonie si sono 
insinuate determinate idee politiche derivanti dal nazionalismo e dal 
socialismo/comunismo fatte proprie dalla classe benestante indigena che 
studiava in scuole di stampo occidentale. Diciamo che colonizzazione e 
decolonizzazione hanno tratto origine sempre dallo stesso contesto culturale 
di stampo europeo. In questo senso è innegabile che gli attuali stati 
moderni sorti dopo la dismissione degli imperi coloniali, per quanto 
rifiutino questo concetto, siano tutti figli dell'evoluzione 
politico-culturale che la colonizzazione ha prodotto. Nessuno di loro è 
certamente tornato al precedente stato di natura primigeneo :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:e225546c-0059-4155...@b33g2000yqc.googlegroups.com...

se oggi l'India è una nazione democratica emergente in campo economico lo 
deve alla colonizzazione britannica che ha portato tutti quegli strumenti 
politico-economici e tecnologici che hanno reso possibile tutto questo. Che 
c'è di male in ciò? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fcffb387-8e47-448f...@12g2000yqi.googlegroups.com...

questa è una vecchia manfrina che non attacca. Tant'è che lo stesso esercito 
indiano era addirittura impegnato nella repressione dei rivoltosi in India 
durante la guerra... 

 deve alla colonizzazione britannica
ROTFL

 frammentazione medievale
ESTIKAZZI! Sai che guadagno passare dal medioevo alla schiavitù

 ha scritto nel messaggio 
news:dcff50c7-e811-49eb...@e14g2000yqd.googlegroups.com...

risus abundat in ore stultorum... 

 Ashoka, qualcosa come duemila anni fa. E cosi' la Cina.
a mio parere sarebbe ingenuo rilevare che questa modalità di unificazione, 
come quella di Ashoka, fosse da considerarsi una vera e propria edificazione 
di Stato. Tant'è che questo tipo di unificazioni, durate spesso dalla sera 
alla mattina o poco più, non hanno mai intenso formare una compagine statale 
unitaria ma semplicemente mettere insieme con la forza una serie di etnie e 
popolazioni. Sul modello di un impero macedone ma anche di un califfato di 
Bagdad. La Gran Bretagna si è inserita in un contesto di grande debolezza 
delle entità statali che componevano il subcontinente indiano e ha di fatto 
assunto su se stessa l'onere dell'amministrazione. E' stata 
l'amministrazione britannica ad unificare l'India con i suoi uffici, con la 
creazione di una classe media ma anche con la costruzione delle 
infrastrutture e delle scuole estese su un determinato territorio.
La Cina, al contrario, non è mai stata colonizzata anche se è stata vicina 
ad esserlo. La Cina ha costruito il suo stato unitario molti secoli fa e da 
allora più o o meno si è conservata tale. E' una sorta di fossile vivente se 
vogliamo, un po' come se fosse durato fino ad oggi l'impero persiano di 
Dario. Tant'è che, travolta dalla modernità, la Cina ha adottato il 
comunismo quale forma di controllo stale, una forma di governo autoritaria 
(e collettiva!) molto simile a quella dei celesti imperatori che riuscivano 
alla loro maniera a tenere insieme l'impero. 

 no,
Ah, lo immaginavo.

 avevano nessun problema a dire che era la più bella città del mondo.
Come i tempi sono cambiati!
--
http://www.blitzquotidiano.it/economia/gran-bretagna-piu-ricco-indiano-mittal-russo-abramovic-344160/
Gran Bretagna. Chi è il più ricco del reame? Un indiano e poi un
russo. Brrr…
Per il secondo anno consecutivo, è il magnate dell’acciaio Lakshmi
Mittal l’uomo più ricco della Gran Bretagna, secondo l’annuale
graduatoria dei pubblicata dal giornale domenicale Sunday Times.
Mittal, 60 anni, presidente e ad della Arcelor Mittal, è nato in India
ma è da anni residente in Gran Bretagna.
Nonostante la crisi, secondo il Sunday Times, il suo patrimonio
nell’ultimo anno è passato da 10,8 miliardi di sterline a 22,45
miliardi (25,8 miliardi di euro), cioè più che raddoppiato.
Secondo nella graduatoria è l’oligarca russo Roman Abramovic, patron
della squadra di calcio del Chelsea, con 7,4 miliardi. Terzo e primo
tra i cittadini britannici viene classificato il duca di Westminster,
con un patrimonio (in massima parte immobiliare) di 6,75 miliardi di
sterline.
Povera Inghilterra: con tutto il loro razzismo e disprezzo per gli
stranieri, in testa all’elenco dei più ricchi c’è un indiano, cioè un
ex suddito di una colonia e un russo, che vale agli occhi dei
benpensanti britannici poco di più, anche tenuto conto della sulfurea
origine della sua ricchezza.
La lista dei più ricchi può anche essere letta però in un altro modo:
che la Gran Bretagna è diventata un paese che offre grandi occasioni
di successo a chi abbia coraggio e capacità imprenditoriale e che ha
rotto i vecchi schemi che ingabbiavano le classi. Come un monito di
cosa fosse il passato neppur tanto remoto c’è infatti il terzo
dell’elenco, il duca di Westminster, cugino della Regina e
proprietario del terreno di mezza Londra.
Dall’indagine del Sunday Times emerge tra l’altro che le fortune dei
mille uomini (e donne) più ricchi del Regno negli ultimi 12 mesi sono
cresciute di quasi un terzo in barba alla crisi. Lo scorso anno, a
causa della congiuntura negativa, erano precipitate di 155 miliardi di
sterline ma gli ultimi 12 mesi sono risalite di 77 miliardi a un
totale di 333,5 miliardi di sterline (385 miliardi di euro).

 ovviamente stavo scherzando... ;-)
Scusami, sono canadese.

 
http://www.blitzquotidiano.it/economia/gran-bretagna-piu-ricco-indian.
..

i britt ormai non sono più neanche capaci di arricchirsi. In compenso
di ampliare le differenze di reddito sì, eccome....

 ha scritto nel messaggio 
news:eb3d4b9b-691d-4505...@s22g2000prd.googlegroups.com...

ti perdono solo perchè sei canadese :-) 

 ti perdono solo perchè sei canadese :-)
Beh, dunque c'è qualche vantaggio nell'avere questa cittadinanza, dopo
tutto.

 di ampliare le differenze di reddito sì, eccome....
E' il karma, solo il karma.

 ha scritto nel messaggio 
news:994de2a2-b50b-496a...@v12g2000prb.googlegroups.com...


come vedi si ;-)