Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Schede su Soros e sui Neocon

Le trovate qui ed IMHO sono piuttosto interessanti:
http://www.radioradicale.it/neocons-soros/soros/index.html
http://www.radioradicale.it/neocons-soros/neocons/index.html
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Le trovate qui ed IMHO sono piuttosto interessanti:
Confermo hce la scheda sui neocons č fatta molto bene. In effetti la
lettura della sezione "Visione politica" č piuttosto inquietante...
Ciao,
  L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lettura della sezione "Visione politica" è piuttosto inquietante...
Ammetti che quando hai visto il subject ti sei preparato a confutare
qualche sparata del Foglio ;-)



Insomma vanno dal nazimaoismo al fasci-trotzkismo


Caro Ale, che tu mi riporti tramite Radio Radicale un estratto del foglio(
Il lupo e`andato a trovare Cappuccetto Rosso col cesto de'fragole?), gia`mi
fa riflettere a quanto le cose siano cambiate in Italia da un quarto di
secolo in qua!
Premesso questo , di dovere, voglio dire che a me basta una semplice , ma
tutt'altro che semplicistica, sentenza del manifesto dei Neocons a
inquadrarli per quel che sono; e`fredda e precisa come la lama di un
chirurgo:
"we need to strengthen our ties to democratic allies and*to challenge
regimes hostile to our interests and values*;"
!!!!
e qui non si tratta di fare il processo alle intenzioni soltanto, perche`in
onore di quella sentenza sono scappati fuori parecchi omicidi colposi.
A parte tutto il resto che renderebbe fiero Adolf Hitler dalla Luna dove
s'e`rifugiato ;-) come questa:
" We aim to make the case and rally support for American global leadership."
Lo "Statement of Principles"completo lo si trova qui:
http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htme
[ appunto fuori contesto :(disgraziatamente, tanto per dare un'altra mazzata
alla mia metamorfosi, la maggioranza dei firmatari ,guarda un po'!,
e`ebrea.)]
------
Per quanto roguarda Soros dammi un po' di tempo e ampliero`quella strofa de'
Giano licantropo:
"....me sgozzo er miliardario che va 'n borsa;"
Grazie comunque dei riferimenti , che , come nel post "tre antisemitismi"di
Namib, faccio miei.
Ciao
Giano

 secolo in qua!
In un quarto di secolo le cose sono necessariamente cambiate in Italia 
come altrove. Non vedo come il fatto che Radio Radicale citi il Foglio, 
che e' il quotidiano che forse per primo e piu' ampiamente in Italia ha 
dato spazio ale teorie dei neocon ed alle polemiche da esse suscitate 
nel mondo, sia un particolare segno di cambiamento anche considerato che 
molti di coloro che scrivono sul Foglio - e che lo leggono come me - 
hanno una piu' che casuale affinita' con le idee che animano il 
movimento radicale.
Inutile che tu replichi che il Foglio e' un giornale schierato perche' 
e' ovvio e non toglie che sia un giornale leggibile, anzi piacevole da 
leggere, come tanti altriquotidiani schierati o addirittura di partito.
Ciao
Ale
P.S. Ma l'hai mai letto il Foglio?

 wrote in message
news:y9TTb.184994$VW.75...@news3.tin.it...

Si che l'ho "sfogliato" (oops!) di tanto in tanto e pensa che mandai anche
una Email  al redattore complimentandomi , ma solo per la presentazione in
pagina WEB .pdf che lo fa sembrare un vero giornale...gli scrissi che
sembrava quasi di sentire l'odore dell'inchiostro...
Ho sbirciato , daltronde ho dichiarato questo gia` in un altro post
rigurdante il potere dei media , mi pare direttamente a _M_.
Forse mi sbaglio e confondo Radio Radicale con Partito Radicale, ma se non
fosse uno sbaglio, ci credo che le cose son cambiate in 25 anni! Pannella
scagliava ogni sorta di epiteti ai missini! O forse "il Foglio" non e`gia`
piu`un giornale di destra da quando l'ho "chiuso" l'ultima volta!?
Riguardo cio` che dice e come interpreta i Neocons , da giornale"schierato",
io non posso prenderlo in considerazione perche`preferisco andare
direttamente alla fonte, perche`mi fido di quello che hanno avuto il
coraggio di scrivere loro stessi dei loro scopi.
Ciao
Giano

 piu`un giornale di destra da quando l'ho "chiuso" l'ultima volta!?
Di destra = fascista? Andiamo bene!
Ale

 wrote in message
news:iyUTb.250011$_P.85...@news4.tin.it...

Andiamo male , Ale , tu forse no, ma io lo posso di' : "annamo male!"
Ciao
Giano

 Andiamo male , Ale , tu forse no, ma io lo posso di' : "annamo male!"
Lo puoi dire? E perche' mai? Te ne stai ad Aotearoa lontano da tutti i
mali del mondo, disponi di erba di buona qualita' (io non fumo da
fumatore di sigaro faccio il parallelo di come starei io a Cuba), hai
amici multirazziali e presumo anche amiche, hai USENET come distrazione,
mi dici che hai scampato un tumore quasi certo, che e' che va male?


 Ale
#_I tempi son peggiorati in quella che e`la nazione nelle mie frattaglie "il
mondo"e proprio quando speravo che sarebbero migliorati....non ti parlo
infatti di Aotearoa , anche se i paradisi artificiali o quelli naturali
terrestri nascondono sempre le loro imperfezioni.
Amici e amiche...si qualcuno/a, ma nessuno di loro si estranea dalla
definizione di 'emotionless people' , le differenze culturali son
percepibili anche sulla punta dei polpastrelli.
Usenet certo e`un grande mezzo di comunicazione con tutti voi e per questo
mi trovi spesso qua a ritrovare anche "emozioni nostane".
_Te l'ho gia`ammesso che son diventato il classico "figlio di mignotta che
si e`estraniato dalla lotta". Mi consolo perche`e`sempre difficile
considerare che il sentiero percorso e`parte integrale delle nostre scelte:
Pace o Lotta(continua)? Io ho fatto la mia salomonica decisione ho scelto la
chimerica - Lotta x la Pace(permanente)... e mi pare superfluo ripetere
allora "annamo male!"
Dopo tutte le marce fatte e`quello che dico sempre e solo ai miei piedi!
Ciao
Giano

 #_I tempi son peggiorati in quella che e`la nazione nelle mie frattaglie 
Non sono daccordo, ma abbiamo storie diverse. Piuttosto, ti dichiari 
pacifista, ma sul serio? Da quanto scrivi credevo di no.
Ciao
Ale

 wrote in message
news:hzcUb.189828$VW.77...@news3.tin.it...

Caro Ale ,di tanto in tanto, i miei piedi mi rispondono che sono un
pacifista stanco, ma ,senza cadere in nostalgie, qualcosa di 35 anni fa
e`rimasto dentro; ritornano come fotografie ingiallite e tracce di canzoni
cubane; quelle non le trovi piu`a buon mercato ne a Madrid e forse nemmeno
ad Andorra; saro`demode', non sono rasato come Buddha ,  somiglio piuttosto
a un Che colla barba grigia, ti dice niente?
"Lo spirto guerrier ch'entro mi rugge" , mi viene a trovare tutte le volte
che i miei piedi escono dalla bacinella di acqua e sale(!) e un richiamo
come quello di Namib, mi trova sempre pronto.
Non mi stanchero`mai di dirlo: "spero che *tutti* noi potessimo trovare la
forza di uscire dal torpore dell'inevitabile".
Ciao
Giano

 come quello di Namib, mi trova sempre pronto.
Appunto: Namib non e' pacifista.
Ciao
Ale

 Appunto: Namib non e' pacifista.
Ma nel post "tocca alla Siria" lo e`; magari in un modo diverso , ma lo
e`....e son contento che il nostro Cincinnato di tanto in tanto lascia il
suo plougshare; ed e`anche ora che io dia un'altra funzione alle braccia a
sostegno della salvezza dei miei piedi. ;-)
Mi sa che stiamo sconfinando!?
Ciao
Giano

 Ma nel post "tocca alla Siria" lo e`;
Essere contro una particolare guerra, o contro una parte in essa, non 
vuol dire essere pacifisti. Almeno in italiano e' cosi', se poi nella 
neolingua le cose sono cambiate non mi hanno informato :-)
Ale

 Ale
#_ Daccordo,ma questa guerra e`totale, non e`"una parte" di essa ; e`una
tattica temporeggiatrice che si adegua solo alla disposizione economica
momentanea che ne misura il procedere. La determinazione di attuarla e`
cosi`chiaramente esposta negli intenti *scritti*. Il 'Bulling' espresso da
quello Statement PNAC e`cinicamente delirante e avrebbe trovato persino un
Hitler esitante nell'esporlo cosi` chiaramente.
Dove pensi che getteranno le FFAA che sono attualmente in Iraq ( davanti al
Rubicone )alla scadenza del 30 giugno'04? Siria o Iran?
Oramai (sarcasticamente parlando) ho la sola speranza che la Halliburton o
sussidiaria abbia succhiato tanto petrolio per se, da non poter rifornire
piu`i Tanks (!)
Sai cosa penso? Che se(come cmq spero)vincessero i Democratici, le cose
rallenterebbero solo per far risanare a loro le casse dello Stato con un
Termine o due(come fece Clinton)e poi a rompere il salvadanaio arrivera` un
Bush II o III.
Anche la guerra e`stata "globalizzata" con un solo monopolista a deciderla ,
un pezzo per volta,alla strategia del "Cunctator".
Percio`essere contro essa equivale combattere a fianco dei pacifisti che
propugnano la Pace Globale.
Non so se sei vecchio abbastanza ( non mi pare) per aver visto un grande
film di Zimmerman dei primi anni '50 "High Noon" (meglio noto"Mezzogiorno di
fuoco"), credo che l'avrai sicuramente visto riproiettato , perche` e` stato
ripresentato piu` volte per la bravura di Gary Cooper a cui bastava
l'espressione del viso a denunciare il timore di trovarsi da solo di fronte
a una banda criminale,ad esprimere il dovere di difendere ,oltre la propria
famiglia , un villaggio di inetti per il dovere datogli dalla stella di
sceriffo che portava sul petto.
Quel motivo fu ripreso in seguito piu`volte in altri film simili.
Questo parallelo e` forse semplicistico , ma la morale e` sempre quella : e`
davvero dovere di tutti fare qualcosa per fermare l' arrivo del criminale
con i vari puntuali treni di Mezzogiorno.
E` tutto il villaggio che deve prevenirlo , pacifisti compresi e con tutti i
mezzi a disposizione. Non e` questo in fin dei conti l'appello di Namib?
Ciao
Giano

 mezzi a disposizione. Non e` questo in fin dei conti l'appello di Namib?
*Con tutti i mezzi a disposizione*? Allora non sei pacifista. Ma perche' 
tanta gente ci terra' ad appiccicarsi questa  etichetta per me e' un 
mistero. Sara' per poter pretendere automaticamente una superiorita' 
morale sugli interlocutori? Mah.
Ale

 wrote in message
news:xI2Vb.200916$VW.82...@news3.tin.it...

Ciao Ale,rispondo solo oggi senza tanti perche`.
" Con tutti i mezzi a disposizione" non significa ne una Pax Romana made in
U.S.A. mod.2000 ovviamente, ne certamente una resistenza passiva modello
Gandhi; quest'ultima sarebbe inconcepibile nel mondo d'oggi benche`le
dimostrazioni odierne ne prendono tutte le caratteristiche esteriori.
Essere pacifisti non implica pero` che si debba essere martiri ; il martirio
non e`stato proprio il masochistico desiderio ultimo dei pacifisti estremi
come il Mahatma o Martin Luter King jr. I martiri sono sempre stati una
creazione della storia per cercar di eliminare i suoi complessi di colpa.
Io ,nel mio piccolo, tuttalpiu`posso mettere in gioco i miei piedi....acca'
nissun' e` ffesso! diceva Toto`.
Per dirla franca l'idealismo e`pero`sempre la'; il mio atteggiamento
belligerante a fianco della sciabola di Namib non e`da lotta armata (
benche`la mia asta sia realmente di quercia) e` pronta solo a "parare" i
colpi di mazza dei  'pacifisti romani' (acca' niss....). I mezzi indicati da
Namib son tutti democratici, ma la democrazia dev'essere un'altra invenzione
storica per far si che la tirannia trovi cadaveri facili su cui passare
sopra.
Di questo passo dovremo cominciare a scordarci quello che significa questa
parola. Occorre veramente una volonta` ferma e inflessibile a contrastare
l'andamento senno`veramente sara` da ripetere: annamo male!...annamo male!
Giano

 wrote in message
news:xI2Vb.200916$VW.82...@news3.tin.it...

Ciao Ale,rispondo solo oggi senza tanti perche`.
Macche` superiorita`morale; Pacifismo(il vero)e`sempre introverso...ed e`
parte di un senso di rivolta della coscienza collettiva.
" Con tutti i mezzi a disposizione" non significa ne una Pax Romana made in
U.S.A. ovviamente, ne certamente una resistenza passiva modello
Gandhi; quest'ultima sarebbe inconcepibile nel mondo d'oggi benche`le
dimostrazioni odierne ne prendono tutte le caratteristiche esteriori.
Essere pacifisti non implica pero` che si debba essere martiri ; il martirio
non e`stato proprio il masochistico desiderio ultimo dei pacifisti estremi
come il Mahatma o Martin Luter King jr. I martiri sono sempre stati una
creazione della storia per cercar di sanare i suoi complessi di colpa.
Io ,nel mio piccolo, tuttalpiu`posso mettere in gioco i miei piedi....acca'
nissun' e` ffesso! diceva Toto`.
Per dirla franca l'idealismo e`pero`sempre la'; il mio atteggiamento
belligerante a fianco della sciabola di Namib non e`da lotta armata
(benche`la mia asta sia realmente di un manico di scopa ben resistente) e`
pronta solo a "parare" i
colpi di mazza dei  'pacifisti romani' (acca' niss....). I mezzi indicati da
Namib son tutti democratici, ma mi pare che la democrazia dev'essere


 Essere pacifisti non implica pero` che si debba essere martiri ; 
Scusa ma come dicevo a Namib sono un po' gnocco. Consideri la forza, la 
violenza, una opzione possibile e, con le restrizioni che 
vuoi,giustificabile per risolvere una controversia oppure no? Se si 
*non* sei pacifista, seno *sei* pacifista. Tertium non datur. Se no, 
perche' insistere a dire di essere pacifista?
Ale

 perche' insistere a dire di essere pacifista?
#_Ma la Terza opzione e`data; e`quella che Namib accenna ed e` quella che
tutti i pacifisti di oggi sposano: marce di protesta ; petizioni ai governi;
messaggi divulgativi per ridare al popolo del mondo la sua possibilita`di
salvezza attraverso la salvezza delle istituzioni democratiche
internazionali ; questo spirito e`un legame invisibile quanto forte che ci
unisce tutti  e considero la *resistenza attiva* alla violenza repressiva un
dovere....se questo mi rendesse ancora una terza volta "non pacifista", che
sia.
Il Nazareno diceva che bisogna porgere l'altra guancia , ma se non sbaglio
si e`anche incazzato come un'ape pure Lui alla visita del tempio in
Gerusalemme e questo lo rende meno pacifista di Gandhi o M.L.King ?
Ciao
Giano

 internazionali ; 
Piu' che *salvezza* io direi *costruzione*, che le istituzioni
democratiche internazionali non esistono.


 wrote in message
news:f4ecee470b70ab8b713...@mygate.mailgate.org...

#_Son sicuro via via che stiamo parlando della stessa cosa; mi pare che tu
voglia fare della mia reazione all'appello di Namib un fatto personale, io
invece un fatto generale.
Potremmo iniziare a dar piu`valore alle istituzioni che gia`esistono ( UN )
! E magari altre nuove con compiti esecutivi piu`decisi.
Quell'appello di Namib e` emotivo, la mia reazione pure; che diamine...chi
penserebbe mai che Namib abbia una sua sciabola nel baule !?....Ce l'ha???
;-)
Il movimento pacifista di oggi , e`attivo e passivo , ma nel principio mai
violento; se ci sono stati casi di violenza, questo e`scaturito come
reazione, plausibile in quanto logica,all'uso eccessivo della forza da parte
delle forze dell'ordine. Nel gruppo pacifista stesso, ti assicuro, che
e`compito dei dirigenti il richiamo e se necessario l'espulsione dei
facinorosi, perche`contrari al principio di base stesso , e spessissimo
questo avviene anche automaticamente.
Per concludere, il movimento pacifista e`attivo in cio`che cerca di
*proporre* e forse passivo in cio`a cui si *oppone* al proprio interlocutore
che e`sempre il governo del paese ( se questo e`il caso ,lo sostituisce con
una proposta variante da presentare al parlamento ); diventa "caciarone"a
grida solo davanti alle ambasciate ed e`li che qualche volta le
manifestazioni possono degenerare; questa e` una realta`anche mia , le mie
reazioni sono solo emotive e mai realmente violente.
Ciao
Giano

 invece un fatto generale.
Ti assdicuro che non parliamo della stessa cosa e no, non ne voglio fare 
un fatto personale, ne voglio fare un fatto lessicale.
Ale

 wrote in message
news:TndWb.218218$VW.89...@news3.tin.it...

Quale parte del mio lessico non e`chiaro o in contraddizione: io da parte
mia ho capito che tu dividi pacifisti e non, dalla disposizione al
passivismo della non reazione o no ; dalla disposizione di seguire l'esempio
di Gandhi oppure dal pacifismo globale di oggigiorno...e`cosi?
Tutti due hanno mirato o mirano ad una pace; il primo faceva perno ad una
delle piu`belle individualita`del secolo con l'intento primario di riportare
l'India al suo popolo; il secondo e`globale e il fine ultimo e`riportare il
mondo al suo cittadino.
Di piu`profondo , lessicamente, non saprei spiegarti ; non ho mai cercato di
studiare il Pacifismo nel suo evolversi nella storia, ne ho voluto mai farne
una questione intellettuale; io me lo son lavorato da anni solo coi piedi ,
la voce e le frattaglie; sono rimasto solo un pedestre-pedone.
Ciao
Giano

 wrote in message
news:c0cdvb$15f7la$
1...@ID-214643.news.uni-berlin.de
 >
 > Quale parte del mio lessico non e`chiaro o in contraddizione: io da
 > parte mia ho capito che tu dividi pacifisti e non, dalla disposizione 
 > al passivismo della non reazione o no ; dalla disposizione di seguire
 > l'esempio di Gandhi oppure dal pacifismo globale di
 > oggigiorno...e`cosi?
Non io ma la lingua italiana. Se sei contrario all'invasione USA/UK
dell'Irak eppero' comprendi, giustifichi, non condanni la lotta armata
dei palestinesi contro l'IDF o dei vari gruppi irakeni contro gli
eserciti coalizzati, allora sei *contro l'invasione dell'Irak*
o *contro l'occupazione dei territori*
ma di certo pacifista non sei.
Se ti pare una mera questione di forma prima di risponderci pensaci
bene, pensa alla differenza tra una posizione eminentemente politica
*non voglio che gli USA invadano l'Irak* ed una eminentemente
etico-morale *condanno l'uso della forza sempre e comunque* in una
discussione.
 > Tutti due hanno mirato o mirano ad una pace;
Argomento inconsistente: tutti, salvo qualche bischero dannunziano,
mirano ad una pace. Il discrimine, salvo per i pacifisti, e' *quale*
pace.
Ale
P.S. Ripeto che non e' una questione personale, e' che questo argomento
mi interessa molto e ho preso spunto per parlarne dalla tua
affermazione.

 affermazione.
#_Se a questo punto non ho resa chiara la mia posizione, devo chiederti
qual'e`la tua definizione di pacifista autentico.
Ciao
Giano
P.S.: Il pacifismo dei martiri non esiste piu`; l'ultimo martirio di
pacifisti, in quanto monaci buddhisti, credo si sia verificato con
l'occupazione cinese del Tibet.

 dei palestinesi contro l'IDF...
#_Sarebbe piu` corretto che tu indicassi IOF invece di IDF, non ti pare?
[CUT]
#_A completamento del mio P.S. precedente ( quoto):
""Il pacifismo dei martiri non esiste piu`; l'ultimo martirio di
pacifisti, in quanto monaci buddhisti, credo si sia verificato con
l'occupazione cinese del Tibet.""
__Quella e`stata l'ultima sistematica uccisione di chi si oppose
pacificamente ad una occupazione.
__Casi singoli di martiri pacifisti estranei si sono pero`ripetuti ;
considero ,per
esempio, un martire il fotografo di Greenpeace morto nell'attentato al
vascello "Rainbow Warrior" proprio qui ad Auckland nell''85; come considero
martiri i  pacifisti ISM feriti ( Brian Avery ) o morti in Palestina lo
scorso anno (Rachel
Corrie e Tom Hurndall).
Ciao
Giano

 da questi e quindi ci troviamo d'accordo credo.
Siamo d'accordo, ma non mi rispondi chiaramente. Ammetti o no l'uso 
delle armi?
Ale

 wrote in message
news:XSmXb.234412$VW.94...@news3.tin.it...

Non credo che hai letto bene tutto quello che ho scritto...il vero pacifista
non ha mai fatto e non fara`mai uso delle armi, si fa da scudo .
La simpatia per l'oppresso  non e` una contraddizione, perche`l'oppressore
rappresenta l'antitesi al pacifismo stesso.
Ciao
Giano


La tua posizione allora e', correggimi se sbaglio, la seguente:
_ Io personalmente non uso le armi
_ Se le usa *l'oppressore* sono contrario e protesto
_ Se le usa *l'oppresso* NON sono contrario e NON protesto perche'
*l'oppressore rappresenta l'antitesi al pacifismo stesso*.
Ale

 rappresenta l'antitesi al pacifismo stesso.
Cioe' tu non fai uso delle armi, se qualcuno che a tuo giudizio e' un 
*oppressore* ne fa uso protesti, se qualcuno che a tuo giudizio e' un 
*oppresso* ne fa uso non protesti. Giusto?
Ciao
Ale

 wrote in message
news:b727e309.04021...@posting.google.com...

Rispondo qui ai tuoi due interventi, perche`mi pare sia l'ultimo e mi poni
le stesse domande dell'altro.
La simpatia per una parte (l'oppressa)non altera  il principio base del
pacifismo dell'esclusione dell'uso delle armi , chi lo fa *NON* e`pacifista.
Ti rammento che in quasi tutti i casi di sola manifestazione di protesta per
l'occupazione, i pacifisti in Palestina sono stati dispersi con azioni
violente da parte del IOF.
Nel contesto della Palestina , ma non solo la',qualche pacifista si spinge
oltre e si fa da "scudo" e in questo caso ci sono stati due martiri Rachel
Corrie e Tom Hurndall.
E`la natura della ritorsione (kamikaze) all'occupazione che non puo`,per
ovvie ragioni, essere fisicamente contrastata nella stessa forma di scudo
umano altrimenti il vero pacifista lo farebbe e cercherebbe di fermare il
suicida.
Un fatto importante da aggiungere e`che le autorita` Israeliane non vogliono
comunque intrusi, infatti il posto di scudo umano di un pacifista potrebbe
essere molto meglio sostituito da una forza Internazionale di Pace.
Ciao
Giano
P.S.:-Un altro esempio di Human Shield si e` verificato poco prima
dell'inizio del conflitto con l'Irak; come forse saprai, un ex marines
americano della prima Guerra del Golf, Kenneth O'Keefe, ha organizzato da
Londra un gruppo di pacifisti "Human Shield"per proteggere quelle parti
vitali delle strutture ( Ospedali,Impianti Elettrici e d'acqua) per la
popolazione di Bagdad dai bombardamenti della coalizione.

 P.S.:-Un altro esempio di Human Shield 
Eviterei di definire questi coraggiosi, ancorche' IMHO malconsigliati, 
volontari "Human Shield": il termine ha una brutta storia in quanto fu 
coniato o comunque assurse alla gloria della croncaca internazionale 
durante la II guerra del golfo quando Saddam uso' come scudi umani dei 
cittadini stranieri che volontari non erano.
Ciao
Ale

 cittadini stranieri che volontari non erano.
#_Quelli non erano *pacifisti*, Ale , ne Saddam Hussein ne quei poveri
disgraziati se mai siano esistiti...ma forse hai ragione, non te lo contesto
perche`non sono sicuro del contrario e mi pare che si tratto` di questo
nella Prima guerra del Golfo; nell'ultima quasi tutti quelli che risiedevano
lasciarono l'Irak per l'aria che tirava da mesi.
Quelli di cui parlo son partiti da Londra quest'anno e hanno raccolto
volontari in tutta Europa con una carovana di Bus. Non erano "consigliati"
da nessuno, hanno risposto ad un appello umanitario. Come e`andata poi in
Irak , arrivavano da Bagdad E mail che descrivevano la situazione locale e i
rapporti con le autorita`(io li ricevevo regolarmente perche`mi ero iscritto
alla mailinglist), anche non molto incoraggianti , perche`si son trovati di
fronte ad una burocrazia (per giunta) in stato di guerra. Molti son tornati
,all'inizio dei bombardamenti, su invito delle autorita`irakene ad
andarsene...alcuni sono rimasti.
Ci son meccanismi negli animi che scattano in momenti di tensione
internazionale e non si va in cerca di gloria e di onore , ma molto spesso
ci si libera da un senso di colpa per non aver fatto nulla; la magnitudine
delle manifestazioni pacifiste che ci sono state prima di quest'ultimo
conflitto ne sono una prova.
Ciao
Giano