Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Altro che piùeuropa


 
-- 
IN EURO NULLA SALUS
 
F R E E    A H E D

 
E' una nozione poco diffusa, ma l'Italia ormai - dopo un quarto di 
secolo di blocco delle assunzioni o quasi - ha un settore pubblico che è 
ad esempio la metà di quello francese.
 
Certo, è vero anche che c'è un debito pubblico grosso così da curare, ma 
tant'è.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
It is by will alone I set my mind in motion.
It is by the juice of sapho that thoughts acquire speed,
the lips acquire stains, the stains become a warning.
It is by will alone I set my mind in motion.
http://delendanet.blogspot.com
 

 Ci vogliono più Bombacci. E tanti.
 
"lei mi spoglia. Spogliatoio!" (cit.)
 

 
 
L'Europa non ha nessun problema con i bombacci. Fintantoché producono abbastanza ricchezza per sostenersi.
 
Sono quelli che "fanno buche per riempirle" che non servono a nessuno.
 
--
dhcmrlchtdj

 L'Europa non ha nessun problema con i bombacci. Fintantoché producono abbastanza ricchezza
 
i servizi pubblici devono dare servizi ai cittadini, non produrre ricchezza.


 
I servizi producono ricchezza.
 
Scavare buche per riempirle no.
 
--
dhcmrlchtdj


I servizi ai cittadini SONO ricchezza, ed è ricchezza che è per sua
natura equamente distribuita.



Parlare di "scavare buche per riempirle" per argomentare contro
l'aumento dei dipendenti pubblici in un momento in cui, grazie al patto
di stabilità, le infrastrutture del paese sono sommerse da miliardi di
buche da riempire (e millemila altri interventi assolutamente necessari)
dà una chiara idea di quanto tu sia lucido.


 dà una chiara idea di quanto tu sia lucido. 
 
Se non hai capito una semplice frase qualche problema di lucidità ce l'hai tu.
 
--
dhcmrlchtdj

 
 
Solo quelli utili. Quelli inutili sono un furto.
 
--
dhcmrlchtdj 
 

 > i servizi pubblici devono dare servizi ai cittadini
 
quoto.
 
scavare buche e riempirle non e' un servizio.


Ecce romaladronista.


 
 
Quando non si hanno argomenti ... yawn.
 
--
dhcmrlchtdj 


Peccato finisca con la solita patrimonialona!!
 
Giulia
 


Quante patrimoniali ci sono state in Italia quando avevamo una pubblica
amministrazione numericamente più adeguata?


 amministrazione numericamente più adeguata e qualcuno che ci faceva credito?
 
fixed.
 


con la liberazione del Pregiudicato, i troll berlusconiani tornano all'antico cavallo di battaglia! "I komunisti vogliono prendervi la casa!" Echissenefrega se Salvini è comunista quanto Febo :D


fino a 20 anni fa il credito ce lo facevamo da soli, visto che la stragrande maggioranza dei Bot erano comprati da italiani. Che è poi lo stesso motivo per cui i bond giapponesi stanno fissi sotto zero, ovvero nessuno che ci può speculare sopra perchè se li comprano solo loro.

 fino a 20 anni fa il credito ce lo facevamo da soli
 
e duemila anni fa i cesari dominavano il mediterraneo.

 e adesso svicolo perchè non ho mai un cazzo di argomento ma devo dire sempre l'ultima.
 
contento te.
 


oh, guarda che io ti auguro di uscire dall'euro, ma stranamente nessuno e' disposto a prendersi il merito e la gloria di farlo.
 
buffo no?


Perfettamente in linea con chi ci sta portando alla rovina da 30 anni. Meglio non rispondere che usare argomenti suicidi.
 


ho detto che te lo auguro.

 per cui i bond giapponesi stanno fissi sotto zero, ovvero nessuno che ci può > speculare sopra perchè se li comprano solo loro.
 
Un par di palle. 
 
Negli anni 80-90 il debito era in mani straniere più di oggi ed in quel periodo i tassi sui BOT (sui BOT ciccino!) viaggiavano stabilmente sopra il 12%. Nell'81 erano al 20%
 
--
dhcmrlchtdj

Il giorno sabato 12 maggio 2018 21:15:41 UTC+2, dhcmrlchtdj ha scritto:periodo i tassi sui BOT (sui BOT ciccino!) viaggiavano stabilmente sopra il 12%. Nell'81 erano al 20%
 
In linea con l'andamento della moneta e dell'inflazione. Adesso stanno quasi a zero con un'economia defunta al punto che il debito pubblico continua a crescere anche con l'avanzo primario

 pubblico continua a crescere anche con l'avanzo primario
 
Perché paghiamo gli interessi su un debito accumulato senza costrutto dagli anni '70.
 
--
dhcmrlchtdj

 Perché 
 
abbiamo un PIL inferiore a quello di 10 anni fa, bestia!


 
Ma quanto sei caruccio quando ti vanti di mostrare la tua ignoranza.
 
Lo sai che nel 1990 spendevamo per interessi in *valore assoluto* più di oggi? 
 
Per farti capire (haha, ma che spiritosone che sono) in quegli anni il gettito IRPEF (tutto quanto) era appena sufficiente per pagare gli interessi dei soli BOT e CCT.
 
Il costo del debito era il 23% della spesa pubblica.
 
Oggi è l'8%.
 
--
dhcmrlchtdj


Se il PIL cresce, il 23% è sostenibile. Se il PIL arretra, anche l'8% è troppo. E infatti il debito pubblico continua a crescere.

 Se il PIL cresce, il 23% è sostenibile.
 
non c'aveva pensato nessuno! basta fare crescere il PIL: un decreto, subito!


 
https://tinyurl.com/k24kfgz
 
 
--
dhcmrlchtdj


 
Non mi sono cascati a terra i testicoli perché conosco il tipo, però non ci si abitua mai del tutto.
 
--
dhcmrlchtdj

Il giorno domenica 13 maggio 2018 21:22:10 UTC+2, Shylock ha scritto:

una moneta sovrana che sia l'opposto del marco europeo aiuta moltissimo.


ne sanno qualcosa in venezuela.


che come l'Italia ha un'economia completamente dipendente dall'export di petrolio, come sanno tutti i deficientie come te.


il deficiente che non si e' accorto che l'Italia non ha nemmeno il bonus petrolio da sputtanarsi se l'avventura dovesse andare male, sei tu.
 

 petrolio, 
 
E c'è da chiedersi perché, con una moneta sovrana, le maggiori riserve di al mondo ed il prezzo sui massimi per un decennio, in Venezuela siano arrivati alla crisi con una economia completamente dipendente dal petrolio e con tecnologie estrattive antiquate che non gli permettono di abbassare i costi di produzione.
 
--
dhcmrlchtdj

 fino a 20 anni fa il credito ce lo facevamo da soli, visto che la stragrande maggioranza dei Bot erano comprati da italiani. 
 
A quali tassi di interesse? Con qualil conseguenze sull'economia "reale"?
 
L.
 

 E c'è da chiedersi perché, con una moneta sovrana, le maggiori riserve di al mondo ed il prezzo sui massimi 
 
10 anni fa. Poi le cose sono leggermente cambiate...


 
E non erano preparati ad affrontarle. Forse perché nel periodo di vacche grasse, nonostante la sovranità monetaria blah blah, non sono riusciti a finanziare l'ammodernamento dell'economia.
 
--
dhcmrlchtdj 

 E non erano preparati ad affrontarle. Forse perché nel periodo di vacche grasse,
 
la "piccola" differenza con l'Italia è che nel periodo di vacche grasse italiane, le vacchie erano grasse PERCHE' l'economia era moderna.

 un'amministrazione assolutamente inadeguata."
 
http://www.bollettinoadapt.it/i-pubblici-dipendenti-sono-troppo-pochi/