Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Domani è ancora CHAVEZ

"Chávez ya no soy yo. Tú también eres Chávez, muchacha.
 Tú también eres Chávez, muchacho. ¡Todos somos Chávez!"
 
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=275565
 
 
 
 
Hugo Chávez
http://it.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez
 
 
-- 
Nelle condizioni attuali di governo e dei rapporti di forza l'uscita 
dall'euro renderà  i
poveri ancora più poveri, i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora 
più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 


 
Chiamiamolo pure Tòtila.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez
 
 
mah...è anche facile vincere quando l'opposizione viene intimidita con la 
violenza e il regime ha tutti i mezzi di informazione a proprio 
vantaggio...e magari qualche broglio in qua ed in la...confidiamo ora nella 
soluzione B :-) 
 

Nel suo scritto precedente, Lord Curzon ha sostenuto :

Henrique Capriles felicita a Chávez
 
Quiero "felicitar al candidato, al presidente de la República,
 desde aquí mandarle mi felicitación y ojalá lea con grandeza
 la expresión de nuestro pueblo, hay un país que tiene dos visiones",
indicó Capriles en una comparecencia tras hacerse públicos los 
resultados electorales.
 
 
http://www.20minutos.es/noticia/1610660/0/capriles/reconoce/derrota/
 


 
http://www.20minutos.es/noticia/1610660/0/capriles/reconoce/derrota/
 
 
evidentemente tiene alla vita...
 
http://www.lettera43.it/cronaca/venezuela-uccisi-due-dirigenti-dell-opposizione_4367566201.htm
 
 

Lord Curzon ha detto questo lunedì :

OEA felicita a Chávez y pueblo venezolano por su "ejemplar" jornada 
electoral
 
lunes, 08/10/12 - 20:01
 
Washington, 8 oct.-
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, felicitó hoy al 
presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por su triunfo en las elecciones 
presidenciales y al pueblo venezolano por la "ejemplar jornada 
electoral" del domingo.
 
En un comunicado, el titular de la Organización de los Estados 
Americanos (OEA) consideró que jornadas electorales como la que vivió 
Venezuela el domingo "le hacen bien a la región, porque demuestran que 
la única opción de los pueblos es la democracia".
 
"La masividad de la concurrencia de los votantes a las urnas para una 
elección presidencial, y el civismo que se impuso durante todo el día, 
habla de la madurez de un pueblo que sabe superar las diferencias 
ideológicas cuando el objetivo principal es el interés nacional", 
indicó Insulza.
 
"Ojalá el pueblo venezolano, sus fuerzas políticas, su gobierno y su 
oposición, puedan encontrar, a partir de este común propósito 
democrático, las vías de entendimiento necesarias para conducir a su 
país por un camino de desarrollo de paz, justicia y seguridad", 
concluyó el secretario general.
 
Chávez logró el domingo su tercera reelección con un 54,84 % de los 
votos, en tanto que su principal rival, Henrique Capriles, cosechó el 
44,55 %, según un reporte oficial difundido hoy, con el 94,18 % de las 
actas procesadas.
 
El 54,84 % de Chávez equivale a 7.860.982 votos y el 44,55 % de 
Capriles a 6.386.155, del total de 14.333.620 sufragios válidos, con 
una participación del 80,85 % de los 18.903.937 electores convocados.
 
Las relaciones entre la OEA y Venezuela se han tensado en los últimos 
meses, especialmente después de septiembre, cuando el Gobierno de 
Chávez decidiera denunciar la Convención Americana sobre Derechos 
Humanos (CADH) con el fin de retirarse de la Corte Interamericana de 
Derechos Humanos (CorteIDH).
 
(Agencia EFE)
 
http://tinyurl.com/8ly26no
 


  il regime ha tutti i mezzi di informazione
 
tutte le tv private, che fanno l'OTTANTA per cento degli ascolti, sono
antichaviste. Altre stronzate?

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:k4vfds$6eq$1...@speranza.aioe.org...

un altro ONU inutile ed ormai fuori controllo.
 
http://it.paperblog.com/fraudeenvenezuela-ovvero-i-brogli-di-chavez-1417106/
 
 
#FraudeEnVenezuela, ovvero i brogli di Chàvez.
Creato il 08 ottobre 2012 da Vittorionigrelli
8 ottobre, Web. Nell’ultima ora su Twitter tra le parole più digitate c’è 
#FraudeEnVenezuela, ovvero “frode in Venezuela”. Parole riferite all’annuncio 
dei risultati delle elezioni venezuelane, che ufficialmente hanno visto 
Chàvez vincere con 9 punti di distacco. Gira un tweet su tutti, di una 
ragazza impiegata in uno dei seggi, la quale spiega che i voti conteggiati 
nel suo seggio non sono mai stati inviati.
***Le notizie sui brogli arrivano come un fiume in piena, un mare di foto e 
di documenti che gridano la denuncia della falsità dei risultati. Ci sono 
documenti dei seggi, piccoli racconti di gente che non ha potuto inviare i 
risultati, o che ha assistito a manomissioni. Altre storie parlano di come 
il vero vincitore, Capriles, abbia fatto dietrofront perché Chavez aveva 
mobilitato i tanks per un golpe.*** [...] 
 

 risultati, o che ha assistito a manomissioni.
 
"manomissioni" di un voto elettronico? HAHAHAHAHAHAHAHA. Continuate a
vomitare bile, che siete uno spettacolo!


 
 
Anche il Corriere della Serva ï¿œ costretto a smentirti:
 
 Contraddicendo gli abituali allarmi, che si ripetono ad ogni
 voto in Venezuela, tutto si ï¿œ svolto ieri nella calma piï¿œ assoluta.
 
 I venezuelani hanno aspettato pazientemente sotto il sole
il loro turno per votare, e non ci sono stati incidenti nï¿œ
 durante la giornata, nï¿œ dopo la proclamazione della vittoria di 
Chavez.
 
Henrique Capriles ha ammesso la sconfitta, rivendicando perï¿œ
 il gran balzo in avanti compiuto dallo schieramento
 che lo ha appoggiato.
 Si vedrï¿œ ora se svolgerï¿œ il ruolo di leader dell'opposizione a Chavez.
 
http://www.corriere.it/esteri/12_ottobre_08/chavez-vince-elezioni-venezuela_4866bcaa-10f5-11e2-b61f-b7b290547c92.shtml
 
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertï¿œ/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in cittï¿œ / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterï¿œ / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderï¿œ ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 Anche il Corriere della Serva è costretto a smentirti:
 
bastano le rosicate dei commentatori a farci divertire:
" la poverta' totale rasenta il 90% e la classe media e' praticamente
sparita....il Venezuela ha grosse entrate per il petrolio che il
Presidente Chavez utilizza per l'acquisto di armi!"
"io in Venezuela ci sono stato e l'ho girata in lungo in largo...mi
rimarra' per sempre impressa la tristezza di un popolo...una tristezza
che non si puo' spiegare...che faceva tenerezza nelle zone rurali e
incuteva paura nelle citta'....raramente ho visto persone ridere..."
CRUNCH CRUNCH CRUNCH CRUNCH

,

Temo che non sia provabile. Cio' che lo e' invece e' il dilagare della 
corruzione, e della malavita che fa trenta morti al giorno, una guerra.
 
E malgrado la popolarita' di Chavez, grazie ai programmi si edilizia 
popolare e riscatto sociale sia innegabile, e' evidente che la ricchezza 
petrolifera gli permette di pagarsi anche dei brogli elettorali, non 
diversamente da quanto successo in Russia con Putin.
 
Am.

 voto in Venezuela, tutto si ï¿œ svolto ieri nella calma piï¿œ assoluta.
 
Dare una casa a chi non ce l'ha e mantenere il dissenso nell'alveo di 
un'inoffensiva partecipazione al gioco secondo le proprie regole ï¿œ stata 
la chiave con la quale la Democrazia Cristiana ï¿œ riuscita a mantenere il 
potere in Italia per quasi mezzo secolo.
 
ï¿œ strano che non si riescano a cogliere analogie cosï¿œ evidenti con un 
sistema con cui si ï¿œ avuto a che fare per tanti anni.
 
Probabilmente, dev'essere qualche forma di rimozione subcosciente.
 
 
-- 
*Sunspot*
Beware of the big green dragon that sits on your doorstep. He eats 
little boys, puppy dog tails, and big, fat snails.
 

 potere in Italia per quasi mezzo secolo.
 
No. La chiave era lo status di colonia yankee. Guarda caso appena è
cessato il motivo per cui la DC non poteva mollare la leva del
controllo del dissenso per ragioni geopolitiche, la DC è finita in 5
minuti


e vaffanculo all'invio. Dicevo la Dc è finita in 5 minuti, e visto che
i milioni di beneficiati dal regime democristo non erano morti, una
delle basi del regime c'era ancora tutta, e ben solida. Eppure il
regime finì lo stesso. Magari la tua chiave non c'entra un cazzo

 e vaffanculo all'invio.
 
Fammi capire: hai una tastiera composta di centoquaranta [Enter] e due o 
tre altri tasti?


 Am.
 
che Chavez goda di una certa popolarit� � innegabile, tuttavia la testi che 
vuole che questa popolarit� basti a vincere le elezioni sembra inficiata dal 
fatto che Capriles aveva un seguito molto vasto tanto da parlare di testa a 
testa. Il risultato nettamente a favore di Chavez fa sospettare che di fatto 
i brogli ci siano stati...comprati con soldi pubblici dato che Chavez ha 
pensato bene di accentrare su di se le maggiori attivit� economiche del 
paese...dirottandole verso il fallimento fra l'altro. 
 


 
 
http://tinyurl.com/8dguv8b
 
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:79c594dc-3e98-4ae2...@ib4g2000vbb.googlegroups.com...

pensi che non sia possibile manomettere il sistema di votazione? Credo 
piuttosto che sia ancora pi� facile che con la semplice scheda...
 


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/11_Novembre/13/vecchi.shtml
 


 
http://tinyurl.com/8dguv8b
 
 
volendo anch'io potrei scrivere un articolo pro Chavez e raccontare frottole 
all'ignaro lettore, la realtà è ben diversa... 
 

 Anche il Corriere della Serva ï¿œ costretto a smentirti:
 
il Corriere della Sera, come gran parte della stampa italiana, non capisce 
nulla di politica estera. Chavez ha vinto in Venezuela come Putin ha vinto 
in Russia...stessi mezzi, stessi trucchetti.
 
 

CRUNCH CRUNCH CRUNCH CRUNCH
 
http://abcnews.go.com/ABC_Univision/News/students-protest-venezuelan-election-results/story?id=17432844#.UHcnIW8xpbE
 
 
Watch: Student Protesters Say Venezuela Election was Fraudulent
 
by MANUEL RUEDA video by JESUS OLARTE
Oct. 8, 2012
Students banging pots, and shouting "fraud", gathered at a busy Caracas 
intersection on Monday night, to protest election results in the tropical 
country.
 
Venezuelans re-elected President Hugo Chavez to a third consecutive six-year 
term on Sunday, granting him 55 percent of the vote, according to the 
country's National Electoral Council.
 
The opposition candidate Henrique Capriles quickly accepted the result. But 
on Sunday night and throughout Monday, reports that votes were manipulated 
began to circulate on social media sites like Twitter.
 
This prompted some Venezuelans to express their distaste with the country's 
electoral system, and create a hashtag called #fraudeVenezuela, which became 
a trending topic.
 
The Monday night protest was made up of about 250 people, mostly university 
students, in Caracas' Altamira neighborhood.
 
"We're tired of being stepped on," said Ligia Cabruja, an audiovisual 
production student at a local university. "Six more years of this government 
would be an abuse a dictatorship," added the student, who pointed out that 
Chavez has held power in Venezuela since 1999.
 
Students at the protest spoke about a report that is circulating online 
which claims that 2.9 million votes in Venezuela were not properly counted. 
Venezuela's opposition leaders have dismissed such information.
 
The protest was not backed by opposition leaders either.
 
In fact, Angel Oropeza a political analysts that backs Capriles, attempted 
to dissuade people from believing in messages of electoral fraud during an 
interview on the Globovision TV channel. Oropeza suggested that messages 
about election fraud, could even be part of a plot to create fractures 
within the Venezuelan opposition.
 
But such warnings did not seem to deter demonstrators.
 
"What they are doing is counterproductive," said Gloria Salazar, a Capriles 
supporter in her late 20s, who volunteered as a witness at a voting center 
in Caracas on Sunday. "If we do these sorts of things, we are jeopardizing 
the credibility of Henrique Capriles. And we are discouraging people from 
[participating in] the next election," Salazar said.
 
The protest began at around 6 p.m., but continued -- with smaller numbers --  
throughout the night, with students burning trash to block off the avenue 
where they were voicing their complaints.
 
"We're not here for Capriles," Cabruja said at around 11:30 p.m. as rumors 
circulated that armed motorcycle riders that support the government were 
gathering nearby. "We are here because we want to bring an end to this 
dictatorship." 
 

antichaviste. Altre stronzate?
 
http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/137654/
 
 
(e lo dice uno che non parla di brogli)
 
"Stesso discorso per chi lavora a Can- Tv, la principale azienda televisiva 
venezuelana, ed i cui lavoratori in massa sono stati "invitati", al pari di 
quelli di PdVsa, a marciare durante i tanti comizi elettorali del leader 
bolivariano. Per non dire del bilancio statale, interamente dedicato alla 
campagna elettorale del "candidato della Patria", ossia Ch�vez." 
 

 Russia...stessi mezzi, stessi trucchetti.
 
Perché Chávez ha rivinto. Oltre la propaganda
 
di Barbara Meo Evoli
 - 9 ottobre 2012
 
All’indomani della vittoria elettorale di Hugo Chávez sul candidato 
dell’opposizione Capriles Radonski, la stragrande maggioranza dei media 
europei non parla più di un Venezuela in cui è assente la libertà 
d’espressione, i toni di giornali, radio e televisioni non sono più 
così aggressivi come lo sono stati per ben 13 anni.
 
Davanti alla prova del voto e alla sconfitta accettata dalla stessa 
opposizione, i media non possono più mentire.
Oggi hanno messo da parte le descrizioni caricaturali e tendenti a 
ridicolizzare il presidente venezuelano e, senza indurre al sospetto 
della frode elettorale, hanno riconosciuto il risultato ottenuto 
all’interno di un sistema pienamente democratico con un’altissima 
affluenza (80,72%)
 (
http://www.cne.gob.ve/resultado_presidencial_2012/r/1/reg_000000.html
).
 
Questi stessi media che fino a qualche mese fa presentavano Chávez come 
un dittatore pazzo e spietato oggi moderano il linguaggio riconoscendo 
i benefici dei programmi sociali che hanno ridotto la povertà, 
l’analfabetismo, dato una casa e una terra a chi non l’aveva, prestato 
cure mediche e fornito pensioni, assistenza e micro-crediti alle fasce 
della popolazione più debole.
 
I mezzi di comunicazione europei, sempre molto prodighi in critiche 
durissime sul governo bolivariano, oggi puntano il dito sull’attuale 
dipendenza del paese caraibico dall’estrazione petrolifera (i cui 
proventi secondo dati dell’opposizione si agirerebbero tra l’85 e il 
90% del Pil), un obiettivo su cui lo stesso presidente ha ammesso di 
essere rimasto indietro
 (
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/06/actualidad/1349547617_084819.html
; 
http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/02/hugo-chavez-strongmans-last-stand?INTCMP=SRCH
).
 
 Questa tipologia di analisi dimostra come i media europei non 
contestualizzino affatto i problemi dei paesi esteri descritti.
D’altronde non vi è mai stato spazio per una semplice domanda:
 se l’Europa fosse la più grande riserva di petrolio al mondo (come è 
il caso del Venezuela), quale sarebbe la sua storia e il suo presente?
Se in Europa dall’inizio del ‘900 ad oggi fossero stati estratti 
centinaia e poi miliardi di barili di oro nero al giorno, gli italiani 
sarebbero stati tra i pionieri dell’industria tessile?
 I tedeschi tra i grandi produttori di automobili?
 I francesi tra i primi a sviluppare il settore terziario?
 Gli spagnoli avrebbero assistito a una massiccia espansione 
dell’edilizia?
 
Oggi non si discute più sull’enorme importanza che il governo Chávez ha 
rivestito nella politica sudamericana e nella definizione dei rapporti 
politico-commerciali del continente con l’Europa e gli Stati Uniti.
 La vittoria del candidato Capriles avrebbe implicato un gigantesco 
cambiamento nell’equilibrio delle Americhe:
 un’altra opinione condivisa dai media che fino a qualche settimana fa 
erano portavoce dell’idea ‘Chàvez dittatore’.
 
Oggi quasi tutti riconoscono il presidente venezuelano come creatore e 
propulsore di una politica estera fondata su quattro principi 
fondamentali:
 autonomia e coesione del continente sudamericano,
 fine ai trattati di libero commercio con gli Usa e ricerca di nuovi 
mercati,
 stop all’indebitamento con il Fondo monetario internazionale
e imposizione di un notevole aumento del prezzo di vendita del greggio 
e di altre risorse naturali
 (
http://www.isri.cu/publicaciones/articulos/2007/0907.pdf
).
 
Decisioni che hanno avuto degli impatti notevoli e spesso non 
favorevoli alle economie dei paesi ricchi del mondo.
 Nel 2000 all’interno dell’Organizzazione dei paesi esportatori di 
petrolio (Opec) Chàvez è stato infatti uno dei promotori di una 
riduzione dell’offerta di greggio sul mercato finalizzata a 
determinarne l’aumento del prezzo.
 Non sarà per questo motivo che il presidente bolivariano è inviso 
all’Occidente, più che per un’ipocrita limitazione dei diritti umani 
proclamata dai media?
 
In Europa si tende a dividere i paesi del mondo in due blocchi troppo 
semplicistici, quelli buoni e quelli proscritti:
 ai primi è riservato un ottimo trattamento mediatico mentre ai secondi 
uno pessimo, e per decidere se il paese finisce nella prima o seconda 
lista si utilizza principalmente un paramentro, la libertà 
d’espressione.
 
 Escludendo le settimane pre e post-presidenziali in cui il Venezuela è 
stato relativamente graziato dalla mannaia dei giudizi negativi, il 
paese fin dal 1999 è sempre stato messo all’indice dai media europei e 
comparato alla Cina in quanto a censura
 (
http://cnnespanol.cnn.com/2012/07/17/el-gobierno-de-chavez-coarta-libertad-de-expresion-dice-human-rights-watch
).
 
All’inizio del terzo mandato del leader bolivariano, sembra necessario 
fare un quadro della reale condizione dei diritti civili, proprio 
quelli su cui giornalisti, politici e intellettuali occidentali hanno 
infierito di più riservando al governo l’appellativo di “regime”.
 
Bastano dieci minuti davanti a un giornalaio in Venezuela per rendersi 
conto che vi è un solo quotidiano nazionale pro-governo,
 il “Correo del Orinoco” fondato solo nel 2009 con una tiratura di 50 
mila copie,
mentre tutti gli altri sono pro-opposizione , ed in particolare il più 
letto nel paese, “Ultimas noticias” con una tiratura sei volte maggiore 
dell’omologo chavista, è di proprietà della famiglia Capriles
 (
www.ultimasnoticias.com.ve/lamarca.aspx
).
 
 I titoli di giornale venezuelani (es. Venezuela, fra la democrazia e 
la dittatura, El Universal, 20/01/2010), non solo si contrappongono 
radicalmente alla visione governativa, ma
sono la prova di come non vi sia nessuna limitazione alla libertà di 
stampa .
 
 Mentre in Venezuela si assiste a un’estrema polarizzazione dei media, 
in Europa si osserva una pericolosissima uniformità dell’informazione 
su numerosi argomenti, come è il caso delle opinioni sulle politiche di 
austerità o sui casi della Siria e della Libia.
 Il ruolo dei media è alimentare il dibattito costruttivo sulla realtà 
in cui viviamo, fare informazione significa dare spazio a soggetti e 
fonti diverse e non di certo allinearsi su una posizione univoca. 
L’Europa può quindi arrogarsi la veste di giudice delle libertà altrui?
 
Per quanto riguarda lo spazio radiofonico vi sono numerose radio 
nazionali e locali private di opposizione (circuito Exito, Belfort, FM 
center ed altre) che raccolgono la maggioranza dell’audience e, oltre 
alla radio nazionale pubblica “Nacional de Venezuela” e quella della 
capitale “Alba Ciudad”, le onde sono occupate da una miriade di piccole 
radio comunitarie pro-Chávez che sono ascoltate spesso in zone molto 
circoscritte.
 
 Con un rapido zapping davanti alla televisione si può verificare la 
maggioranza numerica di opinioni anti-chaviste:
vi sono oltre dieci canali privati nazionali e regionali di opposizione 
e cinque canali pubblici filo-governativi (Antv, Vtv, Tves, Telesur e 
Vive tv).
 
In Italia si tenta di presentare la Rai come un osservatore imparziale 
della realtà, sebbene mostri un palinsesto cangiante secondo il governo 
in carica, mentre in Venezuela i ruoli sono chiari:
 la televisione privata mostra unicamente l’opinione politica 
dell’opposizione e spesso disprezza quella dell’esecutivo;
 in contrapposizione, la televisione pubblica rappresenta la visione 
bolivariana.
 
 Ascoltando le due voci posizionate una agli antipodi dell’altra, il 
cittadino si costruisce una propria idea della realtà ed è in grado di 
scegliere il partito in cui si identifica (Psuv o Mud).
 
 Dal canto loro i venezuelani non hanno abbandonato le abitudini 
precedenti all’arrivo di Chávez ed infatti il canale più visto continua 
ad essere la privata ‘Venevisión’ con una programmazione composta 
principalmente da telenovele
 (
http://www.conatel.gob.ve
).
 
Per quanto riguarda il cinema, il pubblico ha totale libertà di 
fruizione, considerando che una delle due distribuzioni 
cinematografiche nazionali è di proprietà di Capriles e che le sale 
appartenenti alla rete pubblica sono veramente esigue.
 
 Un’altra prova della libertà vigente nella produzione cinematografica 
proviene dagli studi della “Villa del Cine” fondati nel 2006 dove sono 
stati realizzati sia film di orientamento politico affine al governo 
(“Francisco de Miranda”), sia opposto (“Habana Eva”).
 
Per quanto riguarda la libertà di parola, associazione e 
manifestazione, basta guardare la campagna elettorale di Capriles 
durante la quale il candidato si è spinto nei quartieri considerati 
bastioni del “chavismo” mobilitando anche migliaia di persone, o 
osservare la quantità di cartelli e bandiere con i colori 
dell’opposizione appesi dai cittadini ai balconi.
 
Tendenziosa la notizia sparsa sui media secondo cui il credo politico 
dei cittadini limiti il diritto di accesso ai servizi pubblici come la 
proprietà di una nuova abitazione conseguente alla semi-distruzione o 
insalubrità della propria, i trasporti con prezzo calmierato, le cure 
mediche specializzate.
 
 Basta recarsi nel nuovo edificio costruito a seguito delle inondazioni 
per gli sfollati in pieno centro storico ai piedi del monumento “El 
Calvario” per ascoltare lo slogan dell’opposizione: “C’è una strada”.
 
Il Venezuela non si caratterizza quindi affatto per la restrizione 
delle libertà dei cittadini e ne è prova la delinquenza, una piaga che 
dimostra la carenza di controllo dello Stato sulla popolazione, troppo 
libera di infrangere le leggi.
 Per analizzare l’insicurezza e l’altra principale problematica, 
l’inflazione, è totalmente fuori luogo il paragone fatto da vari media 
con l’Europa ed è necessario collocare il Venezuela all’interno del suo 
continente definito dalla dottrina Monroe del XX secolo:
 “il cortile di casa” degli USA e privo di autonomia nelle scelte 
economiche.
 
L’inflazione galoppante, che secondo stime del governo si è attestata 
al 27% annuale nel 2011
 (
http://www.bcv.org.ve/c4/notasprensa.asp?Codigo=9609&Operacion=2&Sec=True
)
 e secondo i partiti dell’opposizione al 40%, è un flagello per tutte 
le classi sociali:
 i piccoli e medi imprenditori hanno difficoltà a programmare una 
strategia e stilare un preventivo, pur con un aumento annuale dello 
stipendio minimo imposto dalla legge gli impiegati hanno difficoltà ad 
arrivare alla fine dell’anno, mentre i grandi imprenditori risolvono il 
problema cambiando i guadagni ottenuti in bolívares in valuta stabile 
(euro e dollaro) ed esportando i propri capitali all’estero, azione 
vietata dalle legge ma tollerata.
 
Il governo bolivariano in 13 anni non è riuscito a ridurre la 
criminalità delle principali città del paese dove si registrano in 
comparazione con altri paesi latinoamericani alti tassi di omicidi, di 
sequestri di persona, di rapine e di feriti da arma da fuoco
(
http://www.elcorreodelorinoco.com/?p=2945
).
Come non si può nascondere che ancora oggi molti bambini dei quartieri 
poveri hanno facilmente accesso a una pistola e che la popolazione di 
tutte le classi sociali vive tenendo stretta la sua borsa, non si 
possono dimenticare le azioni adottate dal governo contro la violenza:
 la creazione di una nuova polizia nazionale bolivariana (Pnb),
 non corrotta come la “Metropolitana” eliminata nel 2010;
la costituzione di un’università sperimentale che prepara i pubblici 
ufficiali ad esercitare il proprio mestiere e
l’emanazione di una legge che impone la numerazione delle pallottole 
assegnate ai funzionari di polizia.
 
Secondo molti media europei, i dieci punti di vantaggio ottenuti da 
Chávez su Capriles (16 di meno rispetto a quelli ottenuti sull’allora 
candidato dell’opposizione alle presidenziali del 2006) sono il frutto 
delle politiche governative definite “populiste” e “assistenzialiste”.
Con tale giudizio si omette di rilevare che in dieci anni il tasso di 
povertà è diminuito di oltre il 30%
 e si evita il paragone con gli anni ’90 segnati da un tasso di povertà 
estrema pari al 22% e una grave carenza di servizi pubblici
(
http://hdrstats.undp.org/fr/pays/profils/VEN.html
).
 
 Impiantare dei servizi non è stata quindi una pratica 
assistenzialista, bensí una misura di redistribuzione della ricchezza, 
ragion per cui il Venezuela si attesta al terzo posto in America latina 
per minore tasso di povertà
 (
http://www.eclac.cl/cgi-bin/getProd.asp?xml=/prensa/noticias/comunicados/8/45168/P45168.xml&xsl=/prensa/tpl/p6f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xsl
).
 
Perché i venezuelani hanno rivotato per il leader bolivariano?
 
 Alcuni perché hanno visto costruire una fermata della metro davanti 
alla loro casa,
 altri perché si sono potuti comprare una macchina,
 altri perché hanno ritrovato la vista,
 ma principalmente perché hanno ritrovato l’orgoglio di essere 
venezuelani.
 
 Dopo aver regalato ai suoi cittadini la possibilità di costruirsi un 
futuro e immaginarne uno ancora migliore per i propri figli, una 
speranza che gli europei stanno perdendo, Chávez oggi raccoglie due 
grandi sfide:
 governare un paese con una stratificazione sociale ben diversa da 
quella del 1998 e rappresentare, nel mondo multipolare che ha 
contribuito a edificare, un modello alternativo alla sinistra 
occidentale.
 
NOTE:
Barbara Meo Evoli, giornalista professionista, documentarista e 
fotografa,
 ha lavorato per vari media italiani e venezuelani.
 Specializzata nell’attualità latinoamerica, è stata capo-redattore
 del quotidiano “La Voce d’Italia” a Caracas e
stagista presso l’agenzia di stampa Ansa a Buenos Aires.
 Laureata in giurisprudenza presso l’Università di Roma Tre
con una tesi in diritto internazionale,
 oggi studente del master in Gestione dello sviluppo sostenibile presso 
la Toulouse Business School.
 
http://www.antimafiaduemila.com/2012101039233/estero/perche-chavez-ha-rivinto-oltre-la-propaganda.html
 
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/11_Novembre/13/vecchi.shtml
 
 
come vedi la fiction :-) conferma l'assunto :-) 
 

 Perché Chávez ha rivinto. Oltre la propaganda
 
