Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: come sempre, aveva ragione giovannino

il debito che non si può pagare, va condonato e basta. Se l'avessero
capito subito, non avrebbero strangolato la Grecia prima di accettare
la realtà.
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2012-11-25/troika-chiede-tagliare-meta-155448.shtml
 

 il debito che non si può pagare, va condonato e basta.
 
LOL, Bombacci: e perchè uno dovrebbe concedere prestiti, visto che IYO
sono inesigibili?

 sono inesigibili?
 
non IMO, in quella di BCE e FMI, che contano un po' di più di me e
chiedono un dimezzamento dei medesimi, che, te lo spiego perchè non ci
arrivi da solo, vuol dire che ammettono che metà del debito (che è già
stato tagliato l'anno scorso, quindi siamo a molto di più della metà)
è inesigibile.


Quindi già non parliamo più di "condono ebbasta"

 wrote:



 wrote:

quanto a chi dovrebbe concedere prestiti, cazzi suoi. Il rischio
d'impresa esiste anche per loro, tant'è vero che le banche hanno
svariate definizioni per i tipi di credito ad alto rischio di
insolvenza (deteriorati, sofferenze, incagli, ristrutturati, scaduti).
O pensi che chi presta soldi ci deve guadagnare a prescindere?
BTW, faccio notare anche che persino la rigorista OIanda ha buttato
nel cesso il contenimento del disavanzo al 3%, almeno finchè finisce
la crisi. Ma sono più che certo che i piddini saranno più realisti del
re nel chiedere che quel limite sia ulteriormente abbassato. Anzi,
l'hanno già fatto  col Fiscal Compact, che ci impone di avere un 3%
annuo di avanzo....

 Quindi già non parliamo più di "condono ebbasta"
 
siamo già all'85%, visto che l'anno scorso hanno tagliato il 70%, e
quest'anno tagliano un ulteriore metà del 30% rimasto. Alla fine non
rimarrà niente. Solo che se l'avessero fatto subito, a quest'ora la
Grecia era già in ripresa, avendolo fatto con un ritardo così grande,
la Grecia ormai è paralizzata...


 
Provo a rispondere: perchï¿½ Bombacci ï¿½ cretino.
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 quanto a chi dovrebbe concedere prestiti, cazzi suoi.
 
E anche di chi li deve chiedere, visto che non ne riceverà 
verosimilmente altri. Sei per l'autarchia?
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 verosimilmente altri. Sei per l'autarchia?
 
sono per non strangolare i popoli chiedendo il pagamento di debiti
inesigibili. Tu invece sei per sterminarli di fame pur di arricchire i
banskters. Infatti sei piddino

 Provo a rispondere: perché Bombacci è cretino.
 
poi arriva la puttana della realtà a spiegare che il cretino è chi
pretende il pagamento di prestiti che il debitore non ha nessun modo
di ripagare

 poi arriva la puttana
 
Nel tuo caso manco quella.


 Infatti sei piddino
 
Sbagliato anche questo. Oggi sei in forma :)


 razionale
 
definisci cosa vuol dire essere razionali in maniera diversa dal
taglio dei debiti con uno stato che non potrà mai permettersi di
ripagarli
 

 Nel tuo caso manco quella.
 
Tafazzi, puoi trollare quanto ti pare, l'85% del taglio del debito
greco è una realtà  molto più vicina al 100% che vorrei io che allo 0%
che vorreste voi altri.

 Provo a rispondere: perché Bombacci è cretino.
 
Mi sembra un'ipotesi ragionevole...

 ripagarli
 
Studiare un piano di rientro a lungo termine, con benchmark precisi, ma 
senza strangolare il lavoro, la domanda e l'economia tutta.


 senza strangolare il lavoro, la domanda e l'economia tutta.
 
non ti ho chiesto come ti piacerebbe fosse il paradiso in terra, ma
come ci si arriva.

 rapporti con uno stato, o con una comunita' canaglia.
 
e invece con la Grecia ancora ci discutono. Che fessi, eh?