Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IRAQ: armi di distruzione4 di massa

Non c'erano.
www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1049228,00.html

 
www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1049228,00.html
Cosa che non si sa visto che il rapporto non e' stato divulgato.
Oltretutto il rapporto al limite puo' dire che fino ad ora non sono
state trovate e non che "non c'erano" in quanto tali quantita' di armi
di distruzione di massa sono state registrate dalle stesse Nazioni Unite
e non certo dagli USA.
-Stefano

 
www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1049228,00.html
Relativamente importante che fino ad adesso gli USA non hanno dimostrato
di averle trovate. E' molto piu' importante che ora un popolo sia liberato
da un infame dittatore, e mi auguro che capiti presto ad altre nazioni e
popoli.
Saluti,
     Enrico B.A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 presto ad altre nazioni e popoli.
Ma che poeta questo...
*LOL*
Saluti
Il GecKo

 da un infame dittatore, 
Come no...
Migliaia di persone imprigionate senza processo dai 
"liberatori", donne e bambini uccise nei checkpoints, giornali
e stazioni TV censurate...
La liberta' portata dagli Yankee mi ricorda tanto il Vietnam...
E la puoi giudicare dalla guerra partigiana che il popolo Irakeno sta portando
avanti.
GT

E la puoi giudicare dalla guerra partigiana che il popolo Irakeno
Chi? Quello che muore negli hotel o fermando macchine cariche di
esplosivo prima che si schiantino contro la sede dell'ONU?
-Stefano

Scusa caro sdc ma quanti decenni devono passare senza trovare nulla 
perchè tu ammetta che non c'erano armi?
Puoi dire fino all'ultimo dei tuoi giorni che se non le hanno trovate 
non significa che non c'erano...o no?
Ma vuoi discutere o vuoi l'ultima parola?
oddio scusa, mi sono lasciato prendere la mano e ti sto rispondendo come 
agli altri...


Ma vuoi discutere o vuoi l'ultima parola?
Discutere.
E tu?
-Stefano

> Anche secoli.
Quindi in pratica non è possibile rispondere al quesito.
Visto che ci voglio secoli...ho capito bene no?
Allora non capisco come fai a dire che c'erano, visto che neanche tu 
puoi dimostrarlo.
Magari tra un secolo avrai ragione, o fra un secolo avrai torto no?
Non capisco gli usa cosa le hanno cercate a fare visto che ci voglio 
secoli a trovarle, e visto che hanno dato 2 mesi di tempo...
Ma fai un salto tu, magari hai culo e le trovi al primo colpo.

Ma fai un salto tu, magari hai culo e le trovi al primo colpo.
Aspetto che prima tu possa trovare qualcosa nascosto in un punto
qualsiasi d'italia :)
*LOL*
-Stefano

 E non ci sono documenti che ne dimostrino l'effettiva distruzione.
Beh visto cmq che le armi non ci sono potrebbero anche essere state 
distrutte.
Non č che la tua tesi valga tanto di piů.

Non č che la tua tesi valga tanto di piů.
Infatti all'Iraq e' stato chiesto di dimostrare l'effettiva distruzione
di tali armi.  Dimostrazione che non e' stata mai portata.
-Stefano

 
E allora?
La tua tesi č senza dimostrazione come la mia.
Senza fatti.
E' possibile che le armi ci siano e che non ci siano, almeno fino al 
2300 quando anche se c'erano saranno scadute.

Senza fatti.
E fatti ci sono: le armi c'erano nel 1991.
-Stefano

 
E cosa c'entra?
Se le armi non c'erano cosa dobbiamo discutere scusa?
Distruggi le armi che non c'erano?

 Distruggi le armi che non c'erano?
Il punto è che stai parlando con un imbecille che non ha mostrato nessun
tipo di prova a sostegno di cià che afferma.
--
"Meglio che le prendi tu lezioni d'italiano :)"
                                                    Stefano de Cesari

 
Ma lo conosco...solo che fa dei discorsi così ottusi che a volte cerco 
di vedere se riesco a mandargli un po' di sabbia negli ingranaggi...
a fin di bene si intende

Se le armi non c'erano cosa dobbiamo discutere scusa?
Cit: Che le armi c'erano e' dimostrato.
-Stefano

che non ha mostrato nessun tipo di prova a sostegno di ciŕ che afferma.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano