Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Purtroppo gli USA stanno ancora mentendo

Un'Iran armato di bomba atomica sarebbe la migliore garanzia per la
pace nel medio oriente.
Purtroppo le accuse USA sono tutte cazzate.
1. PROLIFERATION: IAEA DISPUTES HOUSE COMMITTEE REPORT ON IRAN.
Who would have thought that relations between the U.S. and the
UN's International Atomic Energy Agency could get worse?  The
IAEA complains that a House Intelligence Committee staff report,
"contains erroneous, misleading and unsubstantiated information"
about Iran's nuclear program.  Sound familiar?  A caption in the
House report says Tehran is "enriching uranium to weapons grade,"
but the facility shown only enriches to 3.6%, enough for power
production, but far from the level needed for weapons.  Before
the U.S. invaded Iraq, the IAEA had insisted, despite American
objections, that Iraq had no weapons of mass destruction, and
later showed that some White House claims were based on forged
documents.  After the fall of the Saddam government, the U.S
blocked IAEA inspections of damage to Iraq's nuclear facilities.
But in a stunning vindication of the IAEA, Mohammed ElBaradei,
director general of IAEA, was awarded the 2005 Nobel Peace Prize
http://bobpark.physics.umd.edu/WN05/wn100705.html
 .

luno...@hotmail.com
 ha scritto:

Io propongo una colletta per regalarne una anche ad Al Queda così
aumentiamo ancora di più la stabilità.
A parte gli scherzi sei un autore di programmi comici?

 A parte gli scherzi sei un autore di programmi comici?
Si ha un discreto successo come comico su IPI. Detto cio ho letto 
un'interessante intervista con il padre dell'ex-atomica di Saddam.
Sono gia' vent'annni che l'Irak lavorava in segreto alla sua atomica.
Si puo' pensare lo stesso dell'Iran, visto l'ampiezza e il numero degli 
impianti. D'altra parte non farlo con il Pakistan, l'India e 
naturalmente Israele sarebbe del tutto illogico e contrario alla teoria 
della Dissuasione: una volta che si ha l'atomica non si viene piu' 
attaccati: vedi Corea del Nord - diceva il tizio.
Ovviamente c'e' pero' il piccolo dettaglio che Teheran e diciamo 
'islamofascista' e ha proposto l'eliminazione di Israele. Quindi la sua 
non sarebbe mera dissuasione. E da qui nasce il problema.
Infine un dettaglio: non sono un tecnico, ma da quel che ho letto e' 
vero che Teheran non dispone ancora di plutonio weapons grade. Ma se 
capisco il processo di arricchimento e' additivo e progressivo. Quindi 
puo' superare il limite da un momento all'altro. Certo anche tutto il 
resto deve seguire centrifughe e altri marchingegni, ma le istallazioni 
per farlo ci sono.
Quindi i negoziati possono essere autentici o una semplice presa di 
tempo per andare avanti in segreto. Di valutazioni convincenti e 
definitive non ne vedo, pero' non mi fido neanche di un'IAEA assai 
politicizzata.
Am.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

The IAEA complains that a House Intelligence Committee staff report,
L'IAEA non ha detto proprio nulla, purtroppo per l'idiota che ha scritto
l'articolo :)
-Stefano

 Si ha un discreto successo come comico su IPI. 
il londinese porginatiche dei nazisti ne ha ancora di piu' 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it