Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giù il Muro. Subito.

Giù il Muro. Subito.
di  Stefano Minitullo Turtur
 Con il verdetto finale del 30 giugno scorso, il quale aveva stabilito che:
"Lo Stato israeliano deve trovare alternative per la sicurezza, anche meno
sicure, ma che non danneggino la popolazione palestinese" e che il tragitto
originario del Muro nella zona nord di Gerusalemme deve essere modificato,
la Corte Suprema israeliana ha prodotto un importante precedente nel sistema
giuridico israeliano di Common Law: la delegittimazione della costruzione
del Muro di sicurezza, anche se settoriale, ovvero solo in una determinata
zona del suo percorso.
Il tracciato del Muro che sarebbe dovuto passare 30 km a nord di Gerusalemme
e che avrebbe tolto terra, come il resto del suo percorso nel resto della
Palestina, a circa 35.000 palestinesi è stato giudicato illegittimo ed
incostituzionale dai giudici israeliani che hanno puntato il loro dito
accusatore sui costruttori e i fautori di questa "misura di sicurezza".
Le parole della Corte Suprema israeliana sono state chiare e inequivocabili,
marcando il pericolo che misure oppressive come questa creano per la
sicurezza dello Stato d'Israele: " Volete costruire il muro in nostro nome
danneggiando, invece, la nostra sicurezza". Un verdetto che provoca pesanti
ripercussioni sulla linea politica del Primo ministro israeliano Ariel
Sharon, difesa dalle dichiarazioni del suo Ministro della Difesa, Danny
Naveh, che contro la decisione della Corte Suprema rivendica la necessità di
ingenti misure di sicurezza per difendere la società civile israeliana dagli
attacchi kamikaze. Per il Likud la questione è sempre la stessa e si risolve
sempre con le stesse misure.
Contro il passaggio del Muro e la sua costruzione in questa zona non si sono
opposti solo gli abitanti palestinesi dei villaggi limitrofi, soprattutto
quello di Beit Surik, che avrebbe sopportato le privazioni maggiori delle
sue terre (colture di olivi e fattorie) inglobate nel territorio israeliano
dal passaggio del Muro, ma anche gli abitanti del vicino insediamento
israeliano di Mevasseret Zion, che avrebbero usufruito in pieno delle terre
e delle risorse espropriate. Israeliani e Palestinesi si sono opposti
insieme, con petizioni e appelli, contro l'assetto territoriale stabilito
dal tracciato del Muro.
Il comportamento degli abitanti di Mevasseret Zion nel difendere i diritti
dei palestinesi, ha tenuto conto, in una logica machiavellica, anche e
soprattutto dei pericoli ai quali sarebbe stata esposta la loro comunità e
della rottura della convivenza, da sempre pacifica, con i propri vicini. Un
segno importante in un momento difficile come questo ed una vittoria
significativa di tutte e due le parti, le quali rivendicando i diritti di
uno, garantiscono la sicurezza dell'altro.
Un esempio civico ed umano valido sia per la politica interna, sia per le
future mediazioni internazionali. Il comportamento delle due popolazioni e
la sentenza della Corte Suprema arrivano proprio oggi che la Corte
internazionale dell'Aja, chiamata in causa dalle Nazioni Unite per giudicare
sulla legittimità della costruzione del Muro lungo quel percorso che le
autorità israeliane affermano seguire la Green Line del '67 ne ha giudicato
illegittima la costruzione.
La sentenza della Corte Suprema israeliana è servita quindi da faro guida
nell'importante giudizio della Corte dell'Aja, così da riconoscere
illegittima una misura di difesa che palesemente incrementa l'oppressione,
gli espropri e le distruzioni nei confronti di un popolo in nome di una
fantomatica sicurezza.
Il verdetto internazionale contro la costruzione del Muro ha ora come
risultato una ritrovata fiducia della popolazione palestinese nelle
istituzioni sovranazionali.
Stefano Minitullo Turtur
s.mt...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=2884

istituzioni sovranazionali.
Non c'e' stato nessun "verdetto" ma solo un "parere".
Meglio che il giornalista, se tali possono essere definiti quelli di
ReporterAssociati, impari la differenza tra le due cose.
-Stefano