Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: SCUOIATI VIVI

Degli animali vengono scuoiati vivi per la produzione di pellicce!
Se avete intenzione di comprare una pelliccia, per favore, guardate
prima questo filmato.
(N.B.: SCONSIGLIATO ALLE PERSONE IMPRESSIONABILI!)
(A Shocking Look Inside Chinese Fur Farms)
http://www.furisdead.com/feat/ChineseFurFarms/
https://webmailtop.cww.telecomitalia.it/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://hk.geocities.com/blood1213/fur.html

Minchia!, allora se ti vedi i video di quei MACELLAI assassini in Iraq
che tagliano le teste agli UOMINI che fai???
Cmq è un video allucinante, che fa capire quanto l'uomo a volte
stigmatizza la propria morte e il proprio dolore infliggendolo su
un'altra vita: non capisco infatti perchè quegli animali non li
ammazzino prima di squogliarli, teoricamente basterebbe annegarli. Anche
se non dobbiamo mai scordare che quando mangiamo una bistecca o
l'agnello con le patate il discorso cambia poco: entrando in un macello
capiremmo qlcs.
PS
Solo per ricordare che le pelliccie sono un effimero oggetto di vanità
(almeno i diamanti sono più duraturi!), mentre la carne che si mangia è
un essenziale apporto di nutrimenti, soprattutto (e quasi solamente) per
chi è in fase di crescita....tanti vegetariani infatti vivono bene e a
lungo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che tagliano le teste agli UOMINI che fai???
inorridirą, sicuramente un pņ meno di quando dovesse vedere le immagini di 
quei MACELLAI che li ammazzano un pņ alla volta con corrente elettrica, 
calci pugni e bastonate 

 ha scritto nel messaggio 
news:1116499894....@g49g2000cwa.googlegroups.com...

serve altro per dimostrare che un dio compassionevole ed onnipotente non 
esiste?
(cmq il secondo link non funziona granché) 

 prima questo filmato.
*cut*
L'indifferenza verso la sofferenza degli animali è tipica della cultura 
cinese.
Si cerca anzi, di fare morire gli animali fra i tormenti, perchè dicono che 
questo migliori il sapore delle loro carni.

 che questo migliori il sapore delle loro carni.
cmq non é che i giapponesi siano da meno ....


Veramente disgustoso


Perche', ti credi che qui in italia mucche galline e conigli
vengano ammazzati con un'iniezione letale dopo un'ultima
visita da parte dei parenti e di un prete ? 

 visita da parte dei parenti e di un prete ?
E' previsto una colpo alla testa.
L'animale non deve soffrire inutilmente.
Non si possono piu', faccio per dire, accoppare i porcelli sgozzandoli.

 visita da parte dei parenti e di un prete ?
Non mi risulta che vengano scuoiati vivi.
Ho vissuto tanti anni vicino ad un mattatorio e qualche volta sono andato a
curiosare.
Ho sempre visto sopprimere il bovino con un colpo di pistola in testa.
Non è proprio la stessa cosa.
Se tu fossi un condannato a morte e ti venisse concesso di scegliere come
preferiresti morire?
Scuoiato vivo o colpo in testa?
Io credo di conoscere la tua risposta

 Non si possono piu', faccio per dire, accoppare i porcelli sgozzandoli.
Lo fanno solo certi contadini

Lo fanno solo certi contadini
Temo sia legittimo anche per la *macellazione religiosa* (non per
suini ovviamente).
Candide

 Lo fanno solo certi contadini
una volta tutti.
Oggi forse ne è rimasto qualcuno, ma non è permesso.,
In Cina è tutto consentito ed è tutto nella tradizione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:d6l4d1$9oc$1...@domitilla.aioe.org...

rectius : tutti i contadini 

 189 toglie ogni tutela penale agli animali che non siano d'affezione.
Non mi pare proprio. Inizia così: "Chiunque, per crudeltà o senza necessità, 
cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da tre mesi a 
diciotto mesi."
Per chi vuole leggerla tutta: 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04189l.htm
Ciao.
Sergio. 

 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04189l.htm
Resta il dubio di come possano esserci, in base a tale legge, macellerie 
islamiche e kosher (ebraiche).
Entrambe le religioni prevedono lo sgozzamento e il dissanguamento 
dell'animale. 

 ha scritto:

Ma prosegue così: "Le disposizioni del titolo IX-bis del libro II del
codice penale non si applicano ai casi previsti dalle leggi speciali
in materia di caccia, di pesca, di allevamento, di trasporto, di
macellazione degli animali, di sperimentazione scientifica sugli
stessi, di attività circense, di giardini zoologici, nonché dalle
altre leggi speciali in materia di animali. Le disposizioni del titolo
IX-bis del libro II del codice penale non si applicano altresì alle
manifestazioni storiche e culturali autorizzate dalla regione
competente."
Meglio leggerla tutta.
Ciao.
Candide

 dell'animale.
Infatti usano sgozzare anche gli uomini

 Meglio leggerla tutta.
Certamente, per questo l'ho linkata a beneficio di tutti. Certo non dà una 
protezione totale. Per quello che scrivevi, non mi trovavo d'accordo solo 
sul *TOGLIE ogni tutela ...*.
Ciao.
Sergio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:d6qr11$8hd$1...@domitilla.aioe.org...

.... per contrappasso si potrebbe dire che i cattolici invece, arrosticono 
gli uomini (cfr. santa inquisizione)
Sarebbe il caso di contesutulizzare e non generalizzare.

 gli uomini (cfr. santa inquisizione)
Certo, ma ciň di cui l'argomento del thread č attuale ,entre tu stai
parlando di 600 anni fa e quindi lungamente superate



Ma quello è un punto importante perchè quella legge toglie davvero
ogni tutela penale agli animali che non siano domestici.
La 189 sostituisce l'art.727 del penale che non distingueva tra
animali d'affezione ed altri, quindi de facto depenalizza il
maltrattamento nei confronti degli animali che non siano appartenenti
a quella categoria.
Candide

 ha scritto nel messaggio 
news:d6rt1j$n3j$1...@domitilla.aioe.org...

Vero, ma tu stai a tua volta parlando non di musulmani, ma di terroristi 
iracheni che, incidentalmente, sono anche musulmani.

 ha scritto nel messaggio 
news:u7k3915rpavqavgsi...@4ax.com...

Certo, l'art. 544-sexies, comma 3, si riferisce solo all'abbandono degli 
animali domestici, e inasprisce le pene rispetto alla situazione precedente, 
ma del 544 bis, ter, quater, quinquies e sexies che opinione ti sei fatto?
Sergio. 

 iracheni che, incidentalmente, sono anche musulmani.
o forse di patrioti iracheni
cmq quando la chiesa bruciava la gente alcune centinaia di anni fa, nessuno 
si é sentito in diritto di dichiararle guerra per tale circostanza; lasciamo 
anche agli altri popoli il diritto di vivere il loro medio evo 

ma del 544 bis, ter, quater, quinquies e sexies che opinione ti sei fatto?
Scusa il ritardo nella risposta ma non avevo notato la tua replica..
Sinceramente trovo questa legge più dettagliata dell'articolo che
abroga ma lacunosa.
Oltre alla vexata quaestio della depenalizzazione nei confronti degli
animali da reddito (quelli forse con più necessità di tutela) mi
sembra ci siano alcuni punti contradditori. Ad esempio un comma
penalizza  *sevizie o strazio* in spettacoli o manifestazioni ed un
altro recita che le disposizioni non valgono per attività circensi,
manifestazioni storico-culturali o giardini zoologici. Alla fine
sembra valere solo per i combattimenti tra cani.
E che serve vietare fatiche o lavori insopportabili se il divieto si
applica a criceti, pappagallini ed altri happy few? Insomma IMHO il
vero punto debole della legge è l'art.19-ter, apprezzo l'intenzione
del legislatore di sviluppare la normativa sui maltrattamenti ma
personalmente la trovo ancora inadeguata.
Candide

 personalmente la trovo ancora inadeguata.
La penso diversamente, ma è pur sempre un'opinione.
Della legge mi ha molto colpito questo passo: "Alla stessa pena [l'arresto
fino ad un anno o con l'ammenda da 1.000 a 10.000 euro] soggiace chiunque
detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura, e produttive
di gravi sofferenze". Vuol dire niente più uccelli in gabbia, alani nei
salotti, furetti in appartamento e così via?
Ciao.
Sergio.

salotti, furetti in appartamento e così via?
Non saprei, valutare quando il reato sussista sarà come al solito
compito delle autorità competenti. Riguardo alla legge ti rimando a
questa opinione di alcune associazioni.
http://www.abolizionecaccia.it/Site/Lac/Comunicati_Stampa/CS09072004a.htm
Ciao
Candide