Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cifre, costi, fame e portafogli

La democrazia vuole eguaglianza economica
IL COSTO DELLA PACE
Michele Ainis, "La Stampa" del 12 Aprile
«I problemi della vittoria - diceva Winston Churchill - sono certo più
piacevoli di quelli che s'incontrano dopo una disfatta militare, ma non per
questo meno ardui». Perché le guerre lasciano una scia di risentimenti
collettivi, umiliazioni, voglia di vendette. Perché l'edificazione d'una
pace duratura richiede mezzi meno sbrigativi di quelli usati dagli eserciti
in battaglia. Perché infine il vincitore deve ingraziarsi Dike, l'antica dea
della giustizia, dopo aver ottenuto i favori di Ares, dio della guerra. E'
per questa somma di ragioni che adesso l'Occidente ha il compito di
ripianare il solco che lo divide dalle masse arabe, e più in generale dai
popoli del terzo e quarto mondo. Ma per riuscirci dovrà dimostrare che gli
stanno a cuore ambedue le facce della giustizia: quella formale (la
democrazia), e al contempo quella sostanziale (l'eguaglianza economica, o
almeno una maggiore dose d'eguaglianza fra il Nord e il Sud del nostro
mondo). Del resto la seconda è ormai diventata ben più urgente della
prima. La forbice tra i paesi sviluppati e quelli depressi, che era di tre
a uno nel 1820, è diventata trenta a uno nel 1960; si è raddoppiata
toccando quota sessanta a uno nel 1990; per innalzarsi fino
a settantaquattro a uno nel 1997.
Ancora: secondo l'Human Development Report 2002 stilato dall'Onu, l'uno per
cento più ricco del pianeta ha un gettito annuale corrispondente a quello di
cui può disporre il cinquantasette per cento della popolazione povera. Dal
canto suo la Banca mondiale attesta che in Svizzera il reddito pro capite è
trecentottanta volte più alto rispetto all'Etiopia. E intanto ogni giorno
ventiquattromila uomini muoiono di fame (uno ogni 3,6 secondi), mentre le
persone denutrite sono ottocentoquaranta milioni in tutto il mondo, secondo
i dati diffusi dalla Fao nello scorso mese di gennaio.
Dinanzi ai numeri di questa tragedia contemporanea l'Occidente ha una
responsabilità, e insieme una missione. Ma per soddisfarle entrambe, deve
invertire la sua rotta. Perché Europa e America spendono un miliardo di
dollari al giorno per tenere a distanza i prodotti dei paesi poveri,
innalzando una barriera di dazi doganali. Perché gli lesiniamo aiuti: nel
2001 le somme destinate a tale scopo erano diminuite del venti per cento
rispetto al livello del 1990, quand'erano già state ampiamente decurtate in
seguito alla fine della guerra fredda. Perché nel frattempo il loro debito
verso l'Occidente cresce in modo esponenziale: quasi duemilanovecento
miliardi di euro alla data del 2002, pari alle ricchezze annue prodotte da
Francia, Austria e Gran Bretagna messe insieme. Con la conseguenza che per
esempio il Pakistan è costretto a dirottarvi il sessanta per cento delle
proprie risorse finanziarie. E con l'ulteriore conseguenza d'alimentare nei
nostri riguardi lo stesso sentimento che lega il debitore al suo strozzino.
Ora, però, è il momento di mettere mano al portafoglio: la pace, se davvero
la vogliamo, costa. Più della guerra.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Bello questo articolo della Stampa, che stranamente mi era sfuggito.
Concordo.
Ciao,
F. E.

 
Altre belle parole, senza dubbio, peccato che mai nessuno ci spieghi 
con si applicano tali principi in pratica. Rischiano di diventare solo 
vuote critiche, come altre. Comunque la critica sembra ormai il 
compito della maggior parte di giornalisti e intellettuali.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Mailing List dell'Amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

Ciao.
Beh, ruolo della stampa e ' anche quello della critica.
Qualora essa non divini catastrofi, non sia ideologica o
propagandistica, e si basi su dati e fatti, puo' essere accettata.
Le soluzioni peraltro, e qui hai ragione tu, sono difficilissime.
Sona anni che la Francia si oppone ad una riduzione dei dazi agricoli
comunitari, che gioverebbe agli stati in via di sviluppo.
Pero' forse dal punto di vista del debito estero, specie dei paesi
africani, qualcosa si puo' realisticamente fare.
Ciao,
F. E.