Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cominciano a mettere le mani avanti:


Faccio notare come i filopalestinesi, mettano le mani avanti:
Sapendo benissimo che anche se si facesse uno stato palestinese, questi
continuerebbero con le stragi e il terrorismo.
Perciò si preparano in anticipo: uno stato grande come il Libano e meno
popolato del Libano, per loro sarebbe un Ghetto.
Perciò possiamo già immaginarceli a pontificare: Israele ha chiuso i
palestinesi in un Ghetto, condanniamo le stragi, ma comprendiamo la
disperazione di chi...
A questo punto mi domando: Non avrà mica ragione il Likud? A che scopo
liberare uno stato se si sa in anticipo che ti considereranno egualmente
aggressore ed oppressore?
Ad'I

 aggressore ed oppressore?
Per risponderti voglio utilizzare le sagge parole (punteggiatura a parte) di
qualcuno che vedi ogni mattina allo specchio: "Chi nega ad un popolo il
diritto ad una patria, perpreta contro esso, la più infame delle
ingiustizie."
Filippo

aggressore ed oppressore?
Forse perché sono esseri umani e come tali hanno dei diritti?
Ciaù!
Carlo
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

 Ad'I
no! A questo punto ti rispondi da solo..
come?
con un'altra coglioneria ;-)


No, c'è una fondamentale differenza: Sono proprio gli estremisti tipo Hamas,
e, nel loro piccolo, quegli imbecilli di italiani che vorrebbero far
invadere Israele da un orda di musulmani, a Rendere quasi inutile la
liberazione dei territori.
I territori si liberano solo in cambio della rinuncia ASSOLUTA a qualunque
altra rivendicazione.
Ad'I


Concordo pienamente con quanto avevo scritto, e che gentilmente riporti.
Ma mi sembra che come minimo atto di lealtà verso chi ti da (non ridà perché
non è mai esistita una nazione palestinese) una patria, sia la totale ed
assoluta rinuncia a farne un trampolino per nuove rivendicazioni.
Ad'I


Nessuno al mondo ha il diritto di pretendere l'indipendenza, per fare dello
stato liberato il trampolino per nuovi atti di guerra e nuove
rivendicazioni.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:abulml$3le$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Aòòòòòò ma dico , chi sono i razzisti qui?
Tu, visto che crei dei razzisti nella tua mente e li vuoi portare ad
esempio della realta'. :)
-Stefano


Cosa pensano gli altri, non lo so, e, non mi interessa.
Cosa scrivono, lo vedo, e se necessario lo riporto.
Ad'I

 che accettano un risarcimento , per essere stati , presi a calci in culo ,
No, niente risarcimento chi scatena una guerra se ne addossa i rischi.
Hanno voluto tentare nel 1948 (e poi ancora nel 1967 e 1973) Buttare gli
ebrei in mare? Hanno perso, ne paghino le conseguenze. Israele è la patria
degli ebrei, gli arabi ce ci vivono hanno pari diritti, ma quelli che sono
andati smettino di tramare il ritorno, e li loro amici li consiglino in tal
senso.
Ad'I

 -Stefano
Ad'I


Verissimo.
Ma sotto sotto, credo che i fan degli arabi, siano gente disadattata nella
nostra societą, che per questo motivo, sogna alternativamente che venga
distrutta da orde di cosacchi, di cinesi o di arabi.
Ad'I

 senso.
Vadi Fantocci, vadi. Salutami la contessa Serbelloni Mazzanti che Vien dal
Mare :-)
Filippo

 distrutta da orde di cosacchi, di cinesi o di arabi.
Sarebbe interessante sapere che cosa sono secondo te i "fan degli arabi",
anche se ha un sapore molto simile ad espressioni tristissime come "amico
dei negri".
Filippo

 

Ahhhhhaa, ecco che arriva  finalmente il chiarimento finale
sull'Arduino Pensiero e, di grazia, spiegaci un po'  chi lo ha detto 
che il torneo per la terra santa finiva  con gli incontri del 1948, 1967 e 1973?
Sai com'e', c'e' un girone di  andata e un girone di ritorno, e perche'
fermarsi a due, tre o n-incontri? Ispirato dal tuo "ne paghino le conseguenze"
io lancerei una votazione a questo punto Palestina/Israele a 'last man standing'
 (= fino all'ultimo uomo) in diretta TV e web se vuoi puoi tenerti il
copyright della idea basta che abbia io l'esclusiva per vendere la
pubblicita' durante le trasmissioni.
Guarda mi hai ispirato cosi' bene che ti parafraso, gli Ebrei israeliani
hanno preso la terra ai palestinesi quindi "ne paghino le conseguenze" 
"Palestina è la patria dei Palestinesi", 
"gli Ebrei che ci vivono avranno pari diritti,"
e la migliore di tutte che e' "quelli [Ebrei] dispersi dalla diaspora smettino 
di tramare il ritorno,  e li loro amici li consiglino in tal senso.".
'azzo come suona bene, lo mettiamo nel manifesto del gruppo IPI?
Che senso ha parlare di negoziati? Mi hai convinto, facciamo un bel torneo!
Dopo che Israele-Palestina finisce per esaurimento dei contendenti mettiamo
in onda il ritorno degli Etruschi in Toscana oppure, giusto per un po'
di campanilismo, 'Veneto vs. Illiria: parte II, il ritorno dei Veneti
nella loro protopatria(*)' se vinciamo passiamo agli step successivi.
Dalle parti dell'Ucraina probabilmente  apriranno degli autogrill che 
penso non saremo gli unici che ritornano  alle loro protopatrie.
Bye
(*) la parte I era intitolata 'esattamente te una mappa dell'Illiria ce 
la hai poi?'

oggi sono saliti all'incirca 4 milioni
Profughi.  Non "espulsi" :)
-Stefano


Ad esempio tutti quelli che se c'è una strage in Israele, fanno finta di
niente, appaiono il giorno dopo preoccupatissimi, scrivendo che chissà
perché Israele ha in mente una rappresaglia contro i poveri palestinesi.
Poi se la rappresaglia non c'è fingono di non accorgersi, come non si
accorgono poi della nuova strage che fanno i palestinesi. Ma quando
finalmente gli israeliani si rompono le palle: eccoli scoppiare in lacrime.
Ad'I


Rispondendo a tutti tre:
Non esistono ne diritti di conquista, ne di riconquista.
Gli ebrei non avevano alcun diritto di rioccupare violentemente la
palestina, ed infatti ci sono emigrati pacificamente dal 1880 al 1923 anno
in cui gli inglesi proibirono l'immigrazione ebraica.
A questo punto, si era creato un dato di fatto: chiunque ad un dato momento
abita una terra, ha gli stessi diritti di chi ci abitava da prima.
Per questo, Bossi viene ritenuto razzista, (nonostante lui i meridionali non
intenda ributtarli nel mare, ma solo non far accedere ai concorsi chi non è
da cinque anni nel nord.)
E l'Onu, nel 1947 non fece che ratificare il dato esistente, sul 51% (sul
cinquantuno, non sul sei monica, non esagerare nel leggere il manifesto)
della palestina, la maggioranza era ebrea, fu assegnata agli ebrei. Il 47%
era araba, fu assegnata agli arabi. Questi hanno voluto fare la guerra, ed è
capitato loro ciò che capita spesso a chi perde le guerre e 590.000 di loro
abbandonarono i territori che avevano perduti. In seguito, 800.000 ebrei
dovettero abbandonare gli stati arabi in cui risiedevano (dati di Furio
Colombo, noto fascista)
Perciò, se si vuol fare proposte serie, si possono proporre due cose:
Indennizzo per nessuno.
Indennizzo per i 590.000 palestinesi, gli 800.000 ebrei. Per gli istriani,
gli abitanti della Pomerania, della Slesia e dei Sudeti.
Oppure si possono fare proposte cialtrone, e quelle offrono infinite
possibilità.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
Ti rispondo sotto monica.
Ad'I
quanto alle tue guerre di rivincita, che gli arabi le facciano pure, ma
risparmiami i pianti ogni volta che prendono una legnata, sarebbe troppo
bello far la guerra da soli con l'avversario che sta fermo a prenderle.


Ti rispondo sotto monica.
Ciao
ad'I

 che il torneo per la terra santa finiva  con gli incontri del 1948, 1967 e
1973?
=Ciao "serenissima"
Non porre domande al "babbuino".
Me lo metti in troppe dificoltà.A parte il fatto che il verme si tro
va qui non per dare risposte, ma solo per scassare le palle insieme al
suo degno compare il grandissimo trollone De Cesari.
Mi raccomando non killarlo se vuoi ancora ridere. E' veramente molto
spassoso con le sue fregnacce.
Ciao
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu

 finalmente gli israeliani si rompono le palle: eccoli scoppiare in
lacrime.
Il tuo problema è che nella tua mente i Palestinesi sono tutti sporchi
terroristi che meritano ogni disgrazia che possa piovere loro in testa.
Immagina se dovessimo dire che ogni siciliano è mafioso visto che Riina è
siciliano. Certo, c'è chi lo pensa, ma normalmente viene considerato un
imbecille.
Filippo

 Colombo, noto fascista)
Chi perde la guerra non è spostato fisicamente dalla sua casa, i profughi
tornano quando le guerre finiscono
Quando nel 1949 i sionisti accettarono l'armistizio proposto dall'ONU, essi
controllavano il 78% della Palestina, mentre le proprieta ebraiche legali
all'interno di quel territorio ne costituivano il 7%. In quel periodo di
tempo, quasi un milione di palestinesi fu costretto ad abbandonare la patria
e solamente 170mila poterono restare nelle terre occupate dai sionisti, che
per proprio conto, avevano proclamato lo "Stato d'Israele". Quindi in nome
di una "guerra di difesa" Israele oltre il 56% del territorio concesso
dall'ONU si appropiava di un altro 22%
Un vero affare essere *aggrediti*
dalla  sua nascita, lo Stato d'Israele non ha una costituzione scritta.
Bisogna ricorrere alla dichiarazione della sua fondazione e ad altri
documenti ufficiali per capire di che tipo di stato si tratta, chi ne e'
cittadino, quali garanzie offrono le sue istituzioni. Le due leggi
fondamentali dello Stato, la legge del ritorno e la legge sulla nazionalita'
confermano il carattere discriminatorio razziale, infatti, mentre riconosce
il diritto automatico alla cittadinanza ad ogni ebreo che immigri nel paese
(ed e' ben inteso che l'ebreo e riconoscibile dalla sua ascendenza, e piu'
precisamente dal fatto di essere di madre ebrea) ignora i diritti civili e
religiosi dei palestinesi abitanti (da sempre) in Palestina. Per chiarire le
intenzioni della politica israeliana basta leggere queste parole scritta a
Y. Waitz, ex capo del dipartimento per la colonizzazione dell'Agenzia
Ebraica e riportate nel giornale israeliano "Davar" il 29-9-1967: "Detto fra
noi, sia chiaro che in questo paese non c'e posto per entrambi i popoli...
l'unica soluzione e' l'Eretz Israele, almeno Israele occidentale, senza
arabi.
E adesso evita di fare la vittima Israele ha sufficenti anticorpi , per non
avere bisogno di razzisti che la difendono
È capace attraverso la sua società civile di far valere la giustizia umana
ed il diritto all'uguaglianza per tutti gli uomini e le donne che ci vivono
e ci vogliono tornare, i 150mila pacifisti a Tel Aviv lo hanno dimostrato
meglio di te, boia

lo hanno dimostrato meglio di te, boia
*ROTFL*
Come se i "pacifisti" che hanno quasi ammazzato un carabiniere a Genova
e sono finiti in galera per questo dimostrassero la bonta' delle loro
opinioni per il fatto che si considerano "pacifisti" ;) :)
-Stefano


Inutile risponderti, me la prenderei con te, invece è tutta colpa delle
cattive e false letture.
Ad'I
Ps: farei schifo io, perché RIFERISCO, che Bossi vorrebbe proibire i
concorsi ai non residenti da cinque anni.
E quei tuoi amici che i non residenti da trent'anni volevano buttarli nel
mare come li giudichi?
Ps2: Quanto a istriani, pomeranici, ecc. ecc. Informati: dalle loro terre
sono stati CACCIATI e non hanno MAI ottenuto il diritto di ritornare. E sono
terre più vaste e popolose della palestina araba.


Il mio problema è che non riesco a spiegarmi:
lo so che non tutti i palestinesi sono terroristi, che non tutti gli
italiani erano fascisti, che non tutti i tedeschi erano nazisti.
Ma ciò che conta, è che in Germania comandavano i nazisti. In Italia
comandavano i fascisti. Nei territori comandano i terroristi, che neppure
arafat riesce a fermare.
Perciò trovo doloroso che italiani antifascisti tedeschi antinazisti e
palestinesi antiterroristi, possano essere rimasti vittime delle guerre che
altri stati, sono stati costretti ad intraprendere contro nazisti fascisti e
terroristi.
Ma ritengo che la colpa di tutte queste vittime, sia dei tre regimi, e non
di chi ha dovuto difendersi da essi.
Ad'I


=Monicaaaaaaaa. Sei ancora troppo tenera con il verme di letame.


assurdità
E per quale insano motivo se lo dovrebbe prendere lui l'insulto? Quindi
io posso scrivere insulti in risposta ai tuoi post e dire che te li
prendi tu ma erano diretti agli autori dei libri che citi?
-Stefano

 di chi ha dovuto difendersi da essi.
Bel ragionamento. Sei consapevole che lo possono benissimo applicare anche i
terroristi nei confronti di Israele?
Filippo

dall'essere un "terrorismo DEI COLONI".
Io ho visto alcune azioni criminali di alcuni - palestinesi -. Ma ben
lungi dall'essere un "terrorismo - dei palestinesi -".
Saluti.
Carlo
Netiquette, lezione numero due: per evidenziare un concetto o
un'affemazione è preferibile racchiuderla tra codici come i
seguenti...
   - dei coloni -
...piuttosto che, maleducatamente, urlando in maiuscolo.
-- 
«Le guerre cominciano nella mente degli uomini 
ed è nella mente degli uomini che bisogna costruire 
la difesa della pace»

pressi.
Questo giustificherebbe la bomba?
Carlo


lungi dall'essere un "terrorismo - dei palestinesi -".
Qualcuno ha affermato il contrario? :)
-Stefano

 Questo giustificherebbe la bomba?
No, ma giustifica la precisazione per amore di una informazione vera e
non falsa.
-Stefano

 Ad'I
magari ti riferisci a qualcuno in particolare?
se e' cosi non parlare di "filopalestinesi"

 se e' cosi non parlare di "filopalestinesi"
E perche' mai se quello che scrivono risponde a tale definizione?
-Stefano

 -Stefano

 questo lo dici tu :))
Purtroppo per te quella e' una domanda e quindi io non dico un bel
niente :)
Al limite sei tu quello che dice :)  Io chiedo solamente.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CEA961F...@interfree.it...

o magari e' un modo di dire e non dire ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:4B0G8.71395$zW3.1...@news1.tin.it...

Se gli Israeliani volessero buttare in mare gli aragbi: Si
Ciao
Ad'I