Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: eravi una volta

Mi fu raccontato una volta da un magistrato della procura che eravi in
una città un sindaco che non tollerava alcuna opposizione a quanto
dichiarava, tanto da essere soprannominato in procura "il querelificio"
perché sostanzialmente querelava chiunque gli si opponesse su qualsiasi
mezzo. Una forma di intimidazione politica.
 
Un tizio dipendente di una controllata del comune fu querelato per aver
scritto su facebook che il sindaco "non voleva bene alla ditta". Querela
che come tutte le altre andò a finire in nulla, con l'unico risultato di
far perdere tempo ad un ignoto cittadino e all'amministrazione della
giustizia. Fino a quando un procuratore convocò l'avvocato del sindaco e
gli disse pari pari: "ricordi al signor sindaco che l'ordinamento
italiano per il momento non prevede il delitto di lesa maestà".
 
Il principale risultato del querelificio fu di far saltare fuori su
tutta la stampa alcuni affarucci del sindaco, incluso un appartamento
che gli era stato affittato gratis "a sua insaputa".

 Mi fu raccontato una volta da un magistrato 
 
c'era un piano massonico? Maledizioni scritte in piccolo? "concause"? 

 c'era un piano massonico? Maledizioni scritte in piccolo? "concause"?
 
 
no, solo un fetente che non voleva capire che il delitto di lesa maestà
non esiste


bah
la domanda e': cosa c'entra la mia cittadinanza israeliana con il terrorismo palestinese. Non hai ancora risposto e la lesa maesta' non c'entra nulla. 
(le calunnie anti-ebraiche che hai messo in giro, probabilmente, c'entrano qualcosa di piu') 

 terrorismo palestinese
 
 
La lesa maestà c'entrerebbe, perché l'unico eventuale reato ai tuoi
danni potrebbe essere la lesa maestà (nel ricordare che non è un reato
prego i lettori di non ridere troppo forte).
 
Ricominciamo da capo: se non capisci vuol dire che fai finta di non
capire e non lo spiego più.
 
Tu hai contestato che i palestinesi che non sono nati in palestina non
sono veri palestinesi. Ti è stato risposto che tu non puoi seguire
questa linea di ragionamento perché sei un israeliano che non è nato in
Israele. Se la tua cittadinanza israeliana è legittima, non sta a noi
stabilirlo quindi lo diamo per accertato, anche lo status di un profugo
palestinese che non sia nato in Palestina può essere legittimo. E in
ogni caso non sta a te stabilirlo.
 
Ultimo passaggio: i profughi palestinesi, anche se non nati in
Palestina, sono tutti terroristi oppure fra di essi ci sono anche dei
non terroristi? La tua posizione non è molto chiara.
 
Se si presuppone che essi siano tutti terroristi, paragonarti ad uno di
essi significa paragonarti ad un terrorista. Quindi il tuo passaporto è
rientrato in qualche modo in discussione, ma non esistono nessi causali
se non nella tua testa che notoriamente difficile da scrutare. Si tratta
di un collegamento che ti sei inventato tu quindi spiegatelo da solo. Io
non penso che tutti i profughi palestinesi siano terroristi quindi non
faccio questo collegamento. Se lo fai tu, è sotto la tua responsabilità:
te la canti e te la suoni.
 
Al contrario secondo me supporre che siano tutti terroristi è razzista,
quindi escludo questo collegamento, quindi non vedo alcun nesso fra il
tuo passaporto ed il terrorismo. Il tuo passaporto è stato usato come
esempio, del tutto lecito perché peraltro i tuoi dati li hai diffusi tu,
di come si possa avere una cittadinanza di un territorio senza esservi
nato. Ed è davvero singolare che proprio tu, che hai questa
caratteristica, la contesti ad altri. Ma ci hai abituato, in passato, a
queste contraddizioni.
 
 
 

 Tu hai contestato 
 
sciocchezza. Qualcuno (credo il coso) ha scritto che i terroristi palestinesi compiono attentati in nome di un Paese che non esiste e all'interno dei cui confini non sono mai stati, e perche' coltivano l'illusione di un "ritorno" (da ottenere con la violenza) 
E' noto a chiunque si occupi di medio oriente che uno dei maggiori ostacoli alla soluzione del conflitto e' la pretesa palestinese del cosiddetto ritorno dei sedicenti profughi (i palestinesi sono gli unici che si tramandano per generazioni lo status di profugo) pretesi palestinesi. L'intransigenza su questo richiesta (giacche' e' una richiesta, non un diritto) e' fatta propria solo da quelli che il conflitto non lo vogliono far finire mai.  
Io ho semplicemente segnalato che l'interlocutore aveva ragione. Che si tratta di una aspirazione impossibile, che rende i palestinesi dei privilegiati tra tutti i profughi di tutti i possibili conflitti del mondo, anche parecchio piu' sanguinosi. Stando cosi' le cose, mi e' del tutto indifferente se Tizio si definisce "palestinese". Magari non ha altro modo di mettere assieme due lire. Anche molti mafiosi e camorristi entrano nelle organizzazioni di cui, o forniscono supporto esterno, per pura e semplice mancanza di alternative
Eppero' ho toccato un idolo. La leggenda assai diffusa in ambito cattolico e da li' tracimata tra i comunisti, Quella del contadino palestinese che vive in armonia con la natura accontentandosi di una vita frugale e spartana (e tiene le donne ben chiuse a chiave) fino a che  tale idillio viene interrotto violentemente da coloni americani calvinisti che praticano la religione dell'Antico Testamento e portano via la terra e l'acqua al povero contadino della Galilea. Logi a questa leggenda crede ciecamente e si e' sentito offeso perche' ho osato suggerire che era una balla. Tra l'altro, mentre dieci o quindici anni fa a questa leggenda credevano in molti, adesso ci credono sempre in meno (significativamente: piu' la societa' italiana diventa laica, piu si stacca dalla morsa clericale, meno gente si fa sedurre da questo presepe). Nello stesso thread, ci credeva solo Logi, fino a quando il vile antisemita che si firma Catalano e' venuto a dargli supporto ed a parlare del comportamento degli ebrei come concausa per la Shoah (ovviamente, Logi si guarda bene dal contestare simili bestialita')
Una volta che la sua favola identitaria preferita e' stata messa in dubbio, Logi ha reagito attaccando con furore bestiale, come suo solito. E via con il paragone tra vittime della Shoah e terroristi uccisi mentre attaccano ebrei indifesi, via con il paragone tra ghetti e West Bank, via con i sottintesi secondo cui l'unico modo di risolvere il conflitto e' portare indietro le lancette della storia al 1948, cacciare gli ebrei da Israele e chiuderli di nuovo nei ghetti, in modo che i cristiani siano al riparo dalle maledizioni che, come tutti sanno, stanno nei loro libri di preghiera. Un catalogo di orrori senza fine.  Purtroppo, nulla di nuovo.
Il fatto che il repertorio di Luca Logi sia ben noto non dovrebbe far sentire qualcuno tranquillo per il semplice fatto che lo ripete. 
In ogni caso, prego i lettori di notare che la semplice eventualita' di essere trascinato in tribunale e dover rendere conto di affermazioni gravissime sui libri di preghiera ebraici ha costretto Luca Logi a adottare un atteggiamento piu' ragionevole, persino con un ministro di culto della tanto da lui disprezzata  ("arzigogolata e condizionante") religione ebraica. 
Ci vogliono gli avvocati con 'sta gente 
E come si spaventa quando si parla della definizione di antisemitismo. Balbetta che "non e' operativa". uhmmmm, e se lo diventasse? Forse si tratta solo di aspettare.

 wrote:
 
[omissis]
 
 
 
In settimana portiamo un po' di insulti di Zanardo alla polizia postale
e vediamo che cosa ne pensano.
 
 

 In settimana portiamo un po' di insulti
 
e non ti dimenticare di allegare le maledizioni contenute nei miei libri di preghiera. E' un argomento interessante da discutere in tribunale. Magari è venuto il momento di investire qualche risorsa per dipanare la orrenda leggenda diffusa qua su Usenet da uno che si firmava... aspetta, ce la fai a ricordarmi come?

 E' un argomento interessante da discutere in tribunale
 
 
Quando vai da un avvocato, fatti spiegare che il termine per le querele
è tre mesi. E, devo dire, non mancano mai insulti freschi di Andrea
"repertorio" Zanardo, con meno di tre mesi di anzianità.

 fatti spiegare che il termine per le querele
 
non sei esattamente una fonte di informazione attendibile ma in qualche modo e' positivo che ti rendi conto della gravita' della tua affermazione calunniosa e infamante sui miei libri di preghiera, affermazione in linea con la secolare tradizione di odio antiebraico di matrice cattolica, quella che comprende i pogrom. I lettori si accorgono da soli che la sola ipotesi di discutere di tale affermazione in sede pubblica ti ha causato terrore e, per usare una espressione resa nota da David Parenzo quando imita Capanna, scappi come un coniglio.
 
Dal momento che (nel famoso post sulle concause) ti sei permesso di infamare la memoria di una delle figure piu' nobili dell'antifascismo italiano, e' edificante per i lettori vederti reagire, al solo pensiero di una querela (peraltro nemmeno nominata dal sottoscritto, e' tutto un film che ti fai da solo). Pari proprio uno di quei fascisti sbruffoni, a cui bastava la sola menzione della Legge Mancino o addirittura della Legge Scelba per vederli tremare di paura. 
bene, bene cosi'. 
 Noi cittadini, e non ratti di fogna, onoriamo la memoria di Bruno Zevi e di Stefano Tache'. Tu parli di "concause".