Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vittime senza bandiere dei pacifisti:

  LA PACE DI CHI?
  Facciamo un po' di geografia.
  Il Sudan è il più grande stato africano. Da più di 50 anni  è in guerra.
Il nord è arabo e mussulmano, il sud animista e CATTOLICO : nel 1983 lo
Stato ha preteso di estendere la shari'a a tutto il territorio nazionale ma
il sud si  è rifiutato( ha rifiutato cioè una feroce islamizzazione).
Risultato : sistematico genocidio di animisti e CATTOLICI.
  Attacchi su civili, esecuzioni di massa, deportazioni, 2'000'000 di
vittime, 4'500'000 di sfollati ; nemmeno gli  aiuti umanitari ONU (pochi)
arrivano a destinazione poichè boicottati ; le esportazioni di petrolio
portano nelle casse dello Stato almeno 400 miliardi di dollari che vanno a
foraggiare i militanti della jihad che quotidianamente massacrano animisti e
CATTOLICI .
  Un fatto emblematico tra tanti:
  Il Sudan viene eletto membro della Commisione dei diritti umani dell'ONU
(mentre gli Stati Uniti ne vengono esclusi quell'anno).
  Mentre a Durban (SudAfrica) si tiene la conferenza delle Nazioni Unite su
razzismo e schiavismo -dove paesi islamici e comunisti accusano Stati Uniti
ed Israele -l'areonautica di Khartoum bombarda i villaggi CATTOLICI di
Torit, colpendo villaggi e CHIESE durante la domenica, durante l'ora in cui
viene celebrata la  Messa.
  Un vicepresidente sudanese (Ali osman Taha) ha arringato i suoi mujahidin
in partenza per il sud, esortandoli a massacrare i "cani infedeli" e rapire
le donne per venderle come schiave.
  Concludiamo dicendo che lo Stato Africano ha appoggiato e appoggia i
Talebani, Osama Bin Laden, gli Hezbollah e Hamas.
  Un altro esempio?
  Diciamo Indonesia, il più grande paese mussulmano del mondo, il gigante
dell'Asia sud orientale, un paese eterogeneo diviso tra le spinte
indipendentiste e un fondamentalismo islamico latente.
  La formazione islamica più radicale è la Laskar Jihad, sorta all'inizio
del 2000 : secondo alcuni è direttamente legata ad Al Qaeda. I suoi
miliziani combattono nelle Molucche, dove dal 1999 è in corso una vera e
propria guerra di religione tra maggioranza CRISTIANA e minoranza islamica.
L'esercito indonesiano è intervenuto per riportare la calma per passare poi
a sostenere di fatto la parte islamica. 5 mila morti, decine di migliaia di
rifugiati.
  Alla luce di queste certo insufficienti notizie sparse, mi sento di
chiedere:
  l'Italia chiede a gran voce la PACE.
  Ma la pace tra chi? E di chi?
  La pace significa forse abbandonare gli Stati Uniti, imperialisti
impenitenti, affamati di petrolio?
  La pace significa boicottare Israele, la nazi-sionista?
  La pace significa non dichiarare guerra all'Iraq perchè bisogna
salvaguardare la pace?
  Ma la pace di chi?
  NOI pensiamo di essere in pace mentre invece tanti nostri fratelli
cattolici e cristiani muoino massacrati, massacrati dalla nostra stessa
indifferenza.
  E il loro sangue su chi pesa?
  Chi da' voce alle loro sofferenze?
  Io sono per la pace.
  Ma per la pace dei vivi,
  come ha detto una volta un mio amico ebreo.
  Isabella

 wrote in message
am4fa.103257$pG1.2...@news1.tin.it...


 propria guerra di religione tra maggioranza CRISTIANA e minoranza
islamica.
DICIAMO QUALCOSA SULL'ISLAM:
da: Miraggi e realtà dell'Islam
di Vicente Jorge E. De Oliveira
(tradotto dal portoghese)
Incursioni o invasioni di Maometto
Maometto ha personalmente guidato 29 invasioni (per esempio Contro Wadan,
Buat, Badr, Bani Qunaiqa', Karkarah, Ghatafan, Uhud, Bani Nadir, Bani
Quraizah, Daumat Al-Gandal, Bani Mustalik, della Trincea (Khandak), Bani
Lahyan, Hudaibiiah, Khaibar, la "conquista" della Mecca, Ta'ef Tabuk).
Attraverso i suoi generali, Maometto ha organizzato 49 incursioni o
invasioni (secondo altre fonti: più di settanta).
Mentre, nell'Antico Testamento, Giosuè combatteva i pagani per conquistare
la Terra Santa, immaginando che i suoi nemici fossero i nemici di Dio e che
un'eventuale vittoria dei pagani avrebbe significato la sconfitta di Dio (!)
da parte delle divinità pagane, Maometto aggredisce delle tribù di Ebrei
(quindi monoteisti!), come Bani Nadir, Quraizah e Khaibar (dove vivevano
cristiani). Maometto si proponeva di propagare il suo messaggio tramite la
guerra (cosa che i profeti del Vecchio Testamento non hanno mai tentato).
Mentre per gli Ebrei, in tempi di "guerra santa" (ebraico: herem), bisognava
uccidere gli uomini (maschi), catturare donne e bambini e bruciare le
spoglie per non lasciarsi profanare dai pagani, Maometto ordina di uccidere
gli uomini, di prendere prigionieri donne e bambini e di prendere il bottino
un quinto del quale è riservato a lui, Maometto (Corano 8: 41).
Per noi cristiani, la "guerra santa" di Giosuè o di Elia faceva parte delle
imperfezioni del Vecchio Testamento ed è inaccettabile sette secoli dopo il
Nuovo Testamento. D'altro canto, il Corano e "l'Islam" si presentano come la
religione completa, quindi non dovrebbe contenere queste imperfezioni che
costituiscono, pure, una regressione non solo in paragone alla Nuova
Alleanza ma anche con la Vecchia.
Un fatto potrebbe illustrare l'imperfezione delle incursioni: in un'
invasione di una tribù ebrea, un certo Dihyah della tribù di Kalb (uomo di
un bellissimo aspetto, tanto è vero che Maometto dice che alle volte
Gabriele gli appariva col volto di questo Dihya) chiede a Maometto il
permesso di prendere una schiava catturata. Sceglie la bellissima Safyyah,
figlia di Huyay. Qualcuno lo vede con essa. Corre da Maometto, protestando
che questa "signora dei figli di Quraizah e del Nadir conviene solo allo
stesso Maometto", il quale domanda di vederla. La prende per sé e suggerisce
a Dihya di scegliersene un'altra.

 propria guerra di religione tra maggioranza CRISTIANA e minoranza
islamica.
G - Atteggiamento del Corano nei riguardi degli Ebrei e dei Cristiani
Nel Corano si trovano 124 testi "favorevoli" o "benevoli" nei riguardi dei
cristiani e degli Ebrei, descritti come "Gente del Libro" ("Ahl al-Kitab").
Ma, secondo Ibn Hazm, e Ibn Al-Arabi, tutti quei bei testi (del periodo
meccano) sono stati annullati ed abrogati dal "versetto della spada" (Corano
9: 5 e 29): gli Ebrei e i cristiani sono liberi di mantenere la propria fede
ma a due condizioni: devono pagare l'imposta pro capite ("giziah") e debbono
essere umiliati. Anzi, i musulmani non si debbono lasciare governare né dai
cristiani né dagli Ebrei (Corano 5: 51; 4: 141; e 47: 34 - 35).
Queste frasi danno una dimensione politica all'Islam che divide il mondo in
due: "dar al-islam", la casa dell'islam (cioè i paesi già islamizzati); e
"dar al-harb", la casa della guerra (cioè da islamizzare con la "guerra",
ormai non sempre armata ma forse con la demografìa e altri metodi).
In ogni caso, il Corano è chiaro: "NON vi sia costrizione alcuna per la
religione" ("La ikrah fid-din"). Quindi, almeno Ebrei e Cristiani vengono
tollerati e non vengono (o non dovrebbero mai venire) obbligati a diventare
musulmani.
Però si legge altrove nel Corano (48: 16): "Di' agli arabi rimasti indietro:
Voi sarete presto chiamati a combattere contro un popolo dotato di forte
coraggio; voi li combatterete o essi dovranno abbracciare l'ISLAM (o
sottomettersi)".
Mentre, secondo il Corano, Ebrei e Cristiani sono liberi di non farsi
musulmani (almeno in teoria, poi in pratica si fanno tanti sforzi per
"convertirli"), il musulmano, invece, è costretto a rimanere musulmano fino
alla morte. Maometto ha detto: "Chi (=il musulmano) cambia religione,
uccidetelo" ("Man baddala dinahu, fa-qtuluhu").

, 
ardui...@hotmail.com
 says...
Hai ragione non sventolano bandiere per loro.
Ma posso dirti lo stesso degli usa, visto che loro sono i paladini della giustizia perchč 
non risolvono anche questi problemi??
Forse perchč non avrebbero un tornaconto??
D'altronde le loro guerre sono sempre umanitarie no?