Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Saddam: la verità nuda

Dal "manifesto" del 2 luglio l'ottimo editoriale di TOMMASO DI
FRANCESCO
La sedia vuota
Non c'è solo l'eterno uccidere, come ha ricordato Pietro Ingrao. La
guerra porta anche l'eterna menzogna della giustizia dei vincitori.
Ecco dunque sul banco degli imputati per ascoltare i capi d'accusa
Saddam Hussein. Il processo - se comincerà - inizierà nel 2005.
Camicia bianca, barba tagliata, combattivo: «Sono il presidente»,
«Criminale è Bush» «Kuwaitiani cani». Mentre il popolo iracheno appare
già lacerato, tra chi finalmente esulta memore degli eccidi di Saddam
e chi, vedendo nel processo la conferma dell'occupazione americana, lo
esalta come un eroe.
Siamo subito chiari: Saddam Hussein per i suoi crimini merita
sicuramente un processo. Ma equo e imparziale, dal suo popolo e da una
Corte penale internazionale - parola cancellata dal gergo imperiale.
Ma esistono le condizioni per un tale atto di giustizia se, da ieri,
la corte ha preteso che per 7 capi d'imputazione - si parla di
genocidio e crimini di guerra - siano colpevoli soltanto lui e il suo
regime? La risposta è no. Chi ha costruito infatti quel tribunale? Non
è più quello del dittatore Saddam, è quello prestabilito dal
«dittatore» Bremer - così l'ha definito l'inviato dell'Onu Brahimi -
con i suoi cento «Ordini» con i quali ha predeterminato ogni atto del
«nuovo» governo prima di defilarsi da una Baghdad in fiamme. Ora, dopo
lo spettacolo del passaggio dei poteri, è premier Allawi, il nemico
giurato di Saddam Hussein, che subito ha promulgato la pena di morte.
Tanto che la stampa internazionale parla di «processo-vendetta». E
siamo alla farsa, giacché Allawi, già collaboratore della Cia,
processerà Saddam Hussein che negli anni Ottanta, l'epoca di molti
crimini contestati, era il primo alleato degli Usa nell'area se non
addirittura nel libro paga Cia.
La verità è che c'è almeno un posto vuoto accanto a Saddam: è quello
del presidente degli Stati uniti George W. Bush, in rappresentanza sia
degli Stati uniti che della sua famiglia petrolifera. George W. Bush,
da questo punto di vista rappresenta un caso di Edipo riuscito, cioè
emancipato dal petrolio. Non parliamo solo dei diecimila iracheni
uccisi da questa guerra, delle centinaia di migliaia di morti da
embargo, delle vittime delle torture ad Abu Ghraib. No. Parliamo dei
capi d'imputazione contro Saddam Hussein: massacro dei kurdi con i gas
ad Halabja nel 1988, strage degli sciiti nel 1991, invasione del
Kuwait nel 1990, la guerra contro l'Iran 1980-1988 - stranamente
dimenticando l'uccisione di molti leader comunisti nel 1984. E allora
è giusto interrogarsi su come un dittatore mediorientale, dentro gli
equilibri della guerra fredda, abbia mai potuto compiere una serie
così efferata di delitti. Perché la giustizia parla di mandanti,
correi e connivenze. Non fu forse l'Amministrazione Usa ad inviare
Donald Rumsfeld - l'attuale ministro della difesa - a stringere
accordi militari con Saddam Hussein nel 1983 in aperto sostegno, per 5
lunghi anni, dell'Iraq contro l'Iran dell'ayatollah Khomeyni? Non era
sottinteso e perfino esplicito da parte degli Usa che, dopo l'impegno
anti-iraniano, costato milioni di morti - c'era una qualche
«legittimità» nella pretesa irachena sul Kuwait, come dichiarò la
stessa ambasciatrice Usa di Kuwait City, subito defenestrata? Chi, se
non aziende militari americane ed europee, fornì gas e armi chimiche
in quel periodo al dittatore iracheno? Al punto che poi l'intelligence
Usa negli anni Novanta, recuperò le installazioni una ad una
smantellandole a nome dell'Onu - come ha ricordato l'ex ispettore
Scott Ritter? Chi, se non Bush padre, quando le società petrolifere
Usa diventarono le principali acquirenti dell'oil iracheno - nel 1988,
con uno dei suoi primi atti pubblici, impedì con il veto le sanzioni
del Congresso Usa all'Iraq per l'uso di gas ad Halabja? Chi, infine,
fermò l'invasione dell'Iraq nel 1991 davanti alle paludi di Bassora,
preferendo tenersi Saddam - il «nostro figlio di puttana» - piuttosto
che gli infidi e filo-iraniani sciiti che, intanto, erano insorti,
sicuri dell'aiuto militare americano? Sì, c'è almeno una sedia vuota
accanto a Saddam. 

internazionale
Come fa ad essere "DAL SUO POPOLO" e contemporaneamente "DA UNA CORTE
PENALE ****INTERNAZIONALE****" il coglione di giornalista ce lo sa
spiegare? :)
*LOL*
-Stefano