Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Cia di scorta si chiama NED

La Cia di scorta si chiama Ned 
 
 
Ingloriosa storia e sistematici fallimenti del National Endowment for
Democracy, che dovrebbe aiutare lo sviluppo della democrazia nel mondo. 
Un articolo da «Latinoamerica»
 
 
 | mercoledì 1 febbraio 2006 | Wayne S. Smih* | 
 
 
Il Ned (National Endowment for Democracy) è un ente che ha visto la luce
nel 1983, grazie al presidente Ronald Reagan e al Congresso degli Stati
uniti, con la finalità di offrire sostegno a quelle istituzioni estere che
il governo federale, per la sua posizione ufficiale, non poteva aiutare,
ad esempio i partiti politici di opposizione. In apparenza, il Ned è una
fondazione privata, non governativa e senza scopo di lucro, e perciò
sostiene questo tipo di istituzioni estere con il sotterfugio di fornire
fondi privati e non governativi. In realtà si tratta di una finzione,
poiché il Ned, malgrado sia a prima vista un ente privato, riceve un
finanziamento annuale dal Congresso. La finzione ha una sua particolare
importanza, naturalmente, perché nella maggior parte dei paesi, e anche
negli Stati uniti, esistono leggi severe che controllano le attività dei
cittadini che ricevono finanziamenti da un governo straniero. Negli Usa,
tanto per fare un esempio, ogni individuo o ente «soggetto a controllo
estero» deve essere registrato presso il dipartimento di giustizia, e
inviare ogni sei mesi una relazione sulle proprie attività, comprese
quelle finanziarie.
Ormai da molti anni il governo degli Stati uniti predispone in tutto il
mondo interventi che hanno lo scopo di influenzare certi elementi delle
diverse società civili, ad esempio la stampa, i partiti politici, le
unioni sindacali e così via, per spingerli in una determinata direzione,
sia essa a favore delle scelte politiche sostenute dagli Stati uniti
oppure a sostegno dell'opposizione ai governi di quei paesi, quando non al
loro rovesciamento. Fino a qualche tempo fa, come è noto, il ruolo chiave
in questo senso era giocato dalla Cia e dall'Agenzia Usa per lo sviluppo
internazionale (Usaid, Agency for International Development). Nel 1983
queste istituzioni confluirono nel Ned. Da allora, Usaid opera come canale
trasparente: quando un'istituzione riceve finanziamenti da Usaid, si sa
che essi provengano dal governo Usa. Il Ned, come già detto, opera in un
mondo immaginifico e pieno d'ombre, continuando peraltro a dichiararsi una
fondazione privata che elargisce denaro privato, sebbene nessuna delle due
affermazioni sia vera.
Decisioni sconclusionate
La fondazione ha un suo consiglio, che a volte prende decisioni
sconclusionate. In alcune occasioni ha sostenuto cause che contrastavano
apertamente con le politiche statunitensi, finendo col compromettere gli
obiettivi Usa e provocando confusione tra gli osservatori stranieri,
perfettamente consapevoli che il Ned è, a tutti gli effetti, un'agenzia
del governo Usa.
Ne è esempio un episodio avvenuto a Panama durante le elezioni del 1984,
quando il Ned decise di finanziare un candidato sostenuto dai militari,
Nicolás Ardito Barletta, in aperta contrapposizione con la politica
governativa statunitense. Non solo gli osservatori panamensi, ma perfino i
funzionari dell'ambasciata Usa a Panama non riuscivano più a capire chi
comandasse.
Una delle iniziative più bizzarre del Ned si è avuta a metà degli anni
Ottanta, quando il maggiore sindacato Usa, l'Afl Cio, uno dei principali
beneficiari del Ned, approvò un finanziamento di 1,5 milioni di dollari
per la «difesa della democrazia» in Francia. Agli occhi della maggior
parte degli osservatori, la democrazia in Francia non appariva affatto in
pericolo, ma il direttore dell'Afl Cio di Parigi, responsabile all'epoca
delle relazioni internazionali, affermò: «la Francia... è minacciata
dall'apparato comunista. Il pericolo è chiaro e attuale se ci proiettiamo
nei prossimi dieci anni».
Considerato il tipo di mentalità, non sorprende che uno dei gruppi
francesi che ha ricevuto il finanziamento del Ned sia stato l'Union
Nationale Interuniversitaire, un sindacato interuniversitario da molti
considerato un vivaio dell'estremismo di destra e sospettato di legami con
il terrorismo. Quando le attività francesi del Ned vennero rese pubbliche
da un quotidiano locale, il governo Usa si dissociò dall'intera
operazione. Ciò nondimeno, l'episodio evidenzia chiaramente il rischio di
consentire al Ned di perseguire la sua soggettiva politica estera con i
soldi dei contribuenti.
Sin dall'inizio, Cuba è stata l'obiettivo principale delle attività del
Ned in America Latina. Durante gli anni Ottanta e anche oltre, uno dei
principali destinatari della sua generosità era la Canf, Fondazione
Nazionale dei Cubanoamericani, guidata dal famigerato Jorge Mas Canosa,
uomo di destra votato al rovesciamento del regime di Castro. Mas Canosa è
noto come amico stretto di Félix Rodríguez, funzionario e veterano della
Cia nonché coordinatore delle spedizioni aeree dal Salvador verso la rete
illegale dei rifornimenti ai contras di Oliver North. Altra figura chiave
in questo quadro è Luis Posada Carriles, accusato di essere uno degli
ideatori dell'attentato a un aereo di linea cubano che nel 1976 provocò 73
vittime. In un'intervista rilasciata nel 1998 al New York Times, riconobbe
di aver preso parte a numerosi attentati contro alberghi turistici
dell'Avana, che causarono la morte di almeno un turista e il ferimento di
molte altre persone. Il denaro per finanziare l'operazione, disse, veniva
da alcuni dirigenti della Canf.
Oggi il Ned non finanzia più la Canf, che dopo la morte di Jorge Mas
Canosa ha in qualche modo moderato il proprio atteggiamento. Tuttavia è
ancora molto impegnato nel progetto di rovesciare il regime cubano. Nel
1999 ha creato il Movimento mondiale per la democrazia, che ha
immediatamente etichettato Cuba come uno dei governi più repressivi del
mondo. Freedom House, una delle organizzazioni a cui il Ned destina molti
dei suoi finanziamenti, descrive Cuba come uno tra gli undici «regimi più
repressivi» del mondo. In realtà, una classificazione più obiettiva dei
regimi repressivi è apparsa sulla rivista Parade il 13 febbraio 2005, e
non include Cuba neanche tra i primi dieci. Vi compaiono, invece, l'Arabia
saudita e il Pakistan, entrambi stretti alleati degli Usa. A voler essere
coerenti, il Ned dovrebbe impegnarsi anche per rovesciare quei governi.
Sì, per far cadere gli amici del presidente Bush che occupano la casa
reale saudita.
Un governo repressivo
Comunque, a prescindere dal fatto che il governo cubano sia repressivo
come o più di quelli degli alleati statunitensi, resta il fatto che si
tratta di un governo repressivo. A Cuba c'è poco spazio per la libertà di
espressione e di riunione, e ci si può ritrovare in carcere per la più
arbitraria delle ragioni. Ed è naturale che gli Stati uniti vogliano
spingere l'isola verso una maggiore apertura sociale. Il punto è che le
politiche adottate dall'amministrazione Bush, e poi seguite dal Ned, sono
profondamente sbagliate, totalmente controproducenti e portano solo a
ulteriori restrizioni.
Ironicamente, le cose avevano iniziato a muoversi nella direzione giusta.
Nel 2002 e fino al 2003 abbiamo assistito a un'incoraggiante tendenza
verso una maggiore tolleranza dei dissidenti a Cuba. L'ex presidente Jimmy
Carter ne ha incontrati alcuni durante un suo viaggio sull'isola nel 2002,
così come hanno fatto altri leader internazionali e molti visitatori
americani. Qualcuno dei dissidenti più noti ha avuto anche il permesso di
recarsi in viaggio all'estero. Il governo può non aver apprezzato il
Progetto Varela, che chiedeva un referendum per maggiori libertà politiche
e riforme economiche, ma non ha imprigionato coloro che lo hanno proposto.
E quando Carter nel 2002, nel suo discorso alla nazione cubana, si è
richiamato a questo progetto, non solo è stato trasmesso in diretta dalla
televisione nazionale, ma le sue parole sono state riportate parola per
parola dalla stampa cubana.
Cosa non ha funzionato? Perché quell'improvviso cambiamento del 2003?
Perché quell'imprevisto arresto di almeno 75 dissidenti? Gran parte della
faccenda è stata una reazione alle provocazioni crescenti da parte
dell'amministrazione Bush, che continuava a chiedere un cambiamento di
regime e a dire che l'appoggio ai dissidenti sarebbe stato uno dei modi
migliori per mettere fine all'epoca di Castro, un appoggio che in gran
parte sarebbe stato fornito tramite Usaid e Ned. Non sorprende che il
governo cubano abbia interpretato questo appoggio come una provocazione,
sovversiva nella sua natura. E, a dirla tutta, quale sarebbe la reazione
del ministro della giustizia Usa e del direttore della sicurezza nazionale
se il capo dell'ufficio per gli interessi cubani a Washington decidesse di
fornire assistenza materiale a gruppi di americani scontenti, dichiarando
che il suo scopo è quello di provocare la caduta del governo americano e
di sostituirlo con un nuovo sistema socialista? Verrebbe istantaneamente
dichiarato persona non grata.
Uno degli aspetti ancora più cruciali del giro di vite è stato l'avvio
della strategia Usa degli attacchi preventivi e l'inizio della guerra in
Iraq. Ai cubani è sembrato che gli Stati uniti avessero chiaramente deciso
di attuare una politica di azioni militari contro ogni stato ritenuto una
possibile minaccia nei loro confronti, ignorando organizzazioni e leggi
internazionali. È tempo, hanno concluso i cubani, di chiudere i
boccaporti. «Chi lo sa?, mi ha detto un cubano, la prossima volta potrebbe
toccare a noi».
Anche in quest'ottica, il giro di vite e l'arresto dei dissidenti sono
stati una reazione esagerata da parte cubana. Hanno indebolito il sostegno
all'isola da parte dell'Unione europea e di altri paesi, cosa di cui Cuba
proprio non aveva bisogno, soprattutto se teme qualche tipo di incursione
militare da parte degli Stati uniti.
Attività controproducenti
Il punto è che se il giro di vite cubano non ha fatto gli interessi
dell'isola, la politica statunitense - e le attività del Ned - sono state
decisamente controproducenti per gli interessi Usa. Il modo migliore per
portare Cuba verso una maggiore apertura sociale è di ridurre le tensioni,
aumentare il dialogo e allargare i contatti. La vecchia strategia
dell'embargo, delle pressioni e delle operazioni per rovesciare il regime
non ha funzionato, malgrado sia in piedi da tempo, e i trucchi ancor più
aggressivi dell'amministrazione Bush e del Ned non funzioneranno oggi.
Anzi, sono riusciti soltanto a capovolgere la tendenza verso una maggiore
tolleranza dei dissidenti e a spedire in carcere tanta brava gente.
Esattamente il contrario dell'obiettivo cui dovrebbero mirare gli Stati
uniti.
Stessa sorte sembra investire il Venezuela, l'altro stato dell'America
Latina nel quale il Ned ha le maggiori implicazioni. Nelle dichiarazioni
pubbliche relative alle sue attività in questo paese, l'organizzazione
ricorda il sostegno offerto a vari gruppi locali impegnati per la
democrazia. Di fatto, tuttavia, molti di coloro che hanno sostenuto il
fallito colpo di stato dell'12 e 13 aprile 2003, che mirava a rovesciare
il presidente Chávez, ricevevano sovvenzioni proprio dal Ned. Ciò non
significa necessariamente che dietro il complotto ci fosse la fondazione
Usa. I legami con le persone che parteciparono al golpe, però, hanno
inevitabilmente suscitato questo sospetto nel governo venezuelano, che
spesso ha accusato l'ambasciata americana di aver avuto un ruolo diretto
nell'incoraggiarlo.
Più recentemente, il Ned ha finanziato diversi gruppi venezuelani
coinvolti nell'organizzazione del referendum revocatorio dell'agosto 2004;
gli oppositori del governo, e apparentemente anche gli Usa, credevano che
la consultazione avrebbe messo fine alla presidenza di Chávez. Invece così
non è stato, e Chávez ha vinto anche facilmente. I fatti mostrano ancora
una volta, e con chiarezza, che mentre gli Stati uniti si oppongono a
Chávez, e mentre il Ned agisce contro di lui nella convinzione che
rappresenti un pericolo per il sistema democratico, egli viene
democraticamente eletto dal popolo del Venezuela, vince il referendum
revocatorio, e ora, secondo gli ultimi sondaggi, è sostenuto da circa il
70% dei suoi cittadini, quando solo il 39% degli americani approva
l'operato di George Bush.
È tempo ormai che gli Stati uniti lascino perdere i metodi da guerra
fredda che ancora praticano nei confronti di Cuba e del Venezuela.
Piuttosto che cercare di rovesciarne i governi, potrebbero ottenere di più
avviando con questi paesi un dialogo costruttivo e ragionevole. Il Ned è
un passo indietro verso la Guerra fredda, e le sue attività minano la
volontà stessa degli Stati uniti di contare su una leadership illuminata
ed efficiente. Come dice il vecchio adagio, sarebbe ora di consegnare il
Ned alla pattumiera della storia.
 
* Capo dell'Ufficio di interessi degli Usa a l'Avana durante la presidenza
Carter e ora membro senior del Center for International Policy di
Washington e professore associato presso la Johns Hopkins University di
Baltimora.
Tratto dal n. 93 di Latinoamerica, in vendita
in tutte le librerie Feltrinelli o online
presso 
www.giannimina-latinoamerica.it
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nel 1983,
Ora conta, somarello: quante dittature militari latinoamericane sono 
diventate più che passabili democrazie tra il 1983 e oggi?
Fallimenti della democratizzazione...  rotfl.
Ma le leggi le fregnacce che posti?
Tb 



io l'ho letta, e Smith è lucido e autorevole, non un cazzone cheguevarista,
Toni.Leggi bene e fino in fondo, dai. Altrimenti non stroncare come
"fregnacciate" uno che conosce quei posti a menadito. Basta dare
un'occhiata al suo curriculum su Google.
Se non sei d'accordo su alcuni punti, contestali.
Se poi pensi che le più che passabili democrazie siano merito del NED,
della CIA o in generale della politica statunitense, violenti la storia,
visto che è acclarato e fattuale che:
- la dittatura cilena di Pinochet è nata esclusivamente grazie all'appoggio
USA
- la dittatura panamense uguale
- i contras, responsabili di massacri allucinati e tentativo fallimentare
di mandar a casa i sandinisti in Nicaragua, sono creatura della CIA, tant'è
che hanno dovuto costruirli in Guatemala
Putacaso, da quando sono stati eletti Chavez e i nuovi capi di governo di
Chile e Colombia, negli USA parecchi coglioni girano vorticosamente.
Come mai?
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 diventate più che passabili democrazie tra il 1983 e oggi?
Quanti regimi militari, fascistoidi et cetera si sono insediati in
america latina negli anni '70 grazie alla longa manu di coloro i quali
si spacciano oggi per esportatori di democrazia?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 Un articolo da «Latinoamerica
Noto con piacere che stai facendo la tua piccola campagna personale di 
propaganda antimperialista, mh?
Peccato che e' un po' a senso unico. Dimentica la Cecenia e il Tibet, 
tanto per dire.
Cmq. salutami i compagni del Campo Antimperialista, dai Black Bloc a 
Ordine Nuovo...
Am.
 Alla manifestazione antimperialista del 13 dicembre 2003 ha aderito un 
numero davvero considerevole di ultras di estrema destra da tempo 
allontanati (molti però non hanno mai fatto parte neanche del Msi) dal 
partito di Gianfranco Fini: Biagio Cacciola già esponente di primo 
piano del Fronte nazionale di Adriano Tilgher e Stefano Delle Chiaie; 
Tiberio Graziani animatore assieme a Claudio Mutti del sito "Eiserne 
Krone" che ha scarsa simpatia per gli ebrei; Enrico Galoppini, Alberto 
Ostidich, Walter Catalano, Giancarlo Paciello, Antonello Cresti, Luigi 
Tedeschi, Maurizio Neri e altri che si sono distinti chi per aver 
adottato come simbolo l'emblema delle SS italiane, chi per aver 
collaborato con Franco Freda, chi per aver aderito a questo o quel 
gruppo neonazista....
http://tinyurl.com/zzpfs

 
il coglione del bagarozzo crede che una democrazia sia naturale alleata
degli usa e israele, motori immobili di quanto di buono c'è nel mondo, non
lo hai ancora capito?

 tanto per dire.
beh, sul Tibet c'è la straordinaria novità che all'Assemblea del Popolo
recentemente svolta ne hanno parlato pubblicamente e addirittura con i
media (delle trattative definite per pudore "incontri tra le parti"), ci
sono piccoli segnali di una certa apertura mai visti negli ultimi dieci
anni, il governatore del Tibet accenna a un dialogo proficuo...come diciamo
a Bologna, piutost che gnint l'è mej piutost
Sulla Cecenia c'è poco da dire: Putin l'ha ridotta a macerie, i
fondamentalisti peggior feccia del mondo ci girano allegramente e sgozzano
qua e là tra soldatini russi mandati al macello e civili che "non
collaborano con la jihad", l'esercito russo accumula nefandezze e crimini
terrificanti, i pochi giornalisti che tentano di avvicinarsi rischiano la
fine del povero Antonio Russo (giornalista di Radio Radicale ammazzato
vicino a Tblisi durante le sue "calde" inchieste sul comportamento dei
russi).
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 si spacciano oggi per esportatori di democrazia?
In centro-sudamerica? Tutti, anche se trascuri brutalmente le dinamiche
locali, i caudilli sono stati sfruttti dagli USA ma non inventati, eh. E
poi "negli anni '70" e' limitativo: il passaggio del potere effettivo in
sudamerica dall'UK agli USA - nonostante la dottrina Monroe sia ben piu'
vecchia - e' di fine XIX inizio XX secolo.
Ma le politiche cambiano, gli stessi USA a partire dall'amministrazione
Reagan hanno favorito la creazione di regimi democratici, vieppiu' con la
fine della guerra fredda. Non che sia un merito, eh, e' solo la
constatazione del ccambiamento di una politica: non servendo piu' i
gorilla sono stati abbandonati dai domatori.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.


 si spacciano oggi per esportatori di democrazia?
Moltissimi. Ma pare proprio che il NED sia nato nell'83.
Tb 

 fine della guerra fredda.
Guerra fredda che è finita nel 1991 3 anni dopo l'ultimo mandato del porco.
Santini sei ridicolo ridicolo ridicolo!!!

 Come mai?
Perché le democrazie sono cosě: ogni tanto ti fanno girare i coglioni.
Un rischio che i democratizzatori -meritoriamente- hanno accettato.
Tb 

 > a partire dall'amministrazione Reagan 
Ciao Lyndon, buona fortuna per le prossime elezioni.


di Chile e Colombia, negli USA parecchi coglioni girano vorticosamente.
Se lo dici tu....
-Stefano

 Un rischio che i democratizzatori -meritoriamente- hanno accettato.
si, raccontalo a tutta quella parte potentissima della tua amata
superpotenza che sta facendo DI TUTTO per destabilizzarli, ora, qui, in
questo momento.
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 manona a trasformarli in democrazie.
Curioso metodo, nevvero?


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Contras
"The Contras, who initially received financial and other forms of support
from the Argentine military regime and then U.S. CIA"
ciao ciao cicci stammi bene e non esagerare con le dosi!
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 russi).
Esattamente. Ricordalo a sergetto.
Am.

superpotenza che sta facendo DI TUTTO per destabilizzarli, ora,
E ci diresti anche cosa? :)
O e' un segreto conosciuto solo a te e pochi altri? :)
*ROTFL*
-Stefano

ciao ciao cicci stammi bene e non esagerare con le dosi!
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 - i contras, responsabili di massacri allucinati e tentativo fallimentare
Fallimentare?


 per [cut]
Sul perché non mi pare di aver ancora detto niente.
Ho detto che č andata cosě, e francamente sono stupito che qualcuno abbia 
visto cose diverse.
Certo, si potrebbe negare che le dittature militari siano state "installate" 
dagli USA. Ma insomma, semplificando, direi che č andata abbastanza in quel 
modo.
Credo anche che sia piuttosto evidente che -se si accetta che la dittatura č 
un prodotto politico del rapporto con gli USA- la sua "dimissione", cessato 
il confronto USA-URSS, vada allo stesso modo essa sulla contabilitŕ dei 
rapporti con gli USA.
Paiono cose di evidenza assoluta, francamente.
Tb 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Contras
Eby, li leggi gli articoli che linki, almeno?
http://en.wikipedia.org/wiki/Contras#U.S._military_.26_financial_assistance


 Esatto. FINANCIAL SUPPORT. :)
Rotfl, eby, sei davvero una sagomaccia.


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Contras#U.S._military_.26_financial_assistance
Assistenza finanziaria.  Non si finanzia qualcosa che non esiste di gia'
:)
-Stefano

 Rotfl, eby, sei davvero una sagomaccia.
...disse l'ebefrenico... :)
-Stefano

 "former CIA director" e quindi non rappresentanti ufficiali.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Eby, sagomaccia...



#_L' dicheno a Perugia 'nco' che e`sempre mejio "piu`tosto" ! :-/
Giannozzo

 Eby, sagomaccia...
...disse quella sagomaccia di un ebefrenico incapace di portare qualcosa
a sostegno delle sue posizioni... :)
-Stefano

 Esattamente. Ricordalo a sergetto.
lord haw hawmalric pensa alle mani lorde di sangue di Blair e della
soldataglia inglese mandata ad invadere e occupare e torturare in Iraq
insieme ai soldatini di Bush.
-- 


 locali, i caudilli sono stati sfruttti dagli USA ma non inventati, eh. 
eh gia', da quel che scrivi vedo che della School of Americas nelle sedi
neofasciste di Arezzo non ne hanno mai sentito parlare
 
 
-- 


 Pinocchietto e Reagan allo stesso tempo.
gia'. Hai fatto bene a ricordarlo al santuzza in orbace e cappellino con
fascio littorio
 
-- 


 che hanno dovuto costruirli in Guatemala
quoto.


 neofasciste di Arezzo non ne hanno mai sentito parlare
Gia', il caudillismo sudamericano e la tradizione politico-golista degli
eserciti di quel subcontinente sono nati dal nulla nel '46... 
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 questo momento.
esatto.
-- 


 eserciti di quel subcontinente sono nati dal nulla nel '46... 
certo ma negare come fai tu l'ampio supporto USA è tipico dei fascistelli
del Polo che sguazzano tra forza italia e an. 
-- 


 insieme ai soldatini di Bush.
Perche' tu e Diliberto non andate un po' nel cesso dell'Asia? Tra poco 
anche Putin si rendera' conto che siete una manica di sfigati da 
mandare in Siberia...
Grazie per farci perdere voti ogni volta che aprite la bocca...
Am.

 Grazie per farci perdere voti ogni volta che aprite la bocca...
Calderoli, purtroppo, investe bene i suoi soldi, comprando somari 
all'ingrosso.
Tb 

 > insieme ai soldatini di Bush.
 
mi riquoto in risposta del tarato londinese servetto di bush e qui nel ng
di tonigoebbelsbaruch <g>


 ma negare come fai tu l'ampio supporto USA 
Suonato ho scritto esattamente l'opposto in questo thread. Mi viene il
dubbio che tu abbia difficolta' nella lettura, in questo caso ritiro il
suonato.
Palmiro Pangloss
-- 
Fight Integralism, Buy LEGO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
