Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'Iran, la Cina e la Nuova Via della Seta

ancora il grande Pepe Escobar
HONG KONG – Ha senso parlare di un asse Pechino-Teheran? Parrebbe di
no, sapendo che la richiesta dell'Iran di poter entrare come membro a
tutti gli effetti nella SCO, l'Organizzazione di Shanghai per la
Cooperazione, è stata seccamente respinta durante il summit del 2008
in Tagikistan.
Parrebbe di sì, vedendo come la dittatura militare dei mullah a
Teheran e la dirigenza collettiva di Pechino hanno gestito i recenti
tumulti – la “rivoluzione verde” di Teheran e la rivolta degli uighuri
a Urumqi – risvegliando nell'Occidente lo spauracchio del “dispotismo
asiatico”.
I rapporti Iran-Cina sono una sorta di gioco delle scatole cinesi.
Nella turbolenza gloriosa o terrificante delle loro storie millenarie,
quando si vede una Repubblica Islamica che ora si rivela una teocrazia
militarizzata e una Repubblica Popolare che di fatto è un'oligarchia
capitalista, le cose non sono quello che sembrano.
Indipendentemente da ciò che è appena accaduto in Iran, e che ha
consolidato l'asse Khamenei-Ahmadinejad-Guardie della Rivoluzione, i
rapporti continueranno a evolversi nella prospettiva di uno scontro
tra l'iperpotenza statunitense – per quanto in declino – e l'aspirante
superpotenza cinese alleata con la rinascente potenza russa.
Sulla strada
L'Iran e la Cina concentrano entrambi la loro attenzione sulla Nuova
Via (o le nuove rotte) della Seta in Eurasia. In questo senso sono i
tra i più venerabili e antichi compagni (di strada). Il primo incontro
tra l'impero dei Parti e la dinastia Han avvenne nel 140 a.C., quando
Zhang Qian fu mandato a Bactria (nell'attuale Afghanistan) a stringere
accordi con le popolazioni nomadi. Questo portò poi all'espansione
della Cina nell'Asia Centrale e agli scambi con l'India.
Fu lungo la leggendaria Via della Seta che fiorirono i commerci: seta,
porcellana, cavalli, ambra, avorio, incenso. Da viaggiatore seriale
sulla Via della Seta ho finito per capire sul campo come i Persiani
controllassero la rotta imparando l'arte di coltivare le oasi e
diventando così gli intermediari tra la Cina, l'India e l'Occidente.
Parallelamente alla rotta terrestre c'era anche una rotta navale: dal
Golfo Persico a Canton (oggi Guangzhou). E naturalmente c'era anche
una rotta religiosa: i persiani traducevano testi buddisti e e i
villaggi persiani nel deserto facevano da zone di sosta per i
pellegrini cinesi che si recavano in India. Il Zoroastrismo –
religione ufficiale dell'impero sassanide – fu importato in Cina dai
Persiani alla fine del VI secolo, e il Manicheismo durante il VII
secolo. Seguì la diplomazia: il figlio dell'ultimo imperatore
sassanide – in fuga dagli arabi nel 670 d.C. – trovò riparo alla corte
Tang. Durante il periodo mongolo l'Islam si diffuse in Cina.
L'Iran non è stato mai colonizzato. Ma è stato originariamente teatro
privilegiato del Grande Gioco tra l'Impero britannico e la Russia nel
XIX secolo e poi durante la Guerra Fredda tra gli Stati Uniti e
l'Unione Sovietica nel XX secolo. La Rivoluzione Islamica potrà avere
inizialmente incarnato la politica ufficiale di Khomeini: “né Est né
Ovest”. Di fatto, però, l'Iran sogna di fare da ponte tra i due.
E questo ci conduce al ruolo geopolitico cruciale e ineludibile
dell'Iran come epicentro geopolitico dell'Eurasia. La Nuova Via della
Seta si traduce in un corridoio energetico – La Griglia della
Sicurezza Energetica Asiatica – in cui il Mar Caspio è uno snodo
fondamentale, legato al Golfo Persico, dal quale il petrolio viene
trasportato verso l'Asia. E per quanto riguarda il gas il gioco porta
il nome di Pipelineistan – come nel recente accordo per un gasdotto
tra Iran e Pakistan (IP) e nell'interconnessione tra Iran e
Turkmenistan, il cui risultato finale è un collegamento diretto tra
l'Iran e la Cina.
Poi c'è il cosiddetto “corridoio Nord-Sud”, l'ambiziosissimo progetto
di un collegamento stradale e ferroviario tra l'Europa e l'India
attraverso la Russia, l'Asia Centrale, l'Iran e il Golfo Persico. E il
sogno definitivo di una Nuova Via della Seta: una rotta terrestre tra
la Cina e il Golfo Persico attraverso l'Asia Centrale (Afghanistan,
Tagikistan, Uzbekistan).
L'ampiezza del cerchio
Come bastione della fede sciita, accerchiato dai sunniti, l'Iran ora
de facto governato da una dittatura teocratica ha ancora la disperata
necessità di uscire dall'isolamento. L'ambiente che lo circonda è
turbolento: a Ovest un Iraq ancora sotto occupazione, a Nord-Ovest un
Caucaso estremamente instabile, fragili “stan” centroasiatici a Nord-
Est, i casi disperati di Afghanistan e Pakistan a Est, per non parlare
dei vicini nucleari rappresentati da Israele, Russia, Cina, Pakistan e
India.
Il progresso tecnologico per l'Iran equivale a una completa padronanza
di un programma nucleare civile: con il vantaggio aggiunto della
possibilità di costruire un ordigno nucleare. Ufficialmente, Teheran
ha dichiarato ad infinitum di non avere l'intenzione di possedere una
bomba “non islamica”. Pechino comprende la posizione delicata di
Teheran e appoggia il suo diritto all'impiego pacifico dell'energia
nucleare. A Pechino sarebbe piaciuto vedere Teheran adottare il piano
proposto dalla Russia, gli Stati Uniti, l'Europa Occidentale e,
naturalmente, la Cina. Soppesando attentamente i propri interessi
energetici e i problemi di sicurezza nazionale, l'ultima cosa che
Pechino desidera è che Washington serri nuovamente il pugno.
Che ne è stato della “guerra globale al terrore” (“global war on
terror”, GWOT) dichiarata da George W. Bush dopo l'11 settembre e ora
remixata e riproposta da Obama sotto forma di “Operazioni di emergenza
di Oltremare” (“Overseas contingency operations”, OCO)? L'obiettivo
oscuro e cruciale della GWOT era quello di piantare stabilmente la
bandiera di Washington in Asia Centrale. Per quei miseri neo-
conservatori la Cina era il nemico geopolitico definitivo, dunque
niente era più allettante che cercare di influenzare un gruppetto di
paesi asiatici per indurlo a rivoltarsi contro la Cina. Più facile a
sognarsi che a dirsi.
La contromossa della Cina fu di rovesciare il gioco in Asia Centrale,
con l'Iran come pedina chiave. Pechino capì in fretta che l'Iran era
una questione di sicurezza nazionale, fondamentale per assicurarsi le
immense forniture energetiche che le erano indispensabili.
Naturalmente la Cina ha anche bisogno della Russia, o meglio della sua
energia e della sua tecnologia. Verosimilmente questa è più
un'alleanza di circostanza – per tutti gli ambiziosi obiettivi
racchiusi dalla SCO – che un partenariato strategico a lungo termine.
La Russia, invocando una serie di ragioni geopolitiche, considera
esclusiva la sua relazione con l'Iran. La Cina invita alla moderazione
e a non fare i conti senza l'oste. E in un momento in cui l'Iran viene
sottoposto a pressioni a vari livelli da parte degli Stati Uniti e
della Russia, quale miglior “salvatore” della Cina?
Qui entra in scena il Pipelineistan. A prima vista quello tra
l'energia iraniana e la tecnologia cinese è un matrimonio ideale. Ma
le cose sono più complicate di quel che sembrano.
Vittima delle sanzioni degli Stati Uniti, l'Iran per modernizzarsi si
è rivolto alla Cina. Ancora una volta gli anni di Bush e Cheney e
l'invasione dell'Iraq hanno lanciato un messaggio inconfondibile alla
dirigenza collettiva di Pechino. L'offensiva per controllare il
petrolio iracheno più le truppe in Afghanistan, a un tiro di schioppo
dal Caspio, in aggiunta al pentagoniano “arco di instabilità” dal
Medio Oriente all'Asia Centrale: tutto questo era più che sufficiente
a imprimere il messaggio “meno la Cina dipende dall'energia del Medio
Oriente arabo dominato dagli Stati Uniti e meglio è”.
Dal Medio Oriente arabo veniva il 50% delle importazioni petrolifere
della Cina. Presto la Cina divenne il secondo maggior importatore di
petrolio dall'Iran dopo il Giappone. E dal fatale 2003 la Cina ha
anche cominciato a gestire il ciclo completo prospezione/sfruttamento/
raffinazione: dunque la compagnie cinesi stanno investendo
pesantemente nel settore petrolifero iraniano, la cui capacità di
raffinazione, per esempio, è ridicola. Senza investimenti tempestivi,
alcune proiezioni prevedono che l'Iran possa interrompere le
esportazioni petrolifere entro il 2020. L'Iran ha anche bisogno di
tutto il resto che la Cina è in grado di offrire in settori come i
sistemi di trasporto, le telecomunicazioni, l'elettricità e le
costruzioni navali.
L'Iran ha bisogno della Cina per sviluppare la sua produzione di gas
negli enormi giacimenti di Pars e Pars Sud – che si divide con il
Qatar – nel Golfo Persico. Non sorprende dunque che la “stabilità”
dell'Iran fosse destinata a diventare una questione di sicurezza
nazionale per la Cina.
Viva il multipolarismo
Dunque qual è il motivo del fallito ingresso dell'Iran nella SCO?
Considerato che la Cina cerca sempre meticolosamente di migliorare la
propria credibilità globale, deve aver considerato vantaggi e
svantaggi dell'ingresso dell'Iran, per il quale la SCO e il suo slogan
di mutua cooperazione per la stabilità dell'Asia Centrale, come pure i
suoi benefici dal punto di vista energetico e della sicurezza, sono
inestimabili. La SCO lotta contro il terrorismo islamico e in generale
contro il “separatismo”, ma ora si è anche strutturata come organismo
economico, con un fondo per lo sviluppo e un consiglio economico
multilaterale. Il suo obiettivo è quello di contenere l'influenza
americana in Asia Centrale.
L'Iran è membro osservatore della SCO dal 2005. Il prossimo anno
potrebbe essere cruciale. È in corso una lotta contro il tempo, prima
di un disperato attacco israeliano, per far entrare l'Iran nella SCO e
nel frattempo negoziare un qualche patto di stabilità con
l'amministrazione Barack Obama. Perché tutto vada relativamente liscio
l'Iran ha bisogno della Cina: cioè di vendere tanto petrolio e gas
quanto ne servono alla Cina a prezzi inferiori a quelli di mercato,
accettando gli investimenti cinesi e russi nell'esplorazione e
produzione del petrolio del Caspio.
E tutto questo mentre l'Iran corteggia l'India. Entrambi i paesi
concentrano la loro attenzione sull'Asia Centrale. In Afghanistan
l'India sta finanziando la costruzione di una strada da 250 milioni di
dollari tra Zaranj, sulconfine iraniano, e Delaram – che è la strada
circolare afghana che collega Kabul, Kandahar, Herat e Mazar-i-Sharif.
Nuova Delhi vede nell'Iran un mercato importantissimo. L'India è
attivamente impegnata nella costruzione di un porto in acque profonde
a Chabahar – un gemello del porto di Gwadar costruito nel Belucistan
meridionale dalla Cina che sarebbe molto utile all'Afghanistan privo
di sbocco sul mare (liberandolo dalle interferenze pakistane).
L'Iran ha anche bisogno di vie d'uscita verso Nord – Caucaso e Turchia
– per convogliare le sue forniture energetiche dirette in Europa. È
una strada in salita. L'Iran deve battersi con strenui rivali nel
Caucaso; con l'alleanza Stati Uniti-Turchia messa a punto dalla NATO;
con la perpetua Guerra Fredda Stati Uniti-Russia nella regione; e
infine, ma ugualmente importante, con la politica energetica della
stessa Russia, che non prende neanche lontanamente in considerazione
la possibilità di spartire il mercato energetico europeo con l'Iran.
Ma ora bisogna tener conto anche degli accordi energetici con la
Turchia, dove nel 2002 sono andati al potere gli islamisti moderati
dell'AKP. Adesso non è poi così peregrino immaginare la possibilità
che l'Iran prossimamente cominci a fornire il gas di cui ha tanto
bisogno il costosissimo gasdotto Nabucco dalla Turchia all'Austria,
progetto fortemente voluto dagli Stati Uniti.
Ma resta il fatto che per Teheran e Pechino l'incursione americana
nell'“arco di instabilità” dal Medio Oriente all'Asia Centrale è
un'idea odiosa. Entrambe si oppongono all'egemonia statunitense e
all'unilateralismo di Bush e Cheney. Come potenze emergenti sono
entrambe favorevoli al multipolarismo. E visto che non sono democrazie
liberali di stampo occidentale l'empatia è ancora più forte. Pochi
hanno mancato di notare le nette analogie nel grado di repressione
della “rivoluzione verde” a Teheran e della rivolta degli uighuri
nello Xinjiang. Per la Cina un'alleanza strategica con l'Iran si
incentra essenzialmente sul Pipelineistan, la Griglia di Sicurezza
Energetica Asiatica e la Nuova Via della Seta. Per la Cina è
imperativa una soluzione pacifica alla questione nucleare iraniana.
Questo condurrebbe alla completa apertura dell'Iran agli (avidi)
investimenti europei. Washington lo ammetterà con riluttanza, ma nel
Nuovo Grande Gioco in Eurasia è l'asse Teheran-Pechino a dettare il
futuro: il multipolarismo.
http://atimes.com/atimes/China/KG26Ad02.html

ancora il grande Pepe Escobar
� curioso che per affibbiare il ruolo di superpotenza alla Cina Escobar sia 
costretto a parlare di iperpotenza americana...comunque � noto da che parte 
stia l'articolista anche per altri suoi commenti...
Ad ogni modo questo articolo non fa che confermare il fatto che la sfida del 
XXI secolo � con la Cina. La Russia, se devo essere sincero, non � ancora 
definitivamente schierata da quella parte. Al momento sembra di si tuttavia 
non escluderei che un domani non rienga meglio stare dalla parte occidentale 
invece di diventare serva di una Cina dispotica all'ennesima potenza...si 
vedr� insomma... Anche perch� personalmente ritengo che da un punto di vista 
militare la Cina rappresenti una potenza molto inferiore di quello che si 
potrebbe pensare nonostante la sua estensione territoriale, la sua 
popolazione e le sue ambizioni globali.