Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Luca Logi quando dava i numeri

adesso pero' e' silenzioso.
http://raionim.blogspot.com/2009/05/dare-i-numeri.html
Luca Logi ama molto citare il lavoro di un certo Jenkins a proposito del 
pregiudizio anticattolico, un autore che cerca di ridimensionare la 
(brutta) faccenda della pedofilia attraverso una analisi, diciamo 
peculiare delle statistiche che riguardano il fenomeno negli USA. 
L'argomentazione, come si vedrà, è piuttosto bizzarra e anche Luca Logi 
inizialmente esprimeva dei dubbi. Col tempo però la sua fede nella 
veracità di quanto riportato dall'autore pare essersi fatta più salda. 
Chissà se c'entra la religione.
Dunque il 13 aprile 2004 Luca Logi scriveva a proposito del libro di 
Jenkins:
"Il capitolo più difficile è ovviamente quello sugli scandali sessuali, 
in particolare i "preti pedofili". Qui Jenkins (lascio a lui la 
responsabilità, mi limito a riferire) spiega come certe statistiche 
siano state manipolate per far
sembrare il fenomeno più diffuso di quello che non sia (per esempio, uno 
studio che affermava che il 6% dei preti sottoposti a monitoraggio 
psichiatrico presentava comportamenti pedofili, è stato gradatamente 
esteso dai media fino a dichiarare che il 6% di *tutti* i preti 
presentano comportamenti pedofili - ovviamente quelli sottoposti a
trattamento psichiatrico sono quelli più problematici, quindi non sono 
un campione significativo della intera popolazione)"
13 apr 2004 (Message-ID: 
1gc6yey.1g5t5nq18j6giyN%ll...@dada.it
)
Passa qualche anno e la storia Jenkinsiana sulla famosa manipolazione 
delle statistiche (che poi si tratta di un unico esempio) diventa 
affidabile. Scrive Logi, nel maggio 2007:
"La storia è spiegata nel libro di Jenkins sull'anticattolicismo. La 
cifra che viene data più comunemente è 6%, che deriva da uno studio del 
dott. Richard Sipe. Il fatto è che lo studio evidenziava come il 6% ..."
17 Maggio 2007 (Message-ID: 
1hya7af.13crnkjz6fvgN%ll...@dada.it
)
Un paio di anni dopo (nel gennaio 2009) il Logi diventa ancora più 
baldanzoso. Stavolta non si limita a riferire, ma consiglia addirittura 
la lettura del Jenkins, perché si sa le statistiche che girano 
(tutte???) sono falsate:
"Per dati diversi suggerisco di andare a leggere l'apposito capitolo di 
"The New Anti-Catholicism" di Philip Jenkins (che non è nemmeno uno 
scrittore cattolico perchè è anglicano). La maggior parte delle 
statistiche che girano sugli organi di stampa sono falsate"
26 Gennaio 2009 (Message-ID: 
1iu6aza.1xxkmq6g84ly0N%ll...@dada.it
)

pregiudizio anticattolico, un au[]
BUONA PASQUA ANCHE A TE!
Pigliati un periodo di ferie.

 26 Gennaio 2009 (Message-ID: 
1iu6aza.1xxkmq6g84ly0N%ll...@dada.it
)
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH