Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: generali britannici chiedono a Brown di lasciare il Paese

LONDRA - Via dall'Iraq il prima possibile per non avere altre perdite umane. 
Lo chiedono alcuni comandanti britannici al primo ministro Gordon Brown. Il 
Sunday Times oggi riporta un intervento di Michael Portillo (ex ministro e 
deputato conservatore) dal titolo "La semplice verita' di Bassora: le nostre 
truppe se ne devono andare in fretta''. ''Abbiamo visto un chiaro aumento 
degli attacchi, mentre il nemico tenta di prendere l'iniziativa - dice un 
alto ufficiale al giornale - Piu' a lungo aspettiamo, piu' soldati 
moriranno, temo. Dobbiamo avere la chiara missione di ritirarci''. (Agr)

 LONDRA - Via dall'Iraq il prima possibile
Ah, pensavo che l'ennesima notizia esclusiva di Franco fosse un colpo di stato 
militare in UK.
Impara a scrivere un subject, minus.
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 militare in UK.
visto che i generali inglesi hanno dimostrato di capirne molto di più
di poodle1 e poodle2, forse un golpe farebbe bene agli inglesi...

di poodle1 e poodle2, forse un golpe farebbe bene agli inglesi...
Beh, sarebbe storicamente il secondo golpe di un generale inglese. Al tuo 
posto non ci conterei però.
Ciao,
Federico ANtola.

 Beh, sarebbe storicamente il secondo golpe di un generale inglese.
stai parlando di Cromwell? Se parli di lui, non penso che sia stato un
golpe negativo per gli inglesi (per irlandesi e scozzesi è un'altra
storia), tutto sommato...

 storia), tutto sommato...
No: non era un generale (era un leader parlamentare), e quella non era un 
golpe, ma una guerra civile vera e propria. Parlavo del generale Monk.
Ciao,
Federico Antola. 

 golpe, ma una guerra civile vera e propria. Parlavo del generale Monk.
che fu golpista comunque in una situazione di instabilità politica che
risolse senza spargimenti di sangue...di nuovo, la dimostrazione che i
generali inglesi ci sanno fare politicamente molto più dei politici
stessi...

 che fu golpista comunque in una situazione di instabilità politica
Mentre il golpe, di solito, come ben si sa, è un indice di stabilità politica.


stessi...
E chi ha detto niente: tutto sommato ha fatto un buon lavoro. Senza di lui 
chissà che sarebbe successo? Comunque dubito che i generali britannici 
faranno un golpe. In ogni caso è solo questione di tempo: entro due o tre 
anni la presenza britannica sarà ridotta al lumicino. Le truppe non bastano 
per Afghanistan e Iraq. Il secondo teatro verrà verosimilmente (e 
correttamente IMHO) sacrificato.
Ciao,
Federico Antola 

 dico, una informazione attendibile?
possibile che non capisci che sto parlando del golpe di Monck, che mi
risulta essere avvenuto senza spargimento di sangue, e non di quello
che fece prima?

 idee usando un pool di nomi.
la prova te la puoi vedere da solo guardando gli orari dei post: se lo
fai, vedrai che prima scrive giovanni, poi giovanni2, poi  amaryllide,
senza incrociare le risposte, ma rigorosamente in ordine
cronologico...e poi prova a ragionare un minimo, se ci fossero persone
differenti che vogliono confondere le acque, userebbero dei nick già
esistenti o ne inventerebbero di nuovi?

 la volta successiva risponde con l'apologia dell'assassinio
ecco, qui mi ritrovo di più

 nelle colonie penali ;-)
tzè, prova a prendermi!