Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: COSA DIFENDONO LIU XIAOBO E CARTA 08?

Liu Xiaobo è stato uno dei principali estensori dell’anticomunista
“Carta 08″ pubblicata nel dicembre 2008, che apertamente faceva
riferimento a quella “Charta 77″ elaborata dai dissidenti
anticomunisti cecoslovacchi guidati da Vaclav Havel: il Vaclav Havel
coautore della piena restaurazione del capitalismo e dell’adesione
alla Nato della Repubblica Ceca, dopo aver ingannato quasi tutta la
sinistra antagonista occidentale.
L’essenza del programma di “Carta 08″ e degli anticomunisti cinesi?
Ovviamente la “tutela della proprietà privata” (la proprietà pubblica,
ai loro occhi sapienti, non è degna certo di tutela), un programma ben
conosciuto in Europa orientale dopo il 1989!
La loro analisi della storia cinese? Basta riportare, dal loro
documento, due sole perle.
“L’impatto con l’occidente nel XIX secolo ha prodotto uno shock che ha
portato alla caduta di un sistema autoritario e decadente…”
Basta andare sul sito anticomunista Asianews.it, e si troverà questa
incredibile deformazione della realtà cinese (”Il testo integrale di
Carta 08″).
Dal 1840, infatti, l’imperialismo occidentale ha occupato militarmente
la Cina per più di un secolo…
Dal 1840, l’imperialismo occidentale ha spacciato oppio e morte a
milioni di cinesi per  un secolo…
Ma per gli autori di “Carta 08″ si è trattato solamente di uno
“shock” (salutare…) che ha tra l’altro portato, a loro avviso, “alla
caduta di un sistema autoritario decadente”. Un fenomeno tutto sommato
positivo, sempre a loro parere, e questo per una triste fase storica
nella quale le truppe d’invasione occidentali ed i marines
statunitensi erano dislocati in forze in Cina (1900 e 1945/47, nel
caso dei marines), portando i soliti doni del colonialismo liberale:
stupri, massacri e sfruttamento bestiale dei lavoratori delle nazioni
occupate, in tutto o in parte.
Ma la “perla” migliore è un’altra.
“La vittoria sul Giappone nel 1945 ha dato una nuova possibilità alla
Cina di fare un passo in avanti verso un governo moderno” (moderno e
capitalistico, secondo Carta 08), “ma la sconfitta dei
Nazionalisti” (di Chiang Kai-Shek, della borghesia e dei latifondisti
cinesi che erano i mandatari politici del partito “nazionalista”)
“nella guerra  civile contro i Comunisti, ha gettato la nazione” (=la
Cina) “nell’abisso del totalitarismo”.
Proprio così, parole degne della peggior destra reaganiana: nella
guerra civile del 1945/49, secondo l’orrenda “Carta 08″ elaborata
dagli anticomunisti cinesi (e secondo i suoi alleati internazionali, a
partire dalla borghese occidentale), sarebbe stata sicuramente utile e
proficua la vittoria di Chiang Kai-Shek e dei suoi protettori
americani, con un bello sterminio dei comunisti cinesi simile a quello
effettuato (grazie alla CIA) contro i comunisti indonesiani nel
1965/66, oppure in Cile nel 1973, ecc.
Alcune domande per i compagni onesti (astenersi IPIer)
Ci hanno già fregato nel 1977/89, vendendoci Havel, Walesa e compagnia
come dei “sinceri democratici” che “lottavano contro il
totalitarismo”: siamo pronti a farci imbrogliare un’altra volta, con
la solita benedizione del Manifesto ora alleato di Vendola?
Siamo già pronti a dimenticarci che il “grande” premio Nobel l’hanno
conferito nel 2009 anche al “grande” Obama, all’eroe statunitense
della guerra in Afghanistan e Pakistan, oltre che del golpe (”soft e
democratico”) in Honduras?
Ci devono in…culcare la loro presunta e borghesissima “verità” nei
secoli dei secoli?
“Chi non ricorda il proprio passato” (Indonesia, Cile, Honduras 2009,
ecc.) “è destinato a riviverlo”: su questa bella frase siamo
d’accordo, o dobbiamo ancora appoggiare gli aspiranti Havel, Walesa ed
Eltsin del presente e del futuro, in Cina come a Cuba?
Non è certo un caso che il Dalai Lama si sia subito complimentato con
Liu Xiabo, proprio per la sua appartenenza al fronte mondiale
dell’anticomunismo assieme ai vari Pannella, Yoan Sanchez, ecc.


E' un relitto storico.
Ancora alle prese con le vecchie ideologie.
Ancora legato a Tien anmen, cose di 20 anni fa.
La lettura storica e' da modernista ateo, non ha colto che le forze
decadenti in Cina non erano l'impero.
Ma i signori della guerra e del danaro tutti legati con qualche
potenza straniera, stranieri che hanno letteralmente svaligiato la
Cina, armi alla mano.
Usando la solita propaganda da moralisti di merda.
Ricordiamo che Ciano era ambasciatore in Cina, dove avevamo una
legazione e un incrociatore alla fonda, viveva in un Hotel vicino al
Bund.
Che il comunismo in Cina non fosse l'ideale e' chiaro, ma se lo sono
scelto loro, non lo hanno imposto i nemici.
E dal comunismo ne sono usciti alla grande, tra non molto vedrete il
bipartitismo anche in Cina.
Lo so che e' mono-partito nascosto, ma e' lo stesso schema americano,
britannico ed europeo.

 secoli dei secoli?
Ma no, perfino tu puoi scrivere tutte le cagate che vuoi su IPI.
Grazie al fatto che non vivi in Cina.


wrote:

Dio mio, ma lo sai che ti ammanettano alla testiera del letto fino
alle 8 di mattina?
Mentre vai in giro ci sono sempre limousine nere che ti seguono.
Non esiste un pup.
Non esiste una discoteca.
Si mangia solo nelle mense.
Stranieri stanno solo nei loro ghetti guest house.
Se dopo infinite traversie ti danno un accesso al tuo computer ti
trovi mezzi siti censurati.
Ti aprono tutte le mail e anche la posta cartacea.
Tutti i media e i computer in dogana te li controllano.
Se vai in giro metti la domenica a far foto il giorno dopo ti arriva
la polizia a cercarle.
Hai bisogno di un permesso per andare di citta' in citta'.
Sto parlando dell' Arabia saudita ciccio.

Alberto Franceschini ha scritto:

E quindi ?


wrote:

Quindi in Cina tutto questo non succede, trai le dovute conclusioni.


Le conclusioni sono che in AS c'è un regime di teste di cazzo come e 
peggio che in Cina. E quindi, ripeto ? La Cina diventa la patria della 
libertà ?

 Ma no, perfino tu puoi scrivere tutte le cagate che vuoi su IPI.
e mi tengo 3 anni di stipendio bloccato grazie ai sindacati gialli.
Gli operai cinesi non possono parlare male del partito, ma l'ultimo
aumento ricevuto è stato del 17 per cento. Se mi dai la differenza,
taccio per sempre senza problemi

Nicola Bombacci ha scritto:

La differenza in solido, più o meno una pizza al mese ? Non credo che il 
tuo silenzio valga tanto <g>

 La differenza in solido, più o meno una pizza al mese ?
se il 17% del mio stipendio fosse una pizza, sarei già a Pechino da un
pezzo.


Del *loro* stipendio.



no, ormai è più di una pizza anche il 17% del loro stipendio, anche
facendo finta che i prezzi dei beni di consumo in Cina siano gli
stessi dell'italia (e non è così)

 no, ormai è più di una pizza anche il 17% del loro stipendio
Due ? <g>

 Due ? <g>
Almeno tre, che sono molto di più del -10 di perdita di potere
d'acquisto per il blocco degli stipendi (o del -200 per chi lo
stipendio non lo prende più)

 [...]
la fonte di questo delirio? 

 Almeno tre
Poffare! Vuoi dire addirittura mezza bicicletta l'anno ?


wrote:

gli aumenti devono essere graduali, altrimenti si imborghesiscono e si
ritrovano con figli bamboccioni che si lamentano perchè con la  laurea
in letteratura cinese dell'epoca Ming non li assume nessuno. E questo
la Cina non se lo può permettere, almeno per i prossimi 50 anni.

 la Cina non se lo può permettere, almeno per i prossimi 50 anni.
Ah ecco, è quello il motivo...