Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: un ripassino di peak oil per i pirla che pensano che con 60 dollari  al barile tutto torna a posto

Una notizia che nessuno si aspetta, in questo momento di prezzi a
terra. Eppure la fonte è la più autorevole, ovvero Financial Times e
IEA. 
http://www.ft.com/cms/s/0/360cefa6-a52a-11dd-b4f5-000077b07658.html
L'International Energy Agency, il cane da guardia del petrolio
mondiale, per la prima volta ha focalizzato il suo prossimo World
Energy Outlook sulla velocità con cui la produzione globale sta
declinando. Le conclusioni sono critiche perché, come dice l'IEA, "la
futura offerta di petrolio è molto più legata al declino della
produzione che alla crescita della domanda".
L'agenzia, usando dati dei 500 più grandi giacimenti ed estrapolando i
risultati per i più piccoli, stima il declino annuale della produzione
al 9,1 per cento, una figura che può scendere al 6,4% qualora le
compagnie investano in nuovi pozzi e tecnologia.
Vedere il barile a 60 dollari ha fatto tirare a molti un sospiro di
sollievo, beh il problema peak oil è risolto. Ma come detto mille
volte, il prezzo può essere lo specchio della depletion, ma peak oil
non significa "sale il prezzo" bensì "scende la produzione". Anche il
Financial Times infatti, come più volte da noi ventilato, teme che la
crisi finanziaria e il prezzo basso fermi gli ormai indispensabili
investimenti ed acceleri la discesa della produzione.
Il 9,1% di depletion è un numero enorme, mai ipotizzato prima,
tantomeno dalla fonte mondiale più autorevole. Significa (se non
sbaglio i conti come al solito...) che si dimezzerà la produzione
totale in meno di 8 anni. Ma anche qualora si dovessero fare gli
investimenti, ci vorranno appena 10 anni. E dire che si veniva derisi
quando si pronosticava un calo del 3% annuo.
http://petrolio.blogosfere.it/2008/10/e-la-produzione-precipita.html

 
http://petrolio.blogosfere.it/2008/10/e-la-produzione-precipita.html
Derisi dai prefessionisti della disinformazione e dai loro stolidi 
adepti, è bene specificarlo.

 quando si pronosticava un calo del 3% annuo.
http://petrolio.blogosfere.it/2008/10/e-la-produzione-precipita.html
seguo da tempo Petrolio.blogosfere, e sono sempre informati.
Guardare qua
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20602099&sid=arn1g3qUqKAI&refer=energy
Global Oil Production Is Falling Faster Than Expected, FT Says
By Angela Macdonald-Smith
Oct. 29 (Bloomberg) -- Global crude-oil output is falling faster than
expected, leaving producers struggling to meet demand without extra
investment, the Financial Times said, citing a draft of an
International Energy Agency report.
Annual production is set to drop by 9.1 percent in the absence of
additional investment, according to the draft of the agency's World
Energy Outlook obtained by the newspaper, the FT reported. Even with
investment, output will slide by 6.4 percent a year, it said.
The shortfall will become more acute as prices fall and investment
decisions are delayed, the newspaper said. The IEA forecasts that the
rising consumption of China, India and other developing nations
requires investments of $360 billion a year until 2030, it said.

 ha scritto nel messaggio
news:gec0mu$f2$1...@aioe.org...


Di cui il *PIRLA* chiamato Persio e l'*IDIOTA* chiamato Giovannino sono
parte.
D'altronde razzolano nella merda e la prendono per vera
E allora una bella sputtanata ad entrambi da parte della stessa IEA
http://www.iea.org/journalists/arch_pop.asp?MED_ARCH_ID=477
----
IEA Statement on Unauthorised Press Coverage of World Energy Outlook 2008
The Financial Times carried a cover page article this morning and a second
article on page 4 allegedly reporting on the findings of the forthcoming WEO
2008. This article was drafted without any consultation with the IEA. It
appears to be based on an early version of a draft from several months ago
that was subsequently revised and updated. The numbers in the article can be
misleading and should not be quoted or considered to be official IEA
results. We are dismayed that such a comprehensive and important IEA report
was made public without our input and verification.
The IEA will present the final and accurate results of the World Energy
Outlook 2008 officially as planned at a press conference in London on 12
November. At that time, we will be happy to discuss the results and their
implications for the global energy and climate in full detail.
----
Alla vostra prossima figura di merda :)
-Stefano

 seguo da tempo Petrolio.blogosfere, e sono sempre informati.
Come no! :)  Come la *STRONZATA* sull'IEA che ancora il rapporto deve
rendere pubblico e che ha sputtanato pubblicamente quel cesso del Financial
Times :)
-Stefano

 appears to be based on an early version of a draft
quindi è roba loro...

 Times :)
sai cos'è Bloomberg, pajaz ? Torna ai sentimenti, su


a dire il vero Bloomberg cita il FT, comunque vedremo tra 15 giorni
quanto è cambiato il rapporto della IEA rispetto alla prima versione
che è quella che ha pubblicato il FT....

n3tgan3sh ha scritto:

Un'agenzia di informazione che riprendeva un articolo del FTI, 
apparentemente erroneo.
Capita.
Tb


il draft è dell'IEA.
La smentita è la classica non smentita.
Tra qualche giorno vedremo il doc finale, comunque.

 Tra qualche giorno vedremo il doc finale, comunque.
Attendiamo.
Tb

 A me è sembrata abbastanza netta.
dire "non è il documento finale ma quello preparatorio" non è
esattamente una smentita netta....

 A me è sembrata abbastanza netta.
------------------------------------------
dire "non è il documento finale ma quello preparatorio" non è
esattamente una smentita netta....
--------------------------------------------
Mi pare evidente.
Namib

Namib ha scritto:

Ma dire: "The numbers in the article can be
misleading and should not be quoted or considered "
E' una smentita abbastanza netta.
Tb

 sai cos'è Bloomberg, pajaz ?
Si. Sono quegli *IDIOTI* che hanno citato il FT senza controllare le fonti,
come te, il *PIRLA* di un Persio e l'*IDIOTA* di un Giovannino :)
-Stefano

 E' una smentita abbastanza netta.
Quoto.
-Stefano 

 ha scritto nel messaggio

CAN BE è una smentita? MA ROTFL

 A proposito, come la vedi, e la vedete con Miller
la vede lui, pirla. O hai mai letto un mio commento alle sue frasi?