Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Grande Ahmadinejad

http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/10/27/ahmadinejad.reaction/index.html?section=cnn_latest
Interpreta alla grande i sentimenti di tutti i mussulmani, questo ha 
carisma da vendere, i cosiddetti regimi moderati dovrebbero iniziare a 
preoccuparsi perchè le masse arabe potrebbero iniziare a ribellarsi.

cosa aspetti a trasferirti in Iran?

 
credi che non ci andrei?

Credo proprio di no...state sempre qui a rompere il cazzo a quelli che
chiamate guerrafondai, invitandoli ad arruolarsi, ma a voi non vi passa
mai per la mente che per essere coerenti con quanto dite, dovreste
trasferirvi di corsa in NOrd Corea, Iran e compagnia bella.
Siete solo chiacchiere e distintivo

Obenda ha scritto:

che tu sia una testa di cazzo lo si capisce da come parli: infatti non 
ti stai rivolgendo ad una platea ma a me per cui al posto del "siete" 
casomai usa il "sei". Se io chiedessi asilo politico in Corea del Nord 
probabilmente sarei trattato da nababbo e usato come strumento di 
propaganda antiamericana idem per l'Iran per cui lo vedi che non sai di 
che parli?


Ritengo che ti dai un valore che in realtà non hai mai avuto e non avrai 
mai. IMHO, stai delirando.
Perché, se potessi essere usato come strumento di propaganda anti-USA, 
non vai a farti strumentalizzare in Nord Corea o in Iran, o dove 
preferisce fuori dall'Italia?
Se poi vuoi illuminarci, in che modo saresti usabile come mezzo di 
propaganda politica anti-USA?
Sei forse il figlio scemo ed illegittimo di Bush?
Mirco

 preferisce fuori dall'Italia?
E' più semplice per te farti la carta verde e arruolarti con l'esercito 
americano che per me emigrare in Corea del Nord. Che aspetti?

 preoccuparsi perchè le masse arabe potrebbero iniziare a ribellarsi.
Tu sei pazzo. Il discorso di Ahmadinejad è criminale, e la sua frase per cui
Israele "must be wiped out
from the map of the world" è praticamente una chiamata al pogrom mondiale.
Cosa ci sia da rallegrarsi, di una posizione che rischia di incendiare il
pianeta, lo sa solo Zeus: il problema palestinese, per te, vale una guerra
mondiale? Ma che cazzo stai a di'?
Namib

Ma che cazzo stai a di'?
Cazzate, cosa altro?  E' scemo.
MMAX

 mondiale? Ma che cazzo stai a di'?
Namib lascia perdere, e' malato: con queste cose ci si eccita.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

è praticamente una chiamata al pogrom mondiale.
Che pogrom mondiale sia allora...

 genere.
All'iran basterebbero 5 bombe atomiche ben piazzate su Israele per 
eliminare quasi tutti i cittadini di quello stramamaledetto paese.

 Che pogrom mondiale sia allora...
Fortunatamente, sei solo un idiota.
Namib

 eliminare quasi tutti i cittadini di quello stramamaledetto paese.
Ti illudi. Mai sentito parlare di dissuasione nucleare?
Ma certo, ad un razzista come te, piacerebbe l'olocausto nucleare di 
tutto il MO.
Am.

Namib ha scritto:

Io sarò solo un idiota, ma prima o poi Israele non esisterà più 
rassegnatevi, tutti i mussulmani deisderano la sua distruzione non conta 
  cosa dice questo o quel dittatore del cazzo perchè i dittatori passano 
i popoli restano.

 
Non è che sia una strategia che funziona sempre, presuppone che i due 
contendenti siano razionali ma i sionisti non lo sono

eliminare quasi tutti i cittadini di quello stramamaledetto paese.
a) E i palestinesi?
b) Tanto non arrivera' neanche ad averne 1 per cui nessun problema
MMAX

 b) Tanto non arrivera' neanche ad averne 1 per cui nessun problema
Conti sull'Hel Avir, sull'USAF o sulla ragionevolezza degli iraniani?
Palmiro Pangloss

Conti sull'Hel Avir, sull'USAF o sulla ragionevolezza degli iraniani?
Sul Mossad principalmente.
Ipotesi 1:
Una misteriosa perdita di materiale radioattivo e conseguente
contaminazione  impedirą l'accesso agli impianti nucleari iraniani per
anni
Ipotesi 2
Una serie di incidenti e malattie improvvise colpiranno i tecnici
nucleari russi e iraniani che lavorano al progetto nucleare
Ipotesi 3
1+2 a cui si aggiunge la morte violenta di chiunque tenti di vendere
materiale nucleare all'Iran
In ultima battuta 
Ipotesi 4
Copertura strategica USA [satelliti etc etc] e azione mirata di Hel
Avir su piu' obiettivi contemporaneamente.
Ah,   Ahmadinejad chiaramente č un morto che cammina.
MMAX

 Sul Mossad principalmente.
Gia', se insistono penso anchio che gli avvelenamenti da piombo
imperverseranno, un po' come nel caso dei tecnici missilistici tedeschi
in Egitto.
Palmiro Pangloss

MMAX ha scritto:

ne avranno già una decina gentilmente fornire dalla Russia... Ma che ti 
credi?

credi?
Che Putin non dara' mai a degli sponsor dei ceceni l'atomica..al
massimo dei tecnici saranno stati comprati cash

 Ah,   Ahmadinejad chiaramente è un morto che cammina.
Si come gheddafi o Nasrallah (a proposito come è andata l'azione della 
flotilla 13 per eliminare quest'ultimo? Non si sa molto ma gli agenti 
del Sarayet Matkal che dovevano liquidarlo sono stati restituiti in 
cassette da 20 cm per 15 cm)

MMAX ha scritto:

Infatti non glie le ha date Putin (che comunque si è ampiamente rotto i 
coglioni degli sponsor dei ceceni veri cioè UE e USA) se le sono fatte 
passare di contrabbando. Magari glie le ha date lo stesso Kahn.

MMAX ha scritto:

comunque non sottovaluterei la partnership strategica che esiste tra 
Russia ed Iran infatti pochi giorni fà è uscita la notizia dell'aiuto 
russo all'Iran nello sviluppare missili in grado di colpire le capitali 
europee ossia lo Shabab 4

 ction=cnn_latest


Solite cazzate di Baroon.
Se l'Iran usa quelle fantomatiche 4-5 bombe atomiche Israele lo 
rispedisce all'età della pietra. E se non lo fa Israele lo fanno gli USA.
Anche perché, 5 bombe nucleari potranno causare quanto danno?
A 50.000 morti l'una (come a Hiroshima e Nagasaki) non più di 250.000 
morti immediati, tra la popolazione e altrettanti nei decenni successivi.
Da dire che sia Nagasaki che Hiroshima furono colpite perché avevano una 
conformazione particolare che massimizzava i danni dell'esplosione 
(orografia della zona, materiale edilizio impiegato, etc.).
I bersagli israeliani avranno le stesse caratteristiche?
Questo, supponendo che siano solo israeliani.
Ma la distanza tra Israele e la Palestina è di centinaia di metri, non 
di decine di Km.
Quindi è certo che i palestinesi avranno quasi altrettanti danni e 
nessun aiuto da Israele.
Nel casino che seguirebbe ad un simile attacco, Israele potrebbe 
semplicemente rispondere all'Iran, oppure potrebbe scivolarle qualche 
bomba anche verso i territori palestinesi (Gaza è talmente affollata e 
piccola che basterebbe poco per spopolarla, il West Bank potrebbe essere 
messo sotto assedio, rendendolo di fatto inabitabile e facendo scattare 
una emigrazione di massa, di cui gli israeliani non avrebbero molta colpa).
Va detto, anche, che Israele ha varie batterie di missili Patriot, in 
grado di intercettare i missili in arrivo prima che possano esplodere 
sul bersaglio.
Quanti vettori in grado di colpire Israele possiede l'Iran.
Può lanciarne abbastanza da saturare le difese e garantire che le bombe 
atomiche arrivino a segno con una probabilità del 80-90% (visto che ne 
avrebbe 4-5, questo significa perderne solo una e 3-4 a segno).
Inoltre, le bombe atomiche non sono esattamente affidabilissime, quindi 
potrebbero non detonare, se non sono adeguatamente collaudate; e il 
collaudo non passerà inosservato.
Tornando al nostro bombardamento atomico, gli USA e Israele sono 
parecchio avanti nello sviluppo di batterie anti-missile e 
anti-proiettili (di artiglieria) basate su raggi laser.
Sarebbe seccante lanciare un attacco inefficace e poi dover aspettare la 
risposta (senza avere le stesse difese).
Va detto, anche, che la popolazione di Israele ha parecchi rifugi 
anti-bombardamento e un preavviso anche minimo potrebbe ridurre di molto 
il numero delle vittime.
Resta poi il fatto su quali sarebbero le reazioni di tutto il mondo ad 
un simile comportamento dell'Iran.
In Europa mi aspetterei una ondata di anti-islamismo che rivaleggi con 
l'antisemitismo pre e durante la seconda guerra mondiale.
Gli USA reagirebbero distruggendo l'Iran e prendendone il controllo 
militarmente (e non ci sarebbe nessuno a lamentarsi, neanche Michael Moore).
La Cina e la Russia potrebbero anche esse reagire molto male verso le 
loro minoranze islamiche e approfittare per eliminarle fisicamente.
Mirco

 Solite cazzate di Baroon.
Vero.
Lo dico sempre: č il "Charlie-pro-muslims". <g>
Tu, perň, Mirco, non č che ragioni meglio, neh. Almeno Ciarli trolleggia. Tu 
le spari convinto, invece...

 cassette da 20 cm per 15 cm)
Dove non basta un killer o una squadra di commandos, una divisione 
corazzata potrebbe anche funzionare.
Se si hanno i mezzi, la volontà e il tempo, non c'è nulla che sia 
impossibile.
Mirco


Dillo ai cartaginesi.
Neanche i mussulmani, per quanti siano, sono infiniti.
Se esagerano potrebbero fare una gran brutta fine.
Mirco

non ti leggo FOTTITI TESTA DI CAZZO

FOTTITI TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO TESTA DI CAZZO
Avrai capito che non ho piacere che tu mi risponda

VAFFANCULO VAFFANCULO VAFFANCULO
VAFFANCULO VAFFANCULO VAFFANCULO
VAFFANCULO VAFFANCULO VAFFANCULO
VAFFANCULO VAFFANCULO VAFFANCULO
VAFFANCULO VAFFANCULO VAFFANCULO
VAFFANCULO VAFFANCULO VAFFANCULO

Allora vai, no?
invece di fare lo strumento di propaganda antiamericano gratis..ma che
coglione...ROTFL

 le spari convinto, invece...
Le mie analisi e gli scenari che prevedo siano possibili potrebbero 
anche essere errate.
Ma avresti la pazienza di indicarmi quali sono le parti che non ti 
convincono?
Dato che questo è un newsgroup di politica internazionale, ogni tanto 
sarebbe bello che ci fosse una discussione pacata su possibili scenari 
politico/militari, politico/economici, politico/sociali.
Si potrebbe discutere sull'evoluzione della situazione e discutere sulla 
validità sia dei ragionamenti che dei presupposti da cui questi 
ragionamenti partono.
Mirco


Lo ammetto, mi piace smontare i giocattoli ai bambini che mi stanno 
antipatici. :-P
Mi da quel piacere sadico :-D
Mirco



Ma io non rispondo a te, rispondo alle tue affermazioni.
Mi piace smontare i deliri di grandezza.
Al lavoro non posso farlo, dato che sarebbe negativo per il paziente.
Ma tu non sei un mio paziente, quindi posso torturanti con piacere e 
senza rimorsi.
E qual modo migliore di torturarti, se non di dimostrare che i tuoi 
scenari non stanno in piedi?
Sei così in simbiosi con le tue previsioni apocalittiche 
anti-occidentali, che smontarle dovrebbe farti più male che prenderti a 
calci.
Mirco

>>P.s.: cambio lavoro e vendo camicie di forza: c'è da diventare
miliardari!!!

 Si potrebbe discutere sull'evoluzione della situazione e discutere sulla
validità sia dei ragionamenti che dei presupposti da cui questi
ragionamenti partono.
Mirco, molto semplicemente, evita i ragionamenti razzisti e si può 
discutere. Sono qui che aspetto i tuoi ragionamenti, epurati 
dall'intolleranza razzista. Stupiscimi.

 dall'intolleranza razzista. Stupiscimi.
Io invece aspetto i tuoi ragionamenti, epurati dalle parole belle e di 
maniera.
Che piani o idee hai per affrontare questi problemi?
Quali sono le conseguenze della applicazione delle tue idee?
E se non funzionano, quale è il piano B?
Ai marines viene insegnato che devono avere almeno TRE piani per 
affrontare un problema.
Qual'è il tuo piano, a parte "volemose ben"?
Mirco

 Tu sei pazzo. Il discorso di Ahmadinejad č criminale, e la sua fras[]
Oh, Namib, cascarci per mestiere, eh?
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG