Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: wolfowitz

Qualcuno di voi esperti di economia (Namib?) ha qualcosa di 
interessante da postare su quello che sta facendo wolfowitz alla banca 
mondiale? Pare se ne parli un gran bene, sia tra dem che tra rep.
Tb 

Tonibaruch wrote:

ROTFL sei sempre più una merda...

 merda...
Toh, un cretino che profuma di campagna.
Tb



Eccomeno? Wolfie e' tanto bravino, s'e' alzato appena in tempo dalla 
musical chair della guerra in Irak.
Magari ha anche un piano per la ricostruzione, dopo averlo fatto 
devastare - bwahaha!
Am.

 musical chair della guerra in Irak.
Sto parlando della banca mondiale.
Ne dicono cose interessanti, specialmente per il controllo -finalmente 
efficace, come mai c'era stato- sulla destinazione degli aiuti  che 
oggi difficilmente (o almeno più difficilmente) riescono a finire in 
corruzione.
Wolfie ha fatto molte cose ottime in passato, ad esempio ha guidato le 
Filippine verso la democratizzazione, con realismo e determinazione.
Sul suo ruolo nella guerra in Irak, dubito che molti ne sappiano più 
di me -che ne so poco-. E tutto il conflitto resta IMHO una storia 
ancora aperta, che potrebbe ancora risolversi in una vittoria, buona 
per gli USA e buona per l'Irak.
Tb 

Ho sempre detto che la vera fede e' commovente.
In questo caso, condita con un po' di "armiamoci e partite".

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:441de551$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...

#_Perche`no?...Fa tutto parte di quell'operazione "Penelope" neverending
comedy; tanto chi paga siamo un po' tutti, ma chi intasca e` sempre "la
banda dei soliti noti".<g>
Giano

 Tb
#_Hai fatto una stesura di idiozie pure, seNZa manco un punto
interrogativo... cosi`tanto tanto per salvatte.
G.

 ancora aperta, 
rotfl!!!!!!
dalla difesa dall'accusa di razzismo di quell'infame di Kahane alla
giustificazione delle peggio porcate fatte dai gringos alla wolfowitz
invasori dell'Iraq.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giano ha scritto:


s'e' pure salvato? <g>


 Toh, un cretino che profuma di campagna.
sei in compagnia del tuo neoassunto conte max?


 dalla difesa dall'accusa di razzismo di quell'infame di Kahane
Rotfl.
Tb 

 sei in compagnia del tuo neoassunto conte max?
Sei ancor più spassoso quando rodi, sturacessi.....


 Rotfl.
Rotfl? neghi pure di averlo fatto,  "finto" ma vero amichetto delle
crocefrecciate?


 crocefrecciate?
Mioddio che palle, che tristezza.
Tb 

 Mioddio che palle, che tristezza.
neghi "fintone" ?


tonib...@gmail.com
 wrote:

Ho letto un paio di articoli interessanti sull'Economist della settimana
scorsa. In sostanza lodavano le sue iniziative anticorruzione, ma
suscita un po' di perplessità il suo approccio "personalistico" alla
gestione dell'istituzione.
-- 
ciao,
Marco

 mi citi  [cut]
Non stai rispondendo.
Tb 

 > > dalla difesa dall'accusa di razzismo di quell'infame di Kahane
Scusami, sturacessi da stadio, avrei curiosità di leggere uno dei post cui
ti riferisci. Uno di quelli nei quali - a tuo somaresco dire - si potrebbe
leggere quel che sostieni, e cioè che Kahane viene "difeso". Essendo ormai
mesi che "smerdazzi" a destra ed a manca con questa storia, non credi
sarebbe ora di mostrare almeno uno di questi post? O bisogna invero
ritenere che oltre ad essere uno sturacessi di infimo rango, tu sia anche
un enorme diffamatore e cazzaro? Attendo.
( P.S. .... no, il pappone solo DOPO che avrai mostrato quanto
cortesemente richiesto; per ora e fino a quel momento solo "cocce de
noci". E se hai dolor di denti affar tuo.... )    


 leggere quel che sostieni, e cioè che Kahane viene "difeso".
"Criminale politico, terrorista, fanatico e ayatollah del cazzo": una 
difesa a spada tratta :-):
Ti cito il post che inizia il thread a cui si riferisce il somarello 
(in seguito, Namib mi ha citato della merda razzista che ha chiarito i 
miei dubbi in modo definitivo anche sul termine "razzista")
===============================================================================
1) La soluzione al problema palestinese credo non possa assere altro 
che
   "due democrazie per due popoli", con uno stato palestinese,
possibilmente altrettanto democratico di quello israeliano, dove
possibilmente regni un minimo di certezza del diritto, uno stato 
esteso
su Gaza e Cisgiordania. Uno stato, oserei sperare, dove non solo i
palestinesi possano vivere in pace e autogovernarsi, ma dove possa
vivere anche un ebreo, se sceglie di essere minoranza e di rispettare 
le
leggi dello Stato palestinese. Esattamente come succede, e deve
continuare a succedere, per gli arabi in Israele. La mia visione è
dunque all'esatto opposto di quella del fu Rav Kahane.
2) Considero Kahane un delinquente politico e una vergogna.
3) Credo che abbia meritato ogni giorno di galera, in quanto 
fomentatore
di odio e guerra civile, nonché filoterrorista, se non direttamente
terrorista (mi sfugge al momento il suo curriculum giudiziario)
4) Credo che lo stato di Israele debba rimanere uno stato ebraico. Ma
che questo non significhi disuguaglianza di chi ebreo non è. Anzi,
insieme alla corte suprema, credo e spero che l'ebraicità dello stato 
di
Israele debba proprio servire da garanzia per il rispetto massimo di
tutte le minoranze, che sono cittadini Israeliani a pieno titolo. E 
tali
devono restare, sia in pace che in guerra.
5) La discussione "razzista sì, razzista no" è, per quanto mi 
riguarda,
una discussione di puro puntiglio classificatorio. Si può essere 
pessimi
e delinquenti, e avere le più infami idee politiche, anche senza 
essere
o apparire razzisti. Se dico che Vallanzasca non è razzista, non è per
difendere o giustificare Vallanzasca, semmai per focalizzare meglio il
problema.
6) Di Kahane ho letto qualcosa qua e là. Credo di aver capito il suo
punto di vista, ma non pretendo di esserne certo. Può benissimo darsi
che mi sia sfuggito qualcosa di essenziale, magari precedente o
successivo a quello che ho letto. Quindi il mio obbiettivo non è fare
della sterile polemica, ma verificare e discutere quello che so
========================================
Tb

 Non stai rispondendo.
sei tu che stai scappando dal citarmi la condanna dell'invasione dell'irak
da parte di quel bandito di wolfowitz. come mai cialtronebaruch? 


 sei tu che stai scappando dal citarmi
No, io ti ho fatto una domanda.
Puoi benissimo rispondere "non ne so un cazzo", eh?
Per adesso non sei arrivato manco a quello, hi-ho.
Tb 

 Mioddio che palle, che tristezza.
neghi "fintone" ?


 si, scappi [cut]
Non stai rispondendo.
Io ho chiesto lumi su quello che wolfie fa alla banca mandiale. A chi 
mi parlava di Irak, ho risposto che non so un cazzo di preciso delle 
posizioni e del ruolo di Wolfie sulla guerra in Irak, come credo quasi 
tutti. E che mi interessa la Banca Mondiale.
Tu hai ragliato il tuo solito "rotfl".
E io, visto che sembri considerare senso comune la risposta, ti 
richiedo.
"Sergetto, puoi spiegarmi quali erano le posizioni Wolfowitz sulla 
guerra in Irak, il suo peso nelle decisioni prese, la sua valutazione 
dei risultati"?
Confido in una tua pronta, esauriente, illuminante risposta.
Non andare fuori di matto. Grazie.
Tb

 Tb
( Toni, conosco le dichiarazioni menzionate non dico "a memoria" ma non ci
manca poi granchè... )
....ah sì, sergina, sei un putrido infame diffamatore. Altresì "feccia"
marcescente. Grazie comunque per aver risposto - seppur per interposta
persona - con una certa osservanza della realtà. 
P.S. ... ( ovviamente per te "cocce de noci" a vita. Una "dieta" più che
confacente ad uno sturacessi in conclamata mala fede. )   


 ....ah sě, sergina, sei un putrido infame diffamatore.
Un somaro, che non fa primavera.
Tb 

 s'e' pure salvato? <g>
#_Macche`!...jie sarebbe bastato de risputa fori dalla bocca uno "  ?  " ;
uno de tutti gli ami che s'e` ingojiato volta pe vvolta. :-)
Giano