Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Per chi sostiene la "resistenza" irachena...

http://www.gdmland.it/gnotizia.asp?ID_NOTIZIA=116546
"Iraq - Il terrore arriva in una scuola: morti 2 bimbi
Gli scolaretti sono rimasti uccisi e altri quattro feriti a Baghdad in
seguito all'esplosione di un ordigno avvenuta durante la ricreazione nel
cortile di una scuola elementare"
Altri due innocenti "liberati" dal giogo degli USA...
E hanno pure il coraggio di chiamarla "resistenza"...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco le prove generali della democrazia importata in Iraq a suon di
cannonate. Al comando le chiamano «tecniche dissuasive anti-guerriglia»,
oppure «bombardamenti di interdizione» effettuati per impedire ai ribelli di
«posizionarsi». Dal palazzo un tempo preferito da Saddam Hussein, fatto
erigere dal dittatore sulla riva del fiume Tigri che scorre a Tikrit,
partono ogni giorno alcuni colpi di mortaio. Gli americani, che nel
pacchiano palazzo del raìs hanno allestito il loro comando nella zona, che
dista meno di 200 chilometri dalla capitale, sparano sugli acquitrini sull'
altra riva del fiume. Lo scopo dei bombardamenti è appunto quello di
«dissuadere» la guerriglia dal prendere posizione e rappresentare quindi una
minaccia. Ciò accade molte volte al giorno, ad intervalli regolari dal
palazzo di Saddam partono salve di mortaio che esplodono qua e là, a caso.
Gli artiglieri americani non inquadrano, nè cercano un obiettivo specifico,
ma vogliono fare «terra bruciata» in un'area infestata dai ribelli. Ieri,
non si sa come, le «tecniche dissuasive» hanno fatto tre vittime, ma non è
stata sgominata una banda di insorti. All'ospedale di Tikrit hanno portato i
corpi di una bambina di dieci anni dilaniata dalle «tecniche dissuasive», e
quelli di una donna e di un uomo che stavano a casa loro quando il
proiettile è piovuto dai cielo. Stupore al comando americano, un anonimo
portavoce se l'è cavata con un frase di circostanza: «Non sappiamo ancora
perché il proiettile ha deviato dalla sua traiettoria». C'è da scommettere
che altre spiegazioni non ve ne saranno, come non ve ne sono state in altre
occasioni. La guerra è finita da dieci mesi, a sentire Bush, ma i
«bombardamenti di interdizione» proseguono con morti e feriti.
Il comando americano ha reso noto che un altro soldato è stato ucciso in un
agguato avvenuto a Tall Afar a 400 chilometri a nord-ovest della capitale,
non lontano da Mosul. Una bomba è scoppiata sulla strada al passaggio di un
convoglio. Dopo l'esplosione i guerriglieri hanno bersagliato i mezzi
americani con raffiche di mitra; nè è nata una sparatoria» ma dicono al
comando Usa «non vi sono state altre vittime».
I caduti americani dall'inizio della guerra sono 541. Altri episodi
segnalano che in alcune zone dell'Iraq la tensione è sempre alta. A Kirkuk,
grande centro petrolifero del Nord, vi è stata l'ennesima sparatoria
notturna tra polizia e ribelli con un bilancio di un morto nelle fila degli
insorti. La città è situata ai confini con la regione popolata dai curdi
che, cacciati dagli arabi negli anni della dittatura, vogliono ora tornare
in possesso delle loro proprietà. Per questo sparatorie e regolamenti di
conti, come quello avvenuto l'altra sera, sono all'ordine del giorno.
I veri nodi sono tuttavia tutti politici. Ieri uno dei principali leader
curdi, il capo dell'Upk, Jalal Talabani ha incontrato il grande ayatollah al
Sistani e, per l'occasione, ha dato prova di moderazione. Talabani ha
infatti dichiarato che la «struttura federale a cui noi facciamo riferimento
per il Kurdistan non è basata sulla razzo o sull'etnica, ma è solo
geografica». La prospettiva indicata dal leader dell'Upk è insomma quella di
un Kurdistan autonomo all'interno dell'Iraq, ma non «etnicamente purificato»
come temono le minoranze turcomanna, araba e arabo-cristiana. Secondo
Talabani il «federalismo» deve essere esteso a tutte le regioni del paese.
Non si sa se l'ayatollah al Sistani abbia opposto altri argomenti a quelli
del capo curdo, ma proprio ieri l'amministratore americano Paul Bremer si è
sentito in dovere di precisare che gli americani si opporranno a «qualsiasi
tentativo» di imporre la legge islamica in Iraq. L'inviato di Bush ha
assicurato che la posizione degli amministratori americani è «chiara» ed ha
fatto intendere che potrebbe opporre il veto (ne ha facoltà assoluta) per
bloccare le iniziative di chi intende imporre i dettami dell'Islam «come
base principale» del «nuovo Iraq». Da Washington è poi arrivata un'altra
«cannonata», in questo caso virtuale, contro le pretese degli sciiti. Colin
Powell ha ribadito che la data del 30 giugno per il passaggio dei poteri «è
confermata» e che, prima di quel giorno «non sono possibili elezioni».

E hanno pure il coraggio di chiamarla "resistenza"...
Immagino che hai lo stesso rispetto per migliaia di morti causati
dalle bombe intelligenti...
Quanto odio questi ipocriti...

 Quanto odio questi ipocriti...
Gli ipocriti sono quelli che giustificano i civili uccisi dai
"guerriglieri" iracheni, e condannano quelli coinvolti nelle "esecuzioni
mirate" israeliane.
Raffaele

 mirate" israeliane.
Diciamo che ultimamente l' ipocrisia è ben quotata da ogni parte....



Non mettere troppa carne sul fuoco che poi ti bruci...
Nel tuo discorso iniziale non c'era traccia di argomentazioni sulla
crisi tra Palestina ed Israele. Si parlava solamente di morti in Iraq,
quindi č inutile che cerchi di pararti il culo in extremis...

 quindi è inutile che cerchi di pararti il culo in extremis...
Si parlava di morti civili. E sono morti civili gli uni e gli altri.
Potrei tirare in ballo le esecuzioni mafiose, o gli attentati dell'11/9
negli usa, o quelli ceceni in russia. Oppure quelli delle BR in italia.
Tutti casi nei quali sono stati coinvolti civili innocenti.
La differenza? Gli usa durante i bombardamenti miravano ad obbiettivi
militari, e i civili venivano coinvolti. Gli israeliani mirano agli
esponenti di hamas, e i civili vengono coinvolti, i "guerriglieri"
iracheni hanno buttato una bomba (corrono voci di due) in un ASILO, e in
più di un caso hanno MIRATO ai CIVILI, come nel caso dell'attacco alla
croce rossa.
Se ti spaventa il fuoco, posso anche smettere. Io non ho nessuna paura,
mai scottato in vita mia.
Raffaele

 cortile di una scuola elementare"
Leggo anche (sul tuo link) che
Il sergente di polizia Abdelamir Hamid aveva in precedenza affermato
che «l'esplosione di una granata, che probabilmente era là da molto
tempo», si è verificata «quando degli alunni hanno dato fuoco ad un
raccoglitore di rifiuti» in un angolo del cortile della scuola.
e sulla stampa inglese:
Two children were killed and four others wounded Monday at a Baghdad
primary school when students lit a fire in a trash bin, accidentally
setting off a grenade inside, Iraqi police said.
The explosion shook the Asmaa school in the district of Kadhamiyah,
said General Raad al-Nuaimi.
Police sergeant Abdelamir Hamid said the explosion was accidental. 
"The grenade, which seems to have been there for a long time, exploded
when students started a fire in a trash bin in a corner of the
schoolyard," he said.
However, U.S. Brigadier General Mark Kimmitt claimed the blast was
caused by a crude bomb.
---------------
Insomma, che sia stata la resistenza mi pare assai poco probabile.
Ovviamente, gli Americani sono MOOLTO meglio:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3497753.stm
Meanwhile, three Iraqi civilians, including a 10-year-old child, were
killed in Tikrit when a US mortar round slammed into the yard of a
home near the main US base.


In guerra gli obiettivi militari sono bersaglio privilegiato per ovvie
ragioni strategiche; talora lo diventano obiettivi civili, quando il loro
attacco é funzionale agli scopi (esempio fabbriche, linee di comunicazione,
ecc.). Se hai una qualche nozione dell'ultima guerra mondiale, non ti sarà
sfuggito che gli obiettivi civili, sono diventati da un certo momento in poi
di primaria importanza, ce lo testimoniano da ambo le parti massicci
bombardamenti su aree urbane ad esempio in gran bretagna ed in germania, e
non certo ultimi quelli atomici in giappone. Ti risparmio cosa comportava la
politica di terra bruciata voluta e promossa nell'ambito del progetto
phoenix nel sud-est asiatico.
Ciò premesso, mi preme farti osservare che guerre, eccidi, stermini e
quant'altro promossi da governi di regimi democraticamente eletti, sono
evidentemente voluti dagli elettori, che pur non andando personalmente ad
azionare il portellone del carico di un bombardiere, hanno voluto che ciò
fosse fatto da qualcuno appositamente stipendiato; se nel corso di tali
iniziative scellerate, le statistiche sui consensi elettorali vengono
confermate, non mi pare si possa sostenere la tesi che si tratti di autonome
ed impopolari iniziative del governo. Dopo tali ulteriori considerazioni,
potrai, pur non condividendo, ma almeno comprendendo, aver chiaro come per
alcuni le urne elettorali americane siano un lampante esempio di armamento
di distruzione di massa.
Se a questo punto gli obiettivi militari sono iperprotetti ed
irragiungibili, mi sembra ragionevole pensare che tali possano diventare
quelli civili, perché spetta a loro decidere  se continuarsi a tassare per
scaricare ordigni in casa altrui o trovare pacifiche soluzioni.
Inoltre, se fossi stato più attento  alle statistiche, avresti saputo che al
giorno d'oggi le vittime civili dirette e indirette dei conflitti sono il
90% del totale, per cui ritengo che intestardirsi con quel 10% aggiuntivo
non credo porti da nessuna parte.
Tutti commettono atrocità durante i conflitti, la vera responsabilità di
tutti questi ce l'ha chi da il via (direi sempre senza motivo) alla guerra.
Abbandonate l'idea della guerra alla stregua del cavalleresco confronto tra
orazi e curiazi, ma vedetela per quello che é: una porcheria, non certo
scusabile per il fatto che da una parte vi sia un esercito regolare e
dall'altra no

 croce rossa.
Pero', chissa' perche', Israeliani e Americani finiscono sempre per ammazzare
molti piu' civili che resistenza Irakena e Hamas.
GT

 molti piu' civili che resistenza Irakena e Hamas.
Puoi suffragare questa tua affermazione con dei dati statistici?


ammazzare molti piu' civili che resistenza Irakena e Hamas.
Cosa che il noto disinformatore del Torrieri sara' ampiamente in grado
di dimostrare, vero? :)
-Stefano

 Puoi suffragare questa tua affermazione con dei dati statistici?
http://www.ifamericansknew.org/
http://www.iraqbodycount.org
GT


http://www.iraqbodycount.org
Nessuno dei due dati a qualsivoglia valore visto che nessuno dei due
mostra che siano stati uccisi dagli israeliani e dagli americani.
Il primo infatti fornisce dei numeri senza indicare nulla sugli stessi.
Il secondo ascrive agli americani anche quelli uccisi dai terroristi
iracheni.
Se ne deduce che come al solito hai tentato malamente di fare
disinformazione :)
-Stefano

 Puoi suffragare questa tua affermazione con dei dati statistici?
Che c'č bisogno di postare statistiche?
Tutti i dati anche se non proprio uguali danno cifre da genicidio.
ad ogni Ebreo ucciso ne corisposdono quattro.
ora potranno essere 3 o 3,5 ma la sostanza non cambia.
Loro fanno piů morti dei Palestinesi e nessuno gli dice niente.
Se vogliamo poi parlare delle "operazioni di polizia" compiute dalla
famiglia Bush i dati sono scioccanti.
Solo in Iraq tra morti per i bombardamenti e vittime collaterali dovute alle
condizioni a cui il paese era costretto a causa dell'embargo si arriva al
milione di morti.
Se non ci credi scegli tu a piacere un'associazione per la protezione dei
diritti civili e leggi le loro relazioni.

dei diritti civili e leggi le loro relazioni.
E su cosa sarebbero basate le loro relazioni?  Sempre sulla fantasia?
Ce ne mostri qualcuna che non sia basata sulla fantasia?
-Stefano