Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Pulizia" dei TK

Da B'Tselem (
http://www.btselem.org/English/Statistics/Casualties.asp
)
Palestinians killed during the course of a targeted killing 331
Palestinians who were the object of a targeted killing 204
Questo vuol dire che 127 morti sono da addebitare all'errore: e 127 è il
38,36% di 331. Quasi 4 palestinesi su 10 deceduti in seguito a TK erano
innocenti. Non mi sembra una percentuale accettabile.
Namib
--
"Pare che alcuni problemi di Guantanamo nascano dall'eccesso di diritti
umani ivi praticato."
(Splenetico su IPI)

Non mi sembra una percentuale accettabile.
Di sicuro  in questo Ng c' è chi la trova  accettabile
"uno in piu' ,nient' altro che un numero "
Max Pezzali ,(883)

Questo vuol dire che 127 morti sono da addebitare all'errore:
O al comportamento dei terroristi che erano bersaglio del TK (i.e. far
trasportare a mano i razzi bersaglio dell'attacco fuori dal furgoncino
mentre si e' sotto attacco).
-Stefano

 innocenti. Non mi sembra una percentuale accettabile.
Infatti è un errore di induzione da pre-giudizio.
Scorriti i casi uno per uno e vedrai che il calcolo esatto non diverge di molto 
da quello che emerge dalle cronache giorno per giorno: tra uno e due civili 
uccisi ogni dieci morti totali da targeted killing.
Una percentuale di esattezza credo senza eguali al mondo.
Tb

 Di sicuro  in questo Ng c' è chi la trova  accettabile
Il punto è: 
è accettabile che un popolo voglia respingere i colonizzatori europei che
gli hanno tolto la terra?
è accettabile che i nazionalisti colonizzatori che hanno tolto la terra a
quel popolo, dopo tanti anni di repressione non siano riusciti ad
integrarsi con la popolazione indigena o integrare questa nella propria
comunità?
Soluzione?
DELENDA CARTAGO
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli hanno tolto la terra?
ROTFL
Il disco gus. Si č rotto di nuovo.
Tb

Soluzione?
Eliminare i fessi antisemiti come te.
-Stefano

 altri "militants".
Vuol dire che NON erano obiettivi. Erano uova di pasqua premeditate? O anche
la sorte coopera con i TK? E ti ricordo che molti "terroristi" uccisi sono
terroristi "per decreto" israeliano (essendo il processo escluso a priori);
figuriamoci quelli che gli stanno intorno chi cazzo saranno mai... E che
dire di quella volta in cui, per beccare UN "militant", fu raso al suolo un
caseggiato (con le casualties dentro, s'intende)? Non capisco questa tua
ostinazione. Guarda fuori dalla finestra: come vanno le PR di Israele?
Procede tutto per il meglio? Sono/siamo tutti o antisemiti o fanatizzati
dagli inglesi, o da Rainews, o dai comunisti, dalla mitica "lobby araba
imperialista", ecc. ecc., e (colpevolmente) non riusciamo a vedere le cose
così come ce le dipingono tizi Daniel Pipes o la Nirenstein? Ma quanti
intellettuali al di sopra di ogni sospetto (A. Hass, ad es.) hanno
confessato, con semplicità e onestà, quel che il mondo ha oggettivamente
davanti a sé, ovvero il fatto che la vita in Palestina è una quotidiana
umiliazione *per i Palestinesi*? Tu sai come la penso su molte questioni MO:
tutto sommato, non siamo troppo distanti, sul piano etico-politico (lo so:
orribile binomio), mi pare, no? E allora, per favore, smettila di dare agli
umiliati la colpa della loro sorte. E' insensato e offensivo. E notevolmente
controproducente. Bye.
Namib

 così come ce le dipingono
In parte sì, in parte no.
 >agli umiliati la colpa della loro sorte.
Esiste una politica, esistono delle cronologie fatti politici. Non vedo perché 
si dovrebbe cancellarle in un affresco dolente di amore per gli "umiliati". Io 
dò agli "umiliati" la parte di responsabilità che gli compete, ad esempio col 
voto. Mi sembra che sia loro diritto rivendicarla. E per il resto simpatizzo con 
la disgrazia di avere una delle leadership politiche peggiori del mondo.
Come vedi, almeno a modo mio, non faccio grandi sconti nemmeno a quella 
israeliana, quando mi sembra che si il caso non farne.
Tb

 innocenti. Non mi sembra una percentuale accettabile.
Israelis killed during the course of a terroristic atack  X [metti tu
il numero]
Israelis who were the object of a terroristic attack X [copialo qui]
Ciò vorrà dire che la percentuale di morti da addebitare all'errore
è dell 0%.
Effettivamente gli uomini bomba sono molto più precisi dei droni.
Bisogna tornare alla natura.
<:3)-

Namib wrote:
 > Guarda fuori dalla finestra: come vanno le PR di Israele?
Aggiungo un'ultima cosa.
Sempre nella VHO di uno che là non vive e non vota, a me pare di poter dire che 
una delle cause dei recenti, e balordi, temporali d'estate sia stata proprio la 
preoccupazione legittima, ma eccessiva, di Olmert per le PR di Israele.
Israele aveva il diritto e il dovere di colpire prima. In modo delimitato ma 
devastante per Hamas. Se l'avesse fatto, forse, il "riallineamento" sarebbe 
ancora politicamente vivo.
Il desiderio di compiacere il sopracciglio alzato e il ditino puntato della 
opinione pubblica internazionale hanno portato ad una situazione senza via 
d'uscita che ha disperso il consenso interno per i ritiri e comunque ha buttato 
nel cesso anche il credito di PR internazionali guadagnato col ritiro.
Come spesso succede nel mio mestiere, il desiderio servile di compiacere sempre 
il cliente porta rapidamente a fare cazzate che ti fanno perdere la stima del 
cliente e infine pure il cliente.
Tb

 cliente e infine pure il cliente.
Mestiere duro, il leccaculo.  Perche non lo cambi?
GT

 Una percentuale di esattezza credo senza eguali al mondo.
Facile se non hai "competitors." Quale altro bel baluardo di democrazia
applica l'omicidio di stato pregiudiziale? Ci piacerebbe anche sapere chi
è l'addetto che compila le tue belle statistiche e come costui stabilisca
la colpevolezza di un morto.


 è l'addetto che compila le tue belle statistiche
Segui il gruppo, cretinetti.
Tb

 Segui il gruppo, cretinetti.
Te la faccio più semplice...
Facile se non hai "competitors." Quale altro bel baluardo di democrazia
applica l'omicidio di stato pregiudiziale? Ci piacerebbe anche sapere come


 applica l'omicidio di stato pregiudiziale?
Tutti gli stati, baluardo di democrazia o meno, che hanno sul proprio territorio 
(o talvolta nemmeno) una sfida terroristica di dimensioni paragonabili.
Gli esempi non mancano. Sentiti libero di mostrare quale esercito operi con 
maggiore selettività di quello israeliano.
Scegli il tuo campione, cretinetti. E raffronta.
Tb

pregiudiziale?
Tutti .... in tempo di guerra.
-Stefano


Ti ricordi il film "full metal jacket" sulla guerra del Vietnam ?
c' era un soldato americano che da un elicottero sparava a tutti i
vietnamiti che vedeva.
a chi gli domandava come facesse a distinguere i vietnamiti nemici da
quelli non nemici diceva "tutti quelli che scappano sono vietnamiti
nemici,tutti quelli che non scappano sono vietnamiti nemici ben
educati"
Facile,no ?

 (o talvolta nemmeno) una sfida terroristica di dimensioni paragonabili.
Mettiti d'accordo con decessi e cercate una risposta coerente: guerra o
terrorismo?


o terrorismo?
Facile:  GUERRA al TERRORISMO.
-Stefano

 Mettiti d'accordo
Allora, cretinetti, il raffronto qual è?
Tb 

 Facile:  GUERRA al TERRORISMO.
Bravo. adesso convinci baruk e fatevi un giro per le strade di gaza, poi
sulla spiaggia di tel aviv e chiedetevi chi sono i terrorizzati.


 Facile,no ?
Ma tu stai a guarda' i film di quell'antisemita di kubrick?


 Bravo. 
Cretinetti. Continuo a non vedere il raffronto.
Tb

aviv e chiedetevi chi sono i terrorizzati.
Perche' dovremmo?
Sarebbe come chiedere chi sono i criminali tra chi ha preso in ostaggio
delle persone e i poliziotti che assediano il luogo in cui si trova la
persona con gli ostaggi.
-Stefano

 israeliana, quando mi sembra che si il caso non farne.
Ti sembra un po' troppo raramente, però. Qui nessuno è più in grado di
verificare I FATTI, in MO. Bye.
Namib

 cliente e infine pure il cliente.
Visto che č il tuo mestiere, ti ripeto: come mai la merce-PR palestinese
vende meglio (a disparitą di mezzi, direi), rispetto a quella israeliana? E'
una domanda. Bye.
Namib

 Anche IL se la cava non male, su questo piano...
Pensa che io ritengo esattamente il contrario.
La leadership politica israeliana ha creato uno stato dove esistevano 
tutte le condizioni contrarie e l'ha mantenuto apprezzabilmente 
democratico attraverso 60 anni di guerra. Ah, guerre vinte. Talvolta 
in condizioni drammatiche.
Per quanto mi riguarda, chapeau.
Alla controparte decidersi a fare qualcosa di simile, prima o poi.
Tb 

 una domanda. Bye.
E' una merce semplice da vendere, anche quando è difettosa.
Vedi altro post.
Tb 

 innocenti. Non mi sembra una percentuale accettabile.
ma non dire che è in corso una strage. Sarebbe da antisemita secondo i
tonigoebbelsbaruch del ng. <g>
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg


 Tonibaruch wrote:


non saprebbe fare altro.  


 l'uso della forza...
quoto


Ergo, OGNI scelta dei Palestinesi è errata, per IL.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano
Oggetto:  Re: Moderazione all'inglese 
Da:  md(at)Linux.IT (Marco d'Itri) 
Gruppi:  it.news.moderazione 
Organizzazione:  Dipartimento di Tetrapiloctomia 
Data:  Jul 09 2006 00:02:30 
Partiamo dalle basi: De Cesari non è un troll, è un fesso.
-- 


 Pensa che io ritengo esattamente il contrario.
Sharon I, Olmert, il "generoso" Barak ed il simpatico Netanyahu inclusi? Bah
y bye.
Namib

 Perche' dovremmo?
Come volevasi dimostrare. Son contento per voi: avete semplicemente un
problema semantico. Non c'è da preoccuparsi più di tanto. Vi basta lo
psicologo del consultorio.


 y bye.
La generazione dei creatori dello stato è, nel suo complesso, una 
leadership di straordinaria efficacia e qualità.
Per i successori, vedremo. I primi passi di Omert, come vedi, non mi 
stanno entusiasmando.
Tb 

Come volevasi dimostrare.
Quoto.
-Stefano