Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: "Lenin e Trotzkij erano russofobi senza dio" (Igor Druz)

https://crisiglobale.wordpress.com/2014/09/30/focus-ucraina-l-antifascismo-neofascista-della-novorossiya/
 
 
L’ ”antifascismo” neofascista della Novorossiya
 
30 SETTEMBRE 2014
 
Un testo programmatico del braccio destro del comandante Igor Strelkov 
documenta come dietro ai superficiali slogan antifascisti che i 
separatisti della Novorossiya utilizzano per puro opportunismo non ci 
sia altro che un’ideologia neofascista panrussa. I capisaldi di 
quest’ultima sono il fondamentalismo religioso, l’anticomunismo 
viscerale, l’antisemitismo, l’omofobia, la reazione antirivoluzionaria, 
l’imperialismo.
[A complemento del nostro articolo di ieri, “Donbass: quando fascismo e 
‘antifascismo’ si danno la mano”, pubblichiamo, a titolo ovviamente solo 
documentativo, ampi brani di un testo di Igor Druz. Come abbiamo già 
ricordato, Druz è un esponente di primo piano della “Novorossiya” 
separatista, poiché è stato fino a poco tempo fa braccio destro del 
comandante in capo Igor Strelkov e oggi prende parte attivamente alle 
riunioni dell’Izbosky club di Donetsk, il think-tank dei separatisti 
presieduto dal “governatore popolare” Gubarev. Il testo è una 
dimostrazione di come dietro ai superficiali slogan antifascisti dei 
separatisti, ribaditi qui sotto anche da Druz, ci sia una linea politica 
in tutto e per tutto neofascista. Il valore dell’articolo di Druz è 
quello di sistematizzare in un unico testo i concetti alla base 
dell’agire politico dei separatisti. Nel testo che presentiamo ci sono 
tutti gli elementi tipici dell’odierno neofascismo russo e, in 
particolare, di quello che ha dato vita alla “Novorossiya”: dal 
fondamentalismo religioso, all’anticomunismo viscerale, 
all’antisemitismo, all’omofobia, alla reazione antirivoluzionaria, al 
ruolo imperiale della Russia. Elementi che, tra l’altro, sono confermati 
dalla costituzione ultrareazionaria approvata già mesi fa dai 
separatisti della “Repubblica di Donetsk”. Nel leggere il testo va 
tenuto presente che l’autore è un esponente della metà più moderata (si 
fa per dire) dei separatisti, l’altra metà è costituita da neonazisti 
come Matyushin, Purgin e Khryakov, che però per motivi di opportunismo 
politico recentemente evitano di scrivere testi programmatici ispirati 
alla loro ideologia. Il trait d’union tra queste due metà è 
rappresentato dal già citato Pavel Gubarev. Nel testo di Druz emerge 
chiaramente l’obiettivo politico di coinvolgere forze di sinistra nel 
progetto di estrema destra dei separatisti, relegando però tale sinistra 
in una posizione di “subalterni pentiti”. La posizione 
controrivoluzionaria, non solo rispetto a Maidan, ma anche rispetto alla 
rivoluzione bolscevica, viene apertamente rivendicata, così come 
l’Antimaidan aveva già fin dal suo principio rivendicato una posizione 
controrivoluzionaria liberticida nella sua reazione contro Maidan. In 
quest’ottica, per esempio, l’abbattimento dei monumenti a Lenin fatti 
erigere da Stalin e Brezhnev viene condannato solo perché sono simboli 
dell’”impero russo”, non certo perché sono simboli di sinistra. E’ 
interessante infine notare che, come avevano già fatto a suo tempo altri 
leader separatisti, anche Druz riconosce che i separatisti non riescono 
a reclutare un numero consistente di combattenti nel Donbass. Vista 
l’ideologia che professano, non vi è da meravigliarsene – Andrea Ferrario]
 
“Noi siamo la controrivoluzione russa”
 
di Igor Druz, da Russkaya Narodnaya Liniya, 6 settembre 2014
La mostruosa canaglia banderista che oggi ricopre di sangue l’Ucraina ha 
origini antiche. Queste origini non risalgono solo all’ideologia 
fascista, così popolare in Europa nella prima metà del XX secolo. Sono 
stati tutti i russofobi radicali degli ultimi secoli a preparare il 
terreno per le vittorie di queste dottrine inumane e ingannevoli sul 
territorio del Mondo Russo. Tra di loro ci sono anche gli adepti delle 
sette totalitarie massoniche condannate dalla Chiesa Ortodossa Russa: i 
decabristi, un emigrato a Londra come Herzen, il sacrilego ubriacone 
Taras Shevchenko, i membri dell’organizzazione segreta “Volontà del 
Popolo” [i “populisti russi” – N.d.T.], i bolscevichi che hanno 
disegnato i confini dell’Ucraina contemporanea e che hanno dato alla 
Repubblica Socialista Sovietica Ucraina (RSSU) il diritto di uscire da 
quella che è la nostra comune Patria. Alla fine degli anni venti del 
secolo scorso ogni funzionario della RSSU poteva essere incarcerato 
perché non conosceva la lingua ucraina. Un nuovo salto di qualità nella 
russofobia è cominciato in Ucraina a opera dei liberali della 
perestrojka e del dopo-perestrojka, i quali hanno fatto della canaglia 
banderista un fenomeno di massa che fino ad allora non si era visto 
nemmeno nelle sue regioni occidentali. Pertanto la canaglia banderista 
non è altro che il coronamento di una serie di rivoluzioni. Ma ecco che 
dopo questi lunghi anni la controrivoluzione russa ha infine erto una 
barriera contro il sabba della russofobia rivoluzionaria.
strelkov chiesaStrelkov a un cerimonia religiosa per la bandiera della 
“Repubblica di Donetsk”
Per la prima volta dopo tanti anni di tradimenti e menzogne l’eroismo è 
diventato in un’intera regione della Russia non un’eccezione, bensì la 
regola. […] Questa regione, la Novorossiya, ora sta distruggendo 
eroicamente l’esercito enorme e armato fino ai denti, ma miserabile 
nella sua vigliaccheria, degli ucro-fascisti. Finalmente oggi si 
conferma quanto siano state splendenti le manifestazioni dell’elevatezza 
dell’anima russa anche in altre terre della madre Russia, come per 
esempio in Cecenia, dove i nostri soldati hanno saputo dare prova di 
grande eroismo. E grande è stata l’energia con la quale hanno lavorato 
molti nostri contadini e operai, che sono riusciti a conservare una 
parte notevole del potenziale economico della nostra Patria negli anni 
della decadenza e della disgregazione. […] Certo, in termini numerici i 
soldati dell’esercito della Novorossiya non sono molti in proporzione 
alla popolazione. Ma bisogna meravigliarsi non tanto del fatto che i 
miliziani siano pochi, quanto piuttosto del fatto che ce ne siano a 
sufficienza. […] Questi miliziani per la maggior parte sono non solo 
antifascisti, ma anche cristiani ortodossi, idealisti che combattono per 
la fede e per la Patria, per i propri cari, contro il fascismo. Per 
questo il fondatore dell’esercito della Repubblica Popolare di Donetsk 
(RPD) e suo primo ministro della difesa, Igor Strelkov, ha osservato 
giustamente nel suo decreto sul divieto di pronunciare bestemmie che 
“noi ci definiamo un esercito cristiano ortodosso e siamo fieri di 
servire non il vitello d’oro, bensì Nostro Signore Gesù Cristo e il suo 
popolo. Sulle nostre sacre bandiere è raffigurato il volto del 
Salvatore”. E ancora Igor Strelkov ha detto quanto segue: “Sì, la mia 
anima ‘arde’ per le tradizioni dell’Esercito Imperiale Russo che c’era 
prima della rivoluzione. Ma oltre alla Croce di San Giorgio le nostre 
milizie hanno ripristinato la medaglia per “I meriti di combattimento”, 
in tutto e per tutto sovietica ed eliminata nel 1991. Perché la storia 
della Russia per noi non finisce nel 1917 (né comincia in tale anno, 
naturalmente)”. […] Ho discusso più volte con Igor Strelkov il tema 
delle “rivoluzioni colorate”, come l’Euromaidan, la rivoluzione 
arancione e così via. Noi naturalmente non le accettiamo e combatteremo 
sempre contro di esse. Ma bisogna capire che sono solo il proseguimento 
delle vecchie rivoluzioni. Tutte le rivoluzioni hanno molto in comune, 
indipendentemente dalle differenze nei loro slogan. Per esempio la 
Rivoluzione Francese, le Rivoluzioni russe di Febbraio e di Ottobre, la 
perestrojka del 1991, il maidan ucraino del 2004 e del 2014 hanno tutti 
similitudini che colpiscono. Infatti nelle rivoluzioni la cosa 
principale, indipendentemente dalle loro differenze, è che sono una 
rivolta contro Dio, sono un odio bestiale contro la cristianità, sono un 
asservimento economico e politico della gente sotto gli slogan della 
“libertà” e della “fratellanza”, sono una distruzione dell’istituto 
della famiglia, sono russofobia.
I pochi comunisti contemporanei che combattono insieme ai cristiani 
ortodossi nella Novorossiya sono anche loro dei controrivoluzionari, 
come noi, solo che non sono sufficientemente coerenti. Nel complesso 
sono persone che aderiscono a valori positivi, ma che purtroppo non sono 
ancora giunti a una comprensione sufficiente né del passato né del 
futuro. Lodano per esempio i leader rivoluzionari dell’inizio del XX 
secolo. Ma Lenin e Trockij oggi manderebbero a fucilare Zyuganov 
[attuale capo del Partito Comunista Russo – N.d.T.] e Simonenko [attuale 
capo del Partito Comunista Ucraino – N.d.T.] per le loro simpatie verso 
la Russia e la Cristianità ortodossa. Erano russofobi che volevano 
apertamente la sconfitta della Russia in una serie di grandi guerre, che 
parlavano apertamente della “necessità” di una guerra civile in Russia. 
Erano accaniti nemici della cristianità, che hanno mandato alla morte 
migliaia di preti, di monaci e di laici per la loro posizione cristiana 
ortodossa. Nell’Urss ci sono stati lunghi periodi di deviazione dai 
principi rivoluzionari, per esempio lo stesso Trockij definiva 
giustamente Stalin un “controrivoluzionario”, ma va detto purtroppo che 
il discostamento di Stalin e di Brezhnev dalle idee comuniste è stato 
incompleto e incoerente – d’altronde, non avrebbe potuto essere 
altrimenti nell’ambito di un sistema nato dalla rivoluzione. Ci è 
comunque perfettamente chiaro che non solo i rossi ma, purtroppo, anche 
la maggior parte delle persone che si definiscono oggi sostenitori della 
“guardia bianca” hanno commesso l’errore ai tempi della guerra civile di 
farsi trascinare dallo spirito rivoluzionario, che era sì 
liberal-borghese, ma comunque di stampo occidentale. […] Per questo non 
è del tutto esatto definirci dei seguaci assoluti della “guardia bianca”.
[L’autore passa poi a citare alcune osservazioni del pubblicista 
cristiano ortodosso Dmitriy Kunitskiy:] “[in Occidente inseriscono] 
Strelkov e i suoi compagni di lotta nel gruppo di coloro che odiano come 
bestie tutto e più di tutto del periodo sovietico della nostra storia, e 
che presumono che i “bianchi” e i “rossi” siano irreconciliabili. Quello 
che più meraviglia è che questo errore sia imperante anche nel Mondo 
Russo e addirittura, a volte, tra il clero. In realtà, non c’è un vero 
conflitto tra i “bianchi” e i “rossi”, così come non c’era un vero 
conflitto tra l’aristocrazia russa e le comunità locali gravate da 
imposte, si tratta solo di un effetto dell’indebolimento provocato dalla 
malattia causata da un allontanamento dalla fede e dal fascino per la 
visione del mondo occidentale materialista e individualista, non a caso 
i “rossi” sono stati sempre capeggiati da gente di fede e stirpe aliena 
[in russo: “inorodtsy-inovertsy”, il termine spregiativo usato dagli 
antisemiti russi per definire gli ebrei – N.d.T.]. Ne consegue che una 
conciliazione con loro potrà avvenire solo sulla base di un pentimento e 
di una purificazione dagli errori ideologici di cui sono stati preda”. 
Non posso che essere d’accordo con queste parole. Una conciliazione con 
i portatori delle vecchie ideologie rivoluzionarie è possibile, 
addirittura necessaria, in Russia. Ma questa conciliazione consisterà 
non nella creazione di “mutanti” ideologici artificiali così alla moda 
dei quali “tutti entrano a fare parte alla rinfusa”, includendo elementi 
della Cristianità Ortodossa, del comunismo e del liberalismo, bensì in 
un pentimento generale, nel ritorno a quello che era lo sviluppo passato 
della Russia, all’ideale dello stato cristiano ortodosso di prima della 
rivoluzione. Secondo Mendeleev, alla fine del XX secolo i russi 
avrebbero dovuto essere 700 milioni. Ma purtroppo la rivoluzione, e 
tutto ciò che ha provocato, cioè le guerre, le epidemie, la fame, gli 
aborti di massa imposti dai rivoluzionari, l’uso di droghe, ha portato 
all’attuale penosa situazione in cui, all’inizio del XXI secolo, nella 
Federazione Russa vivono centocinquanta milioni di persone e in cui le 
sono stati sottratti enormi territori. Rafforzare l’istituto della 
famiglia è, insieme al consolidamento del potenziale militare, un 
compito strategico per rendere più forte la sicurezza della Russia. E il 
modo per rafforzare la famiglia e aumentare la natalità è solo quello di 
portare il popolo sotto il manto della Chiesa. […]
rpd russkiy obrazLa bandiera dei neonazisti di Russkiy Obraz e quella 
della Repubblica di Donetsk sventolano insieme nel Donbass
[Il sociologo] Pitirim Sorokin ha dimostrato chiaramente e in modo 
statistico l’enorme dipendenza della sanità della nazione dalle norme 
cristiane. He descritto una “sociologia della rivoluzione” nella quale 
ha dimostrato la decadenza massiccia dei costumi non a causa del 
“progresso tecnologico”, come amano raccontare i “materialisti 
scientifici”, o dello “sviluppo della società”, oppure di altri “fattori 
obiettivi”, ma a causa del decadere degli ideali, dei costumi, della 
morale. […]
L’Euromaidan è il pronipote della Krasnaya Presnya [il quartiere delle 
insurrezioni operaie del 1905 a Mosca. Lenin era stato eletto deputato 
nella città con il mandato di tale quartiere – N.d.T.], nipote 
dell’incrociatore Aurora e dei suoi spari, figlio del colpo di stato di 
Mosca e delle rivolte degli studenti di Kiev nel 1991, fratello minore 
del Maidan del 2004. Le rivoluzioni tendono sempre a radicalizzarsi con 
il tempo. Al posto di Robespierre con il tempo arrivano i giacobini, 
molto più radicali. Dopo i “populisti russi” sono arrivati i 
bolscevichi. Dopo il debole Yushchenko è arrivato il gelido omicida 
Poroshenko. Questa follia rivoluzionaria non domata la vediamo, per 
esempio, nell’abbattimento illegittimo dei monumenti sovietici da parte 
dei banderisti, al quale guardano erroneamente con favore perfino molti 
cristiani ortodossi, e la radicalizzazione della rivoluzione sarà la sua 
fase successiva. Al posto di Lenin fanno svettare le bandiere 
rivoluzionarie color sangue e nero della OUN-UPA, i monumenti alla 
“centuria celeste” e così via. Questi culti necrofili sono ancora 
peggiori e più menzogneri dei culti dei leader comunisti.
I vecchi rivoluzionari modello 1917 erano fautori della “teoria del 
bicchiere d’acqua”, erano favorevoli alla perversione generalizzata dei 
rapporti tra uomo e donna. Ed ecco che il rivoluzionario modello 2014, 
Poroshenko, ha fatto un passo più in là. Ha una tale stima dei froci che 
ha invitato una loro rappresentanza alla cerimonia di inaugurazione del 
suo mandato e i suoi colleghi di euromaidan ancora prima di tale 
inaugurazione hanno approvato delle modifiche di legge che difendono i 
“diritti” dei pervertiti nell’assunzione al lavoro. I vecchi bolscevichi 
erano nemici della Chiesa, ma non sempre nemici della morale. I nuovi 
rivoluzionari ucraini sono nemici dell’una e dell’altra, distruggono la 
Chiesa ortodossa canonica in Ucraina e diffondono la depravazione in 
tutta la società. Lenin in alcune occasioni almeno aveva lottato contro 
la pornografia, condannava la fornicazione. I leader di Euromaidan, come 
i fratelli Klichko, si sono addirittura fatti ritrarre in un servizio 
fotografico omosessuale per una rivista pornografica tedesca. Il rosso 
Lenin cadrebbe nel deliquio se vedesse i suoi eredi arancioni… […]
In confronto a questi [regimi rivoluzionari di oggi] i sogni maligni di 
Trockij sugli “eserciti degli schiavi bianchi” sono un giochetto da 
bambini. Ma lo stesso Trockij, in realtà, era legato con i faccendieri 
di Wall Street. L’unico vero controrivoluzionario può essere solo il 
cristiano ortodosso fedele alla Chiesa. Per questo i nemici della Russia 
ci odiano così tanto. […] La grande civiltà russa difende alcuni valori 
fondamentali, non solo di carattere religioso, ma anche valori che 
riguardano i rapporti tra le persone. Per esempio la condanna della 
perversione nei rapporti tra sessi diversi e gli stessi sessi che 
attualmente si sta diffondendo nel mondo. […] La Russia difende la 
conservazione di alcune convinzioni fondamentali che hanno sempre 
caratterizzato la cristianità, ma lo fa dal punto di vista dell’uomo 
russo. Si tratta quindi di una vera e propria visione del mondo, una 
visione del mondo ambiziosa, sulla base della quale è possibile 
affermare che la Russia è uno stato universale. […] La Russia è un 
pilone della cristianità e un difensore dell’istituto della famiglia a 
livello globale. E la Novorossiya, dove la Cristianità ortodossa è 
diventata religione di stato, lo è al quadrato. […]
(traduzione dal russo di Andrea Ferrario)
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


tu che li segui piu' di me che e' successo al circolo che girava intorno alla Bottega del Fantastico di Milano? La loro libreria ha chiuso, proprio mentre le teorie "metapolitiche" diventavano piu' popolari. Il Murelli lo ho incrociato via Facebook (sta tra i contatti di Andrea Colombo del manifesto) ma mi sembra sempre piu' lupo solitario privo di contatti. Proprio adesso che dovrebbe raccogliere i frutti del suo lavoro che fu lui il primo a diffondere quella roba in Italia. Si e' diffusa (sai che novita', in quell'ambiente) la nomea di confidente degli sbirri? 
(inutile chiedere a febo, tra fiorentini e milanesi in quell'ambiente non si sono mai sopportati)

 (inutile chiedere a febo, tra fiorentini e milanesi in quell'ambiente non si sono mai sopportati)
 
Non ne sapevo niente (o non ne ricordo niente): pare ora si siamno 
trasformati in "Libreria Ritter" (incendiata qualche mese fa: 
http://www.barbadillo.it/40629-milano-incendiata-libreria-ritter-danneggiate-sedi-politiche-destra/
) 
ed Edizioni Ritter: 
http://www.ritteredizioni.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=31
).


 
http://www.barbadillo.it/40629-milano-incendiata-libreria-ritter-danneggiate-sedi-politiche-destra/
) 
 
ah 
 
Ricordo una barzelletta che mi raccontava spesso uno dei loro camerati, quella dei tre ebrei americani che sono in pensione in Florida. 
Il primo dice: Avevo una cartoleria, poi c'e' stato un incendio, ma per fortuna ero assicurato....
Il secondo dice: Avevo un negozio di vestiti, poi c'e' stato un incendi, ma per fortuna ero assicurato...
Il terzo dice: "Avevo un magazzino di pellami, poi c'e' stata un'inondazione, ma per fortuna ero assicurato...."
E poi il primo e il secondo gli chiedono: "Inondazione? Cone hai fatto a fingere una inondazione???" 
 
ah, che barzelletta divertente. Scalda il cuore, nevvero?

Il giorno martedì 3 novembre 2015 12:41:05 UTC, Namib ha scritto:

pare sia passato a raccontare le gesta di gioventu', come i pensionati al bar. Tra un po' lo si incontrera' che contempla i cantieri scuotendo la testa 
 
http://www.orionlibri.net/negozio/indian-summer-70-cera-una-volta-san-babila/
 

 
http://www.orionlibri.net/negozio/indian-summer-70-cera-una-volta-san-babila/
 
 
Ti posto un vecchio art. del Cds. E' un mondo di pazzi: qua toccherà 
rileggersi N. Rao, per capire l'"altermondialismo" :(
 
http://archiviostorico.corriere.it/1993/dicembre/16/bolscevichi_via_Plinio_collegamento_con_co_0_93121616325.shtml
 
 
I bolscevichi di via Plinio in collegamento con Mosca
 
Marco Battarra, direttore di " Orion " e contitolare della libreria " la 
bottega del fantastico "
 
La vittoria della destra in Russia vista da chi ha fatto dell' 
estremismo una fede TITOLO: I bolscevichi di via Plinio in collegamento 
con Mosca
 
Si guarda con inquietudine, da via Plinio 32, al successo elettorale di 
Vladimir Zhirinovskij, pirotecnico condottiero della destra russa. Una 
lunga telefonata tra Milano e Mosca, con il filosofo Aleksandr Dughin, 
ha convinto Marco Battarra, direttore di "Orion", "mensile di 
opposizione globale", che non ci sara' alcuna possibilita' d' intesa con 
il trionfatore liberal democratico. Milanese, 35 anni, contitolare della 
libreria "La bottega del fantastico", in via Plinio, Battarra e' tra i 
fondatori del giornale, nel 1984. Del gruppo fa parte Maurizio Murelli, 
arrestato e condannato negli anni ' 70 per l' omicidio dell' agente 
Antonio Marino. Nati dalla destra radicale, si definiscono ora 
"nazionalsocialisti", guardano con grande simpatia al "fronte nazional 
bolscevico", fuorilegge in Russia, detestano Eltsin, sono i referenti 
privilegiati del partito comunista russo, il cui presidente Gennadi 
Zjuganov ha diplomato "Orion", duemila copie di tiratura, quale "solo 
rappresentante politico dell' opposizione russa unificata, in Italia". 
Dopo aver varcato la porta della libreria, tra scaffali di letteratura 
fantasy, filosofia ed esoterismo, e' bene, per prima cosa, scordarsi i 
punti cardinali della politica italiana: destra, sinistra, centro. 
"Orion" e il suo giovane direttore sono la consapevole dimostrazione del 
teorema secondo cui i due estremi si toccano. Questo e' il punto di 
contatto, qui si critica l' annacquamento dell' Msi e si vota 
Rifondazione comunista. Senza crisi d' identita' . "Non siamo un 
movimento politico . spiega Battarra .. Stiamo lavorando per 
attualizzare il pensiero nazional bolscevico contro il mondialismo. Non 
siamo razzisti, ma differenzialisti. Razzista e' l' occidente, inteso 
come modello economico basato sul libero mercato e la democrazia, 
perche' si considera l' unico buono. Il modello di sviluppo alternativo 
e' quello islamico, che unisce la dimensione sociale a quella nazionale. 
Non ci puo' essere giustizia sociale senza giustizia nazionale, e 
viceversa". I comunisti russi, loro si' , capiscono al volo: "Questa 
sintesi politica e' concretamente realizzata nell' opposizione russa 
dove destra e sinistra lottano in un unico schieramento contro il 
governo antirusso, cosmopolita e filo americano e contro il neo 
capitalismo" si compiace per lettera Zjuganov. E in via Plinio si 
coltiva il sogno di "Eurasia, il blocco continentale unito, fino alla 
Russia, Siberia inclusa, in cui ogni componente etnica deve avere la sua 
autonomia, liberta' e indipendenza". Un esempio pratico? "Ci siamo 
battutti perche' le ragazze iraniane in Francia potessero andare a 
scuola col chador". E per quelle che in Iran non vogliono portarlo? 
"Sarebbe un discorso lungo". Come prima lezione, puo' bastare.
 
Rosaspina Elisabetta



colpa dei cattivi maestri. Quelli buoni avrebbero preso il tizio a manganellate per palese ignoranza dei fondamenti dell'antisemitismo.