Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il giorno degli sciacalli

Esattamente cinquantanove anni fa i collaborazionisti italiani
dell’invasore atlantico assassinavano Benito Mussolini: iniziava così
l’occupazione della nostra nazione, i governi a sovranità limitata, sempre
agli ordini di Washington, la tanto decantata democrazia, totem assoluto
della fine del secolo scorso e del nuovo millennio.
Una democrazia che vale poco o nulla se e vero, come e vero, che la
stragrande maggioranza degli italiani è assolutamente contraria alla
partecipazione alla guerra di invasione contro l’Iraq e i nostri militari
sono, invece, là a combattere, proprio come vogliono i padroni atlantici.
Gia, perché sono bastati pochi decenni per trasformarci da vittime in
carnefici; da nazione devastata dalle bombe assassine degli atlantici a
collaborazionista degli aguzzini del popolo iracheno; da patria violata
(in Italia esistono ancora più di 100 basi militari americane) a
lottizzatore di un pezzetto di quell’impero planetario che il Nuovo Ordine
Mondiale intende costruire.
Mussolini ha dovuto subire persino il vergognoso scempio del suo cadavere
ad opera di un’orda di barbari: il nuovo “politicamente corretto” ha
impedito il ripetersi di questa oscenità. Per il futuro si pensa al solito
processo farsa, come quello per Milosevic, un teatrino anche quello
inventato al termine del conflitto mondiale, quando i vincitori
“processarono” i vinti a Norimberga e a Tokyo. L’Italia tutta dovrebbe
scendere in piazza: non perché lo hanno
chiesto i rapitori degli italiani in Iraq e nemmeno come gesto
“umanitario” nei confronti di chi ha comunque scelto di stare con gli
aguzzini, e ben pagato. Potevano fare l’operaio della Fiat ed oggi
sarebbero stati a Melfi, a farsi manganellare dalla polizia di Berlusconi
rivendicando un giusto salario. Dobbiamo scendere in piazza per la nostra
libertà, che è la stessa del popolo iracheno, per la nostra sovranità
violata, contro i governi servi degli americani e le false opposizioni
ugualmente servili.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Pur essendo come te contrario all'omicidio come arma politica.
Ribadisco che mentre gli Usa potrebbero benissimo chiudersi
nell'isolazionismo, senza l'appoggio americano la vecchia baldracca europea
sarebbe in pochi mesi costretta da diventare vassalla degli islamici in
seguito ad un uso canaglia dei rubinetti petroliferi.
Ciao
Ad'I

 della fine del secolo scorso e del nuovo millennio.
Spero tu ti renda conto che se non fossimo stati "occupati" dagli USA,
sarebbe toccato all'Armata Rossa...e tra le due, preferisco la prima...
Quanto a Mussolini & Hitler, stanno bene dove stanno (sei metri sotto
terra...), anche se sarebbe stato meglio farli marcire in cella...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 dell’invasore atlantico assassinavano Benito Mussolini:
Assassinavano? Mussolini è stato giustamente giustiziato per i suoi crimini.

Antonio S. ha scritto:


Anche Claretta Petacci? Assassini, volgari assassini!


 Raffaele
Io avrei preferito la Repubblica Sociale Italiana. Questione di gusti...
-- 


Arduino ha scritto:

L'Europa che ho in mente io sarebbe amica dell'Islam e non vassalla. Ma è
pura utopia.


 Io avrei preferito la Repubblica Sociale Italiana. Questione di gusti...
Salvo interventi divini, senza USA l'Italia sarebbe stata Rossa.
Perchč se non ci fossero state le forze americane nell'Europa dell'Ovest,
le forze sovietiche si sarebbero fermate solo sulle spiagge
dell'atlantico. E forse neppure lě.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Anche Claretta Petacci? Assassini, volgari assassini!
Gozzovigliava al tavolo del Porco, colpevole anche lei.


 Gozzovigliava al tavolo del Porco, colpevole anche lei.
Era una donna innamorata, senza interessi, sino alla fine. Mi rendo conto
che sia incomprensibile per un antifascista, bastardo senza valori.


 ha scritto nel messaggio
news:c6qdjd$q5h$1...@news.newsland.it...

Vabbè la Petacci non l'avrei ammazzata, questo no.

 pura utopia.
A decidere se deve fare l'amica o la vassalla, sarà chi è più forte.
Cioé gli islamici.
E stai tranquillo che opteranno per la seconda scelta.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:W2Vjc.161529$rM4.6...@news4.tin.it...

quindi se i motivi sono questi, smettetela di rompere i coglioni con la
storia del dittatore, della democrazia  eccetera, buttate giů la maschera e
difendete le vostre vere idee


ma ora questo rischio non esiste piů; hai ancora buoni e dignitosi motivi
per aspirare ad essere vassallo di qualcuno?

 Raffaele
Perchè dici questo?
A Yalta ( lo sappiamo tutti anche se non è mai stato pubblicato)si
spartirono l'Europa.
Infatti gli americani fecero ben poco per arginare l'avanzata in Europa dei
russi ; aspettarono, come ha detto un inglese, che l'ultimo russo uccidesse
l'ultimo tedesco.
La 2a guerra mondiale l'ha vinta la Russia e basta leggere le cifre ; gli
americani ebbero 250 000 morti tutti militari, i russi 20 000 000 di morti
di cui, si stima, la metà civili.
Ancora le cifre parlano chiaro ; i 4/5 delle forze tedesche erano sul fronte
russo.
Ciao
Demba, contdino romagnolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 russo.
In forza di questi numeri, la risposta dovrebbe essere ovvia. Le forze
alleate non potevano in quel momento impedire all'unione sovietica di
prendersi la sua parte di europa per due motivi:
1- erano in debito con l'URSS per l'aiuto dato durante la guerra
2- non sarebbero mai riusciti a combattere contro l'armata rossa, ormai
lanciata a pieno regime
L'unica cosache potevano fare era trattare la spartizione dell'europa, e
rendere poco conveniente per l'urss l'invasione dell'europa occidentale.
Questo perchè che in quel momento "presidiavano" l'europa occidentale
erano logoro. I reparti che presero berlino erano in battaglia
praticamente dallo sbarco in normandia, e si sarebbero "spezzate" in un
batter d'occhio.
In ogni caso, non so voi, me io preferisco di gran lunga essere nato nella
zona "blu", piuttosto che in quella "rossa"...


 per aspirare ad essere vassallo di qualcuno?
Gli stati uniti sono praticamente l'unica potenza in grado di schierare
ingenti truppe in una zona di crisi in tempi brevissimi, e può fare ciò
anche grazie alle basi avanzate. Se scoppia una crisi vicino a noi (es,
balcani) preferisco che ci sia qualcuno pronto ad intervenire in una
manciata di giorni.
Quando l'europa avrà un'esercito unitario, efficace e credibile, sarò ben
contento di rispedire a casa gli americani, ma fino a quel momento un
intervento rapido lo possono garantire soltanto le truppe USA imbarcate, e
quelle dislocate nelle basi avanzate.


Il 30 Apr 2004, 08:52, 
aragorn...@yahoo.SEAL.it
 (Raffaele Castagno) ha
scritto:

Mi sorprendi!
Perchè ciò contrasta con quanto hai scritto dianzi :
" Salvo interventi divini, senza USA l'Italia sarebbe stata Rossa. Perchè se
non ci fossero state le forze americane nell'Europa dell'Ovest le forze
sovietiche si sarebbero fermate solo sulle spiagge dell'Atlantico. E forse
neppure lì".
Venendo alle "zone" ti faccio notare che, in questi tempi, i soldi sono
irresistibili ; hanno sempre ragione.
Il comunismo ha un grave torto ; essere nato prematuro.
Ciao
Demba, contadino romagnolo


 Il comunismo ha un grave torto ; essere nato prematuro.
Il difetto del comunismo, č che non č applicabile agli uomini, perchč
l'uomo  ha il difetto intrinseco di non accettare il livellamento che il
comunismo prevede.


 Raffaele Castagno
Invece contrasta ; nel primo post vuoi dire che l'URSS ambiva alla conquista
dell'Europa. Ora quale esercito di conquista si muove solo se non trova
resistenza?
Se avessero voluto farlo lo avrebbero fatto, e invece non l'hanno fatto,
questo è il punto.
Ma ti dirò di più ; in una ipotetica guerra nucleare certamente russi ed
americani sgancerebbero, pressapoco, uno stesso numero di atomiche .
Ora ti chiedo ; fanno più danno 10 atomiche sulla Russia o altrettante sugli
USA?
Si capisce facilmente chi getterebbe la spugna per primo ; la Russia è
grande.
Ebbene i russi non l'hanno fatto. Sarebbe stato la stessa cosa se nella
posizione vantaggiosa ci fossero stati gli USA?
Tu dovresti ricordare cosa fecero gli americani con gli indiani e con i neri
d'Africa prima di gratificarli con la patente di difensori degli altri
popoli.
Il comunismo non è applicabile agli uomini d'oggi ancora accecati dal denaro
; ma questa filosofia è destinata a scomparire, l'uomo cambierà e verrà un
tempo in cui altri valori sostitueranno quelli del denaro.
Hai mai letto i libri di Teilhard De Chardin? Io non pretendo di dire tanto
però credo nell'evoluzione.
C'è stato un tempo in cui tenere in casa uno schiavo, disporre della sua
vita era cosa lecita e naturale ; ora non più.
Ciao
Demba contadino romagnolo


sua vita era cosa lecita e naturale ; ora non piů.
Grazie anche agli USA che hanno dato l'esempio.
-Stefano

 Raffaele
sei stato chiarissimo ed anche logico nelle tue argomentazioni;
personalmente rifuggo l'idea di coltivare amicizie di teppisti al solo fine
di poter contare su un aiuto, qualora ne dovessi avere bisogno. Tra l'altro
i vampiri cui fai riferimento sono anche la principale causa di
destabilizzazione al mondo.
ciao

 destabilizzazione al mondo.
Imho dipende dai luoghi. Es, se gli USA lasciassero la corea del sud, o
taiwan?
IMHO in vari teatri, la presenza USA è l'unica cosa che impedisce alle
situazioni di tensione di sfociare in violenza...
Raffaele

 vita era cosa lecita e naturale ; ora non più.
Ora non più...DOVE?
Ci sono luoghi in cui è ancora lecito.
