Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Npaster resiste

Napster, nuovo ossigeno
per ora il sito non chiude
Le case discografiche decise a ottenere lo "stop"
ma per loro potrebbe essere una vittoria di Pirro
dal nostro inviato FEDERICO RAMPINI
 
 
SAN FRANCISCO -
 Napster non chiude. Almeno per ora i giudici di San Francisco non
hanno preso decisioni drastiche. Nel mondo intero esultano i
navigatori di Internet che attraverso questo sito si "scambiano"
dischi e copiano musica gratis, senza pagare diritti d'autore. Gli
stessi navigatori che, in queste ultime settimane, quasi in segno
d'affetto, hanno visitato il sito della "free music" a ritmi
incredibili: 945.000  persone al giorno contro le "normali" 773.000
La Corte d'appello di San Francisco non ha accolto la richiesta delle
grandi case discografiche americane, di bloccare subito Napster per
evidente furto di copyright. Seguito da un'eccezionale spiegamento di
forze televisive e mediatiche, il processo è una pietra miliare per il
futuro del copyright su tutti i contenuti di Internet: non solo musica
ma anche informazione, immagini, libri. La sentenza finale richiederà
tempo e non è escluso che il processo finisca davanti alla Corte
suprema; intanto però i giudici d'appello non hanno imposto lo stop
immediato delle attività e già questa è una vittoria per Napster.
Ma oggi è stata l'ennesima occasione di vedere a confronto due mondi e
due modi di intendere la diffusione della musica. Da una parte la
potentissima Riaa (Recording Industry Association of America), che
rappresenta le case discografiche, Dall'altra i pirati (o i
giustizieri, a seconda dei punti di vista) di Napster accusati dai
discografici di violazione di copyright. Accusa alla quale la società
di San Mateo (California) ribatte dicendo che le canzoni scambiate dai
suoi utenti sono per uso privato, non commerciale, e quindi non esiste
violazione di copyright. Inoltre, aggiunge la società, Napster non è
responsabile per ciò che si scambiano privatamente i propri utenti.
A luglio il primo round fu vinto dalle case discografiche: il
tribunale di San Francisco in prima istanza ordinò la chiusura di
Napster, sospesa in attesa dell'appello. La popolarità di Napster è
andata aumentando anche per effetto della pubblicità data al processo:
i visitatori del sito sono aumentati del 70% raggiungendo i 25
milioni. Il 60% dei "clienti" sono stranieri, italiani inclusi.
Per l'accusa i danni provocati all'industria discografica - e ai
musicisti che vivono dei diritti d'autore - sono immensi. La pirateria
di massa potrebbe far perdere tre miliardi di dollari all'anno (il
mancato fatturato dalla vendita di compact disc) di qui al 2005,
secondo le stime della società di ricerca Forrester.
La difesa ribatte che finora non c'è prova: nel 2000 la vendita di cd
è salita di 500 milioni di dollari (Napster esiste da un anno).
Il processo di San Francisco è seguito anche da altre industrie:
editori di libri e di giornali, tv, case cinematografiche; tutti
coloro che offrono anche sulla Rete i loro contenuti di informazione o
divertimento, protetti (almeno finora) dal copyright sulla proprietà
intellettuale. La sentenza finale, poiché farà giurisprudenza sul
diritto d'autore nell'èra di Internet, può avere un impatto enorme
sull'evoluzione di questi settori. La stessa Forrester Research stima
che l'effetto-Napster farà perdere agli editori di libri 1,5 miliardi
di dollari entro il 2005.
Napster propone alle case discografiche un compromesso: anziché essere
gratuito, potrebbe far pagare 5 dollari al mese di abbonamento. Il
ricavato - 500 milioni di dollari l'anno - sarebbe versato a musicisti
e produttori di dischi come compensazione forfettaria per il
copyright. Inoltre Napster propone di inserire nel proprio sito degli
"accessi" ai siti delle case discografiche, che potrebbero così
vendere musica a pagamento su Internet.
Fino a ieri, queste proposte erano state respinte seccamente dalle
case discografiche, fiduciose di poter vincere alla fine e di ottenere
la chiusura pura e semplice di Napster.
Anche in tal caso, però quella delle case discografiche potrebbe
essere una vittoria di Pirro. A parte la pubblicità negativa presso i
navigatori di Internet che hanno abbracciato con entusiasmo la causa
di Napster, il sito che consente di copiare musica ha fatto molti
emuli. Sono nati altri siti che consentono lo stesso scambio di cd, a
cominciare da Gnutella (1,6 milioni di visitatori al giorno).
Cancellare questo fenomeno sarà difficile anche perché si tratta di
una forma di comunicazione "peer to peer" (da pari a pari) che mette
direttamente in contatto i navigatori di Internet tra loro, senza
dover immagazzinare la musica nella memoria di un "server" centrale.
Una nuova dimensione della Rete, difficile da controllare proprio per
questo suo carattere decentrato. Forse ieri sui giudici ha influito il
timore che una sentenza di chiusura immediata di Napster, venisse
aggirata di fatto da un mondo allergico ai controlli.

 per ora il sito non chiude
comunque ci sono anche Swapoo (ottimo si puň trovare qualsiasi tipo di
file e siccome si basa sull'indirizzo IP non sei rintracciabile )e Gnutella
che possono sostituire Napster.
anche se č sicuramente migliore Napster.

 per ora il sito non chiude
Secondo me, la RIAA non ha speranza di vincere la causa.
Napster non ha mai incoraggiato la pirateria.
Certo, la sua stessa esistenza č una manna per la pirateria, ma questo non č
dimostrabile in sede giuridica.
MaxArt

MaxArt wrote:
M > Secondo me, la RIAA non ha speranza di vincere la causa.
M > Napster non ha mai incoraggiato la pirateria.
M > Certo, la sua stessa esistenza è una manna per la pirateria, 
M > ma questo non è dimostrabile in sede giuridica.
 
M > MaxArt
Cosi come nella stessa sede, non é dimostrabile che la media
di 40.000 lire per un CD é anch'essa una pirateria ....
Ciao,
g


E poi diciamecelo maxart e dammi ragione per una volta, ci siamo rotti
le palle di pagare cd 40.000 in cui trovi una canzone decente e poco
altro.
Per fortuna i cd che mi piacciono costano metà prezzo, ma che palle
comprare il cd degli "sticaz" solo perchè ti bombardano alla radio la
canzone mille volte al giorno.

 canzone mille volte al giorno.
...e che comunque non tutti comprano.
MaxArt

 di 40.000 lire per un CD é anch'essa una pirateria ....
Io la chiamo ladrata.
Comunque il "problema" non è solo italiano, ma c'è anche negli USA dove un
CD costa molto meno (e ancora meno se si fa riferimento al costo della
vita). Suppongo che anche un prezzo più basso non riesca a soddisfare la
voglia di musica di giovani e meno giovani.
MaxArt



mai comprato...
Infatti hai ragione... le canzoni che ho scaricato per la maggior
parte erano di cd che comunque non avrei comprato proprio perchè non
mi va di spendere 40 carte per un cd di cui mi piace una canzone sì e
no.

 no.
Una sě e una no, se va bene! Anzi, per un rapporto del genere c'č quasi da
metterci la firma :-)
MaxArt
P.S.: curioso, Outlook mi ha spedito due copie del messaggio di prima...
spero non riaccada.


C'č anche audioGnome il nuovo Napster
comunque preferisco ancora Napster
e non capisco ancora come facciano a
perdere le cause visto che non ci sono mp3 sul sito
www.napster.com
dovrebbero chiudere tutti gli user ossia i pc di ciascuno di noi
ovvero milioni di pc
se chiudono napster dovrebbero chiudere il 95% dei provider
compreso quello che utilizziamo
che pirla gli ammericani
Hi
I.Vanzett
http://web.tiscalinet.it/Anarchyonline/Poesie.htm
comunque per queste discussioni
free.it.napster


Astuta come difesa: se nel mondo la logica fosse usata funzionerebbe.
Per fortuna, nonostante il mondo, napster contiua a funzionare.