Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: (x Ale) Supplemento ad IPII

 No, per niente. Infatti tifavo Mitzna.
Come tutti. Ma, come dice spesso la mia nipotina (oh: sono zio, non nonno!):
"Mi sa che hanno vinto un'altra volta i cattivi!". Shalom.
Namib

 "Mi sa che hanno vinto un'altra volta i cattivi!". 
Se fara' la pace sara' un *buono*. Io ci spero. L'incapacita' di Mitzna
a farsi eleggere e' IMHO una colpa.
Ciao
Ale
-- 
''If being an eagle is such a good idea, why are there so few of them?''
Wally

 a farsi eleggere e' IMHO una colpa.
Vero. Molto "gramsciano". Shalom.
Namib

 solo fra "occidentali"? 
Fra l'altro... se ci saranno elezioni tra palestinesi ad Arafat sara'
permesso di presentarsi e fare campagna elettorale dai "democratici"
Bush e Sharon?
E se dovesse vincere?
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vero. Molto "gramsciano". 
E' la prima volta che mi danno del *gramsciano*. Dove' che lo sono? Quando
dico che se Sharon fa la pace diventa buono o quando dico che per Mitzna
non vincere e' una colpa?
Ciao
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E se dovesse vincere?
In elezioni libere, a quanto si legge in giro, vincerebbero gli islamici a
man bassa.


 significa "progettare" (consepevolmente o meno) l'odio e il sangue futuri.
Vedi, la differenza di vedute tra te e Ale riflette la differenza di
vedute tra Israele e palestinesi sul processo di pace, differenza che e'
ben descritta in questo editoriale di Akiva Eldar su Ha'aretz di oggi
(
http://tinyurl.com/dtpz
), che tra l'altro contiene la frase, che ti
piacera' molto, "It seems the Israelis refuse to miss anopportunity to say
the Palestinians never miss an opportunity to miss an opportunity".
Israele vede nei negoziati un classico negoziato di pace che conclude una
guerra (chiamala "latente", "a bassa intensita'", "non dichiarata", ma
sempre guerra è), quindi dice "la guerra l'ho vinta io, queste sono le
condizioni di pace che ti offro". I Palestinesi vedono nel negoziato il
ristabilimento di quella che considerano essere "la legalita'
internazionale", che nella loro ottica sarebbe quella descritta nelle
risoluzioni ONU, ovvero spartizione sui confini del '67 e diritto al
ritorno.
E' chiaro che questa differenza di vedute e' sempre stata in passato, e
continua ad essere, il piu' grande ostacolo sulla via del negoziato.
Non so dirti quale dei due modi di vedere il processo di pace sia piu'
giusto, direi che entrambi hanno delle ragioni e dei torti. Concordo, e
questo sai che l'ho gia' scritto su IPI, che le condizioni finali di pace
devono essere sufficientemente bilanciate da non contenere in se'
direttamente i semi per una prossima riapertura del conflitto.
Ciao,
 L.


 direttamente i semi per una prossima riapertura del conflitto.
Su questo non si puo' non concordare. Ho pero' sempre il sospetto che
cosi' - essere *morbidi* sulle trattative per non creare i semi etc. - si
faccia il gioco di chi compie gli attentati.
Ciao
Ale


 non vincere e' una colpa?
La seconda che hai detto. La sconfitta è una prova della necessità della
sconfitta. Shalom.
Namib

 direttamente i semi per una prossima riapertura del conflitto.
Il grosso probl. della vicenda è proprio questo: la verità "convenzionale"
(= pattizia = culturale = network di consuetudini) NON esiste (presupponendo
l'inesistente giustizia "divina"); ma "noi" (umani) ABITIAMO nella "verità",
e NON nella natura. Ergo, la "ragione della forza" ("vera", ma
"inabitabile") è asemantica, e foriera di caos. Il pactum firmato con un
coltello alla gola, e a condizioni vieppiù (= storicamente sempre più)
svantaggiose per il proprietario della carotide sollecitata dall'acciaio, è
una regressione verso la natura
inabitabile, verso il *territorio* non-abitato, verso i dèmoni della follia.
L'acciaio del "realista" non ucciderà quei dèmoni: solo l'argento lavorato
potrà riuscirvi... OK: scusa l'afflato poetico-mantico (lo so, lo so: sembro
ubriaco): maschera bene il pessimismo della ragione, però, non credi?
Shalom.
Namib

 sconfitta. Shalom.
Tu mi dai del Gramsciano, Spitfire mi da del criptocomunista, Romanato
idem dato che difendo l'attacco di via Rasella: dovro' ripensare le mie
idee politiche.


 rielaborazione delle mie idee in proposito. 
Aha, ti ho instillato il seme del dubbio!!!!  ;-ppp
Ma sul diritto internazionale o sull'uso della cipolla nei soffritti? ;-)
Ciao,
 L.


 Ma sul diritto internazionale o sull'uso della cipolla nei soffritti? ;-)
Sulla cipolla mi hai gettato nella confusione piu' totale! A proposito, in
IHC e' arrivato sergio chiedendo info sul brunch: che stia meditando un
cambio di sponda? :)
Ciao
Ale
