Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siria, Cameron il mediatore prepara la guerra

un articolo di parte ma di interesse...
 
------------------------------------------------
 
http://www.dirittodicritica.com/2013/05/14/siria-cameron-obama/
 
 
Siria, Cameron il mediatore prepara la guerra
 
Londra è il terzo incomodo tra Mosca e Washington per la soluzione 
siriana: gli inglesi mirano a replicare la Libia e preparano nuovi aiuti 
per i ribelli. Sulla scia delle ''prove'' delle armi chimiche di Assad
 
Scritto da Redazione il 14 maggio 2013 in Mondo
 
Il rebus Siria diventa una partita a tre. Il Regno Unito prova ad 
inserirsi nella dicotomia Russia-USA; il premier britannico Cameron si 
ritaglia un profilo “interventista” nel duello tra Putin e Obama. La 
posta in gioco è il petrolio siriano, e la possibilità di accreditarsi 
ancora come potenza mondiale. Tutto balla sul filo delle armi chimiche.
 
  Il duello USA-Russia. Continua il braccio di ferro tra Stati Uniti e 
Russia sulla soluzione del conflitto siriano. Obama, a margine 
dell’incontro con Cameron, ha dichiarato: “anche Putin è d’accordo con 
una soluzione politica”. Ma lo stallo è tutt’altro che superato. La 
Russia sa di essere in posizione di forza, e vuole dimostrarlo dettando 
le regole della trattativa. Fino ad ora ci è riuscita, contribuendo a 
tenere in piedi il regime di Assad. Obama, dal canto suo, insiste sulla 
linea della prudenza. Glielo consigliano valutazioni economiche e 
strategiche; il rischio di un nuovo pantano, stile Iraq o Afghanistan, è 
troppo forte, così come quello di consegnare la Siria ad estremisti 
anti-americani. Ma una super-potenza non può tentennare troppo a lungo.
 
 
 
 
I “muscoli” di Cameron. Tra i due litiganti, prova ad inserirsi il terzo 
incomodo: Cameron. Il leader britannico ha incontrato sia Putin che 
Obama, ed ora vuole giocarsi le sue carte. Si atteggia a mediatore, e, 
nello stesso tempo, si mostra deciso ed interventista. “Sull’uso di armi 
chimiche da parte di Damasco”, ha dichiarato, “le prove ci sono e sono 
gravi”. Nel frattempo il Regno Unito ha messo in cantiere nuovi aiuti 
economici ai ribelli; mentre sulla fornitura di armi c’è più cautela, 
per non rischiare di rinforzare frange estremiste.
 
Il petrolio siriano. I motivi di tanto “fervore” sono facilmente 
ipotizzabili. Il primo è il petrolio siriano, boccone ghiotto per i 
britannici che potrebbero portarlo agevolmente a casa con rotte 
marittime attraverso il Mediterraneo. C’è poi una leadership da 
riaffermare, soprattutto al cospetto di un competitor europeo come la 
Francia, che in occasione della crisi in Mali non ha aspettato 
l’appoggio di nessuno per partire ed andare a difendere i propri 
interessi economici. Cameron non può (e non vuole) essere da meno.
 
AAA, Europa cercasi. Se il Regno Unito deciderà di fare di testa propria 
sulla questione siriana, seguendo l’esempio della Francia in Mali, 
l’Europa riceverà l’ennesimo schiaffo. Il grande assente di questo 
scacchiere geopolitico, infatti, è proprio il vecchio continente. Di 
volta in volta, sulla scena diplomatica, spiccano i singoli paesi, mai 
l’Europea unita, se non quando si tratta di pagare. Nonostante la crisi, 
infatti, se bisogna aprire i cordoni della borsa, l’Unione Europea non 
si tira indietro: per la Siria sono stati stanziati 100 milioni pochi 
giorni fa, ed altri 65 arriveranno a breve. Ma non chiedete ai leader 
europei di coordinarsi politicamente, di immaginare una strategia ed una 
diplomazia comuni. Quello proprio non riescono a farlo.


 
Ai tempi del primo attacco coi gas, subito dopo il training fatto da 
mercenari yankee alle bestie di Allah, l'inchiesta venne insabbiata 
dall'ONU, ni so, non ci sono le basi, i Siriani insistevano per osservatori 
indipendenti.
Troppo ovvio gas di cloro e morti tra i soldati Siriani, bestie di Allah 
sicuro.
 
Adesso provaci ancora Sam va sul Sarin, ma l'ONU dice che a usarlo sono 
state le bestie di Allah.
Dopo il training ricevuto dalla NATO.
 
Sono in fermento perche' gl;i stanno massacrando Al Kaida, devono 
inventarsene una per salvarli.
Israele bombarda.
Erdi Merdi si mette le autobombe.
Obama bin Laden insiste coi gas, ovvero Bush 2.0
 
Lasciamo perdere i Britt, al solito dei cagnolini da lecco. 
 
 

 Lasciamo perdere i Britt, al solito dei cagnolini da lecco.
 
stai caricando su Obama delle responsabilitï¿œ che non ha e che non vuole. 
Tutti si aspettano che gli Usa agiscano, in realtï¿œ ï¿œ una falsa attesa, 
di carattere quasi "pavloviano". Gli Usa vivono un lungo dissidio 
interno legato da un lato al pacifismo ed isolazionismo obamiano e 
dall'altro all'interventismo del Pentagono, Cia, repubblicani&Old 
Americans.... :-) Nonostante questo in questo secondo mandato si ï¿œ 
rafforzata ulteriormente la posizione obamiana, non a caso gli americani 
stanno chiedendo ad Israele di non intervenire in Siria e porsi in linea 
con la Casa bianca. Pertanto la tanto attesa intesa Usa-Russia ï¿œ una 
falsa speranza perchï¿œ la Russia si continuerï¿œ a comportare come 
sull'Iran, ovvero prendendo tempo, e gli Usa continueranno ugualmente ad 
abbaiare ma non fare nulla...e nel frattempo la situazione mediorientale 
peggiora come ï¿œ peggiorata altrove...ai danni dell'Europa...

 Am.
 
l' "Italia Rossobruna-Berlusconiana" non ha ruolo

 altrove...ai danni dell'Europa...
 
Secondo me e' tutto un bla bla.
Robe da intellettuali col cagnetto al guinzaglio.
 
Gli USA da anni hanno nel mirino la Siria, non Obama che e' un puffo.
Dal vecchio Libano ad Hariri ai raid di Israele.
 
La caduta della Siria fa parte dei piani, e va avanti con gli USA 
palesemente impegnati ma nascosti dietro a improbabili proxy .
 
Il tempo che passa semplicemente mette in evvidenza la connessione USA Al 
Kaida strutturale, e il grado di bestialita' che ha assunto l'Islam di 
matrice Saudita Sunnita Wahabbita.
 
Adesso si parla delle bestie di Allah, come eliminarle diventa un tema sul 
tappeto. 
 
 

 tappeto.
 
qui parte il delirio...no, non ci siamo proprio... :-)

 qui parte il delirio...no, non ci siamo proprio... :-)
 
Beh, te non ci sei mai con la testa.
 
Fai pure contraddizione da te stesso.
 
USA disimpegnati in Siria dici.
Ma li lodi per il disastro di Egitto, Libia e Tunisia.
 
Mettiti d'accordo.
 
 
 

 Mettiti d'accordo.
 
li lodo per che cosa? Per l'assenza? In Tunisia non ï¿œ un disastro, in 
Libia la situazione ï¿œ critica ma poteva essere molto peggio, e non ï¿œ 
certamente merito degli Usa...

 certamente merito degli Usa...
 
Chi ha bombardato la Libia?   Il Suriname?
 
 

 Chi ha bombardato la Libia?   Il Suriname?
 
ad iniziare le operazioni fu la Francia