Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Interpretazioni

Roma, 12 mag. (Adnkronos) -
''Se una persona dice determinate cose, poi viene interpretata come se 
ne avesse dette delle altre. L'ho spiegato anche agli ufficiali dei 
carabinieri, superiori di mio marito: per questo non voglio piu' parlare 
con i giornalisti''. Cosi' Pina Bruno, la vedova del maresciallo dei 
Carabinieri, Massimiliano Bruno, morto nella strage di Nassiriya, dopo 
l'intervista al Tg3 in cui aveva detto che il marito era al corrente 
delle torture.
A parte il fatto che il carcere di Nassirya è in mano agli irakeni e non 
alle forse alleate... perchè certa gente non la smette con questo vizio 
di piegare la realtà al proprio interesse particolare?
Era da subito evidente che le torture a cui si riferiva non erano 
compiute dai soldati angloamericani.
Eppure c'è tanto di quel materiale ufficiale su cui si può discutere in 
merito a queste orribili torture...
Purtroppo certe abitudini sono dure a morire.

 di piegare la realtà al proprio interesse particolare?
Per esempio, perchè sennò certi giornali cesserebbero di vendere e di
esistere. Per esempio quelli che hanno riportati per primi quella notizia.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con i giornalisti''. 
Io ho visto e sentito l'intervista ieri sera alle 23,20. Quello che ieri
c'era scritto sui giornali corrisponde alla lettera a quello che ha detto
lei, come possono confermare come minimo diverse centinaia di migliaia di
telespettatori. Cosa c'č da "interpretare" visto che era un'intervista TV?
Forse gli "ufficiali superiori" con cui si č "spiegata" gli hanno
consigliato di dire cosě, e forse magari funziona, visto che in questo
paese si usa negare anche l'evidenza...
-- 


paese si usa negare anche l'evidenza...
Oppure semplicemente qualcuno ha tagliuzzato quello che ha detto
mettendole in bocca cose che non ha mai affermato.
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Grazie, mi hai preceduto. :)

 --
Le vie del giornalismo sono infinite......
nemesi

 Grazie, mi hai preceduto. :)
 Bene, allora se ci sono dei tagli, a cosa si riferiscono frasi tipo, ad
es., "mio marito mi diceva che siamo nel 2000, neanche nella prima guerra
mondiale c'erano torture così " (cito a memoria)? Oppure chi trattava i
detenuti "come scaragaggi" con le ferite sulla schiena etc? Queste frasi
sono dette per intero. Anche estrapolate dal contesto hanno un senso
compiuto. Ho seguito la storia fin dal primo "lancio":nessuno ha mai
parlato di carabinieri come torturatori, casomai nell'intervista
affioravano atteggiamenti di pietà, tipo la stessa incredulità del marito
o la promessa di prendere a lavorare i detenuti per tirarli fuori. Il
discorso riguardava il fatto che militari e politici fossero informati di
torture: l'intervista del Corriere al colonnello Burgio lo conferma in
pieno. A meno che anch 'essa non sia manipolata...


 
allora, Tg3 e giornali a seguito hanno lasciato intendere che i 
carabinieri e il governo erano a conoscenza delle torture compiute dalle 
forze alleate... e aggiungo anche che non ci vuole molto per un 
giornalista esperto che intervista una donna visibilmente emozionata 
(non credo che conceda interviste tutti i giorni) ad imbeccarla e a 
fargli dire cose che *pensa* facendole passare come cose che *sa*, poi 
con i giusti tagli, il gioco e fatto.
Invece le torture erano le condizioni degradanti di un carcere irakeno 
tenuto da irakeni... che probabilmente non sono molto diverse dalle 
condizioni di alcuni carceri Turchi!
Se permetti c'è una bella differenza.
Frasi come "neanche nella prima guerra mondiale" sono fuori luogo e 
sicuramente pensieri personali, perchè probabilmente la signora neanche 
sogna lontanamente quale fossere le torture che venivano compiute 
durante i due conflitti mondiali.
Tuttora in molte carceri mondiali le persone sono trattate peggio degli 
scarafaggi... pensate veramente che il governo questo non lo sappia??
E i carabinieri più di costruire un nuovo carcere ed arrivare quasi allo 
scontro con i miliziani irakeni cosa avrebbero dovuto fare?
Quindi l'intervista è e rimane pura manipolazione.

 scontro con i miliziani irakeni cosa avrebbero dovuto fare?
Secondo me quello che (forse) faranno da ora in poi: non consegnare i
prigionieri a milizie o truppe di altri paesi.