Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Dagli amici mi guardi Dio, che dai nemici mi guardo io

Certo che, a leggere certe cose, ti viene proprio voglia di 
perseguitarli, sti' Cattolici.
ABORTO, ANCHE I FARMACISTI OBIETTORI SU PILLOLA: DDL IN SENATO. Spadoni 
Urbani (Pdl): Garantire l’acquisto come diritto personale 
[
http://tinyurl.com/2uc67gn
]
Due chicche:
	« La pillola può essere considerata sia una
	  prevenzione all’ovulazione che una causa di aborto,
	  dipende se la assumi subito o dopo diverse ore. »
Falso: il Levonorgestrel non impedisce l'impianto dell'ovulo fecondato 
nell'endometrio. Inibisce o rallenta, invece, l'ovulazione e blocca la 
motilità spermatozoica. Pure accettando il delirante principio 
dell'"inizio della vita" all'atto della fecondazione, dunque, la 
"pillola del giorno dopo" non ha alcun effetto abortivo.
	« Se parliamo di una piccola farmacia questa deve dare
	  sempre informazioni sulla farmacia più vicina senza
	  obiettori. »
A parte che in Italia è prevista per legge una farmacia ogni cinquemila 
abitanti nei piccoli comuni, il che significa che se abiti in paese con 
meno di dodicimila anime devi prendere la macchinina, il trenino o la 
corrierina per andare non si sa bene dove, e l'efficacia del 
Levonorgestrel decresce alquanto rapidamente per assunzioni successive 
alle ventiquattro ore dal rapporto, vorrei che mi si spiegasse la ratio 
civile e giuridica dei "registri dei farmacisti non-obiettori". A meno 
che, naturalmente, non si basi tutto sul passa-parola.
Posso pensare che fanno più danni al Cattolicesimo espressioni imbecilli 
di ignoranza e supponenza come quelle citate nell'articolo del complotto 
demo-giudo-pluto-pippo-massonico o tale riflessione ricade nelle 
attività anti-cattoliche?
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 perseguitarli, sti' Cattolici.
" 'sti ", magari.
Namib 

 di ignoranza e supponenza
Parli delle *TUE* "espressioni imbecilli di ignoranza e supponenza"? :)
Per quello il Cattolicesimo ci puo' far ben poco.  Non ha colpa della tua
imbecillita' :)
-Stefano

 FECONDATO*.  E questa e' una palese *AZIONE ABORTIVA*.
Decessi, il tempo passa e tu non te ne avvedi... ma la ricerca 
farmacologica sï¿œ:
 
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs244/en/index.html



Irrilevante: ero a pesca e ho preso una bella De-Carpa.


 Irrilevante: ero a pesca e ho preso una bella De-Carpa.
Visto. E' un po' di tempo che (dopo che si erano diffusi timori in merito 
alla sopravvivenza della specie) il vecchio DC ha ripreso a sguazzare 
giocondo nell'IPIano laghetto. Cmq, 'sta (!) storia dell'apostrofo 
"dialettale" vagante mi irrita. Come quanndo si scrive "O' re" (titolo di un 
film di Magni, se non erro), invece che il (credo) corretto " 'O re ".
Namib 

 che il (credo) corretto " 'O re ".
Le aferesi sugli aggettivi dimostrativi sono, ormai, di uso comune e, 
come giustamente rimarchi, richiederebbero l'apostrofo prima. "'O' re" 
non saprei: il titolo del film [
http://www.imdb.com/title/tt0098009/
] 
indicherebbe anche in questo caso l'apostrofo prima, perï¿œ ï¿œ meglio 
sentire Varg.


 
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs244/en/index.html
Ne dubito, visto che il documento e' di "Revised October 2005" mentre il 
documento da me portato e' di "4 maggio 2007"
Forse sei tu il *FESSO* che si deve accorgere che "il tempo passa" (e non 
all'indietro) e la ricerca farmacologica se ne avvede.
-Stefano 

 smerdamento.
Figuriamoci chi si abbevera a documenti di *OTTOBRE 2005*!
*ROTFL*
Alla prossima figura di merda povero *FESSO* :)
E ricordati che il tempo *VA IN AVANTI* e non all'indietro :)
*LOL*
-Stefano 

 documento da me portato e' di "4 maggio 2007"
Unfortunately, il tuo documento cita fonti precedenti alla 
determinazione dell'OMS, a parte una, del 2 006, in cui leggo: 
ï¿œTherefore, ECPs are not abortifacient.ï¿œ Sorry...


 sentire Varg.
Sì, è un'aferesi che ha comportato la caduta della elle, quindi
l'apostrofo va davanti. Detto questo, io non sono un fan delle
apostrofi etimologiche, visto che il loro uso dipende più che altro da
quanto è vivo il ricordo della forma precedente, ma in questo caso ne
approvo l'uso, perché serve a indicare una maggiore quantità della
vocale.

 vocale.
Grazie.


 Unfortunately
Eh si... Sfortunatamente per te che hai fatto l'ennesima *FIGURA DI MERDA*
citando un documento del 2005 e affermando che e' dal 2008 che sarebbe stato
dimostrato che non ha effetti abortivi :)
*LOL*
E per tua informazione l'articolo dice
====
http://ec.princeton.edu/references/Mechanism_of_action_Contraception2006.pdf
Some studies have shown histologic or biochemical alterations
in the endometrium after treatment with the regimen,
leading to the conclusion that combined ECPs may act by
impairing endometrial receptivity to implantation of a
fertilized egg [2,5-7].
====
e
====
this observation suggests a postfertilization
contraceptive effect [16].
====
e
====
Even if there were an accurate test for
fertilization, a finding that some fertilized eggs do not
implant after ECPs are taken would not mean that ECPs
can work after fertilization, since many if not most
fertilized eggs naturally do not implant. Nevertheless, even
if in some cases ECPs work by inhibiting implantation of a
fertilized egg, these probably would be outnumbered by
other cases where fertilization of an egg that would not
have implanted naturally is prevented because ECPs
inhibited ovulation.
=====
ed infine
=====
To make an informed choice,
women must know that ECPs - like all regular hormonal
contraceptives such as the birth control pill, the progestincontaining
implant and the injectable depot medroxyprogesterone
acetate [32], and even breastfeeding [33] - may
prevent pregnancy by delaying or inhibiting ovulation,
inhibiting fertilization, ***or inhibiting implantation of a
fertilized egg in the endometrium***. This information is
provided on the Emergency Contraception Web site
(
www.not-2-late.com
) and the Emergency Contraception
Hotline (1-888-NOT-2-LATE).
=====
Non me ne volere se quindi hai collezionato l'ennesima *FIGURA DI MERDA* :)
-Stefano

 ====
E conclude con ï¿œHowever, other more recent studies have found no such 
effects on the endometrium.ï¿œ Il tuo quoting selettivo ï¿œ indice di forte 
carenza di serenitï¿œ. Hai fame?


 Il tuo quoting selettivo � indice di forte carenza di serenit�.
Al limite parli del *TUO* quote selettivo, quando ti sei fermato alla prima
citazione, tagliando tutte le seguenti e persino le conclusioni :)
Ma d'altronde non saresti il poveraccio che sei se ti comportassi
diversamente.
-Stefano

 Al limite parli del *TUO*
Pouf... Arrivato allo specchietto, come un pecorella qualsiasi.


 Pouf... Arrivato allo specchietto
Yaawwnnnn....
Arrivato al trolling.  Si e' gia' rotto.  Che peccato.
-Stefano


 Yaawwnnnn....
Neanche fare lo specchietto della segnalazione dello specchietto, per 
quanto innovativo, dimostra particolare serenitï¿œ.


 Neanche fare lo specchietto
Quello lo lascio fare ai *COGLIONI* come te con la loro ridicola eta' 
mentale :)
-Stefano 


Lo stai facendo da un po': vuoi una lingua di menelik?


 del giorno dopo" non ha alcun effetto abortivo.
Questo � falso.
Io non la venderei.
Ma � pieno di farmacie.... 

 Lo stai facendo da un po'
Eccerto!
Basta che lo afferma un *COGLIONE* che poche righe prima aveva scritto
"Neanche fare lo specchietto" che ti crederanno tutti sulla parola :)
*LOL*
-Stefano

 Eccerto!
Esattamente.


 Esattamente.
Come no! :)  Hai ragione! :)
*pat pat*
*LOL*
-Stefano