Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: IL CAPODANNO DEI FORCAIOLI

È spaventoso il riflesso condizionato, la reazione di massa che ha
accolto la decisione di Lula di non concedere l’estradizione a Cesare
Battisti, scrittore italofrancese accusato e condannato in contumacia
per fatti di terrorismo dei primi anni ottanta. Neanche una sfumatura,
neanche un distinguo, un dubbio: dagli invasati della vendetta a tutte
le forze politiche che siedono sugli scranni del Parlamento ai
giornali e Tv è stato un coro unanime di sdegno e condanna
Mai nella storia della Repubblica italiana c’è stato un così grande e
prolungato impegno dei governanti per estradare una persona. A tale
scopo, negli ultimi anni, è stato ingigantito artificialmente il ruolo
che Battisti avrebbe avuto nei Proletari Armati per il Comunismo (Pac)
e si è volutamente taciuto che nei relativi processi contro tale
organizzazione fu condannato in contumacia, quindi senza alcuna
possibilità di difendersi, sulla base di vaghe ipotesi accusatorie
lanciate da un “pentito” (omicida reo confesso) e rese possibili dalle
leggi politiche e antigiuridiche dell’Emergenza. Leggi che da una lato
aumentavano di un terzo le pene rispetto a quelle previste dal codice
penale per chi, fra le migliaia di inquisiti per “banda armata” e
“associazione sovversiva”, non scaricava le proprie responsabilità su
altri e neanche accettava di pronunciare dichiarazioni di abiura;
mentre dall’altro concedevano grossi sconti di pena a “pentiti” e a
“dissociati”.
Qualche anno fa lo scrittore Valerio Evangelisti ha ricostruito la
vicenda di Cesare Battisti, di cui invito a leggere quello che scrisse
(
http://www.carmillaonline.com/archives/2005/09/001506.html
 ).
L’impressione che ho è che il paese abbia finalmente trovato un
obiettivo “unico” che tenga insieme tutti i forcaiolismi. Quelli
berlusconiani e quelli antiberlusconiani. E che nel rogo per Cesare
Battisti trovi un sollievo per le proprie ansie, un armistizio per la
lunghissima guerra di fazioni. In fondo, questo si sapeva, nessuna
delle due fazioni è liberale. Non lo è la destra, fortemente
condizionata dalla cultura qualunquista della Lega e delle sue ampie
componenti reazionarie; non lo è la sinistra, trascinata al
giustizialismo e all´ultralegalitarismo dall´influenza abnorme, sul
suo pensiero, acquisito negli ultimi 15 anni dalla magistratura
(diciamo dalla parte più giacobina della magistratura) e dai
cosiddetti “Girotondi” (Travaglio e zone circostanti). E siccome le
cose stanno così, e sul piano della difesa dello Stato di diritto le
differenze tra i due schieramenti sono esilissime, e cangianti (a
seconda delle immediate conseguenze politiche) era logico che un caso
complesso e delicato come il caso-Battisti avrebbe acceso la fiamma
del linciaggio, unificando i due schieramenti, unificando i due
populismi, e unificando anche la “base” con il ceto politico.
Eppure io non ho mai sentito questi politicanti indignarsi così tanto
per i neonazisti, stragisti, golpisti scappati in Sud America, non li
ho sentiti urlare allo scandalo per questori e capi della polizia
condannati per reati gravissimi compiuti al G8 di Genova, anzi,
ministri governo e opposizione compattissimi hanno espresso fiducia e
rinnovata stima a De Gennaro, Manganelli, Gratteri, Canterini, Luperi,
Mortola, che si sono beccati anni di carcere, ma molti di loro
promossi ad incarico superiore per meriti torturativi e menzogna
durante l’esercizio della loro funzione. Basti ricordare che la
commissione d’inchiesta parlamentare sui fatti del G8 di Genova è
stata bocciata con un voto bipartisan.
Non ho mai visto lorsignori, andare in televisione e denunciare gli
assassini di Stefano Cucchi, raccontare con lo stesso sdegno con il
quale insulta il mondo intero i fatti che portarono al massacro di
Federico Aldrovandi o di Giuseppe Uva o degli oltre settecento suicidi
in carcere nell’ultimo decennio, dire che fine ha fatto l’assassino di
Carlo Giuliani, chi fosse in realtà Cossiga e perché sua stata uccisa
dalla sua polizia Giorgiana Masi. Aprire gli armadi chiusi gelosamente
dal “segreto di Stato”
Soprattutto, nessuno di loro, mai, ha preso le distanze, anche solo di
un millimetro dalla svolta repressiva e fascista che in questi ultimi
anni è stata data all’Italia.
Per molti osservatori internazionali l’Italia è un Paese in una
situazione pericolosa, governata da gente incapace, che ha svoltato a
destra scegliendo il manganello, reprime violentemente il dissenso,
non rispetta le Convenzioni Internazionali sui Diritti dell’Uomo,
disconosce il diritto di Asilo per i Rifugiati scontrandosi e
insultando l’UNCHR, perseguita gli oppositori politici, ha una
situazione carceraria insostenibile, non permette la libertà di stampa
e d’informazione.
Queste cose non le dico io , ma l’ultimo numero di Limes, la rivista
di geopolitica, dedicato proprio alla considerazione che i Paesi della
Comunità Internazionale hanno di Berlusconi.
Non è neppure un caso che il tizio che ogni tanto impersona il
Ministro degli Esteri si sia permesso di insultare Amnesty
International perché nel suo ultimo rapporto mondiale ha messo
l’Italia tra i Paesi che violano i Diritti dell’uomo.
(
http://www.amnesty.it/Rapporto-Annuale-2010/Italia#f3473c
)
(
http://www.amnesty.it/Rapporto-Annuale-2010/aggiornamento-diritti-
umani-Italia)
Il trattato sulle estradizioni tra Italia e Brasile prevede che il
cittadino italiano richiesto dal nostro Paese per scontare pene o
affrontare processi, non debba essere consegnato all’Italia se rischia
per la propria incolumità fisica e/o può essere poi oggetto di
persecuzione per idee politiche, religiose o di sesso; e comunque
l’estradizione non viene concessa per reati politici.
Se le leggano queste cose i politicanti che ora sono scandalizzati
dalla scelta del Brasile.
Vadano a studiarsi che vergogna storica, politica e giuridica sia
stata il 7 aprile.
Prendano un po’ di coscienza storica, studiando, perché ne hanno
bisogno, e molto.

 non lo è [liberale] la sinistra, trascinata al
