Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Afghanistan, Italia in prima linea

Afghanistan, Italia in prima linea
Daniele Zaccaria
«Qualcuno ha fatto dell'ironia su di noi. Hanno detto che ci siamo rifiutati
di andare in zona di combattimento. Non è vero».
Antonio Martino vuole sfatare il luogo comune che vede l'esercito italiano
come un'innocua decorazione, impiegato da Stati Uniti e Gran Bretagna a
conflitti finiti, giusto per ripulire il campo di battaglia. E lo fa in una
dettagliata intervista al Corriere della Sera, in cui annuncia un'assoluta
novità: «Per la prima volta anche le truppe di terra italiane verranno
impiegate in Afghanistan nell'operazione Enduring Freedom, cosa che può
comportare azioni da combattimento».
Fino ad ora i soldati del nostro paese sono stati assegnati a compiti di
sorveglianza e sicurezza, mai in prima linea sul fronte degli scontri a
fuoco. Ora è venuto il momento di conquistarsi galloni di rispettabilità e
dimostrare che l'Italia farà la sua parte. La zona in cui verranno inviati i
militari è tra le più pericolose dell'intero Afghanistan: si tratta della
regione al confine orientale con il Pakistan, tra le montagne di Tora Bora,
a sud di Jalalabad. Un territorio impervio dove agisce la "task force 380" e
combattono regolarmente i sofisticatissimi elicotteri Apache e gli aerei
A-10. Ora che i Royals Marines britannici si sono ritirati, c'è bisogno di
un avvicendamento di truppe. Il recente incontro a Camp David tra Silvio
Berlusconi e George. W. Bush, ha evidentemente accelerato il coinvolgimento
italiano nelle manovre di guerra. Tanto che è stato lo stesso Pentagono a
domandare la nostra presenza militare. Martino spiega che l'Italia
mobiliterà circa un migliaio di alpini e che la fase di addestramento alla
missione durerà circa 4 mesi; il tempo necessario per costituire
"l'amalgama", come si dice in gergo. Quindi per il mese di marzo gli alpini
sbarcheranno in Asia Centrale.
Ma le dichiarazioni non si limitano ad illustrare i dettagli tecnici
dell'operazione e abbracciano la complessiva situazione internazionale. La
crisi irakena è infatti un altro soggetto su cui Martino non manca di
esprimere la sua particolare "visione" diplomatica. Destano però sincero
sconcerto le aspettative del ministro: «L'ideale sarebbe che gli ispettori
Onu conseguissero i risultati ai quali mirava l'azione militare. E cioè la
scoperta dei siti di produzione e i depositi di armi di distruzione di
massa, per poterli poi neutralizzare». In altri termini sarebbe assai
imbarazzante se, dopo il martellamento mediatico di questi mesi, si
scoprisse che Baghdad non produce né possiede le armi di sterminio. Una
linea che ha dell'incredibile e che confida sull'ipotesi che Saddam sia
effittivamente un pericolo. Se non è possibile provarlo, tanto vale
sperarlo. Intanto il dado è tratto. E il la strategia corre tutta sul filo
delle supposizioni e della dottrina dell'attacco preventivo: «Perché
aspettare che l'Iraq si doti dell'arma atomica e la usi? Meglio
impedirglielo», ha precisato con candore, esprimendo la sua personale
solidarietà al Segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld, il più
accanito sostenitore del conflitto nel Golfo dell'intera amministrazione
repubblicana. Anche sui presunti legami organici tra l'Iraq e la rete
terrorista al-Qaeda le idee del ministro sono molto chiare, talmente chiare
che non c'è nemmeno bisogno di raccogliere le prove: «Agenti di Saddam erano
in contatto con elementi del gruppo terrorista. Lui dice di averli
infiltarti per controllarne i piani. La versione opposta è che gli agenti
irakeni hanno contribuito ad addestrare i terroristi». Nel linguaggio del
ministro il "terrorismo" si annida ovunque, persino nelle carrette del mare
che trasportano i migranti sulle nostre riviere: «I clandestini si possono
rimpatriare. Ma il problema è che fra di loro ci possono essere terroristi
in grado di introdursi sul nostro territorio».
Naturalmente le esternazioni del responsabile della Difesa, hanno suscitato
un fiume di polemiche. Prc, Verdi e Ds hanno commentato l'impennata
bellicistica senza mezzi termini:
«Martino snobba il parlamento e decide di mandare truppe italiane da
impegnare in combattimento in Afghanistan senza neppure interpellare le
Camere - afferma Laura Cima della Commissione esteri che poi aggiunge- è un
atto di arroganza inaccettabile. Noi Verdi da sempre siamo stati contrari
all'invio di soldati italiani in Afghanistan per azioni militari. Anche oggi
dunque diciamo no a all'invio di truppe che, anzichè servire per gli aiuti
alla popolazione, siano nell'ambito di Enduring Freedom, che è un'azione
militare degli Stati Uniti. Sulla vicenda il governo venga ora a riferire in
parlamento». Stessi toni e medesime critiche impiegati dal diessino Alfiero
grandi, vicepresidente della commissione finanze: «Anziché far rullare i
tamburi è il momento della ragione e delle vie d'uscita pacifiche. Invece di
parlare dalle colonne del Corriere, Martino avrebbe dovuto avere maggior
rispetto del Parlamento e chiedere perventivamente il voto prima di
parlare».
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

 dimostrare che l'Italia farà la sua parte. La zona in cui verranno inviati i
 [..]
Parla dell'Afghanistan o in generale? Se e' in generale e
cosa di cui non ce ne e' bisogno visto che ad esempio in Libano
il nostro contingente e' stato l'ultimo a partire, in Somalia
siamo anche restati anche la ben dopo che gli US se la sono tegata.
Quanto agli scontri ricordo che in Somalia hanno dovuto pure
far saltare con un missile anticarro un blindato che si erano fregati
durante uno scontro con la solita banda di tagliagole  locali.
In Kosovo il recente scontro con i tagliagole del, supposto disciolto, UCK
ha visto coinvolti soldati italiani (secondo la BBC  ove ho letto la notizia).
Soprattutto da quando l'eventualita' di essere in zona di combattimento
si e' fatta realistica il livello medio dei quadri sta migliorando (mi
ricordo ai tempi della prima missione di Bosnia nel Btg. dove ero io
i commenti tipo, "ahh, ma va a fare l'osservatore UN? Ma e' pericoloso?
Si spara?") e alla prova dei fatti sia i reparti di leva che  
quelli piu' basati su ferma prolungata si sono sempre comportati bene.
Quindi a fronte di un ben preciso gruppo, i marescialli del minuto
divertimento giusto per intenderci, teso a vivere a sbafo del 
contribuente, c'e' anhe un gruppo che  cerca di fare il suo lavoro
seriamente e che va rispettato.
Che poi Martino (mi-faccio-la-brigata-di-diecimila-albanesi) sia 
un coglione e' una cosa  su cui sono d'accordo, ma vediamo di
non fare le solite accuse generiche ed infondate.
Bye