Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mumbai: israeliani erano obiettivo

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa whiplash di questa dichiarazione.
Secondo te, perché un pachistano che va a fare una strage in India 
dichiara di essere stato motivato a farlo da quello che gli israeliani 
fanno ai palestinesi?
Non mi sembra si possano ipotizzare motivi "etnici" o "nazionalistici" o 
"politici".
Cosa accomuna quindi pachistani e palestinesi nella lotta contro gli 
israeliani?
-----------------------------
2008-11-30 08:50
Mumbai: israeliani erano obiettivo
L'unico terrorista preso vivo: dovevamo vendicare i palestinesi
(ANSA) - ROMA, 30 NOV - L'unico dei terroristi di Mumbai preso vivo ha 
detto che il gruppo e' stato inviato anche con la specifica missione di 
colpire israeliani. L'obiettivo - ha detto il pachistano Azam Amir Kasab 
- era 'vendicare le atrocita' commesse contro i palestinesi'. Lo 
riferisce il giornale Times of India nel suo sito on line. Ed e' per 
questo, avrebbe sempre detto Kasab, che i terroristi hanno preso 
d'assalto il centro ebraico alla Nariman House.

 fanno ai palestinesi?
Sei sempre alla fallacia della bicicletta, pirla.
Tb
Ps: anche testa di cazzo razzista.

 israeliani?
la lotta per uno Stato binazionale!
(tu che ne pensi?)

 "politici".
Everything's political, Persio.

 Everything's political, Persio.
pure il pi greco. E lui lo sa.

 israeliani?
L'antisemitismo? Pirla.
http://snipurl.com/6yl9w
 
-- 
Davide 

israeliani?
Li accomuna il fanatismo religioso, altrimenti potrebbero convivere in
pace con beneficio reciproco.
L'odio fra queste due popolazioni è stato istigato dal Gran (figlio
di...) Mufti di Gerusalemme negli anni '30. Furono gli arabi ad
aggredire gli ebrei e non viceversa.




Uno stato binazionale non si puň certo fare con dei musulmani.
Visto che in uno stato binazionale i musulmani finirebbero per
prendere il sopravvento, allora ognuno si faccia lo stato per i cazzi
propri.

 Ps: anche testa di cazzo razzista.
L'attacco alla persona è il sicuro indizio della mancanza di argomenti 
dell'interlocutore: ed è la risposta tipica del fascio.
Ma mi rendo ben conto del tuo disagio: la tua narrazione taroccata del 
conflitto israelo-palestinese non può, e non deve, comprendere l'Islam 
come terzo attore, altrimenti crollerebbe miseramente.
Questo perché tutti si renderebbero conto della impossibile scommessa 
che stanno giocando i responsabili israeliani nella gestione del 
conflitto, e dell'urgenza di arrivare al più presto alla soluzione a due 
stati.
Ma questo non è quello che vogliono coloro i quali, o per nazionalismo o 
per motivi religiosi, non vogliono cedere i Territori.


Gia', il problema Islamico va tenuto Tabu'
Ho le mie teorie sul perche'.
Ovvero la intrinseca base razziale di un'altra religione.
Scomodo discuterla.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 d'assalto il centro ebraico alla Nariman House.
Peccato che *I FATTI* mostrano che i principali assalti siano stati *A TRE 
ALBERGHI* e il centro ebraico sia stato solo un obiettivo marginale.
-Stefano 

 Non si applica, fesso.
Si applica.
Quei terroristi sono islamici, ma gli islamici non sono terroristi.
Persio, sei tragicamente pirla e inetto.
Tb

 non si può certo fare con dei musulmani.
Perchè puzzano?
Perchè hanno il naso adunco?
(e no, sono ovviamente e pragmaticamente a favore di due stati)

 Ovvero la intrinseca base razziale di un'altra religione.
E poi si meraviglia se gli si dà del nazi.

 Everything's political, Persio.
Si, certo, ma io intendevo "legame" esplicitamente, organizzatuvamente, 
politico tra attentatore e palestinesi.

 -Stefano
Senti senti...sarebbe stato un "obbiettivo marginale" solo perché gli
ostaggi sono stati "solo" 5?
O tu hai informazioni provenienti dai servizi segreti indiani circa i
veri obbiettivi degli attacco?
MG

 Persio, sei tragicamente pirla e inetto.
Se è vero, allora tu mi superi sicuramente.

 precisazione circa il suo ruolo nella vicenda.
"E' l'Islam, bellezza".
Te lo ricordi ancora ciò che avrebbero dovuto insegnarti alle
elementari a proposito dell'utilizzo degli articoli determinativi?
Testa di cazzo.

 ROTFL! Partorisci sillogismi ancora più storti
Non sai neanche cosa sia un sillogismo.
Dove sarebbero lemma e prolessi nella frase di Tb?


wrote:

Intendo dire ostaggi UCCISI

 su di sé la sorte di ogni altro islamico 
Ecco, bravo. Adesso concilia quanto sopra con "Vedo che qualcuno pensa 
che l'Iran si farebbe scrupolo a incenerire qualche
milione di palestinesi.  A mio parere non è così."..."Avrebbero molti 
più scrupoli nei confronti degli ebrei che nei confronti dei
palestinesi."

 allora tu mi superi sicuramente.
Per lo specchietto, vedi alla voce "inetto".
Tb

Der Bildungsphilister ha scritto:



Sei ridotto maluccio: devi proprio aver finito gli argomenti.
Comunque, il fesso alludeva alla 1.
sil|lo|gì|smo
s.m.
CO TS filos., log., ret.
1 in Aristotele, ogni forma di collegamento di proposizioni, anche con 
finalità retoriche; in particolare, forma fondamentale di ragionamento 
deduttivo proprio della logica aristotelica, costituito da tre 
proposizioni connesse in modo tale che, poste le prime due come premesse 
(premessa maggiore e premessa minore), ne segue necessariamente una 
terza detta conclusione (per es., tutti gli uomini sono mortali, tutti i 
greci sono uomini, dunque tutti i greci sono mortali)
2 CO estens., ragionamento estremamente rigoroso e inoppugnabile o 
anche, iron., eccessivamente cavilloso
3 CO argomentazione capziosa e sofistica
Polirematiche
sillogismo categorico loc.s.m. TS log., s. formato da proposizioni 
categoriche sillogismo condizionale loc.s.m. TS log., s. nel quale la 
conclusione è subordinata a una condizione sillogismo dialettico 
loc.s.m. TS filos., log., ret. ⇒epicherema sillogismo disgiuntivo 
loc.s.m. TS log., s. la cui premessa maggiore è formata da una 
proposizione disgiuntiva sillogismo eristico loc.s.m. TS log., ret., s. 
le cui premesse sembrano apparentemente probabili
http://www.demauroparavia.it/108350

 israeliani?
il lavaggio del cervello
una roba trasversale
Tant'è che non ne è immune alcun pirla

 Per lo specchietto, vedi alla voce "inetto".
Per la verità vedi alla voce "optional sionisti".

 Testa di cazzo.
Burattino in versione Capitan Fracassa.

Persio ha scritto:

Che lo peggioravano.
Non solo sei una testa di cazzo razzista, ma anche un insopportabile 
fregnone.
In sintesi, un pirla.
Tb

 occupazione occidentale sulla terra islamica.
tipo Tel Aviv, vero?

 palestinesi."
Ti interessa capire o vuoi solo mettermi in difficoltà, secondo le 
direttive ricevute?
Te lo chiedo perché non mi piace sprecare il mio tempo.

 Te lo chiedo perché non mi piace sprecare il mio tempo.
Guarda, risparmiami pure i pipponi. Confesso che per una volta 
coltiverei la speranza che ti uscisse un "Massì, ho sparato una cazzata 
allucinante". Capita a tutti, eh...

 wow. Notiziona.
In effetti sarebbe uno scoop..
Se leggere un libro implicasse il capirlo...
MGOK

 Vedo che segui devotamente le campagne pubblicitarie...
no, leggo te - e mi fai ridere. Quando elogi gli autori che non leggi
- Ilan Pappe, per esempio.
(sei d'accordo con lui oppure no?)

Non si capisce cosa volevi dire.


fanno ai palestinesi?
E' chiaramente un depistaggio.
E lo si vede da due cose:
1) "hanno affermato di voler fare 5000 morti". Con cosa? Due bombette
e tre pistole in un albergo?
2) "Lo hanno fatto contro gli israeliani". A) avrebbero detto ebrei,
non riconoscendo lo stato israeliano B) Giustamente uno che vuole
uccidere israeliani va in un paese mezzo indů e mezzo musulmano.
Ammazza che furbo, me pare tonibaucco.
CAZZATE. 
Io di depistaggi me ne intendo, anni fa dimostrai quello del Mossad
nell'uccisione di un volontario italiano.

Perchč hanno il naso adunco?
Perchč non vogliono! Si levino dunque dal cazzo che sono 30 anni che
rompono i coglioni!
Dategli sto cazzo di stato e vediamo quanto ci mettono ad ammazzarsi
tra di loro.


Quando mi capiterà lo dirò, ma non questa volta.
Però consentimi di fare un test con questa domanda che mi rivolgi:
<< [persio] La seconda è che se è vero che la stragrande maggioranza 
degli islamici non commetterebbe mai quelle azioni, proprio a causa 
della loro interpretazione dell'Islam, è anche vero che ogni islamico 
sente pesare su di sé la sorte di ogni altro islamico. >>
<< [Bildungsphilister ] Ecco, bravo. Adesso concilia quanto sopra con 
"Vedo che qualcuno pensa che l'Iran si farebbe scrupolo a incenerire qualche
milione di palestinesi.  A mio parere non è così."..."Avrebbero molti 
più scrupoli nei confronti degli ebrei che nei confronti dei
palestinesi." >>
C'è qualcuno in grado di rispondere seriamente?

 C'è qualcuno in grado di rispondere seriamente?
Sì.
La prima frase contraddice grossolanamente la seconda, una tua celebre 
pirlata.
Lo vedi persino tu, ma non sei in grado di ammetterlo perché sei un 
rosicante pirla.
Tb


Non la contraddice.  Qualcuno sa dire perché?

Persio ha scritto:

Semplice. Perché sei un grottesco pirla.
Tb

 (sei d'accordo con lui oppure no?)
Ho già risposto, testa di legno.

 E tu sai
io so che hai scritto che Ilan Pappe può aiutare Israele a
fronteggiare il futuro con serenità e giustizia.
Il futuro che lui propone è lo Stato binazionale.
Che tu in altri post hai detto di condannare.
Quindi: o hai letto Pappe e non lo hai capito (ma pretendi di
parlarne, il che fa di te un pirla)
O cacci palle e pensi che nessuno se ne accorga (il che .... )

 Quando mi capiterà lo dirò, ma non questa volta.
Rotfl, te pareva...

 Ho già risposto
Ma nessuno se n'è accorto.
Succede ai pirla. E ai contapalle.
Tb

 contestualizzazioni.
Ti ho citato ben più ampi stralci, in post passati.
Dove non si fa alcun accenno a "frazioni dell'islamismo", ma si
continua a vaneggiare, razzisticamente dell'"Islam".
Testa di cazzo.

 Sei
Corso alla ricerca di un dizionario.
Ma la figura del cialtrone l'hai fatta comunque, visto il contesto.
Ora ripeti a mo' di mantra: lemma, prolessi, lemma, prolessi...

 Ho già risposto, testa di legno.
Ah, era una sineddoche?
(la risposta è sopra di te, ma non la vedrai)

 Testa di cazzo.
Coglione squadrista.

 Dunque rimangiati l'accusa di razzismo, coglione, e informati meglio.
L'unico *COGLIONE* al momento risulti essere tu.
E il "razzista", fino a quando non avrai chiarito meglio i termini che hai
usato, ci sta tutto.
-Stefano

(e no, sono ovviamente e pragmaticamente a favore di due stati)
Tecnicamente, i palestinesi sono giordani. La Giordania è il loro
stato, la loro patria. Purtroppo i palestinesi ebbero la malugurata
idea di rovesciare il Re di Giordania per prendere il potere in quel
paese. Fra l'altro fecero diversi attentati a tale Re. Ancora
purtroppo, tale Re se n'ebbe a male e scacciòdal paese i palestinesi
(settembre nero - 1971)
I palestinesi si rifugiarono in Libano dove c'erano già molti altri
palestinesi che avevano creato un semi stato autonomo (come quello che
volevano creare in Giordania). Nel Libano i palestinesi attaccavano
Israele, provocando ritorsioni anche contro villaggi libanesi. I
palestinesti attaccavano cristiani libanesi e creavano casini tali per
cui vennero espulsi anche da quel paese (1978).
Molti palestinesi si trasferirono in Arabia saudita e in Kuwait, ma in
seguito all'invasione irachena di questi due paesi, di fronte alla
scelta se stare con loro o con Saddam, scelsero di allearsi con
l'aggressore, scelta che si rivelò subito terribilmente sbagliata.
Infatti, migliaia di palestinesi persero il loro lavoro e furono
scacciati dall'Arabia saudita e dal Kuwait.
I palestinesi non puzzano, non hanno il naso adunco, ma ben poche
persone li vorrebbero come vicini di casa, nemmeno gli arabi. 
Nonostante queste gravi vicende, molti "strateghi" di questo NG sono
ridicolmente favorevoli a uno stato unico israeliano/palestinese.

 scacciati dall'Arabia saudita e dal Kuwait.
Senti, chi ti ha venduto quel Bignami?

 israeliani?
immagino che questa notizia ti abbia sconvolto l'esistenza...secondo me non 
hai dormito per tre giorni e tre notti dall'eccitazione...per te la coca è 
zucchero filato :-DDD 

Tonibaruch ha scritto:

Dunque non conosci la risposta, fesso.
Riguardo all'Islam diffondi in continuazione affermazioni apodittiche, e 
altrettanto apodittiche negazioni delle affermazioni altrui, e dimostri 
di non avere le cognizioni fondamentali della materia su cui pontifichi. 
LOL!

 
E l'antisemitismo è il sentimento di avversione antiebraica di natura 
trascendente che non ha cause terrene.
Questo significa che non solo ogni aggressione antiebraica non ha cause 
terrene ma che il solo chiedersi se esistono cause terrene ad una 
aggressione antiebraica può essere qualificato come segno di antisemitismo.
Complimenti: sembra un metodo infallibile per liberarsi da ogni 
responsabilità.

 trascendente che non ha cause terrene.
Che abbia o meno "cause terrene" e' del tutto insignificante, caro *PIRLA*
di un Persio, rispetto al fatto che *NON HA LEGAMI CON L'ISLAM IN QUANTO
TALE*.
i.e. I nazisti non erano islamici, i russi dei pogrmo antisemiti non erano
islamici.
Quindi sei un *PIRLA* accertato :)
-Stefano

 non avere le cognizioni fondamentali della materia su cui pontifichi.
Detto da un *PIRLA* che scrive "apodittiche" *PIRLATE* sull'Islam suona
quantomeno umoristica come "apodittica" accusa  :)
*LOL*
-Stefano

 trascendente che non ha cause terrene.
ROTFL.

 aggressione antiebraica può essere qualificato come segno di antisemitismo.
guardate come gatto Silvestro tende la trappola. L'unica causa terrena
su cui si deve intervenire, per lui, è il comportamento degli ebrei.

 Che abbia o meno "cause terrene" e' del tutto insignificante, caro *PIRLA*
Sono ancora basito.
E' fuori standard anche per la pirlata di Persio media.
Tb

whiplash ha scritto:

Roba da citofonargli.
Tb

 ha scritto nel messaggio

mah, mi ricorda un ascoltatore di radiopopolare che era inorridito per
la presenza in studio di Michele Sarfatti. Si mise a dire che esisteva
una letteratura parascientifica dedicata a svelare il complotto contro
gli ebrei. Questa letteratura parascientifica erano tutti i lavori
dedicati all'argomento da  storici e sociologi ("che non a caso sono
ebrei e per di più sionisti") mentre invece l'antisemitismo è un
fenomeno che dipende da cause terrene analizzabili con strumentazione
materialistica ecc. ecc. e dopo un paio di frasi contorte arrivò al
punto che i pogrom di inizio XX secolo erano la rivolta della classe
opraia contro gli usurai servi del capitale. Era un ascoltatore un po'
fesso, telefonava un po' a tutte le ore, e si era gadagnato il
soprannome di mgapirla (vabbé, poi una volta lo ho anche incontrato
e ... mannò, lo raccomto un'altra volta)

Senti, chi ti ha venduto quel Bignami?
Leggiti le cronache dell'epoca.

 Leggiti le cronache dell'epoca.
Rotfl, sei un povero inetto.


[persio] Cosa accomuna quindi pachistani e palestinesi nella lotta 
contro gli israeliani?
[orso] L'antisemitismo? Pirla.
http://snipurl.com/6yl9w
  (articolo demenziale di Panebianco)
[persio] E l'antisemitismo è il sentimento di avversione antiebraica di 
natura trascendente che non ha cause terrene.
------------------------
E' chiaro adesso?  Non ancora?
Ebbene anche l'antisemitismo, come ogni altra espressione umana, ha 
cause terrene, ricercabili, potenzialmente comprensibili: non è qualcosa 
di trascendente.
Spiegare l'antisemitismo con... l'antisemitismo, cioé con se stesso, è 
invece un modo come un altro per affermarne capziosamente la trascendenza.
A cosa può essere utile una tale posizione?   A nulla, secondo me.
Può invece essere assai dannosa, perché nasconde le motivazioni che 
stanno, ad esempio, dietro la strage di Mumbay.  E se nasconde queste 
cause nasconde anche la ricerca di senso che potrebbe condurre alla loro 
rimozione.
Dunque è una posizione stupida e pericolosa.

 * whiplash wrote, Il 02/12/2008 14.38:
[...]
Che casotto di multiplo copincolla di sé stesso ha fatto il pirla?
Tb

 di trascendente.
Massì, massì, la tua solita merda antisemita: l'antisemitismo è colpa 
degli ebrei. Cambia disco, ogni tanto.


wrote:

c'è una variazione importante: tutti quelli che non ritengono che
l'antisemitismo sia colpa degli ebrei sono superstiziosi.

Der Bildungsphilister ha scritto:

Stai rispondendo con argomenti standard, guidato da una specie di 
riflesso pavloviano, presumo senza neanche pensare.
Facciamo un esempio ben conosciuto per chiarire in breve.
Nella dottrina della chiesa cattolica è stata per lungo tempo presente 
l'accusa di deicidio nei confronti degli ebrei (e in qualche anfratto 
poco illuminato ancora lo è), ed è noto che questo è stata una delle 
cause che hanno condotto in vari momenti della storia ad episodi di 
persecuzione delle comunità ebraiche.
Chiedersi la ragione dell'odio che causa le persecuzioni consente di 
rendersi conto che tra queste c'è l'accusa cattolica di deicidio, e 
dunque apre la prospettiva di rimuovere quella causa.
Spiegare la ragione delle persecuzioni con: "la causa è 
l'antisemitismo", non fa che togliere quella possibilità, spinge alla 
rassegnazione e anche alla deresponsabilizzazione; dunque è un modo 
dannoso di affrontare la questione.
Questo, che a me pare un ragionamento coerente e fondato, ha dunque 
tutt'altro senso che attribuire agli ebrei la colpa dell'antisemitismo.
Nel caso specifico gli ebrei uccisi a Mombay erano sicuramente innocenti 
per quanto riguarda il conflitto israelo-palestinese, dunque la loro 
uccisione in quanto ebrei si configura come manifestazione di 
antisemitismo.
Ma chiedersi le ragioni di quella particolare esplosione di 
antisemitismo, come di ogni altra, è utile per capire in che modo ci si 
possa proteggere e da chi, e in che modo si possa superarle.
Questo è "utile", non è utile coprire la ricerca delle cause.

 antisemitismo.
Antisemitismo che ha delle cause terrene, ricercabili, potenzialmente 
comprensibili: ovvero ? L'accusa di deicidio della Chiesa cattolica ? Ma 
rotfl.


Boh.

 Dunque è una posizione stupida e pericolosa.
E' la posizione di un *PIRLA* chiamato Persio :)
-Stefano

 come di ogni altra
Se e' "antisemitismo" hai gia' *LE RAGIONI* perche' se non fossero
*ANTISEMITI* le ragioni risiederebbero altrove.
-Stefano

 potenzialmente comprensibili
Comprensibili?


LOL!  Le orecchie dritte si vedono anche via internet...
com|pren|sì|bi|le
agg.
CO che si può comprendere, che si può capire: esprimersi in modo c., 
motivi facilmente comprensibili | estens., che si può giustificare: 
comportamento, errore c., è del tutto c. che non voglia parlare dei suoi 
guai.
http://www.demauroparavia.it/25160
Non ho scritto condivisibile:
con|di|vi|sì|bi|le
agg.
CO che può essere condiviso, a cui si può aderire facilmente: 
un’iniziativa c.
http://www.demauroparavia.it/25652

 motivi facilmente comprensibili | estens., che si può giustificare:
fammi indovinare come mai questa volta sei andato sul vocabolario.


Perché ho a che fare con persone piene di radicati pregiudizi, pronte a 
sfruttare il minimo appiglio per renderli credibili.

 Perché ho a che fare con persone piene di radicati pregiudizi,
il criminale pregiudizio antipirlista

 il criminale pregiudizio antipirlista
Il pregiudizio e basta.
Ma lo spettabile pubblico dovrebbe sapere che alcuni pregiudizi che i 
cosiddetti "sionisti" di IPI mostrano di avere, che spacciano per 
certezze, non li hanno veramente: li simulano.
Il loro scopo non è coltivare o dare fiato a pregiudizi propri, il loro 
scopo è seminare, diffondere e coltivare pregiudizi negli altri.
E' gentaglia, caro pubblico, che ha uno scopo nazionalista, primario ed 
assoluto.

 Non ho scritto condivisibile:
Sai che ci assomigliava alquanto, però?

 riflesso pavloviano, presumo senza neanche pensare.
Fatti un piacere: regalati qualche buon libro.
Tipo "Storia dell'ebreo errante" di Riccardo Calimani.
Poi torni qui e parliamo di quel "comprensibile".

 certezze, non li hanno veramente: li simulano.
dunque tu hai a che fare con persone che hanno pregiudizi talmente
"raducati" da non credervi nemmeno loro.
Qualunque cosa che dicono, lo fanno per pregiudizio. Ad occhio sembra
una pirlata a cui tu però credi, e come risultato ti senti figo ed
intelligente.

 Poi torni qui e parliamo di quel "comprensibile".
Ho un'altra idea: perché non provi tu ad affrontare il rischio di 
scrivere sull'argomento qualcosa pensato con la tua testa?
Per farlo devi sfidare la preclusione posta da quell'imbecille, incapace 
di formulare pensieri autonomi, che ha battezzato "pippone" qualunque 
elaborato che superi le 4 righe. Definizione prontamente ripresa e fatta 
propria da chi vorrebbe IPI il luogo di incontro di sagaci battutisti 
piuttosto che di pericolosi pensatori.
Prova tu a riflettere sull'antisemitismo, senza però limitarti a 
comporre una lista di citazioni, se ne hai il fegato.

 piuttosto che di pericolosi pensatori
E il pericoloso pensatore saresti tu?
Ma rotfl.
Parlami della questione del pi greco, và...
Tb

 Sai che ci assomigliava alquanto, però?
Ai tuoi occhi, e non fatico a crederlo.

 Tb
MGOK

 Ai tuoi occhi, e non fatico a crederlo.
Agli occhi di chiunque conosca la lingua italiana, direi.

 Agli occhi di chiunque conosca la lingua italiana, direi.
Il bello di Persio è che crede di essere molto furbo.
Tb

 comporre una lista di citazioni, se ne hai il fegato.
Vedi, io ci ho riflettuto, mi sono documentato e continuo a documentarmi.
E sono arrivato a pensare che l'antisemitismo sia una delle più antiche,
pervicaci ed odiose forme di pregiudizio.
Un pregiudizio tuttora molto, troppo diffuso, che si manifesta spesso
in forme striscianti, in imbecilli che, ad esempio, parlano di tratti
somatici comuni.
O che, pur vivendo in un paese quale l'Italia, tappetino di quello
staterello infame oltre Tevere, osano delirare di "potere religioso
ebraico".
O che vedono complotti sionisti un po' ovunque.

 comporre una lista di citazioni, se ne hai il fegato.
e, soprattutto senza leggere libri di autori neosionisti.


anche Gatto Silvestro.

 Fatti una whishlist su un qualche bookshop.
shhh, scrivilo in privato, che altrimenti i pirla vengono tutti su IPI
e ti mandano in rovina...:D

 comporre una lista di citazioni, se ne hai il fegato.
ma perché non metti in comune tu con tutti i noi i tuoi profondi
pensieri su come Israele provoca antisemtismo?

 O che vedono complotti sionisti un po' ovunque.
Io vedo le cose e le esprimo, cose che sono verificabili. Una di queste 
è che su IPI esiste da anni un gruppo di utenti che si ispirano ad un 
"sionismo" (che è in realtà un nazionalismo) che prevede e consente 
l'adozione di atteggiamenti squadristici.

 Vorresti elaborare?
ROTFL
-- 
Davide