Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giulietto Chiesa: "Dagli Usa frottole a gogò"

Grezzana (VR) 26 Novembre 2007 ore 19:34
Ieri un collega mi ha chiesto se ero in grado di spiegargli la 
"situazione-Cina". La richiesta mi è stata fatta dopo che il mio compagno di 
lavoro ha visto una trasmissione televisiva (naturalmente notturna) che 
parlava, evidentemente in maniera allarmante, del gigante asiatico.
Bene, premetto subito che non possiedo certo la conoscenza assoluta in 
questo campo, tuttavia qualcosina in questo periodo ho letto ed ho seguito. 
Insomma, mi sono documentato. Mi limiterò quindi ad esporre quel che so e ad 
argomentare qualche riflessione personale, senza voler creare inutili 
allarmismi, ma tentando allo stesso tempo di far capire al lettore che lo 
scenario mondiale futuro rischia seriamente di non essere roseo. Cominciamo.
Per parlare della Cina e delle problematiche ad essa connesse, occorre fare 
un salto indietro di poco più di sei anni, e precisamente all'11 settembre 
del 2001. Vi ricorda nessun fatto questa data? Sì, si tratta dello storico 
attentato commesso da ignoti ai danni degli Stati Uniti d'America. Quel 
giorno caddero, in seguito all'impatto con due aerei, le due torri gemelle 
(o "Twin Towers"); e ci fu un altro atto terroristico contro l'edificio del 
Pentagono. Bene, probabilmente avrete notato, all'inizio della mia 
esposizione dei fatti, la frase "storico attentato commesso da ignoti". Voi 
vi chiederete: perché ignoti? Gli attentatori sono stati tutti individuati, 
come pure il mandante: tutti i giornali e telegiornali mondiali ci hanno 
dato continuamente un solo nome, e cioè quello dell'"orco terribile" Osama 
Bin Laden. Ecco, prima piccola sorpresa: informo lor signori che il nome di 
Bin Laden, il ricco e barbuto saudita, non è presente (e non lo è mai 
stato!) tra gli indagati di quella strage. Non è nella lista né dell'FBI, né 
in quella della CIA. Perché?
Passiamo ora al secondo punto: centinaia di agenti della CIA hanno dato le 
dimissioni qualche tempo dopo l'11 settembre e lo hanno fatto perché non ce 
la facevano più a nascondere delle verità pesanti (vedi il libro "Zero", 
scritto tra gli altri da Giulietto Chiesa e Gore Vidal). Quali verità?
Il giornalista italiano Giulietto Chiesa sta dedicando quasi tutto il suo 
lavoro nel capire proprio questo. Il governo degli Stati Uniti, tramite i 
giornali (sti) ed i telegiornali (sti) di tutto il mondo (o almeno di quello 
"occidentalizzato"), ci ha evidentemente raccontato un sacco di frottole a 
riguardo. Riporto di seguito le due balle più evidenti. Palesi ad occhio 
nudo intendo. Il Pentagono, che ci hanno raccontato essere stato colpito da 
un aereo con apertura alare di circa trenta-quaranta metri, presentava un 
buco di cinque. Oltretutto si può notare, rivedendo quei filmati, come le 
finestre situate appena attorno a quel foro fossero perfettamente intatte, 
mentre è ovvio che in seguito ad un impatto simile dovrebbero essere state 
disintegrate. Bene, passiamo ora alla caduta delle torri gemelle. Tutti i 
più importanti ingegneri ed architetti del mondo hanno detto senza mezzi 
termini che quegli edifici, per come sono stati costruiti, avrebbero dovuto 
reggere senza alcun problema all'urto dell'aereo. Anzi, dicono addirittura 
che in tutta la "letteratura architettonica" non si è mai vista una caduta 
simile. Quel giorno invece due torri, non una, sono cadute in quel modo. 
Cioè in maniera molto strana. Il loro crollo risulta perfettamente uguale a 
quello degli edifici fatti cadere in maniera artificiale ponendo ai lati 
degli stessi degli esplosivi. Aggiungerò inoltre che la caduta delle torri 
gemelle è talmente identica a quella dei classici edifici fatti demolire, 
che si possono facilmente notare ai lati delle "Twin Towers" dei 'buffetti' 
di fumo che si materializzavano mano a mano che la struttura cadeva su se 
stessa. La cosa si nota facilmente in qualsiasi filmato ufficiale dell' 
"evento".
Chiaro allora che qualcuno avrebbe dovuto mettere gli ordigni qualche giorno 
prima all'interno dei due palazzoni. Ma come è possibile con tutti i 
controlli e con tutto il personale addetto alla sicurezza che 
quotidianamente stava all'interno e al di fuori delle torri stesse? E come è 
possibile che due aerei di quelle dimensioni si siano schiantati su quelle 
torri proprio quel giorno, in cui (ed anche qui non c'è stato un giornale o 
telegiornale che l'ha detto) era in atto un'esercitazione aerea, indetta dal 
governo stesso, pronta a dirottare qualsiasi velivolo sospetto nei cieli 
americani e di New York? L'unica risposta, la sola spiegazione che si può 
dare è che la cosa sia stata in qualche modo organizzata con la complicità 
del governo degli Stati Uniti. Ma perché?
Presenterò adesso due fatti sui quali ci sarebbe da riflettere molto. Primo: 
nessuna persona comune lo sa, ma prima dell'11 settembre 2001 gli Stati 
Uniti d'America stavano attraversando la loro peggior crisi finanziaria dal 
1929. Secondo: tutti (e sottolineo tutti) gli addetti-responsabili alla 
sicurezza degli Stati Uniti, da quel giorno hanno avuto una promozione, un 
salto di carriera. Molto, molto anomalo se pensiamo che in una situazione 
del genere queste persone dovrebbero essere state licenziate in tronco. 
Bene, ci stiamo avvicinando piano piano all'argomento "Cina".
Cosa è successo dopo gli attentati dell'11 settembre? "Bush & Company" hanno 
subito deciso di occupare l'Afghanistan. Motivo ufficiale: Osama Bin Laden 
si nasconde in quel Paese. Risultato: da più di cinque anni stiamo (sì, 
anche noi) in Afghanistan ed il fantasma di Bin Laden è ancora presente. A 
questo proposito voglio raccontare un aneddoto, la testimonianza di un 
deputato dell'Unione Europea: durante una seduta dei parlamentari europei, 
fu stato fatto vedere un filmato. Esso mostrava la città di Bruxelles sotto 
le bombe e, ad un certo punto, ecco spuntare la faccia di Bin Laden che 
rivendicava l'attentato. Finite le riprese, tutti i deputati presenti in 
aula erano sorpresi ed allo stresso tempo naturalmente allarmati. Ma subito 
dopo vennero avvertiti del fatto che si trattava semplicemente di un film, 
praticamente un falso d'altissima qualità tecnologica. Alla domanda "Chi vi 
ha dato quel filmato?", ecco la sorprendente (o forse no.?) risposta: 
"Questa pellicola ci è stata regalata dal governo americano ed è stata 
prodotta dalla CIA". Lascio il lettore alle proprie riflessioni e 
valutazioni.
Ma torniamo ora alla realtà ed alla storia recente. Dopo l'occupazione dell'Afghanistan, 
come tutti sappiamo, è toccato all'Iraq. Ed ancora una volta chiediamoci: 
perché? Risposta ufficiale: Saddam Hussein possiede delle armi nucleari e 
rappresenta un serio rischio per la sicurezza dell'intero pianeta. Ma, 
stranamente (.), le armi nucleari non sono mai state trovate in quel Paese. 
In compenso le forze militari americane (e non solo.) stanno ancora là, 
dettano legge, occupano giacimenti petroliferi ed il popolo iracheno vive 
sempre peggio, praticamente una guerra civile. Fonti più che attendibili ora 
dicono che la "Bush & Company" sta organizzando l'occupazione dell'Iran. 
Serve come sempre un motivo. E sembra si sia trovato anche qui nel fatto che 
il suo Presidente, il famoso ed arcinoto Ahmadinejad, vorrebbe costruire un 
arsenale atomico.
Ora invito tutti a prendere in mano un mappamondo o una cartina geografica 
del globo: noterete che Iran, Iraq ed Afghanistan sono Paesi vicini alla 
Cina ed all'India. Vale a dire ai due Paesi che stanno maggiormente 
crescendo al mondo. Il sospetto che gli Stati Uniti stiano cercando di 
circondare ed arginare in qualche modo il raggio d'azione di queste Nazioni, 
sinceramente mi sfiora. La Cina cresce addirittura con un prodotto interno 
lordo (PIL) che si aggira ogni anno sul 9 - 10%. Se pensiamo che la crescita 
media di tutti i Paesi europei si aggira intorno all'1,5, 2%, capiremo cosa 
significa. Ma qui sta il vero problema. Qui si gioca la partita reale per il 
futuro dell'umanità. Mi spiego meglio. Partiamo ancora dagli Stati uniti: 
qualche anno fa il Presidentissimo G.W. Bush pronunciò queste testuali 
parole: "Il tenore di vita del popolo americano non è da mettere minimamente 
in discussione". Bene, se pensiamo che, come ha recentemente ricordato Padre 
Alex Zanotelli, se tutti i Paesi consumassero come gli Stati Uniti, non 
basterebbero 5 pianeti Terra per farci sopravvivere, quella di Bush risulta 
un'affermazione grave. Questa è una Nazione che sta letteralmente 
prosciugando le risorse naturali del nostro Pianeta e l'ulteriore problema è 
che non sta minimamente pensando di smettere (basti ricordare che gli Stati 
Uniti sono l'unico dei Paesi aderenti all'ONU a non aver firmato il Trattato 
di Kyoto sull'ambiente). Il punto è che i politici statunitensi sanno bene 
che non può esistere un altro Paese che consumi come loro. Per il semplice 
motivo che il mondo crollerebbe su se stesso nel giro di pochi anni. In 
altre parole, non c'è spazio per 'due Americhe'. Per cui bisognerà far fuori 
al più presto la competizione di questa Cina che, ripeto, sta crescendo in 
maniera impressionante e pericolosa per i già fragili equilibri naturali del 
Pianeta. Ma c'è un grosso problema. Attualmente la Cina è l'unico Paese al 
mondo a non temere la forza militare degli Stati Uniti. E' l'unico Paese al 
mondo che, se dovesse essere attaccato in questo momento dall'esercito a 
'$telle e $trisce', non soccomberebbe. Anzi, l'intellighenzia della CIA ha 
calcolato che dal 2017 la Cina sarà ancora più pericolosa perché supererà la 
forza militare americana. Quella forza militare che ha permesso agli Stati 
Uniti di controllare il mondo e di sfruttare in maniera selvaggia le sue 
risorse (soprattutto tramite le proprie multinazionali) e di non 
preoccuparsi minimamente del proprio debito pubblico (di gran lunga il più 
alto ed in continua e costante crescita.). Nessuno al momento può 
permettersi infatti di far valere il proprio credito nei confronti della 
potenza americana. Essa ci tiene letteralmente sotto ricatto con il suo 
colossale esercito.
Ma veniamo alla Cina. Cosa sta succedendo al suo interno? Nessun 
occidentale, credo, lo sa di preciso. Io non posso far altro che esprimere 
qui le mie sensazioni e le mie opinioni in proposito. La Cina, Paese che si 
dice comunista, è uno Stato in cui non esiste un sindacato. I politici di 
questo Paese stanno puntando senza indugio alla crescita economica più 
cieca. Questo significa semplicemente SFRUTTAMENTO totale. Sfruttamento 
delle risorse umane (un cinese sembra lavori di media 14-15 ore al giorno, 
ed allo stesso tempo, come logica conseguenza, aumentano i suicidi) e delle 
risorse naturali (l'inquinamento è in notevole crescita ed il paesaggio si 
sta deteriorando rapidamente). La Cina, in altri termini, sembra aver 
improvvisamente preso la strada adottata anni or sono proprio dagli Stati 
Uniti: quella della crescita incontrastata ed irrefrenabile. Purtroppo tutti 
gli esperti dubitano che questo suo sviluppo smetterà a breve. I primi 
segnali, i primi sintomi di queste crescite li stiamo vivendo anche noi, 
adesso, senza nemmeno rendercene conto. Vi siete mai chiesti per esempio 
perché, ormai, il lavoro pro capite (e per chi ce l'ha ovviamente) sta 
aumentando sempre più, ma gli stipendi restano più o meno sempre gli stessi? 
Ricordo un paio di anni fa che in Germania fece scandalo il fatto che c'era 
qualche azienda che obbligava il personale a lavorare una o due ore in più 
ogni giorno, ma senza prendere un euro di straordinario. L'alternativa era 
il licenziamento. Il motivo di queste scelte è molto semplice: la Cina è 
diventata, per merito della globalizzazione, un concorrente e non si può 
concorrere con essa facendo lavorare i propri operai per la metà delle ore e 
pagandoli di più. Ora, infatti, questa nuova tendenza che prevede il lavoro 
gratuito, se non addirittura il volontariato (tanto elogiato dai media 
italiani, chissà perché.) ha preso piede anche da noi. Conosco ragazzi, 
amici laureati in ingegneria che sono praticamente costretti a lavorare 
circa nove ore al giorno (a volte si fanno pure i festivi) in uno studio per 
1.200, 1.300 euro al mese. Ma ci sono mille altri esempi di come noi stiamo 
già pagando questa situazione di instabilità mondiale: basti pensare alla 
crisi dei mutui americani (le case pignorate in Europa sono in aumento) o al 
saliscendi allarmante e continuo delle borse (instabilità finanziaria 
preoccupante), alla prossima crisi petrolifera, . Qualcuno comincia ad 
ipotizzare scenari a dir poco inquietanti. Cosa succederà quando e se i due 
colossi mondiali (USA e Cina naturalmente) arriveranno, come si suol dire, a 
pestarsi i piedi? Cosa succederà quando e se le risorse naturali mondiali 
saranno sull'orlo dell'esaurimento (a questo proposito ricordo che qualche 
scienziato naturalista sostiene che abbiamo già superato il punto di non 
ritorno, vale a dire che siamo arrivati al punto in cui le risorse naturali 
avranno fine certa, e che siamo già nel bel mezzo della crisi)? Qualcuno dà 
per certa una terza (ed ultima.) guerra mondiale, nella quale le due 
superpotenze si sfideranno per accaparrarsi le ultime risorse vitali.
Mi tornano alla mente le parole di Toro Seduto, vecchie di circa due secoli: 
"Quando l'ultima fiamma sarà spenta, l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo 
pesce catturato, solo allora capirete che non si può mangiare denaro".
Sì, probabilmente abbiamo una sola possibilità per riappropriarci del mondo 
in maniera da non farlo cadere sotto i nostri occhi. Cominciare a dire dei 
no ed attuare quella che alcuni economisti hanno già ribattezzato la 
"decrescita sostenibile". Perché è giunto il momento di ammettere i nostri 
errori e tornare indietro.
http://www.comincialitalia.net/interna.asp?id_tipologia=35&id_articolo=4901&pagina
 

 "situazione-Cina".
E tu invece di rispondergli onesamente "purtroppo ne so 'na sega" gli hai 
propinato un polpettone di spamming sul tuo librercolo del cazzo, 
ciancicando le medesime minchiate che si leggono in rete dal 12 settembre 
2001, per poi arrivare alla conclusione inconseguente ma incompenso inutile 
che i cinesi ce stanno a diventà cattivi.
Ma c'è ancora qualcuno che ti chiama "giornalista" giuliè?
rosalucsemburg 

 rosalucsemburg
Parecchi di quelli senza paraocchi ... a giudicare da quello che si legge
di lui.
-- 
gus
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"evento".
Il Giulietto mente sapendo di mentire e lo fa per odio viscerale
contro gli americani. Questo è il suo modo di ragionare, ma questo non
è certo giornalismo. Diventa qualcosa di più patetico e di più
moralmente riprovevole di quelle trasmissioni sui misteri dove si
parla dell'area 51 (dove ci sarebbe il corpo di marziani che il
malvagio governo degli americani nasconde), dei disegni di Nazca (che
servivano per guidare l'atterraggio di astronavi aliene), delle
scoperte scientifiche dei faraoni  (che erano capaci di produrre raggi
x da fiasche simili al disegno di fiori di loto), del fatto che gli
americani non sono mai andati sulla Luna (senza che gli astronomi di
tutto il mondo se ne accorgessero), del fatto che Saddam non aveva
armi di distruzione di massa (salvo le armi chimiche che Alì il
chimico usò per massacrare 185.000 curdi, salvo le ricerche
batteriologiche della dottoressa "germe", etc), etc.
Gli sbuffi d'aria che si vede uscire da qualche finestra durante il
collasso delle torri era dovuto allo schiacciamento del piano
corrispondente e della conseguente riduzione di spazio libero per
l'aria. Semplicemente l'aria veniva buttata fuori dal piano che
collassava. Ci vuole tanto a capirlo? Invece no, gli sbuffi, presenti
"anche" negli edifici che collassano dopo aver fatto esplodere delle
cariche, sono gli stessi sbuffi dovuti al collasso del palazzo, ma
quello che cambia nei due casi è la causa. Nel caso dei palazzi
demoliti sono le cariche di tritolo, nel caso delle torri gemelle è
stata la fusione delle colonne d'acciaio per via delle alte
temperature raggiunte dal carburante degli aerei che bruciava.
Ci vuole tanto per capirlo?
Per minare le torri gemelle e alcuni degli edifici circostanti che
sono crollati con loro, sarebbe stato necessario un lavoro di almento
un mese con tonnellate di tritolo piazzato sulle colonne di sostegno,
micce rapide che collegavano le varie cariche, etc.
Qualcuno ha mai notato qualcosa di simile? No. Allora smettetela con
questo vostro lavorio di manipolazione della realtà e vergognatevi!!!
Il Giulietto e compagnia dovrebbero dirci cosa deve fare Bin Laden per
farsi credere. Ha già rivendicato diverse volte l'attacco dell'11
settembre, ma i compagni dell'arcobaleno rosso non ci credono. Allora
andateglielo dire a Bin Laden che è rimbambito come una campana e che
quell'attentato l'ha organizzato Bush perchè gli piace spararsi nelle
palle. Ditegli a Bin Laden che si è sognato tutto e che la verità su
quello che è successo la sa la sinistra troglodita italiana, in
particolare il Giulietto. Lui sa tutto, gli altri non capiscono un
cazzo, a partire da Bin Laden.


Non ho letto libri di Giulietto Chiesa, solo qualche articolo 
sporadicamente, e onestamente non credo di potermi definire influenzato 
dai suoi scritti, o dagli scritti di altri, se non in maniera marginale.
Eppure sono arrivato a conclusioni analoghe a quelle di Chiesa, 
semplicemente ragionando sulle tendenze in atto e sulla forma del 
sistema economico-finanziario statunitense e globale, solo valutando 
attentamente la qualità delle informazioni sulle quali il ragionamento 
viene svolto e non affermando nulla che non sia verificabile e coerente.
Credo che chiunque possa valutare da sé la credibilità delle tesi di 
Chiesa, se vuole farlo.
Ma, a parte questo, non mi è chiaro il motivo di tanto sdegno da parte 
tua nei confronti di un giornalista di ricerca.  In che modo le sue tesi 
ti urtano?  Cosa pensi mettano in pericolo, oltre alla reputazione e 
alla credibilità dell'amministrazione Bush, ovviamente?

 Eppure sono arrivato a conclusioni analoghe a quelle di Chiesa
Rotfl.
Come con San Paolo.
Tb
-- 
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)

rosalucsemburg ha scritto:

E' imbarazzante.
Pensa che una volta compravo La Stampa quasi solo per leggere i suoi 
reportage dall'Urss. Era il meglio del meglio.
Penso che il dolore della caduta l'abbia fatto impazzire. Seriamente.


 
http://www.effedieffe.com/content/view/2497/164/
MIRACOLO, MIRACOLO. Blondet che difende un ebreo! Cosa gli avete fatto
voi dello zog?

 Am. 

Solo il 16% continua a credere alla versione ufficiale(1).
E allora? In Italia, la percentuale di convinti della menzogna saranno
il 90 %, significa solo che siamo dei gonzi.