Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: lezioni dalla Shoah secondo il delirio marxista

What are the lessons for today? Can we somehow hope that the
conditions that led to the Holocaust are now well and truly behind us,
that such a catastrophe could never happen again and, that whatever
problems it confronts, humanity will somehow muddle through? Hardly.
The inter-imperialist rivalries and antagonisms that led to 30 years
of war in the first half of the twentieth century and out of which the
Holocaust arose are ever more apparent. Likewise, the economic
contradictions of capitalism, far from having been overcome, have
exploded. The lives of billions of working people all over the world
are dominated by economic uncertainty as social and economic
inequality grows.
These contradictions will produce a mass upsurge of the working class—
the signs of this can already be seen.
 
[avete capito? Gia' si vedono i segni della fine. Che loro sono
scientifici, mica una religione]
http://wsws.org/en/articles/2010/05/adde-m15.html
 

 [avete capito? Gia' si vedono i segni della fine
 
chissà perchè i preti ritengono la "fine" la rivoluzione proletaria.
Forse perchè nessuno li pagherà più per contar su balle?


`studia analfabeta` (cit.)


quando il dhimmi si sarà ripreso dallo shock, spiegategli cos'è una
domanda retorica.


boh, non so, chiedilo a loro. A me fa ridere che qualcuno, nel maggio
2010, veda intorno a se i segni del sollevamento di massa della classe
operaia. Perche' per vederli deve avere appunto molta fede.
O sono segni che vedi anche tu? Facci ridere, indicane qualcuno.


 boh, non so, chiedilo a loro
 
presto fatto: prete, perchè riitieni la rivoluzione proletaria la
fine? E di cosa, esattamente?

 perchè riitieni la rivoluzione proletaria la fine?
 
non la ritengo fine di nulla. Mi fa ridere chi ne scorge "i segni" con
linguaggio para-apocalittico. Nel 2010.
 
 
 


non sono mica trotzkisti per caso. E sempre non a caso ho scritto che
quei due articoli era un inizio di discussione, non fosse altro per le
altre interpretazioni (non trotzkiste) tirate in ballo, non a risposta
alla domanda fondamentale sulla Shoah, l'universo e tutto quanto. Se
sono trotzkisti, non possono avere ragione al 100%, per definizione.

 alla domanda fondamentale sulla Shoah,
 
quindi siamo d'accordo: da parte marxista non viene alcuna risposta
valida alla domanda "perche' proprio gli ebrei?" che e' una delle
domande che gli adolescenti si pongono quando studiano la storia del
Novecento.
Possiamo affermare che il marxismo non serve un granche' nemmeno a
insegnarla, la storia.

 Novecento.
 
se si chiedono solo perchè gli ebrei e non perchè i comunisti, gli zingari, i gay, vuol dire che hanno pessimi insegnanti

 se si chiedono solo perchè gli ebrei
 
perche' le leggi di Norimberga riguardavano gli ebrei, perche' il
sistema di sterminio prese di mira gli ebrei per primi e perche' la
tua invidia dello status di vittima e dei previlegi che ne
deriverebbero (nella tua allucinata ricostruzione della storia del
vicino oriente in epoca contemporanea) e' solo frutto di una
educazione cattolica, per di piu' assorbita male.
Gli adolescenti di cui parlo invece sono ebrei. E lo so che il
marxismo seconte te o Namib suggerisce che loro si dimentichino di
essere tali e che i genitori non investano in quel genere di
educazione. Il fatto che nessuno degni di molta attenzione i deliranti
suggerimenti di scuola marxista e' uno dei tanti (ahem) vostri
trionfi.