Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sete di giustizia. In memoria di Rachel Corrie

Sete di giustizia. In memoria di Rachel Corrie
Sono passati 4 anni dalla scomparsa della giovane pacifista statunitense,
uccisa da un bulldozer israeliano mentre si opponeva alla demolizione di
una casa palestinese.
Alessia Mendozzi - Peacelink
Il 16 marzo del 2003 a Rafah, nella striscia di Gaza, moriva Rachel
Corrie, giovane attivista statunitense uccisa da un bulldozer israeliano
mentre cercava di impedire la demolizione di un'abitazione palestinese.
Rachel aveva 23 anni ed era una studentessa dell'università di Olympia.
Nel 2003 Rachel si era unita all'International Solidarity Movement,
andando in Palestina. Agli amici americani descriveva, nelle sue e-mail,
la situazione drammatica del popolo palestinese "nessuna lettura,
conferenza, documentario o passaparola avrebbe potuto prepararmi alla
realtà della situazione che ho trovato qui" scriveva. (7 febbraio 2003).
Il 15 marzo Rachel si trovava a Rafah, con altri amici attivisti, per
opporsi alla demolizione di una casa palestinese, ma il bulldozer, pur
avendola vista, decise di proseguire lo stesso, finendo per schiacciarla.
I suoi compagni cercarono di fermare la ruspa e di soccorrerla, ma non ci
fu niente da fare. Rachel morì poco dopo. L'uccisione brutale di una
ragazza che si oppose in maniera pacifica ad un'ingiustizia ("armata" di
un megafono!) fece il giro del mondo. 
Leggendo le sue e-mail si nota non solo la sua grande sensibilità verso i
problemi di un altro popolo, la lucida analisi della situazione locale e
globale unita ad uno straordinario senso di responsabilità verso gli
altri, ma anche la testimonianza diretta di un'umanità che resiste
all'ingiustizia provando ad incrinare, almeno in parte, il meccanismo
perverso della violenza. Parlando della gente palestinese che ha
conosciuto, Rachel scriveva: "mi lascia stupefatta la forza che dimostrano
riuscendo a difendere in così grande misura la loro umanità - le risate,
la generosità, il tempo per la famiglia - contro l'incredibile orrore che
irrompe nelle loro vite e contro la presenza costante della morte. (...)
In passato ho scritto tanto sulla delusione di scoprire, in qualche misura
direttamente, di quanta malignità siamo ancora capaci. Ma è giusto
aggiungere, almeno di sfuggita, che sto anche scoprendo una forza
straordinaria e una straordinaria capacità elementare dell'essere umano di
mantenersi umano anche nelle circostanze più terribili - anche di questo
non avevo mai fatto esperienza in modo così forte. Credo che la parola
giusta sia dignità." (28 febbraio 2003, lettera alla madre)
In questi tempi di confusione sulle missioni di pace fatte con le armi, in
quanti sapranno apprezzare l'opposizione veramente pacifica di questa
giovane studentessa? In quanti saranno ancora in grado di indignarsi di
fronte ad una simile barbarie? E in quanti continueranno a chiudere gli
occhi e a far finta di niente?
Se le persone continuano a vivere attraverso le loro idee, i loro gesti e
le loro parole, Rachel sicuramente continua a vivere in mezzo a noi. Con
la sua umanità e la sua infinita sete di giustizia. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

una casa palestinese.
Ci sono molti dubbi sia sul pacifista sia sulle modalità
dell'incidente propagandate come un omicidio intenzionale.
Paolo Attivissimo è una fonte che mette d'accordo da me a kelebek.
Merita una lettura il suo articolo a riguardo.
http://www.attivissimo.net/antibufala/rachel_corrie/rachel_corrie.htm
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 
http://www.attivissimo.net/antibufala/rachel_corrie/rachel_corrie.htm
Letto. Mi sembra giusto per quanto riguarda la questione delle foto,
che non dimostrano nulla. Mentre l'argomento "pacifista" mi sembra un
po' deboluccio: buciare una bandiera indica una posizione ideologica,
magari politicamente estrema ma non necessariamente violenta.
Fermo restando il fatto che il termine "pacifista" e' spesso abusato
e, nel contesto mediorientale, a volte viene utilizzato per indicare
erroneamente coloro che vorrebbero una vittoria dei palestinesi nel
conflitto piuttosto che un accordo.
Ciao
R.

Paolo Attivissimo č una fonte che mette d'accordo da me a kelebek
Non so se sei piů ridicolo tu o Pallosissimo.
--
Attenzione: vista la gentaglia che circola su questo NG
sono stato costretto a rimuovere i riferimenti all'Unto.
Donato Pecorella: costretto suo malgrado a essere volgare.

 Merita una lettura il suo articolo a riguardo.
E' tutto ciò che hai da dire caro sinistro per israele? come dire che un
camion arrota tuo figlio e un attivissimo di internet scrive che in fondo
aveva rotto i coglioni perchè fumava in classe.


aveva rotto i coglioni perchč fumava in classe.
Parallelismo idiota.
Potrei comunque aggiungere che č veramente disgustoso speculare sulla
morte accidentale di una 23enne inventandosi un omicidio che non c'e'
per creare odio.
Meglio cosi'?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

aveva rotto i coglioni perchè fumava in classe.
C'è da dire comunque che con questi telefonini  e questo bullismo
hanno rotto davvero i coglioni!


Meglio cosi'?
ma quando metti in mezzo Pallosissimo diventi ridicolo.


ma quando metti in mezzo Pallosissimo diventi ridicolo.
Sai con che sangue abbiamo impastato le matzoth per stasera vero?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Meglio cosi'?
A quanto pare nel salottino dei mentecatti di sinistra per israele credono
che serva la morte di un attivista per aumentare l'odio verso un esercito
di occupazione.


di occupazione.
Roditi con compostezza.
La morte di quella poverina non aiuta nessuno.
Sottovalutare la cosa o strumentalizzarla politicamente è
un'operazione disgustosa.
Fai abbastanza schifo, va detto.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Sai con che sangue abbiamo impastato le matzoth per stasera vero?
Di agnello?


Di agnello?
Dai che lo sai.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Fai abbastanza schifo, va detto.
e perchè Sua Eminente verità-in-tasca? la corrie è morta, non può dire
nulla, i suoi amici sono attaccati da tutta l'italiota feccia
pseudosinistra filoisraeliana e a fare schifo è chi osa commentare che non
è "la morte di un attivista per aumentare l'odio verso un esercito di
occupazione."?
si spieghi, dotto'


si spieghi, dotto'
Mo devo puire spiegare ad un nazi?
Torna a nutrirti di morti, è l'unica cosa che sai fare.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 categoria
ciao MMAX
Attivissimo non ha dimostrato che non c'e' stata intenzionalità.


 Torna a nutrirti di morti, è l'unica cosa che sai fare.
nel 2003 chi "se ne fotte" piangeva leggendo le lettere della corrie alla
madre. mi chiedo che si facesse all'epoca nel salottino bene della
sinistra progressista ed incidentalmente bombarola. 


Attivissimo non ha dimostrato che non c'e' stata intenzionalità.
Ciao Se'
Ricadiamo sempre sull'onere della prova.
L'onere della prova ce l'ha chi accusa di intenzionalita', e
Attivissimo dimostra esattamente che non è dimostrabile e che il ppt è
taroccato.
Poi ci sarebbe una cosetta che si chiama Rasoio di Occam...
Poi  una morte cosi' "cui prodest"?
La strumentalizzazione di questo incidente di sasha e dintorni fa ben
intendere che non c'e' "convenienza".
Sergio, lo sai come la penso...se fossi stato li' sarei stato dal
lato, seppur con dei distinguo,  della Corrie e non alla guida del
bulldozer.
 La distruzione di case è una pratica abominevole, oltre che inutile,
a cui mi sono sempre opposto.
Trovo inqualificabile pero' questa strumentalizzazione di sto sasha a
cui non gliene frega un beneamato cazzo  di quella poveraccia...a lui
preme solamente creare odio e pregiudizio.
Poi ribadisco, la Corrie seppur con delle motivazioni molto diverse
dalle mie. stava nel posto giusto facendo la cosa giusta e la sua è
stata una morte comunque crudele...
Aggiungere odio inutile e  immotivato a questa crudelta' mi fa
ribrezzo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 era.
Sul fatto che Corrie sia una pacifista, direi che sia, come dire,
pacifico:
Era una che usava la non-violenza per fermare un'ingiustizia.  Credo
che corrisponda alla definizione di pacifista
piu' ragionevole che ci sia.
Sull'"incidente", stendo un velo pietoso.   Credo di piu' alla
testimonianza di 10 volontari internazionali e abitanti locali (tutti
civili, che non fanno parte di nessun'esercito o organizzazione) che
all'"inchiesta ufficiale" dell'esercito parte in causa.  Ma non lo
sapremo mai (come mi pare concluda pure Attivissimo).
Cio' che sappiamo e' che Corrie rimarra' un'esempio di coraggio e
lotta non-violenta.
E i suoi diari
http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,916246,00.html
vanno letti dalla prima all'ultima parola.
GT

sinistra progressista ed incidentalmente bombarola. 
Vabbe' ma che ti frega, sei destra..tu odi e combatti in preda ad un
tenero titanismo da tastiera.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

vanno letti dalla prima all'ultima parola.
Letti sul sito della sua fondazione.
Ma non è con la commozione e rammarico  che si definisce la
correttezza di ideali/consapevolezze.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 No io non ho verita' in mano, 
LOL di chi sono le seguenti frasi di questo thread?
1) "Ci sono molti dubbi sia sul pacifista sia sulle modalità
dell'INCIDENTE propagandate come un omicidio intenzionale. "
2) "Potrei comunque aggiungere che è veramente disgustoso speculare sulla
morte ACCIDENTALE di una 23enne"
3) "Le acrobazie sono in chi cerca di spacciare come assassinata una
persona  morta in un INCIDENTE"
4) "La strumentalizzazione di questo INCIDENTE di sasha e dintorni"
la 1) è proprio una chicca: dichiara dubbi e contiene in sè le certezze.
un'acrobazia senza rete che da sola ti vale la sputtanata. speriamo che
passi di qua decessi, così almeno potete chiudere questo penoso argomento
con un *patpat* un bue od un asinello.


con un *patpat* un bue od un asinello.
La fai facile..ma continui a domostrare cio' che affermo.
Tu della Corrie te ne fotti..ci speculi.
Ora vatti a rileggere le mail e  fatti un altro piantarello sulla tua
cena.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 cena.
vuoi buttare in vacca il thread!


vuoi buttare in vacca il thread!
Tu stai scappando sasha dal punto della questione che non verte
sull'inutilità crudele della morte della Corrie..ma di come si
strumentalizza la cosa.
E' cannibalismo, seppur esistenziale...la morte di quella ragazza è
politicamente la tua cena sasha, accetta la tua natura.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Io invece non credo ad ambedue.
Cioe' ai testimoni che dicono che "e' impossibile che il guidatore del
trattore non si sia accorto che RC era li'"?
GT

trattore non si sia accorto che RC era li'"?
Il punto è che nessuno era nella prospettiva di chi era alla guida del
caterpillar, e a quanto scrive Attivissimo c'e' l'alta probabilita'
che non fosse visibile ai guidatori.
A questo aggiungo che qualcuno mi dovrebbe spiegare i presupposti che
dovrebbero sottintendere l'intenzionalita' dell'investimento della
Corrie.
E qui che vedo il pregiudizio..il dare per scontato l'idole
sanguinaria del najone ebreo alla guida del caterpillar o di una
catena di comando.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 --
http://bloggoanchio.splinder.com

nulla
Ma ci sono i fessi che giocano con il suo cadavere.
-Stefano

lotta non-violenta.
Per qualche sciocco forse.
-Stefano

un'acrobazia senza rete che da sola ti vale la sputtanata.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

caterpillar
E "i testimoni" non affermano affatto la ca***ta che il Torrieri tenta
di propinare.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/16/rafah.death/
----
Other witnesses, however, reported that Corrie had scaled a pile of dirt
but then lost her footing and fell backward behind it, out of sight of
the bulldozer operator. The bulldozer continued moving forward, covering
Corrie with dirt and then crushing her. 
----
-Stefano

Una catena un pochino lunga di terribili incidenti.
Niente affatto. Non si va ***IN GALERA PER OMICIODIO*** per un
incidente, caro fessacchiotto di un Torrieri.
-Stefano

Una catena un pochino lunga di terribili incidenti.
Uhm..quindi in tre anni tre morti di diversa natura di cui una a oggi
considerata un incidente, un'altra per opera di un matto e la terza
tutta da capire..e perdipiu' morti  in un contesto di grande violenza
questo dimostrerebbe  una campagna di dissuasione?
Oh l'importante è crederci, ma io scusami non ci credo.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Dai che lo sai.
Di pecorello?


Poi  una morte cosi' "cui prodest"?
Come argomento è deboluccio.
Perchè gli israeliani hanno ammazzato un reporter italiano?
Cui prodest?


Di pecorello?
Ti stai avvicinando.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 vestita all'occidentale e con un giubbotto arancione fosforescente.
e il guidatore del bulldozer non l'aveva vista proprio... <g>

 Vero..su Hurndall non ci sono dubbi quel pazzo l'ha seccato apposta.
Si.  Quello non l'ha vista, quell'altro e' un pazzo che Israele ha
messo in galera. Possiamo stare tranquilli.
</sarcasm>
GT

messo in galera. Possiamo stare tranquilli.
Puoi stare tranquillo .... quanto girare per le strade italiane durante
i weekend.
-Stefano

Ti stai avvicinando.
Del figlio di pecorello?


</sarcasm>
No non possiamo stare tranquilli ma considerato lo scenario parlare di
una campagna di intimidazione sugli stranieri č una colossale
minchiata.
Due fatti in tre anni, dolorosi e gravi non sono un fenomeno.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 un esempio che nonla qualifica come pacifista.
Huh?!?!  Are you f&^king kidding me?
Bruciare una Maghen David significa bruciare un simbolo religioso e
culturale.
Nel contesto, sarebbe un'atto razzista, specialmente se la MG fosse
dentro una bandiera USA.
Bruciare la bandiera americana e' un'atto politico, che non implica
affatto odiare il popolo
USA, ne' nel contesto specifico (quei bambini hanno accolto una
*cittadina* dello stato di cui si stava bruciando
la bandiera), ne' generale:  I *pacifisti* che protestavano contro la
guerra del Vietnam hanno bruciato bandiere quasi
quotidianamente.
E questo va in giro a dire che e' stato comunista!
GT



Giorgino..comunismo non si definisce con "bruciare" bandiere.
E spero che tu mi riconoscerai che ho il diritto di pensare che sia un
atto intollerante.
Chi bruciava le bandiere americane IMHO sbagliava perché bruciava il
simbolo anche di chi si opponeva alla guerra in Vietnam negli USA che
come sai non erano pochi.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Vietnam hanno bruciato bandiere quasi quotidianamente.
L'hanno fatto .... *IN USA* e non davanti a dei bambini, caro


 come sai non erano pochi.
Ma appunto fra quei pochi si bruciava la bandiera. Quindi, dov'è il 
problema?
Namib 

Ma appunto fra quei pochi si bruciava la bandiera.
Puttanata.
Erano *POCHI COGLIONI* quelli che bruciavano le bandiere.
Non certo tutti i pacifisti del tempo del Vietnam.
-Stefano

 legittima protesta.
Non penso che la bandiera in se sia sacra o cosa, e' un simbolo e stop. 
E come tale se ne puo' fare un uso vario. Non mi e' chiaro pero' come si 
fa a distinguere chi brucia una bandiera come simbolo culturale e chi la 
brucia come simbolo del comportamento di un governo che a quella cultura 
si riferisce. Specialmente nel caso di quella israeliana.
Ancora, se riconsoco a chiuqnue il diritto di bruciare bandiere - 
inclusa la mia, figuriamoci quella degli altri - e non penso che l'atto 
debba essere proibito o sanzionato, rivendico per me il diritto a 
criticare anche aspramente chi brucia la mia bandiera e quelle degli 
stati/organizzazioni che ritengo per mio insindacabile giudizio 
meritevoli di difesa o che comunque apprezzo. Aggiungo, e poi ho finito, 
che e' un atto imbecille con sfumature di superstizione di per se, a 
prescindere dal vessillo bruciato.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 come sai non erano pochi.
quindi gli studenti americani che bruciavano la bandiera del proprio
paese stavano bruciando anche se stessi, + o - come i bonzi nel
Vietnam....

Vietnam....
Il movimento pacifista contro la guerra in Vietnam non si riduce a chi
bruciava le bandiere USA...c'era un po'di tutto, compreso anche chi si
riconosceva in quella bandiera.
E poi erano altri tempi..adesso i significati di certi riti sono ben
codificati ed ascrivibili ad una cultura dell'odio.
Sia chiaro che poi per me chiunque puo' fare cio' che vuole..ma resta
il fatto che la penso molto diversamente.
Poi capisco che agli scimmiottirosso bruni  il rituale nichilista
attizzi da morire. eh?
Bruciare bandiere, spaccare vetrine dei negozi dei cattivi...un po'
come nella Berlino degli anni 30.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

paese stavano bruciando anche se stessi
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 riconosceva in quella bandiera.
Ti diro' che l'oppositore riconducibile allo stereotipo dello studente 
hippie che brucia la bandiera, pur molto visibile, era una minoranza. Il 
movimento cotnro la guerra negli USA ha avbuto successo perche' il 
cittadino yankee medio, everyman, s'e' convinto che la guerra non doveva 
essere combattuta.


 superstizione di per se, a prescindere dal vessillo bruciato.
Mah, le manifestazioni "simboliche" e/o "sintetiche" di un'opinione (che 
dovrebbe essere) complessa lo sono sempre, imbecilli (soligan, 
magliette-con-scritta, cartelli, abbigliamento in genere, manifestazioni in 
genere). Eppure, nessuno di noi ne è esente, otherwise, perché definire 
"superstizioso" (transeat per "imbecille") un atto simbolico? E' simbolico e 
stop, *oppure* è la parte (simbolicamente) "lesa" a soffrir di "sfumature di 
superstizione"...
Namib 

simbolico?
Perche' dai *AD UN SEMPLICE OGGETTO* un valore che non ha (almeno per
te) ma che credi lo abbia per altri?
-Stefano