Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Sharon & Arafat FAQ: utile schema

** F/up in it.politica.internazionale **
Domande e risposte, per capire di più
SHARON VUOLE LA MORTE DI ARAFAT? SI' E NO, ECCO PERCHE'
Marcella Emiliani, "Il Messaggero" del 3 Aprile
1) Con l'assedio di Ramallah, Sharon vuole uccidere Arafat?
Sharon non ha avuto difficoltà ad ammettere poco tempo fa di aver
commesso un errore promettendo agli americani che non gli avrebbe torto
un capello; questo non significa però che lo voglia morto. Quello che
vuole è neutralizzare politicamente Arafat, impedirgli di controllare la
situazione, il che significa - nella sua ottica - impedirgli di coordinare
gli attentati terroristici di cui lo ritiene il principale regista. Per il
momento questa sua strategia ha comunque ottenuto l'effetto contrario, cioè
di ricompattare i palestinesi attorno ad Arafat, che resiste ad oltranza nel
suo ufficio assediato di Ramallah. Il pericolo è che la classica pallottola
vagante - non importa sparata da chi - uccida davvero Arafat: l'intero Medio
Oriente scenderebbe in guerra contro Israele.
2) Quali sono i veri obiettivi della durissima offensiva
militare israeliana?
Questo è un interrogativo che tormenta gli stessi israeliani. Tutti i più
importanti quotidiani in lingua ebraica si chiedono in questi giorni dove
voglia arrivare Sharon con i carri armati. Non si intravede, insomma, una
soluzione politica dietro l'opzione militare. Sharon d'altronde è stato un
generale per la maggior parte della sua vita e ragiona in termini di
rapporti di forza sul campo. Israele possiede senza dubbio uno degli
eserciti più forti a livello mondiale, ma la guerra che si ritrova a
combattere con l'Intifada al-Aqsa non è una guerra classica. L'Intifada
rappresenta un fronte interno, impegna in combattimenti strada per strada,
casa per casa. E gli attentati terroristici palestinesi continuano più
virulenti che mai. Qui sta la differenza con tutte le altre guerre
combattute e vinte da Israele.
3) Gli ebrei israeliani appoggiano tutti l'operato di Sharon?
All'inizio il suo pugno di ferro gli aveva fatto guadagnare fino all'ottanta
per cento dei consensi, ma di fronte al moltiplicarsi degli attentati anche
molti israeliani hanno cominciato a chiedersi se l'opzione militare fosse lo
strumento più adatto per combattere il terrorismo. I pacifisti di "Peace
Now" sono tornati in piazza, i riservisti hanno firmato centinaia di lettere
in cui denunciavano l'immoralità di sparare sui civili palestinesi. La
sinistra ha apertamente denunciato il primo ministro. Ma le bombe hanno
continuato a mietere vittime tra i civili, per cui anche chi - come i
laburisti di Shimon Peres - era per lo meno imbarazzato dalla politica
di Sharon, ha scelto di rimanere nel governo per non creare una crisi
interna ad Israele nel momento del massimo pericolo.
4) Perché gli Stati Uniti non fermano Sharon?
In parte per l'effetto "perverso" dell'11 settembre, in parte per
un'effettiva mancanza di iniziativa politica dell'attuale governo. Gli
attentati contro le Torri Gemelle di New York e contro il Pentagono sono
stati l'evento più sconvolgente per gli Usa dopo la guerra civile, talmente
scioccante da monopolizzare la politica estera americana all'insegna della
guerra mondiale al terrorismo. Bush junior, quindi, capisce Sharon e la
guerra israeliana contro il terrorismo palestinese. Ma gli Stati Uniti, come
unica potenza rimasta sul pianeta, dovrebbero avere una maggior capacità
d'analisi delle crisi internazionali e capire che proprio la loro mancanza
di un'iniziativa di pace in Medio Oriente ha contribuito all'escalation di
violenza cui assistiamo oggi. Nel merito dell'offensiva israeliana di questi
giorni probabilmente la Casa Bianca ha lasciato ad Israele mano libera per
un paio di settimane, prima di intervenire, contando che Sharon riesca
davvero a smantellare le reti del terrore. Nel frattempo però l'intera
Autonomia palestinese è andata distrutta e il Medio Oriente è in ebollizione
come non mai contro l'asse Gerusalemme-Washington.
5) Arafat è davvero il regista del terrorismo palestinese?
Abituati come siamo a vedere sempre e solo israeliani contro palestinesi,
abbiamo sottovalutato gli scontri tra palestinesi stessi che hanno portato
allo scoppio dell'Intifada al-Aqsa. Arafat - reduce dal fallimento del
vertice di Camp David nell'estate 2000 con Clinton e Barak - si è ritrovato
a dover far fronte alla rabbia di giovani generazioni cresciute nei
Territori sotto occupazione israeliana e non "figli dell'esilio" come lui e
tutta la leadership dell'Autonomia. E le nuove generazioni spingevano per la
rivolta, con Hamas e Jihad islamica apertamente votate al terrorismo. Arafat
ha cercato, come si dice in gergo, di cavalcare la tigre, ma ne è rimasto
travolto o, per lo meno, per non perdere completamente il controllo della
situazione ha deciso di seguire, anche lui, solo l'opzione militare per
costringere con la forza Israele ad andarsene dalla Cisgiordania, da Gaza e
da Gerusalemme Est. Una scommessa molto ardua, che ha sottovalutato
la caparbietà di Sharon ed anche gli Stati Uniti che Arafat forse credeva
di veder accorrere al proprio uscio per far terminare la rivolta. Oggi
sul terreno sono i leader delle Brigate al-Aqsa, di Hamas e della Jihad
a farla da padroni.
6) Si può fare la pace senza Arafat?
Arafat, nel bene e nel male, rimane per ora l'unico leader riconosciuto dai
palestinesi e dal mondo arabo. I giovani leoni che dominano il campo
orchestrando attentati e offensive militari non possono vantare il suo
carisma storico e la sua "capacità di navigazione" con qualunque mare. Al
tempo stesso però l'esser stato e l'essere un uomo per tutte le stagioni
rappresenta uno dei limiti principali di Arafat che lo fa indicare da molti
osservatori internazionali come uno degli ostacoli alla pace con Israele.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Oriente scenderebbe in guerra contro Israele.
personalmente non credo che Sharon sia cosi' stupido da pensare che Arafat
sia davvero responsabile o comunque istigatore degli attentati suicidi.
Marco