Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: la scomparsa dei numeri

Se seguite da un po' di tempo le vicende mediorientale, dovreste aver
sentito il famoso argomento demografico, che recita cosi':
 
Gli arabi sono profondamente mediorientali e fanno molti figli. Gli
ebrei, essendo europei inside, ne fanno pochi. Quindi in Israele gli
ebrei rischiano di diventare minoranza. Soprattutto nei Territori
Occupati aka Cisgiordania [territori che Israele ha conquistato nel
1968, e in cui vi si sono trasferiti diversi cittadini]. Quindi
Israele rischia di perdere la maggioranza ebraica, e non essere piu'
lo Stato degli ebrei. Se non vuole trasformarsi in un inferno dove
una maggioranza di arabi subisce il despotico potere di una minoranza
di ebrei [buuuh! buuuh!], bisogna abbandonare subito la Cisgiordania.
E bisogna spostare altrove tutti gli ebrei che la' si sono trasferiti,
i cattivi "coloni" [BUUUUH! BUUUUH!] . Se non lo facciamo subito
diventiamo come il Sudafrica dell'apartheid, e gia' ci sono campagne
di boicottaggio.
 
Bon; ve lo ricordate? Andava molto di moda in Internet, presso un tipo
particolare di farlocchi, quelli con la fissazione del terzismo.
Quelli che venivano a spiegarti che esistevano israeliani moderati e
palestinesi moderati e tutti potevano lavorare insieme per combattere
i propri estremisti. E levare gli ebrei dalla Cisgiordania: ritorno
sull'argomento, perche' lo trovo molto simile a una pulizia etnica, ma
magari voi riuscite a chiamarla in altro modo. Oltre a trasformare un
atto di pulizia etnica in un passo verso la pace tra Islam e resto del
mondo -che se in Indonesia sono incazzati, lo sanno tutti che e' per
via della Palestina- l'argomento aveva un altro effetto orwelliano.
Trasformava in amici dei nemici, cioe' Abu Mazen ed i suoi, che non
mettono certo da parte il sogno di cacciare gli ebrei in mare. Dei
nemici, peraltro, che non rappresentano nessuno. Riuscite infatti a
ricordarvi quando Abu Mazen sia stato eletto?
 
Se volete spostarvi nel territorio della psicologia, potete anche
vedere per quale ragione il farlocco ebreo, quello che in Israele ci
va, se va bene, solo per vacanza, abbia sostenuto questa posizione.
Perche' gli permette di raccontare al suo gruppo di appartenenza (piu'
o meno equivalente a quel che resta del lontano PCI ed affini, e che
con gli ebrei ha avuto qualche problemino) che lui e' un ebreo buono e
accettabile, mica come quei cattivoni con la kippah, le treccine, il
mitra e le gonne colorate (le donne): insomma, gli estremisti coloni
buuuh! buuuuh! Quanti e quali vantaggi porti questo genere di
distinzioni, andate a chiederlo all'on. D'Alema.
 
L'argomento demografico non sta piu' in piedi. Lo ho gia' scritto, ma
stavolta ci sono ancora piu' dati a confermarlo. Il 75% degli arabi di
Cisgiordania vive in citta', le donne lavorano, l'eta' al matrimonio
si alza. Si diffondono i mezzi contraccettivi -sconosciuti nel 1967- e
diminusicono le gravidanze delle adolescenti, che invece erano molto
comuni fino ai primi anni Settanta. Vedi alla voce: devastanti
conseguenze dell'occupazione sbroc sbroc.
 
Il fenomeno non riguarda solo i palestinesi, ma l'intero mondo arabo:
su 15 Paesi in cui dagli anni Ottanta e' caduto il numero di figli per
famiglia, otto sono Paesi arabi, e si parla del passaggio da 7 a 2
figli per famiglia nel giro di una generazione.
 
Se il farlocco di sinistra avesse alzato la testa dallo schermo del
computer e gettato uno sguardo fuori dalla finestra, si sarebbe reso
conto che nel mondo cattolico e' successo lo stesso, e nello stesso
torno di tempo. Vivendo in Italia, dove il cambiamento e' stato se
possibile ancora piu' rapido,  non doveva nemmeno essere difficile da
notare. Ma la militanza in Internet ti lascia poco tempo per la vita
reale. E vorrai mica perdere questa importante occasione di dialogo
con l'Islam moderato - a spese, sai che novita', degli ebrei.
 
Ed in Israele, intanto, il numero medio di figli per famiglia tra gli
ebrei e' cresciuto, particolarmente tra quegli ebrei che si ritengono
poco religiosi e che oggi hanno una media di tre figli per famiglia,
laddove negli anni Ottanta era uno. Quanto agli ebrei religiosi, di
figli ne fanno gia' comunque, ma anche li' si e' alzata l'eta' media
al matrimonio. E anche senza tenere in conto il numero di immigranti
ebrei -che non sono pochi, e sono comunque qualificati- l'esercito di
Israele potra' contare su un numero di truppe ben superiore a quello
che ha sconfitto gli eserciti arabi nel 1967, portando alla
occupazione della Cisgiordania (sbroc sbroc) o alla liberazione di
Gerusalemme: decidete voi come chiamarlo, io mica prendo posizioni in
dispute nominalistiche. Laddove gli eserciti arabi pare abbiano
problemi di motivazione, oltre che di organico, e questo vale
soprattutto per i palestinesi. O credete che abbiano smesso con gli
attentati solo perche' tutto ad un tratto sono diventati buoni?
 
Detto come va detto, il famoso argomento demografico e' stato rimesso
in biblioteca, nella sezione "previsioni sballate". E, non so se avete
notato, e' anche sparito dall'arsenale delle argomentazioni dei
dibattiti in Internet; ora sapete come mai. Ad osservare la
sbroccosfera, sembra che si sia passati ad argomentare quanto sarebbe
inumano e cattivo misurare il numero medio di figli per famiglia. Che
era invece quello che andava di moda fare, prima che la realta' si
incaricasse di smentire le fantasie di gente che non guarda mai fuori
dalla propria finestra.
 
http://allegrofurioso.blogspot.co.uk/2012/06/la-scomparsa-dei-numeri.html
 

 
http://allegrofurioso.blogspot.co.uk/2012/06/la-scomparsa-dei-numeri.html
 
 
Ok, l'argomento demografico non sta più in piedi (lo si Sa da anni,
oltretutto) quindi non è vero che gli ebrei diventeranno minoranza tra il
Giordano e il mare.
 
I due stati sono caduti come approdo forzato e di sopravvivenza di
un'Israele democratica. Non sono caduti come approccio per scelta (se a
qualcuno interessa ancora). La novità è che si rende percorribile
un'approdo democratico monostato, con annessione di Giudea e Samaria.
 
Se l'obbiettivo invece è la prosecuzione dello status quo, la demografia
era e resta irrilevante.
 
 
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 un'approdo democratico monostato, con annessione di Giudea e Samaria.
 
che poi era parte del programma di Jabotinsky. Giusto per mettere i
puntini sulle i dal punto di vista storico.
 
 
 

 puntini sulle i dal punto di vista storico.
 
È una scelta di un certo spessore...


 È una scelta di un certo spessore...
 
pero' non si sente piu' nulla dagli ambienti di Sinistra per Israele.
Non c'era una minaccia demografica incombente?
 

 È una scelta di un certo spessore...
 
E' comunque una scelta con molte controindicazioni: per quanti coloni
si possano inviare in quei posti, dovranno, per decenni, vivere
circondati da centinaia di milgiaia di palestinesi che li odiano; Le
misure di sicurezza necessarie per proteggerli sono A) costose, B)
dannose per la vita sociale ed economica palestinese (e quindi in
prospettiva per la sua normalizzazione); infine, cosa più importante
di tutte, tale colonizzazione è del tutto inutile per la prosperità e
la sicurezza di IL.
 
Leggendo Start Up Nation non mi pare che indichi nelle colonie nel WB
un elemento essenziale per l'innovazione e la prosperità economica
israeliana. Nè il ritiro da Gaza ha in alcun modo danneggiato questi
punti di forza di IL.
 
Penso che IL possa e debba gloriarsi molto di più del numero dei suoi
centri di ricerca e delle sue aziende high tech, che del numero di
zappaterra e di trattori che installa nel WB.

 zappaterra e di trattori che installa nel WB.
 
Zappare la terra è importante ma non è questo il punto.
 
Imho il punto è che sia annettere che ritirare sono due scelte molto
costose e pericolose. Visto che la politica palestinese è sufficientemente
stupida da rendere lo status quo pienamente giustificabile, lo status quo
vince per la fredda logica della logica, in applicazione dei principi
stabiliti dalla Teoria dei Giochi.



wrote:

Le colonie siano uno strumento per annettere le regioni in questione.
Tutt'altro:a meno che tale colonie vengano stabilite in zone di
confine poco popolate, di fatto le colonie nel WB non faranno altro
che creare enclave (popolose quanto si voglia, ma pur sempre enclave)
in zone popolate da un'altra etnia che le ha in odio.
 
Economicamente non ha senso (anzi, sono un costo), militarmente,
neanche (anzi, sono un peso da gestire), Alla lunga renderanno
difficile se non impossibile
 
Dato che sono del tutto inutili, se non dannose... a che pro
incentivarle? Semplicemente questo.
 
Penso che il massimo vantaggio per IL derivi appunto dal separare il
più possibile le due popolazioni: le colonie vanno nella direzione
opposta a tale politica.
 
 
Un'ultima considerazione: nel 1948 fu possibile l'insediamento di
centinaia di migliaia di ebrei nelle zone un tempo arabe, ma soltanto
perchè le popolazioni arabe furono scacciate o fuggirono. Per ovvie
ragioni oggi una tale soluzione non solo non è pensabile, ma non credo
che sarebbe approvata nemmeno dagli stessi israeliani: nel bene come
nel male IL non è più un paese semiagricolo in cui la gente immigra
per occupare e coltivare pezzi di terra: la maggioranza dei cittadini
di IL è urbanizzata e vuole una vita moderna in un contesto urbano
moderno.
 
La demografia ci dice, oggi, che nel 2100 Tel Aviv sarà
abbondantemente israeliana e non palestinese. Ma non ci dice affatto
(o comunque, non necessariamente) che gli israeliani del 2100 vorranno
vivere in villaggi sulle alture del WB circondati dalle baraccopoli
palestinesi e difesi e protetti anche nelle attività più basilari da
guarnigioni di Tsahal..

 guarnigioni di Tsahal..
 
Può essere. Ma nel presente c'è gente che vuol stare lì e che dovresti
scacciare a fucilate. 
Non potendo abbandonare la Cisgiordania, a che pro infilarsi in un casino
del genere, adesso?
 
Come minimo si aspetterà che i palestinesi vogliano crearsi in Stato. E
ammesso che quello stato offra qualche garanzia di non belligeranza, il
polveroso faldone degli insediamenti verrà aperto per cominciare a
riflettere su che cosa valga la pena di farne.
 
Secondo me quando il lupo giacerà con l'agnello, potrebbe anche essere
immaginabile che gli insediamenti rimangano parte dello stato palestinese,
con gioia di tutti. È una possibilità remota, ma non molto meno irreale
della creazione palestinese di un proprio stato.
 
In fondo i coloni russi stanno tuttora nei paesi baltici, e votano. Così
come gli arabi in Israele.


 guarnigioni di Tsahal..
 
per esempio 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_%28city%29
 
http://www.maale-adummim.muni.il/Page.asp?Id=128
 
 

 che poi era parte del programma di Jabotinsky
 
ROTFL. E dove lo voleva mettere il muro di ferro, sul Giordano? Che
imbecille assoluto

 Non mi risulta che siano incentivate.
 
tranne che per gli evasori, l'esenzione dalle tasse è un incentivo