Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Un monumento per Ahmadinedschad!

Quella sagoma di Ahmadinedschad ne ha detta un'altra e bisogna solo
ringraziarlo.
Il Presidente di una nazione di 66 milioni di abitanti, liberamente e
democraticamente eletto, quindi il più autorevole rappresentante anche
di pulsioni e opinioni della maggiornaza degli abitanti di quella
tollerante landa, se ne è uscito con la negazione dell'olocausto e
altre amenità del genere. Cosa dire....sono sinceramente estasiato,
vedete,  finchè si afferma genericamente che la maggioranza dei
mussulamani sono puri e semplici razzisti, violenti, incapaci di
qualsivoglia dialettica con chi sia esterno alla loro "totalizzante"
religione, si rischia ovviamente di beccarsi come boomerang l'accusa
di bieco razzista. Quando però il Presidente, il maiale in capo di
tale paradiso della pippa prematrimoniale, pubblicamente afferma
delicatezze del genere e si pensa che oltretutto sta fornendosi di
armamento nucleare, la conclusione credo debba essere una sola:
ATTACCARE - ATTACCARE - ATTACCARE PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.

ATTACCARE - ATTACCARE - ATTACCARE PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.
M'hai convinto..ci vediamo sotto il Parlamento iraniano armati ale 12
domattina..se arrivo qualche minuto piu' tardi comincia tu.
Io ti copro da dietro.
Spe' che lancio Google Earth
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 --
Cicciobello...la mia era un'esortazione della serie "armiamoci e
partite": ovviamente noi cagasotto europei ci faremmo pisciare in testa
pure da Gheddafi, altro che Iran. Ovvio che io speri che il grande
Ariel ci levi le castagne dal fuoco...per il resto, se Israele non
potrà colpire, speriamo in una uscita relativamente veloce degli
americani dall'Iraq e un ridispiegamento delle forze ....oltretutto non
si parlerebbe di invasione, si tratterebbe solo di riportare all'età
della pietra l'apparato industrialmilitare iraniano, bazzeccole per i
gringos.

 si parlerebbe di invasione, si tratterebbe solo di riportare all'etą


 
Interessante...Puoi essere più preciso?

Mugnoz ha esclamato:
"Cicciobello...la mia era un'esortazione della serie "armiamoci e
partite": "
Guarda che Ahmadinedschad e' incazzato come una biscia perche' CONOSCE
GIA' i piani di attacco di USA e Israele, senno' perche' si sarebbe
svegliato cosi' storto e stranito? Perche' e' brutto?
Noi stiamo gia' assistendo alla guerra. E chissa' che quell'aereo
(MILITARE) caduto su Teheran l'altro giorno non fosse un bel fischio
d'inizio, a cui Ahmadinedschad ha risposto sfuriando da par suo?

Oliver Hardy ha scritto:

può darsi, ma a me sembra di più un problema di baracche volanti
vecchie di 30 anni senza la dovuta manutenzione (vedi embargo).


ti riferisci al fatto che i siti "nucleari" coinvolti
nell'arricchimento dell'uranio siano 24?
Credo che neanche il più squinternato generale Usa preveda di
occupare, anche solo per un mordi e fuggi, porzioni più o meno grandi
di territorio iraniano. Ritieni che possa non bastare la schiacciante
superiorità aerea americana per sradicare in profondità quei siti?
Come piccolo contributo all'operazione sono disposto a soppartare il
petrolio a 100 $ e sorbirmi il percorso casa/lavoro in bicicletta per
un anno.

 ha scritto nel messaggio 
news:1134132279....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
