Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Mitzna e Sharon il giorno dei generali

Mitzna e Sharon il giorno dei generali
Parafrasando il titolo di un noto film ("La notte dei generali") si potrebbe
definire la giornata elettorale in Israele come "il martedì dei generali":
Ariel Sharon e Amram Mitzna a confronto, entrambi aspiranti alla carica di
primo ministro, entrambi forti del loro passato militare concluso appunto da
generali (concluso si fa per dire, naturalmente, perché in Israele più che
altrove non si va mai davvero in congedo). La cosa in sé non è poi così
nuova, la storia di Israele è popolata di generali passati alla politica,
anche se - curiosamente - soprattutto in casa laburista, da Davan a Rabin,
da Barak a Ben Eliezer fino appunto a Mitzna; a destra, prima di Sharon si
sono succeduti tre primi ministri come Menahem Beghin, Ytizhak Shamir e
Benjamin Netanyahu che sfuggono a questa classifica, anche se il secondo ha
avuto per dieci anni posizioni di rilievo nel Mossad e il terzo ha servito
per cinque anni nei "commandos". Due generali dunque che si sfidano
nell'arengo politico ma la cui contrapposizione è vecchia di oltre
vent'anni, quando entrambi - sia pure in posizioni istituzionali diverse -
erano "in servizio attivo".
Il veterano più decorato
Correva l'anno 1982, Israele aveva invaso il Libano; Sharon era lo stratega
di tutta l'operazione come ministro della Difesa ma ci teneva ad essere
presente "sul campo", davanti a Beirut-ovest assediata; Mitzna prestava
servizio fra le truppe di invasione come generale di brigata. Ci fu tra i
due un braccio di ferro, Mitzna scrisse al capo di stato maggiore per
annunciare le sue dimissioni per radicale dissenso dall'operato bellico di
Sharon, e solo l'intervento personale di Beghin lo convinse a restare in
servizio. Toccò poi invece proprio a Sharon lasciare l'incarico di ministro
della Difesa, dopo essere stato censurato dalla Commissione d'inchiesta sul
massacro nei campi palestinesi di Sabra e Chatila.
E' uno smacco che Sharon certamente non ha mai digerito. Ma la posizione di
Mitzna era del tutto inattaccabile: combattente di tutte le guerre dal 1967
in poi, ferito due volte (nella guerra dei sei giorni e in quella
dell'ottobre 1973), è il veterano più decorato di Israele. La sua critica
alla pretesa di Sharon di risolvere il problema palestinese soltanto con la
forza delle armi è dunque per così dire insospettabile, e deriva proprio
dalla sua esperienza di militare, ma anche dalla prova che ha dato di sé
come sindaco di Haifa, la seconda città di Israele, dove ha saputo
promuovere - anche in questi due difficilissimi anni di scontro sanguinoso -
una feconda convivenza fra arabi ed ebrei. Quando propone dunque di
riprendere subito il negoziato con i palestinesi, senza la precondizione
della "fine della violenza", non può essere accusato di debolezza; il suo è
un ragionamento tutto politico che si contrappone razionalmente alla cecità
politica del primo ministro in carica. Purtroppo in questa fase l'elettorato
israeliano non sembra molto incline alla razionalità, predominano le spinte
irrazionali della insicurezza, della paura, della ostilità preconcetta che
spinge a vedere in ogni palestinese un "terrorista". Ed è proprio qui che si
gioca la partita, è per questo che il candidato laburista nel corso della
campagna elettorale ha in una certa misura "indurito" il suo linguaggio, pur
senza modificare il suo progetto strategico.
Appello al buon senso
Il suo è comunque un approccio pragmatico, che fa appello al buon senso e
che si richiama concretamente appunto all'esempio di Haifa, dove Mitzna era
stato eletto per il suo secondo mandato letteralmente a furor di popolo. Ed
è partendo da qui che egli si propone di dimostrare ai suoi connazionali che
quello che oggi sembrerebbe impossibile invece si può fare: si può vivere
insieme, si può dialogare, ed è attraverso il dialogo e la trattativa che si
può arrivare a garantire la sicurezza. Mitzna non lo ha detto in termini
così netti, ma la sua linea si basa sul completo rovesciamento della
filosofia di Sharon: non la sicurezza (di Israele) come condizione della
pace ma la sicurezza come risultato della pace. Anche da militare questa è
sempre stata la sua convinzione: forse è solo una leggenda, o forse un'abile
trovata promozionale, ma in ogni caso si racconta che durante la guerra del
1967, quando era ancora un giovane ufficiale, Mitzna si fece crescere la
barba giurando che se la sarebbe tagliata solo quando Israele avrebbe fatto
la pace con i suoi vicini arabi; per questo la sua foto con la barba e i
baffi ormai grigi vale più di uno slogan elettorale.
La grinta del duro
Sharon è il suo esatto contrario e ostenta, non a caso, la grinta del
"duro", che tale è rimasto lungo tutto l'arco della sua carriera, non priva
peraltro di successi brillanti - dal punto di vista militare naturalmente -
come l'attraversamento del Canale di Suez, nell'ottobre 1973, e la marcia
che portò al km 101 della strada per il Cairo. Singolare coincidenza, di
quelle che la storia ci ammannisce con la sua imperscrubatile ironia: si
chiamava infatti Unità speciale 101 quella che Sharon comandava nei primi
anni '50 e che sotto la sua guida compì il 14 ottobre 1953 il massacro di
Qibiya, villaggio cisgiordano nel quale furono uccisi per rappresaglia 69
civili. Dal 1953 al 1982 e giù giù fino al 2002: Sharon di tutto può essere
accusato meno che di non essere coerente nella politica del "pugno di
ferro". A dividere i due, infine, pesa probabilmente anche la differenza di
età. Entrambi "sabra", cioè nati in Palestina, ci sono fra loro diciassette
anni di differenza, che non sono tanti ma sono comunque di quelli che
lasciano il segno: Sharon è nato nel 1928, quando il conflitto tra arabi ed
ebrei muoveva i primi passi e faceva le prime vittime; Mizna è nato nel
1945, alla fine della seconda guerra mondiale, da una famiglia di immigrati
fuggiti dalla Germania nazista. Forse anche in questo può esserci in qualche
modo un simbolo della diversità di opzioni che le loro candidature
esprimono.
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

 primo ministro, entrambi forti del loro passato militare
Bisognerebbe trovarlo un cittadino israeliano che non ha un passato
nell'IDF...
--
Bet Dalet Gimel
     «Odi profanum vulgus et arceo»


sono pochi per loro disgrazia