Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Uno al giorno

Uno al giorno
ROSSANA ROSSANDA
Un morto al giorno fra i soldati americani in Iraq. O è una guerriglia
organizzata o è un'insistente diffusa collera popolare - e non è detto quale
delle due ipotesi sia per gli invasori più funesta. Certo non se ne vede la
fine. E' stato meno che scarso il giubilo che sarebbe dovuto seguire alla
liberazione, neanche Bremer riesce a formare un governo e
un'amministrazione, si saccheggia, compra e vende tutto e di tutto, i boys
sono sottoposti a temperature meteorologiche e politiche insopportabili, la
sola autorità è quella degli imam, divisi fra sciiti e sunniti, e in essa
allignano quelle identità di «bricolage», come dice Khaled Fuad Allan, che
sono alla base delle guerre sante e dei fondamentalismi. E quanto resti del
partito Baath, le cui milizie parevano essersi sciolte sotto l'attacco
dell'esercito degli Stati uniti e della Gran Bretagna, non è chiaro.
Sicuramente non è un dopoguerra. E' una guerra permanente di bassa
intensità, come in Cecenia. E forse senza leader noti, anche se Bush mette
ricompense favolose per chi gli consegnerà Saddam Hussein - come è già
successo a colui che ha denunciato i suoi figli, salvo venir giustiziato dai
suoi dopo - per esporne il corpo e far vedere che dunque la guerra è vinta.
Ma non era già vinta? E chi dice che con la morte di Saddam cesserebbero le
quotidiane sparatorie? E come avviene che un paese che aveva buoni motivi
per abominarlo, oggi sembra abominare di più l'Occidente?
Bel risultato della nostra civiltà. Lo aveva previsto soltanto il pacifismo,
che non è semplicemente un movimento non violento, ma il solo in grado di
fare un'analisi corretta della situazione e della natura controproducente di
un attacco esterno su un mondo come quello islamico sconvolto dalla
modernizzazione e fracassato nelle sue identità. E la guerra che ne
ricompone oggi una elementare, vendicativa, in una spirale senza fine. Se
politica significa conoscenza dei fatti e previsione degli sviluppi, Bush e
Blair si sono dimostrati politicamente nulli. Non gli resta che la forza
militare, agitando la quale procedono a tentoni, minacciando ora questo ora
quello, ora l'Iran, ora la Siria, ora qualcuno in Arabia Saudita, incapaci
di imporre anche il loro proprio ordine. Agitano lo spettro di Al Qaeda e lo
evocano.
E' sconcertante il silenzio e l'assenza di ogni iniziativa europea. I nostri
leader continentali, quando non si muovono come valletti di Bush, che è il
caso dell'Italia e della Gran Bretagna, non hanno né idee né parole. Eppure
il Medioriente è nostro vicino, abbiamo secolari motivi per conoscere
quell'antica civiltà con cui abbiamo conflitto ma ci siamo anche
intrecciati. E per dubitare che si possa umiliarla e zittirla all'infinita
tenendosene il petrolio, come delirano gli ideologi prossimi alla Casa
bianca. Peggio, se l'Europa parla è per offrire i suoi soldati a una
pacificazione e ricostruzione che sono di là da venire, malamente coperti
dall'Onu. Ha perfino smesso di attaccare le menzogne utilizzate da Stati
uniti e Gran Bretagna sulla necessità della guerra: se mai esse sono state
inutili, perché la guerra si poteva fare lo stesso, leggiamo nelle nostre
più importanti gazzette. Saddam Hussein era un tiranno, è stato un bene
abbatterlo, e bisogna augurarsi che gli americani ci riescano, perché fra un
gangster democratico e uno coranico è meglio il primo. E questo sarebbe un
ragionamento.
Se i popoli, quello americano in testa, fossero altro che una congerie di
consumatori, manderebbero a casa i loro dirigenti e cambierebbero linea di
180 gradi. Se avessero a cuore la democrazia dove non c'è, se ne
occuperebbero come si fa con una fragile pianta, che va annaffiata invece
che prenderla a fucilate. Nessuno ha allargato le radici dell'odio, in
perfetto parallelismo con gli attentati dell'11 settembre, quanto il
documento che è seguito sulla new strategy americana: aumentare un
potenziale militare cui nessun esercito regolare potrebbe far fronte, fa
apparire il terrorismo come solo ricorso, non vincente ma capace di ferire a
lungo. E di esso nessuno riuscirà ad aver ragione finché ne rimangono le
cause e qualcuno è disposto a metterci la vita; non occorrono né grandi
mezzi né grandi numeri. Bush ha atomiche di varie dimensioni e flessibilità
e il Medio oriente ha avuto e avrà i suoi terroristi. Lo scontro di civiltà
non c'entra. C'entra un Occidente che è o invasore o assente, cui sfuggono
velenosamente di mano tutti i problemi del nuovo millennio.
--
Pomero da
www.ilmanifesto.it





--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it