Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Ahmadinejad antisemita?

Ahmadinejad all'ONU:"Questi sionisti non sono ebrei, sono sionisti, punto
e basta: ci opponiamo all'oppressione e all'aggressione di qualsiasi
gruppo che cerca soltanto il potere". 
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Fri, 22 Sep 2006 00:01:36 +0200, 
gg...@g.com
 (gus) wrote:
[cut]
si', che domande.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel
Interessante monitoraggio.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 MMAX
Si, solo per chi ha interesse a confondere Ebrei e sionisti! Quando c'era
ancora l'URSS la si confondeva con la Russia: israele è abitata da
sionisti europei o loro discendenti dal 1947 e da Ebrei dello Yishuv. I
primi sono invasori di quella terra araba, i secondi sono gli arabi di
minoranza ebraica che sono sempre stati in Palestina con gli arabi
islamici, maggioranza, e con quelli cristiani, altra minoranza. La
propaganda non cambia la storia, inasprisce gli odi.


 gli arabi di minoranza ebraica 
E' un evergreen. tutte le volte che la leggo mi ribalto dal ridere.
Palmiro Pangloss
-- 
Draft beer, not people

On Fri, 22 Sep 2006 00:12:12 +0200, 
gg...@g.com
 (gus) wrote:
[cut]
Lascia perdere.
A oggi 11 ebrei su 10* pensano che A. sia un lurido antisemita
MMAX
*metodo matematico gus


E' un evergreen. tutte le volte che la leggo mi ribalto dal ridere.
E' fantastico!
Direbbe che il sole ruota attorno alla terra se questo sostenesse la
sua "visione" del MO.


 *metodo matematico gus
Gli ebrei sono depositari del Verbo?
Ho copincollato dal link che hai postato:
"We hold a fair and logical stance on the issue of Palestine. Several
decades ago, Egyptian statesman Gamal Abdel Nasser, who was the most
popular Arab personality, stated in his slogans that the Egyptians would
throw the Jewish usurpers of Palestine into the sea. Some years later,
Saddam Hussein, the most hated Arab figure, said that he would put half of
the Palestinian land on fire. But we would not approve of either of these
two remarks. We believe, according to our Islamic principles, that neither
throwing the Jews into the sea nor putting the Palestinian land on fire is
logical and reasonable. Our position is that the Palestinian people should
regain their rights. Palestine belongs to Palestinians, and the fate of
Palestine should also be determined by the Palestinian people. The issue
of Palestine is a criterion for judging how truthful those claiming to
support democracy and human rights are in their claims. The Islamic
Republic of Iran has presented a fair and logical solution to this issue.
We have suggested that all native Palestinians, whether they are Muslims,
Christians or Jews, should be allowed to take part in a general referendum
before the eyes of the world and decide on a Palestinian government. Any
government that is the result of this referendum will be a legitimate
government".
Sarebbe stato democratico "prima" della spartizione, ma perchè non
dovrebbe esserlo anche adesso?


 Gli ebrei sono depositari del Verbo?
Chi sennò?
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Palmiro Pangloss
In molti paesi arabi ci sono ancora cittadini arabi di religione ebraica.
Prima del sionismo non c'era odio tra loro nemmeno in Palestina. Il seme
dell'odio è il sionismo.
Rbaltati pure, ma non io invento nulla: leggo da storici israeliani e
sionisti (non solo Morris), che non fanno propaganda.


 MMAX
Non ho mai espresso "fatti" secondo la mia "visione": la storia non ha
nulla a che vedere con la propaganda o con l'amore per il sogno infausto
dei sionisti.


 sionisti (non solo Morris), che non fanno propaganda.
Bravo, non scehrzo, fai bene. Faccio anchio cosi', mai trovato 
l'espressione "arabi di religione ebraica". Mi puoi indicare da dove la 
trai?


 Palmiro Pangloss
Perchè ti spaventa tanto questa espressione e non quella di europeo di
religione ebraica, italiano di religione ebraica o tedesco di religione
ebraica: gli arabi sono semiti, è più facile.


 gli arabi sono semiti, è più facile.
Rotfl, stasera è un circo.


 gli arabi sono semiti
Sicuro? Sicuro, sicuro? Sai di cosa parli?
Palmiro Panglos


 Rotfl, stasera č un circo.
Vado a stappare una birretta.


gli arabi sono semiti,
Hai detto la classica ca***ta del giorno.
-Stefano

 Sicuro? Sicuro, sicuro? Sai di cosa parli?
Confermo: sono semiti.  Non lo sapevi?  E se non lo sapevi di cosa parlavi?
Sei un spasso, Palmiro.

 Confermo: sono semiti.  
Quindi IYO "semita" indica un gruppo di popolazioni? Sei sicurissimo 
Persio? Dubbi nulla?
Palmiro Pangloss


Non lo sapevi?
Che hai scritto una idiozia?  Si, credo lo sappiano tutti quelli dotati
di raziocinio :)
-Stefano

 sono semiti.  
Minchia. Oltre che razzista č ignorante come una capra.
E sě che si picca di studioso dei popoli.


 E sě che si picca di studioso dei popoli.
Forse ha studi che risalgono a 70 anni fa.
Palmiro Pangloss


 Forse ha studi che risalgono a 70 anni fa.
Si chiede mai se agli occhi di qualcuno potrebbe rappresentare il danese medio?
Secondo me non č utile alla causa di quella stimabile Corona.


 sionisti europei o loro discendenti dal 1947 e da Ebrei dello Yishuv.
Dimentichi i cosiddetti "ebrei orientali" emigrati/espulsi in massa dai 
paesi arabi dopo il 1948. Una dimenticanza da nulla, visto che i loro 
discendenti costituiscono il 60% dell'attuale popolazione di Israele.
-- 
yossa...@operamail.com
blind faith in your leaders or
in anything will get you killed

 Confermo: sono semiti.
Siori, per chi prende il fiocco altro giro, altra corsa!

 Confermo: sono semiti.
Ho il sospetto che con "arabi" intendiate riferirvi a cose diverse.
Se si intende "coloro che hanno l'arabo (lingua semitica) come lingua
madre", si puo' dire che sono "semiti"(="coloro che hanno una lingua
semitica come lingua madre") in questo senso.
Se si intende "persone che si riconoscono nella cultura
arabo-islamica", parlare di "semiti" perde di significato. Se si
intende "abitanti dell'Arabia", idem.
Ciao
R.

semitica come lingua madre")
E diresti una stronzata.  "SEMITI" non esiste come termine. Esiste
"SEMITA" che indica l'appartenenza ad un gruppo linguistico.
-Stefano

 "SEMITA" che indica l'appartenenza ad un gruppo linguistico.
Appartenenza della *lingua*. Né gli arabi, né gli ebrei sono etnicamente definibili.


 "SEMITA" che indica l'appartenenza ad un gruppo linguistico.
SEMITA = UN appartenente al gruppo linguistico
SEMITI = DUE O PIU' appartenenti al gruppo linguistico
O ti sfugge il concetto di plurale?
:-)
R.

 Appartenenza della *lingua*. Né gli arabi, né gli ebrei sono etnicamente definibili.
Sulla definizione *etnica* sono d'accordo con te.
Pero' contesto che non si possa estendere un aggettivo da una lingua ai
suoi parlanti.
Come si puo' usare "latini", "slavi", per indicare i parlanti lingue
dei rispettivi gruppi,
perche' dovrebbe essere un problema usare "semiti" per indicare i
parlanti lingue semitiche?
Inoltre l'estensione utilizzata (dalla lingua al parlante) non ha una
connotazione etnica, ma si mantiene sempre linguistica.
Ciao
R.

 SEMITI = DUE O PIU' appartenenti al gruppo linguistico
Pardon. Mi intrometto nuovamente. "Appartenente a un gruppo linguistico" è una 
lingua. Il plurale sarebbe semmai "semite" o ancora meglio "semitiche".


Magister P.N. wrote:

Boh, non credo sia così.
Ma a sto punto mi avete mandato in confusione.


O ti sfugge il concetto di plurale?
Sfugge a te il concetto che alcuni termini non hanno il plurale diverso
dal singolare: "euro" e' un esempio.  Non dici "10 euri".
Altre non hanno proprio il plurale: "la Gioconda" non ha plurale, visto
che e' un quadro unico.  "Corruzione" non ha plurale.  "Onesta'" non ha
plurale.
Forse e' bene che tu vada a studiare un po' di grammatica.
-Stefano

 lingua. Il plurale sarebbe semmai "semite" o ancora meglio "semitiche".
Vedi la mia risposta sull'estensione dell'aggettivo dalla lingua ai
parlanti.
Ciao
R.

connotazione etnica, ma si mantiene sempre linguistica.
Puttanata.
-Stefano

 parlanti.
Secondo me si finisce in un gran garbuglio per quella via.
Gli ebrei molto spesso non parlano ebraico.
Viceversa, mentre è vero che la definizione di "arabo" è in gran parte 
sovrapponibile a "parlante lingua araba", è anche vero che ci sono eccezioni 
molto notevoli. Innanzitutto gli ebrei, che anche quando hanno l'arabo come 
lingua madre non sono considerati arabi. E mi pare che lo stesso valga per i 
cristiani copti e qualche altra minoranza. L'emigrazione, inoltre, ha prodotto 
arabi che non parlano arabo.
Auguri. Vado a prendere un Moment.


 Tb
Noto che si tende a fare spesso confusione, e io stesso ho le idee 
confuse in proposito.
Senza parlare specificatamente di ebrei, che sembrano avere le idee 
chiare su cio' che li definisce - direi che dopo i lavori di 
Cavalli-Sforza non solo non si puo' piu' parlare di razze, ma neanche di 
etnie.
Ma solo di gruppi umani, i cui unici elementi comuni rintracciabili sono 
nellla hard science, la comunanza genetica e quella lingusitica, o 
piuttosto la sovrapposizione tra le due.
La religione poi e' collegata con la lingua comune, ma non sempre, 
cosicche' si preferisce seguire la variazione delle linge.
Probabilmente quando i lavori di C-S saranno finiti e metabolizzati, 
bisognera' riclassificare le etnie in senso piu' lasco, un po' come 
avevano fatto gli americani sui documenti di identita'.
Am.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 Perche' in quei casi esiste un *GRUPPO ETNICO* definibile.
Questo non lo sapevo. Io ho sempre usato i termini in senso
linguistico, anche perche' non mi e' ben chiaro che cosa sia un gruppo
etnico. 
Ciao
R.

 wrote:

Vedi la mia nota.


 E' un evergreen. tutte le volte che la leggo mi ribalto dal ridere.
LOL, vero.
Sempre uguale ma sempre divertente, come un film di toto'.
E quanto trotta, e quanto scrive :-))))))
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 etnico. 
Mi pare che qui una volta si sia svolta un'interessante discussione (che partiva 
dalla legge del ritorno) in cui qualcuno ha spiegato che  "etnia" č un gruppo 
umano che si riconosce come gruppo e che i suoi appartenenti sono quelli che si 
definiscono tali e vengono riconosciuti come tali.
I confini linguistici, pertanto, non sono confini etnici. Non definiscono 
popoli, a meno che il confine linguistico sia riconosciuto da chi ne sta 
all'interno come un confine etnico.
Il che non č per gli ebrei. Lo č un po' di piů per gli arabi, ma con le 
eccezioni dette.


 Rotfl, stasera è un circo.
"Genesi!" disse Archimede rivoltandosei nella tinozza da bagno.
Ho capito! 
Le sue fonti israelitiche-non-sioniste sono la bbbbibbia!
Amish?


E' un evergreen. tutte le volte che la leggo mi ribalto dal ridere.
Cos'è che ti fa ridere, in particolare, oltre che il guardarti allo
specchio?
--
Uno schiaffo in faccia agli anarchici del pensiero:
Barcapi, il sito.
http://xoomer.alice.it/barcapi/
Lista ploncati:
1) tonibarbuch
2) delafiga

 discendenti costituiscono il 60% dell'attuale popolazione di Israele.
Temo che le tue stime sugli "ebrei orientali" siano esagerate, comunque
sono come i profughi palestinesi: vittime del sionismo!
gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cos'
Tu ovino sei in castigo finche' non spieghi 'sta storia del post
manomesso. Ora fila!
Palmiro Pangloss

 E quanto trotta, e quanto scrive :-))))))
Tu invece, come tanti altri "sionisti" della propaganda, trovi ogni mezzo
per evitare di discutere:-))


 comunque sono come i profughi palestinesi: vittime del sionismo!
Strana logica. Vittime del sionismo e non dei governi che li hanno 
espulsi o fortemente incoraggiati a emigrare?
Se non altro, la vile entità sionista li ha accolti e dato loro una 
casa, cosa che gli stati arabi si sono ben guardati di fare nei 
confronti dei loro "fratelli" palestinesi.


confronti dei loro "fratelli" palestinesi.
Dettagli, per gus questi son dettagli...preferisce tenerli nei campi
per potersi indignare.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 R.
Il mondo arabo in generale è quello che va dal Marocco al golfo persico:
comprende parecchie sfumature culturali e/o religiose, ma sono tutti arabi
e cittadini dei vari stati arabi a prescindere dalle differenze di
minoranze religiose o quant'altro. Se parliamo di un ebreo italiano,
personalmente intendo un italiano di religione e/o cultura ebraica, che è
anche europeo e, a meno che non sia sionista, ha con Israele un rapporto
di simpatia o antipatia come lo si può avere per qualsiasi altro stato del
mondo nel quale non sei nato.


comunque sono come i profughi palestinesi: vittime del sionismo!
Certo, certo... :)
*pat pat*
*LOL*
-Stefano

del mondo nel quale non sei nato.
Ma vah!
-Stefano

 Forse ha studi che risalgono a 70 anni fa.
Messo in dubbio da tanta sicurezza sono andato a ricontrollare le
vecchie competenze e ho trovato nella solita wikipedia un articoletto
sintetico ma completo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Semiti
Si, sono semiti, appartengono allo stesso ceppo linguistico e, per
questo, sono definiti con lo stesso termine.
Tieni presente che l'appartenenza allo stesso ceppo linguistico indica,
quasi sicuramente, che questi gruppi umani hanno condiviso una lunga
permanenza nella stessa regione prima di prendere strade diverse.
In questi casi è anche altamente probabile che vi sia stato in passato
un robusto rimescolamento genetico tra le popolazioni semitiche, tale
da far supporre con buona approssimazione, che oltre alla lingua vi sia
anche un percepibile insieme prevalente di caratteri genetici in
comune.  Tipo i capelli ricci, per intenderci.

un robusto rimescolamento genetico tra le popolazioni semitiche,
Altra puttanata senza nulla a sostegno.
-Stefano

 comune.  Tipo i capelli ricci, per intenderci.
Vediamo: 
http://snipurl.com/wu3a
No, hai detto una cazzata.


 comune.  Tipo i capelli ricci, per intenderci.
I capelli ricci?????????
Dunque se due persone parlano lingue affini, probabilmente avranno
anche la stessa pettinatura! interessante teoria :-D
R.

 consentimi di esprimere una certa perplessita' su questo...
se dici che non conosci nulla di etnologia sulla base di cosa esprimi
"una certa perplessita' ", cialtronazzo?

 "una certa perplessita' ", cialtronazzo?
Per fare un esempio, i Portoghesi e i Romeni (ceppo linguistico
neolatino) quando e per quanto tempo hanno "condiviso una lunga
permanenza nella stessa regione"?
Ciao
R.

 confronti dei loro "fratelli" palestinesi.
La "vile entità sionista" non ha potuto fare diversamente per mantenere il
riconoscimento internazionale alla sua esistenza. I fratelli arabi non li
accolgono perchè è in atto una guerra, che dura da circa 120 anni, che
strategicamente si basa anche sull'arma demografica: se i palstinesi
fossero accolti in altri stati arabi sarebbe riconoscere la sconfitta.


 MMAX
Non io, come spiegavo all'altro sionista yossarian, questo fa parte della
strategia "demografica" degli arabi contro i sionisti: se accogliessero i
palestinesi nei loro stati dovrebbero ammettere la sconfitta del mondo
arabo nella lotta contro i colonialisti europei sionisti.


arabo nella lotta contro i colonialisti europei sionisti.
Cazzo je frega tanto nei campi ci stanno gli altri..gus, complimenti
bella foto che fai al mondo arabo.


dura da circa 120 anni,
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

fossero accolti in altri stati arabi sarebbe riconoscere la sconfitta.
CLIC
Altra foto.
My best compliments..e chi sei Robert Capa?


sionisti.
Cosa che hanno gia' fatto parecchi paesi che riconoscono Israele e hanno
siglato accordi di pace con esso :)
Aggiornati, povero *FESSO* di un gus :)
-Stefano

 Altra puttanata senza nulla a sostegno.
Guarda che ho le prove di quello che dico.  Non posso mostrarle al mondo solo 
perché sono vincolato ad un giuramento...

 anche la stessa pettinatura! interessante teoria :-D
Non parlo di pettinatura, o pensi che gli abitanti del Camerun abbiano i capelli 
crespi solo perché da quelle parti è di moda cotonarseli?
Vedo che fai molta fatica a mantenerti su un binario di correttezza formale e di 
educato equilibrio.  Di pure quello che pensi, non mi offendo mica.

 Amish?
Ispirandosi alla Bibbia qualcuno ha ricavato il termine "semita", da Sem.
Dall'indagine obiettiva invece è stata accertata la radice comune del linguaggio.
Mi viene un dubbio: se fossi ebrea, ti farebbe schifo avere per "cugini" gli arabi?

 eccezioni dette.
L'ovvia conclusione del tuo discorso è che una o due decine di migliaia di anni 
orsono o gli arabi hanno studiato e adottato la lingua ebraica o gli ebrei hanno 
studiato e adottato la lingua araba, ma in ogni caso non si sono "frequentati".
Mi pare più probabile, invece, che un tempo arabi e ebrei formassero un solo 
gruppo umano.

mondo solo perché ....
....faresti la figura del coglione come gia' stai facendo... :)
-Stefano

 solo gruppo umano.
Folle. Guarda che esiste una storia, sia dei gruppi umani che delle lingue.
Si sa abbastanza bene chi era dove e cosa parlava. Peraltro, molti di quelli che 
oggi si considerano arabi, non lo erano fino a tempi storici piuttosto ben 
conosciuti.


 Di pure quello che pensi, non mi offendo mica.
E perche' mai dovresti offenderti? Sinceramente non capisco questa
personalizzazione di una discussione puramente accademica.
Ciao
R.

manomesso. Ora fila!
Ottima tecnica di fuga. Del resto l'avevo già vista all'opera quando
sei scappato da sergio.
--
Uno schiaffo in faccia agli anarchici del pensiero:
Barcapi, il sito.
http://xoomer.alice.it/barcapi/
Lista ploncati:
1) tonibarbuch
2) delafiga

 contatto" Portoghesi e Romeni?
Sono stati messi in contatto, omologati linguisticamente, dall'impero romano.
Hanno fatto parte per lungo tempo dallo stesso "contenitore" linguistico latino 
che si estendeva su un area vastissima per il tempo.  Dunque, riguardo alla 
prossimità fisica delle popolazioni portoghesi e rumene, direi che questa ha 
riguardato una percentuale minima di soggetti, con la conseguenza di un limitato 
mescolamento genetico.
Non so esattamente quanto fosse esteso il territorio linguistico originario dei 
semiti, ma sicuramente era molto più piccolo rispetto all'impero romano. Dunque 
la probabilità che tra i semiti (gruppo linguistico) vi siano state, prima della 
separazione, affinità genetiche notevoli è alta.
Quante ve ne siano oggi non saprei dire, forse qualche studio è stato anche 
fatto, ma io non lo conosco.

 riguardato una percentuale minima di soggetti
Mi sembra che ci sia un certo grado di contraddizione in queste due
affermazioni.
IMHO un conto e' l'origine comune, un altro la promiscuita'.
Facendo un esempio evoluzionistico: uomini e gorilla hanno un antenato
comune, ma non c'e' stato un momento in cui sono esistite comunita'
miste di uomini e gorilla.
Per le lingue e' un po' la stessa cosa. Quando un gruppo (l'antenato
comune) tende a "esportare" la lingua, essa si puo' diffondere per
"passa-parola", e poi la lontananza dei parlanti alla periferia
dell'area linguistica puo' produrre una differenziazione.
Il latino, alla fine, non era che la lingua parlata in una piccola area
intorno a Roma, circondata da popolazioni che parlavano altre lingue
(osco, etrusco, ecc.)
La sua diffusione in Europa e' avvenuta con l'espansione dell'Impero,
tuttavia e' possibile che alla periferia non ci abbia mai messo piede
nemmeno un discendente degli originari Latini.
Ciao
R.

 nemmeno un discendente degli originari Latini.
Mentre l'arabo si è diffuso dlla penisola arabica per ........................
Persio, sentiti libero di riempire sopra i puntini.


 nemmeno un discendente degli originari Latini.
Mi pare difficile visto che le conquiste le facevano gli eserciti, sul posto. 
Ma anche i funzionari e le loro famiglie andavano e rimanevano sul posto.
Comunque, per essere più precisi, ci sarebbe bisogno di uno studio più 
approfondito della questione.

 approfondito della questione.
Più che altro ci sarebbe bisogno di leggere quelli che esistono.


posto.
Funzionari ... che non e' detto che fossero discendenti degli originari
Latini.
-Stefano

 Tb
Quoto. Il fesso pensa di poter ricostruire la storia dell'umanita' a 
naso.
E' roba che razzisti come Rosenberg o Himmler hanno tentato di fare 
prima di lui.
Prima si sono inventati la teoria, poi hanno mandato etnologi 
compiacenti in giro a cercar le prove ai quattro angoli della terra, con 
promesse di cattedre.
Eppoi quando non le hanno trovate, hanno chiesto crani ai campi di 
concentramento, su ordinazione.
Hint: Himmler's Crusade
Am.
-- 
Ovviamente hanno esagerato (oltretutto sbagliato anche i tempi)
ma non vedo nulla di scandaloso.
Tutti si danno del nazista o fascista reciprocamente (Capt. Kirk)

 naso
Uno spettacolo veramente esilerante. Solo che poi il fessacchiotto se la prende 
a male, e cerca di farsi scudo delle carni umane altrui.
E questo è già meno divertente.


 Tb
Propongo che chi intende far perder tempo al NG con una nuova teoria 
socio-economico-antropologica versi una *cauzione*.
Il cassiere (moi) provvedera' a ripartirla tra gli aventi diritto, in 
caso di fallimento.
Alla fornitura di crani, anche di plastica, provvedero' con il fondo 
cassa (forse).


 Più che altro ci sarebbe bisogno di leggere quelli che esistono.
Osservazioni sensate su quello che ho scritto, nessuna?
Solo un po' di sarcasmo d'accatto?

 Quoto. 
Ci mancherebbe pure che tu mancassi di quotare tb...
[cut - su fesserie a ruota libera]

 Osservazioni sensate su quello che ho scritto, nessuna?
Quella che leggi sopra. Sei di una ignoranza disarmante. E vabbé, questo non è 
grave. Il peggio è che i buchi li riempi con fantasia galoppante, reagendo da 
piagnone accusante a chi te lo fa notare.


 E questo è già meno divertente.
Lo specialista di "carni umane altrui" sei tu, non potrei mai starti alla pari.
Che tipo di fucile è più adatto per un cecchino, tb?  E che tipo di granata è 
più efficace per buttar giù una casa?
E la sperimentazione di armi non convenzionali a Gaza, sai com'è andata?
Dai, lo so che lo sai.

amalric ha scritto:
Oltre a far da spalla a tb sai fare altro?
Osservazioni sensate su quello che commenti, nessuna?

 reagendo da piagnone accusante a chi te lo fa notare.
Stai facendo la vittima, e questo non è bello a vedersi.  Ricomponiti ti prego.
Osservazioni sensate sull'argomento?  Se vuoi possiamo rimandare.

Osservazioni sensate sull'argomento?
Sono gia' state fatte.  E sono state fatte anche sulle stronzate che hai
scritto :)
-Stefano

 miste di uomini e gorilla.
Oddio, questo ng mi sembrerebbe un esempio abbastanza 
significativo...
M.

 wrote:

LOL! Infatti non e' vero. Ominidi e meno ominidi hanno convissuto e 
anche Neanderthal e Cromagnon fino a tempi molto recenti (notizie della 
settimana scorsa).
Magari non facevano figli assieme, ma a darsele di santa ragione erano 
sicuramente bravi.


 sicuramente bravi.
Ehi, sembra quasi di vederli: non te la dò, sei troppo primitivo. E lo dico pure 
a mio marito, il Cromagnon, che me l'hai chiesta. Quello ti fa nero appena ti vede.
Grande!

 wrote:

Non e' questione di darla, quello son bravi tutti.
E' che due specie distinte non si riproducono.


 Non più del 5%.
Innanzitutto devo correggere la mia frase: anzichè "il 60% dell'attuale 
popolazione di Israele" avrei dovuto scrivere "il 60% dell'attuale 
popolazione *ebraica* di Israele" (che costituisce l'80% della 
popolazione totale dello stato).
Il primo censimento dello stato di Israele conta una popolazione di 
872.700 unità: 716.700 ebrei e 156.000 non-ebrei. Questi ebrei erano 
tutti di origine autoctona o europea.
Negli anni 1948-52 arrivano 687.000 ebrei in Israele (principalmente di 
origine "orientale") che raddoppia così la sua popolazione ebraica.
Supponendo che i due gruppi etnici abbiamo figliato uguali, gli "ebrei 
orientali" costituiscono circa il 49% della popolazione ebraica e il 39% 
della popolazione totale di Israele.
-- 
yossa...@operamail.com
blind faith in your leaders or
in anything will get you killed

 E' che due specie distinte non si riproducono.
Di questo, in qualche ambiente scientifico, ancora si discute.

 Di questo, in qualche ambiente scientifico, ancora si discute.
Non ne dubito. Prova ad accoppiarti con un coccodrillo, e avrai figli 
secondo il tuo cuore...
Am.