Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Re: [MANIFESTO] it.politica.internazionale


 
Scopo di questo newsgroup è la creazione di uno spazio di discussione su
argomenti di politica internazionale. Si tratta quindi di un newsgroup
politico che, a differenza dei molti politici già esistenti (e ai quali si
affiancherebbe), non verte su un partito o un movimento ma su una tematica, 
a
discutere della quale sono benvenute persone di orientamenti differenti.
Per quanto riguarda gli argomenti oggetto del newsgroup, si ricorda in
particolare che sono, tra gli altri, considerati in tema:
1) Argomenti di politica sociale e economica riguardanti Stati e Nazioni
esteri, comprendendo, naturalmente, avvenimenti di particolare rilevanza
quali conflitti, elezioni ecc. nonché le posizioni di partiti e movimenti
politici non italiani.
2) Discussioni sulla politica di organismi sovranazionali (quali ONU e
Istituzioni europee) e di alleanze sovranazionali (Nato, Opec ecc.) a cui 
non
necessariamente aderisca l'Italia.
3) L'analisi di orientamenti e decisioni di organismi istituzionali italiani
(Governo e Parlamento in primis) riguardanti argomenti di politica estera.
4) L'esame della posizione di partiti e movimenti politici italiani circa
problemi e avvenimenti di politica internazionale.
Sono invece considerati fuori tema:
1) Le discussioni su posizioni di partiti e movimenti politici italiani
riguardanti argomenti di politica interna non collegabili a politiche
internazionali.
2) Articoli di natura commerciale, spam, catene di S.Antonio, MLM, ecc.
Sono ammessi msg. (anche non tradotti) e link su articoli inerenti il tema
presenti sulla rete.
 
I figli non dimenticano le sofferenze dei padri
 
 
Frammento di un articolo sulla bruttura ebraica in Palestina: "uccidere, 
uccidere e uccidere, ogni giorno".
 
[…] quando i sionisti fecero la prima conquista della Palestina,
espellendo oltre l’80% della popolazione nativa, Ben Gurion (nato in Polonia
con il nome David Grunn), predisse trionfalmente che la popolazione nativa
sarebbe certamente sparita. I vecchi moriranno e i giovani dimenticheranno,”
disse. Anche lui si sbagliava, e molti decenni dopo, dato che questa
fantasia sionista non si materializzò, Israele ipotizzò che la forza bruta e
la completa colonizzazione della terra alla fine avrebbe ottenuto lo
sradicamento della società indigena della Palestina. Il capo di stato
maggiore dell’esercito Raphael Eitan si è espresso con estrema onestà quando
ha detto: “Quando avremo organizzato tutta la terra con gli insediamenti,
tutto quello che gli arabi (palestinesi) saranno in grado di fare al
riguardo, sarà muoversi rapidamente intorno come scarafaggi drogati in una
bottiglia.”
Di nuovo, davanti allo stesso errore, Israele ha semplicemente aumentato la
sua brutalità. “Dobbiamo uccidere, uccidere e uccidere, ogni giorno,” ha
spiegato un professore israeliano e una preminente legislatrice israeliana
ha lanciato questo invito di genocidio che includeva l’uccisione delle madri
palestinesi e dei loro neonati che chiamava “piccoli serpenti”.
 
 
Questo articolo originariamente è stato pubblicato dal portale on line
Middle East Eye.
 
Da: Z Net – Lo spirito della resistenza è vivo
www.znetitaly.org
 
Fonte: 
http://zcomm.org/
…/israel-in-the-death-throes-of-a-racist-d…
 


LOGO
 
    Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
    Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
    Numeri
        Numero 151
        Numero 150
        Numero 149
        Numero 148
        Numero 147
        Numero 146
        Numero 145
        Numero 144
        Numero 143
        Numero 142
        Numero 141
        Numero 140
        Numero 139
        Numero 138
        Numero 137
        Numero 136
        Numero 135
        Numero 134
        Numero 133
        Numero 132
        Numero 131
        Numero 130
        Numero 129
        Numero 128
        Numero 127
        Numero 126
        Numero 125
        Numero 124
        Numero 123
        Numero 122
        Numero 121
        Numero 120
        Numero 119
        Numero 118
        Numero 117
        Numero 116
        Numero 115
        Numero 114
        Numero 113
        Numero 112
        Numero 111
        Numero 110
        Numero 109
        Numero 108
        Numero 107
        Numero 106
        Numero 105
        Numero 104
        Numero 103
        Numero 102
        Numero 101
        Numero 100
        Numero 99
        Numero 98
        Numero 97
        Numero 96
        Numero 95
        Numero 94
        Numero 93
        Numero 92
        Numero 91
        Numero 90
        Numero 89
        Numero 88
        Numero 87
        Numero 86
        Numero 85
        Numero 152
        Numero 153
        Numero 154
        Numero 155
        Numero 156
        Numero 157
        Numero 158
        Numero 159
        Numero 160
        Numero 161
        Numero 162
        Numero 163
        Numero 164
        Numero 165
        Numero 166
        Numero 167
        Numero 168
        Numero 169
        Numero 170
        Numero 171
        Numero 172
        Numero 173
        Numero 174
        Numero 175
        Numero 176
        Numero 177
        Numero 178
        Numero 179
        Numero 180
        Numero 181
        Numero 182
        Numero 183
        Numero 184
        Numero 185
        Numero 186
        Numero 187
        Numero 188
        Numero 189
        Numero 190
        Numero 191
        Numero 192
        Numero 193
        Numero 194
        Numero 195
        Numero 196
        Numero 197
        Numero 198
        Numero 199
        Numero 200
        Numero 201
        Numero 202
        Numero 203
        Numero 204
        Numero 205
        Numero 206
        Numero 207
        Numero 208
        Numero 209
        Numero 210
        Numero 211
        Numero 212
        Numero 213
        Numero 214
        Numero 215
        Numero 216
    Rubriche
        Editoriale
        In Apertura
        A voce alta
        Hanno detto
        Lente d'ingrandimento
        Appelli
        Abbiamo visto
        Abbiamo letto
        Campagna ponti e non muri
        Cosa possiamo fare?
        In breve
        Locandina
        Voci da Gaza
    Primo Piano
    Iniziative
    Esperienze
 
Gideon Levy: la democrazia perduta di Israele
 
Pubblicato da ab il 4/11/15 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
mercoledì 4 novembre 2015
 
551742267
Sintesi personale
I palestinesi non hanno vinto (e presumibilmente non vinceranno), ma Israele 
ha perso ancora una volta. I resti della sua umanità vengono cancellati con 
una velocità spaventosa e senza precedenti. Orrori vengono perpetrati nei 
territori occupati con frequenza e a livello mai visti prima. e giustificati 
in nome dei coltelli e delle pugnalate da parte del pubblico israeliano Il 
comportamento dei suoi soldati e agenti di polizia è sempre mediato dai 
media israeliani che sfocano e nascondono il più possibile,ma i siti di 
social media mostrano le immagini, orrore dopo orrore:. Un senso di nausea 
mista a rabbia ti travolge.
Questo è accaduto questo fine settimana (a parte gli accoltellamenti, che 
hanno provocato lesioni agli Israeliani): un  infante di otto mesi 
palestinese è morto, presumibilmente per le inalzazioni di gas lacrimogeni a 
Beit Fajjar, a sud di Betlemme. “Lanceremo gas lacrimogeni  fino a quando 
non morirete. Bambini, adulti, anziani, tutti. – Non lasceremo nemmeno uno 
di voi», ha abbaiato un agente di polizia di frontiera dalla sua jeep 
blindata nel campo profughi di Al-Aida, a nome di tutti gli israeliani.
Una jeep della polizia di frontiera  ha deliberatamente  investito un 
palestinese che stava tirando pietre nei pressi di Beit El. Quello che è 
successo dopo è difficile da guardare:  le truppe della Polizia di Frontiera 
lo prendono a calci e sgarbatamente respingono le squadre di soccorso 
palestinesi.
Un altro ufficiale di polizia di frontiera, in un luogo diverso, colpisce 
una maschera antigas indossata  da un giornalista che ha osato scattare 
foto. Da qualche altra parte  spray al pepe viene direttamente  spruzzato in 
faccia  a un fotografo che cade con il volto contorto dal dolore.
Ahmed Manasra, di 13 anni  che avrebbe accoltellato due israeliani, 
ferendoli seriamente, è stato portato in tribunale in manette. Egli è 
accusato di tentato omicidio, ma i pubblici ministeri cercheranno di 
prolungare il dibattito  fino a quando  compirà  14 anni. Poi dovrà 
affrontare decenni di carcere se condannato. Il procuratore ha promesso di 
perseguire i “terroristi” di “tutte le età”.
Israele gentilmente si è degnato di restituire i corpi dei sette palestinesi 
dopo un ritardo nauseante che ha portato a esplosioni di rabbia nei 
territori. I corpi degli assalitori, colpiti a morte, vengono rimossi da 
soldati e agenti di polizia in pubblico, le immagini dei loro corpi nudi 
condivisi sui social media. La brama di demolire le case dei terroristi  in 
modo rapido e in grandi quantità, non può essere soddisfatta. Un civile, 
Mashiah Ben Ami, si vanta di aver sparato  non meno di 15 proiettili contro 
un palestinese che ha cercato di pugnalarlo e gli ha strappato la camicia.
Il dibattito su una politica shoot-to-kill, usando proiettili veri, verso 
ogni persona che accoltella o brandisce un coltello, a prescindere dalla 
pericolosità, non è nemmeno iniziata in Israele. E non ci sarà mai. Oltre 70 
palestinesi sono stati uccisi in questo modo fin dall’inizio della rivolta.
E’ tumultuosa  questa rivolta ed è la cosa più prevedibile che sia mai 
successo qui. Essa non può essere soppressa attraverso l’uso della forza e 
i soldati e poliziotti che affrontano la folla inferocita  possono solo 
essere compatiti.
Ma quando questa onda diminuirà, fino alla prossima volta, saremo lasciati 
con il vero e proprio disastro: guardate i soldati, e in particolare la 
Polizia di Frontiera, osservate il loro comportamento barbaro verso chiunque 
è sul loro cammino e capirete che cosa ci attende e quale carattere il paese 
avrà, se già non ce l’ha.
Coloro che prendono a calci un palestinese,  che minacciano uccisione di 
massa di gas e assaltano equipe mediche e giornalisti, sapendo non solo di 
non essere puniti, ma che saranno lodati – sono i cittadini  persi per la 
democrazia. Sono kalgasim, come si dice in ebraico (“invasori viziosi”). E 
coloro che li coprono, che guardano avanti con l’apatia e l’indifferenza, 
questi sono i loro partner. Partner a pieno titolo.
Gideon Levy : Israelis Who Are Lost to Democracy
 
$ m.stack.teaserArticleAuthorImage.content.alt
Pubblicato da arial  a 01:32
Gideon Levy: la democrazia perduta di Israele
 
http://frammentivocalimo.blogspot.it/2015/11/gideon-levy-la-democrazia-perduta-di.html
 
 


        Numero 217
        Numero 218
    Rubriche
        Editoriale
        In Apertura
        A voce alta
        Hanno detto
        Lente d'ingrandimento
        Appelli
        Abbiamo visto
        Abbiamo letto
        Campagna ponti e non muri
        Cosa possiamo fare?
        In breve
        Locandina
        Voci da Gaza
    Primo Piano
    Iniziative
    Esperienze
 
E cosa mai succede se la Francia riconosce uno stato palestinese?
 
Pubblicato da ab il 3/2/16 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
La Francia non sarebbe né il primo paese europeo né il primo membro 
permanente del consiglio di sicurezza ONU a riconoscere la Palestina. 
Significa che Israele può ignorare l’ultimatum di Fabius?
The Times of Israel, 31.01.2016
di Raphael Ahren
 
 
 
abbas
 
(nella foto, il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas saluta la 
folla a Ramallah durante le celebrazioni per il successo della sua richiesta 
di acquisire lo stato di osservatore non-membro alle Nazioni Unite, il 2 
dicembre 2012 (photo: Nasser Shiyoukhi/AP Photo))
Ci sono due modi di vedere la minaccia francese di riconoscere 
unilateralmente uno stato palestinese, se la situazione di stallo nel 
processo di pace persiste.
Si passa dal “è una seria sfida per Israele” dei più pessimisti a quelli che 
non si preoccupano troppo dell’ultimatum parigino dicendo: e allora? Parigi 
è libera di convocare una conferenza internazionale per cercare di sbloccare 
la situazione e convincere le parti alle concessioni necessarie per un 
accordo di pace. Poiché questo esito appare improbabile – per la precisione 
estremamente irrealistico – la Francia può andare avanti e riconoscere uno 
“Stato di Palestina”. Una tale mossa sarebbe condannata a Gerusalemme come 
controproducente nella strada verso la pace, e celebrata a Ramallah come una 
grande vittoria contro l’occupazione. Ma le dichiarazioni e i riconoscimenti 
non cambiano per niente la situazione sul terreno.
Uno stato palestinese sovrano non nacque nel 1988, quando Yasser Arafat 
proclamò l’indipendenza, né nel 2012, quando 139 stati votarono per 
concedere alla “Palestina” lo stato di osservatore non-membro alle Nazioni 
Unite, e neppure nel 2015, quando la bandiera palestinese fu issata al 
quartier generale ONU di New York.
Dunque il riconoscimento francese non sarebbe altro che parole su un pezzo 
di carta, e forse una dichiarazione solenne del presidente Francois Hollande 
e un altro servizio fotografico da statista, ma in fondo privo di senso, del 
presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas.
The Palestinian flag is raised outside UN Headquarters in New York during 
the 70th session of the UN General Assembly on September 30, 2015 (Raphael 
Ahren)
 
La bandiera palestinese viene issata di fronte al quartier generale ONU a 
New York durante la 70esima sessione dell’Assemblea Generale dell’ONU il 30 
Settembre  2015 (Raphael Ahren)
In effetti, se nel frattempo non lo fanno anche altri paesi, la Francia 
sarebbe il 137simo stato a riconoscere la Palestina. In altre parole, oltre 
il 70% dei paesi del mondo lo hanno già fatto. (L’ultima a unirsi al club è 
stata Santa Lucia, una minuscola isola nel Caraibi,  che ha fatto questo 
passo lo scorso settembre).
La Francia non sarebbe il primo paese dell’Europa occidentale a riconoscere 
la Palestina. I parlamenti di Gran Bretagna, Spagna, Belgio e Grecia, fra 
gli altri, hanno già votato per chiedere ai loro governi il riconoscimento. 
La Svezia lo ha fatto nel 2014, e il mondo non si è spostato dal suo asse.
Nei fatti da allora non è cambiato niente, né nel processo di pace, né nelle 
relazioni europeo-palestinesi, eccettuato il fatto che, un mese dopo il 
riconoscimento, il re di Svezia si è congratulato tramite una lettera con il 
popolo dello “Stato di Palestina” nella loro “Festa Nazionale”, segnando il 
primo avvallamento da parte di una monarchia europea della dichiarazione 
unilaterale di indipendenza palestinese del 1988.
Ora qualcuno obietterà che Stoccolma non è Parigi – la Francia dopotutto è 
una potenza nucleare con un seggio permanente nel consiglio di sicurezza 
dell’ONU. Ma anche la Russia e la Cina ne fanno parte, ed entrambe hanno 
riconosciuto lo stato palestinese da molto tempo.
Una risoluzione del consiglio di sicurezza che reclami il ritiro israeliano 
dalla West Bank sarebbe molto più significativa del riconoscimento francese. 
Sebbene anche questo non cambierebbe immediatamente alcunché sul terreno, 
creerebbe una nuova base legale per i futuri negoziati, e probabilmente non 
a favore di Israele.
Ma se anche quattro dei membri permanenti del consiglio votassero a favore, 
una risoluzione del genere sarebbe vietata dagli Stati Uniti. È difficile 
dire se l’amministrazione americana sarebbe favorevole o contraria ad un 
provvedimento per lo stato palestinese alle Nazioni Unite. Dipenderebbe dal 
testo della risoluzione, dai tempi, a da tutta una serie di fattori, ma la 
posizione americana sul conflitto israelo-palestinese è sempre stata quella 
di favorire una soluzione concordata dalle due parti, e non unilateralmente 
dall’ONU.
Ed è qui che entrano in gioco i membri del campo “prendete sul serio l’ultimatum 
francese”. Suppongono che il riconoscimento francese di uno stato 
palestinese renderebbe più semplice per un presidente americano il rifiuto 
di porre il veto: più ci sono membri rispettabili della comunità 
internazionale che riconoscono la Palestina, sostenendo di farlo per 
rafforzare il processo di pace, più diventa difficile per Washington 
continuare ad opporsi a questi sforzi alle Nazioni Unite.
The UN Security Council voting on a resolution on Palestinian statehood on 
December 30, 2014. The resolution was voted down. (UN/Evan Schneider)
 
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite vota una risoluzione sullo 
stato palestinese il 30 dicembre 2014. La risoluzione fu bocciata. (UN/Evan 
Schneider)
Inoltre, coloro che si preoccupano della proposta parigina sostengono che se 
anche uno stato in più che riconosce la Palestina non cambia niente sul 
terreno, un peso massimo come la Francia contribuisce a creare una massa 
critica che a un certo punto Israele non sarà più in grado di sostenere.
Di fronte allo spettro di passi unilaterali, i responsabili israeliani 
continuano a ripetere instancabilmente che una soluzione del conflitto può 
essere solo il risultato di negoziati bilaterali. Ma nel momento in cui la 
Francia, il consiglio di sicurezza e quasi il mondo intero riconoscono la 
Palestina, per Israele potrebbe diventare molto difficile sostenere che lo 
stato palestinese ha bisogno della sua approvazione. La famiglia delle 
nazioni avrà preso la sua decisione quasi unanime.
I riconoscimenti, le dichiarazioni e le risoluzioni non hanno il potere di 
creare uno stato di Palestina veramente indipendente. Ma possono spostare i 
paletti diplomatici.
Se Parigi va avanti sulla strada annunciata, cercando di convocare una 
conferenza internazionale entro l’estate con l’obiettivo di immediati e 
sostanziali colloqui di pace, con il successivo quasi inevatibile fallimento 
e il conseguente riconoscimento della Palestina, potremo capire molto presto 
se questo weekend abbia marcato l’inizio di un importante mutamento 
diplomatico.
Prime Minister Benjamin Netanyahu meets with the foreign minister of France, 
Laurent Fabius, at the Prime Minister's office in Jerusalem, 25 August 2013 
(photo credit: Marc Israel Sellem/Pool/Flash90)
 
Il primo ministro Benjamin Netanyahu incontra il ministro degli esteri 
francese, Laurent Fabius, presso l’ufficio del prime ministro a Gerusalemme, 
il 25 agosto 2013 (Marc Israel Sellem/Pool/Flash90)
I ministri israeliani si sono allineati fra venerdì e sabato nell’annunciare 
che Israele non negozierà sotto la minaccia di un ultimatum, e che prevedono 
che l’approccio francese avrà solo l’effetto di incoraggiare l’ostinazione 
palestinese. Tuttavia, un funzionario del ministero degli esteri ha 
affermato, secondo quanto riportato  da Reuters, che Israele “prenderà in 
considerazione e risponderà” all’invito della conferenza programmata dalla 
Francia.
Fino ad ora (sabato sera), Netanyahu è rimasto in silenzio. Forse anche lui 
sta ponderando se può permettersi di snobbare i francesi, o se la palla di 
neve lanciata in questa fine di gennaio dal ministro degli Esteri francese 
Laurent Fabius potrebbe segnare l’inizio di una valanga diplomatica.
Raphael Ahren è il corrispondente diplomatico di The Times of Israel.
 
 
 
Traduzione di Giacomo Graziani per l’Associazione di Amicizia 
Italo-Palestinese Onlus, Firenze
 
 
E cosa mai succede se la Francia riconosce uno stato palestinese?
 
http://www.amiciziaitalo-palestinese.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5289:e-cosa-mai-succede-se-la-francia-riconosce-uno-stato-palestinese&catid=25&Itemid=75
 
 
catalano