Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'EUROPA E la CRISI -  lettera di Tremonti al Corriere della Sera

Tremonti ogni tanto mi stupisce.
Devo ancora capire bene la matrice della sua concezione, che valorizza 
il del ruolo del potere pubblico nelle dinamiche economiche.
Potrebbe trattarsi dei rimasugli di una eredità culturale di tipo 
socialdemocratico, oppure di una teorizzazione aggiornata del 
clientelismo giolittiano, nel quale il potere pubblico indirizza il 
potere economico acquistandone l'obbedienza con l'elargizione di 
commesse.  Boh.
In ogni caso non si può negare che Tremonti tiene lo sguardo su un 
orizzonte ben più vasto e profondo di quello puramente economico e 
finanziario.
------------------------
L'EUROPA E la CRISI
Un ruolo per il Fondo monetario
nel salvataggio della Grecia
L'illuminata formula: il mercato dove possibile, il governo dove necessario
Caro Direttore, crisi? Finora si è discusso di exit strategy. È forse 
più opportuno usare due altre parole: crisis management. Perché la crisi 
non è finita.
Ha piuttosto subìto —come prevedibile e previsto—una mutazione venendo a 
svilupparsi, come dentro a un videogioco, con l'apparizione sequenziale 
e concatenata di mostri via via più forti. Per capirlo basta guardare la 
carta «geoeconomica» dell'Europa. In Europa sono rimasti i confini 
politici. Ma, unificando lo spazio monetario, sono stati rimossi tutti i 
confini economici. È così che non ci sono più confini tra il bilancio di 
una banca residente in uno Stato e il bilancio della banca controparte 
residente in un altro Stato. È così che non ci sono più confini ma 
travasi tra debiti, deficit e default delle banche e degli Stati. 
L'esposizione della core Europe verso la Grecia è limitata. Ma 
l'esposizione della core Europe verso i Paesi che a stella la circondano 
è, contando i connessi derivati, pari ad alcuni «trilioni» (!) di euro. 
È il frutto avvelenato dell'«età dell'oro». Di un oro non reale ma 
virtuale, che negli anni passati molti hanno fabbricato e trafficato e 
di cui molti in tutta Europa hanno a vario titolo goduto, facendolo 
circolare a mezzo di cambiali mefistofeliche. Oggi, venute a scadenza 
quelle cambiali, non si può escludere che la crisi della periferia, 
drogata dall’eccesso di finanza iniettata dal centro, resti circoscritta 
alla periferia e non ritorni invece come un boomerang verso il centro 
evidenziando, in una catena di shock, perdite sistemiche negli «attivi» 
iscritti nei bilanci delle banche controparte. Le colpe passate e i 
doveri attuali non sono certo uguali, da banca a banca e da Stato a 
Stato. In particolare, i doveri degli Stati in crisi sono e devono 
restare assoluti, ma ormai la responsabilità è di tutti. Rimossi ex ante 
i confini economici, non si possono più far valere ex post i confini 
politici. L'estensione della crisi è sistemica e la soluzione può essere 
solo politica. La sovrastruttura politica deve allinearsi alla struttura 
economica. E la semplice somma algebrica—totale o parziale —dei Governi 
nazionali più o meno forti non può fare da sola quel nuovo tipo di 
politica che il tempo presente richiede. Il tempo è strategico. Dobbiamo 
guadagnare tempo, guardando non al prossimo mese ma al prossimo 
decennio, per assorbire la crisi e per organizzare il futuro. Il nostro 
futuro non è infatti un destino ma una scelta. Nel campo della finanza 
l'idea prima è quella di emettere «eurobond». Un'idea che è 
essenzialmente politica e non economica, come già nel 1790 scriveva 
Hamilton per gli Stati Uniti. L'idea alternativa è quella di coordinare 
con trasparenza le emissioni di titoli pubblici denominati in euro, 
lasciando invariati i costi nazionali, ma riducendo nell’interesse di 
tutti l'esposizione al rischio prodotto dalla speculazione finanziaria 
che noi stessi stiamo alimentando. Ancora, se le istituzioni europee 
sono forti, e proprio perché sono forti, si può estendere la gamma e 
l'efficacia degli interventi realizzabili. Nell'ottobre del 2008 fu 
ipotizzata (ed appoggiata dall’Italia), ma poi scartata, l'idea di un 
«Fondo europeo di salvataggio bancario». Nel finanziarlo alcuni Stati ci 
avrebbero perso (ad esempio, l'Italia), ma l'Europa ci avrebbe 
guadagnato. Non è il caso di tornare a pensare a qualcosa di simile? Si 
può anche prevedere l'intervento del Fondo monetario internazionale. Ma 
questo non come istituzione esterna, che arriva in un deserto politico. 
Piuttosto, se l'Europa è forte, solo come banca, con i suoi capitali 
(che sono poi in buona parte anche nostri) e con il suo know-how. Nel 
campo dell'economia va ripensato il modello di sviluppo. Oggi il modello 
economico europeo è basato soprattutto sul mercato. Ma non era così 
all’inizio. All'inizio l'Europa è stata infatti saggiamente basata su 
tre Trattati-pilastro. Il Trattato di Roma, sul mercato. Il trattato 
Ceca, su carbone ed acciaio. Il trattato Euratom, sull'energia atomica. 
Nell'insieme l'illuminata filosofia politica degli anni '50 si 
sintetizzava nella formula: il mercato dove possibile, ma il governo 
dove necessario. Il primo Trattato ha funzionato magnificamente. Il 
secondo Trattato ha esaurito la sua funzione. Il terzo Trattato non ha 
mai preso forma. A partire dagli anni '50, all’interno dell'economia di 
mercato, l'automobile è stata il grande driver della nostra crescita. 
Ora serve qualcosa di nuovo, diverso e sostitutivo. Per spingere sullo 
sviluppo non bastano più solo i consumi privati. Per lo sviluppo bisogna 
aggiungere domanda pubblica addizionale, domanda fatta da investimenti 
pubblici in energia, ambiente ed infrastrutture. È inutile illudersi che 
per questo sia sufficiente l'aggiornamento dell'Agenda di Lisbona, 
sempre più simile al body-building di un ectoplasma. Gli investimenti in 
energia, ambiente ed infrastrutture non possono essere operati dal solo 
mercato. Per farli non è sempre necessario usare i bilanci pubblici. Si 
può anche operare con capitali privati. Ma è fondamentale una «regia» 
pubblica europea. La crisi ha del resto dimostrato che il nostro modello 
economico non può neppure essere trainato solo dall'export ma appunto 
riequilibrato anche dalla domanda pubblica interna. Il fondo 
«Marguerite», la rete delle Casse depositi e prestiti europee, è stato 
un primo passo. Ma si deve andare oltre. Il deficit più grave che 
abbiamo oggi in Europa è il deficit di ideali e di volontà. In «Alla 
ricerca del tempo perduto» si trova scritto che: «Il solo vero viaggio… 
è avere altri occhi». Non dobbiamo perdere altro tempo.
Giulio Tremonti
06 marzo 2010© RIPRODUZIONE RISERVATA
http://www.corriere.it/economia/10_marzo_06/tremonti-grecia-fondo-monetario_c2a71ffc-28f2-11df-a5a9-00144f02aabe.shtml
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 il del ruolo del potere pubblico nelle dinamiche economiche.
che effettivamente, senza leggere i suoi libri, e' un po' difficile.

 finanziario.
Secondo me � soprattutto un abilissimo propagandista.
Si � insediato in un governo di centro destra, in una posizione molto 
autorevole, mettendosi nella condizione di poter rispondere, ogni volta che 
qualcuno dovesse criticarlo da sinistra: ma questo l'ho gi� detto io!
Tralasciando le battute, e il giudizio troppo schematico basato sulla 
superficiale distinzione destra/sinistra, l'impressione che ho di lui � che 
il suo pensiero non abbia nulla di originale. Anche come idee per superare 
la crisi, e per prevenirne in futuro, mi pare che il suo pensiero non abbia 
prodotto niente. 

 prodotto niente. 
In effetti neanche io ricordo azioni che corrispondano alle intenzioni e 
alla visione che esprime.  Qualche trovata populista come la social card 
e simili; qualche marchingegno contabile per alleggerire le passivitï¿œ di 
bilancio; strumenti finanziari per sostenere le banche durante la crisi, 
che pochi hanno sottoscritto, e poco altro.
Sono perplesso.



leggere i suoi libri conta meno di zero, quello che conta è quello che
fa politicamente, ovvero sostenere sempre e comunque la parte più
criminale dell'imprenditoria italiana

 pi� che per quello nazionale.
Io credo che lo siano pi� per il teatro nazionale. Nei consessi 
internazionali gli interlocutori si aspettano proposte concrete, che stanno 
davvero tardando a venire, non solo dall'Italia.
In Italia credo che molte persone siano convinte che per risolvere la crisi 
in corso e prevenire quelle future basti ridurre i compensi ai banchieri e 
abolire i derivati. La propaganda di Tremonti alimenta e coltiva queste 
visioni populistiche, e ne ricava consenso. 

 nel salvataggio della Grecia
in merito al ruolo del Fondo monetario io avrei qualche dubbio. Il Fondo 
monetario ha bisogno del 'consenso politico' per poter agire, "consenso" che 
al momento sembra essere alla ricerca di se stesso...
Nel frattempo basta leggere chi sono gli attori della gestione della nuova 
emissione di titoli-salvagente del tesoro greco:
Da una fonte non 'sospetta' :-) :
http://www.unita.it/notizie_flash/91413/crisi_grecia_oggi_emissioni_bond_decennali
*************************************
Crisi: Grecia, oggi emissioni bond decennali
(ANSA) - ATENE, 4 MAR - L'agenzia greca per il debito (Oddich) va oggi sul 
mercato con un'emissione di bond decennali per 5 miliardi di euro. Lo 
indicano i media locali. Il governo dovrebbe fissare il prezzo a 310 punti 
oltre il tasso benchmark mid-swap, pari ad un tasso d'interesse del 6,47% 
annuo, riferiscono fonti bancarie. La collocazione dei titoli sul mercato e' 
gestita da Barclays, Hsbc, Nomura, National Bank of Greece e Piraeus Bank. 
La Borsa di Atene in rialzo dopo l'annuncio.
*************************************
A parte le banche elleniche sono gli stessi che hanno aumentato le loro 
quote all'interno del debito pubblico americano in maniera consistente...
Qualcosa vorrà dire...la crisi c'è per tutti ma qualcuno forse si sta 
assumendo delle responsabilità...anche non richieste se vogliamo ma che 
tuttavia prima o poi peseranno.... Germania e Francia compreranno delle 
quote di debito ma la baracca la stanno gestendo altri che sono fuori dal 
sistema monetario UE... Da questo punto di vista ha ragione Tremonti quando 
dice che la UE (e la Germania) sta latitando proprio dove dovrebbe essere 
protagonista dato che dovrebbe essere lei a decidere sulle sue politiche 
finanziarie e monetarie... :-)