Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Notizia, scusate il ritardo

Scusate il ritardo nel dare questa notizia.
E' accaduto due settimane fa, ma l'ho saputo solo ora.
Due settimane fa, a Chicago, c'era una manifestazione (di Americani!!)
per la pace e il cessate il fuoco. I manifestanti camminavano e
esibivano i loro slogan. Niente piu' (Chicago non e' S. Francisco, non
e' una citta' "calda" da questo punto di vista).
La polizia ha lentamente circondato chi esprimeva cosi' il proprio
dissenso alla guerra. E ha operato decine di arresti.
L'ho saputo solo oggi, da testimoni. C'era la figlia del mio "boss". E
anche un paio di italiani che stanno qui.
La ragazza e' una liceale, non era tra gli arrestati perche' ha
smobilitato un po' prima.
Gli arrestati riferiscono di essere stati messi in stanzoni per
cinquanta persone, con un gabinetto al centro, e dopo la fatidica unica
telefonata di diritto, lasciati ad attendere senza informazioni.
I parenti che sono andati a pagare la cauzione per tirarli fuori
raccontano di attese di 4 ore.
La manifestazione non ha presentato scontri (avete presente le marce che
facevamo da liceali contro qualcosa, magari semplicemente quando avevamo
voglia di saltare qualche giornata di lezione? I presenti la raccontano
cosi'... c'era la gente bene di Chicago, liceali di downtown,
casalinghe, professionisti, ed erano 4 gatti, non l'ultrasinistra
anti-Vietnam).
Non avendo sentito niente dai media, ho chiesto se fosse stata una mia
svista o cosa. Qualcuno (qualcuno) mi ha detto che la notizia e' stata
data, "di sfuggita", dicendo "manifestazione... arrestati per
disordini". (N.B.: per "Strangedays": ti ricordi quello che mi chiedevi
da qualche altra parte e le mie risposte? Capisci, ora, perche' dicevo
che non conta tanto quali informazioni danno, ma come le danno).
Lo riporto per dare modo di pensare. Onestamente, mi da un po' fastidio
leggere chi dice che chi sta contestando gli americani lo puo' fare
grazie agli americani stessi.
Ci vuol poco a dire che con Saddam o i talebani e' peggio. Ma non
crediate che esistano il bianco e il nero. C'e' una tonalita' di grigi a
spettro continuo. E non vale solo per gli USA (io non mi ritengo un
antiamericano), vale dappertutto!
Solo, penso, quando si e' ricchi (come Paesi) e' molto piu' facile
essere democratici come istituzioni... ma la classica definizione di
democrazia, cioe' "sistema politico in cui chi e' al potere puo' essere
destituito con un'azione non violenta" (... e' questa no?, cito a
memoria) ho l'impressione che non sia sufficiente per descrivere cio'
che piu' o meno tutti qui (filoamericani e antiamericani, tanto per
usare la distinzione che si e' creata piu' recentemente) pensano quando
usano questo termine.
Ah, ovviamente sono venuto a conoscenza di questa cosa... ma Chicago e'
una citta' "tiepida", non mi sento di escludere che cose simili siano
avvenute altrove. Se non fosse stato per queste "voci dirette" non lo
avrei saputo nemmeno ora che e' accaduto a due passi da me!
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 usano questo termine.
Penso che tu debba ragionare in modo contrario, non è la ricchezza che porta
alla democrazia ... è la democrazia che porta alla ricchezza ..... non dico
che la "democrazia" come è intesa oggi sia il sistema migliore .... ma
sicuramente oggi come oggi è il meno peggio .... il famoso grigio chiaro.
Finche non esisterà qualcosa di meglio .... teniamola stretta .... proviamo
a migliorarla, rendiamola meno grigia ..... ma finche c'è l'uomo una punta
di nero ci sarà sempre ..
ciao
Gigi

 che non conta tanto quali informazioni danno, ma come le danno).
Si, ricordo. In effetti il "come" fa una grande differenza, ma soprattutto
il "quanto". Una notizia di secondaria importanza, se mandata in onda da
tutti i TG diventa argomento di discussione e viene poi ripresa dai giornali
e cosě via... fino a sembrare una cosa importante. Invece i "trafiletti"
sembrano cose secondarie e forse anche poco veritiere.
A questo proposito, quanto spazio č stato dato ai fatti di S.Francisco, dove
si č parlato di 1.300 arresti?
E' da un paio d'anni che non vado negli USA (paese che ho sempre amato), e
guardando da qui ho l'impressione che le cose siano un po' cambiate dopo il
9/11. Almeno per quanto riguarda lo spazio dato alle "voci fuori dal coro".
Cosa ne pensi?
Strangedays

 di nero ci sarà sempre ..
La democrazia non è sistema il meno peggio. E' il migliore (almeno
attualmente).
Gandhi, quando un'inviato del governo britannico gli chiese se non ritenesse
che la civiltà occidentale fosse la migliore proponibile rispose: "si certo,
perchè non provate a realizzarla?" (cito a memoria, ma il senso è quello)
Spero anchio che un giorno si riesca a realizzarla pienamente ;-)
Strangedays

 Cosa ne pensi?
Mi pare che non sia cambiato un gran che. Piuttosto sono aumentate le
manifestazioni di protesta con il relativo codazzo di arresti. Negli Usa se
violi la legge ( anche solo intralcio al traffico)  vieni fermato i
manifestanti lo sanno bene e da questo traggono forza e credibilita' nel
sostenere le proprie idee.
andrea