Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Israele sull'orlo della guerra civile

http://www.ansa.it/awnplus/mondo/news/2004-09-15_2674602.html
 (ANSA) - GERUSALEMME, 15 SET - Uno dei leader dei coloni israeliani, il
rabbino Dayan, ha suscitato scandalo affermando di augurarsi la morte di
Sharon. Il rabbino, pronto a pregare perche' cio' avvenga, aveva organizzato
una 'Pulsa Denura' prima dell'assassinio di Rabin, per la firma di Oslo con
i palestinesi.All'erta l'intelligence israeliana perche' rabbini eversivi
progettano un Sinedrio, ossia una leadership religiosa extraparlamentare con
funzioni amministrative e giudiziarie.Lo rileva il sito Kaduri.
15/09/2004 10:46
La destra religiosa potrebbe tentare di assassinare Sharon... Sono le prime
cricche nello staterello o siamo già alla nascita dell'HAMAS sionista?
Io intanto GONGOLO vistosamente :-D

 La destra religiosa potrebbe tentare di assassinare Sharon...
A proposito di quel coglione di Michele Giorgio che parlava del governo
di "estrema destra" di Sharon, e della "informazione" che Il Manifesto
fa, a beneficio dei boccaloni che lo leggono.
Tb


Sharon non è per nulla moderato, è interessante come Israele politicamente
sia ormai lo specchio dell'ANP, diciamo che Sharon può essere un Arafat meno
furbo mentre la destra religiosa si presenta molto simile ai gruppi radicali
palestinesi. In ogni caso Israele è ormai una democrazia quanto lo è l'ANP
cioè assai poco, visto che le decisioni ormai vengono prese tutte
all'interno del Likud.

 all'interno del Likud.
Che il Likud abbia vinto le elezioni, evidentemente per SLOIKA non
rileva. 
Tb

 rileva.
Chi vince le elezioni allora può prendere da solo decisioni di carattere
storico che hanno lo stesso valore di una costituzione.

 storico che hanno lo stesso valore di una costituzione.
Direi proprio di sì. Se vuole farlo e se la legge lo permette.
Tb

 Direi proprio di sě. Se vuole farlo e se la legge lo permette.
Te ne ricorderai quando verrai messo fuori legge in quanto ebreo...

 wrote:

La costituzione non lo permette.
Tb


Hai appena detto che se uno ha la maggioranza puň farne quel che vuole della
costituzione

 costituzione
Se hai la maggioranza richiesta dalla tua costituzione per gli emendamenti
e' tecnicamente vero.
Palmiro Pangloss
-- 
Strong as lions, swift as eagles,
Back to their kennels hunt these beagles!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e' tecnicamente vero.
Dimenticavo: sempre che la tua costituzione ti permetta di cambiare
l'articolo che vuoi cambiare (e.g. cfr. Art 139 della Costituzione
Italiana).


 wrote:

Ho detto che uno ha la maggioranza puň fare quello che vuole, nei limiti
della legge. E nella costituzione ci sono parti che non si possono
modificare. Semplice, no?
Tb

 lo supporti?
Perchè non c'è nulla di male nel fatto che un popolo voglia costruirsi una
casa comune, l'occidente come tratta con i tagliagole sauditi può farlo
anche con gli altri.

 Italiana).
Ma Hitler ha mai violato la costituzione dal punto di vista giuridico le sue
"riforme" erano legittime?

 wrote:

Oso pensare che i 200.000 assassinii di oppositori politici commessi da
Hitler nei primi tempi del suo "governo", non abbiano ottemperato ai
dettami della Costituzione di Weimar e abbiano pertanto messo la
Germania al di fuori del novero delle democrazie.
A  quel punto, qualunque legge era carta da cesso e poteva succedere di
tutto, come infatti è successo.
Tb


A me risulta che le "leggi di Norimberga" del 1934 fossero state emendate in
pieno rispetto della costituzione.

 pieno rispetto della costituzione.
Non so che dire, a parte che non avrebbero potuto essere emanate nel
pieno rispetto dell'attuale (e sotto quest'aspetto non emendabile)
costituzione italiana. Altri ne sapranno sicuramente di più.
Tb