Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Blair entra nella storia (di SDC)

 ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
archivisti, inserire nelle FUCK ver 3.0b questa perla di ignoranza del
DeOmissis.
Buffone, la Tatcher non ti dice nulla?


Ma guarda, adesso che s'e' accorto di aver detto l'ennesima cazzata,
non commenta piu', ma come mai ?-) 

JR Ewing ha scritto:


....bbbboni, state boni rigà!!!! Questo già nun ce capisce 'n cazzo, si
fate puro così me lo 'mpallate!!!!!.....si rischia che non distingua più
il bue dall'asino!!!!! Suvvia!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:427b6...@newsgate.x-privat.org...

Quella faq sta diventando sempre più ipertrofica! LOL
Forse devo smetterla di filtrarlo, non posso più permettermi
di vedere certe perle solo in seconda visione!

 di vedere certe perle solo in seconda visione!
Fai bene. Anzi se tu o altri volete curare la 3.0 vi cedo il lavoro fin 
qui fatto volentieri.
Incomincio ad avere un arretrato spaventoso,e non so da dove 
incominciare.
Anzi forse si: dalla faccenda degli Omissis. Ma da allora SdC e' partito 
per la tangente, e fa gaffe su gaffe...
Qui,per usare una metafora, bisognerebbe mettere in piedi una squadra 
antimostro...
Am.

 Am.
...era lui che usava il rasoio di Occam, nhè Amalric?
Anyway, la goduria che mi procura "vederlo tacere" è centuplicata rispetto
alla pena che mi deriva dal leggere le sue puttanate, ed il modo con cui
le difende. Mi piace pensare che sia "in cura" presso il suo amato asino
proprio in questo momento.


 ..era lui che usava il rasoio di Occam, nhè Amalric?
Be', usare il rasoio va bene, ma ci vuole pure il buon senso, no?
Dopotutto vi sono proposizioni indecidibili.
Am.

 la Tatcher non ti dice nulla?
Da quando la Tatcher e' diventata laburista? :)
-Stefano

Ma da allora SdC e' partito per la tangente, e fa gaffe su gaffe...
...diss il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Da quando la Tatcher e' diventata laburista? :)
Gia', la Tatcher non era laburista. Ma tu non hai parlato di primo
ministro laburista, perche' tiri in ballo questo dettaglio ora (con
tanto di smile)?
Dai, ti e' scappata... sto pensando se aggiungerla alle due che si
leggono in fondo al presente post (ma non credo, non e' di impatto
altrettanto forte).
Saluti
Woodridge
********************
"gli USA sono una confederazione di ben CINQUANTADUE stati"
Stefano De Cesari, 6 Aprile 2003
NOTA: le maiuscole alla parola CINQUANTADUE le ha messe De Cesari
stesso nel post originario
[in risposta a: Gli USA sono nati prima della rivoluzione francese]
"ODDIO!!!  Che corbelleria ci tocca sentire!!!"
Stefano De Cesari, 27 Ottobre 2004
NOTA: Indipendenza USA: 1776; Rivoluzione Francese: 1789
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dai, ti e' scappata...
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Lo ritenevo palese
Di essere alla frutta ? 

 Lo ritenevo palese visto che Blair e' laburista.
Stefano, Stefano...
Senti, dimmi una cosa. Se fosse stato davvero il primo in assoluro, tra
laburisti e conservatori, che frase avresti scritto?
La stessa, direi, virgola piu' virgola meno.
[nessuno ha fatto notare che c'e' un "primo" di meno, ma vabbe', e'
veniale, capita]
Come fai a dire che lo ritenevi palese?
L'errore e' sempre in agguato, per tutti.
Ma da te, devo dire, una giustificazione del genere non me l'aspettavo.
Mi sono sbagliato, anche io.


Ma da te, devo dire, una giustificazione del genere non me l'aspettavo.
E un bel ECCHISENEFREGA ce lo possiamo mettere? :)
*LOL*
-Stefano


"Camminando piuttosto dolorosamente rasendanto il muro" 

Claro,
C.V.D. :)
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:
[cut]
Blair entra nella storia (di *Riot*)
?!
Che vuoi da me De Ce'?
Riot
-- 
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.

 E un bel ECCHISENEFREGA ce lo possiamo mettere? :)
Ovviamente si'. L'educazione non e' un obbligo.


 *LOL*
Perche', a me cosa e' scappato di analogo?
Me lo fai notare?
(sai, mi dispiacerebbe se tutti questi malpensanti del NG potessero
ritenere che butti questa frase a caso... dai loro uno schiaffo!)


Ovviamente si'. L'educazione non e' un obbligo.
Nel tuo caso si nota sempre, ad ogni tuo post.
-Stefano

 Perche', a me cosa e' scappato di analogo?
Di usare il cervello? :)
*LOL*
-Stefano

 ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
Ti avevo chiesto, sperando di farti riflettere (parola! nessun intento
maligno):
Se fosse stato davvero il primo ***in assoluto***, tra laburisti e
conservatori, che frase avresti scritto? La stessa, direi, virgola piu'
virgola meno.
Risposte ottenute in ordine sparso:
1) Indovina
2) Mettiti gli occhiali 
3) Se lo dici tu
(al netto di smiles et similia)
1) Ahime', non sono capace di indovinare, e conscio di questa mia pecca,
chiedo.
2) Gli occhiali li porto gia', e correggono egregiamente (a detta
dell'oculista) la mia leggera miopia e un quasi impercettibile
astigmatismo.
3) Come detto, dicendolo io varrebbe niente: l'ho chiesto sperando di
ottenere da te il chiarimento su cio' che avresti scritto.
A meno che le risposte di cui sopra non costituiscono davvero cio' che
avresti scritto se Blair fosse stato *davvero* il primo Premier inglese
al terzo mandato consecutivo (ma spero proprio di no...), non ho ancora
avuto risposta in proposito (e nemmeno una risposta del tipo "non voglio
dirtelo", che comunque chiuderebbe la questione). Posso ancora sperarci
o mi consigli di desistere?
(nonostante siano tante le mie domande che hai lasciato inevase, io
continuo a sperare in questa risposta... dopotutto stavolta mi pare
semplice semplice..., e innocente...)


 *LOL*
Oh... questa mi sorprende!
Pensavo che il tuo fosse stato un semplice errore di battitura, veniale
e insignificante (un solo "primo").
Con la tua risposta intendi dire che "difendi" quella scritta?
Forse altri saranno interessati a saperlo...


(nonostante siano tante le mie domande che hai lasciato inevase,
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

Con la tua risposta intendi dire che "difendi" quella scritta?
No. Dico solo che hai scritto una puttanata :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:427F1ECE...@people.it...

No, DeCe'. La *puttanata storica* l'hai scritta tu, ed è quotata qui sopra.
Non puoi uscirne con i lol e se lo dici tu : l'hai scritta, è scritta, è
memorizzata, è una solenne, grandissima, cazzata.
L'hai pensata tu, l'hai scritta tu. Non è vera, è una balla. E' sbagliata,
punto.
Tutto il resto sono tue patetici tentativi degli amichetti che ti parlano
nel cervello per darti ragione da solo.

parlano nel cervello per darti ragione da solo.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
-------------------------------------
il primo ministro che è riuscito ad ottenere 3 mandati consecutivi fu
Margaret Tatcher.
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=Thatcher%2Btre+mandati+consecutivi&meta
Quindi, la tua frase *è una puttanata storica*.
E' inutile che ti accanisci, DeOmissis. Il dossier delle tue puttanate
*dimostrate* aumenta.

Il dossier delle tue puttanate *dimostrate* aumenta.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 -Stefano
O sei fesso o sei bugiardo (e anche incolto)
1. l'articolo menzionato e' perfettamente leggibile. 
2. Il Gallup e' il piu' autorevole istituto di sondaggi al mondo.
3. Pagali, che cosi' ti danno i dettagli. A me basta che quei numeri 
siano stati citati da tutti i giornali pochi giorni fa.
Eccoti sbugiardato.
Quanto ai fatti dell'altro articolo, prova a sbugiardarli te.
Il New Yorker ne sa sicuramente piu' di te delle gole profonde di 
Wahington e di Hersh. Non risulta che ti chiedano informazioni.
Grazie per non farmi perdere ulteriormente tempo.
Am.

ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
-------------------------------------
il primo ministro che è riuscito ad ottenere 3 mandati consecutivi fu
Margaret Tatcher.
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=Thatcher%2Btre+mandati+consecutivi&meta
Quindi, la tua frase *è una puttanata storica*.
E' inutile che ti accanisci, DeOmissis. Il dossier delle tue puttanate
*dimostrate* aumenta.

 *dimostrate* aumenta.
Si, e questa e' molto carina in stile nonsense.
Mi spiacesolo che tra una settimana  mi dovro' assentare per un mese.
Pero' vedo che il NG veglia...
Am.

dei sondaggi dell'istituto Gallup
Di qualsiasi istituto che non fornisca dati rispetto a come si sono
svolti i sondaggi e su quale fosse il campione utilizzato :)
-Stefano

Il dossier delle tue puttanate *dimostrate* aumenta.
Idem come sopra :)
-Stefano

 wrote:

Gia' *Pat Pat*.
La prossima volta che ha intenzione di bere al ristorante un St. Emilion 
o qualche altro grande vintage, prima fai effettuare un controllo 
chimico-fisico sul contenuto.
Sono sicuro che il padrone sara' entusiasta.
Hint: Gallup e' il piu' noto istituto di sondaggi al mondo.
Se ti interessi ai loro metodi statistici sono sicuro che vorranno 
esaminare una tua richiesta di stage. In una comoda alternativa puoi 
pagare per la visone completa dell'articolo con una semplice carta di 
credito.
Caro SdC, figlio di Santa Romana Chiesa, forse a te sfuggira' che 
nell'avido mondo protestante le richieste di informazioni professionali 
si pagano.
Am.

informazioni professionali si pagano.
Forse a te sfuggera' che per le puttanate non ci sono molte persone
disposte a pagare.  :)
-Stefano


...un news server a pagamento... (ogni riferimento, ecc ecc.) 

ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
-------------------------------------
il primo ministro che č riuscito ad ottenere 3 mandati consecutivi fu
Margaret Tatcher.
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=Thatcher%2Btre+mandati+consecutivi&meta
Quindi, la tua frase *č una puttanata storica*.
E' inutile che ti accanisci, DeOmissis. Il dossier delle tue puttanate
*dimostrate* aumenta.


Tu questo rischio certamente non l'hai mai corso, eh ? 

chiunque non sia un povero ignorante :)
Giusto, e' noto.
Eri arrivato a un punto simile qualche post piu' su.
Proprio per questo, sinceramente curioso, chiedevo e ri-(ri-)chiedo:
se fosse stato davvero il primo ***in assoluto***, tra laburisti e
conservatori, che frase avresti scritto?
Saluti


Il dossier delle tue puttanate *dimostrate* aumenta.
Cit:


Proprio per questo, sinceramente curioso, chiedevo e ri-(ri-)chiedo:
E io ri-(ri-)spondo:
Mettiti un paio di occhiali :)
-Stefano

 Mettiti un paio di occhiali :)
Posso anche indossare un binocolo.
Resta vero che tu non hai indicato, in risposta alla mia domanda, cosa
avresti scritto se Blair fosse stato *davvero* il primo in assoluto a
ottenere i tre mandati consecutivi.
(lo so, lo so che "lo dico io"; puoi smentirmi e farmi fare una
figuraccia: basta indicare dove avresti scritto cio' che io dico non
c'e!)
Saluti
Woodridge
P.S.: ho notato che piu' volte hai cambiato il "di SDC" nel subject in
"di AltroUtente" a seconda dell'interlocutore. Come mai? Qualche
malpensante che conosco sostiene che e' perche' ti vergogni della
paternita' della frase che e' oggetto del thread e che ha ispirato il
subject stesso... Non e' cosi', vero?


avresti scritto cio' che io dico non c'e!)
Mettiti gli occhiali e controlla cosa hai scritto tu e cosa ho scritto
io :)
-Stefano

ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
-------------------------------------
il primo ministro che č riuscito ad ottenere 3 mandati consecutivi fu
Margaret Tatcher.
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=Thatcher%2Btre+mandati+consecutivi&meta
Quindi, la tua frase *č una puttanata storica*.
E' inutile che ti accanisci, DeOmissis. Il dossier delle tue puttanate
*dimostrate* aumenta.

ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
-------------------------------------
il primo ministro che è riuscito ad ottenere 3 mandati consecutivi fu
Margaret Tatcher.
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=Thatcher%2Btre+mandati+consecutivi&meta
Quindi, la tua frase *è una puttanata storica*.
E' inutile che ti accanisci, DeOmissis. Il dossier delle tue puttanate
*dimostrate* aumenta.

 
Torna su it.fan.culo caro troll a ripetizione :)
-Stefano

 
Come per il post precedente :)
-Stefano

 wrote:

Eddai, non perseguitatelo.
Qualche sbaglio capita in 77.000 post.
Vorrei vedere voi...
Am.

ministro che riesce ad ottenere 3 mandati consecutivi :)
-------------------------------------
il primo ministro che č riuscito ad ottenere 3 mandati consecutivi fu
Margaret Tatcher.
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=Thatcher%2Btre+mandati+consecutivi&meta
Quindi, la tua frase *č una puttanata storica*.


>Torna su it.fan.culo caro troll a ripetizione :)
-Stefano


Volete ridere ? Provate a farlo dialogare con
se stesso. E' semplice : basta cercare su google
una frase dai suoi post che si possa inserire
nell'articolo a cui state rispondendo, e poi
sottoporglielo. A seconda della complessita'
della frase che avete scelto nell'ampio campione,
ci mettera' piu' o meno tempo a ricordare che
sono parole sue, e a troncare la discussione,
ma potete andare avanti per giorni.

 le difende.
C'e' stato un (breve) periodo, in cui si batteva contro
i suoi antagonisti con un cipiglio ben piu' fiero (rif. la prima
presentazione della RFD per it.fan.stefanodecesari)
sostenendo che fosse OFF TOPIC e sbattendo
i piedi con veemenza perche' non fosse istituzionalmente
concesso un luogo per prenderlo per il culo.
Da li', devo dire che ha imparato che tacendo,
a volte, fa una figura immensamente migliore. 


Piu che altro, una squadra anti-dimostro :)) 

concesso un luogo per prenderlo per il culo.
*ROTFL*
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 Veramente, l'hai detto tu :
Cosa, caro trollone? :)
*LOL*
-Stefano