Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siria, spari contro gli osservatori Onu

La dichiarazione di Ban Ki Moon: "Il governo di Damasco e il presidente 
Bashar al Assad hanno ormai perso ogni legittimità", provenendo dal 
segretario generale dell'ONU, è di una gravità eccezionale perché 
contraddice lo spirito e la lettera di quel Diritto Internazionale di 
cui egli dovrebbe essere il più attivo difensore.
 
Non esiste alcuna norma del Diritto che consenta di dichiarare 
illegittimo un governo in carica, nemmeno se questo fosse 
antidemocratico e oppressivo, come quello dell'Arabia Saudita, ad esempio.
 
Al contrario: il Diritto Internazionale sancisce l'intangibilità della 
sovranità nazionale, indipendentemente dalla qualità del governo.
 
L'unica norma, peraltro neanche pienamente codificata ma ormai 
giustamente entrato a far parte del Diritto per comune riconoscimento, 
che consenta l'ingerenza negli affari interni di uno stato sovrano è il 
cosiddetto diritto di ingerenza umanitaria, che però può essere fatto 
valere sotto ben precise condizioni.
 
La più importante tra queste è che in presenza di vaste e continuate 
violazioni dei diritti umani a danno della popolazione civile (non degli 
armati quindi), come i tentativi di genocidio, la Comunità 
Internazionale, su mandato del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, può 
intervenire per far cessare la violazione con la forza.  A condizione 
però che l'intervento militare non causi alla popolazione civile danni 
maggiori di quanti ne soffrirebbe se l'intervento non vi fosse.
 
La dichiarazione di Ban Ki Moon prescinde da tutto questo, anzi: lo 
contraddice.
 
Attenzione, perché se cade il Diritto si torna all'arbitrio della forza. 
  E questo sarebbe molto più grave della sorte della Siria.
 
----------------------------------
Siria, spari contro gli osservatori Onu
Ban Ki Moon: «Assad non ha più legittimità»
Kofi Annan, inviato speciale delle Nazioni Unite:«Orrore e condanna per 
il nuovo massacro»
 
MILANO - A un giorno dal massacro di Hama, è ancora tensione in Siria: 
il gruppo di osservatori delle Nazioni Unite che cercava di raggiungere 
il luogo del massacro è stato assalito con colpi d'arma da fuoco. Il 
segretario delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, che ha definito l'accaduto 
«scioccante e riprovevole», ha confermato la notizia.
 
ONU - Ed era stato proprio Ban Ki-Moon, poco prima, a parlare della 
Siria nel corso dell'Assemblea generale: «Il governo di Damasco e il 
presidente Bashar al Assad hanno ormai perso ogni legittimità - ha detto 
- gli stati membri devono esercitare un'influenza massima sulla Siria 
perchè venga rispettato il piano Annan». Kofi Annan, inviato speciale di 
Nazioni unite e Lega araba in Siria, ha però ammesso: «Nonostante 
l'accettazione del piano di pace e nonostante la presenza degli 
osservatori Onu, oggi devo essere franco, il piano non è stato attuato». 
Un'ammissione del fallimento dell'azione finora condotta. «Orrore e 
condonna» ha poi aggiunto Annan per l'attacco agli osservatori, una 
condanna a cui è seguita una richiesta di un «nuovo livello» di azioni 
internazionali per mettere fine alle violenze.
 
LA RISOLUZIONE - In serata poi l'indiscrezione: il Consiglio di 
Sicurezza delle Nazioni Unite sta lavorando ad una nuova risoluzione per 
rilanciare il piano di pace dell'inviato speciale Annan. La nuova bozza 
di documento punterebbe a fornire indicazioni più specifiche nell'ambito 
dell'attuazione del piano di pace, inclusa una ben precisa scadenza 
temporale.
 
Redazione Online7 giugno 2012 | 21:26
 
http://www.corriere.it/esteri/12_giugno_07/siria-onu-ban-ki-moon-spari-osservatori_e94600e8-b0b2-11e1-b62b-59c957015e36.shtml
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 cui egli dovrebbe essere il più attivo difensore.
 
Meno male che c'è il pirla Nosferatu, allora.
Un fine conoscitore e un'autorità in materia.
 
Mica come l'ONU.
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

  E questo sarebbe molto più grave della sorte della Siria.
 
Come se l'arbitrio della forza non fosse già all'opera in Siria. Ma 
certo, il totem del Diritto Internazionale è salvo. Sei talmente pirla 
che finisci per farmi simpatizzare con un callido politicastro come Ban 
Ki Moon.

 certo, il totem del Diritto Internazionale è salvo.
 
Stai dicendo che se qualcuno viola le norme del diritto abroga, ipso 
facto ed erga omnes, il diritto stesso?
 
Sarebbe come dire che se qualcuno rapina una banca i poliziotti sono 
automaticamente liberi dall'osservanza della legge e, tornati semplici 
cittadini, potrebbero se volessero impiccarlo ad un albero senza processo?
 
Io penso che nemmeno ti rendi conto dell'enormità delle stronzate che 
scrivi.


 Stai dicendo che se qualcuno viola le norme del diritto 
 
a nessuno frega una pippa di un diritto immaginario frutto dei tuoi segoni.


Nessuno che sia democratico e civile considera rilevanti i tuoi "Me ne 
frego".


Il 08/06/12 17:47, Persio ha scritto:

Traduzione: l'unico che considera rilevanti i pipponi di Persio è quel 
pirla del Persio
 
 
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 segoni.
 
andrologoooo?

come quello dell'Arabia Saudita, ad esempio.
 
e tu che titoli hai per dire cosa dice o non dice il diritto 
internazionale???