Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Vigilessa musulmana si rifiuta di togliere il velo

Che ne pensate?
Dal Corriere della Sera:
Vigilessa musulmana si rifiuta di togliere il velo
---------------------------------------------------
L'ordine è «contrario alla mia religione». La donna vuole indossare il
foulard anche sotto il caschetto di ordinanza
PARIGI - A Parigi una vigilessa di religione musulmana si è rifiutata di
togliere il velo che portava sotto il «caschetto di ordinanza» giallo e
blu, come richiesto da un suo superiore. Nora C., agente di sorveglianza a
Parigi, ha disobbedito a un ordine perché «contrario alla mia religione»,
ha dichiarato la donna. Il fatto è accaduto alla fine di agosto ma è stato
reso noto soltanto stamattina da fonti sindacali. Da allora la vigilessa,
divorziata, con due figli, è in malattia: dovrebbe rientrare in servizio
sabato prossimo.
La poliziotta aveva ribadito la sua posizione anche davanti a un
commissario rifiutandosi tra l'altro di dare la mano in segno di saluto al
suo superiore. Ed esprimendo il desiderio di non portare più il manganello
di cui questi agenti sono dotati. 
Palmiro Pangloss
-- 
Strong as lions, swift as eagles,
Back to their kennels hunt these beagles!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne pensate?
Che se ti fai assumere per fare il pubblico ufficiale in uno stato laico ne
accetti anche i regolamenti. Punto.

 accetti anche i regolamenti. Punto.
Giusto in linea di principio, ma rozzo. 


Che ne pensate?
Che qualcuno deve pur lavare i cessi dei vigili parigini.
CS

 Che qualcuno deve pur lavare i cessi dei vigili parigini.
Rozzo e non risolve il problema. Per di piu' sei daccordo con Aber...


 Giusto in linea di principio, ma rozzo.
Non vedo alcuna rozzezza, nè tantomeno il fatto che sia solo una questione
di principio.
Se c'è una legge ed è uguale per tutti, chi deve farla rispettare non può
consegnare un messaggio di parzialità nella sua applicazione.

 consegnare un messaggio di parzialità nella sua applicazione.
Ehi. Hai detto una cosa SEN-SA-TA !
E infatti qui fuori piove a dirotto. Potresti per favore tornare alla
normalità?
Tb

 Vigilessa musulmana si rifiuta di togliere il velo
Durante i preparativi della prima guerra del golfo, il governo (mi pare)
saudita sollevò il problema delle donne presenti nell'esercito americano,
che tra le altre cose, secondo la legge locale, non potevano guidare.
Si arrivò ad una soluzione quando ci si accordò sul fatto che le donne,
quando indossavano l'uniforme, erano SOLDATI.
Mi pare una regola valida ovunque: se una persona accetta di indossare
l'uniforme, accetta anche di seguire le regole e le leggi previste. E se
le regole e le leggi non prevedono privilegi religiosi, la religione passa
in secondo piano.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 normalità?
Potresti andare gentilmente a pijattela 'nder culo, grazie?

 PARIGI - [...]
Ne penso che in Gran Bretagna ho visto un sacco di bobbies di religione sikh
con il turbante, e in Italia ho visto un sacco di caramba di religione
cattolica con la catenina col crocefisso.
Se ci arrivano pure britannici e italiani, ce la possono fare anche i
francesi.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di cui questi agenti sono dotati.
Desiderio impossibile a realizzarsi, poiché il manganello fa (suppongo)
parte integrante dell'equipaggiamento. Mi sembra un problema inesistente, ed
analogo a quello dei ginecologi antiabortisti cattolici. Non vogliono
praticare aborti? OK: è un loro diritto. Non lavorino nelle strutture
pubbliche, o si scelgano un altro mestiere.
Namib

 con il turbante, [CUT]
La penso pressappoco cosi': devono cercare un compromesso tra le 
esigenze del servizio e quelle di liberta' della vigilessa. E' piu' 
grave, molto, il rifiuto di portare il manganello.


 nè tantomeno il fatto che sia solo una questione di principio.
Beh, lo e'. La "legge che deve essere uguale per tutti" in realta' non 
c'e'. Ad esempio poliziotti e militari donna possono portare i capelli 
lunghi o portare alcuni tipi di monile, o portare la gonna, tutte cose 
che i maschietti NON possono fare pur avendo identico ruolo ed 
inquadramento. Indipercui le eccezioni al'assoluta eguaglianza si 
possono fare eccome. Basti prendere ad esempio, come fa notare un altro 
user in questo thread, i sikh nelle FFAA e di polizia britanniche, IMHO 
un caso di scuola su come andrebbero trattati simili problemi oppure i 
problemi connessi alla dieta di soldati di religione diversa dalla 
cristiana in vari eserciti occidentali e non. Compromessi IMHO si 
possono e si devono trovare per garantire le esigenze del servizio ma 
anche le liberta' dei membri delle FFAA. Come dicevo all'altro user il 
vero problema e' semmai IMHO il rifiuto di portare il manganello.


 Scortese ma legittimo.
Se sottointende il rifiuto di toccare esseri umani di sesso maschile e' 
invece grave quanto se non di piu' il rifiuto di portare il manganello 
dato che cio' e' parte integrante dei suoi doveri.
Ciao
Palmiro Pangloss
P.S. Ma la sora Rosa non c'e'?



Che a codesta legge francese necessita un maggior senso delle
sfumature, come sempre quando ci si aggira nella twilight zone
individuo-societą.
Se l'identitą religiosa non contrasta con i valori dello stato, perchč
chiedere di rinunziarvi in nome di un asettico impersonalismo
(autocit.)?


Mi sembrano coercizioni innecessarie, praticare aborti non è il nucleo
descrittivo della professione di ginecologo, nè usare il manganello lo
è di quella del poliziotto municipale.

 è di quella del poliziotto municipale.
Ma è uno strumento di lavoro *prescritto*. Come tale, è intangibile, anche
dal punto di vista di un'ipotetica (e benedetta) discrezionalità.
IMVVVVVVVHO. P.S. Sei più liberale di Palmiro :)
Namib

 IMVVVVVVVHO. P.S. Sei più liberale di Palmiro :)
Il multiculturalismo spinto - Voglio fare il vigile ma non voglio 
portare strumenti ed insegne del mio mestiere! Non c'e' problema, fai 
pure e tante grazie! - NON e' liberale (nel senso europeo del termine) 
bensi e' liberal nel senso piu' deletereo perche' scoraggia 
l'integrazione creando una societa' atomizzata in comunita' 
etnico-religiose spesso estremizzanti per necessaria (per 
l'autoconservazione e autorappresentazione) difesa dal mainstream della 
societa' nella quale vivono immerse.
Io comunque non so se sono liberale o se questa etichetta abbia senso 
nel XXI secolo. In realta' non mi definisco mica tanto bene.
Ciao


IMVVVVVVVHO. P.S. Sei più liberale di Palmiro :)
E' un'ingiuria che mi vien mossa di sovente in r.l., solo perchè sono
appena un po' fricchettona inside. Ma almeno non sono liberista. 
Anyway, IMVVVVVVVHO, la liberalità è troppo libertaria per i liberal.

 Anyway, IMVVVVVVVHO, la liberalità è troppo libertaria per i liberal.
Stranamente siamo daccordo, la liberta' li spaventa.


Stranamente siamo daccordo
Per forza, m'è rimasta la i nella tastiera!

 Per forza, m'è rimasta la i nella tastiera!
Seeh, a posteriori son bravi tutti a dir cosi'!
Scherzi a parte, questa pretesa di voi sinistri di giudicare l'aderenza
degli avversari ai loro valori e' irritante anzichenno'.


degli avversari ai loro valori e' irritante anzichenno'.
Dove starebbe il gusto altrimenti?
Anyway era solo una boutade, imvho la liberalità è sempre
"politicamente polarizzata", ergo, non esiste. L'accento può essere
sul fronte economico, sui diritti civili, sulle tutele,
sull'individuo, sulla comunità, sul progresso, sull'ambiente, sulla
maggioranza, sulle minoranze.
Ma non mi risulta esistere un'accezione onnicomprensiva, l'ampliamento
della sfera d'azione di qualcuno sarà sempre a scapito di qualcun
altro. La libertà della vigilessa di ostentare la propria fede andrà a
scapito della libera scelta di laicità della collettività francese o
viceversa.
Dai tempi del nostro creatore F.M.Arouet, la libertà è uno dei temi
più utilizzati del pianeta, ovviamente sempre in maniera alquanto
parziale. Stile ciechi che descrivono l'elefante, ma con un zinzinnino
di premeditazione in più.

 "politicamente polarizzata", ergo, non esiste. 
Sicura di non essere parente di namib? :-)


Sicura di non essere parente di namib? :-)
Non che mi risulti.