Newsgroup: italia.genova.discussioni
Titolo: Resiste l'abbraccio tra Provincia ("Repetto") e Sviluppo Cantore (Viziano) [Riporto da... Il Giornale!]

 
Per gli amanti de Il Giornale:
http://www.ilgiornale.it/genova/verdi_e_rifondazione_si_schierano_centrodestra/01-12-2011/articolo-id=559923-page=0-comments=1
 
 
«La giunta del presidente Repetto ha presentato in consiglio provinciale
un accordo con la società Sviluppo Cantore per la costruzione di alcuni
parcheggi, che si dovevano costruire nell'area del complesso scolastico
Gastaldi Abba, in via Milano, ma che non si possono realizzare perche´
soltanto adesso hanno scoperto che nel sottosuolo c'è una galleria.
Invece, già nel 2000, come evidenziato dal piano urbanistico comunale,
quella galleria risultava a tutti gli effetti. Mi chiedo come ha fatto
l'ingegnere Viziano a non accorgersi dell'impasse. E perche´ la Giunta non
vuole rimandare l'approvazione della pratica. Vorremmo vederci un po' più
chiaro, anche perche´, stante la grossolana svista dello stesso Viziano, a
Sviluppo Cantore non doveva essere riconosciuto un diritto o una sorta di
rimborso così alla svelta».
 
La componente radicale della maggioranza Repetto fa l'opposizione al
presidente Repetto e il centrodestra la segue a ruota.
Il capogruppo dei Verdi, Angelo Spanò, durante l'assemblea di ieri si è
astenuto sul documento presentato dalla giunta di centrosinistra per la
«cessione di una superficie parzialmente semi interrata». Il capogruppo di
Rifondazione, Paolo Scarabelli, ha fatto altrettanto. Una spaccatura fra
compagni e catto-compagni, che ha portato i consiglieri Pdl, insieme a
Oliveri e Pernigotti, a seguire l'opposizione all'interno della
maggioranza. Hanno abbandonato l'aula e per un soffio non è mancato il
numero legale, che avrebbe rinviato la votazione come voleva Spanò.
 
«Siamo usciti prima della votazione - ha spiegato il capogruppo arancione
Massimo Pernigotti - perche´, a fronte dei giusti argomenti e osservazioni
presentate da Spanò, occorreva un supplemento di indagini e verifiche».
 
«Ci assumiamo le nostre responsabilità - ha detto il presidente Repetto -
anche perche´ l'apertura di un contenzioso con la società Sviluppo Cantore
avrebbe potuto esporre l'amministrazione provinciale a gravi rischi, che
sarebbero potuti derivare dalla modifica dell'accordo inizialmente
configurato. Il documento è passato con la maggioranza, che è solida.
C'era il rischio di non poter realizzare l'impianto sportivo, la cui
costruzione è infatti strettamente legata all'autorizzazione edilizia per
l'autosilo. Abbiamo trovato un accordo complessivo capace di recepire le
esigenze della Provincia, riconoscendo ragionevolmente e comunque
parzialmente le tesi sostenute da Sviluppo Cantore».
 
 
 

 avrebbe potuto esporre l'amministrazione provinciale a gravi rischi
 
Ecco li' cosa preoccupa Repetto, l'eventuale contenzioso economico! Pregasi
leggere tra le righe, anche in relazione al prezzo di precedenti acquisti
intercorsi tra la Provincia e Viziano - ma siamo sicuri o e' una leggenda
metropolitana? - per alcuni immobili li' vicino.
Ma le Province - e i succhioni mangiasoldi (i nostri!) che siedono
distribuiti li' dai partiti - non devono/dovevano essere eliminate?!
 
Gradirei sapere - da qualcuno che lo sa e mi risponde - a chi si puo' fare
un esposto e se e' consentita dar poi pubblicita' all'esposto (sui giornali?
Infissi sui muri?). Alla Protezione Civile, ai Carabinieri, alla
Magistratura? Mandare un audio al Presidente Repetto con un lungo grido:
"Vattene!"? Il caso Fereggiano insegna che e' sempre meglio mettere le mani
avanti, che ci si ricordi che chi si assume le responsabilita' deve poi
pagare..
 
LG
 
 
 

 all'intelligenza.
 
Comunque la frase è falsa: come si vede in quasi tutti i disastri non 
c'è mai un responsabile nel senso reale del termine. Troppo spesso si 
sente dire "ci assumiamo ne nostre responsabilità", peccato che poi in 
caso di disastro non pagano mai. E intendo moneta sonante: per ogni 
disastro "evitabile" (e ce ne sono) dovrebbero risarcire di tasca loro i 
responsabili. Se no, è troppo facile fare i responsabili e poi non 
pagare, è fare i bulicci col culo degli altri!