Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Una certa sinistra politicamente corretta

Riuscirà una certa sinistra antiamericana e terzomondista a capire
dove sta l' integralismo islamico ed a sfuggire al suo abbraccio
mortale? Dal Corriere della Sera di oggi:
E' ora che noi intellettuali alziamo la voce con l'Islam»
La femminista americana: «Invito tutte le donne della terra a
organizzare un fronte unito di protesta»
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE 
NEW YORK - «La sentenza contro Amina Lawal ci dice che esistono ancora
potentissime forze reazionarie e oscurantiste nel mondo che
rappresentano un pericolo per tutti noi». Parla Erica Jong,
scrittrice, femminista e autrice di Paura di volare , il libro che
forse più di ogni altro ha sancito la liberazione sessuale della donna
moderna. «Queste forze non sono affatto limitate all'universo
musulmano - spiega al Corriere la Jong -. Purtroppo il fondamentalismo
cristiano e l'ortodossia ebraica sono percorsi dallo stesso virus
misogino che nega tutti i principi democratici ereditati nel 18°
secolo dall'Illuminismo».
L'Islam è uguale agli altri fondamentalismi? 
«No. Solo la sharia ordina di lapidare le adultere o tagliare le mani
ai ladri e la fatwa nelle altre religioni non esiste. Le democrazie
occidentali non possono continuare a chiudere gli occhi. Gli Stati
Uniti guidano la lista di Paesi "soft" che si rifiutano di denunciare
l'Islam per quello che è: medievale, retrogrado e crudele».
Non teme di fare di ogni erba un fascio? 
«Niente affatto. E anche se sono da sempre una liberal di sinistra e
non ho mai votato repubblicano in vita mia ho applaudito il coraggio
del vostro premier Silvio Berlusconi, con cui peraltro dissento in
tutto il resto, nel dire le cose come stanno. Intanto però il mio
governo, sponsorizzato dalla destra cristiana, ha tagliato i fondi
alle organizzazioni di pianificazione familiare dell'Onu nel terzo
mondo perché teme la parola "aborto"».
Esiste un rimedio? 
«La sinistra europea e americana che ha paura di dire una sola parola
contro i musulmani deve smetterla di essere politically correct .
Davanti a drammi come quello di Amina noi intellettuali progressisti
abbiamo il dovere di alzare la voce. E a guidare la protesta
dovrebbero essere i leader islamici cosiddetti "moderati". Che non
possono continuare a fare il doppio gioco, parlando bene e razzolando
male».
Cosa si può fare a livello internazionale per salvarla? 
«Invito tutte le donne della terra a organizzare un fronte unito di
protesta con e-mail, fax e telefonate contro la Nigeria. Bisogna
scendere in piazza, come abbiamo dimostrato di saper fare tante volte.
Ed è importante coinvolgere le donne musulmane».
Il giudice ha permesso ad Amina di vivere finché sua figlia avrà
bisogno del latte materno.
«E' una ipocrisia feroce che viene da molto lontano. Anche nelle
prigioni inglesi le donne incinte non potevano essere uccise perché il
bambino non doveva essere penalizzato per i peccati della madre. Ma
non capiscono che se uccidono Amina puniranno anche sua figlia?».
 
Alessandra Farkas

 mortale?
Non lo so, ma lo spero vivissimamente.
Saluti
Ad'I

 al suo abbraccio mortale?
Diffidare responsabilmente dell'abbraccio statunitense (che non e' comunque
un abbraccio molto sano) non significa automaticamente o necessariamente
consegnarsi ad un supposto abbraccio di qualcun altro.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Chi è neutrale fra amici e nemici, fa il gioco dei nemici.
Ad'I

 Chi è neutrale fra amici e nemici, fa il gioco dei nemici.
Non e' necessariamente cosi'. Mentre chi si consegna acriticamente ad una
delle due parti, o ne diventa schiavo (e sarebbe la soluzione meno dannosa);
o, prima o poi, si vedra' di fronte quella stessa parte diventata nemica.
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

Invece chi non prende nessuna posizione se li ritrova tutti e due
contro...vero?
Davanti ad una scelta si dovrebbe scegliere una parte o l'altra, ma in
effetti si puo' anche non scegliere (anche questa e' una scelta). nel
qual caso aspetto che tu mi elenchi le ragioni valide per non stare
ne' per l'una ne' per l'altra parte. Ma senza che siano in
contraddizione ok?
ciao

 ciao
In effetti, il rimanere neutrali, in molti casi, potrebbe essere una nobile
scelta. specie se a scontrarsi sono due estremismi.
Ma quando da una parte sta chi si difende dal terrore, dall'altra chi
considera norma uccidere dei pacifici cittadini di un altra parte del mondo.
Da una parte sta chi vive del suo lavoro, dall'altra chi fa il parassita
dell'umanità coi proventi del petrolio, da una parte sta la civiltà del
diritto, dall'altra la civiltà della lapidazione. Lo stare a metà non è
difendibile.
Ad'I

 Lo stare a metà non è difendibile.
D'accordo. Allora non stiamo a meta'. Anzi, stiamo pure dalla parte degli
Stati Uniti. Ma non con la testa nel sacco. Alleati, non subalterni; diciamo
si', non signorsi'. Facciamo pure le manifestazioni di solidarieta' agli
USA, ma al fianco della bandiera a stelle e strisce ci sia il Tricolore, e
che sia della stessa grandezza (e per favore, si lascino a casa Iva Zanicchi
e la moglie di Giuliano Ferrara). Diciamo pure al figlio di papa': "OK, su
questa e quest'altra cosa stiamo con te", ma aggiungiamo chiaramente "Stai
bene attento che se passi dalla parte del torto o se fai delle pirlate noi
non ce ne stiamo zitti e muti".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Ad'I
Dall'editoriale di David Ignatius ("The squashing of US dissenters),
pubblicato l'altro giorno sul Washington Post) e oggi su The Herald
Tribune:
"[...] Siamo onesti: andare giu' pesanti in medio oriente - spingere per
un cambiamento di regime in Iraq, Iran, Siria e Arabia Saudita - e' una
scelta da giocatore d'azzardo. Non significa che sia sbagliata, ma che
sia rischiosa, e proprio per questo richiede un dibattito molto accorto.
Il fatto che l'America stia combattendo una non meglio definita "guerra
contro il terrorismo" non diminuisce la necessita' di un simile
dibattito, ma lo rende ancora piu' importante."
E poi, successivamente:
"Una guerra per cambiare il volto del mondo arabo si merita una
discussione attenta, per una ragione finale: quando i pezzi grossi a
Washington si mettono a sognare di rifare il mondo, sono dei poveri
ragazzi a tornare a casa nelle body bags (sacchi di plastica usati come
bare)."
Consiglio di leggere l'intero editoriale, assai interessante, come una
voce che cerca di spezzare un conformismo che ormai incomincia a dare
fastidio anche a parecchi americani.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it