Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: C'e' chi dice No

Francia. La campagna di “Attac” per il "no" al referendum sulla Costituzione
europea
http://www.reporterassociati.org/index.php?tion=news&task=viewarticle&sid=7279
 
Riceviamo e volentieri pubblichiamo
Parigi, 15 Maggio 2005. Dalla sua creazione, nel 1998, Attac si è sempre
preoccupata delle questioni europee. Alla pubblicazione nel luglio 2003 del
progetto di trattato costituzionale elaborato dalla Convenzione per il
futuro dell'Europa, Attac aveva analizzato il documento come un tentativo
mirante a rendere irreversibili le politiche neoliberali dell'Unione dando
ad esse uno statuto "costituzionale".
Questo 'sigillo' renderebbe ancora più difficile la possibilità di mettere
in opera delle politiche alternative, pur essendo una istanza del suffragio
universale, come potrebbe essere il caso della Francia nel 2007.
Abbiamo proposto 21 "esigenze". Eccone alcune:
Esigenza n° 1: la solidarietà deve essere un valore e una norma dell'Unione.
Il testo non menziona la solidarietà come un valore dell'Unione, sebbene
siano citati, tra gli altri, la libertà e l'uguaglianza.
Esigenza n°2: l'uguaglianza uomo-donna deve diventare un valore dell'
Unione. Un articolo che tratta gli "obbiettivi dell'Unione" precisa
semplicemente che l'Unione "promuove l'uguaglianza tra uomini e donne". Si
tratta non solo di promuovere, ma soprattutto di garantire questa
uguaglianza.
Esigenza n°3: la concorrenza non dovrà essere un obbiettivo e una norma
superiore dell'Unione. In un articolo relativo agli obbiettivi dell'Unione,
è indicato che "l' Unione offre alle sue cittadine e ai suoi cittadini (.)un
mercato unico dove la concorrenza è libera e non falsata". Attac chiede che
la cooperazione si sostituisca alla concorrenza come obbiettivo e come norma
superiore dell'Unione.
Esigenza n°4: i servizi pubblici devono essere iscritti come obbiettivi dell
'Unione e affrancati dalle regole della concorrenza. Attac chiede che i
servizi pubblici (detti "servizi d'interesse generale") non siano relegati
alle parti II e III del trattato, ma figurino nella prima parte
("Definizione e obbiettivo dell'Unione"), in "I valori dell'Unione". Il
trattato definitivo negoziato dai Venticinque nell'ambito della conferenza
intergovernativa, e adottato il 18 giugno del 2004, ha confermato e talvolta
aggravato questo orientamento.
Delle 21 istanze che abbiamo proposto per rendere questo trattato
compatibile con un'Europa realmente europea, democratica e solidale,
concretamente sociale, ecologica e solidale, praticamente nessuna è stata
accolta. Considerata la posta in gioco - tutte le campagne di Attac sono
minate, o meglio ostacolate dai politici europei attuali - il Consiglio di
amministrazione ha ritenuto di dover consultare l'insieme degli aderenti all
'associazione prima di fermare la sua posizione definitiva.
Sono stati posti due quesiti e lo scrutinio si è tenuto pubblicamente l'11
dicembre alla presenza dell'assemblea generale dell'associazione tenutasi a
Saint-Denis
Quesito n°1: Siete a favore o contrari alla ratifica del trattato
costituzionale europeo? Risposte: a favore (10,8%); contro (84%); astenuti
(5,2%)
Quesito n°2: Vi aspettate che Attac offra delle indicazioni di voto?
Risposte: si (72%); no (19,6%); astenuti (8,4%)
La partecipazione degli aderenti a questa consulta è stata eccezionalmente
elevata, tenuto conto delle norme associative tradizionali: 12 609 schede
ricevute, cioè il 44% del totale dei nostri 29.500 aderenti regolarmente
iscritti.
Vorrei ora affrontare il discorso della posta in gioco in questo referendum.
Attualmente una campagna di paura, di drammatizzazione di questa posta in
gioco è orchestrata da alcuni fautori del "si" e largamente trasmessa dai
maggiori media, che sostengono la campagna a favore del "si". Così, secondo
Strauss-Kahn Ministro delle Finanze del governo Lionel Jospin,la vittoria
del "no" "significherebbe la fine dell'euro".
Secondo il Primo Ministro francese Pierre Raffarin "il primo paese che dirà
'no' assumerà su di sé una responsabilità storica, sarà una cosa molto
grave". Secondo alcuni l'unico voto possibile è "si". Per contro la vittoria
del "no" significherebbe crisi certa e caos, sarebbe la fine dell' Europa.
In realtà non bisogna temere alcuna crisi,che sia portata dalla vittoria del
"si" o del "no". D'altronde, dovremmo interrogarci sul senso delle
responsabilità di chi sarà capace di organizzare un referendum che pone un
quesito di cui una delle risposte possibili possa scatenare il caos! Non ci
sarà ne crisi ne caos, sia che vincano i "si" sia che vincano i "no".
Quale sarebbe la situazione più probabile in caso di vittoria dei "si"?
Il voto presenterebbe un rapporto di forze politiche favorevoli al
neoliberalismo e al tipo di costruzione europea a cui esso dà impulso.
- Ne conseguirebbe una logica accentuazione delle politiche neoliberali,
tanto a livello europeo quanto a livello nazionale, il che provocherebbe
nuove difficoltà alla maggior parte dei salariati, dei disoccupati e dei
precari, dei piccoli agricoltori.
- Sarebbero ancora più difficili le lotte sociali e sindacali
- Le prospettive di una vera alternativa, in Francia, nel 2007, sarebbero
rimesse in discussione.
- Quand'anche una nuova maggioranza fosse eletta nel 2007, resterebbe
segnata dal rapporto delle forze nate dal referendum.
E ora, quale sarebbe la situazione più probabile alla vittoria del "no"?
- Sul piano giuridico non succederebbe nulla. Resterebbe in vigore l'
attuale sistema legale, sancito dal trattato di Nizza, a reggere l'Unione
europea.
- Il rapporto di forze diventerebbe favorevole a chi contesta il
neoliberalismo e propone alternative.
- Ci sarebbero stimoli alle lotte sociali e sindacali.
- Si accentuerebbe la pressione sul governo Raffarin.
- Si favorirebbe una vera alternativa nel 2007.
- Si incoraggerebbero le forze sociali degli altri paesi europei. Questo
nuovo rapporto di forze aprirebbe la strada a un nuovo trattato europeo per
rifondare l'Unione europea su basi diverse.
Il referendum che si annuncia ha una portata storica.
Offre la possibilità di rigettare le politiche neoliberali che maltrattano
la società da 20 anni, senza rigettare l'Europa. Offre inoltre nuove
possibilità alla costruzione europea. La vittoria del "no" è una grande
occasione da non lasciarsi scappare per costruire l'Europa su nuove basi.
Ciò che si fa in Europa, soprattutto a partire dall'Atto unico del 1986, non
è la costruzione dell' Europa, è la costruzione del neoliberalismo.
Il vero quesito posto da questo referendum sarà in realtà "si" o "no" al
neoliberismo.
Jacques Nikonoff
(*Presidente di "Attac" Francia)
Traduzione di Velia Vegnaralli
[Grazie a Simone Bruno per l'interessante segnalazione]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (*Presidente di "Attac" Francia)
Si, vabbe'. E' il comunicato (antineoliberista) n° quanto?
Am