Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Giuliana Sgrena: La tecnica della "diversione"

Giuliana Sgrena: La tecnica della "diversione"
di  Gianni Cipriani
19 Mar 2005
 I teorici delle guerra psicologica sanno assai bene che il controllo e la 
manipolazione delle notizie è il pane quotidiano se si vuole compattare la 
propria opinione pubblica e, nello stesso tempo, si vuole disorientare l'avversario. 
Ad esempio, di fronte ad un fatto assai scomodo e imbarazzante, la tecnica 
principe è quella della disinformazione, ossia dare all'avvenimento una 
connotazione opposta a quella reale. In subordine, quando ciò risulta 
difficile, c'è la strategia del silenzio: impedire che la notizia circoli o 
si diffonda. Con la censura, zittendo i giornalisti o oscurando canali 
satellitari o internet.
Ma quando anche ciò non è possibile, esiste una terza subordinata, 
sicuramente meno efficace, ma valida quanto basta per creare confusione. 
Questa tecnica di contro-propaganda si chiama la "diversione".
La notizia A è sgradita? Si fa in modo che tutta l'attenzione sia spostata 
sulla notizia B, che diventerà centro del dibattito. Un esperto di guerra 
psicologia, leggendo i quotidiani e vedendo le televisioni dal 4 marzo in 
poi, non avrebbe difficoltà a notare l'abbondante uso della tecnica della 
"diversione" fatto a proposito della liberazione di Giuliana Sgrena e dell'uccisione 
di Nicola Calipari da parte delle truppe statunitensi.
Magistrale è l'uso che ne è stato fatto; magistrale l'ingenuità di tutto 
coloro che ci sono cascati, accettando di combattere (dialetticamente 
parlando) sul terreno scelto dai disinformatori.
Come? C'è un episodio imbarazzante: gli statunitensi uccidono Nicola 
Calipari. Dolore nel paese, dolore doppio di chi (Berlusconi) teme un 
contraccolpo elettorale. Affermare ad esempio che Calipari sia stato ucciso 
da Bin Laden (tecnica della disinformazione) non sarebbe possibile, perché 
la tragedia è avvenuta in diretta telefonica e ci sono troppi testimoni; 
bloccare la notizia (tecnica delle misure restrittive) sarebbe altrettanto 
difficile, sempre perché il fatto è avvenuto di fronte a troppe persone.
Solo il prode Tg1 ha eroicamente cercato di ritardare il più possibile la 
notizia, ma alla fine ha dovuto capitolare. Non è restata, quindi, che la 
diversione. L'avvenimento era: Calipari ucciso dagli americani. Dopo la 
"diversione" il centro del dibattito è diventato: la Sgrena responsabile 
della morte di Calipari. In subordine: Calipari colpevole di essersi fatto 
ammazzare per aver agito in maniera troppo disinvolta.
I più sfrontati, pur di alimentare tale tesi, non hanno esitato a 
paragonarlo ironicamente a James Bond. Rileggendo i giornali, si nota 
perfettamente come il dibattito si sia spostato su un altro fronte. Sul 
banco degli imputati non più gli americani, ma Giuliana Sgrena e perfino 
Nicola Calipari. E tutta la discussione falsamente tecnicistica che ne è 
derivata (era stato detto o no che la Sgrena era a bordo della Toyota?) ha 
rappresentato solamente un ulteriore diversivo. Tanto più che il "mistero 
dei misteri" è comunque privo di senso: gli americani erano stati 
abbondantemente informati che su quella strada sarebbe transitata una 
macchina "amica". Che sapessero che trasportava anche Giuliana Sgrena era 
(ed è) un dettaglio insignificante.
O forse sarebbero stati legittimati a sparare alla Toyota se a bordo ci 
fossero stati "solo" due funzionari del Sismi?
Che i tanti commentatori "indipendenti" accorsi quali difensori d'ufficio 
del Pentagono facciano il loro "mestiere", è comprensibile. Assai più 
seccante è finire nella trappola della diversione e accettare che la 
discussione sia spostata e parta dal presupposto che Sgrena e Calipari 
(anche se lui non può più) dovessero giustificarsi di qualcosa. E' meglio, 
quindi, definire le cose con il loro nome: sulla vicenda Sgrena-Calipari non 
sta avvenendo un dibattito politico.
Si chiama guerra psicologica, strategia della contro-propaganda con utilizzo 
della tecnica della diversione. E le vittime diventano colpevoli.
Gianni Cipriani
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=6426
 

 Nicola Calipari.
Tristemente, quoto.
Ciao 

 Tristemente, quoto.
Come si suol dire in certi casi .... LA VERITA' TI FA MALE LO SO!
:)
Purtroppo e' un dato di fatto che
1) Se la Sgrena avesse seguito la raccomandazioni del governo italiano
per i giornalisti in Iraq non ci sarebbe stato rapimento.
2) Se effettivamente, cosa ancora tutta da dimostrare, Calipari non ha
informato gli americani allora e' stato troppo facilone e la colpa di
quello che e' successo e' anche sua.
-Stefano

 19 Mar 2005
[cut]
Ottimo articolo.
Namib


I CULOTASTIERATI:
http://tonibaruch.buzznet.com/user/?id=921717

 Nicola Calipari. 
Ecco, siccome questa tecnica namibiana l'ho sperimentata personalmente,
chiedo, quale giornale italiano ha messo "sul banco degli imputati"
calipari?
L'argomento, nel mio caso era una ovvia cazzata, appunto a scopo di
diversione.
In questo? Di giornali ne ho letti, ma di calipari sotto accusa non ho
mai sentito parlare. A meno che la "diversione" (rotfl) sia stata fatta
da qualche organo di club della cacciaepesca, direi che stiamo parlando
della solita bufala di reporterassociati.
Per quanto riguarda invece la sgrena, come per le due simone, suppongo
che le dichiarazioni pubbliche siano commentabili e diversamente
valutabili, senza dover subire insulti e squadrismi dialettici di sorta.
Checché ne pensi namib e quella banda di sciroccati reporterassociati.
(ma qualcuno ha mai comprato un reportage da questi sòla?)


Stefano De Cesari wrote:

quoto e aggiungo
3) è soltanto guerra e loro si sono trovati al posto sbagliato al 
momento sbagliato...
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

salve a tutti, vorrei invitarvi a leggere questo articolo, secondo me ben 
fatto, forse potrebbe farvi riflettere su quello che dite.
smettiamola con questa politicizzazione di tutto!!!
Link:
http://www.articolo21.com/notizia.php?id=1714
alla prossima
-- 
Nemesis

 momento sbagliato...
Mi dispiace ma su questo dissento.
-Stefano

ben fatto, forse potrebbe farvi riflettere su quello che dite.
*ROTFL*
Quello e' un articolo di fantascienza. Altro che "articolo ben fatto" :)
-Stefano

 a me basta un salto ! »
Un salto dove?
Comunque devi essere uno che zompa parecchio, viste le tue considerazioni da
perfetto "fumato"... 

piuttosto che cercare le responsabilità.
Che e' proprio quello che tu e quelli come te non fanno visto che
attribuiscono ***A PRIORI*** il titolo di "vittime" ad un gruppo.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:423F19D0...@people.it...

Umh...ma è favoloso! Qui c'è ancora altro materiale per la tua scheda. Direi 
che siamo alla versione 5.1. 

 La dobbiamo aggiungere alla scheda delle tue memorabilia, De Ce'?
Fai pure caro Amalric Bond aka Zupperman se vuoi farti ridere dietro per
l'ennesima volta :)
-Stefano

,


La dobbiamo aggiungere alla scheda delle tue memorabilia, De Ce'?
Am.

giocare col dizionario, va'.
...disse il bue all'asino... :)
Comunque sempre lieto di mostrare la tua ignoranza della lingua italiana
anche con l'ausilio di un buon dizionario se serve ad insegnarti
qualcosa :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:ruF%d.1094713$35.40...@news4.tin.it...

Argh...mi hai anticipato sul tempo. Non ti avevo letto!
:-)
Ciao 

 wrote:

Oh, ma le tue schede vengono prese molto sul serio, perche' 
autosminuirti?
Am.

Umh...ma è favoloso! Qui c'è ancora altro materiale per la tua scheda.
....disse il bue all'asino... :)
*LOL*
Il tuo imbarazzante silenzio invece e' materiale per la tua scheda :)
-Stefano

 Oh, ma le tue schede vengono prese molto sul serio,
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:423F297D...@people.it...

Non sono in silenzio: è tutto lì sopra, nelle tue parole. Tu ti chiudi da 
solo, che cavolo devo commentare?
P.S.: vorrei giocare, scusami tanto, ma ho da fare, orsù, fila a giocare col 
dizionario, va'. 

 quanto imbarazzante silenzio :)
Splendido. Ok. Pubblico la 5.1. Grazie di esistere.
Namib

Grazie di esistere.
....disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano