Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Trump-acci

http://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/20/donald-trump-defends-vladimir-putin-endorsement
 
Giovannino, hai trovato un leader occidentale che, come te, ammira Putin e sostiene che in Russia c'e' liberta' di stampa. Donald Trump.

 Giovannino, hai trovato un leader occidentale che, come te, ammira Putin e sostiene che in Russia c'e' liberta' di stampa. Donald Trump.
 
trump, nasrallah, khomeini, putin, assad, erdogan (questo un ex, per la precisione), le pen, wilders,... i compagni del "comunista" giovannino LOL.

 wilders
 
Wilders è feccia di chi ti paga lo stipendio, tientelo pure...

Il giorno lunedì 21 dicembre 2015 07:58:13 UTC, Giovannino ha scritto:
 
 
pero' tu e Trump avete delle opinioni in comune

 pero' tu e Trump avete delle opinioni in comune
 
anche senza i complimenti a Putin, qualsiasi candidato seriamente isolazionista è ok per me, quando l'alternativa sono dementi che dicono apertamente che vogliono nuclearizzare la Russia.

 anche senza i complimenti a Putin, qualsiasi candidato seriamente isolazionista è ok 
 
pure un razzista come Trump? 
minchia se sei conciato male


insieme a Le Pen e' "feccia" che ha le stesse tue posizioni in tema di antieurismo, rapporti con la russia, immigrazione, etc. etc.


Bellicapelli Wilders, che usa l'omosessualità come pretesto per l'islamofobia putiniano? Citazione?


io ho detto che SULL'ISOLAZIONISMO è ok, non su tutto. Rispetto agli altri candidati, su cui dissento sia sulla PE che sul resto, è il meno peggio. Ma non è il meglio in assoluto.


meglio un razzista? Minchia. 


rispetto a un presidente nero che non muove un dito contro una polizia che non ha niente da invidiare a quella sudafricana dei bei tempi in cui il regime razzista era culo e camicia con Sion? Almeno sarebbe coerente con lo stato che guida...

 rispetto a un presidente nero  [bla bla]
 
meglio un razzista, dunque. 
ammazza se sei conciato male.

 rispetto a un presidente nero che non muove un dito contro una polizia che
 
non e' in suo potere farlo.
 
mica e' come quegli omoni tutto fascio e muscoli che ti piaciono tanto... in USA c'e' la separazione dei poteri.


a parità di regime razzista, che differenza c'è tra Trump e Obama?


è quello che sto dicendo da tre ore: il regime razzista va al di là di Trump o Obama.


che con Obama qualche musulmano riesce ad immigrare in USA?


solo un fascio non puo' capirlo.
 


per essere sottoposto ad atti di islamofobia in decollo verticale (fatti le tue ricerchine del cazzo in merito)?


e già che ci sei, fatti qualche ricerchina su quanti governatori hanno vietato l'ingresso di profughi siriani e irakeni nei loro stati (così tu e quell'altro vi fate un altro ripassino sulla divisione dei poteri)
http://www.linkiesta.it/it/blog-post/2015/11/17/usa-piu-della-meta-dei-governatori-dice-no-ai-profughi-dalla-siria/23489/
 


quindi
siccome c'e' razzismo contro gli islamici in USA, evviva un presidente islamofobo (ma amico di Putin)
logica comunista allo stato puro. 


no: siccome a parte le parole Obama non fa UN EMERITO CAZZO contro l'islamofobia, tra lui e Trump NEI FATTI non c'è nessuna differenza. 
Appurato questo, vediamo le differenze sul resto.
Per esempio, la PE. O la First Lady.
Due punti fondamentali su cui Trump stravince con due giri di distacco sul secondo.

 e già che ci sei, fatti qualche ricerchina su quanti governatori hanno vietato l'ingresso di profughi siriani e irakeni nei loro stati 
 
non hanno vietato niente.
 
non possono farlo.


l'articolo dice che è una questione dibattuta, ma facciamo finta per assurdo che abbia ragione tu. Vediamo in cosa si è concretizzata l'apertura di Obama
"Dal 2012 a oggi, sono circa duemila i profughi dalla Siria che hanno effettuato il loro ingresso negli Usa."
E il benefattore, dopo non aver fatto un cazzo per 3 anni, sceglie di fare qualcosina (chè 10.000 profughi per uno stato come gli USA e per i milioni di siriani emigrati sono NULLA ASSOLUTO) proprio quando non solo è in minoranza in entrambi i rami del parlamento, ma sa benissimo che causa elezioni non solo i repubblicani gli voteranno contro, ma tutto quello che è nei poteri del parlamento in materia lo faranno, e anche di più.
MA andiamo oltre l'inutile Obama, vediamo che differenza c'è tra Trump e gli altri del suo partito (chè io ho detto che è il meno peggio tra i repubblicani, e ci aggiungo anche Histery nel mucchio):
"Chris Christie (NDG: tra i più quotati tra i candidati "seri")....ha affermato di non voler accogliere alcun profugo, neppure "orfani di tre anni""
" i repubblicani, Trump e Cruz (che è in vantaggio per le prime primarie della corsa presidenziale, quelle del Wisconson) in testa, fortemente contrari"
"Unica eccezione, Jeb Bush"
Attenzione, però, visto che si parlava dell'accoglienza di profughi musulmani:
"penso che dovremmo concentrarci sui Cristiani che sono in fuga dalla Siria"
Insomma, tra i repubblicani, di non razzisti non ne trovi manco col binocolo.
Quindi la mia domanda rimane senza risposta: posto che i repubblicani sono TUTTI fogne razziste (e fogne maggioritarie!), e che i democratici sono nel migliore dei casi degli ipocriti (2000 profughi in 3 anni sono RIDICOLI), davvero pensate che sia Trump il problema? 
E' stato Trump a ordinare al governo di accogliere ben duemila profughi in 3 anni? 
O a far crivellare i neri un giorno sì e l'altro pure dagli sbirri?

 l'articolo dice che è una questione dibattuta, ma 
 
se hai un visto rilasciato dall'immigrazione USA (i.e, governo federale), nessuno ti puo' impedire di girare per la nazione, se non la sentenza di una corte criminale. period.

 se hai un visto rilasciato dall'immigrazione USA (i.e, governo federale)
 
2000 in 3 anni. LOL