Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: BUSH SPERA IN UN COLPACCIO

BUSH SPERA IN UN COLPACCIO
Era una parola che non mi veniva in mente. Ho cercato nel mio dizionario e
stava lì, d'origine onomatopeica e connotazione tragica: colpaccio. Può
essere che non l'abbia mai usata in tutta la mia vita.
Bush è una persona apocalittica. Osservo i suoi occhi, il suo viso e la
sua ossessiva preoccupazione nel simulare che tutto ciò che vede negli
"schermi invisibili" sono ragionamenti spontanei. Ho sentito che gli si
spezzava la voce rispondendo alle critiche di suo padre alla politica che
sta perseguendo in Iraq. Esprime solamente emozioni e finge sempre
razionalità. Malgrado ciò conosce il valore che ogni frase ed ogni parola
rappresenta per il pubblico a cui si dirige.  
Il dramma è che ciò che lui s'aspetta che accada, sta costando al popolo
nordamericano molte vite. 
Qualsiasi tipo di guerra si tratti, non si può mai essere d'accordo con
delle azioni che comportino il sacrificio di civili innocenti. Nessuno
potrà giustificare gli attacchi dell'aviazione tedesca contro le città
britanniche durante la Seconda Guerra Mondiale, né le migliaia di
bombardamenti che nelle fasi culminanti del conflitto hanno
sistematicamente distrutto le città tedesche e nemmeno le due bombe
atomiche che, in un atto di puro terrorismo contro anziani, donne e
bambini, fecero esplodere gli Stati Uniti su Hiroshima e Nagasaki.
Bush ha manifestato il suo odio contro il mondo povero il primo giugno
2002 a West Point, quando ha parlato d'attaccare preventivamente e
improvvisamente "60 o più oscuri angoli del mondo".
A chi farà ora credere che i missili nucleari che possiedono, le batterie
di razzi ed i sistemi di direzione precisi ed esatti che hanno creato,
servono per combattere il terrorismo? Serviranno a questo i sofisticati
sottomarini che stanno costruendo i loro alleati britannici, capaci di
circumnavigare la Terra senza uscire in superficie e riprogrammare i loro
razzi in pieno volo? Ciò che non mi sarei mai immaginato è che un giorno
si sarebbero utilizzate simili giustificazioni. Con queste armi
l'imperialismo pretende istituzionalizzare una tirannia mondiale. Le punta
verso altre grandi nazioni che progrediscono non come avversario militare
capace di superare la sua tecnologia nelle armi di distruzione di massa,
bensì come potenze economiche che competeranno con gli Stati Uniti, il cui
sistema economico e sociale, consumistico, caotico e dissipatore, è
assolutamente vulnerabile. 
Il peggio del colpaccio, a cui ora Bush affida le sue speranze, lo
fornisce il precedente del suo operato durante i fatti dell'11 settembre,
quando, a conoscenza dell'imminenza di un attentato sanguinario contro il
popolo nordamericano, potendo prevederlo e perfino evitarlo, se ne andò in
vacanza con tutto il suo apparato amministrativo. Fin dal giorno della sua
designazione come Presidente - grazie alla truffa, stile repubblica delle
banane, realizzata dai suoi amici della mafia di Miami - e prima del suo
insediamento, W. Bush era dettagliatamente informato con gli stessi dati e
nello stesso modo in cui li riceveva il Presidente degli Stati Uniti, che
così ha poi riferito. In quel momento mancavano oltre 9 mesi dai tragici
fatti simbolizzati dall'abbattimento delle Torre Gemelle. 
Se dovesse riaccadere la stessa cosa con materiale esplosivo o nucleare,
visto che l'uranio arricchito si trova sparso nel mondo dall'epoca della
guerra fredda, quale sarebbe il probabile destino dell'umanità? Cerco di
ricordare, analizzo molti istanti del suo millenario percorso e mi
domando: i miei punti di vista sono per caso soggettivi?
Ieri stesso, Bush si vantava di aver vinto la battaglia contro i suoi
avversari del Congresso. Possiede cento miliardi di dollari, tutti i soldi
di cui ha bisogno per raddoppiare, come desidera, l'invio di soldati
nordamericani in Iraq e proseguire la carneficina. 
I problemi nella regione s'aggravano. Qualsiasi opinione sulle ultime
prodezze del Presidente degli Stati Uniti si raffreddano in poche ore.
Nemmeno il popolo nordamericano può prendere per le corna questo torello
della morale?
Fidel Castro Ruz
25 maggio 2007 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a questo genio serve un vocabolario per trovare la comunissima parola
colpaccio...sich! seguono le solite frasi straccalacrime, la sfilza di
luoghi comuni, la routine della propaganda somaresca...

 luoghi comuni, la routine della propaganda somaresca...
Bisognerebbe avere l'originale spagnolo..
Non capisco comunque l'ossessione che ha Castro per i sottomarini 
britannici: è già il secondo editoriale suo in cui li cita. E perchè proprio 
i sottomarini poi: perchè non criticare altri nuovi elementi dell'arsenale 
britannico? Che so.. il JSF o l'Eurofighter Typhoon, etc.
Forse la risposta è semplicemente che a Castro piacciono i sottomarini 
(memore del Nautilus di Jules Verne e del Capitano Nemo). O magari vuole 
preparare i cubani alla mostruosa spesa per comprare nuovi sottomarini per 
parare la minaccia britannica dalle Bahamas.
Vedremo comunque al prossimo editoriale: se vi inserirà i sottomarini 
britannici avremo la prova che non è solo una mia impressione ma testimonia 
un solido orientamento mentale del Lider Maximo.
Ciao,
Federico Antola. 

> luoghi comuni, la routine della propaganda somaresca...
Mi è venuta in mente un'altra possibile spiegazione: Fidel vuole 
accattivarsi le simpatie degli argentini che ancora pensano all'affondamento 
del Belgrano da parte di un sottomarino nucleare britannico.
Ciao,
Federico Antola. 

 britannici:
lo spreco di risorse che comportano rispetto ai tagli fatti al welfare?
-- 


 lo spreco di risorse che comportano rispetto ai tagli fatti al welfare?
Non è quello il punto (e premesso che non snon d'accordo sul fatto che siano 
uno spreco): mi chiedo perchè proprio i britannici e perchè rporpio i 
sottomarini. Se non è per la faccenda del Belgrano....
Ciao,
Federico Antola.