Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Cosa chiedono gli Usa

Cosa chiedono gli Usa
«Indeciso» a tutto Silvio promette a George W. e poi ha contro opinione
pubblica, chiesa e Quirinale
FRANCESCO PATERNO'
Nelle prime 24 ore dell'attacco all'Iraq, i generali americani sperano di
colpire la maggior parte di quegli obiettivi che nel 1991 raggiunsero in 43
giorni di bombardamenti. Un tappeto di missili guidati dai satelliti, l'80
per cento di bombe utilizzate «intelligenti» (contro il 10 di papà Bush),
l'impiego inedito dei B2, i jet invisibili ai radar costruiti con tecnologia
Stealth - da sperimentare benché l'Iraq abbia capacità di guerra elettronica
pari a zero, o comunque azzerabile nelle prime ore del conflitto. Che
l'America abbia bisogno di qualche Tornado italiano e di qualche blindato
del nostro esercito per sconfiggere Saddam e radere al suolo un'area del
mondo grande quanto la California appare militarmente risibile. Che
l'America abbia bisogno disperato di un segno tangibile di solidarità è
invece politicamente credibile. Assai credibile, tanto è vero che la notizia
apparsa ieri su due quotidiani secondo cui il governo avrebbe promesso a
Bush aiuti bellici - l'uso delle basi, aerei, reparti specializzati nella
guerra batteriologica - ha fatto saltare i nervi a palazzo Chigi. Mentre la
smentita affidata al ministero della difesa ha fatto cadere dalla sedia
chiunque si occupi di comunicazione: le notizie, si leggeva nella nota del
ministero, sono «complessivamente prive di fondamento».
Che significa «complessivamente»? Voci su promesse di aiuti militari
italiani all'America girano dal settembre scorso, quando Berlusconi volò da
Bush alla Casa Bianca. Un'assistenza materiale per cementare agli occhi del
mondo la più forte solidarietà politica oggi esistente nel mondo
occidentale - l'Italia e gli Stati Uniti, seconda sola a quella
angloamericana - appariva e appare logica.
In un'intervista a Panorama, il ministro della difesa Antonio Martino
conferma soltanto che «l'Italia avrà un ruolo importante nella successiva
pacificazione del paese». Ma concedere mezzi e uomini per una guerra
significa «complessivamente» anche questo: poter sedersi domani al tavolo
dei vincitori e accampare qualche diritto nel business della ricostruzione.
Ma Berlusconi non può permettersi oggi di sbandierare le promesse fatte e
(forse) ricevute a Washington, avendo contro sulla guerra l'opinione
pubblica, la chiesa, il Quirinale. Non è suo interesse fare uscire notizie
su una eventuale partecipazione bellica dell'Italia, tanto è vero che è
stato costretto a tacitare pubblicamente Martino, reo di infilarsi l'elmetto
con troppa precipitazione. Non è la prima volta che ciò accade: un buon
motivo, dice qualcuno, perché il Cavaliere «promuova» il suo ministro a
segretario generale della Nato quando in dicembre Lord Robertson lascerà.
Sempre che una candidatura così fortemente e provocatoriamente anti tedesca
e anti francese abbia qualche possibilità di passare a Bruxelles.
Certamente oggi non sarebbe facile per nessuno affiancare mezzi e soldati
italiani ai marines. Lo stesso Martino spiega nell'intervista al settimanale
che «gli 8500 soldati che abbiamo in giro per il mondo rappresentano il
nostro impegno massimo». Mettere insieme un gruppo di volo per i Tornado da
spedire in Kuwait o altri uomini con blindati da fare affluire in Turchia è
un'impresa ardua, anche dal punto di vista economico; più sbrigativo è
elasticizzare ulteriormente il passaggio di mezzi e di truppe americane e
inglesi attraverso porti e aeroporti italiani, un atto che in caso di guerra
dovrebbe comunque essere portato al voto del parlamento.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto






-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG