Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il Kirghizistan tra Russia e Stati Uniti

Il problema degli USA è che ha allungato troppo le sue linee per avocare 
a sè l'esclusiva nella gestione di questa crisi; il problema della 
Russia è che non può permettere che una guerra civile in Kirghizistan 
apra un varco all'Islam radicale in un paese che è conficcato, come una 
miccia nella dinamite, in un'area tutt'altro che stabile.  Da qui 
l'inedita gara di softpower tra i due paesi.
Per ora, in questa fase, la Cina fa la parte del proverbiale convitato 
di pietra, pur essendo probabilmente l'attore con le migliori 
possibilità di diventare protagonista, se lo ritenesse conveniente.
-------------------------
Mercoledì 14 Aprile 2010
Il Kirghizistan tra Russia e Stati Uniti
Scritto da Aldo Ferrari
La cosiddetta “rivoluzione dei tulipani” del 2005 – che vide la caduta 
del primo presidente post-sovietico Askar Akaev – è stata considerata da 
alcuni come l’equivalente centrasiatico delle rivoluzioni colorate di 
Georgia e Ucraina. A Bishkek, peraltro, la prospettiva di un processo di 
democratizzazione secondo i parametri occidentali si è rivelata ancora 
più deludente che a Kiev e Tbilisi. Nel corso di questi anni, infatti, 
pur non raggiungendo i livelli di autoritarismo di alcuni stati vicini, 
le dinamiche politiche del Kirghizistan sono state del tutto 
insoddisfacenti. Inoltre non si è avuto quel miglioramento della 
situazione economica tanto atteso dalla popolazione di un paese che è 
tra i più poveri della regione, anche per la mancanza di consistenti 
risorse energetiche. Il presidente Kumarbek Bakiev, emerso come uomo 
forte dopo il rivolgimento del 2005, si è preoccupato soprattutto di 
collocare ai posti di controllo delle risorse del paese persone a lui 
vicine, per origine familiare o geografica. Bakiev, infatti, proviene 
dalle regioni meridionali del Kirghizistan, quelle che hanno accolto più 
tiepidamente la rivolta dei giorni scorsi e dove egli ha cercato rifugio.
Come le altre repubbliche post-sovietiche della regione, il Kirghizistan 
è costretto a muoversi in un contesto geopolitico fortemente 
condizionato dalla rivalità russo-americana oltre che dalla crescente 
presenza cinese.
Sin dal dicembre 2001 Bishkek accolse la base aerea statunitense di 
Manas, molto importante per le attività militari in Afghanistan. Mosca, 
che continua a considerare l’Asia centrale parte del suo “estero 
vicino”, ottenne nel 2003 di costruire una propria base aerea nella 
località di Kant, cercando al tempo stesso di ottenere la chiusura di 
quella statunitense. La decisione di Bakiev di resistere a tali 
pressioni l’ha messo sempre più in contrasto con la Russia. 
L’insoddisfazione di Mosca si era manifestata già nei mesi scorsi con 
un’intensa campagna dei media russi contro il presidente kirghizo. Come 
misura punitiva nei suoi confronti è stato interpretato anche il recente 
aumento dei dazi sui prodotti petroliferi imposto da Mosca, che ha tra 
l’altro provocato i rincari che sono stati tra le cause principali della 
rivolta.
Quale esattamente sia stato il ruolo della Russia negli avvenimenti di 
questi giorni non è ancora chiaro. Senza dubbio, peraltro, alcuni leader 
dell’opposizione kirghiza erano a Mosca nei giorni prima della rivolta, 
che è esplosa con violenza ma ha anche mostrato una certa capacità 
organizzativa.
Inoltre, Putin ha immediatamente preso contatto con i vertici del 
governo provvisorio, manifestando così un sostanziale riconoscimento del 
cambiamento politico avvenuto nel Kirghizistan. Anche in questa 
occasione, dunque, Mosca ha dato prova di una notevole capacità di 
manovra in Asia centrale, anche grazie a una conoscenza approfondita 
della realtà locale che deriva dai secolari rapporti di epoca zarista e 
sovietica.
Una conoscenza di cui evidentemente difettano le autorità statunitensi, 
che si sono fatte trovare impreparate dal precipitare degli eventi. Alla 
luce della situazione che si è creata nel Kirghizistan, la posizione 
della base di Manas appare incerta, anche se il governo provvisorio ha 
sinora affermato di volerla mantenere. Al di là del destino di questa 
struttura, è stata riconfermata la più generale fragilità della politica 
di Washington in tutta la regione centroasiatica, che pure ha una 
rilevanza notevole sia per le sue ricchezze energetiche sia per la 
vicinanza a Iran, Afghanistan e Pakistan.
Se una lezione può essere tratta da questi avvenimenti è che le 
dinamiche dei paesi centrasiatici dipendono da un insieme di fattori 
interni (processi di democratizzazione, ma soprattutto difficili 
equilibri nella distribuzione del potere e della ricchezza) ed esterni 
(in primo luogo gli interessi di Russia e Stati Uniti, ma sempre più 
anche dalla Cina) tanto complesso quanto lontano dalla stabilità.
ISPI
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28280
---------------------------------------------
14/04/2010 12:23
KIRGHIZISTAN
Il Kirghizistan è “sull’orlo della guerra civile” e a infiltrazioni 
islamiste
Lo dice il presidente russo Medvedev, che chiede a Bakiyev di 
dimettersi. Il Paese è diviso in due. Molti temono che, in caso di 
conflitto interno, sarebbe aperto a infiltrazioni dell'estremismo musulmano.
Bishkek (AsiaNews/Agenzie) – Il Kirghizistan è “sull’orlo della guerra 
civile” e può diventare “un secondo Afghanistan”. Il presidente russo 
Dmitry Medvedev in visita negli Usa lancia il suo allarme a un convegno 
di esperti a Washington. Fonti locali indicano che Mosca sta offendo 
aiuto al governo provvisorio guidato da Roza Otunbayeva. Il timore di 
molti è che il povero Paese dell’Asia Centrale sia vulnerabile 
all’estremismo islamico.
Medvedev ha per la prima volta suggerito che il presidente kirghiso 
Kurmanebk Bakiyev dovrebbe “prendere decisioni responsabili” e dimettersi.
Da parte sua Bakiyev, rifugiatosi nel meridione del Paese a lui fedele, 
da Jalalabad si è detto disponibile all’esilio se gli verranno date 
garanzie di poter lasciare il Paese con la sua famiglia. Offerta che 
molti vedono come un tentativo di aprire un dialogo col governo 
provvisorio, che la scorsa settimana si è installato a Bishkek e che 
controllo il nord del Paese. L’Otunbayeva – verso la quale aumentano di 
continuo le attestazioni di sostegno da parte di leader locali - ha già 
risposto che la loro offerta di immunità riguarda il solo Bakiyev e che 
non la manterranno ancora a lungo. Vari parenti di Bakiyev, tra cui il 
figlio e il fratello già insediati in incarichi chiave del governo, sono 
accusati di gravi reati. Ieri il governo provvisorio ha annunciato di 
avere sciolto la Corte costituzionale.
Il Paese è diviso in due, al punto che la televisione statale nemmeno 
riporta notizie sul meridione, dove a Jalalabad in oltre 5mila si sono 
riuniti per manifestare sostegno a Bakiyev (nella foto).
Il Kirghizistan, tra i Paesi più poveri dell’Asia centrale e privo di 
fonti d’energia, è in una posizione chiave, tra Afghanistan, Cina e 
Kazakistan, ed è l’unico Paese della zona ad avere una base aerea sia 
russa che Usa (per le operazioni in Afghanistan). La base aerea di Manas 
è l’unica che Washington ha nella zona ed è vicina al confine con 
l’Afganistan e gli Usa pagano a Bishkek 15 milioni di dollari annui per 
il suo mantenimento.
Il Paese è molto montuoso e ha scarsa popolazione, frazionata tra una 
miriade di etnie, anche per le intere popolazioni qui trasferite in via 
coatta durante le “purghe” staliniane. Negli anni scorsi è spesso stato 
via di passaggio per i ribelli estremisti islamici e il timore è che 
l’attuale instabilità apra ancor più la porta a infiltrazioni islamiche 
radicali, specie se l’attuale divisione nord-sud dovesse perdurare o dar 
luogo a scontri armati. La grande incognita sarebbe l’intervento delle 
grandi potenze, con Mosca pronta a intervenire ma Washington che non 
vuole rinunciare all’unica base della zona, cruciale per la sua presenza 
in Afghanistan come per la vicinanza a Russia e Cina.
http://www.asianews.it/notizie-it/Il-Kirghizistan-%C3%A8-%E2%80%9Csull%E2%80%99orlo-della-guerra-civile%E2%80%9D-e-a-infiltrazioni-islamiste-18137.html
------------
[Megaphone]
The Foreign Ministry itself is now pushing the idea, urging supporters 
of Israel everywhere to
become cyberspace soldiers "in the new battleground for Israel's image."
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1162378505678&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

 diventare protagonista, se lo ritenesse conveniente.
il problema sta nel fatto che l'amministrazione Obama 'ha mollato la presa' 
(anche per ragioni di calcolo magari valutate anche in compresenza con la 
Russia) e Mosca torna a rioccupare quello che ritiene formalmente suo. Che 
poi la rivalità tra Mosca e Washington abbia prodotto questa spaccatura 
interna non è solo colpa di una parte. Adesso sta alla Russia agire 
responsabilimente ed evitare che il paese piombi nel caos...ovvero ora che 
ha (ri)voluto la bicicletta bisogna che pedali... :-) Intanto la Cina sta 
sicuramente a guardare e non è detto che non operi una mossa a sopresa a 
suon di milioni di dollari. Del resto si dice che tra i due litiganti il 
terzo gode :-)