Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Processo di Vicenza a membri della decima mas 2° puntata

Processo di Vicenza a membri della decima mas 2° puntata
                                           Seconda parte
Dall'istruttoria scritta e orale, e specialmente da quest'ultima dalla quale 
è emerso a carico degli imputati molto di più di quanto fosse stato raccolto 
nei volumi del processo, risultano provati, almeno nella massima parte, gli 
addebiti mossi in citazione al Bertozzi e al Banchieri. Due lagnanze della 
difesa, la prima mossa all'inizio del dibattimento e la seconda all'epilogo, 
sono state respinte dalla Corte: non occorre nemmeno rilevare l'infondatezza 
dei motivi per i quali la difesa del Bertozzi e del Banchieri si opponeva 
alla costituzione di P.C. del Parroco di Nove di Bassano, don Luigi 
Panarotto; se, infatti, ai pervenuti non fu contestato il delitto di furto e 
rapina in danno del don Panarotto in persona e del Beneficio Parrocchiale da 
lui rappresentato, né quello di lesioni subite dal sacerdote in occasione 
del suo arresto, i fatti stessi furono già in istruttoria contestati agli 
imputati e costituiscono elementi integranti il delitto di 
collaborazionismo. Tanto meno poteva lamentare la difesa si fosse eseguita 
l'istruttoria col rito sommario, soltanto tale rito, e non già il formale, è 
prescritto dalle Leggi Speciali per la repressione dei crimini fascisti, 
mentre poi risulta che il decreto di citazione fu notificato nei termini di 
legge, e le varie contestazioni sono specificate in modo più che 
sufficiente, cosicché non vi è alcuna incertezza sui fatti contestati. Né, 
infine, la difesa, come non aveva motivo, in rito, di protestare circa la 
mancata comparizione di molti testi da lei condotti, dei quali parecchi 
erano stati ammessi fuori termine, coi poteri discrezionali, di cui fu fatto 
un uso veramente assai largo, non aveva altresì ragione di ritenere 
compromessa la sua posizione, voltaché l'imponente materiale di accusa 
raccolto nel dibattimento, le circostanze di fatto riferite col massimo 
dettaglio e la massima precisione da una lunga teoria di testi oculari, 
sulla cui attendibilità non esistono ragioni di dubitare, non sarebbero mai 
state annullate dal deposto di chi non poteva escludere che si fosse 
verificato quanto essi testi avevano riferito. Di tali prove a carico, che 
secondo il convincimento della Corte, stabiliscono la responsabilità dei 
maggiori imputati, Bertozzi e Banchieri, per quasi tutti gli addebiti, si va 
ora a discutere. La X Flottiglia Mas era una formazione della Marina 
Militare che nell'ultimo anno della lotta contro il governo nazionale 
legittimo e gli alleati acquistò, alle dipendenze della pseudo-repubblica di 
Salò, e in effetti in istrettissimo legame e, anzi, dipendenza, del tedesco 
invasore, una grande importanza, giungendo quasi alla proporzione di una 
grande unità. Si parla di una trentina di Battaglioni (Folgore, Sagittario 
ecc. ecc.). Presso il comando generale della formazione esisteva l'ufficio I 
(ufficio informazioni), il quale, per le stesse ammissioni del Bertozzi, era 
stato affidato alla direzione di costui. Il Bertozzi, il quale all'8 
settembre 1943 si trovava alle armi quale tenente chimico della Marina 
Militare, si mise al servizio del governo di Salò, agli ordini diretti del 
Comandante Borghese, col quale si era dichiarato pienamente d'accordo nella 
valutazione degli avvenimenti che, secondo lui, imponevano di fare la 
resistenza ai cosiddetti nemici, cioè agli alleati, e ai cosiddetti ribelli, 
cioè agli elementi partigiani, a fianco degli alleati tedeschi; il che 
infatti avvenne a opera delle formazioni della X Mas. Il Bertozzi fu 
dapprima aiutante maggiore della Xª e ufficiale di disciplina, a La Spezia, 
e poi capo dell'ufficio I (investigativo). Egli spiega che le mansioni 
dell'ufficio disciplina erano di indole esclusivamente militare disciplinare 
all'interno della caserma, mediante la sorveglianza dei militari, ivi 
raccolti, e la repressione delle mancanze commesse dai soldati, e non 
rivestenti carattere di più gravi reati. Aggiunge che soltanto nell'autunno 
1944, a Cuorgnè (Torino), assunse il comando dell'ufficio I, ma in realtà le 
mansioni relative a tale ufficio - costituente il collegamento con la 
polizia germanica e i comandi tedeschi - erano da molti mesi addietro 
esercitate dal Bertozzi, voltaché è stabilito che nel marzo 1944 intervenne 
nello sciopero degli addetti al Cantiere Navale del Muggiano (La Spezia) 
procedendo all'arresto di impiegati e operai sospetti di adesione al 
movimento clandestino di resistenza, e che in quell'epoca con estremo vigore 
procedette contro i partigiani che erano stati scoperti in occasione delle 
investigazioni da lui fatte, dopo la cattura del gruppo di partigiani in 
Monte Barca, e che poi furono fucilati a Valmozzola. Le mansioni 
dell'ufficio I, per le precise dichiarazioni del Bertozzi, si riassumevano 
nel segnalare al comando della divisione le notizie riguardanti lo 
schieramento nemico. E' positivo che, a tale scopo - malgrado le sue 
negative - il Bertozzi procedette a numerosissimi arresti di partigiani e 
loro fiancheggiatori, al loro interrogatorio con mezzi coercitivi, e che i 
mezzi, assai spesso, consistevano in sevizie particolarmente efferate, 
mentre, nel corso di tali operazioni, venivano operate perquisizioni, 
sottrazioni di oggetti, indumenti, cibarie, animali domestici, e talvolta le 
case dei ribelli e dei loro fiancheggiatori venivano date alle fiamme. Il 
Bertozzi ha negato di aver usato personalmente le violenze suddette, 
asserendo anzi di aver fatto il possibile per impedire di usarle ai suoi 
dipendenti e di aver provvisto, in vari casi, a rimuovere dal posto i 
colpevoli. Su questo punto però l'imponente materiale probatorio in 
contrario, e di cui si parlerà fra breve, permetterebbe di non tenere 
nemmeno conto di tali discolpe. E' poi stabilito, per le stesse ammissioni 
dell'imputato, che il Bertozzi prese parte attiva e diretta, nella primavera 
estate 1944, a vari rastrellamenti, fra cui quello in grande stile di Forno 
di Massa, che è una vera e propria azione di guerra, concertata ed eseguita 
dal Bertozzi alla testa di non meno di 35 uomini addetti all'ufficio I, 
oltre parecchi altri della X Mas, in collegamento con le truppe tedesche, la 
quale portò, dopo uno scontro coi partigiani, all'occupazione del paese, 
all'arresto in massa della popolazione, alla fucilazione di almeno 61 
giovani partigiani e all'uccisione di altri, e alla deportazione di altri in 
Germania. In quell'epoca infine risulta che il Bertozzi prese parte ad altri 
rastrellamenti in Piana di Battolla, Fivizzano, Gragnola, Licciana, ove, 
sotto il suo comando, e col suo diretto intervento, altri partigiani e 
patrioti furono uccisi. I testi poi parlano di altri rastrellamenti, con 
arresti, in quel di Cuorgnè, che attribuiscono al Bertozzi, e di altri 
rastrellamenti quando, al principio dell'inverno 1944-45, l'ufficio I si 
trasportò in quel di Conegliano e di Maniago e Spilimbergo e, da ultimo, in 
questa Provincia (Vicenza Sostanzialmente, per le stesse ammissioni del 
Bertozzi, emerge che costui, dirigendo con la massima attività l'ufficio I, 
cooperò direttamente, insieme coi tedeschi invasori, e per favorire il piano 
politico-militare di costoro per il soggiogamento dell'Italia, a combattere 
i partigiani, cioè le forze armate riconosciute dal legittimo governo 
nazionale. Onde è chiarita la responsabilità del Bertozzi quale 
collaboratore sul piano militare, ai sensi dell'art. 51 c.p.m.g.. Il che è 
ormai pacifico nella giurisprudenza formatasi attraverso le numerose 
decisioni delle varie Corti di merito e del Supremo Collegio, e, in 
particolare, di questa Corte. E, a tale proposito, va richiamata, fra 
l'altro, la sentenza di questa Corte 18 aprile 1946 con cui quattro 
componenti della U.P.I. (cioè l'ufficio politico investigativo della G.N.R. 
di qui) furono condannati alla pena capitale per collaborazionismo militare, 
sentenza che trovò la piena approvazione della Corte Suprema (sentenza c. 
c.: 25/7/46 contro Salmi Amleto, Zatti, Faggi Osvaldo, Vannini Vincenzo), 
per quanto a nessuna azione bellica propriamente detta quegli elementi della 
UPI avessero partecipato. Quanto al Banchieri, che alle dipendenze 
dell'ufficio I comandato da Bertozzi, aveva il grado di maresciallo, risulta 
che il Banchieri, già sottufficiale degli alpini, entrò in tale ufficio 
nell'agosto 1944 in Ivrea, e si distinse subito negli arresti, ruberie e 
altro in Ivrea, Cuorgnè e dintorni, e poi in tutte le azioni antipartigiane 
in cui intervenne la X Mas nelle zone di Conegliano del Friuli, di Gorizia, 
e, infine, in Provincia di Vicenza. Delle sue attività, esecrate da 
numerosissimi testi, si parlerà in seguito con la specificazione anche delle 
sevizie gravi, le quali, di per se sole, escluderebbero l'applicabilità 
dell'amnistia al delitto di collaborazionismo militare, di cui, per gli 
stessi motivi esposti in ordine all'attività del Bertozzi, anche il 
Banchieri deve rispondere. Né può disconoscersi - salvo poi a valutare 
l'entità e la gravità dei fatti, anche per l'eventuale applicabilità del D. 
R. di amnistia 22/6/1946 n. 4 - che ugualmente responsabile di 
collaborazionismo militare è il Benedetti. Costui, a 19 anni, risulta nella 
leva di mare e, fatto abile, si arruolò nel settembre 1944 nella X Mas, a 
Cuorgnè, al comando del ten. Bertozzi, e partecipò alle molteplici 
operazioni contro i partigiani in quella zona, e poi in provincia di 
Treviso, Udine, Gorizia e Vicenza. E' opportuno, ora, passare in rassegna la 
complessa attività favoreggiatrice dei tedeschi, di cui si sono resi 
responsabili gli odierni imputati, capo il Bertozzi dell'ufficio I della X 
Mas, e suoi dipendenti diversi gli altri due. (...............) la necessità 
di riguardare giudizialmente davanti la speciale magistratura per la 
repressione dei crimini fascisti le attività delittuose della X Mas, hanno 
costretto gli inquirenti a limitare le contestazioni a tre soli componenti 
dell'ufficio, per quanto dalle carte processuali affiorino, con grande 
frequenza, accanto ai nomi degli odierni pervenuti, anche quelli di molti 
altri, che si distinguono per la ferocia nella lotta antipartigiana, e che a 
suo tempo saranno giudicati dalle competenti magistrature, dopo che meglio 
saranno identificati i colpevoli e contestati gli addebiti. Comunque può ben 
affermarsi che, in questa sede, l'attività delittuosa dell'ufficio I va 
considerata in ogni sua manifestazione nel tempo e nel territorio in cui si 
svolgevano le operazioni militari, e che il vero capo, e il maggiore 
responsabile dei misfatti è il capo dell'ufficio, tenente Umberto Bertozzi, 
il quale fra i tre pervenuti, figura il solo colpevole di tutti gli addebiti 
rubricati dall'8 settembre 1943, fino al giorno in cui l'ufficio I passò da 
La Spezia alle zone di Ivrea e di Cuorgnè in Piemonte. Natura complessa, 
quella del Bertozzi, nella quale, accanto ad atteggiamenti e abiti di 
ferocia e di perfidia, se ne manifestano altri non ispregevoli, come un 
certo senso dell'onor militare che lo spingeva talvolta a considerare, in 
determinati casi, il partigiano non come il solito ribelle, ma come il leale 
nemico combattente. Purtroppo, però, il numero e la gravità dei delitti 
commessi pesano troppo perché taluni atteggiamenti meno disumani possano 
attenuare le responsabilità del reo. L'ex sottotenente della Xª, addetto al 
servizio amministrativo dell'ufficio I, Scardovi Lorenzo (deposizione letta 
vol IV f. 107 - 110) riferisce che il Bertozzi, col quale ebbe rapporti 
esclusivamente di servizio circa nell'autunno 1944 e mesi seguenti, non 
procedeva personalmente ai metodi brutali (risulta da molte altre 
testimonianze però che, oltre che a dirigere, agiva anche con le sue mani), 
e aveva sotto di sé una squadra di esecutori, uomini fidati, fra cui il 
maresciallo Banchieri. Era il Bertozzi un tipo originale e bizzarro, molto 
intelligente, che alternava periodi di bonomia e socievolezza ad altri di 
scatti nervosi che avevano del bestiale. Spesso partiva in macchina coi suoi 
accoliti e compiva scorribande, con arresti, interrogatori, e altre 
indagini, e gli accoliti lasciavano trapelare quello che avveniva in tali 
circostanze: una vittima, come seppe in tal modo il teste, durante un 
interrogatorio orinò sangue, per la rottura di una vena conseguente a 
battitura, come apprese pure il teste dalla lettura di un rapporto tedesco a 
carico del Bertozzi. Lo Scardovi, in base a tali notizie, si recò con altri, 
nell'inverno 1944-45, presso il generale Corrado, nuovo comandante della X 
Mas, a denunciare il Bertozzi, per le efferatezze compiute, e anche perché 
omosessuale attivo e passivo, e i fatti, sui quali - pure in periodo 
repubblichino - furono raccolte denunce e testimonianze copiose provocarono 
da parte dell'autorità giudiziaria militare di allora mandato di cattura 
contro il Bertozzi. Di tale procedura è larga traccia negli atti, e risulta 
che il comandante Borghese tentò di sottrarre alle indagini il Bertozzi, 
affermando che a costui doveva essere affidato un incarico politico molto 
grave e delicato, ma la manovra fu stroncata per ordine del Ministero della 
Marina, in seguito a espresso comando partito dal capo della 
pseudo-repubblica.
****
Nei primi giorni del marzo 1944, in seguito a uno sciopero bianco nei 
cantieri Odero-Orlando di La Spezia (al Muggiano) elementi della X Mas 
procedettero all'arresto di molti operai e impiegati dello stabilimento, 
sospetti di aver agito per mire politiche, d'accordo coi partigiani. Gli 
arrestati furono condotti avanti il ten. Bertozzi, alla caserma della Xª, e 
da costui interrogati coi consueti metodi coercitivi, dai soliti accoliti, 
sotto la direzione del Bertozzi. L'impiegato Mazzei Francesco (verbale 
dibattimento f. 246) riferisce che il Bertozzi, quando seppe che il teste 
era invalido di guerra, gli sputò addosso e gli fece 
(....................)... spruzzo di sangue. Poi gli furono conficcati 
spilli sotto le unghie, bruciacchiate le dita ecc. ecc. Un altro impiegato 
Costaguta Attilio (verb. dibatt. f. 245) fu seviziato nello stesso modo, 
dietro ordine del Bertozzi sempre presente, quasi strozzato con una sciarpa, 
gettato volutamente a terra, sollevato quindi per i capelli dallo stesso 
ten. Bertozzi e punzecchiato dagli altri nelle natiche con la baionetta e 
ciò per due notti consecutive: solo perché invalido di guerra e per 
l'intervento di due ufficiali tedeschi il Costaguta evitò l'internamento in 
Germania. Subì pure l'interrogatorio del Bertozzi con le solite torture 
l'altro impiegato Tienti Dante: subì la perdita di due denti e quella del 
senso dell'olfatto (lettura esame vol. A-62). L'impiegato Mario Boletti 
(verb. dibatt. f. 247) fu arrestato il 2/3/1944 in ufficio al Muggiano, con 
molti altri colleghi; parecchi di essi, compreso il teste, furono internati 
in Germania: due soli ritornarono. Durante l'interrogatorio subito per 
ordine del Bertozzi fu preso a pugni, gli furono piantati spilli dentro le 
unghie, bruciacchiate le estremità delle dita e le piante dei piedi: fu poi 
inscenata, per spaventarlo, una finta fucilazione. Anche davanti l'altro 
arrestato Gallo Giuseppe (verb. dib. 248) fu recitata la triste farsa, e il 
Gallo fu pure interrogato dal Bertozzi, che dirigeva le operazioni in cui, 
oltre il resto, ricevette delle strette atrocemente dolorose ai testicoli. 
Anche Magnani Sante (letta deposizione vol. A - 102 retro) fu arrestato 
dalla X Mas, come ribelle, nel gennaio 1945, col proprio fratello Averardo, 
e costretti entrambi dal Bertozzi con oratoria persuasiva (minacce col 
mitra) ad arruolarsi nella X Mas. Del pari, il 6/6/1944, il Bertozzi fece 
arrestare Mattioli Mario e Novelli Mauro, e altri due, e tutti furono 
costretti a cantare "Giovinezza" e poi, davanti al Bertozzi, furono 
seviziati nei soliti modi; e il Mattioli riportò lesione di un timpano, e 
messo, per burla, avanti il plotone di esecuzione. Il Mattioli fu poi 
scarcerato per intervento di altre persone (lettura deposizione vol 1 f. 
184). Un gravissimo episodio della lotta antipartigiana, a cui prese parte 
la X Mas e con essa il comandante dell'ufficio I, si concluse il 17 marzo 
1944 in Valmozzola, e precisamente nei pressi della stazione ferroviaria 
omonima, sulla linea La Spezia-Parma, ove da elementi della X Mas furono 
fucilati per rappresaglia sette partigiani: un altro, Galeazzi Mario, fu 
graziato un istante prima dell'esecuzione dei compagni. Alcuni giorni prima 
un treno, carico di soldati del governo repubblicano, fra cui parecchi della 
X Mas, fu assalito dai partigiani, i quali uccisero vari ufficiali e militi 
della Mas. Donde un rastrellamento nella zona. Il 14 marzo 1944, nel corso 
di tale operazione, elementi della X Mas riuscirono a circondare sul monte 
Barca, in quel di Pontremoli, 12 partigiani, agli ordini del comandante 
Parducci Onesto (verb. dibatt. f. 216). Di costoro, nessuno aveva preso 
parte all'assalto al treno di Valmozzola: uno di essi poi, il Galeazzi Mario 
(verb. dibatt. f. 210) da appena due giorni si era unito al distaccamento, 
ed era trattenuto in attesa fosse accertata la sua provenienza e la 
sincerità dei suoi sentimenti di patriota. Mancando ogni possibilità di 
resistere alle forze superiori della X Mas, i partigiani tentarono la fuga: 
il Parducci, fatto segno a vari colpi, e ferito alla spalla sinistra, riuscì 
a salvarsi. Gli altri furono catturati, meno due, i quali, rimasti feriti, 
furono finiti sul posto. Un altro, certo Righi, pure ferito, e non più in 
grado di camminare, fu finito a colpi di pistola da un ufficiale, che corse 
voce essere stato il Bertozzi. Non è provato però che allo scontro abbia 
partecipato costui: dal racconto del predetto Mario Galeazzi apparirebbe, 
anzi, che l'uccisione dell'ultimo ferito sia stato il tenente De Martino. 
Furono così catturati, oltre il Galeazzi, e due russi (Tartufian Mikhail e 
Belakcoski Vassili ndr) fuggiti dalle linee tedesche e unitisi ai patrioti, 
anche i partigiani Cheirasco Ubaldo, Tendola Giuseppe, Trogu Angelo, Gerini 
Nino, Mosti Domenico (uno dei russi aveva solo 17 anni). Furono tradotti a 
Pontremoli, ove furono interrogati da vari ufficiali della X Mas, fra cui il 
Bertozzi; e gli interrogatori erano alternati alle più dure percosse a 
tutti, come riferisce il Galeazzi, unico superstite, cui il Bertozzi tolse 
orologio e portafogli. Battitura con corde, punzecchiature col pugnale, 
schiaffi, calci, pugni, bruciacchiature con sigarette accese. Il Bertozzi si 
distingueva e percosse di sua mano il Galeazzi. Furono poi trasportati alla 
Spezia e anche qui interrogati e seviziati, e senza dubbio il Bertozzi poté 
strappare utili informazioni ai disgraziati, perché risulta che in quei 
giorni furono arrestati vari elementi della resistenza, che erano in 
rapporti coi partigiani di Valmozzola. Lo studente Giorgio Ricci 
(deposizione letta vol. A f. 97), arrestato dal Bertozzi, fu interrogato da 
costui, che mostrava di sapere che il Trogu, uno dei fucilati di Valmozzola, 
era un suo buon amico, e gli disse che i genitori del teste lo avrebbero 
pianto, come quelli del Trogu, che egli Bertozzi si gloriava di aver 
fucilato. Da La Spezia gli otto sventurati furono riportati a Pontremoli, e 
di là messi in un treno che fermò alla stazione di Valmozzola. Il 
capostazione Chimenti Renzo (verb. dibatt. f. 107) il 17 marzo 1944 vide 
scendere dal treno vari elementi della Xª con un maggiore e un tenente e 
otto prigionieri, e gli ufficiali gli dissero che si dovevano fucilare 
costoro. Il Chimenti, cui era stato richiesto di indicare una piazza ove 
eseguire la fucilazione, si schermì, e allora prigionieri e scorta, e altre 
forze scese poi dal treno, si avviarono a un campo vicino, ove seguì la 
fucilazione e poi l'ufficiale tornò e consegnò al Chimenti un biglietto, 
diretto al Podestà, con cui si incaricava questo di far trasportare le salme 
degli uccisi al cimitero. Il Chimenti non è in grado di dire chi fosse 
quell'ufficiale. Il Galeazzi afferma che col capostazione avevano scambiato 
alcune parole il colonnello Cecina e il maggiore De Martino e poi i 
prigionieri furono condotti in un campo vicino e posti di fronte al plotone 
di esecuzione, comandato dal tenente Dettari. Alcuni dei fucilandi chiesero 
di essere fucilati al petto, e il Dettari riferì al Cecina. In quel momento 
i compagni del Galeazzi gridarono che questi era innocente, perché era 
andato coi partigiani nei giorni successivi al giorno in cui erano stati 
uccisi i militi della X Mas sul treno dai partigiani. la cosa fu riscontrata 
esatta, e il Galeazzi fu chiamato presso il Colonnello, e in quel momento 
gli altri sette, colpiti da una scarica, caddero gridando "Viva l'Italia". 
Il Galeazzi non vide in quell'occasione il Bertozzi e afferma che per lui 
intercessero i compagni e il Dettari. Il Bertozzi, invece, sostiene di 
essere stato presente e di essere stato lui a intervenire in favore del 
Galeazzi. Invece, aggiunge il Galeazzi, la sera prima, a Pontremoli, il 
Bertozzi aveva loro detto che il mattino seguente sarebbero stati fucilati.
fine seconda parte
-- 
            Saluti & Salute
                Pomero
 
http://www.storiaememoria.net/
      La Resistenza a Firenze 

 fine seconda parte
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ..............................
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ..............................
dalla serie : cosa genera il sonno della ragione ?
