Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: chi è che aveva scommesso sul bianco?

io avevo puntato su quello che ha vinto.
 
<:3)-

 io avevo puntato su quello che ha vinto.
 
Io pure. Cmq, rimuncio a ritirare la vincita: in fondo, Antola ce l'ho 
quasi costretto (anche perch� aveva scommesso prima con me che con te e 
poi si era defilato); non sarebbe sportivo infierire.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 <:3)-
 
Obama ha vinto. L'America ha scelto di miagolare ancora per quattro anni. Ha
scelto l'uomo che, come dice giustamente Sfaradi, � riuscito a far passare 
l'avvento
dell'estremismo islamico per "primavere arabe", l'uomo che ha portato gli
Ayatollah a un millimetro dalla bomba atomica.
 
Certo, evidentemente queste cose agli americani interessano poco, presi come
sono dalle vicende interne. Al momento non hanno pensato al futuro dei loro
figli, un futuro per altro richiamato proprio da Obama nel suo discorso di
re-insediamento. Potrebbe essere stato un errore fatale perch� non c'�
futuro per un mondo insicuro come quello disegnato da Obama in questi ultimi
quattro anni.
 
E per capire bene le conseguenze della vittoria di Obama e sul futuro
mondiale basta dare una occhiata alle agenzie arabe e persiane e alla loro
malcelata soddisfazione. Non potevano sperare di meglio. Regimi islamici
totalitari (vecchi come l'Iran e neonati come l'Egitto e la Tunisia) non
hanno nulla da temere da questo presidente che o li ha insediati oppure li
difende. Con Romney sarebbe stato diverso.
 
E ora cosa cambia specie in Medio Oriente? Dipende da alcune cose. La prima
e forse pi� importante questione che risentir� di questa rielezione di Obama
� la vicenda del nucleare iraniano. Se sono vere le voci che vogliono
contatti diretti tra Iran e USA prepariamoci a un durissimo braccio di ferro
tra Gerusalemme e Washington. Israele, come ha ribadito Netanyahu ieri, non
permetter� all'Iran di dotarsi di armi nucleari dietro al paravento dell'uso
civile. Al contrario, Obama sembra credere alla favoletta del nucleare ad
uso civile ed � tentato di trattare con gli Ayatollah. Un attacco israeliano
alle centrai nucleari iraniane, gi� rinviato pi� volte e persino interrotto
in una occasione, potrebbe scombinare i piani iraniani e americani. Lo
vedremo presto, molto presto credo.
 
L'altra faccenda, trascurata da Washington negli ultimi mesi, � la questione
palestinese. C'� da giurare che Obama torner� alla carica per spingere verso
un accordo tra arabi e israeliani. Solo che l'accordo che vogliono gli arabi
non � proprio un accordo nel vero senso della parola, che prevede due parti
e due posizioni diverse, loro pretendono semplicemente di imporre a Israele
le loro volont�. Su questo hanno trovato una sponda proprio in Obama, fatta
salva l'assurda richiesta di ingresso all'Onu su cui gli USA hanno posto il
veto. Ora per� la questione potrebbe cambiare con Obama che ha quattro anni
davanti a se con l'impossibilit� di ricandidarsi (quindi senza la necessit�
di essere "simpatico"). Il presidente americano potrebbe mettere la
questione palestinese sul piatto del contenzioso iraniano. Tenere buono
Israele con l'Iran in cambio di un appoggio sulla vicenda palestinese. Il
problema per� � che per Israele la questione palestinese non � affatto di
vitale importanza come invece lo � la vicenda del nucleare iraniano. Qui
Obama potrebbe fare un vero buco nell'acqua.
 
Infine gli assetti geopolitici in Medio Oriente. E' indiscutibile che Obama
si sia spostato verso Ankara e, anche se in misura minore, verso il Cairo.
Negli ultimi mesi sia la Turchia che l'Egitto sono stati in seconda fila per
non incidere nelle elezioni americane. Ora passeranno alla cassa per 
l'incasso
e non sar� una cosa piacevole per il Medio Oriente. Non � escluso nemmeno
che Ankara possa rompere gli indugi nella vicenda siriana (che ai turchi
interessa pi� per il Kurdistan che per i Diritti dei siriani) e sulla quale
i turchi sono rimasti buoni probabilmente proprio per non influenzare il
voto americano. Obama us� questa tecnica (quella della guerra per procura)
con Gheddafi e gli riusc�. Possibilissimo che adesso, senza il problema
della rielezione, faccia la stessa cosa anche con la Siria usando la
Turchia.
 
Ora, il mantra che ho sentito questi giorni dai media di sinistra � stato
che se avesse vinto Romney ci sarebbe stato un mondo in guerra, un ritorno
al passato, ai tempi di Bush. Bene, guardando questo quadro, si � davvero
sicuri che con Obama il mondo vivr� in pace? Personalmente credo proprio di
no, anzi, credo che da oggi il mondo sia davvero un posto molto pi� insicuro
di quanto non lo fosse ieri. Obama ha vinto, il mondo probabilmente ha
perso. Viva Obama, abbasso il mondo e la democrazia.
 
Sharon Levi
 
 
 

 Ayatollah a un millimetro dalla bomba atomica.
 
Il delirio di un perdente.


 io avevo puntato su quello che ha vinto.
 
Io non mi ricordo.
 
Però accetto motivate richieste di pagamento.
 
 
-- 
*Sunspot*
Oby One Can Oby
 

 Ayatollah a un millimetro dalla bomba atomica.
 
La politica estera di Obama è stata, spstanzialmente, sperare in sviluppi
che non sono avvenuti, puntare a composizioni che non ci sono state,
concentrare le risorse in una guerra assolutamente da vincere che invece è
esattamente al punto di prima e accettare sorridendo una serie di ritirate,
cercando di creare l'impressione di averle guidate.
 
E poi, fare fuori Obama.
 
Oggi gli USA contano meno di quattro anni fa e questo è secondo me
indiscutibile. Ed è una sconfitta del POTUS (nonché la ragione del suo
apprezzamento da molte parti che sarebbe meglio vedere inquiete). Per
vedere le cose con onestà occorrerebbe anche capire quali erano le
alternative sostanzialmente diverse, se qualcuno le abbia proposte e ci
fossero possibilità di realizzarle.
 
Se è successo, a me è sfuggito.
 
Quindi non resta che sperare che i prossimi quattro anni vadano un po'
meglio.
 
-- 
Tranquillo gni trombonno la moglie

 E poi, fare fuori Obama.
 
Ehm Osama.


 Ehm Osama.
 
Comprendiamo il tuo dolore, Antonio, e quello di tutto Israele.
 
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Namib
 
 
 
CORRIERE della SERA di oggi, 07/11/2012, a pag. 13, l'intervista di
Alessandra Farkas a Cynthia Ozick dal titolo "«Che errore le scuse
all'Islam. Così gli Usa vanno in declino»".
 
 
Alessandra Farkas           Cynthia Ozick
 
NEW YORK - «Dai tempi di Abramo Lincoln un'elezione non era stata tanto
cruciale per la salvezza del nostro Paese». Cynthia Ozick, la raffinatissima
autrice di capolavori della letteratura americana quali Il rabbino pagano e
Il messia di Stoccolma, non associa la propria influente voce al coro di
autori che da sempre fanno delle lettere Usa un'isola di liberalismo
obamiano.
«Il clima politico in America non è mai stato più ferocemente polarizzato -
spiega Ozick - e nessuna elezione della storia recente era più cruciale per
il futuro degli Stati Uniti». Ma dopo quattro anni di Obama, il suo bilancio
è a dir poco negativo. «Disoccupazione, sottoccupazione, pessimismo,
laureati senza sbocco e uso record di buoni pasto ci hanno fatto rivivere
l'incubo della Grande Depressione degli anni 30». »
Eppure non è solo l'economia a farle dire di «tremare all'idea di un Obama
bis». «Barack Obama non crede nell'eccezionalismo americano, la dottrina
universale della libertà individuale che il suo approccio in politica estera
ha umiliato fin dall'inizio». Ozick rimprovera ad Obama «tre incidenti
indelebili e dolorosi»: l'aver «goffamente restituito agli inglesi il busto
di Churchill» (un regalo fatto negli anni 60), il «minaccioso avvertimento a
Israele» («faremo chiarezza tra Gerusalemme e Washington») e, infine, il suo
«muto silenzio di fronte alla rivoluzione, repressa nel sangue, dei giovani
iraniani».
«Ha ragione Romney quando ha accusato Obama di aver organizzato un apology
tour accolto in Europa da entusiaste folle di estremisti antiamericani -
incalza la scrittrice - che sono andati in delirio quando il neopresidente
ha esternato la propria ira contro la presunta arroganza imperialista
dell'America».
Non parliamo poi dello storico discorso all'Università del Cairo pronunciato
da Obama nel 2009. «Il tentativo maldestro di falsificare la storia ebraica
e il suo millenario legame con Israele», lo liquida Ozick, secondo la quale
sarebbe coinciso col «corteggiamento dei leader oscurantisti che hanno
sempre disprezzato l'America proprio per la sua storica alleanza con
Israele».
All'amministrazione Obama, Ozick non perdona di «aver snobbato il discorso
del premier israeliano Netanyahu all'Assemblea Generale dell'Onu di due anni
fa» né di aver appoggiato il Consiglio del Diritti Umani delle Nazioni
Unite, «il più vergognoso covo di antisemiti al mondo».
E se gli ebrei americani hanno continuato imperterriti a votarlo è solo
perché «il loro spirito autoassolutorio di incorreggibili liberal gli fa
dimenticare le sue passate affinità con il reverendo Jeremiah Wright, il
terrorista Bill Ayers e i palestinesi Rashid Khalidi e Edward Said, amici
del leader del terrore Arafat. Nel passato di Romney - puntualizza - non ci
sono amicizie tanto sgradevoli».
Ma alla fine è in nome dei «nuovi americani» che Ozick - discendente da
emigranti ebrei mitteleuropei - ha scelto di votare Romney-Ryan. «Albanesi,
nigeriani, messicani, haitiani, coreani, colombiani arrivano su questi lidi
per la stessa ragione che un tempo vi spinse italiani, polacchi, cinesi,
ebrei, tedeschi, svedesi e giapponesi: la fiducia nella promessa americana
di un'opportunità per tutti. Incoraggiare il declino dell'America come fa
Obama significa minare la fede di questi emigranti - teorizza -. E dopo
tutta quella gran retorica sulla speranza e il cambiamento di quattro anni
fa, è indegno che Obama si sia ridotto ad interpretare il tragico e infelice
clone di Jimmy Carter».
 
 
 

 Namib
La storia ripete se stessa
 
Cari amici,
 
oggi come certo sapete � il giorno della conferma di Obama, ed � quindi per
noi di Informazione Corretta, probabilmente per molti lettori e, crediamo,
per quel grande complesso di valori e realizzazioni che chiamiamo Occidente,
una giornata triste. I risultati elettorali in democrazia vanno accettati,
ma questo non significa che non debbano essere discussi, anzi.
Al di l� di ogni questione personale, la vittoria di Obama � un sintomo di
un certo stato mentale dell'America (e dell'Europa che  se avesse potuto
avrebbe votato Obama con maggioranza molto pi� ampia). In politica interna �
la tendenza a privilegiare lo stato sociale, le sue spese e i suoi vincoli,
alla tradizionale libert� economica americana,  anche se queste scelte
stanno gravemente ritardando l'economia e l'industria americana (per non
parlare di quella europea) rispetto alla concorrenza globalizzata. E' il
paradosso per cui l'inventiva occidentale continua a mettere al mondo i
prodotti di massa della cultura mondiale, per esempio negli ultimi anni gli
smartphone e i tablet, ma va a fabbricarli in Cina o in altri luoghi che non
rispondono alle sue regole, perch� non potrebbe farlo da noi. Del quadro fa
parte un'idea di diritti senza doveri per quanto riguarda l'immigrazione,
l'educazione, la convivenza civile. Si pensa a dividere la torta sociale in
parte pi� uguali, non ad aumentarne la dimensione. Le tasse diventano da un
male necessario, una virt� in s� che deve crescere per il bene di tutti, e
naturalmente serve ad alimentare un ceto politico e una burocrazia
parassitaria di massa, che si fa garante dello satus quo.
 
Sul piano della politica internazionale, che � il nostro tema specifico,
quest'Occidente si sente in colpa per tutto il passato, non � in grado di
rivendicare i propri meriti, ha paura a resistere alle aggressioni,
preferisce comunque venire a patti con chiunque minacci di aggredirlo, o
magari cerca di appoggiare i propri nemici, illudendosi che in questa
maniera essi gli serberanno gratitudine. Al di l� di qualunque polemica
contingente, questa � stata la politica dell'amministrazione Obama che ha
portato alle rivolte arabe: ammettere senza discutere le colpe che gli
islamisti attribuiscono all'Occidente (il "colonialismo" su quelle terre che
in realt� fino a cent'anni fa erano sfruttate dai turchi, che spesso erano
state sotto l'egemonia sovietica e che in passato erano state invase
brutalmente proprio dagli arabi, soffocando le popolazioni locali), cercare
di eliminare la classe burocratico-militare che si era formata venendo a
patti anche con l'America, favorire la presa del potere degli islamisti
accreditandone un'inesistente "moderazione". E naturalmente cercare di
costringere Israele a una politica altrettanto illusoria e masochista. Con
la differenza che l'America � lontana e le conseguenze si vedranno nei
decenni, ma Israele � in mezzo a quel mondo ribollente e  se rinuncia a
difendersi scompare in pochi mesi. L'appeasement, l'idea che concedendo ai
propri nemici quel che vogliono si possa raggiungere la pace, �
caratteristica di questo modo di pensare: nei confronti dell'Islamismo, ma
anche della Russia e della Cina. E' l'idea che prov� a realizzare con la
Germania nazista Neville Chamberlain, non resistendo alle prime mosse
espansive di Hitler (il riarmo, l'Anschluss, la presa della Cecoslovacchia)
e che port� in definitiva alla seconda guerra mondiale.
 
Ora abbiamo molto probabilmente di fronte quattro anni di questa politica,
senza neppure il vincolo della rielezione, che ha imposto a Obama una certa
moderazione negli ultimi due anni per non dispiacere a settori cruciali del
proprio elettorato. Dobbiamo prepararci a un appeasement con l'Iran, a
un'estensione del potere degli islamisti, a "compromessi" con Cina e Russia,
alla mano dura nei confronti del governo israeliano, magari con interferenze
pesanti sulle elezioni che verranno. L'Europa sar� un modello sociale per
l'America di Obama, ma la sua difesa, che � un problema di fronte alla
crescente aggressivit� russa,  non sar� certo una priorit�. Gli sviluppi
saranno ancora pi� inquietanti per l'America, dove Obama avr� per ragioni
biografiche l'occasione storica di plasmare la "terza camera" del sistema
politico americano, cio� la Corte Suprema.
 
Naturalmente c'� poco che chiunque di noi, che non siamo neanche elettori di
questo presidente, possiamo fare. Se non ricordarci che l'esperienza ha
mostrato che questa amministrazione tende a venire a patti con chi le
resiste non solo coi nemici, ma anche con gli alleati. E' stata la
resistenza di Netanyahu, oltre a considerazioni di carattere elettorale, a
far cessare i tentativi dell'amministrazione Obama di forzare la politica
israeliana nella direzione di un'acquiescenza totale alle pretese arabe. Si
tratter� dunque di resistere, di opporsi, di denunciare  i rischi dell'
"avventurismo della resa" che fa parte del DNA di Obama. E' questo il
compito che dobbiamo assegnarci per anni che saranno, probabilmente,
difficilissimi.
Ugo Volli
 
 
 

 di un'opportunitï¿œ per tutti.
 
Il famoso "universalismo in un Paese solo". Ma arivaffanculo, miss Ozick.


 poi si era defilato); non sarebbe sportivo infierire.
 
bene, così posso infierire io.
 
<:3)-

 Obama ha vinto.
 
già, per questo ho vinto la scommessa.
 
<:3)-

 una giornata triste.
 
E invece il popolo (sai, quella fonte del diritto spesso evocata, anche 
a sproposito) ha detto che è una giornata allegra. Qua è anche uscito il 
sole. Vi divertirete al prossimo giro. Mo' 'nnateve a ffà 'n ber pianto. 
Ma da 'n'artra parte, possibilmente. Grazie.


 
 
Per comprendere meglio il mio dolore, credo dovresti cercare delle mie
vecchie discussioni con Namib, di circa quattro anni da,  con le keyword
"potere contrattuale".
 
Considerato che Israele (come del resto ogni altro) in questi quattro anni
ha fatto esattamente quello che ha voluto, penso che leggere Obama come il
miglior presidente possibile per Israele, non sia andato molto lontano dal
vero.


 di Churchill�
 
questa poi non la sapevo
 
effettivamente, un brutto colpo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 aumentarne la dimensione.
 
l'esperienza degli ultimi decenni ci dimostra che dividere la torta in
parti pi� disuguali � il modo pi� spiccio per ridurla


 effettivamente, un brutto colpo
 
L'"eccezionalità" yanqui non se ne riavrà probabilmente mai più.


 bene, cos� posso infierire io.
 
:)


 clone di Jimmy Carter .
 
spiacente per la Ozick, ma Obama almeno nella durata Carter lo
supererà

 anche della Russia e della Cina
 
Bisogna creare 10, 100, 1000 Hitler!
Poi qualcuno si stupisce se l'università italiana è un cesso, con
simili signori.

 Comprendiamo il tuo dolore, Antonio, e quello di tutto Israele.
 
se Israele è addolorata, e gli ebrei americani no (visto che avrebbero
votato, uso il condizionale in mancanza di fonti certe e aggiornate,
al 75% per Obama), qualcosa non funziona tra gli ebrei dello stato e
quelli che senza stato stanno benissimo. Fossi anarchico, come mi sto
scoprendo in questi giorni nel ruolo di amministratore di un forum
dove non ho ancora censurato un solo intervento, mannaggia a Baffone!,
non avrei dubbio a dire chi dei due ha ragione.

 poi si era defilato); non sarebbe sportivo infierire.
 
Non mi risulta.
 
A) Io ho appunto scommesso prima con maisele, per poi segnalare
pubblicamente e scherzosamente tale puntata dicendo che la sfiga
procurata da te mi avrebbe dato la vittoria. In realtà la mia
scommessa aveva valore sportivo in quanto molto rischiosa e
scaramantico.
 
B) Tu sei intervenuto POI, insistendo petulantemente che volevi
scommettere con il sottoscritto, e con tale petulante sicurezza hai
davvero creato un pericolo sfiga per Obama. Pericolo che esigeva un
ulteriore sacrificio umano, ovvero quello del sottoscritto, che
scommetteva contro per disinnescare il tutto. Di conseguenza non hai
alcun diritto di precedenza su maisele, che decide il primo mese di
nick, POI toccherà a te.
 
C) Fortunatamente nei giorni successivi ti sei ammansito, smettendo di
osannare Obama (e quindi di portargli sfiga), mentre i due sacrifici
del sottoscritto hanno placato l'ira divina.
 
Google mi è amico nel ricostruire la vicenda.


Veramente tocca a te comunque. E' che Namib non si ricorda una sega...

 al 75% per Obama)
 
In realtï¿½ un po' meno. Lo hanno votato al 75% al primo mandato. A questo 
le intenzioni erano comunque oltre 60.
 
 
 
-- 
ï¿½Until the wolf shall lay with lamb, weï¿½d better be the wolves.ï¿½
ï¿½Ehud Barak

 non avrei dubbio a dire chi dei due ha ragione.
 
Si tratta di exit poll
 
http://www.jta.org/news/article/2012/11/07/3111381/fighting-over-every-percentile-arguing-about-the-jewish-vote-and-exit-polls
 
 
in percentuale � un bel calo, inoltre andrebbe confrontato con gli altri 
candidati democratici del passato..
 
suppongo che nell'Unico Stato a Maggioranza Indoeuropea del Medio 
Oriente ieri notte si sia rosicato meno, comunque...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Non mi risulta.
 
Ok, allora infierisco: finito il mese da Barista, ti chiamerai 
"Chihuahua in cerca d'autore". Buon divertimento.


 "Chihuahua in cerca d'autore". Buon divertimento.
 
Ho scommesso e ho perso un mese di nick. Se non volevo, potevo non
scommettere. In compenso tu prima mi hai accusato di essermi defilato
dopo aver scommesso (ma quando mai? Boh), poi hai millantato di poter
passare avanti al primo vincitore. Vergogna.
 
P.S. proprio non ti riesce di ammettere un errore anche piccolo, eh?
Come tutti i comunisti, sei debole.

 effettivamente, un brutto colpo
 
Obama non se lo merita certamente... :-) 
 

 Ho scommesso e ho perso un mese di nick.
 
Perfetto.


 P
 
Sei debole, vecchio.

 S
 
Un caffč, grazie.


 Sei debole, vecchio.
 
il cliente ha sempre ragione. Il nick non ce l'hai per caso.

 Il nick non ce l'hai per caso.
 
Il nick l'ho regolarmente ottenuto tramite scommessa.

 il barista non è un gentleman
 
Mi pare evidente. Ed è anche lento a servire.


 Mi pare
 
Namib hai detto una boiata sul sottoscritto,, Google mi è amico e tu,
invece di ammetterlo, continui a negare.
 
Se capitasse a me lo ammetterei. Io.
 

 Namib hai detto
 
il barista non dà del tu ai clienti.

 Namib
 
Caffč e silenzio, grazie.



Non ti intendi di bar
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Non ti intendi di bar
 
Però quanto dice ci fa capire come concepisce il lavoro Bombacci.