Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: islamofobia, antisemitismo e i pifferi di montagna

La avevano preparata con cura. Accusare di islamofobia la moderatrice
della piu' prestigiosa lista di discussione accademica  in materia di
antisemitismo. Portare la faccenda di fronte alle autorita'
accademiche. Avevano pronto anche il candidato per rimpiazzarla [hello
Gnech! Sai che si dice che e' un italiano e si occupa di alternative
al sionismo, ovvero del Bund?].
 
Questo candidato avrebbe finalmente permesso agli antisionisti di
pubblicizzare la loro immondizia, dando  veste accademica ai deliri
sul sionismo che non e' ebraismo ma un movimento nazionalista e sulle
altre forme di opposizione all'antisemitismo che non si possono
esplorare perche' c'e' la censura sionista sbroc sbroc. E chissa' che
altro.
 
Ogni passo della campagna era adeguatamente pubblicizzato
http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2047
 
 
Ieri le autorita' accademiche hanno deciso. Pessime notizie, compagni.
http://tinyurl.com/bf8fbh6
 
 
After due investigation, Council concluded that the accusations of
censorship against Ms. Menashe are without foundation, and that Ms.
Menashe’s editorial practice accords with H-Net guidelines (for the
latter,
see Council Policies 2.03 g).
 
Peraltro la cosa divertente e' l'ultimo paragrafo della comunicazione:
 
It has now come to Council's attention that the complainant and/or
supporters have been approaching the editors of other H-Net lists with
these accusations of censorship and malpractice. Needless to say, no H-
Net
list should publish accusations against the editor of another H-Net
list,
but should refer the complainant to the VPN and Council per the
dispute
resolution procedure.
 
Questi se ne vanno su mailing list di discussione dedicate alla storia
della Europa Centrale e agli studi di genere per lamentarsi di
(inesistente) islamofobia altrui. Sono davvero ossessionati.
L'invenzione del pogrom anti-islamico fa di questi scherzi.
 
 

 wrote:
 
parte del dibattito
 
http://www.academia.edu/1016830/The_Deployment_of_Anti-Semitism_Controversy_and_Neutrality_in_Ginsberg_v._NCSU
 
 
incipit
 
This article considers the way in which North Carolina State
University (NCSU)deployed the concepts, “anti-Semitism,”
“controversy,” and “neutrality” againstme in the negative employment
decision it made for me during academic year 2007-08. Most readers of
this journal are probably well-aware that “anti-Semitism”has become
the favored charge against many academic scholars and others whohave
publicly criticized Israel, US Middle East policy, and Zionism. Under
thisrubric, all but the mildest admonitions have been met with
recrimination by Zionistorganizations and from academic institutions
that compel answerability to them, ongrounds that such criticisms
constitute “anti-Semitism.” Criticism of Israel has come at this
juncture to be conated almost completely with “anti-Semitism,” and
scholars who engage in it—Joseph Massad, Hamid Dabashi, Nadia Abu El-
Haj, RashidKhalidi, Norman Finkelstein, John Mearsheimer, among others—
are consistentlyin danger of losing, or already have lost, their
academic jobs and/or professionalreputations
 
 
conclusione namibbesca:
 
Let’s face it: the paradigm on Israel/Palestine shifted long ago.
Faculty andadministrators at NCSU either haven’t done their homework
or are bald reactionarieswith no business passing judgment on the
issue or on scholars who engage it intellectually, that is, contrary
to the cultural common sense. Yet just as anti-Muslim sentiment has
heightened steadily over the past thirty years, culminating in
atriumphalist, US-led global War on Terror, the US academy has made a
businessof targeting educational programs and lines of inquiry deemed
threatening to whatis claimed to be the national interest.
 
(bel pezzo di retorica. Ma, vedi sopra, non le e' servito a molto)

  Sono davvero ossessionati.
 
:D
http://www.youtube.com/watch?v=vcmfy9AsGf0
 

 a meno, e non sono diventati meno ebrei...
 
il veroebraismo secondo Bombacci


dici che quelli che vissero fino alla nascita del sionismo non erano
ebrei, veropirla? E cos'erano?


certo che erano ebrei. ed esiliati,
 
 
 


e quindi che c'azzecca il veroebraismo?