Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Biotech 4: Bove'

** F/up in it.politica.internazionale **
Il leader dei no-global francesi: «Dov'è la natura che lui
sentiva come sorella?»
BOVE': SAN FRANCESCO NON SAREBBE D'ACCORDO
Renato Rizzo, dal sito della "Stampa", 4 Agosto (estratto)
www.lastampa.it/redazione/Esteri/ngbove.asp
www.lastampa.it
Signor Bové, il Vaticano apre agli organismi geneticamente modificati in
agricoltura, dando torto agli "ecologisti con la pancia piena" che
contestano il biotech mentre ottocento milioni di persone nel pianeta
rischiano la morte per fame. Lei è uno dei punti di riferimento mondiali
dell'antiglobalizzazione, l'uomo in perenne rivolta che sfida le
multinazionali e i guru dell'ultraliberismo sino a finire in galera: che
cosa pensa di questa nuova linea della Chiesa?
Lui, per una volta, trattiene il ghigno sprezzante da inappagato maestro di
rivoluzione che riserva a quanti contestano la sua visione del mondo stretto
nella camicia di forza d'una agricoltura vilipesa. La voce arrochita dal
fumo dell'eterna pipa, risponde con lenta rabbia: «Credo che San Francesco
d'Assisi, se vivesse oggi, avrebbe qualcosa da dire su questa presa di
posizione dei Pastori romani. Sono linee-guida che turbano l'ordine della
natura. Di più: lo scardinano» (...).
- Allora Bové, parliamo di questa svolta del Vaticano che sembra sdoganare
le biotecnologie perché in grado d'alleviare la fame del mondo più povero.
«La prima parola che mi viene in mente è "scandaloso". C'è, su questo tema,
una dichiarazione molto forte dei vescovi brasiliani i quali condannano
certe scelte perché portano con sé logiche di mercato non equilibrate. La
condivido totalmente. Non voglio certo sostenere che sia un errore
l'utilizzo mercantile dei prodotti della natura: rientra nell'ordine normale
delle cose. Ma voglio gridare: tutto ciò deve inserirsi in quell'armonia che
il Vaticano e noi tutti dobbiamo ricercare».
- Sembra quasi che voglia dare lezioni di morale alla Chiesa...
«Dico soltanto che occorre rispetto per la biodiversità e che il transgenico
questo rispetto non lo può garantire. Ecco perché, secondo me, si
tratta di un'apertura eticamente e, quindi, anche teologicamente
illegittima. Ho parlato di San Francesco: dov'è finita la natura che lui
sentiva sorella? Quella che, appunto, si reggeva sull'equilibrio
delle sue componenti?».
- Lei conosce il detto latino che recita "Primum vivere, deinde
philosophari" e che potrebbe tradursi: "prima nutrirsi, poi sollevare
eccezioni ideologiche"? Si sente di demonizzare il biotech se dà una
risposta concreta a chi si dibatte, ogni giorno, per sopravvivere?
«Non parliamo di lotta alla fame, per cortesia. Nè dipingiamo gli Usa o chi
per loro come benefattori disinteressati. Vogliamo sforzarci d'eliminare
davvero la miseria dalla Terra? Diamo, allora, agli Stati sfortunati la
possibilità di comprarsi gli strumenti per coltivare. E, prima ancora,
incominciamo ad abolire il "dumping" e la pressione economica di certo
Nord ricco nei confronti del Sud diseredato...».
- Si riferisce a quella sorta di protezionismo denunciato dal pianeta
ambientalista secondo cui il governo Usa acquisterebbe dai "farmers"
eccedenze di alimenti ogm per venderli, poi, al Programma Alimentare
Mondiale che, a sua volta, li distribuisce ai Paesi senza risorse?
«Certo. Ecco un altro scandalo che la Chiesa dovrebbe prendere in
considerazione. Per fortuna sono tanti i governi del Terzo mondo che
denunciano questo gioco sporco: penso allo Zambia, ad esempio,
che ha rifiutato derrate di mais transgenico. Gli Stati Uniti non vanno
per il sottile quando si tratta di denaro: il signor Bush ha dichiarato
che non aiuterà più i Paesi africani nella lotta contro l'Aids se non
si piegheranno al biotech» (...).
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 rischiano la morte per fame.
Una grandiosa lode al Vaticano, uno sguardo di compatimento a chi ghigna
contro, ed un garbato rimprovero per chi ha aspettato il Vaticano per
accorgersi che gli ecologisti contestatori hanno la pancia piena mentre
milioni di persone rischiano la morte per fame.
Ciao
Ad'I

 milioni di persone rischiano la morte per fame.
E il rischio è che presto avremo gli OGM che invaderanno l'agricoltura
normale nolenti o volenti, gli ecologisti contestatori che avranno la
pancia piena e milioni di persone non rischeranno la morte per fame,
la avranno sicuramente.
Non è che non abbia fiducia nelle potenzialità degli OGM ma se
bastassero le potenzialità si sarebbe già finita da un pezzo.
Perlomeno noi europei dovremmo
essere tutelati contro gli OGM, questa è una bella notizia.

 ha scritto nel messaggio
news:ca944eee.03080...@posting.google.com...

Se un intero continente, rifiuta un determinato prodotto, diventa difficile
che esso venga diffuso.
In Africa non si impianterebbero mai colture che non abbiano possibilità
commerciali.
Se la ue e panciaecologisti non cambiano atteggiamento, la gente continuerà
a morire di fame.
Ciao
Ad'I

 non abbiano possibilità commerciali.
Hai scritto bene: "possibilita' commerciali", vale a dire profitti e
quindi possibilita' di gonfiare i portafogli di "lorsignori", e solo i loro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

Peccato che NESSUNO faccia mai i conti in tasca agli agricoltori alla
Bove', molto ben sussidiati dalla politica agricola comune dell'Unione
europea. In fondo per far mangiare i paesi poveri basta dar comprare i
loro prodotti alimentari no? Ma no! ;-) Teniamoci invece questa
politica di sussidi del cavolo che ci fa costare il cibo tantissimo e
tutte le barriere commerciali connesse!
Continuiamo cosi', con un'agricoltura che consente alla piccola
proprieta' agricola di vivere bene con 4 ettari di coltivato, di fare
i signori con due vigne di "Chateau de La Phave" a 100 euro la
bottiglia (tra l'altro zuccherato..).
Gli OGM sono a rischio e vanno testati per carita', pero' non e'
possibile difendersi con gli argomenti di Bove', che sono solo dei
paraventi del cazzo per  le storture del mercato agricolo europeo!
A mia memoria, il famoso prodotto tipico locale europeo - formaggio
caprino di montagna o altro - e' sempre stato abbastanza genuino, ma
non era caro come le borsette di Prada com'e' oggi. Che mi dice su
questo il Sig. Bove'?
A revoir

 ha scritto nel messaggio
news:hDwYa.7997$w8....@news.edisontel.com...

Neanche il Vaticano ti smuove;-)
Tutto l'esistente, crea guadagni, tutto quello che viene creato di nuovo
crea guadagni, i telefonini creano guadagni, i videocellulari ne creano
altri.
Ma dato che questi aggeggi fanno comodo agli anticapitalisti nessuno fiata.
Invece si diviene alfieri del socialismo rivoluzionario, non appena si parla
di sementi, che ovviamente non sono di nessuna utilità per i panciapiena, ma
salverebbero la vita a milioni di esseri umani.
Ovvio, che nessuna industria di sementi farebbe grandi sforzi per un
prodotto che potrebbe vendere solo in Africa, e che sopratutto le nazioni
africane, non pianterebbero mai un prodotto che poi non avrebbero
possibilità di vendere, dato che solo con le vendite agricole possono
ridurre in piccola parte il loro debito, e pagare i pochi prodotti
industriali che importano.
Ciao
Ad'I