Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'orribile "civiltà superiore"  di Massimo Fini

L'orribile "civiltà superiore"  di Massimo Fini
Una quindicina di anni fa ho scritto un libro intitolato 'Elogio
della guerra'. Sostenevo che la guerra, se si può, è meglio evitarla,
ma che essa non è solo distruttiva, ma ha anche funzioni positive.
Per la verità la tecnologia, prevalendo sull'uomo ha finito per
togliere di mezzo quasi tutti gli aspetti positivi della guerra,
tuttavia essa resta un evento fondante: è la prova, la 'prova
suprema' come diceva lo scrittore Norman Mailer, in cui gli individui
e i popoli verificano se stessi e i valori in cui credono o dicono di
credere. La guerra, proprio per la sua drammaticità, ci mette con le
spalle al muro e ci dice chi siamo, davanti a noi stessi e davanti
agli altri.
Direi che la guerra all'Iraq è stata una verifica, una brutta
verifica, per le democrazie, che vi hanno mostrato il loro vero
volto. L'hanno iniziata sulla base della menzogna, consapevoli che
fosse tale il fatto che l'Iraq possedesse 'armi di distruzione di
massa' ingannando così i loro popoli che vi sono stati trascinati
senza nemmeno poter dire ba e, almeno in Inghilterra, in Spagna, in
Italia, contro la loro volontà.
Una dittatura non avrebbe saputo fare di peggio.
E l'hanno proseguita con una motivazione ancora più sinistra, portare
la democrazia, con la violenza delle armi, in un Paese arabo,
dimostrando così di avere na percezione totalitaria di se stesse, di
non ammettere le diversità, l'altro da sé il che è l'esatto opposto
della democrazia.
Poi sono venute a galla le torture, torture particolarmente odiose
perché messe in atto non per estorcere confessioni (il che sarebbe
già gravissimo e dovrebbe far balzare sulla sedia tutte quelle brave
destre italiane che han gridato alla 'tortura' per Mani Pulite,
quando i magistrati arrestavano, secondo la legge, alcuni degli
indagati, e che invece, in quest'occasione se ne sono state
particolarmente chete), ma solo per esercitare il proprio sadismo
sessuale su prigionieri inermi, torture che avrebbero dovuto
suscitare la più profonda indignazione dell'ex commissaria europea
Emma Bonino che, ai tempi della Bosnia e del Kosovo, saltellava per
ogni televisione strillando agli 'stupri etnici'.
Voglio ricordare che il soldato Jessica, la finta eroina americana
catturata in uno scontro a fuoco durante la prima fase dell'attuale
conflitto, fu ritrovata in un ospedale iracheno, curata da medici
iracheni. E che quella giornalista francese che si introdusse in
Afghanistan sotto abiti maschili fu restituita intatta dai terribili
Talebani.
Del resto non esiste alcun luogo del mondo 'non civile' (poiché noi
ci autodefiniamo 'il mondo civile' ben viene, come conseguenza
logica, che tutti gli altri sono incivili) dove ufficiali e soldati
di un esercito nemico sono tenuti in gabbie all'aperto, illuminate
giorno e notte, come avviene a Guantanamo, con i prigionieri afghani.
E allora mi piacerebbe che, dopo la Prima guerra del Golfo dove
le 'bombe intelligenti' e i 'missili chirurgici' assassinarono 32.195
bambini, che non sono meno bambini dei nostri, dopo la Bosnia dove
siamo andati a negare ad altri popoli il diritto di farsi la guerra
in santa pace, diritto che invece ci siamo riservati anche in via
preventiva, dopo che siamo andati in Kosovo a fare i 'giustizieri
della notte', dopo che abbiamo aggredito, invaso e occupato l'Iraq
facendoci pescare, anche qui, nel nobile esercizio della tortura
sistematica, aggravata dal sadismo sessuale, facessimo un po' i conti
con noi stessi, con la nostra 'civiltà superiore' e capissimo che non
siamo in nulla migliori degli altri, anzi forse, per la nostra
arroganza e per la protervia di voler apparire 'buoni' anche quando
ci comportiamo da autentici mascalzoni, un tantino peggiori.
Massimo Fini
Ammettiamo l'errore e andiamocene
di Massimo Fini
Lo so bene che è poco elegante dire: io l'avevo detto. Ma qualche volta è
necessario, soprattutto in un momento come questo in cui si assiste a un
fuggi fuggi generale dalle proprie responsabilità. L'avevo scritto, su
queste colonne e altrove, pochi giorni dopo la 'liberazione' di Bagdad, che
quella che gli occidentali avrebbero dovuto affrontare in Iraq non era una
lotta a frange terroristiche e a qualche residuale seguace di Saddam, ma una
guerra di guerriglia appoggiata da una parte consistente della popolazione,
sunnita e sciita. Non c'è bisogno di essere dei geni per capire che non si
può marciare al ritmo di una mezza dozzina di attacchi al giorno se non si
nuota in un'acqua estremamente favorevole. E le scene, ripetute, dei
cadaveri di quei poveri soldati americani fatti oggetto di scempio da parte
di una folla esultante avrebbero dovuto sciogliere ogni dubbio.
Mi rifiuto quindi di credere che i nostri responsabili politici e i molti
intellettuali che hanno appoggiato l'occupazione dell'Iraq non avessero
chiaro, da tempo, il quadro reale della situazione.
Invece si è preferito andare avanti autoconvincendosi della menzogna che
eravamo in Iraq all'interno di un'operazione di 'peace keeping'. I risultati
sono sotto gli occhi. I nostri soldati non sono forze di pace, ma non sono
nemmeno attrezzati per essere forze di guerra. Sono bersagli. Si è molto
irriso a Zapatero. Ma Zapatero, preso atto della realtà, è salito su uno
degli ultimi autobus disponibili, come ammette oggi anche il prudentissimo
direttore del Corriere. Adesso per noi è diventato molto più difficile
disimpegnarsi. Non perchè, come dice Berlusconi, se andiamo via il disordine
(siamo noi - le truppe occupanti - la reale causa del disordine), ma perchè,
essendo sotto attacco diretto, sarebbe una fuga.
Ma in un momento di maggior calma bisognerà che le democrazie occidentali
prendano atto che l''operazione Iraq' è stata un boomerang, sotto tutti i
punti di vista. Siamo andati in Iraq con la presunzione di essere una
'civiltà superiore' e ci siamo rivelati dei torturatori. Siamo andati in
Iraq per mettere in piedi il colossale affare della ricostruzione e le
imprese devono fuggire perchè non si può stare in un posto dove ogni
occidentale è un bersaglio. Ammettere i propri errori, è da forti.
Perseverare non è solo diabolico. E' stupido.
Massimo Fini
Fonte:Quotidiano.net
18.05.04

ho letto "il vizio oscuro dell'occidente", poco più di un opuscolo che sposo
al 98%. La masnada di manichei filousa stenterebbe a credere che si tratti
di un intellettuale di destra; evidentemente per fare ragionamenti sensati
non si deve essere necessariamente di sinistra e massimo fini l'ha
dimostrato, peccato che rappresenti un'eccezione.

 dimostrato, peccato che rappresenti un'eccezione.
Io non sono filousa ne' filoniente. Ma il fatto che Massimo Fini sia di
destra mi pare subito evidente: l' antiamericanismo, come l' antisemitismo,
come il razzismo, sono di destra. La sinistra, sopratutto la sinistra di
ispirazione marxista, e' per la frattellanza tra i popoli. Tutti i popoli.
Compresi gli americani.
-- 
JP

 Compresi gli americani.
senti, va bene tutto, ma non cominciamo a fare improbabili ibridi in
politica. Innanzitutto parlare di destra o di sinistra come concetti
relativi non ha senso, altrimenti dovremmo necessariamente attribuire la
patente di uomini di sinistra ai politici che negli usa sfidano i
neoconservatori, e francamente mi pare un pò troppo. Quanto al discorso
della fratellanza potrebbe starmi bene ove tu volessi intendere che la
dottrina marxista non si fonda su pilastri nazionalistici, religiosi o
diversamente discriminatori, l'unico elemento discriminatorio é nella teoria
originaria la classe politica, la cui appartenenza non ha connotati
nazionalistici, ma ogni discorso politico si cala in una realtà che é
composta di stati, di governi, per cui alla fine pur non riconoscendoti
nemico o superiore per razza o altro al cittadino di un certo paese, puoi
ben essere reputato ostile dal suo governo, e considerarlo a tua volta come
tale.
Quanto al libro da me citato, leggilo se puoi, sono certo che troverai quei
6 euro e e quell'ora del tuo spesi bene.
p.s. non andare a dire in giro che l'antiamericanismo é di destra; la
destra, per lo meno quella nostrana, ha fatto le cose giuste ma nel momento
sbagliato: ha sparato loro addosso quando erano dalla parte della ragione, e
li appoggiano incondizionatamente ora che sono da quella del torto

...

senti, questa sinistra, soprattutto la sinistra di ispirazione marxista
come dici te, ha un piano per la eventualita' che vi sia un popolo
(o piu' d'uno) al quale non sbatta proprio niente di affratellarsi 
con gli altri? Just asking, sono curioso di sapere se la eventualita' 
e' stata prevista dalla sinistra.
Bye

 e' stata prevista dalla sinistra.
Si, e' un piano preparato molto tempo fa. Si chiama lotta di classe, e un
ebreo sintetizzo' felicemente questo piano con la frase *proletari di tutto
il mondo unitevi*. Mi rendo conto, e lo dicono sinceramente, che sia un
piano che necessiti di aggiornamenti piuttosto rilevanti (e molti ne sono
gia' stati fatti per fortuna, anche se non abbastanza), ma e' un comunque un
piano che, anche nella sua versione piu' esausta, trovo sempre piu'
convincente di nazionalismi patriottardi o razzismi piu' o meno mascherati
(che sono poi la stessa cosa). Tra l' altro mi risulta che sia un piano per
il quale abbiano combattuto e siano stati perseguitati anche molti
americani.
-- 
JP

 li appoggiano incondizionatamente ora che sono da quella del torto
Ma non e' vero. Innanzitutto l' antiamericanismo della destra europea ed
italiana in particolare non e' indifferente al ruolo essenziale che ha avuto
l' America nella sconfitta del fascismo. Poi, l' europeismo di destra e'
pensato in funzione perlomeno antagonista al dominio americano. Infine, se
noti i post degli spassosissimi neonazi di questo ng, ti renderai conto che
il loro antiamericanismo e' viscerale: tanto che qualcuno li scambia per
autori di sinistra e si trova d' accordo addiritura con un rottame fascista
come Massimo Fini.
-- 
JP

 sposo al 98%.
cos'e' il 2%?
The Saint
-- 
questa non e' la sign

 la frattellanza tra i popoli. Tutti i popoli. Compresi gli americani.
ma tu lo ricordi il «Padroni, borghesi: ancora pochi mesi!», oppure non
eri ancora nato ai tempi di questi slogan di... fratellanza avanzata?


 eri ancora nato ai tempi di questi slogan di... fratellanza avanzata?
Saint, te l' ho detto, non riesci ad essere intelligente. Fra tutti gli
slogan stupidi e violenti che si gridavano in quegli anni tu hai proprio
preso l' unico che sembra confermare la mia tesi. Non preferiresti piuttosto
parlare della critica marginalista all' economia classica?
-- 
JP


Infatti sia i fascisti che i comunisti sono antiamericani...questa non è una
novità.

 economia classica?
ah, ecco chi sei! il marxista marginalista! finalmente, dopo essere
scappato tempo fa alle mie domande, hai studiato e ora sai cos'e' la
critica marginalista! ^_^ bene, benone. sto ancora aspettando quel tuo
saggio sull'argomento: e' arrivato il momento? vorra' dire che rubero'
un po' del po' di tempo libero che ho per ascoltarti!
pero' non copiare da autori famosi, che' altrimenti ti scopro!
vai pure!


 The Saint
Saint, veramente. Sei noioso come tutti gli supidi. Lascia perdere, non mi
interessi.
JP

 non mi interessi.
ne hai azzeccata 'n'artra!
perche' non torni a cuccia in idl?
anzi, forse e' meglio altrove, dove ti senti piu' a tuo agio...
