Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il buon esempio

Una scelta d'indipendenza
Il rinvio a giudizio del marine Mario Lozano è il minimo che il senso
di giustizia si doveva aspettare. Non per fornire un capro espiatorio
all'omicidio di Nicola Calipari, ma (al contrario) per non ridurre la
verità alla condanna di un soldato. Arrivare a un processo è - appunto
- solo un inizio, semplicemente un minimo di verità. Ma quanta fatica
è costato affermare quel minimo di indipendenza contro le bugie del
Pentagono, i vincoli internazionali, i segreti degli stati.
Soprattutto contro le leggi non scritte della guerra.
La sera del 4 marzo 2005 Mario Lozano sparò contro un'automobile
inerme che viaggiava verso l'aeroporto di Baghdad. A bordo la nostra
Giuliana Sgrena, reduce da un mese di sequestro, e i suoi due
liberatori. Quel marine - ammesso che sia stato solo lui a farlo -
sparò anche contro la trattativa tra il Sismi e i sequestratori,
contro una missione di pace che affrontava un teatro di guerra secondo
una logica incompatibile con quella «distruzione del nemico» che
rappresenta la cultura di fondo della guerra preventiva scatenata in
Iraq. Senza saperlo Lozano, con quelle pallottole, rese tragicamente
materiale il contrasto - rimasto per un mese sotto traccia - tra due
pratiche opposte: quella italiana che, spinta dai movimenti pacifisti,
privilegiava la politica e quella americana che conosceva solo il
linguaggio delle armi. Il delitto politico «per aver minato la
sicurezza dello stato» (Calipari in quella situazione era lo stato
italiano), cui fa riferimento il rinvio a giudizio di Lozano,
riconosce neppure troppo implicitamente questo contrasto.
Da qui partirà il processo che, seppure in contumacia (visto che per
gli Usa il «caso è chiuso» e continuano a negare l'estradizione),
dovrà occuparsi dell'evento specifico, per cercare di scoprire le
responsabilità nascoste di quell'omicidio. Perché quella pattuglia era
lì e lì rimase a lungo nonostante le sue ripetute richieste di
rientrare? A cosa e a chi sono dovute le «mancate comunicazioni» tra i
comandi americani di Baghdad e il «posto di blocco mobile» appostato
dietro una curva sulla strada per l'aeroporto della capitale irachena?
Insomma, perché non si impedì - con un ordine - a quei soldati di
sparare? E' una ricerca della verità che - anche in questo caso -
rappresenta il minimo che si deve alla memoria di Nicola Calipari e al
bisogno di giustizia di chi gli ha voluto bene.
Ma è anche un esercizio di sovranità nazionale, affidata a un
tribunale, visto che la politica ne sembra incapace. Non la sovranità
patriottica che rimbomba nei discorsi ufficiali, ma un atto
d'indipendenza e di libertà. Concetti che andrebbero estesi a tutti
gli aspetti della politica estera, in particolare al rapporto tra
questo paese e gli Stati Uniti d'America, che non può essere
considerato un dogma di fronte al quale scompaiono il diritto e la
volontà dei cittadini. Perché non abbiamo eletto Bush, ma Prodi e il
rispetto del mandato ricevuto dovrebbe essere la prima regola di una
democrazia, contare persino di più della saldezza di una coalizione
elettorale: almeno sulle scelte politicamente «identitarie», dalla
missione in Afghanistan alla base militare di Vicenza.
il manifesto

affidata a un tribunale, visto che la politica ne sembra incapace.
Cioe' un coglione di PM vuol decidere per l'intera nazione.
Questo si e' capito fin troppo bene.
-Stefano