Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Francia decide per il nucleare

La Francia vuole tenere aperta l'opzione dell'energia nucleare, e sta
prevedendo di sostituire le centrali esistenti con altre di terza
generazione (a sicurezza intrinseca).
Parte delle centrali che saranno costruite le paghiamo con i nostri soldi.
http://actu.voila.fr/Article/article_actu_france_031107092618.owr8wy14.html
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

soldi.
Scusa ma che c'entrano gli italiani con le centrali francesi?
-Stefano

 -Stefano
Noi importiamo energia elettrica prodotta dalle centrali nucleari francesi e
la paghiamo profumatamente. La Francia quindi userà parte dei nostri soldi
per costruirsi altre centrali più sicure. Centrali che continueranno a
fornire energia elettrica all'Italia e che noi continueremo a pagare perché
costa sempre meno dell'energia non nucleare che produciamo noi
Bye
Aldo


che discorso imbecille... Ma lo sai quanto costa costruire una centrale
nucleare? Beh te lo dico io almeno 3-4 miliardi di dollari.... Quelle ce le
paghiamo noi però...


Corretto, da un certo punto di vista.
Considerando pero'che al costo dell'energia concorrono le cifre impiegate
per la costruzione delle centrali, con il conseguente effetto su
occupazione, sviluppo, manodopera, ecc., ne consegue che l'energia costa
meno all'Enel, ma l'Italia ci perde.
Quello che trovo particolarmente stupido e' l'aver scelto di non sviluppare
la ricerca in nessuna fonte di energia alternativa, una volta rinunciato al
nucleare.
Perlomeno le altre nazioni hanno fatto scelte precise, in un senso o
nell'altro, noi compriamo energia da loro.
Magari non si sarebbero fatti i grandi numeri, pero'la ricaduta tecnologica
ci sarebbe stata, eccome.



Si, hai ragione.
I francesi sono davvero stupidi a costruire le loro centrali, una nazione di
coglioni.
E pensa che ne hanno costruite quattro che producono in pratica solo per
noi.
Noi italiani invece si che siamo furbi.


Spiegami una cosa: come mai la Germania ha deciso che non costruirà più
nuove centrali nucleari sebbene ne abbia una ventina? Lo sapevi che una
centrale Nucleare dopo 20 o 30 anni devi comunque smantellarla, lo sai che
lo smaltimento è se possibile ancora più complicato che costruirne una
nuova? Prova a chiedere ai tuoi vicini se sono favorevoli al nucleare e poi
chiedigli se vorrebbero una centrale a qualche chilometro da casa loro e poi
chiedi al tuo sindaco se sarebbe disponibile ad ospitare una centrale
nucleare...

sempre meno dell'energia non nucleare che produciamo noi
Allora decidiamoci. La paghiamo profumatamente o costa meno che da noi?
Oltretutto chi ci obbliga a comprare da loro? La Svizzera ha centrali
nucleari? Eppure compriamo anche da loro.
-Stefano

volta rinunciato al nucleare.
Leggiti le ultime notizie sui progetti dell'Italia al riguardo perche'
sei rimasto indietro.
-Stefano


Io c'e' l'ho la centrale a pochi chilometri da casa.
Anzi, nella mia provincia ci sono due centrali termoelettriche ed una
nucleare, vedi tu.
Che poi a nessuno faccia piacere e' sempre una decisione politica, ma se lo
stato domani decidesse di iniziare a costruire le centrali potrebbe farlo,
dato che nessuno glielo vieta.
Nessuno gli vieterebbe neppure di investire sul solare o sulla geotermia, se
e' per questo.
Invece preferiamo sfruttare la stupidita' dei poveri francesi.


 la paghiamo profumatamente.
Stronzate ! La paghiamo meno del costo medio di produzione italiano, tant'e'
vero che si preferisce prendere l'energia francese tenendo ferme le nostre
centrali.
andrea

 Noi italiani invece si che siamo furbi.
I francesi costruiranno centrali di IV generazione anche per motivi
strategico militari. Se fosse solo per motivi economici non ne costruiebbero
piu' al pari di tutti gli altri paesi. Se vai sul sito della AIEA, puoi
leggere dati molto interessanti tra cui il numero di nuove centrali in
costruzione e il confronto di costo del kWh tra le centrali di ultima
generazione e le centrali termoelettriche a ciclo combinato. Il risultato e'
molto netto: il kWh nucleare costa il doppio di quello tradizionale. E la
fonte e' sicuramente al di sopra di ogni sospetto.
Poi, possiamo anche decidere che per motivi di inquinamento o di
diversificaizone delle fonti vogliamo anche costruire centrali nucleari, ma
deve essere chiaro che noi cittadini pagheremo un costo molto piu' elevato o
direttamente in bolletta o, come i francesi, sotto forma di ingenti aiuti e
finanziamenti a fondo perduto regalati all'industria nucleare, tutti soldi
del contribuente, dunque nostri. La Francia ha poi un ulteriore
specificita': il mercato e' ancora un monopolio di EDF e questo permette di
avere stabilita' di forniture e prezzi nel medio periodo. In un sistema
semiliberalizzato come il nostro tale condizione non sussite e percio' e'
impossibile garantire quantita' e prezzi sufficientemente remunerativi per
permettere il reperimento sul mercato delle immense risorse finanziarie
necessarie a costruire ( e smantellare) una centrale. Dunque da noi, il
discorso nucleare e' comunque chiuso.
andrea


Non è che la costruzione di centrali termoelettriche sia pari a zero.
Costano anche loro, senza contare poi tutto il petrolio che dobbiamo
importare per alimentarle
Bye
Aldo


Leggere tutto il mio messaggio no eh? Infatti nel prosieguo dicevo:


 Basileus