Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Alle radici dell'antiamericanismo

Dal Corriere del 2 ottobre. Articolo di Sartori che condivido in pieno e sul
quale attendo le vostre stimatissime opinioni.
--
Konrad von Rom
daz silber in den bulgen
dringet für die hôhen tugent
lle radici dell’antiamericanismo
I FALSI PERCHE’ DI TANTO ODIO
di GIOVANNI SARTORI
Perché tanto odio di tanta forza? L’odio che si è scatenato contro gli Stati
Uniti ma che minaccia tutto l’Occidente, non è un odio «normale». L’odio
normale c’è sempre: è, appunto, «norma». C’è sempre il povero che odia il
ricco e il maltrattato che odia il maltrattante. Ma l’odio che scatena i
martiri di Allah e che abbiamo visto nelle folle islamiche che plaudivano al
massacro di Manhattan non è, ripeto, un odio normale. E nemmeno è normale la
sua scala, il fatto che arrivi a permeare intere popolazioni. Perché? Questa
esplosione smisurata come si spiega? Risponderò per eliminazione, e cioè
eliminando le spiegazioni sbagliate, le spiegazioni che non spiegano (visto
che sono sbagliate). Per Dario Fo la nostra «è una economia che uccide ogni
anno decine di milioni di persone con la miseria». Invece le economie di
Stalin e di Mao hanno ingrassato tutti. Giullarismo economico a parte, la
tesi di rito è che l’assalto all’Occidente è largamente provocato da
ingiustizie e diseguaglianze, e specialmente dal crescente divario tra un
Occidente straricco e un Terzo mondo strapovero; e che la colpa di questo
stato di cose è del capitalismo selvaggio, del sistema di mercato e della
globalizzazione.
Questo divario crescente è indubitabile; ma è un divario posto dall’
arricchimento dei ricchi e non dall’impoverimento dei poveri. I poverissimi
di oggi erano già poverissimi prima, talvolta da sempre; e se c’è miseria
crescente questa è una crescita di miseria causata dalla prolificità.
Pertanto il maggior colpevole è chi ostacola la contraccezione e incoraggia
i troppi bambini. Gli affamati del mondo non sono tali perché sfruttati e
derubati dal capitalismo occidentale, ma semmai perché nel corso del lungo
papato Wojtyla le bocche da sfamare sono diventate un miliardo in più.
Qual è, allora, la colpa della globalizzazione capitalistica? È che produce
ricchezza ma non ridistribuisce ricchezza. Ma si tratta di un limite più che
di una colpa. Io sono colpevole se ometto di fare cose che potrei fare; ma
non lo sono se non riesco a saltare cinquanta metri. Analogamente il sistema
di mercato è un meccanismo che non può essere imputato di non fare quel che
non gli compete. Sarebbe come accusare un orologio di non saper cantare. A
livello nazionale, alla distribuzione della ricchezza provvede, o comunque
può provvedere, lo Stato. Ma a livello mondiale non c’è nessun «potere
distributivo» e nessuno, proprio nessuno (no global in testa), ci sa dire
cosa e come fare. Dunque la spiegazione che potremmo dire
economico-sociologica è sbagliata. E quindi anche le terapie che ne
discendono sono sbagliate.
Nemmeno è vero che l’America è odiata perché sostiene governi corrotti e
repressivi che conculcano i loro popoli. Questa poi. I musulmani si
iscrivono a una civiltà teocratica che rifiuta frontalmente la laicità, le
libertà individuali e la democrazia. E le masse del Terzo mondo - con l’
importante eccezione dell’India - non sono mai uscite dal loro torpore
politico e dalla loro sottomissione di sempre.
Scartate le spiegazioni che non spiegano, quella vera è che le «bombe umane
non sono il prodotto della disperazione e della miseria ma della esaltazione
di una fede islamica intollerante e estremista» (cito Mario Pirani su
Repubblica ). Beninteso, i kamikaze di Manhattan sono soltanto la punta di
un iceberg alimentato dal fondamentalismo islamico. Senza un importante
retroterra religioso i terroristi non si moltiplicano facilmente e sono
sgominabili. Vedi Giappone (il primo caso di terrorismo chimico), Germania e
Italia. Invece i «guerrieri di Dio» non sono isolati né isolabili, e per di
più si lasciano autoesplodere. Il che fa sì che ci possono far esplodere
tutti.
Al cospetto di questa sconvolgente prospettiva fa specie che i nostri
terzomondisti, no global e pacifisti si dimostrino più rannicchiati che
ravveduti. Il loro non capire e mal capire un pericolo mortale lo rende più
pericoloso e mortale che mai

 che sono sbagliate).
E' vero che è un articolo di giornale e non un libro, è vero che lo scrive
un "luminare" come Sartori (già per le ingegnerie costituzionali valeva
l'ipse dixit), ma le sue "eliminazioni" non sono un po' troppo affermative,
dogmatiche e non esplicative? Non è vero che i poveri stanno diventando più
poveri! Non è vero che gli Stati Uniti appoggiano regimi corrotti (a
proposito di fondamentalismo, qual è il regime più amico degli americani in
M.O. e più fondamentalista, che ad esempio non concede il diritto di guidare
la macchina alle donne? vince 1000 punti chi indovina...). Insomma, dallo
scienziato mi aspettavo di più, meno slogan e più analisi. Che faccio,
rispondo con altri slogan? Ma va la...
Saluti comunisti,
Tomjoad.
PS: dicevano che Sartori gode di tanto credito in Italia quanto ne gode poco
negli States. Vi risulta?

bellissimo !
sottoscrivo in pieno, con l'unica eccezione che
secondo me la politica USA nel suo curarsi esclusivamente
dei suoi ("suoi" soprattutto di certe lobby) interessi e' comunque
stata molto dannosa per tutti.
per il resto condivido tutto.
G.

 pericoloso e mortale che mai
Ok, 'amo capito, tutta colpa del papa e dei no global, che onore gli 
fai accomunandoli al karol, non so se te ne sei accorto! *roftl finale 
con crampi allo stomaco*

 papato Wojtyla le bocche da sfamare sono diventate un miliardo in più.
Oops, ci era sfuggito un piccolissimo particolare:
da quando i musulmani e gli indù e quelli di qualsiasi altra religione 
del mondo non occidentale obbediscono TUTTI ai precetti del PAPA?!!
*aiuto sto morendo dalle risate*

 quale attendo le vostre stimatissime opinioni.
[...]
patetico.
---------------------------
Lupus in Pagina
di Rosso Malpelo
Ieri, dopo la Treccani di sabato della 
Fallaci, il "Corsera" offriva il Bignami di
Giovanni Sartori. Nel "fondo" di prima il 
prof. politologo spiega - titolo "I falsi
perché di tanto odio" - che "alle radici 
dell'antiamericanismo…il vero perché" della
strage di Manhattan e della paura attuale 
è "chi ostacola la contraccezione e
incoraggia i troppi bambini". Poi precisa: 
"gli affamati nel mondo non sono tali
perché sfruttati e derubati dal capitalismo 
occidentale, ma semmai perché nel corso
del lungo papato Wojtyla le bocche da 
sfamare sono diventate un miliardo in più".
Stop. Perfetto: è noto che gli abitanti del 
mondo, sei miliardi e passa, tutti cattolici
romani fedelissimi, fanno figli solo perché 
il Papa di Roma non vuole la pillola. Un
miliardo di africani ogni sera si chiedono 
ansiosi se il Papa ha ammesso la pillola. E
anche i cinesi, e gli indiani, e gli indonesiani, 
i malesi e tutti gli arabi. Tutti. Bin Laden
stesso è uno dei 50 figli di un solo padre: 
omaggio naturale all'"Humanae Vitae" e a
Giovanni Paolo II. Cittadino vaticano ad 
honorem, insomma…Bravo Sartori! Dopo
la fallace spiegazione dell'Oriana - che 
incolpava la cultura dell'integralismo islamico,
ben quattro pagine fitte fitte più l'incipit in 
prima - si doveva correggere il tiro,
sempre in prima pagina: due colonnine 
ben assestate. Il colpevole vero è Papa
Wojtyla. Malpelo sa, da un intimo del prof, 
che il pensiero fisso di Sartori è ormai
pillola e preservativo. La testa, lui, l'ha sempre 
là dentro. Nostalgia - persino - della Fallaci! 
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 internazionale che lo sostiene!
no
la democrazia, la politica, gli stati, costano SOLDI & LAVORO,
ed e' proprio il sistema di mercato che alla fine fornisce le
entrate per sostenere queste cose.
Giampy


Ti do ragione e aggiungo che l'islam sta facendo una politica imperialista
con lo scopo, sia per diluito nei secoli, di sottomettere tutto il mondo:
Gli Stati Uniti, sono l'unico baluardo in grado di fermarli, per quello che
contro di essi scatenano il loro odio, lo stesso che un tempo scatenavano
contro costantinopoli.
Ciao
Veniero.

 no)
Ma non sono tutti cattolici!! in gran parte sono di altre religioni, e 
allora, che c'entra? non sanno manco chi è il Papa!
E' tutto un articolo tanto semplicistico. Non nego che la crescita 
demografica sia un problema, ma allora che fare, imporre ad altre 
tradizioni e culture metodi di controllo nascite all'occidentale? si 
può anche fare ma il succo del problema è mica solo quello, non voglio 
neanche negare il diritto di proprietà privata e arricchimento di 
capitale per imporre una "ridistribuzione delle richezze", non credo 
nel comunismo, pare sia già stato smentito abbondantemente.
Ma quando un pugno di speculatori di borsa si ciucciano in un giorno 
l'intero bilancio di un paese africano, insomma... 
IL succo è ben altro però: quei regimi di paesi africani, arabi, 
asiatici che tengono le ricchezze e il business per pochi eletti della 
elité di regime, con l'appoggio dell'occidente che ci traffica o che 
chiude un occhio se trafficano con altre potenze. Occidente=USA + UK + 
Europa che segue a tappetino. 
Per quanto riguarda l'antiamericanismo, ho appena letto il 
bell'articolo di Marcello Veneziani sul Giornale, che di sicuro non può 
essere "accusato" (perché ormai è un crimine, pare!) di 
"antiamericanismo" fine a se stesso e colorato di rosso. Che pure 
quello è un diritto e che cavolo, la libertà di opinione e dissenso non 
è una delle libertà costituzionali dell'america stessa, da difendere 
sino alla "guerra", come dicono loro? non è uno dei vantaggi dei regimi 
democratici occidentali sui regimi antidemocratici del resto del mondo?
(L'articolo di Veneziani è dell'altro giorno, in rete non lo trovo)

 honorem, insomma…Bravo Sartori!
Ha ha!!! esatto!! Bin Laden padre, che bravo cattolico!!
*rotfl*


infatti il problema e' che come dici tu spesso l'occidente chiude un occhio
perche' comunque c'e' da guadagnarci a breve termine,
questo e' un errore, anzi l'errore !!

 appunto, se non lo facessero morirebbero tutti di fame ...
Beh, non e' che il metodo del figlio unico sia scevro da problemi. Il
piu' immediato e' che, visto che i cinesi vogliono di preferenza il
figlio maschio, l'infanticidio delle bambine (o magari, per chi puo',
l'aborto selettivo per sesso) e' troppo diffuso e mette in pericolo
l'equilibrio dei sessi. Il secondo problema e' che l'eta' media della
popolazione aumenta, ed i problemi che ci aspettiamo noi in Italia fra
un po' di anni (
p.es
. insostenibilita' del sistema pensionistico con
troppi vecchi e troppi pochi giovani) ci saranno anche in Cina, con
l'aggravante di avere dimensioni cinesi - da noi in Italia si potra' per
esempio incoraggiare l'immigrazione per controllare il fenomeno, ma in
Cina no di certo.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


i problemi dovuti all' invecchiamento della popolazione NON
si risolvono semplicemente facendo piu bambini o incoraggiando
l'immigrazione, ormai la semplice *quantita* non serve a nulla
anzi e' un peso proprio come la popolazione "vecchia" ...
quello che serve e' gente *di qualita'* in grado di svolgere un lavoro
qualificato, per avere questo l'unico modo e' investire nell' educazione ...

 qualificato, per avere questo l'unico modo e' investire nell' educazione ...
Beh, sono discorsi condivisibili fino ad un certo punto (per esempio,
per assistere - ipoteticamente - 100 vecchietti servono 35 infermieri,
non 15 ingegneri). E, da capo, quello che puo' valere per un paese di
dimensione normali come l'Italia o il Giappone, e' difficile da
applicare a giganti come la Cina o l'India.
