Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: La Francia e la dottrina della guerra preventiva

Pro e contro gli Stati Uniti? Parigi e Berlino al bivio 
sulla Difesa comune europea
di Carlo Bastasin
IL'INIZIATIVA per una Difesa comune europea lanciata dal «nocciolo duro»
di Belgio, Francia e Germania, a cui si è aggiunto il Lussemburgo, sta
procedendo con tempi molto più serrati del previsto. Non è chiaro se avrà
successo, di certo promette implicazioni radicali per il futuro
dell'Unione europea e per il rapporto con gli Usa. Ma ancora una volta,
scelte davvero essenziali al profilo politico dell'Europa avvengono solo
nel riserbo delle cancellerie. 
Secondo indiscrezioni, un documento dei negoziatori belgi è già stato
presentato ai tre partner come base di accordo per il vertice del 29
aprile. Lo «strategy paper» prevede che i Paesi del nocciolo duro
istituiscano strutture comuni di difesa in cui confluiranno gli eserciti
nazionali. Inizialmente la cooperazione riguarderebbe una forza speciale
per la protezione dalle armi atomiche, una milizia d'intervento
aviotrasportata, la comune istruzione dei piloti dell'aeronautica.
Il documento belga prevede inoltre che un «quartiere generale operativo»
venga creato nei dintorni di Bruxelles, a Tervuren, dove 50 ufficiali
dovrebbero coordinare strategie ed operazioni. Per adeguare le strutture
militari viene proposto che i Paesi del nocciolo duro aumentino le spese
nel bilancio degli Stati dallo 0,25% del pil allo 0,45% entro nove anni.
Le cinque pagine della bozza prendono spunto «dall'impotenza europea
dimostrata nella crisi irachena» e suggeriscono la creazione di una forza
d'intervento in zone distanti del mondo per la lotta al terrorismo, «una
lezione da trarre dall'11 settembre». Il tono è paradossalmente vicino
all'analisi americana pre-Iraq, respinta da Francia e Germania alle
Nazioni Unite. Uno specifico riferimento alla «pianificazione ed
esecuzione di operazioni europee di prevenzione della guerra e di
peace-keeping in Africa» fa pensare addirittura che la dottrina
"preventiva" americana possa essere utilizzata nell'area geopolitica di
maggiore interesse francese. 
L'impronta francese sul documento è in effetti molto sensibile. 
Secondo indiscrezioni, Parigi chiederà la guida dell'iniziativa militare e
della «strettissima collaborazione nell'industria militare», in cambio di
un appoggio al ministro degli Esteri tedesco, Joschka Fischer, nel caso di
candidatura il prossimo anno a "ministro degli Esteri" europeo.
Sono però già emerse profonde divisioni tra i quattro Paesi. Francesi e
belgi vorrebbero approvare l'istituzione del quartier generale già al
vertice del 29 aprile, accelerando i tempi per fare pressione sui Paesi
che non hanno ancora deciso se aderire. I tedeschi sono contrari perché
una sede esterna alla Nato sarebbe accolta come un atto di rottura da
parte di altri Paesi. Per Berlino soprattutto non è immaginabile
un'iniziativa senza Londra, non solo per motivi tecnologici, ma perché
politicamente significherebbe staccarsi definitivamente dagli Usa. Secondo
le fonti, olandesi, greci e portoghesi, che hanno già dichiarato di voler
partecipare, hanno condizionato il sì a un'impostazione cooperativa con
Washington. Un punto chiave è la data: francesi e belgi vogliono infatti
che l'iniziativa sia pienamente operativa entro il 1° maggio del 2004.
Prima quindi che entrino nell'Ue i dieci Paesi candidati, la maggior parte
dei quali, sull’Iraq si è schierata contro Parigi e Berlino. Una strategia
paradossale se si pensa che il Consiglio Ue sta per firmare l'accesso dei
Paesi candidati con ampio uso di retorica. 
Il bivio per l'Europa è già decisivo: l'obiettivo francese è di creare un
interlocutore forte - con accento francese - in grado di trattare
direttamente con Washington. Quello tedesco è di ricucire il rapporto con
Londra e Washington per dare un taglio più diplomatico e meno militare
all'iniziativa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:b7kbsb$g1q$1...@news.newsland.it...

AHAHAHAHAH, ma non diciamo cazzate, l'obiettivo francese, anche se si
maschera come "guerra preventiva" è molto più semplicemente quello di
costituire una forza armata europea che funzioni da deterrente per una
prossima eventuale aggressione militare degli US contro la stessa UE. E gli
altri paesi europei faranno bene a seguire l'inziativa francese ed a
costituire al più presto un esercito e un buon arsenale atomico e anche
batteriologico se non vogliono fare la fine di Saddam, anche se è chiaro che
emergeranno i soliti noti boicottatori di un'Europa forte, cioè UK, Italia,
Polonia, etc.
Ora voi italioni penserete che questa è fantascienza, forse non avete capito
il messaggio, che pure è molto chiaro dopo Afghanistan e Irak: gli US sono
padroni incondizionati del mondo, vanno dove gli pare e quando gli pare
sbattendosene altamente sia del diritti internazionale, sia dell'ONU, sia di
tutto il resto. In Afghanistan come in Irak hanno agito scatenando una
guerra di aggressione contro stati sovrani sulla base di una serie di accuse
mai provate: questa è la realtà. Gli unici diritti che contano ormai sulla
terra sono quelli di un centinaio di milioni di statunitensi wasp, il resto
è carta straccia. Il fatto che domani possa toccare all'Europa è molto meno
irrealistico di quanto possa sembrare, quindi Chirac ne prende atto e anche
il nano pelato farà bene a prenderne atto visto che sono proprio i buffoni
leccaculo come lui che fanno per primi la fine del sorcio (si veda Saddam).
--
www.epw.org.in
www.eurozine.com
www.mondialisations.org