Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: OT l'utile idiota Sofri usato dal nano per condurre la sua guerra  alla giustizia

Assassinio a fin di bene
di Marco Travaglio - 16 settembre 2008, sull'Unità
L’unico aspetto che stupisce, della sortita di Adriano Sofri in difesa
degli assassini del commissario Luigi Calabresi e contro il figlio di
quest’ultimo, Mario, è lo stupore che l’ha accompagnato. In base a una
sentenza definitiva della Cassazione, che l’ha condannato a 22 anni
per omicidio, Sofri è uno dei mandanti del delitto del commissario
(l’altro, Giorgio Pietrostefani, è felicemente latitante all’estero).
Lui, com’è suo diritto, l’ha sempre negato. Da qualche tempo, però,
sembra volerci dire qualcosa di più e di diverso. Nel maggio 2007, sul
Foglio, rivelò che, dopo il delitto Calabresi (1972), “uno dei più
alti esponenti” dei servizi segreti “venne a propormi un assassinio da
eseguire in combutta, noi e i suoi affari riservati”. Forse Federico
Umberto D’Amato, capo degli Affari riservati del Viminale, morto nel
‘96. Strano che ambienti così bene informati (e disinformanti) si
rivolgessero proprio a Sofri, se l’avessero creduto estraneo agli
omicidi politici: forse sapevano di andare a colpo sicuro, senza
temere di essere denunciati. Tant’è che Sofri attese trent’anni e
parecchi funerali, prima di parlare della cosa. Ora, sempre sul
Foglio, il lottatore continuo si spinge più in là: “L’omicidio di
Calabresi fu l’azione di qualcuno che, disperando della giustizia
pubblica e confidando sul sentimento proprio, volle vendicare le
vittime di una violenza torbida e cieca”: cioè i caduti in piazza
Fontana e l’anarchico Pino Pinelli. E’ un bel passo avanti rispetto ai
bislacchi tentativi di Lc e dello stesso Sofri di affibbiare
l’omicidio Calabresi ai servizi o alla destra. Poi, certo, sostiene
che le persone che assassinarono Calabresi “potevano essere delle
migliori”, “non certo persone malvagie”, comunque “non terroristi”. E’
una tesi che confligge con la storia e col vocabolario. Cos’è, se non
terrorismo, un delitto commesso da Lc, il cui giornale nei mesi
precedenti scriveva: “il proletariato sa chi sono i responsabili del
delitto Pinelli e saprà fare vendetta della sua morte” (14-5-1970);
“questo marine dalla finestra facile dovrà rispondere di tutto. Gli
siamo alle costole, è inutile che si dibatta come un bufalo
inferocito… Noi di questi nemici del popolo vogliamo la
morte” (6-6-1970); “Siamo stati troppo teneri con il commissario
Calabresi. Egli si permette di continuare a vivere tranquillamente… Il
proletariato ha già emesso la sua sentenza: Calabresi è responsabile
dell’assassinio di Pinelli e dovrà pagarla cara… Calabresi ha paura ed
esistono validi motivi perché ne abbia sempre di più… L’eliminazione
di un poliziotto non libererà gli sfruttati; ma è questo, sicuramente,
un momento e una tappa fondamentale dell’assalto del proletariato
contro lo Stato assassino” (6-6-1970); “Calabresi, assassino, stia
attento. Il suo nome è uno dei primi della lista” (6-5-1971). Ed è un
fatto che il delitto inaugurò la lunga scia di sangue dell’eversione
rossa. Ma che dovrebbe dire il mandante, se non giustificarlo come
meglio può? Sta parlando di se stesso e, in veste di imputato
condannato, ha pure la facoltà di mentire. Per Sofri, Calabresi fu “un
attore di primo piano di quella ostinata premeditazione”: cioè della
pista anarchica su piazza Fontana. Falso anche questo: Calabresi era
un giovane commissario, il depistaggio nacque in ben altre e più alte
stanze (l’ufficio Affari Riservati). Come ricorda D’Ambrosio, “il
fermo di Valpreda fu ordinato dalla polizia di Roma”, non di Milano.
Ma è raro trovare un omicida che tessa l’elogio della sua vittima.
Solo chi per tutti questi anni ha rimosso o ignorato la condanna di
Sofri, facendo finta di niente o elevandolo addirittura a maitre à
penser perché “da allora è molto cambiato”, può stupirsi delle sue
parole. All’indomani del delitto, Sofri titolò sul giornale Lotta
Continua: “Ucciso Calabresi, il maggior responsabile dell’assassinio
di Pinelli” e parlò di “un atto in cui gli sfruttati riconoscono la
propria volontà di giustizia”. Oggi, 36 anni dopo, scrive che i killer
erano “mossi da sdegno e commozione per le vittime”. Molto cambiato,
si fa per dire. Cambiano le parole, ma il concetto, è lo stesso. Solo
che oggi non compare su un foglio della sinistra extraparlamentare. Ma
su un house organ del presidente del Consiglio, che ha continuato
dall’interno delle istituzioni la guerra alla “giustizia borghese”
avviata in piazza trent’anni fa da Sofri & C. Le rivoluzioni ­ diceva
Leo Longanesi ­ cominciano in piazza e finiscono a tavola.

Il giorno Tue, 16 Sep 2008 06:47:40 -0700 (PDT), un uomo o donna chiamato/a
giovanni2 ebbe il coraggio di scrivere:

non è un caso che molti ex LC ora lavorino per il Cavaliere.
Come si sa, gli amici il Cavaliere non li abbandona.
S.