Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: L'ITALIA TRADITA IN AFGHANISTAN

Nel nostro paese l'Afghanistan ha l'immagine di un giornalista
liberato che esce esultando dall'aereo che lo ha riportato in patria.
Nel nostro paese il dibattito sull'Afghanistan si riduce a una
squallida lotta ad uso interno, ora strumentalizzando la morte di un
afgano che non abbiamo saputo proteggere, ora mettendo sul banco degli
imputati Emergency, mentre i soliti sciacalli premono perché i nostri
soldati combattano ed uccidano, dimostrando agli alleati che anche il
paese dove prosperano questo genere di imbecilli ha gli attributi.
L'avventura in Afghanistan era cominciata all'indomani del 9/11,
quando l'America ferita decise di farla finita con i "terroristi" che
essa stessa aveva allevato come serpi in seno in funzione
antisovietica. All'epoca fonti affidabili dell'intelligence americana
valutavano tra i cinquemila ed i diecimila uomini il nucleo che faceva
riferimento ad "al Qaeda" e soci. Per sgominare il mostro si decise di
invadere l'Afghanistan e di cacciare il regime talebano il quale,
oltre ad ospitare i qaedisti, aveva condotto il paese nelle braccia di
un medioevo anacronistico.
L'invasione, pur preparata in fretta, fu facile. L'Alleanza del Nord
non dovette far altro che occupare il territorio abbandonato dai
talebani, inseguiti fino ai confini del Pakistan dai colpi
dell'aviazione americana. Gli americani però mancarono i due
principali obiettivi, i due "terroristi" più ricercati: il mullah Omar
fuggì in motorino, mentre Osama Bin Laden era già altrove quando gli
americani vomitarono tutta la loro potenza di fuoco sulle caverne di
Tora Bora.
Sgomberato il terreno poterono arrivare gli "alleati", l'ONU e la
massa incredibile di ONG al seguito dell'intervento "umanitario".
Vincere i cuori e le anime (hearts and souls) degli afgani non
sembrava difficile. Migliorare le loro condizioni di vita e offrire
loro qualcosa di meglio del medioevo non sembrava un'impresa. A conti
fatti l'equivalente del Piano Marshall, per un piccolo ed arretrato
paese come quello afgano, sarebbe costato quattro spiccioli; mancando
di tutto gli afgani sarebbero stati contenti con poco. Fu qui che
l'operazione che a molti era sembrata "giusta" declinò invece
nell'ennesima rapina ai danni dei contribuenti dei paesi ricchi,
giocata sulla pelle dei poveri afgani.
Insomma non arrivò nessun piano Marshall; furono in realtà stanziati
denari sufficienti venti volte di più, ma pochissimi di quei dollari
si trasformarono in qualcosa di utile per la popolazione. Gli
americani, a dispetto dell'alleanza e degli alleati decisero la linea.
A reggere il governo un loro fedelissimo, assistito da ministri
nominalmente afgani scelti tra gli oppositori dei talebani, nominati
però in ministeri gretti e controllati da americani o, ancora peggio,
dai nuovi "amici" pachistani. Era il 2001 e l'invasione era benvenuta
dalla popolazione, decisamente stanca del rigido governo talebano. Poi
successe che Washington decise di invadere l'Iraq, che nulla aveva a
che fare con il "terrorismo" qaedista e molto a che fare con gli
interessi dei Friend's of Bush e l'Afghanistan venne dimenticato e
lasciato alla mercé di questa eterogenea compagnia di giro, complice
il colpevole silenzio degli alleati.
L'Afghanistan venne dimenticato da tutti, anche dall'ONU e dai paesi
volonterosi, troppo preoccupati nel tener dietro all'attivismo bellico
americano per preoccuparsi del destino di qualche milione di poveri
montanari. Così non solo gli Stati Uniti, ma tutti gli alleati,
finirono per mancare ogni solenne impegno di assistenza al martoriato
paese. L'Italia, che si era assunta (non si sa perché) il compito di
rimettere in piedi il sistema giudiziario afgano, ha fatto per sua
parte quello che hanno fatto gli altri: nulla. L'unica infrastruttura
costruita in oltre cinque anni è la strada Kabul-Kandahar, che è
venuta peggio dell'autostrada siciliana inaugurata da Berlusconi e
chiusa il giorno dopo; anche se è stata costruita da un'azienda
americana, che come un qualsiasi sub-appaltante mafioso si è fatta
pagare oro per costruire una strada di fango.
Decine, centinaia di ONG presenti a Kabul cominciarono a ridurre i
loro impegni, stante l'impossibilità di operare nel caos, fino a che
non rimasero quasi esclusivamente quelle ONG che Condoleeza Rice aveva
ricondotto sotto l'ombrello del Dipartimento di Stato ed arruolato
nella war on terror come se fossero branche dell'esercito o, meglio,
del dispositivo bellico statunitense. Dopo un solo anno il presidente
Karzai già era definito "il sindaco di Kabul", visto che fuori dalla
capitale, nelle province, comandavano i signori della guerra e con
loro la corruzione e l'arbitrio del più forte. L'unica fonte di
reddito per gli afgani tornò ad essere l'oppio; quasi sparita durante
l'oscurantismo talebano, la sua produzione batte ogni record anno dopo
anno, a partire da quello seguente all'invasione.
Distratti dall'Iraq gli americani non considerarono gli allarmi del
loro ambasciatore, l'esperto Khalilzad, (poi chiamato a tentare
l'impossibile dialogo in Iraq) che avvertì per tempo che il disastro
era alle porte. Impensabile controllare l'Afghanistan lasciando fuori
i Pashtun, esattamente come era impensabile concepire "portare la
democrazia" in Iraq senza consegnare il potere alla maggioranza
sciita; ma la scelta di Bush e soci fu proprio quella di emarginare la
maggioranza etnica, in Afghanistan come in Iraq. C'è chi pensa che si
tratti di stupidità e chi invece parla di un disegno cosciente, visto
che il ridotto impegno militare (l'unico compatibile con un warfare
moderno che rende impossibile la guerra totale per le "democrazie
occidentali") consentirebbe il controllo dei paesi invasi solo a
condizione di avere a che fare con una popolazione divisa, meglio
ancora se impegnata in lotte intestine all'ultimo sangue.
Quali che siano i motivi che hanno determinato la situazione, gli
stupidi politici che reggono il nostro imbarazzante paese hanno
accettato questo gioco fino in fondo. Ora pagano il prezzo della loro
insipienza, pagano il prezzo di aver potuto vedere il disastro
avvicinarsi e di non aver fatto nulla per evitarlo; erano troppo
impegnati a buttarsi fango l'uno con l'altro per accorgersi del
fallimento che loro stessi contribuivano a determinare. L'anno scorso
i talebani alzarono la testa e videro che erano di nuovo forti e di
nuovo accettati dalla popolazione, stanca delle promesse non mantenute
e dell'assoluta incertezza del diritto, della mancanza di servizi
minimi e delle grandi ingiustizie che si consumano davanti ai loro
occhi. Nell'anno in corso gli Usa hanno scatenato una grande offensiva
con lo scopo di evitare la tradizionale "offensiva di primavera" dei
guerriglieri montanari.
Una offensiva che ha già provocato migliaia di morti, ma che nel
nostro paese non interessa a nessuno, tanto che non se ne parla
proprio. I nostri leader sono troppo impegnati a rinfacciarsi le
rispettive manchevolezze, a discutere di legge elettorale, o a
confrontarsi con i preti talebani vaticani per rendersi conto di
quello che succede veramente in Afghanistan. In Afghanistan succede un
massacro e il nostro paese avrebbe già perso la faccia se non fosse
per l'altissimo grado di responsabilità dei nostri militari, di
associazioni come Emergency e per i provvidenziali limiti che la
nostra Costituzione pone all'irrefrenabile desiderio di alcuni di fare
gli eroi spendendo le vite degli altri. Poche settimane fa Karzai ha
pianto di fronte a una platea di studenti. Ha pianto accusando gli
alleati pachistani di voler schiavizzare gli afgani e gli americani ed
i loro alleati di avere una sola risposta al disastro nel suo paese,
quella militare. Ha pianto, lui che regge l'Afghanistan su precisa
indicazione di Washington, perché è cosciente del disastro e della
disillusione del suo popolo.
Il pianto di Karzai non ha scosso nessuno, non ce lo hanno mostrato.
Così siamo a discutere di sciocchezze, di un giornalista che torna
esultante dal teatro di una tragedia perché ha salvato la pelle e
discettare se nel salvarlo si poteva far di meglio, salvando anche il
suo compagno di sventura afgano. Così impegniamo le nostre scarse
risorse in baruffe da osteria, con alcuni poveretti che non trovano di
meglio che prendersela con Emergency ed altri poveretti incapaci di
dire chiaro e tondo che siamo nei guai fino al collo per colpa di una
classe politica che scambia l'alleanza con gli USA per muto
servilismo. In conseguenza di ciò, nessuno dirà mai che il disastro in
Afghanistan non è colpa dei talebani, ma di chi ha retto la coalizione
dei "volenterosi" con lo stesso acume e la stessa tensione etica con
la quale ha condotto la War on Terror fino al fallimento completo.
Il nostro paese non è stato tradito da forze oscure e non ha tradito
il suo impegno verso il governo Karzai. Il nostro paese è stato
tradito (insieme al popolo afgano) da una banda di bugiardi
criminalmente aggressivi ed incapaci di concepire una politica oltre
il ricorso alle armi; dove il nostro paese ha mancato i suoi impegni è
nel realizzare le "promesse" e gli impegni assurdi presi da
Berlusconi, ma in questo caso stupirebbe il contrario. Una banda di
bugiardi alla quale quasi tutta la nostra classe politica si è
associata acriticamente, proteggendosi con un robusto strato di
disinteresse verso quello che negli ultimi cinque anni è successo in
Afghanistan. Un disinteresse che ora paghiamo a caro prezzo, cercando
ovunque un capro espiatorio sul quale scaricare la responsabilità,
visto che nessuno ha il coraggio necessario per denunciare il
miserabile fallimento del grande amico americano.
Sarà curioso vedere a chi daranno la colpa dopo che Gino Strada avrà
abbandonato il paese, con chi se la prenderanno i guerrieri de
noantri, irriducibili portatori di civiltà che non hanno mai
posseduto; per il resto il destino dell'Afghanistan è tutto già
scritto da almeno tre anni, bastava saper leggere per capire che
sarebbe finita così. Ma i guerrieri de noantri sono troppo impegnati a
portare la civiltà per perdere tempo a leggere e capire....

abbandonato il paese
L'ha gia' fatto parecchie volte.  Fosse una novita'....!
Fonte di sta stronzata e'
http://www.canisciolti.info/articoli_dettaglio.php?id=3437
Visto che il giovanni copia&incolla merda ma si vergogna di dire la
fonte della stessa.
-Stefano

 -Stefano
anche tu scrivi merda a getto continuo, e il fatto che ci metti nome e
cognome non la fa certo profumare...
per inciso, la fonte non è quella, ma questa (http://
www.altrenotizie.org/alt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=19456
)
e hai guadagnato l'ennesima figura di povero mentecatto con l'età
mentale di un bambino di 5 anni, visto che la coprolalia è tipica di
quell'età...bravo Stefanino, adesso vatti a comprare il gelato, paga
lo zio Giovanni...

visto che la coprolalia è tipica di quell'età...
Curati allora :)
-Stefano