Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: [Cinismo, Russia] Watch what markets don't do as world politics turns nasty (Reuters)

Articolo molto divertente e istruttivo sul perche' i mercati non si sono smossi ne' con la Crimea, ne' con l'AH17. 
 
 
http://uk.reuters.com/article/2014/07/23/uk-investment-geopolitics-analysis-idUKKBN0FS0DS20140723
 
 
La Reuters va sempre all'essenziale :)

 
http://uk.reuters.com/article/2014/07/23/uk-investment-geopolitics-analysis-idUKKBN0FS0DS20140723
 
 
"What's more, a September referendum looms on the potential breakup of the world's sixth largest economy as Scots vote on secession from the rest of the United Kingdom."
 
che bello, tra due mesi non esisterà più il Regno Unito, e il sorpasso sognato dal dhimmi scomparirà come lacrime nella pioggia. :D
 
tutto il resto è noia.

 
Io invece trovo interessante la notizia sulla sotto utilizzazione al 20% dei due terminali LNG europei. Con il gas/petrolio equivalente a 106 dollari non ci sono problemi di approvvigionamento in caso di tagli del gas russo.

 Io invece trovo interessante la notizia sulla sotto utilizzazione al 20% dei due terminali LNG europei
 
non penso che siano sottoutilizzati per fare un piacere a Putin, eh. Magari lo sono perchè non convengono economicamente.


No, aveva ragione Shylock: con il petrolio a 105 e l'interconnessione della rete europea, non c'e' pericolo di restare a secco.
Per alcuni paesi i vecchi contratti con Putin sono gia' troppo cari. L'interruzione delle forniture sarebbe una buona occasione per rescinderli.

Il giorno mercoledì 23 luglio 2014 23:46:59 UTC+2, amalric ha scritto:

Dio ma cosi' mi alzi il costo del gas.
 
E pure mandi in rovina l'ENI, ma per chi lavori giuda per la regina?
 


strapperemo i contratti coi denti che battono per il freddo!


Parlane con i russi, patriota. Frattanto a Bxl. si sta discutendo se togliere loro la tecnologia per perforare l'Artico, quindi magari Saipem :)


eh, la prima potenza petrolifera del pianeta per decenni deve chiedere permesso all'Europa per trivellare l'Artico..


Si, non sapevi? E' tutta tecnologia americana e un po' ENI, poi ci potrebbe essere qualcosa di tedesco.
 
E' difficilissimo trivellare tra il fango e il ghiaccio duro, e dopo il peak oil delle altre fonti russe. l'Artico solo da' qualche speranza.
 
In altre parole, teniamo Putin per le palle.
 
Tu continua a leccarle, noi frattempo ale stringiamo nella tagliola :)

 eh, la prima potenza petrolifera del pianeta per decenni deve chiedere permesso all'Europa per trivellare l'Artico..
 
il permesso no.
 
la tecnologia si´.
 
se gli tappi la vodka col sughero, quelli hanno problemi col cavatappi, figurati a trivellare l´artico.


L'artico non e' solo trivellare nel fango, ma anche a grande profondita' nel ghiaccio. Figurarsi  di che materiale e con che profilo devono essere fatte le teste di trivellazione.
 
Che i ciuchi si riferiscano ad 'Armageddon'

 L'artico non e' solo trivellare nel fango
 
C'è il fango sul fondo del mare, visto che l'Artico non è terraferma?
 
, ma anche a grande profondita' nel ghiaccio. Figurarsi  di che materiale e con che profilo devono essere fatte le teste di trivellazione.
 
diamanti, di solito....

Il giorno giovedì 24 luglio 2014 17:29:48 UTC+2, amalric ha scritto:

Il nostro Culaco si informa sul bollettino del Pravi Sector
 
Non sa che sotto acqua non c'e' ghiaccio, e' una capra ubriaca.
 
 
 


Diamanti INDUSTRIALI, cioe' di sintesi, fatti in genere dalla HALLIBURTON - LOL.
 
Il fango non sta sotto il ghiaccio, bensi' sopra. Delle enormi difficolta' parlavano i comunicati dell'ENI di dieci anni fa. CONTROLOL.

 , ma anche a grande profondita' nel ghiaccio. Figurarsi  di che materiale e con che profilo devono essere fatte le teste di trivellazione.
 
sta di fatto che non le sanno fare.


Allora sono pozzi in terra ferma.
 
Niente artico.
 


PORO SCEMO (cit)