Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il megasalvataggio e la stampa

Tra i giornali finanziari che ho letto, il più scettico è il NYT, che 
paragona il piano ad uno di quei passaggi acrobatici del football che 
riescono una volta su dieci.
Supportive, ma rassegnato alla fine del capitalismo angloamericano 
così-come-l'abbiamo-conosciuto il FT.
Neutro e asciutto, a denti stretti, il WSJ.
Mi ha colpito invece l'Economist, dove ho letto per la prima volta 
della cose che sospettavo. Forse, con questa operazione, il tesoro 
potrebbe perfino *fare soldi*. O forse, la attivazione  del 
pianopotrebbe essere sufficiente a restaurare fiducia stabilendo un 
prezzo di mercato dei titoli tossici, senza che i titoli debbano 
realmente essere comprati. Forse, costerà invece un sacco molto grosso 
di soldi (permettendo però ai prestiti Bear Sterns e AIG di tornare 
subito a casa). In ogni caso, costerà molto meno di quanto sono 
mediamente costate in passato le crisi bancarie all'economia reale.
Tb
............................................................
http://www.economist.com/finance/displayStory.cfm?story_id=12280618&source=features_box_main
The bail-out plan's large size is designed to provide meaningful 
support. As of June 30th, $10.6 trillion of home mortgages were 
outstanding (the vast amount current). Once authorised, the money may 
not be spent: mere knowledge of the fund's existence might restore 
confidence. And banks don't have to sell their mortgages to benefit; 
merely having a credible market price for those they hold could restore 
the confidence of investors. And if the Treasury is astute in its 
buying, it could even make money. After all, thanks to investors’ 
panicked flight to the safety of Treasury debt, it can now borrow for 
close to nothing.
The Treasury would have to recognise that it could lose a lot of the 
money too: there’s a reason no one wants this paper. At 5% of GDP, $700 
billion would be larger than the net amount spent on the 
savings-and-loan clean-up in the early 1990s which came to around 3% of 
GDP. The final price tag of this bailout should be less since the 
government would eventually recoup some of the money owed on the 
mortgages. Even 5% of GDP is cheap compared to an average of 16% that 
banking crises around the world have cost in the past 30 years, 
according a recent staff study of the International Monetary Fund.


Vedi l'estremismo ti annebbia la mente.
Quelli di IPI sono ansiosi di vedere gli USA mollare le basi militari,
vendere qualche portaerei come casino' galleggiante, tornarsene a casa a
farsi gli affari propri.
Abbiamo visioni pragmatiche sulla economia, che sara' sempre un misto di
attivita' private (prevalenti) e di attivita' pubbliche (stabilizzanti).
Ora i due estremismi ovvero il dominio del privato, o il dominio del
pubblico, li riteniamo due malattie dovute alla esistenza di poveri
esaltati.
Siamo abbastanza sicuri che anche dopo un crollo a Wall Street il mondo
continuera' ad esistere.
Salvo che gli USA non pensino di assaltare le banche centrali degli altri
paesi con l'esercito.
Quindi non ci scomponiamo piu' di tanto.
Pensiamo pero' che la tigre di carta come recitava Mao, si sia indebolita,
causa la guerra di rapina nel golfo.
Vogliamo che molli la presa sull'europa.
Che la smetta di rompere i coglioni ai russi.
Che la finisca di creare stati fantoccio.
Che tagli col terrorismo che crea e combatte a seconda delle convenienze.
Vogliamo che la finisca di cooptare tutti i media per raccontarci balle.
In due parole li vogliamo fuori dai coglioni, perche' sono pericolosi,
instabili, propensi alla rapina, che se ne tornino a casa.
Non ci serve il loro militarismo, sappiamo difenderci e fare businnes da
soli, Yalta e' finita e tra non molto finira' Bretton Woods.
Il mondo e' molto migliore (esclusi gli islamici) di quanto non lo siano gli
States.
Gli USA creano guerra perche' e' l'unico businnes che coltivano.
E vanno a farla a casa degli altri, sono un pericolo per l'umanita'.
Senza soldi sono meno pericolosi.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Abbiamo visioni 
E quanti siete in quella zucca, nazi?
Tb

 wrote in message 
news:gb3rve$sb9$1...@registered.motzarella.org...
#_Mah prenditi un calmante per la maremma maiala!!
Per quanto tempo ancora impesterai di post su questa crisi della finanza ( 
anche un doppione con rullo di tamburi) sei patetico!
_Altro che tutto il calcio minuto per minuto...!!
Tastati il polso e conta quante pulsazioni c'hai; son sicuro che  arrivi a 
120.
_Mettiti a letto con una borsa di ghiaccio in testa e un brodo 
d'aspirina...Coglione!!! 

 :)
Niente..manco ad avvisarli prima, accendono il "radar"
Ciao! 

 Senza soldi sono meno pericolosi.
mi sembra che dietro a quel "vogliamo" non ci sia altro che una posizione 
molto putiniana...altro che "noi di IPI"... 


Mi sembra sia la posizione delle persone sensate.
Su questo NG e per le strade di italia e del mondo.
Ovviamente anni luce dai bolschevichi e nazisti del tuo stampo.


 Dovrei abboccare al Vernacoliere
sì: alla fine lo pigli in culo lo stesso, ma almeno ti sei divertito.

 ha scritto nel messaggio 
news:79Z30Z235Z141Y...@usenet.libero.it...

e il delirio continua...