Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: 911 tra verità e menzogne

 
          E’ il momento di ricominciare a pensare a mente fredda agli avvenimenti del
911. chiunque abbia una visione critica della vita e non si limiti a
ingoiare le menzogne che la TV e i media in generale gli buttano addosso,
non potrà non essersi fatto qualche domanda, una volta passata l’emozione e
la costernazione per quella tragedia. L’unico modo di garantirsi una visione
obbiettiva delle cose è quella di superare le remore morali che ci
attanagliano. Il pensare “Mio Dio, nessuno può essere capace di questo” ci
condurrà necessariamente a ragionare col cuore e non con la mente.
Abbandoniamo dunque ogni remora morale ed emotiva e guardiamo solo ai fatti.
Come possono 4 aerei, guidati da terroristi, svolazzare per oltre mezzora
nei cieli della più potente nazione della terra, controllata dal NORAD,
importante sistema di controllo di sicurezza, senza che nessun aereo si alzi
in volo anche solo per vedere? Come possono due edifici costruiti in
acciaio, crollare “perché il calore ha fuso le travi” e crollare
perfettamente perpendicolarmente? Come può crollare un terzo edificio di
cemento armato a causa del fuoco che non si sa da dove sia saltato fuori e
crollare anche esso perpendicolarmente? Come è possibile non ritrovare le
scatole nere di due aerei e trovare invece intatto un passaporto arabo? Come
è possibile che in un edificio ( il Pentagono) in cui si schianta un aereo
ci sia solo un buco? E che di questo aereo non resti il più piccolo
pezzettino?
Come? Avete ragione: non è possibile.
Stabilito che ciò è impossibile, quindi, l’unica mossa valida a questo punto
è chiedersi perché. Perché sia stata architettata una montatura simile e a
chi giovi.
Credetemi, anche io, che mi occupo di sociologia, all’inizio ero restio a
prestare orecchio a simili voci. Ma poi una mattina ho sgombrato la mia
mente da tutte le sovrastrutture impostemi dalla mia cultura e ho ragionato
GUARDANDO I FATTI. E subito mi sono apparse chiare le cose. Mi è apparso
chiaro che se l’acciaio fonde a 1553°, è impossibile che sia fuso ai nemmeno
800 generati dalla combustione del kerosene avio. Mi è apparso chiaro che se
un grattacielo crolla, è impossibile che crolli perfettamente perpendicolare
e se anche ciò dovesse accadere una volta è impossibile che accada TRE volte
nello stesso giorno. E mi è chiarissimo che se un aereo si schianta sul
pentagono, non lascia un buco ma piuttosto migliaia di detriti e mezza
parete per terra. Guardate i fatti, semplicemente questo. Partite solo da
questi piccoli fatti che si basano su cio’ che avete imparato a scuola: la
fisica, la matematica, la geometria. Lasciamo da parte qualsiasi
considerazione, quelle potremo farle dopo.
GUARDATE I FATTI e datevi una risposta, se ci riuscite.
Peppino Calvo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Come? Avete ragione: non è possibile.
*ROTFL*
Abbiamo sentito la ca***ta del giorno :)
-Stefano

 >Come? Avete ragione: non č possibile.


[cut]
Queste sono le classiche discussioni in cui non si approderà mai a niente.
Chi prova a parlare dei molti buchi delle spiegazioni ufficiali viene 
tacciato come un folle che crede nei complotti e che gli alieni vivono 
tra noi.
Chi crede alle versioni ufficiali viene bollato come ingenuo, stupido 
servo dei potenti.
Tutti credevano che Oswald avesse ucciso Kennedy e chi non lo faceva 
veniva etichettato come visionario, eppure dopo aver visto le "prove" a 
sostegno della versione ufficiale c'è da chiedersi come qualcuno possa 
avervi creduto e, infatti, ora nessuno lo fa più.
Riot
-- 
"Pravettoni è stato indagato per corruzione.
Per provare la sua innocenza ha portato in aula
una foto che lo ritraeva mentre non corrompeva
nessuno"

 
Magari se tu leggessi le testimonianze della gente che abita in 
prossimità del Pentagono, capiresti che si sono visti passare l'aereo a 
pochi metri dai palazzi.
Ma capisco che per voi sia più soddisfacente pensare a delle 
macchinazioni....
patetici

sono crollate
Ca***ta. :)
-Stefano

Tutti credevano che Oswald avesse ucciso Kennedy
Ca***ta.
-Stefano

 -Stefano
Saresti cosě gentile da illuminarci sulla morte di Kennedy? Anche io avevo
sentito una versione che parlava di quel tale Oswald, chi č stato invece?
 
                          gus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Anche io avevo sentito una versione che parlava di quel tale Oswald,
Il fatto che tu abbia sentito dell'esistenza di una tale versione
dovrebbe in qualche modo implicare che "Tutti credevano che Oswald
avesse ucciso Kennedy"?
-Stefano

 livellato un aereo cosi' evoluto.
Propongo una raccolta di firme per consentire a mr. SdC di provare
personalmente quest'asserzione, magari tentando un impatto con l'Annapurna.
Apro la lista dei sollecitanti, lista che invieremo poi all'Alitalia (magari
hanno qualche velivolo da pensionare).
1) Namib
2)
3)
4)
5)


ma siete proprio dei fessi e ignoranti pure,
le torri sono crollate esattamente per come era progettato che cadessero...
Ma te guarda che catsate che uno si deve sorbire e c'è pure chi ci 
crede, ma perchè non vi mettete un po' a studiare con la vostra testa 
quello che succede anzichè ripetere le cose a vanvera dette da qualche 
altro fesso ??
mah... !
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


---
Niente sarebbe cosi`magnifico !
"I've....seen things you people wouldn't believe....Attack ships on fire off
the Shoulder of Orion... I watched C-beams glitter in the dark near the
Tannhauser Gate."
.....
Roy , the replicant

 considerazione, quelle potremo farle dopo.
Se ci metti solo fisica matematica e geometria, vai poco lontano. Se non
ci metti anche un pň di logica, ingenieria dei materiali e ingenieria
aereonautica, finisce che spari corbellie come queste.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 -Stefano
Certamente no, ma intendevo dire che mi sembrava fosse una versione
"ufficiale", "governativa" e mi sembrava che tu volessi intendere che ce
n'è un'altra di versione "governativa": questo m'incuriosiva.


ce n'è un'altra di versione "governativa": questo m'incuriosiva.
http://www.fas.org/sgp/advisory/arrb98/
-Stefano

 
http://www.fas.org/sgp/advisory/arrb98/
Nel caso il link non ti sembrasse abbastanza "ufficiale".
http://www.archives.gov/research_room/jfk/assassination_records_review_board/arrb_report.html
-Stefano

 -Stefano
Sotchmel! Un riassunto breve non c'č? Grazie cmq.


 Sotchmel! Un riassunto breve non c'č? Grazie cmq.
Pensi che possa esistere un "riassunto breve" per un caso come
l'omicidio di JFK?
Comunque il "riassunto breve" e' che non c'e' nulla di ufficiale ed
esistono organismi appositi creati per indagare su quell'evento.
-Stefano

 5)

 GUARDATE I FATTI e datevi una risposta, se ci riuscite.
Ci stiamo provando.


 wrote in message
news:40EDAFCC...@people.it

Sei uno storiografo, per affermare il contrario, o semplicemente stai
sparando ca**ate a caso?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dove gli investigatori potevano controllare piu' facilmente i resti.
E' falso! I rottami sono stati subito venduti ai rottamatori.
Indovinate quale era la ditta che si è occupata di togliere i rottami.
La stessa che si occupo' del palazzo saltato in aria per mano della
cia nel 93 e che guarda caso si occupa di... demolizioni!

Abbiamo sentito la ca***ta del giorno :)
E se continui a parlare ne sentiremo altre.

altro fesso ??
Ehi, coglione, stai dicendo che era stato progettato per far si che
dopo nemmeno un'oretta di fuoco subito spento ( testimonianza dei
vigili di NY) crollasse?
Sei coglione di tuo o ti ci manda qualcuno?

pochi metri dai palazzi.
Fammele leggere tu, cervellone.


Credo che cazzate ne abbia detto di piu' tu, condite pero' di notevole
presunzione e anche un bel po' di ignoranza.
4 meno meno, a settembre, professore.

 5)


 professore.
MA non e' possibile che quegli scossoni siano stati registrati proprio
quando le torri sono cadute?
Io credo siano il risultato del collasso delle torri.
(CUT)


 Se hai sonno metti la testa in acqua.
Non ho sonno, sono annoiato di vedere per la milionesima volta la stessa
storia infondata...
Non ho voglia di rispondere per l'ennesima volta punto per punto.
Leggi qua:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=cb64ce%24og5%241%40news.newsland.it&rnum=16
che tanto è comunque un mio post, e qua:
http://www.9-11commission.gov/hearings/index.htm


::: ha scritto:



Tanto per rubarti la frase:
LINK LINK LINK LINK, altrimenti sono solo chiacchiere.
Ma che forniscano prove dimostrabili, non chiacchiere basate su altre
chiacchiere...


 Truth is Out There
But You Don't Know Where.
Namib

 E se continui a parlare ne sentiremo altre.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

I rottami sono stati subito venduti ai rottamatori.
*ROTFL*
Come no! I rottami ..... DI CEMENTO ARMATO :)
Va a trollare da qualche altra parte povero deficiente!
-Stefano

Sei coglione di tuo o ti ci manda qualcuno?
...disse il coglione... :)
-Stefano

Credo che cazzate ne abbia detto di piu' tu,
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 
ROTFL É un fesso 2 volte infatti :)


 
But we are looking for look down what Carl Sagan said...


Guardate i fatti, semplicemente questo.
BRAVO PEPPINO, GUARDA PIU' FATTI E MENO FILM.

ROTFL É un fesso 2 volte infatti :)
Beh, magari hanno usato dei CanadAir che ha visto solo lui :)
-Stefano

> 5) Candide (non fosse mai che il progettino fallisse per una sola firma mancante)
PS Quanto vorrei che il giorno dopo trovassero le WMD in Iraq.

ROTFL É un fesso 2 volte infatti :)
Prendiamo atto che non sapete rispondere. Gianni e Pinotto,uno piu'
coglione dell'altro.
PS. Sono Giuseppe Calvo, il nome non era uscito in quanto avevo usato
un altro PC.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

Va a trollare da qualche altra parte povero deficiente!
Ma allora sei veramente un testa di cazzo! Prima dici che i
grattacieli sono crollati perchè l'acciaio portante s'è deformato e
adesso dici i rottami di cemento armato?
Ma sei veramente coglione o vuoi solo farmi incazzare?
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

Davvero? E dove sono? :)
Fatti una ricerchina, è cosa risaputa.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

Non ho voglia di rispondere per l'ennesima volta punto per punto.
Allora non ti inserire in  discussioni che non ti interessano,
professore. Sparisci.
PS, ho letto quel thread e mi sono reso conto che in effetti è tempo
perso ragionare con te, fai ragionamenti da bimbetto.
Non riesci a dimostrare nulla, ripeti solo la pappardella che hai
imparato.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.


Appare chiaro che tu hai intenzione di parlare di cose che non conosci
assolutamente, perchè non hai letto nulla.
Quindi prima informati e poi si discute.
Nella fattispecie i sismografi hanno registrato scossoni poco prima di
ogni crollo, compreso il 3 edificio che tu nemmeno conosci.
Io direi che erano cariche esplosive. Tu probabilmente sosterrai che
era bush che scorreggiava.
Sparisci, dai.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

BRAVO PEPPINO, GUARDA PIU' FATTI E MENO FILM.
E tu usa lo spirito critico,non l'alcol.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

 immagini).
GUARDA, L'AEREO C'ERA, QUINDI, NON VEDO IL PROBLEMA DI QUESTE 3 IMMAGINI.
TI ATACCHI A TUTTO QUANDO SEI A CORTO DI ARGOMENTI, NON è VERO?

Prendiamo atto che non sapete rispondere.
A cosa?  Sei tu che non sai mostrarci chi, dove, quando E SOPRATTUTTO
COME avrebbe affermato di aver spento gli incendi :)
-Stefano

Ma sei veramente coglione o vuoi solo farmi incazzare?
...disse il coglione...
-Stefano

Fatti una ricerchina, è cosa risaputa.
A dimostrazione che sei un troll :)
-Stefano

ogni crollo, compreso il 3 edificio che tu nemmeno conosci.
Perche' esiste solo nella tua mente malata che dovresti urgentemente
andare a farti curare da un bravo specialista :)
-Stefano

passano senza fiatare.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Se non lo sai comprati un buon dizionario e prova ad aprirlo.
Sei tu che non sai come erano costruiti i grattacieli del WTC,
ignorante! Sappi che con l'acciaio del WTC ci fanno le chiflie delle
navi, adesso.
Ignorante!
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

A dimostrazione che sei un troll :)
Il troll sei tu! Lo sanno tutti.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

TI ATACCHI A TUTTO QUANDO SEI A CORTO DI ARGOMENTI, NON è VERO?
Te lo sei sognato l'aereo. Infatti nemmeno attivissimo ha sostenuto
che ci fosse. E poi se c'è il filmato, ci deve essere anche il
fotogramma dell'aereo che entra nel pentagono, no? Fammi vedere
quello.
Come dici? Non ce l'hai? Ah... allora sei un pirla!
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

andare a farti curare da un bravo specialista :)
http://www.wtc7.net/
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

Hanno dato ... CHI? :)  E A CHI? :)  Facci ridere! :)
MA come chi? SVEGLIA! La CIA!! 
A chi? Ma il cervelletto l'avete o i siti porno ve l'hanno bruciato?
Ai media compiacenti! Non sai che molte agenzie di stampa sono solo
coperture per la CIA? MA cosa sai tu? NULLA!
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

Ma tu, da bravo troll, latiti a mostrarci le foto :)
Appena trovo il link.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

 Peppino Calvo ALIAS peppiniello.
SONO UN PIRLA? BENE.
CARI LETTORI, QUESTO è IL LINK DOVE POTRETE TROVARE LE FOTO DEI ROTTAMI E
L'INDAGINE ANTIBUFALA COMPLETA, GIUDICATE VOI.
PER QUANTO MI RIGUARDA SONO PIENAMENTE CONVERTITO ALL'IPOTESI DEL COMPLOTTO
IN QUANTO NON HO IL FOTOGRAMMA DELL'AEREO CHE SI SCHIANTA CONTRO IL
PENTAGONO. QUINDI L'AEREO NON ESISTE E I FRAMMENTI
RIMASTI ASSOMIGLIANO PIù ALLE LATTINE DI PEPSI LASCIATE DAI POMPIERI MENTRE
SI RIFOCILLAVANO
CHE ALL'AEREO.
PEPPINO DOCET.
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma03.htm

Emperor's Clothes Articles on 9-11
http://emperors-clothes.com/indict/911page.htm

CHE ALL'AEREO.
Cazzo, non prenderla cosi', dai. 
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

 ha scritto nel messaggio
news:h8b0f0d1iqs8634da...@4ax.com...

Non me la sono presa. Cerco sempre di non arrabbiarmi: dicono giovi alla
salute, sai?
L'indagine cmq č qui:
http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma02.htm

adesso.
E tu ne hai le prove ma da bravo idiota non le vuoi mostrare al mondo :)
-Stefano

parlato di edifici del WTC, che era un complesso di piu' edifici.
Il WTC sono le due torri gemelle e basta, pezzo d'asino.
-Stefano

che entra nel pentagono, no?
No.  Perche' non c'e' nessun "filmato".
-Stefano

 
http://www.wtc7.net/
E tutto quello che sai portare e' quella ca***ta li dove non c'e' nulla
che mostri
1) che quell'edificio si trovi a NY,
2) che sia crollato l'11 settembre 2001
3) che si trovasse vicino al WTC
-Stefano

Non sai che molte agenzie di stampa sono solo coperture per la CIA?
Cosa di cui tu hai le prove ma da bravo fesso non le vuoi mostrare al
mondo, vero? :)
*LOL*
-Stefano



Ma allora sei completamente cretino!
Sono loro stessi che indicano i palazzi con le sigle wtc1-2-6-7.
Asino completo!
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

3) che si trovasse vicino al WTC
Ho capito, sei un cretino che si crede furrrrrrrrrrrbo .Scommetto che
sei anche un estimatore del nanetto. E ho detto tutto. Sparisci
idiota.
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

No.  Perche' non c'e' nessun "filmato".
Dillo a ci scrive "filmato del pentagono".
Peppino Calvo ALIAS peppiniello.

Sono loro stessi che indicano i palazzi con le sigle wtc1-2-6-7.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

Ho capito, sei un cretino che si crede furrrrrrrrrrrbo.
...disse il cretino che si crede furrrrrrrrrbo... :)
-Stefano

 PS Quanto vorrei che il giorno dopo trovassero le WMD in Iraq.
"Anche se non abbiamo trovato depositi di armi di distruzione di massa,
abbiamo avuto ragione ad andare in Iraq"
Giorgino Doppiovù Cespuglio, 12 luglio 2004.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giorgino Doppiovù Cespuglio, 12 luglio 2004.
Tecnicamente il Dece ti replicherebbe che non provare la loro
esistenza non equivalga a provare la loro inesistenza.
Un po' come per gli ippogrifi, Babbo Natale, i Venusiani...
Oppure ti replicherebbe che la loro esistenza al 20 marzo 2003 fu
provata dall'IAEA. Peraltro è notorio che la sera del succitato
attacco il medesimo aveva pasteggiato con 'mpepata 'e cozze, che, si
sa, produce sogni notturni profondamente realistici, un po' come il
peyote.

 peyote.
Senza dimenticare che l'impepata suddetta era stata innaffiata da
numerose bottiglie di vino analcoolico [TM], tanto per entrare nello
spirito castanediano del viaggio iniziatico.


cosa no,
Balle :)
Ma tu continua a ripeterla e vedrai che magari qualche fesso quanto te
comincera' a crederci :)
-Stefano

come il peyote.
Quindi pure l'IAEA ha sognato le armi che hanno distrutto prima
dell'attacco? :)
Buono a sapersi :)  Chissa' che hanno mangiato la in Iraq :)
*LOL*
-Stefano

 dell'attacco? :)
Dipende cosa intendi tu per "sognato", visto che non fai altro che
confondere la realtà con i tuoi sogni.



Reply-To: 
dece...@interfree.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: 
news.uni-berlin.de
bX9avhatdlYk3J+hvkrW0Q72PFbTTlke+ZrjLB+28V5fef3+I=
X-Mailer: Mozilla 4.77 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: en,pdf
Toh, c'è anche il f-up a it.fan.culo, la certezza matematica di avere
uno che con gli argomenti è alla frutta.


visto che non fai altro che confondere la realtą con i tuoi sogni.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
Guarda che aspetto ancora le parole di Bush dove afferma "l'inesistenza
delle WMD" :))))
-Stefano

insieme ai relativi message ID?
Fatto anche quello :)
-Stefano

 L'ho gia' fatto.
Potevi farlo qui, come ti avevo chiesto. Come mai hai tagliato il pezzo
in cui ti chiedevo di farlo ora, dichiarando che mi sarei scusato
pubblicamente se fossi stato in grado di farlo?


 L'ho gia' fatto.
Scusa se mi intrometto: *io* non ho seguito le vostre chiacchiere pregresse.
Ergo, non so in quale post si trovi la tua definizione di "prova". Perché
non me la citi?
Namib

dell'attacco? :)
^^^^^^^^^^
Mmh, noto che stai iniziando a cogliere un senso più ampio...

Perché non me la citi?
Fatti le ricerche del caso.
-Stefano

 Mmh, noto che stai iniziando a cogliere un senso più ampio...
Cioe'?  Sai spiegarti in maniera piu' intellegibile?
-Stefano

Candide wrote:

Ho il legittimo sospetto che tu abbia colto (!) nonostante
l'inintellegibilità, dato che hai spostato la sottolineatura...

l'inintellegibilità, dato che hai spostato la sottolineatura...
Non ho spostato un fico secco.  Probabilmente tu hai semplicemente
lavorato con un newsreader che non usa fixed font. Motivo per cui solo
tu sai dove era o meno la sottolineatura.
-Stefano

Candide wrote:

Immagino che anche tu possa saperlo semplicemente leggendo il mex.
originale. In caso contrario 
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C93f8f0ljhoe4294ukj1lksl56g0ojtjbg9%404ax%2Ecom%3E&GRUPPO=it%2Epolitica%2Einternazionale&CATEG_PARAM=Politica%20e%20Societa'&SOTTOCATEG_PARAM=Partiti%20e%20movimenti
Come vedi è solo questione di avverbi di tempo.

Come vedi è solo questione di avverbi di tempo.
Avverbi di tempo?
Guarda che "distrutto" e "dell'attacco" non sono avverbi.
-Stefano

Guarda che "distrutto" e "dell'attacco" non sono avverbi.
/me "distrutta" "dall'attacco" di fou rire, rantola, agonizza, indi
muore.

 Guarda che "distrutto" e "dell'attacco" non sono avverbi.
E sticazzi. Con i miei omaggi, nauralmente.


 Mmh, noto che stai iniziando a cogliere un senso pių ampio...
Aspetta, aspetta: forse ora ho capito. Sta parlando di qualche Scud
modificato che Blix gli aveva chiesto di distruggere PRIMA della guerra,
come condizione imposta dall'ONU. Cosa che Saddam poi ha fatto.


 muore.
Gli servirą una settimana e un paziente amico per capire che sta acendo
di tutto per farsi prendere per il cu*o, peraltro riuscendoci alla
perfezione.
Ora, da bravo paga pegno e scrivi qui sotto un bel "...disse il bue
all'asino..."


 Sotchmel! Un riassunto breve non c'č? Grazie cmq.
Sei consapevole di chi sia il tuo attuale interlocutore?
Beh, credo valga a pena di farlo, prima che ti chieda di rivoltargli i
cassetti della Biblioteca del Congresso allo scopo di dimostrargli che
la Terra non sia cubica, solo per farti perdere tempo.


 ROTFL É un fesso 2 volte infatti :)
Curiosa tendenza quella dei cog**oni. Destinati a stare sempre in coppia
e sempre vicini.


 muore.
Magari.  Almeno smetteresti di trollare.
-Stefano

 Fatti le ricerche del caso.
E come potrei trovare un post di cui non conosco gli estremi? Perché non li
fornisci qui?
Namib

E come potrei trovare un post di cui non conosco gli estremi?
Usando delle parole chiave come argomento di ricerca?
-Stefano

 esistono organismi appositi creati per indagare su quell'evento.
Detto in altre parole, anche se lo negavi due righe sopra il riassunto
breve (grazie al tuo incontrastato genio) c'č. E dice che quegli
organismi appositi creati per indagare su un omicidio (non un evento)
non sono risciti a concludere un ca**o, nella migliore e piů buonista
delle ipotesi. Nella peggiore, hanno insabbiato l'inchiesta con mille
depistaggi. Per coprire chi o che cosa?


 Usando delle parole chiave come argomento di ricerca?
E dovrebbe fare tutto sto casino per trovare una cosa mai esistita?
Ripigliati, De Cesari. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Magari.  Almeno smetteresti di trollare.
Agitare lo spettro del troll suona molto come l'ammissione di esserti
reso ancora una volta ridicolo, e non di sapere più che ca**o di pesci
prendere per cercare una via di fuga. Sbaglio?


 Per coprire chi o che cosa?
Diccelo tu che hai letto il "riassunto breve" :)
-Stefano

E dovrebbe fare tutto sto casino per trovare una cosa mai esistita?
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

 wrote in message
news:40F4C9A3...@people.it

Hai sempre la possibilità di dimostrare il contrario postando
definizione e message ID, e mi scuserò pubblicamente con te se lo farai.
Se intendi far chiacchiere e flanella, non è un mio problema.


 Diccelo tu che hai letto il "riassunto breve" :)
Scusami, sapresti dirmi, cortesemente chi ha scritto questo? "Comunque
il "riassunto breve" e' che non c'e' nulla di ufficiale ed esistono
organismi appositi creati per indagare su quell'evento." Sei in grado di
scrivere e di leggere contemporaneamente ciò che scrivi? Forse è troppo
difficile, per te?


mai sia una puttanata.
C'era un bel quote a mostrarlo :)
-Stefano

 breve? :)
Hai ***veramente*** bisogno di qualcuno che ti spieghi il perché?
Non ci posso credere, davvero.
Hai le stesse capacità logiche di un celenterato elementare. Inutile
fornire spiegazioni a chi non è strutturalmente in grado di
comprenderle.


comprenderle.
...disse il celenterato elementare.... :)
Comunque grazie della ennesima dimostrazione della tua trollaggine :)
-Stefano

 Comunque grazie della ennesima dimostrazione della tua trollaggine :)
Certo, continua a ripeterlo finche ci credi e a renderti ridicolo, mi
raccomando.


 Usando delle parole chiave come argomento di ricerca?
E che cristo di parola chiave potrei usare? Forse "prova"? Non faresti prima
a scrivermi gli estremi di quel cazzo di post, ammesso che esista? Non
potresti semplicemente copincollare, posto che esista, la tua definizione di
"prova"? Non ti si chiede "prova" d'alcunché. Affermi di aver dato una
definizione di "prova"? Beh, io (sinceramente) non l'ho letta. Dov'è? Qual
è? Ci vuole tanto a rispondere a queste domande? La tua reticenza potrebbe
far pensare che tu 'sta definizione non l'abbia mai postata. Smentiscimi:
vorrei semplicemente leggerla.
Namib

 far pensare che tu 'sta definizione non l'abbia mai postata. 
Touchč.


E che cristo di parola chiave potrei usare? Forse "prova"?
Ho detto "parole" non "parola".  Se ne puo' usare piu' di una.
Sforzati Namib che non sei stupido.
-Stefano

 Sforzati Namib che non sei stupido.
Non č neanche qui per giocare all'arguto enigmista in cerca dell'arcano
della definizione che non č mai esistita.


 Sforzati Namib
E sforzarti tu, nisba? Ti chiedo di ripetere un TUO giudizio che mi è
sfuggito. Perché mai dovrei perdere tempo ad indovinare in quale thread si
sia ficcato, quando ho qui l'autore, che può copincollare (se proprio non
vuole riassumerlo) quel che LUI ha scritto? O non l'hai scritto affatto, e
Aber Rock ha ragione?
Namib

 Aber Rock ha ragione?
Bubusettete. Tana per De Cesari. 


vuole riassumerlo) quel che LUI ha scritto?
Perche' l'ho gia' fatto. Te lo sei perso? Beh, e' un problema tuo.
-Stefano

 Perche' l'ho gia' fatto. Te lo sei perso? Beh, e' un problema tuo.
No, bello. E' un problema tutto tuo, che si sta facendo sempre più
grosso, post dopo post.


 Perche' l'ho gia' fatto. Te lo sei perso? Beh, e' un problema tuo.
Senti, io non seguivo le vostre chiacchiere, quindi non è che "mi sono
perso": semplicemente NON HO LETTO IL MESSAGGIO IN CUI FORNIVI AD ABER LA
TUA DEFINIZIONE. Postala, e falla finita, o dovrò concludere (e con me tutti
quelli che stanno leggendo le tue patetiche scuse) che "non hai le prove"
della tua definizione di "prova". Oh, beh, pazienza, eh...
Namib

 Almeno smetteresti di trollare.
LUI... A ME!!!
Ari-bwahahahahaaahhahahaahahahahahahaahahhaaaahahaha
singult singult, cough cough!
P.S.
S'informa la gentile utenza del news group che il De Mente ha
ennesimamente nonchè puerilmente impostato la replica a it.fan.culo
(sua contrada natale).
How many times?

Senti, io non seguivo le vostre chiacchiere,
Ripeto: ca**o tuoi! :)
Nessuno ti obbligava a seguirle ma non vedo perche' dovrei ripetermi
solo perche' adesso ti sei svegliato :)
-Stefano

S'informa la gentile utenza del news group che il De Mente
...disse il bue all'asino.... :)
-Stefano

 E direi che sono ca**o tuoi!
OK: non hai scritto un cazzo (sì, lo dico io). Bastava dirlo, senza frignare
tanto...
Namib

Bastava dirlo, senza frignare tanto...
Guarda che l'unico che "frignava" che voleva la pappa pronta eri solo ed
unicamente tu :)
-Stefano