Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Siria: l'opposizione occupa chiesa

La chiesa greco-cattolica di Sant’Elia a Qusayr, cittadina nei pressi di 
Homs, è stata occupata da un gruppo di miliziani dell’opposizione 
siriana, che vi hanno stabilito la loro base. Secondo quanto riferito a 
Fides da testimoni oculari, la mattina del 13 giugno, gli uomini, 
probabilmente islamici radicali, avevano fatto irruzione nella chiesa, 
forzando la porta, suonando le campane e compiendo un’azione 
dimostrativa di scherno che aveva sollevato preoccupazione nei leader 
cristiani locali (vedi Fides 13/6/2012). Ma il gruppo, invece di 
lasciare l’edificio, si è accampato all’interno dell’aula liturgica e vi 
soggiorna ora in modo permanente, espletandovi tutte le proprie attività.
 
http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=39317&lan=ita
 
 
Sono stupito che in paese per il 95% musulmano e quindi pieno di moschee 
i salafiti debbano per forza occupare una chiesa per farne una base 
dell'opposizione.

 dell'opposizione.
 
la nunziatura apostolica non se n'e` mai stupita ma anzi, ha addirittura aiutato i terroristi di Hamas che hanno occupato una delle piu` importanti chiese del medio oriente ad ottenere impunita` e asilo.


Non sono al corrente. Hai qualche riferimento?

Il 16/06/12 18:57, Trew ha scritto:

La basilica della Natività
 
-- 
“Until the wolf shall lay with lamb, we’d better be the wolves.”
–Ehud Barak

 La basilica della Natività
 
Ah sì, è vero, nel 2002. Se non ricordo male si è trattato di un 
deplorevole caso di dhimmitudine dei cristiani arabi a cui probabilmente 
la Santa Sede ha fatto da poco entusiasta sponda.

 Hai qualche riferimento?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Assedio_alla_Basilica_della_Nativit%C3%A0
 

 deplorevole caso di dhimmitudine 
 
no, si tratta di un episodio dsistematico coinvolgimento della CC con alcune delle peggiori figure del MO.

a cui probabilmente la Santa Sede ha fatto da poco entusiasta sponda.
 
Chissà. Ne abbiamo già parlato. La politica della Santa Sede da quelle
parti non mi ha mai entusiasmato.
 
Da Mons. Capucci in poi.
 
-- 
Io non gufo l'Inter. Le spacco le corna.

 Da Mons. Capucci in poi.
 
Hai preso l'esempio peggiore.

 stress
 
fino a 5 minuti fa non sapevi di cosa si stava parlando, suvvia.
 

 Hai preso l'esempio peggiore.
 
 



Veramente la penso diversamente. Le chiese mediorientali sono da secoli 
abituate alla mancanza di libertà, sia per l'introiezione della 
dhimmitudine, sia perché la libertà non è la principale caratteristica 
ambientale. La loro sopravvivenza vegetativa deriva dalla rete di 
accordi e compromessi che hanno realizzato nel corso del tempo con il 
potere locale, a sua volta organizzato su base confessionale (nelle 
varie sette islamiche) e tribale. Per una minoranza la rottura di questi 
equilibri è motivo di ansia e terrore, ed è per questo che i cristiani 
sono generalmente a favore dello status quo, e appoggiano il potere 
esistente soprattutto se laico o favorevole alle minoranze, come nel 
caso siriano. Ma sono anche dell'idea che questo tipo di cultura sia 
mortale per il cristianesimo, e infatti le chiese arabe si stanno 
estinguendo per l'emigrazione.

 Veramente la penso diversamente. 
 
i fatti non cambiano: il Vaticano non si e` fatto problemi a ricevere 12 volte Arafat ufficialmente (mentre rifiutavano di trattenere relazioni diplomatiche con IL), a benedire Saddam Hussein e Bashar Assad ad ogni festa comandata. Si sono ciullati ministeri, privilegi e soldi di regimi di merda colpevoli di crimini contro l'umanita`, facendo finta di non vedere cosa accadeva.
 
Hanno giocato secondo le regole criminali della politica di quei paesi. Quando vincevano, massacravano, adesso perdono e vogliono far credere di essere povere vittime mai coinvolte in questi scontri.
 
Sorry, ma le cose non stanno cosi`, a prescindere da come la pensi.

> O forse di un piccolo momento di comune jihad, non saprei.
 
Questo thread è da manuale.
 
Trew, il cristiano, denuncia un episodio di violenza contro i cristiani 
perpetrato da un gruppo dell'insurrezione siriana che ha fatto di una 
chiesa il suo bivacco.
 
Gli viene risposto, glissando bellamente dal tema introdotto da trew, 
che la chiesa cattolica avrebbe protetto in passato "terroristi" 
islamici di Hamas, a significare che se il gruppo di insorti si è 
appropriato della chiesa in Siria un po' i cristiani se lo meritano.
 
Come prova del fatto che la chiesa cattolica merita la legge del 
contrappasso si cita un episodio in cui durante una retata di IDF a 
Betlemme finalizzata alla cattura di militanti palestinesi, un gruppo di 
questi ultimi si rifugiò nella basilica della natività e ivi fu accolto 
e protetto, conformemente ad una lunga tradizione cattolica.
 
Ovviamente, a meglio rafforzare la tesi che gli insorti siriani sono 
stati agenti di una giusta punizione, si cita il celebre mons. Capucci, 
utile per tutte le stagioni quando serve dimostrare la propensione 
cattolica per i "terroristi", categoria questa usata per definire i 
ribelli palestinesi contro l'occupazione.
 
In conclusione: trew riconosce implicitamente che l'occupazione della 
chiesa siriana è stata la giusta punizione per l'asilo a suo tempo dato 
ai "terroristi" palestinesi e riconosce la dhimmitudine della chiesa 
cattolica.  In ogni caso l'attenzione verso l'episodio di dissacrazione 
di cui si sono resi responsabili gli insorti siriani è definitivamente 
stornata.
 
Mi sa che trew non conosce i suoi interlocutori.
 
-- 
Sostieni Rete ECO
 
http://rete-eco.it/it/sostienici.html
 
 

 e protetto, conformemente ad una lunga tradizione cattolica.
 
che comprende, per esempio, l'operazione Odessa.
 

 Questo thread è da manuale.
 
C'è un pirla incaprettato che fa casino con i ROTFILTRI
 
-- 
“Those who expect to reap the blessings of  freedom, must, like men,
undergo the  fatigues of supporting it.”  - North Idaho 21st Batallion of
Light Foot

 Sorry, ma le cose non stanno cosi`, a prescindere da come la pensi.
 
Tu invece hai le idee molto chiare, e guardacaso coincidono con la 
ragione del piů forte.

 Mi sa che trew non conosce i suoi interlocutori.
 
Gli interlocutori sono due. Uno lo stimo, nella differenza delle 
posizioni, l'altro no. Il secondo potrebbe dire cose interessanti, 
considerato il suo punto di osservazione, ma ciò non avviene.

 E' una politica temo suicida. Ma credo che abbia quella motivazione.
 
Condivido. Sperando che non ci siano anche componenti ideologico religiose.

 una crociata?
 
Le minoranze oppresse e in pericolo cercano la protezione del potere. E 
lo sostengono, se il potere non è ideologicamente puntato contro di loro.
 
I regimi nazionalsocialisti arabi rappresentavano un'occasione 
"universalista" e i cristiani l'hanno sfruttata. Se l'abbiano fatto in 
modo decente, dipende dai casi individuali. Qualcuno avrà studiato, 
qualcuno avrà rubato, qualcuno avrà torturato. A ognuno il suo giudizio, 
certamente sarebbe grottesco accusare i cristiani di avere installato i 
regimi di Nasser, Saddam e Assad,Gheddafi e simili. I regimi sono anche 
molto abili a tenere puntato contro le minoranze che li sostengono 
l'odio "popolare", utile sia come arma di distrazione verso le masse, 
sia come arma di ricatto che garantisce la fedeltà delle minoranze.
 
Sono fenomeni già visti mille volte nella storia.
 
I cristiani siriani sono tra i pochi ad avere qualche ragione per 
sostenere Assad, e li capisco perfettamente. L'alternativa islamista 
difficilimente sarà di maggiore gradevolezza democratica per chiunque e 
certamente minaccia di essere un bagno di sangue per le numerose 
minoranze siriane. Le monarchie del Golfo, come hanno fatto altre volte, 
hanno avuto successo nel trasformare un conflitto politico e un bagno di 
sangue (inaugurato e corroborato quotidianamente da Assad) in guerra 
etnica e di religione.
 
La vedo molto male. Siamo in un angolo di mondo dove l'odio di massa, 
inestinguibile e sanguinario sembra essere una risorsa politica senza 
fine. Non se ne vede il peak.


 Questa è la posizione di Shylok, il fustigatore degli sconfitti.
 
falso. sto semplicemente facendoti notare che gran parte di quello che succede, ingiustamente, a molti cristiani di quei paesi, dipende dalla complicita`delle chiese con i regimi locali.
 
invece che vittimismo, dovrebbero provare ad imparare qualcosa.

 ragione del più forte.
 
Abbiamo scoperto che Saddam e Bashar sono deboli vittime.

 lo sostengono, se il potere non è ideologicamente puntato contro di loro.
 
Sul manuale di istruzioni c'è scritto altro.
 
 
-- 
*Sunspot*
I am just a figment of your imagination.


?


 ?
 
Suggerisco: Salmi, 2.


 considerato il suo punto di osservazione, ma ciò non avviene.
 
Ognuno stima chi vuole.  Per quanto mi riguarda non stimo affatto chi 
adopera l'arte della dialettica per nascondere o distorcere 
consapevolmente la verità piegandola ai suoi fini.


ragione del più forte.
 
Più che altro coincidono con i culi dei muslim, che lui ghiottamente
lappa.