Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Il popolo prima del profitto: Gli stimoli economici  in Cina e negli  USA

Wadi'h Halabi (Commissione Economia del PCUSA)
People's Weekly World Newspaper
 Il 9 novembre la Cina ha annunziato un programma economico biennale
di 586 miliardi di dollari per contrastare le turbolenze interne
indotte dalla crisi del mondo capitalista. Dato che in Cina i prezzi
sono più bassi, il valore di questo programma corrisponde a più di
1000 miliardi di dollari negli USA. In Cina sono state chiuse migliaia
di fabbriche e centinaia di migliaia di lavoratori hanno perso il
lavoro a causa dell’improvviso collasso della domanda dai paesi
capitalisti.
 Il nuovo programma si inserisce, senza stravolgerlo, nell’11° Piano
Quinquennale (2006-2010) e, anche se ancora molti non vogliono
capirlo, la Cina ha sempre mantenuto i suoi piani. Il nuovo programma
destina nuovi miliardi di dollari per lo sviluppo dell’istruzione,
della sanità e per la protezione dell’ambiente; amplia i piani per
costruire abitazioni accessibili, case rispettose dei problemi
ambientali e per la riparazione o la riqualificazione di quelle
esistenti. Altri miliardi sono stati destinati per lo sviluppo del
servizio elettrico e della rete stradale del paese. Ciò dovrebbe
aiutare la crescita della produttività in agricoltura in modo da
ridurre la sperequazione tra città e campagna e diminuire la
migrazione dei lavoratori agricoli verso le città. Il piano destina,
inoltre, altri miliardi per accelerare la ricostruzione delle aree
devastate dal recente terremoto di maggio. Appare evidente la
differenza con ciò che è successo negli Stati Uniti, dove centinaia di
migliaia di persone – la maggior parte lavoratori a basso reddito e le
loro famiglie – sono state abbandonate e costrette a lasciare New
Orleans e anche la regione del Golfo a causa degli uragani Katrina e
Rita del 2005.
 Il nuovo programma cinese destina risorse per la costruzione di più
di 10.000 chilometri di strade ferrate per la fine del 2010. Secondo
Yang Zhonming ministro del Dipartimento e della Pianificazione
ferroviaria, le costruzioni di strade ferrate impiegheranno 6 milioni
di lavoratori e richiederanno 20 milioni di tonnellate di acciaio e
120 milioni di tonnellate di cemento. L’11° Piano Quinquennale prevede
di aumentare la rete ferroviaria da 70.000 a 90.000 km. La ferrovia è
generalmente il modo più efficiente e rispettoso dell’ambiente di
trasportare merci e persone tra le città. Lo Stato, tramite il sistema
bancario, può anche espandere il credito in modo da raggiungere gli
obiettivi che si prefigge.
 La produttività del lavoro in Cina è diminuita del 15% o più negli
ultimi anni. Si è ridotto l’orario di lavoro senza diminuire i salari
e sono stati assunti nuovi lavoratori per ridurre la disoccupazione
urbana. Anche se non previsto nell’attuale programma, ma in previsione
di questo obiettivo, la Cina ha ridotto la settimana lavorativa ed ha
allungato la durata delle ferie.
 La risposta della Cina alla crisi è molto diversa da quella dei paesi
capitalisti, nei quali, in modo del tutto non democratico, pochi
banchieri centrali hanno regalato migliaia di miliardi per coprire
perdite miliardarie. Nello stesso tempo, i governi capitalisti del
mondo hanno generalmente ridotto drasticamente la spese per
l’istruzione, la sanità, le abitazioni, le comunicazioni di massa, le
infrastrutture ed i programmi ambientali, mentre milioni di lavoratori
sono messi in cassa integrazione e rischiano la perdita del lavoro.
 I lavoratori americani dovrebbero sostenere il programma di stimoli
economici della Cina per due motivi.
 1 Molti di loro saranno impiegati per costruire apparecchiature,
generatori elettrici, locomotive ed altri beni di cui la Cina ha
bisogno per il suo massiccio programma di sviluppo delle
infrastrutture. Gli Stati Uniti potranno anche sostenere i posti di
lavoro indirettamente – ad esempio fornendo apparecchiature per
l’estrazione e la produzione di petrolio alle nazioni che esportano in
Cina. E la capacità di produzione della Cina, sia in beni primari
(acciaio, cemento) che nei beni di consumo sarà regolata più
direttamente dalla domanda internazionale che dall’esportazione. I
lavoratori dell’acciaio degli Stati Uniti saranno lieti di sapere, per
esempio, che ben 20 milioni di tonnellate di acciaio saranno
necessarie alla Cina per realizzare il sistema ferroviario.
2 L’amministrazione entrante di Obama è impegnata in un pacchetto di
stimoli economici che includono molti elementi del piano cinese. Ma vi
sarà una forte reazione da parte degli ideologi del libero mercato e
degli interessi reazionari delle grandi multinazionali. E si discuterà
sull’entità e gli scopi del piano di stimoli economici degli USA. La
Cina prospetta di spendere tra il 7 e l’8 percento del suo PIL ogni
anno nel suo programma. Con la loro grande economia gli Stati Uniti
dovrebbero spendere circa 1000 miliardi di dollari ogni anno per
ottenere lo stesso impatto. Se una nazione in via di sviluppo come la
Cina può reagire alla crisi economica globale con un tale impegno per
venir incontro ai bisogni del suo popolo e dell’ambiente, ciò può
aiutare gli Stati Uniti a fare altrettanto.
 La differenza tra l’approccio cinese e quello dei paesi capitalisti è
stato sottolineato in articoli di un numero recente del Wall Street
Journal che paragonavano la Cina e l’India. In India, “la crisi del
credito è rinviata rallentando i flussi di cassa per lo sviluppo delle
strade, dei porti e delle centrali elettriche … miliardi di
investimenti nelle infrastrutture sono a rischio … I tassi di
interesse per finanziare i progetti sono schizzati in alto, le banche
sono riluttanti a concedere prestiti e gli investitori sono seduti
sulle loro casseforti … il governo indiano non può permettersi di
pagare un enorme programma di infrastrutture come quello cinese … I
paesi di tutto il mondo stanno chiudendo con tali progetti …”
 Cosa ci dice questo diverso comportamento tra Cina ed India – e la
maggioranza dei paesi capitalisti? La Cina e l’India sono grandi e
popolose nazioni che, dalla II Guerra Mondiale hanno cercato di
emergere dall’eredità della dominazione coloniale ed imperiale di
potenze straniere. La Cina è il prodotto di una rivoluzione
socialista, mentre l’india è rimasta capitalista, abbracciando
totalmente il modello della deregulation e neoliberale del capitalismo
globale che ha dominato la maggior parte del mondo – Stati Uniti
compresi – a partire dagli anni ’90.
 Le economie della Cina e dell’India sono organizzate in modi
fondamentalmente diversi, che servono interessi fondamentalmente
diversi. In tutte le economie, nelle fabbriche, nei centri commerciali
e nelle altre imprese si produce del surplus – e i guadagni derivanti
dalla vendita di merci o servizi sono maggiori delle spese per
produrli. Nei paesi capitalisti, la maggior parte di questo surplus va
come profitto ai possessori di azioni, di obbligazioni ed ai grandi
dirigenti, che lo usano come vogliono. Ma in Cina, che è nata da una
rivoluzione socialista, lo Stato controlla la maggior parte del
surplus e può dirigerlo per soddisfare i bisogni umani, incluso il
lavoro, come mostrano gli stimoli economici che abbiamo sommariamente
illustrato.
Diversamente nei paesi capitalisti lo Stato serve gli interessi dei
capitalisti che controllano la maggior parte del surplus creato dai
lavoratori. L’attenzione predominante dello Stato e dei capitalisti è
rivolta a proteggere i profitti ed il potere degli espropriatori.
 Un altro articolo del Wall Street Journal mostra le differenze. “In
Cina le banche, ancora largamente di proprietà dello Stato,
giocheranno la loro parte per sostenere l’economia del loro paese,
piuttosto che per toglierlo, come hanno fatto le loro controparti
straniere … Se ciò comporta una diminuzione dei guadagni, avrà poca
importanza a Pechino.” Le banche di Wall Street, invece, usano i fondi
pubblici di salvataggio per mantenere i dividendi degli investitori e
i salari dei dirigenti, e non per sostenere l’economia (ed il popolo)
con prestiti a studenti, consumatori ed imprenditori.
 “La Cina può salvare il mondo?”. Questa è la domanda posta
recentemente da “The Economist” nella sua copertina. La risposta secca
è NO. Ma assieme, la Cina ed i lavoratori di tutto il mondo, i loro
partiti e sindacati possono “salvare il mondo”, sia sul piano sociale
che ambientale, e noi abbiamo un comune interesse a che ciò accada.
Per contrasto, i soli interessi dei capitalisti sono il loro profitto
e potere, senza riguardo ai costi per l’intera umanità.
 Alla fine la crisi capitalista in atto è una crisi di
sovrapproduzione (si è prodotto troppo, veramente troppo più di quanto
i capitalisti possono vendere con profitto) e simultaneamente, una
crisi di bisogni umani non soddisfatti, cibo ed acqua compresi. La
crisi sta puntando verso un tremendo aggravamento della povertà, dei
disastri politici e delle guerre.
 Ma l’unità e le lotte comuni dei lavoratori e delle loro
organizzazioni, comprese quelle cinesi e degli altri Stati che si sono
formati attraverso rivoluzioni operaie, i partiti comunisti e dei
lavoratori, e i sindacati a livello internazionale, possono “salvare
il mondo” – e portare una straordinaria liberazione di tutta
l’umanità.
http://www.resistenze.org/sito/os/ec/osec9a04-004220.htm

la cina non sarebbe un paese capitalista? questi di resistenze devono
essere fermi al secolo scorso, e giovanni, si allinea (come resistere
al fascino di parole come rivoluzione, comunismo,.sindacati? meno per
quel che riguarda lavoro (in particolare il proprio....))