Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Anche in Israele i clandestini andranno in carcere

Non c'è che dire. Il governo Berlusconi e quello Olmert viaggiano
sulla stessa lunghezza d'onda, non solo in politica estera ma anche
sull'immigrazione. E se in Italia si continua a polemizzare sulla
decisione del ministro dell'interno Roberto Maroni di introdurre il
reato di immigrazione clandestina nel pacchetto di misure sulla
sicurezza che il governo si prepara a varare oggi, in Israele neppure
si discute del disegno di legge presentato alla Knesset per bloccare,
con le maniere forti, il flusso di migranti che entrano nel paese.
Lunedì, su proposta del vice ministro della difesa Matan Vilnai, la
commissione esteri e difesa della Knesset, con 20 voti favorevoli e
uno contrario, ha approvato in prima lettura una bozza di legge che
prevede pesanti pene detentive e sanzioni severe per coloro che
entrano illegalmente in Israele. La notizia è stata accolta con
indifferenza nel Paese e si sono levate poche voci contro una legge
che, se approvata, colpirà in modo indiscriminato tutti coloro che
proveranno a varcare clandestinamente i confini dello Stato ebraico,
inclusi i rifugiati politici. Bersaglio di questa legge non sono, per
una volta, i manovali palestinesi che dai Territori occupati si
infiltrano alla ricerca di un lavoro anche per pochi giorni al mese,
bensì i migranti, specie quelli sudanesi anche se provenienti dal
Darfur. Un clandestino rischierà una pena fino a cinque anni di
carcere e, se proviene da uno «Stato nemico», ad esempio il Sudan,
dietro le sbarre potrebbe rimanerci anche sette anni. Ma non è finita
qui perché un migrante che ritorna illegalmente in Israele dopo essere
già stato espulso, verrà incarcerato anche per sette anni e mezzo e se
proveniente dallo «Stato nemico» fino a 10 anni e mezzo. Se il
clandestino verrà trovato in possesso di un'arma - anche solo un
coltello, sottolineava ieri il quotidiano Haaretz - rischia una
condanna fino a 20 anni di carcere. Senza dimenticare l'ampia libertà
di azione di cui godranno polizia ed esercito che potranno detenere un
clandestino per 96 ore senza dover chiedere l'autorizzazione ad un
giudice e tenerlo in custodia per diciotto giorni senza una accusa
specifica. «Con questa legge sarà sufficiente il rapporto scritto da
un soldato semplice per eseguire un ordine di espulsione», ha
denunciato Oded Feller, dell'Associazione per i Diritti Civili. «E'
assurdo che ad occuparsi di immigrazione sia la commissione esteri e
difesa della Knesset», ha protestato da parta sua il deputato
comunista Dov Khenin, l'unico a votare in commissione contro la
proposta di legge, «abbiamo bisogno di una legge completamente
diversa, che non neghi ma tuteli i diritti dei rifugiati politici». Il
vice ministro Vilnai al contrario non è affatto interessato a
proteggere i profughi politici. Per lui i migranti, anche quelli
provenienti dal Darfur, sono tutti uguali e tutti un pericolo
potenziale. «Negli ultimi 15 mesi ne sono entrati nel paese circa
20mila e questo flusso deve interrompersi», ha spiegato ai 21
componenti della commissione parlamentare. Per il governo israeliano
occorre bloccare subito l'ingresso dei sudanesi che, attraverso il
Sinai, tentano di infiltrarsi in Israele e le forti pressioni fatte da
Tel Aviv sull'Egitto hanno già dato i primi terribili frutti.
Dall'inizio dell'anno almeno sei africani sono stati uccisi dalle
guardie di frontiera egiziane e molti altri sono stati feriti, gli
ultimi due appena due giorni fa (uno è in gravi condizioni). Uccisioni
e ferimenti che non scoraggiano chi in Somalia o Sudan vede in Israele
il primo Stato ricco a portata di mano, dove trovare un lavoro che
permetta di mantenere nei paesi d'origine una famiglia intera. Dopo i
500 profughi dal Darfur accolti legalmente su pressione dei centri per
i diritti umani, ora il governo Olmert ha deciso di usare il pugno di
ferro contro i clandestini e non esclude di costruire persino un muro
(un altro) lungo la frontiera con l'Egitto, dimenticando che Israele
ha firmato nel lontano 1951 la convenzione sui rifugiati.

 ha firmato nel lontano 1951 la convenzione sui rifugiati.
Lo stato finto (israele nazisionista) fa sul serio anche contro gli altri,
non basta quanto fa da 60 anni (piů 60 di colonizzazione pre-stato) contro
gli indigeni della Palestina!
-- 
gus
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lo stato finto (israele nazisionista) fa sul serio anche contro gli altri
Oggi ho veramente poco tempo, ma un po' si': gus, hai voglia di postare uno
dei tui soliti, distensivi scleri?
Leo e' in ferie.
Grazie.
--
Nadja Jacur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Leo e' in ferie.
Se possibile qualcosa su gli "indigeni". E' umoristico e fa molto sandokan.
Tb
-- 
Il dubbio č il padre della pigrizia [shadal]

 Se possibile qualcosa su gli "indigeni". E' umoristico e fa molto
sandokan.
Yo: indigeni, aborigeni, fauna autoctona: puo' sbizzarrirsi. Che poi, io
mica voglio prenderlo per il culo, eh? Voglio solo ammirarlo (e magari
battergli qualche paca sulla spalla) mentre si someggia questa specie di
fadrello dell'uomo bianco.


 Se possibile qualcosa su gli "indigeni". E' umoristico e fa molto sandokan.
e che non si dimentichi il solito punto esclamativo

 Nadja Jacur
Puoi riderci quanto vuoi, ma si paga tutto e si paga qui!
Abbiamo già dialogato a lungo sull'argomento(anche con lenzuola di e-mail
private, se sei sempre la stessa titolare di questo nick), il nazisionismo
ha vinto sempre in una guerra che non finirà mai. Non è giusto.. ed io
sono l'avvocato delle cause perse, ma mai chiuse:-) La Palestina è araba,
ma deve accogliere gli ebrei, non i nazisionisti che ne pretendono il
potere esclusivo, mantenendo "generosamente" nei confini di uno stato di
coloni gli indigeni (questo lo scrivo per accontentare tBaruch
Goldenstein).


 Nadja Jacur
Io invece vorrei darti qualche pacca (con due c) da qualche altra parte,
nemmeno io voglio prenderti per il culo.... preferisco altro:-)


 Tbaruch Goldenstein
Sono sicuro che questo č il tuo modo di esorcizzare il senso di colpa nei
confronti dei palestinesi.


 P
Discreto, ma puoi fare meglio.
 > indigeni
Grazie. Puoi elaborare un po' il concetto?


 Puoi [], ma si paga tutto [] io sono l'avvocato [] potere esclusivo []
Mmmm, sottotono.
Spiegami qualcosa sulle origini del sionismo, ma con parole tue: chiare e
obiettive, ce la fai?


 Nadja Jacur
Movimento politico europeo con l'obiettivo di creare uno stato per gli
ebrei. Tra un "ventaglio di opzioni" (Argentina, Kenia, Palestina e altre
due che mi sfuggono) fu scelta la Palestina perchè dai sionisti era
considerata (o volevano che passasse per) "una terra senza popolo per un
popolo senza terra".
Tu mi spieghi in quale considerazione i sionisti hanno tenuto le
popolazioni che già vivevano in Palestina: arabi islamici in stragrande
maggioranza, arabi cristiani ed ebrei della yishuv (assolutamente contrari
al sionismo quando incominciarono le prime aliyot). 
Pssiamo parlare per anni, ma i fatti e i numeri non cambiano: no sionismo,
no lutti:-))


 contro gli indigeni della Palestina!
E chi sarebbero gli indigeni, gli arabi? Non mi dire che c'erano già al 
tempo di Ponzio Pilato...

Cuccuzza ha scritto:



C'erano, da circa 1600 anni, nel 1882, quando è iniziata la colonizzazione
sionista della Palestina, ed erano maggioranza assoluta (circa il 90%). Le
minoranze cristiane ed ebraiche di allora parlavano la stessa lingua degli
arabi e, tranne che per la religione, avevano le stesse abitudini
socio-culturali, compresa la lingua parlata. La minoranza ebraica in
particolare (il vero yishuv!) fu inizialmente anche "violentemente"
contrario al sionismo perchè "laico ed empio" (Cfr. Storia d'israele - Eli
Barnavi Storico e insegnante del dipartimento di storia dell'università di
Tel Aviv).
Erano ancora maggioranza rispetto agli IMMIGRATI sionisti europei nel 1947
nel mandato britannico "spartito" dall'ONU.


 sionista 
ma lo sai che stai scrivendo su un ng di storia?
Ad'I

 sull'immigrazione. 
Che cuore tenero il non razzista non antisemita non nazicomunista senzanome.
Sicuramente nei prossimi giorni, riceveremo altri suoi post indignati 
perché i paesi arabi non accolgono a braccia aperte i profughi del 
Darfur, oltre a numerosi post di denuncia degli arabi sudanesi che 
questi profughi li provocano.
Mica crederete che senzanome non sia assolutissimamente imparziale.
Ad'I