Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Domani la Ue voterà le sanzioni contro il programma nucleare dell'Iran

Il copione è identico a quello che precedette l'attacco all'Iraq, salvo 
che allora si dava per certo, mentendo, che Saddam avesse le wmd; ora si 
da per certo, mentendo, perché non vi è alcuna certezza, che l'Iran 
voglia dotarsene.
Migliaia di innocenti verranno uccisi per questo sospetto paranoico.
L'europa, l'orgogliosa patria comune che abbiamo sognato, si rivela 
ancora una volta come un osceno maggiordomo.
---------------------------------
Domani la Ue voterà le sanzioni contro il programma nucleare dell'Iran
Questo articolo è stato pubblicato il 25 luglio 2010 alle ore 20:18.
L'Unione europea si appresta ad adottare domani un pacchetto di sanzioni 
contro l'Iran di una severità senza precedenti, che mirano in 
particolare al settore strategico dell'energia. L'accordo di massima 
raggiunto nei giorni scorsi dagli ambasciatori dei 27 paesi membri dovrà 
essere ratificato nel corso della riunione dei ministri degli Esteri a 
Bruxelles. Le sanzioni per indurre Teheran a rinunciare al programma 
nucleare vanno ben oltre il pacchetto approvato il 9 giugno dal 
Consiglio di sicurezza dell'Onu.
«Si tratterà del pacchetto di sanzioni più severe che l'Ue abbia mai 
adottato contro l'Iran o qualunque altro paese», sottolineano alcuni 
diplomatici europei.
La novità consiste proprio nell'obiettivo delle sanzioni, che puntano ad 
indebolire il settore delle industrie del gas e petrolio, con 
l'introduzione di un divieto di nuovi investimenti in questi campi. Le 
conseguenze delle sanzioni saranno evidenti anche sul settore dei 
trasporti merci, con controlli rafforzati in tutti i porti e gli scali 
europei. Verranno ridotti gli spazi per gli scambi commerciali con 
limiti ai crediti all'esportazione, con il divieto di attività di alcune 
banche iraniane e con l'aggiunta di una quarantina di nomi alla lista 
nera per la concessione dei visti.
Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ha messo in guardia l'Europa 
annunciando conseguenze se questo pacchetto dovesse essere varato: 
l'Iran reagirà «con fermezza - ha detto il capo di stato -. Chiunque 
parteciperà allo scenario degli Stati Uniti sarà considerato un paese 
ostile(...). L'Iran darà una risposta ferma a qualsiasi minaccia».
Stati Uniti e Australia hanno già adottato nuovi pacchetti di sanzioni, 
presto seguirà anche il Canada. Persino la Russia, finora molto 
conciliante nei confronti di Teheran, ha preso le distanze.
Da Oltreoceano arriva la notizia che «un attacco militare contro l'Iran 
da parte degli Stati Uniti non è mai stato tanto probabile come adesso». 
Lo ha affermato alla Cnn un ex capo della Cia, Michael Hayden spiegando 
che, a dispetto degli sforzi diplomatici americani, Teheran continua a 
portare avanti il suo programma nucleare. Durante l'era Bush, ha 
spiegato Hayden, «un intervento militare era in fondo alle possibili 
opzioni». Ma adesso - ha aggiunto nel corso della trasmissione State of 
the Union «sembra inesorabile. E sto cominciando a credere che non sia 
la peggiore di tutte le ipotesi possibili». Nonostante gli avvertimenti 
e gli sforzi da parte della comunità internazionale, l'Iran sta cercando 
di raggiungere «quel gradino appena sotto l'arma nucleare», così da 
essere pronto, senza varcare la linea rossa: un evento tanto 
«destabilizzante per la regione, come se avesse davvero l'arma atomica. 
Noi votiamo nuove sanzioni. Loro vanno avanti. Noi cerchiamo un 
deterrente. Loro continuano ad andare avanti», ha concluso Hayden.
L'Iran è pronto ad avviare «immediatamente» delle trattative con le 
potenze occidentali, sui dettagli della proposta fatta in maggio di 
scambio di combustibile nucleare. Lo ha dichiarato oggi da Istanbul il 
capo della diplomazia iraniana, Manouchehr Mottaki.
©RIPRODUZIONE RISERVATA
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-07-25/domani-votera-sanzioni-contro-171251.shtml?uuid=AYGtN0AC

 voglia dotarsene.
Le sanzioni dovrebbero appunto evitare che se ne doti, e dunque che sia
necessario, in estrema ratio, bombardare i siti nucleari.
Se tu non fossi un pirla, dovresti rendertene conto.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 capo della diplomazia iraniana, Manouchehr Mottaki.
Nessuno scambio di materiale così pericoloso può essere fatto con un 
paese dove non c'è democrazia e dichiaratamente guerrafondaio.

 paese dove non c'è democrazia e dichiaratamente guerrafondaio.
anch'io sono a favore della denuclearizzazione degli USA.


Loro sono dichiaratamente democratici, infatti non te ne hanno tirata 
una addosso.

 Loro sono dichiaratamente democratici,
per educazione sono abituato a guardare i fatti, non le parole E
quelli dicono che gli unici che invadono paesi inermi sono loro

 ostile(...). L'Iran darà una risposta ferma a qualsiasi minaccia».
Dichiarazione obbligata
Ciao! 

Tonibaruch ha scritto:

Se tu non fossi un attivo sostenitore del Grande Fratello statunitense 
sapresti che le sanzioni applicate all'Iraq per inesistenti WDM furono 
utilizzate come fase preparatoria dell'aggressione militare; che in quel 
caso e in questo la loro giustificazione sono minacce o non provate, o 
appartenenti al regno delle possibilità, o semplicemente false; che 
accanto alle sanzioni vi sono piani di attacco e mezzi militari pronti 
all'azione.
-------------
P.S.
Ricordiamo anche, a proposito delle sanzioni all'Iraq, quello che 
rispose la Albright alla giornalista che le chiedeva: «Ci è giunta voce 
che mezzo milione di bambini iracheni sono morti. Sono di più di quelli 
che morirono a Hiroshima. Mi dica, ne è valsa la pena?»
L'ambasciatrice guardò la giornalista e rispose: «Penso che questa sia 
una scelta molto dura, ma il prezzo, pensiamo che il prezzo ne valga la 
pena».

 quelli dicono che gli unici che invadono paesi inermi sono loro
Gli unici che invadono paesi potenzialmente pericolosi e guerrafondai 
ristabilendo la democrazia e la pace, sono loro.
IRAQ ha invaso Kuwait e aveva altre intenzioni guerrafondaie, in 
afganistan l'estremismo islamico se la prendeva anche ocn i monuemti 
antichi come i budda e nello stesso tempo teneva il popolo sotto dittatura.
In effetti avrebbero bisogno anche di maggiore aiuto gli stati uniti in 
queste "guerre".
Inoltre ti ricordo che non sono cadute le due torri da sole... per 
quanto tu e gli islamici ne vogliate dire.

 Gli unici che invadono paesi potenzialmente pericolosi
e chi decide che un paese è pericoloso? L'invasore. ROTFL.

 comunque mostrare complicità con Israele.
E tu pensi che i gruppi e i poteri che spingono per la guerra si 
preoccupino delle conseguenze?  Della scarsità di carburante che 
potrebbe colpire i comuni mortali?
Forse che i finanzieri artefici della crisi economica si sono 
preoccupati per il disastro che stavano creando?  Si preoccupano forse 
per avere caricato di debiti i nostri figli e nipoti per potersi 
riempire le tasche? E i guerrafondai ammanicati con le corporation 
produttrici di [ROTFL!] "sicurezza" si sono preoccupati per le centinaia 
di migliaia di morti inutili, del dissesto, dei lutti, che creavano al 
loro paese?  No.
Se non fosse per le persone come me e te, che conservano ancora la 
nozione del bene comune, la benevolenza verso il prossimo, il senso del 
dovere verso gli altri, questi animali avrebbero già da tempo distrutto 
l'umanità e l'intero pianeta.  Loro ci vedono come insetti, ma i 
parassiti sono loro, e possono parassitarci e mandarci a morte o 
rovinarci quando vogliono perché ci hanno inculcato il dogma della 
sacralità della proprietà privata.  Come se la loro proprietà e la loro 
stessa miserabile esistenza non dipendessero dalla società in cui vivono 
e che noi edifichiamo e manteniamo.

 cui vivono e che noi edifichiamo e manteniamo.
Io credo che lo sappiano (in buona parte) anche perchè sanno benissimo
che non basta avere i soldi per ottenere qualcunque cosa ma ci devono
essere persone da pagare con quei soldi per far sì che avvenga
Ciao!