Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Domanda per il caro Persio

stata alcuna strage a Deir Yassin
E chi avrebbe mai affermato che "non c'e' stata alcuna strage a Deir
Yassin", povero *FESSO* (e qui ci sta tutto) di un Persio?
Elenca qualche persona che avrebbe affermato una idiozia simile se ne
sei in grado.
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Dunque la confermi.

Dunque la confermi.
No. Confermo invece che non hai risposto alla mia domanda, ne hai
elencato alcuna persona che avrebbe affermato una idiozia simile.
Attendo ancora la risposta o il tuo riconoscere che hai scritto una
ca***ta di fantasia bella e buona.
-Stefano

 wrote:

E allora? L'ho confermata anch'io. Tuttavia non c'hai ancora spiegato 
che cosa c'entra una strage di cinquant'anni fa con l'attuale situazione 
nel Libano.
Se non, intendo, che vorresti prima che gli Israeliani si sentissero in 
colpa, in modo che tu, fesso sussiegoso, ti senta in diritto di spiegar 
loro quello che devono fare.
Roba che la borghesia europea aveva piacere di fare con gli ebrei, prima 
che l'olocausto gli togliesse questo piacere. 
Am.


Stai affermando che la storia di un popolo o di una regione e' l'insieme 
di eventi isolati? Che non vi e' alcuna connessione tra passato e 
presente? Cinquat'anni sono passato prossimo.
K
Complimenda (AM TM)

 loro quello che devono fare.
Mal combaciano "fesso" e "sussiegoso" per logica sostantivizzante. Per
questo incommensurabile PIRLA cui rispondi reputo ben si adatti il termine
"jena". Se proprio volessi spendere un aggettivo aggiungerei MALEODORANTE. 
Una jena maleodorante.
Così, giusto per gusto di precisazione, nhè....
Saluti
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Stefano De Cesari ha scritto:

Non ritengo di essere alla tua altezza, rinuncio a rispondere.

 che l'olocausto gli togliesse questo piacere. 
Non riesci ad uscire dall'abito mentale dell'ebreo perseguitato, eh?
Ma non sono cose di 60 anni fa?  Non sono diventate "vecchie" queste?
Mica mi vorrai parlare di Tito e della prima Diaspora...

Cinquat'anni sono passato prossimo.
Siamo quasi a 60 (59 per essere precisi).  E quando ancora Israele manco
esisteva.
Un po' come legare la storia dei romani a quella attuale dell'Italia.
-Stefano

 Non ritengo di essere alla tua altezza, rinuncio a rispondere.
L'ennesima fuga con la coda tra le gambe.
E poi si lamenta che sono gli altri a non discutere :)
Bah...
Sei proprio il bue che da del cornuto all'asino.
-Stefano

Ma non sono cose di 60 anni fa? 
No. Gli ebrei sono perseguitati anche oggi, se non te ne sei ancora
accorto.
-Stefano

In article <1156019993.818507@ftpsrv1>, ams67 <am...@somewhereinNZ.com> 
wrote:

E' arrivato l'uccello stupido. Su, fai pio pio per mostrare che hai 
capito che nel 3d si parla di ebrei...
LOL!
Am.

 Non ritengo di essere alla tua altezza, rinuncio a rispondere.
Minchia ti credevo jena, invece sei solo una merda! Se rinunci a confutare
con il tuo degno compare "decessi" sei proprio alla frutta. O meglio ...
alla putrefazione piů avanzata.
Fetore assoluto.


 Ma non sono cose di 60 anni fa?  Non sono diventate "vecchie" queste?
Apparentemente no, visto che tu provi l'urgente bisogno di spiegare al 
fornaio come deve fare il pane.
O per uscir di metafora, di spiegare ad Israele come badare alla propria 
sopravvivenza, cedendo le armi ai paesi che lo vogliono distruggere.
E questo, da quel che ricordo del tuo straccio di argomentazione, solo 
perche' hai strizza del contagio...
Am.

 Fetore assoluto.
Ti ritieni "superiore" a De Cesari, eh?

 perche' hai strizza del contagio...
Di che contagio straparli, o amalric?

 Di che contagio straparli, o amalric?
Contagio degli attentati e dell'integralismo islamico in Europa, e in 
Italia. Di che pensi che stiamo parlando Mr. Persio?
(per quanto riguarda la mia posizione in materia, vedi la mia risposta a 
Cpt. Kirk. Tuttavia mi chiedo se tu o lui siate in grado di fare i 
necessari passaggi logici per capirla. Speriamo)
Am.

 Ti ritieni "su
Puzzi. Sparisci.


 E' arrivato 
Piantala con quella vocina stridula
Ha parlato la nostra vipera inacidita emule fallita della lady di ferro 
che non ha neanche un proprio uccello stupido da contemplare. Sara anche 
per questo che ti ritrovi questa vocina cosi' stridula...
K

 Piantala con quella vocina stridula
Pio pio...
Q.E.D.
Am.

Ho detto cosě?  O ti sei fatto beccare a falsificare le mie idee?
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano


Ecco il punto dolente: si può discutere dei metodi di Israele senza che la
cosa degeneri?
Se Israele fosse un buon fornaio il suo forno potrebbe essere un casino del
genere?
Gli altri paesi, quelli europei in particolare, non hanno più una religione
di stato e non applicano "occhio per occhio" in politica estera: perlomeno
non quelli che hanno luoghi sacri per tre religioni sul loro territorio.
Se fai un salto a Belfast potrai vedere che anche lì c'è l'esercito per le
strade (dividere la religioni creando conflitti è sempre stata la specialità
degli inglesi, in India, in medio oriente, in Irlanda...) ma le cose si
stanno calmando: in Israele no.
Mettere Israele sullo stesso piano dei nazisti è una pericolosa cazzata:
troppe volte si è paragonato a Hitler questo o quel nemico politico
dimenticando i campi di sterminio e le camere a gas e favorendo la
propaganda neo-nazi.
Ma questo non impedisce di dire che la politica di Israele è miope e spesso
criminale: un paese civile non può discriminare le religioni nè attuare una
politica di rappresaglie.
I risultati parlano da soli...

Ok, avrò capito male io.
http://xoomer.alice.it/barcapi/giara/index.html

 degli inglesi, in India, in medio oriente, in Irlanda...) 
Aspetto un tuo interessante saggio sulla cosa, perche' a me proprio 
questo uso della religione da parte degli inglesi non risulta. 
Il divide ut impera era basato sulla forza. Cosi' come lo sta facendo IL.
Am.

 Am.
Se dopo 120 anni di invasione i nazionalisti sionisti non sono riusciti a
farsi accettare dagli indigeni della terra che occupano con il loro stato,
credi che con le loro atomiche o terrorizzando quelli che non li accettano
sopravviveranno? Credi che riusciranno sempre a disarmare quei due
miliardi circa di arabi e altrettanti islamici "fiancheggiatori"?
Moriranno tanti arabi e musulmani, ma, se non si "integrano" con i loro
"ospiti", gli ebrei in Palestina staranno, "nella migliore delle ipotesi",
tra qualche centinaio d'anni come i protestanti nell'Irlanda del nord. La
guerra lì in Ulster, tra bassi e bassissimi, perchè di alti non se ne
parla proprio, dura da 300 anni circa e i due popoli in lotta sono molto
più simili e vicini di quanto non siano gli arabi con gli immigrati
europei di diverse nazionalità ed i loro discendenti nella parte Palestina
che da qualche anno chimiamo israele.
gus


 Il divide ut impera era basato sulla forza. Cosi' come lo sta facendo IL.
Divide ET impera (sono due imperativi) riguarda in maniera evidente la
diplomazia: ad esempio evitare che nel continente un solo paese dominasse
era per UK una garanzia di non essere invasa.
Far fare la guerra agli altri per trarre vantaggio dal non farla.
Israele crea divisioni solo sul suo territorio tra ebrei e non ebrei,
integralisti e non e tutte queste divisioni le si ritorcono contro.
Se Israele fosse uno stato laico e non confessionale e applicasse una
strategia militare e diplomatica moderna al posto della legge del taglione
non saremmo a questo punto.
Saremmo arrivati almeno al XIX secolo.

nell'Irlanda del nord.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 conflitti.
Quali esempi? Tu non hai fatto nessunissimo esempio. L'Irlanda puo' 
anche essere stata occupata per motivi religiosi di *quei* tempi ma e' 
stata tenuta per motivi principalmente economici.
E nella conquista dei territori piu' vasti come l'India la religione ha 
avuto funzione pressoche' zero.
Per quanto riguarda IL con tutte le guerre che ha vinto se vi fossero 
stati motivi religiosi il territorio che avrebbe annesso sarebbe stato 
ben piu' vasto.
Infine se vi e' un entita' che si e' servita della religione per 
annettersi mezzo mondo e' proprio l'Islam.
Mi sa che hai proprio sbagliato indirizzo.
Am.

 che da qualche anno chimiamo israele
tanto per fare notare la marea di caxxate, che sei riuscito a 
concentrare in un unico ben assestato paragrafo - LOL!
Am.

Il divide ut impera era basato sulla forza. Cosi' come lo sta facendo IL.
Non fare citazioni se non le sai.
Ignorante inglese. Gli inglesi hanno una presunzione sempre molto
grande, ma i loro meriti non lo sono mai.


 grande, ma i loro meriti non lo sono mai.
Le due accezioni sono in uso, moccioso sanfedista. Vedi:
http://tinyurl.com/fd3g4
Sull'ignoranza degli inglesi informati. Tra le dieci prime universita' 
del mondo l'UK ne ha due, e una di esse Oxford ha la Oxford Classics la 
maggiore collezione di autori greco Romani *al mondo*.
Quanto al mio scegliere tra due culture scordatelo, campanilista 
semifascista. Sono un pregio, non un limite, come ben sapevano i latini 
che ammiravano i greci, o che erano rinati tra altri popoli colti.
Su, scappa sotto le gonne di Benedetto, e cerca di esportare un po' di 
figurine di padre Pio.
Fesso che non sa neanche firmarsi - LOL!
Am.


La religione ebraica non tenta di convertire nessuno ma pretende uno stato
tutto per sè in un territorio pieno di "luoghi sacri".
E' irrealizzabile...
Ma a molti fa comodo che ci si creda: l'UK non si sogna nemmeno di mandare
caschi blu da quelle parti...
Mica sono scemi...

 la regione.
Puoi citare qualche fonte? Messa giu' cosi' sembra un pregiudizio come 
un altro.
 Basta ricordare che nelle ex-colonie britanniche al contrario che in 
quelle cattoliche non vi e' mai stata discriminazione religiosa. 
La colonizzazione come nel caso dell'India era frutto di compagnie 
private come la East India Company, a cui importava molto poco delle 
ambizioni delle piccole compagnie di missionari, che verso *la fine* del 
Raj si stabilirono in India.
Proprio il contrario delle missioni cattoliche in Sud America che spesso 
coprivano veri e propri latifondi. 
Che l'UK abbia poi aizzato gli scontri tra induisti e musulmani proprio 
nel monmento in cui aveva deciso di ritirarsi dall'India nel modo piu' 
indolore possibile mi sembra una fesseria megagalattica.
Chiaramente un altro tentativo di proiettare le proprie miserie sugli 
altri, e di dar la stura alla propria anglofobia e campanilismo, se non 
alla nostalgia del Ventennio.
Am.

 --
Coglioni? Quelli li perse quando fu catturato da uno sceicco frocio che lo 
mise a guardia del suo harem di froci. Da quella traumatica esperienza e' 
iniziata la sua vocina stridula, un tantino acida, modello lady "non si 
batte un chiodo".
Ma la Natura e' grande. Per compensare la sua perdita (perdita si fa per 
dire visto che non li ha comunque mai usati in dolce compagnia), lo ha fatto 
diventare un emerito coglione.
K
-- 
If you wind up with a boring, miserable life because you listened to your 
mom, your dad, your teacher, your priest or some guy on TV telling you how 
to do your shit, then YOU DESERVE IT. Frank Zappa 

 Pio
Grazie, me lo dicono tutti. Bisogna essere un pio per sopportare le tue 
coglionate.
K
-- 
PS. If I throw a stick, will you leave?

 to do your shit, then YOU DESERVE IT. Frank Zappa 
Hai una signature eccellente. Perche' non ne tieni conto piuttosto che 
coprirti di guano col tuo turpiloquio?
Su, fammi un bel pio pio...
Am.

 Hai una signature eccellente.
Okay, okay, I take it back! UnFuck you!
Too many freaks, not enough circuses.


 
http://tinyurl.com/fd3g4
Mi spiace, ma ha ragione Pecorella: "divide et impera" ("dividi e domina!")
sono due imperativi coordinati da et; "divide ut impera", invece, è
sgrammaticato e non significa nulla, poiché l'ut non potrebbe in questo caso
essere un avverbio ("come"); in qualità di congiunzione, potrebbe invece
richiedere il congiuntivo, a formare una finale. Però, se tu volessi
intendere qualcosa come "dividi per dominare!", dovresti scrivere "divide ut
imperes". Bye.
Namib

 Le due accezioni sono in uso, moccioso sanfedista. Vedi:
Ora che hai collezionato un'altra figura di merda, if I throw a stick, will 
you leave?
K
-- 
There is no instance of a country having benefited from prolonged warfare.
(Sun Tzu, The Art of War) 

 wrote:

Tu quoque, imperialista della particella? ROTFL.
Non dico che le due accezioni sono corrette. Ho solo detto che sono in 
uso.
E come tali vengono perfettamente capite. Probabilmente si sono 
mescolate nel tempo.
Ma se vuoi piantare il vessillo della Legione Invitta su questo spazio 
virtuale fa' pure.
Vedremo come lo pianterai in Libano - LOL!
Am.

 
http://tinyurl.com/fd3g4
Ehm. Se metti l'espressione tra virgolette (come avresti dovuto), trovi 22 
risultati. Ne trovi di più se cerchi "divide at impera".
Max

Fesso che non sa neanche firmarsi - LOL!
Che cazzo vorrebbe dire.


mescolate nel tempo.
Ma piantala, ignorante inglese giacobino del cazzo! ORANGISTA!
Il sottoscritto Donato Pecorella, oltre a essere ORGOGLIOSAMENTE
ITALIANO da generazioni ( molti miei avi hanno combattuto per l'unità
d'Italia), è un UMANISTA, come da tradizione italica, e sin da piccolo
ha assorbito la cultura classica dei nosti padri. Inutile dire che ho
studiato il latino per 8 anni.
E TU, SPORCO INGLESE? QUAL E' IL TUO BACKGROUND PATRISTICO?
CHI CAZZO AVRAI MAI STUDIATO, QUEI PORCI DI RE INGLESI CHE FACEVANO LE
SCISSIONI SOLO PER SPOSARE ALTRE DONNE?
ANGLOSASSONI DIMMERDA! AVETE SUBITO LA DOMINAZIONE ROMANA E SOLO
GRAZIE AD ESSA SIETE PIU' VICINI AGLI UOMINI CHE ALLE BESTIE!


 L'incredibile baruch
Bwahahahahahahaha!
Am.

 Vedremo come lo pianterai in Libano - LOL!
E ora che c'entra il Libano? E poi, non sei d'accordo con me per l'invio di
una forza d'interposizione? Mah.
Namib


Se c'č qualcuno che dimostra nostalgia del milione di baionette non sono
certo io: il fascismo ha tentato di italianizzare con la forza il Sud
Tirolo, la democrazia gli ha dato bilinguismo e autonomia.
Gli anarchici israeliani solidarizzano coi palestinesi, la destra no.
E con questo ti saluto...

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pakistan
ROTFL
Am.

On Sun, 20 Aug 2006 23:11:19 +0200, amalric <ama...@TOGLIMIalice.it>
wrote:

??
Ma sei scemo o cosa? Le bombe del SINNFEIN ti hanno rincretinito o è
stata tutta la GUINNESS che vi trincate voi inglesi ubbriaconi?
Oppure seguire le vicende sessuali del principe carlo ti ha sconvolto
fino alla pazzia?


 una forza d'interposizione? Mah.
Che lo sia realmente, e non una forza di interpunzione, come quella che 
magari auspichi. LOL!
Am.

 L'incredibile baruch
Bwahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
(la firma!)
Am.

(la firma!)
OK sei UBBRIACO!


 
http://echo-fabrique.ens-lsh.fr/sommaire.php?id=2884
Se è per questo c'è in giro una pubblicità di una prestigiosa scuola di
inglese che sostiene che "Bus", inteso come "autobus" sia una parola
inglese: autobus è una contrazione di auto-omnibus, l'omnibus era il vecchio
nome del tram dal latino"omnibus=per tutti".
Come si traduce auto-referenzialità in inglese?

 OK sei UBBRIACO!
No, e' una semplice crisi isterica. Accade sempre quando il suo PH scende al 
disotto dei valori di soglia che nel suo caso si aggirano intorno a 2. 
Facciamolo scendere ulteriormente:
God save the queen her fascist regime
It made you a moron a potential h bomb !
God save the queen she aint no human being
There is no future in englands dreaming
Dont be told what you want dont be told what you need
Theres no future no future no future for you
God save the queen we mean it man (God save window leen)
We love our queen God saves (God save... human beings)
God save the queen cos tourists are money
And our figurehead is not what she seems
Oh God save history God save your mad parade
Oh lord God have mercy all crimes are paid
When theres no future how can there be sin
Were the flowers in the dustbin
Were the poison in your human machine
Were the future your future
God save the queen we mean it man
There is no future in englands dreaming


 nome del tram dal latino"omnibus=per tutti".
Io direi che qui si sta facendo prova di un certo provincialismo. L'uso 
di espressioni o parole latine non e' monopolio della popolazione 
italiana.
Tanto per fare un esempio, la parola 'quidam' (uno qualsiasi) e' comune 
nella francofonia, cosi' come 'innuendo' nel mondo anglosassone, che sta 
ripenetrando nell'italiano, attraverso i contatti con quello, ma che nel 
mio Zanichelli del 1959 non figura.
Un altra parola di origine latina assolutamente sconosciuta in Italia e' 
il francese 'Olibrius' (individuo stravagante), la cui origine gallica 
e' curiosa:
http://www.le-dictionnaire.org/mot_32324.html
E i proverbi latini usati in un paese o nell altro non sono nemmeno 
sempre gli stessi. Basta guardare Wikipedia:
http://en.wikiquote.org/wiki/Latin_proverbs
Molto carino il motto appena trovato da J.K. Rowlings per la scuola di 
Hogwarts, che si potrebbe tranquillamente applicare ad IPI e a SdC:
 Draco dormiens nunquam titillandus 
Am.

 to do your shit, then YOU DESERVE IT. Frank Zappa
Ti avevo gia' consigliato di leggerti la tua signature. Ecco perche' la 
Regina non ti si filera' mai di pezza. 
Pero' puoi sempre essere tu a far finta di non filartela - STRA-LOL!
Good riddance avervi ficcato alle antipodi...
Am.

  Draco dormiens nunquam titillandus
Per SdC ne ho uno migliore:
Stultus quoque si taquerit sapiens reputabitur.

 Stultus quoque si taquerit sapiens reputabitur.
Motto che conviene piuttosto ad un pedante come te.
Am.

 Stultus quoque si taquerit sapiens reputabitur.
Hai sbagliato anche tu, però: si scrive "tacuerit".
Namib

 all''estero', sfortunatamente per te.
Ebbàsta. Ma riconoscere che si è sbagliato, mai?
Namib

 STRA-LOL!
Ha funzionato! Queste tue risate isteriche iniziano a preoccuparmi.
Non ti piacciono i Sex Pistols?
K
K 


Pedante?
Se parlo inglese come toro seduto evito di fare il saccente in inglese.
Se non so il latino evito di usarlo creando frasi prive di senso compiuto
come appunto "divide ut impera".
Quando prendevi brutti voti a scuola davi la colpa alla società?
Su te e SdC ne ho un'altro:
Amici vitia si toleras facis tua
Vale anche per i vizi mentali

 wrote:

Vallo a raccontare ai francesi tutti. Magari riconquista la Gallia, che 
chiaramente s'e' persa la tradizione. <g>
Am.
PS la mia educazione scolastica e' francese, quindi devo aver succhiato 
lo sbaglio dalle mammelle. *Sbaglio*, capish?
ffhhh...

 Se parlo inglese come toro seduto evito di fare il saccente in inglese.
Di inglesi ce ne sono tanti. Certe dizioni, ortotografie, ed espressioni 
americane o indiane fanno ridere profondamente i britannici. Eppure non 
sono meno ufficiali.
Cosi' come certe espressioni galliche o ispaniche dovevano far ridere i 
romani de Roma. Temo che ti dovrai rassegnare a che il mondo non vada 
come lo dici tu.
Per fas et nefas e per aspera ad astra ;-)
Am.

 Ebbàsta. Ma riconoscere che si è sbagliato, mai?
1) Quoto la questione tecnica.
In latino "divide ut impera" e' scorretto, punto.
Nell'uso moderno, basta vedere la frequenza cercando con Google.
"divide et impera" -> 220.000 risultati
"divide ut impera" -> 99 risultati
"divide at impera" -> 73 risultati
"divide and impera" -> 50 risultati
Quindi tutte le varianti che sarebbero scorrette in latino (ut, at,
and) sono in percentuale talmente piccola (meno dello 0,01%) che non
possono essere considerate come varianti effettivamente entrate
nell'uso linguistico.
2) Non quoto l'insistenza sulla questione
La netiquette prevede che non si stia a pignoleggiare sugli errori di
ortografia/grammatica.
Non che sia un fanatico della netiquette, ma in effetti la correzione
grammaticale e' un formidabile generatore di OT, e inoltre da' adito ad
atteggiamenti di superiorita' basate sulla forma e non sul contenuto.
Ciao
R.

 ha scritto nel messaggio
news:1156158610.4...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
"2) Non quoto l'insistenza sulla questione
La netiquette prevede che non si stia a pignoleggiare sugli errori di
ortografia/grammatica.
Non che sia un fanatico della netiquette, ma in effetti la correzione
grammaticale e' un formidabile generatore di OT, e inoltre da' adito ad
atteggiamenti di superiorita' basate sulla forma e non sul contenuto."
Hai ragione. Non volevo essere pignolo, ma è anche seccante constatare come
l'antica pratica di dire "ops, ho sbagliato: pardon" sia caduta in disuso.
Bye.
Namib

 Namib
Segui il gruppo, fesso.
Am.

 Segui il gruppo, fesso.
Massì, ti sei "scusato", fesso. Dopo aver svicolato per centinaia di righe,
finendo per attribuire il tuo sbaglio alla tua educazione. In effetti.
Namib

 Namib
Veramente che si trattasse di errore l'ho riconosciuto subito. Ho solo 
detto che l'espressione era largamente in uso. Ma tu, dai al reprobo.
Ricordati del consiglio della Netiquette <g>
Am.


http://en.wikiquote.org/wiki/Latin_proverbs
Ricordo che quando vidi Il Silenzio degli Innocenti in inglese rimasi
molto sorpresa dall'uso che si era fatto del "Quid pro quo." Nella
versione italiana mi pare avessero usato "Do ut des" per non creare
un... qui pro quo... ;)
Zarabeth
-- 
Blog: 
http://www.zarabeth.eu/blog/
Remove YOURPANTS to contact me.

 Zarabeth
Ma infatti viene realmente usato in quel senso. Tuttavia non 
bisognerebbe dedurne che anche gli inglesi non fossero grandi latinisti.
La produzione in latino di Samuel Pepys, l'autore del primo dizionario 
inglese sta li' a dimostrarlo. Cosi' come gli articoli dello Spectator, 
il prototipo del giornale moderno, i cui articoli erano farciti di 
lunghe  citazioni dei poeti latini.
Potremmo rilanciare la moda su IPI:
 Adde parvum parvo magnus acervus erit.
(vedi Latin Proverbs su wikiquote - LOL)
Am.

 "Divide ut impera" č in uso solo tra gli ignoranti.
quoto.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo sbaglio dalle mammelle.  
 non erano mammelle... <g>
