Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: E' un reato essere Mastella

Inevitabile: il negazionismo sarà reato punito penalmente.
Inevitabile che a varare questa norma in Italia sia Clemente Mastella, il 
fondatore del solo partito che, in un mondo dove la giustizia avesse un 
senso, andrebbe disciolto per legge, avendo come uno scopo quello - 
criminale - del clientelismo e dell'accaparrento di denaro pubblico.
Ma non è un mondo dove la giustizia ha un senso, e infatti Mastella è 
ministro della "giustizia", mentre dovrebbe essere reato essere Mastella. 
Ciò tuttavia è inevitabile, dati i tempi che corrono.
Tempi ultimi, anticristici, dove il Padre della Menzogna impone la sua 
legge.
I telegiornali hanno intervistato Alessandro Ruben, definito "promotore 
della legge" di Mastella.
Il lobbista.
Questo Reuben è presidente italiano (con accento spiccatamente israeliano) 
della Anti-Defamation League (ADL), l'organismo creato dal B'nai Bh'rith, la 
massoneria riservata agli ebrei.
Ad insediare Ruben in Italia è stato Abraham Foxman, il capo dell'ADL 
americano.
Lo stesso che nel gennaio 2005 ingiunse al Vaticano di bloccare il processo 
di beatificazione di Pio XII; e ciò sulla base di un "documento" datato 1946 
in cui apparentemente Pio XII ordinava di non consegnare alle famiglie i 
bambini ebrei, rifugiati presso cattolici, se fossero stati battezzati.
Il documento era stato rivelato da Il Corriere pochi giorni prima.
Era scritto a macchina e non era firmato: palesemente un falso preparato ad 
hoc, una specialità della ADL - la quale avrebbe molto da insegnare a 
qualunque negazionista in fatto di menzogne.
Il Vaticano ha ceduto, e anche questo è inevitabile.
Il B'nai B'hrit aveva mandato al Concilio osservatori che riuscirono a far 
abolire la preghiera per la conversione degli ebrei.
Nasceva la "sola religione rimasta", quella a cui ormai tutti siamo 
obbligati a credere. E a prestare culto con atti esterni.
Ruben, con lo spiccato accento israeliano, ha detto che la "libertà di 
pensiero è sacrosanta" ma che il negazionismo va vietato "perché chi nega 
l'olocausto ha in realtà altri scopi".
Con ciò, ha dichiarato il vero scopo.
La legge-Mastella sarà usata per soffocare le voci critiche sui crimini 
d'Israele; e via via, l'attacco alla libertà di pensare sarà esteso ad 
libitum, secondo il volere del potere.
Inevitabile: Mastella non sa che farsene della libertà di pensiero e di 
ricerca, essendo il pensiero a lui estraneo, e i suoi delitti tutti volti al 
concreto.
Non può nemmeno sapere che così ha sancito la nascita del primo 
"psico-reato", profetizzato da Orwell.
Ora seguirà la psico-polizia,  su indicazione di Ruben.
Tutto ciò è inevitabile, e protestare è inutile.
La sola difesa, per il momento, è tacere sull'olocausto.
Non parlarne mai, né per affermarlo né per negarlo.
Non c'è difesa possibile per chi lo nega - la legge è stata fatta appunto 
per impedire di portare prove eventualmente contrarie alla versione 
ufficiale - e il silenzio è la sola difesa.
La psico-polizia farà domande: credi all'olocausto?
Non si deve rispondere né sì né no.
La psicopolizia vuole spiare i nostri pensieri, nemmeno l'agnosticismo sarà 
ammesso.
Tutto ciò è inevitabile.
Tale è il dominio di un popolo che ogni anno, allo Yom Kippur, ripete la 
cosiddetta preghiera detta "Kol Nidrè".
Essa suona così: "Tutti i voti, gli impegni, i giuramenti e gli anatemi che 
siano chiamati 'konam', 'konas', o con qualsiasi altro nome, che potremmo 
aver pronunziato o per i quali potremmo esserci impegnati siano cancellati, 
da questo giorno di pentimento sino al prossimo".
Con questa "preghiera", questo popolo si libera in anticipo da ogni impegno 
e voto, si dà il diritto di violare ogni giuramento che pronuncerà nel corso 
dell'anno prossimo.
Dunque, si dà il diritto di mentire e tradire; si consente e si assolve da 
ogni slealtà e falsità, si scioglie da ogni promessa fatta a non-ebrei, e 
dal tener fede ad ogni contratto.
In anticipo.
Mastella può recitare il Kol Nidrè con gusto e profitto: sembra fatto 
apposta per lui, talmudista sans le savoir, e per il suo partitino della 
disonestà come fine unico e proclamato.
E' questa la nuova legge sotto cui dobbiamo vivere.
Loro possono mentire anche sull'olocausto.
Mentire su tutto.
A noi non resta che parlare - finchè si può - del loro "oggi", di quel che 
fanno ai bambini palestinesi, dell'oppressione e della morte che danno alla 
gente sotto il loro dominio, dell'uranio che hanno sparso in Libano, dei 
loro attentati false-flag; non mancano gli argomenti, ce ne offrono molti 
ogni giorno, con le loro atrocità, manovre occulte, volontà omicida.
E' l'attualità che deve interessarci, visto che la storia ci è vietata, e la 
"memoria" è imposta.
Finchè si può, s'intende.
Il Padre della Menzogna ha esteso il suo potere, e i figli della menzogna 
sono all'opera, insonni.
Maurizio Blondet
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1708&parametro=%20cultura
 

 massoneria riservata agli ebrei.
Vaffanculo. A te e a Blondet.
Namib

 Oggetto : E' un reato essere Mastella
Direi che eseere viscido non è un reato... ma qualcosa di schifosamente 
schifoso.
-- 
R.

 Maurizio Blondet
Qualche sionista presente in aula (NG) può confermare che è stato questo Ruben a 
farsi promotore della legge e che essa abbia lo scopo (anche) di smorzare le 
critiche al governo di Israele?

(anche) di smorzare le critiche al governo di Israele?
Perche' dovrebbe confermare o smentire una stronzata di Blondet senza
nulla a sostegno?
-Stefano

 critiche al governo di Israele?
Blondet dixit, non ti basta?


wrote:

Mamma che palle non ce lo vogliamo aggiungere?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com


Ovviamente no che non mi basta, mi occorrono conferme o smentite, e se non puoi 
darmele tu le troverò lo stesso.

 Ovviamente no che non mi basta, mi occorrono conferme o smentite
Già che ci sei, sappimi dire com'è questa storia.
Ci conto, eh?
========================================================
  UFO: Esseri umani venuti dal futuro.
Vi riporto questo pezzo, tratto da un sito, la teoria potrebbe essere buona, 
secondo me:
&quot;Nessuno ha ancora considerato l'idea che si possa trattare di ESSERI UMANI 
VENUTI DAL FUTURO.
Se un essere umano diciamo nel 3500 possedesse le tecnologie adatte e tornasse 
indietro nel tempo, mettiamo nel 2001, e per un errore (non puo' essere di sua 
volonta) capita in quartiere Marco Polo a Monselice, noi cosa vediamo? Un 
oggetto non identificato sorvolare la piazza.
Molti scienziati danno il viaggio nel tempo come cosa possibile, difficile, ma 
possibile, queste persone che nel futuro scopriranno come fare torneranno 
indietro nel tempo e verranno visti da noi.
La cosa sembra credibile, e rivela una sua logica.&quot;
-- 
[Tb] :
Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone sanitario
attorno alla feccia nazi
[.sergio.]
No [...] se posta articoli che condivido      |     
http://snipurl.com/11s9a
--------------------------------------------------
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

 Ci conto, eh?
Non ho trovato molto su internet.
http://www.shalom.it/modules.php?name=News&file=article&sid=806
Nota la differenza di approccio ai problemi esistente tra Ruben e Zevi
Alessandro Ruben, presidente Anti Defamation League Italia
"Bisogna fare una distinzione nella politica dei Ds. Nessuno può mettere in 
dubbio la vicinanza e la comprensione alle ragioni di Israele da parte di 
Fassino, che ha sempre tenuto presente la volontà reale del popolo israeliano di 
vivere in sicurezza e in pace con i palestinesi, anche al prezzo di dolorose 
concessioni."
L'affermazione circa: "la volontà reale del popolo israeliano di vivere in 
sicurezza e in pace con i palestinesi, anche al prezzo di dolorose concessioni."
da per certo che vi sia una uniforme volontà nella società israeliana verso 
questo obiettivo, ma non è vero.  E le dolorose "concessioni" di cui parla Ruben 
per altri sono solo il ripristino di un diritto violato.
"Ci preoccupa invece la posizione politica di D’Alema che ci sorprende per la 
mancanza di sensibilità. Chi vuole aspirare ad essere promotore di iniziative di 
pace deve essere riconosciuto da tutte le parti come equidistante ed imparziale. 
E le dichiarazioni di D’Alema non vanno in questa direzione."
Si riferisce alla presunta parzialità di D'Alema nel trattare il conflitto 
israelo-palestinese, cosa campata in aria.
Luca Zevi, consigliere Comunità Ebraica di Roma
"Credo che il ministro D’Alema abbia fatto alcune dichiarazioni inopportune 
riguardo ad una presunta strategia di Israele - della quale la strage di Beit 
Hanun sarebbe un’articolazione - ed alle posizioni degli ebrei indebitamente 
definiti “democratici”.
Credo altresì che il ministro D’Alema abbia compreso la gravità senza precedenti 
dell’odierna crisi mediorientale e l’incapacità dei soggetti direttamente 
interessati a risolverla. Sulla base di questa comprensione il ministro D’Alema 
sta cercando di promuovere una forte iniziativa europea nella regione capace 
rifuggire dalle logiche, opposte e complementari, del fondamentalismo cristiano 
statunitense e di quello islamico mediorientale. Tale iniziativa prescinde 
programmaticamente dal sostegno unilaterale ad uno dei soggetti contendenti - 
gli Stati Uniti piuttosto che Israele, l’Iran piuttosto che l’Autorità 
Palestinese - per tentare di “forzarli” tutti ad uscire dalla spirale 
distruttiva ed autodistruttiva in cui sembrano immersi. Un’attitudine che 
ricorda quella con la quale Bill Clinton, cercando di “costringere” tutte le 
forze in gioco verso il dialogo, condusse il conflitto israelo-palestinese molto 
vicino ad una composizione stabile. Un’attitudine assai lontana dalla strategia 
di radicalizzazione di tutti i conflitti operata da George Bush, che sta 
precipitando il mondo intero in una dinamica di disordine, violenza e 
insicurezza senza precedenti."
Continuo a cercare, ma già questo piccolo brano mi fa pensare che Ruben sia un 
tipico sionista oltranzista.

 sia un tipico sionista oltranzista.
Un sionista oltranzista che impone leggi allo stato italiano?
Tb
