Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Velo & NordCorea - Vignette su The Guardian, Mappa su The Independent

Per non deprimersi.
NordCorea:
http://www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,,1891803,00.html
Velo:
http://www.guardian.co.uk/cartoons/martinrowson/archive/0,,1284262,00.htm
l
Per deprimersi:
La copertina di The Independent, con il raggio dei missili Norcoreani:
http://www.independent.co.uk/
Am.

 
http://www.independent.co.uk/
Raggio .... di fantasia, specialmente per gli ICBM.
-Stefano

 -Stefano
Hai per caso palle degli occhi a Visione Aumentata? Perche' io le 
captions dell'Observer non riesco proprio a leggerle, Maialazzo 
Mononeurone...
S epro' ci vuoi fare una dissertazione dottorale sulla portata si quegli 
ICBM, accomodati:
....
Mi sistemo comodamente e aspetto. Sono le 1011, Rome Time.
Am.


invece di litigare guardate qui :
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/missile.htm

 wrote:

Be', grazie mille. Non dice nemmeno se esistono in inventario o meno sti 
ICBM. Come dire che magari ne hanno testato uno o due e non ne hanno 
altri - per ora.
Archie, ti posso mandare in NK a fare una commissione?
Amalric N. Wolfe

 
chiedi a Baron,è lui l'esperto missilistico del Caro Leader

 wrote in message
news:1160468278.9...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

#_Vabbeh! Potranno anche avere gli intercontinentali, come hanno l'atomica,
ma non e`detto che possano unirli e caricarci una B. nucleare
miniaturizzata.
Insomma, il fatto che hanno la bomba e` ora assodato, ma non e`detto che
riescano a lanciarla a distaNZa... AFAIK, da averla a lanciarla ci possono
passare cinque/dieci anni.
Giano

 passare cinque/dieci anni.
Ragionamento non totalmente corretto, ci sono voluti 10 anni per
miniaturizzare le prime bombe atomiche, ma la NK non parte certo dalle
conoscenze che avevano usa e urss all'epoca, anche ricorrendo solo a
fonti aperte al pubblico e da tecnologie civili reversibili ci staranno
molto meno. Per farti un esempio calzante la Cina è partita dal 1990
ad avere una copertura telefonica pari a quella italiana degli anni '30
oggi grazie a cellulari e wireless hanno un'infrastruttura pari a
quella di tutti i paesi occidentali (ergo non gli ci sono voluti
affatto 60 anni per pareggiare)

 altri - per ora.
sicuramente quella è una fonte migliore dell'indipendent limitatamente
alla materia, nel 1998 testammo un vettore atto a lanciare un satellite
in orbita, il lancio fù un quasi successo (non riuscimmo ad inserire
in orbita il satellite, ma una traiettoria suborbitale la ottenemmo).
Una volta che riesci a mandare un satellite in orbita puoi mandare una
testata nucleare su distenze intercontinentali.

 wrote:

Cioe' tu vorresti che l'avessero gia' effettivamente lanciata perche' se 
ne cominciasse a parlare?
Ti da fastidio che si dica che NK e Iran si stiano dando la capacita' di 
minacciare paesi occidentali, oltre a minacciare i paesi vicini?
Non sta bene forse? Non corrisponde al tuo mondo? O pensi che ci 
dobbiamo beccare un'atomica affinche' il tuo gusto irredentista di un 
altro secolo sia soddisfatto?
Bel cupio dissolvi, ma stando su un atollo il danno e' limitato...
Am.

Mononeurone...
Impara ad usare programmi pittorici e ad avere a fianco la lista della
FAS dei missili Nord Coreani.
-Stefano



Ci hai fatto aspettare 12 ore per non dirci un cavolo?
Possono o no sti missili nordcoreani colpire il Giappone, e dall'Iran 
l'Europa?  Sono schierati? Sono WMD? Se ricordo bene eri tu lo 
specialista in *altri* tempi...
Am.

 passare cinque/dieci anni.
Ragionamento non totalmente corretto, ci sono voluti 10 anni per
miniaturizzare le prime bombe atomiche, ma la NK non parte certo dalle
conoscenze che avevano usa e urss all'epoca, anche ricorrendo solo a
fonti aperte al pubblico e da tecnologie civili reversibili ci staranno
molto meno. Per farti un esempio calzante la Cina č partita dal 1990
ad avere una copertura telefonica pari a quella italiana degli anni '30
oggi grazie a cellulari e wireless hanno un'infrastruttura pari a
quella di tutti i paesi occidentali (ergo non gli ci sono voluti
affatto 60 anni per pareggiare)
#_Ragionamento che calza a mio parere e` quello di riflettere a quando si
andava affermando da piu`parti che oggi si puo` fabbricare una A. nel
proprio garage....come mai c'e` voluto cosi` tanto alla NK? Non avrebbero
avuto un garage?
_Malgrado le conosceNZe siano facilitate , quello che manca "per ora" al NK
e`l'infrastruttura per unire i vettori alla bomba ( non credo che con resine
epossidiche possano ovviare al problema)...per intenderci la prima A. era
grande quanto un chiosco dei gelati e pesava un X tonnellate.
I coreani non hanno un missile intercontinentale perlomeno per trasportare
questo peso.
Un esplosione fuori del proprio paese potrebbe essere effettuato
trasportando tutto il marchingegno con una nave fuori del N.Korea.
Giano

 Bel cupio dissolvi, ma stando su un atollo il danno e' limitato...
#_Forse a Bikini e Mururoa, dopo la catastrofe cosmica, il fallout non
fara`piu`impatto!
Giano

Possono o no sti missili nordcoreani
...di fantasia.
-Stefano

 Giano
Gia', parliamone. Sul tuo atollo la parola bikini sara' tabu', e anche 
magari monokini. 
Che fanno, vanno tutti ignudi? O si fanno il bagno col gonnellino di 
paglia?
Am.

 wrote:

Un altro che s'e' sprecato...
Am.

"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote in message
news:amalric-3E9D4D...@reader3.news.tin.it...

#_Dimentichi purtroppo l'inquinamento dei "costumi" dettato dal puritanesimo
(importato iNZieme alla sifilide)...Ho visto somewhere che Victoria faceva
il bagno col cappello... perche`le chiome sciolte inducono a peNZieri
peccaminosi..LOL!!
Giano adamitico