Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Repubblica: 70% contrari alla guerra

risultato parziale del sondaggio di repubblica on line
L'Italia sarą impegnata in operazioni di guerra. Siete d'accordo?
1 Sģ  2 No  3 Non so 
Risultati: 
1  29% 2  70% 3  1%
17807 voti alle 19:32 
 

 risultato parziale del sondaggio di repubblica on line
E dovrebbe aver qualche valore?
-Stefano

 E dovrebbe aver qualche valore?
Curioso. Quando sono favorevoli, tutti a sciorinare sondaggi. Quando,
come in questo caso, diciassettemila persone (non si puo' votare due
volte, ho controllato) si esprimono contro la guerra ci si chiede se
ha un valore.
Mettiamola cosi': se interessa il parere di diciassettemila persone
(che sono piu' dei 630 deputati e dei 315 senatori), si'.
A



io non mi fido dei sondaggi fatti in rete, preferisco attendere la grande
marcia per l'america per contare la gente...

 marcia per l'america per contare la gente...
Le truppe cammellate del Berlusca? Quelle che anni fa entrarono in due
milioni a piazza del popolo che ne contiene, si' e no, trecentomila?



bè almeno ci vado di persona e constato con i miei occhi, sempre meglio
che fidarsi di un sito internet:-)

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2001.11.05.21...@tin.it...



(Remove the Lock in your replies)
 
89.6% of all statistics are wrong.
 

 17807 voti alle 19:32
Anche se fosse stato il risultato del censimento universale,
ma che a Berlusconi e Bush e company gliene sarebbe fregata una qualche pippa?
Luis
-- 
Posted from 
ip225.pool-12.edisontel.com
 [62.94.3.226] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
3be6eb8e...@news.virgilio.it...


Nota metodologica:
E' (per me) chiaro che non si tratta di un dato "certo", nè tantomeno
attendibile al 100%. Però esprime una tendenza.
Tale tendenza però, riguarda non un campione dell'intero universo di
riferimento, ma soltanto quello dei lettori di "Repubblica.it". Quindi si
tratta di un campione non probabilistico, per lo più formato da gente
prevalentemente colta, di status socio-economico medio alto, sicuramente
giovane. (Si possono mettere a confronto i dati Nielsen sulla popolazione
degli Internettiani). Sono certo che tra i lettori del "Corriere" il dato
varierebbe; ma non credo più del 5-10%. Sono altresì certo che con i lettori
del "Secolo" o di "Liberazione" la variabilità sarebbe maggiore. Detto
questo, resta il fatto che il 70% di contrari è un dato moooltoo, ma
moooltooo pesante. Anche perchè fatte salve tutte le considerazioni di
sopra, Repubblica.it fa un milione e passa di hit al giorno. E non
sono -esattamente- bruscolini. Per poter verificare o smentire questa
tendenza, servirebbe un campione probabilistico, una metodologia semplice ma
affidabile, un'elaborazione dei dati rapida.
Chi può farlo in Italia? Pochi.
Mannheimer non credo.
Datamedia nemmeno a parlarne.
Forse, ma forse, il Censis...
Il problema vero è: e se quel sondaggio avesse colto nel segno? Come si
presenterebbe il capo del governo in Parlamento a chiedere la fiducia?

 marcia per l'america per contare la gente...
E se ci vanno in quattro gatti, perchè tutti gli altri, elettori del Polo
compresi, l'hanno trovata un'idea melensa fino allo stomachevole, cosa
succede?
Berlusconi si dimette?

 E dovrebbe aver qualche valore?
Mi ricordo di sondaggi analoghi a cui davi granda rilevanza,
ma probabilmente solo perchè avallavano in qualche modo
qualche tua ca@@ata

 i rappresentanti di noi italiani.
Non per guastare la festa polista, ma agli ultimi referendum la maggioranza
eletta il 13 maggio aveva già fatto *puffete*.
Hanno perso il referendum. In parlamento il polo ha fatto finta di non
accorgersene. E ora questo governo, e questa qualificata maggioranza stanno
per andare a chiedere in Parlamento di mandare l'esercito in Afghanistan.
Magari perchè il capo del governo si sente troppo solo e troppo piccolo
quando siede accanto ai potenti, quelli veri. Ossia Bush, Blair, Schroeder e
Chirac.

 Berlusconi si dimette?
L'ha organizzata lui?
Perche' forse Rutelli si e' dimesso dopo la sconfitta alle elezioni?
Manuel

 moooltooo pesante.
Non credo, la percentuale e' questa tra i lettori che hanno risposto su base
volontaria ad un sondaggio di 
repubblica.it
 non sono rappresentativi del
paese in alcun modo, mi dispiace.
Anche perche' a me pare che chi ha tale opinione non perda un'occasione di
manifestarla, mentre il resto d'Italia da' il suo tacito assenso.
Manuel

marcia per l'america per contare la gente...
Questo lo trovo un discorso scorretto.
Berlusconi è stato invitato da tanti tra cui Cossiga a non trasformare
la marcia in una conta.
Tanto più che invece il governo a parole non gli da rilevanza
politica interna mentre il realtà ne ha moltissima, come fai
intravedere pure nel tuo discorso... 
Stagger Lee
-----------------
E in ogni modo: 
se questa mia opinione non vi garba,
sappiate che mi avete frainteso
-----------------

milioni a piazza del popolo che ne contiene, si' e no, trecentomila?
Dici quella volta con le signore in pelliccia in piazza?


paese in alcun modo, mi dispiace.
Oltretutto lo stesso lettore puo' votare piu' volte in giorni diversi.
-Stefano

 per andare a chiedere in Parlamento di mandare l'esercito in Afghanistan.
Piu' che normale.
-Stefano

 qualche tua ca@@ata
Mai pubblicato qualsivoglia sondaggio in rete.
Proprio perche' nessuno li ritiene del benche minimo valore.
-Stefano

 Dici quella volta con le signore in pelliccia in piazza?
Scusa, eh, ma col freddo che faceva...
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 manifestarla, mentre il resto d'Italia da' il suo tacito assenso.
A me pare che il governo abbia espresso una posizione sugli ultimi
referendum e che sia stato sconfitto alle urne. Se puoi dimostrare che non è
così....
Il tacito assenso non esiste in democrazia.

 Proprio perche' nessuno li ritiene del benche minimo valore.
Perchč parli per gli altri? La netiquette non te lo consente, lo sai?

 Piu' che normale.
Normalissimo, infatti. E l'avranno grazie al senso di responsabilità delle
opposizioni.
Ciò non toglie il senso di irresponsabilità di chi ha voluto un intervento
per motivi di carattere cosmetico. Concordandolo con gli Usa prima che si
fosse espresso il Parlamento.



aggiungiamo putin e jang tzemin
il piccolo silvio non è più piccolo del piccolo blair o del piccolo
chirac o del piccolo shroeder, basterebbe una scoreggia della cina per
incenerirli tutti e tre...
i potenti del mondo erano e rimangono 3. il quarto si potrebbe
aggiungere solo se si unisconmo gli europei tutti e non solo quei 3.
per quanto riguarda il referendum agli elettori di destra non fregava
nulla e il governo è andato ad avccendere un cero alla madonna per averlo
perso, sai che casini con la lega ci sarebbero stati se avessero dovuto
rifare una legge costituzionale sul federalismo?
va bene così, lasciamolo lavorare.

 fosse espresso il Parlamento.
Come e' normale che sia. Il Governo decide l'intervento e il Parlamento
lo ratifica.
Il Governo non necessita di una funzione consultiva del Parlamento 
prima di prendere decisioni.
-Stefano

 Chirac.
Scusa, Aber, è una mia impressione o stai criticando Berlusconi perchè
porta l'argomento in Parlamento? Ti dà fastidio che in una democrazia
parlamentare come la nostra un argomento del genere (che tra l'altro tocca
i principi di costituzionalità) sia discusso dai nostri rappresentanti
eletti? Lasciami capire: avresti preferito che il governo spedisse truppe
in guerra _senza_ consultare il Parlamento? In quel caso saresti forse
stato contento? Io dico di no.
In altre parole, Aber, va bene essere contro questo o contro quello, ma non
sarai uno di quelli che se il tuo avversario dice "un triangolo ha tre
angoli", tu salti su a criticare e smentire?
Saluti,
Marco

 tuo discorso...
ma non ho capito, siamo in democrazia, voi organizzate marce su marce
anche per protestare contro i lifting di silvio e noi per una volta che
scendiamo in piazza dovremmo farci tutti sti scrupoli?
questa è una manifestazione indetta da un partito politico che da quando
è nato si professa ispirato all'america è normale che organizzi una
manifestazione solidaristica dopo quello che è successo, inopportuna sarà
stata la marcia di assisi semmai, visto che adesso siamo in guerra a
tutti gli effetti.
e poi di cosa avete paura, che vi scippiamo il monopolio della piazza?

scendiamo in piazza dovremmo farci tutti sti scrupoli?
Allora o fate una marcia di partito o fate una marcia di governo o
fate una marcia bipartisan.
Basta sapere cos'è. Invece non si dice cos'è, o comunque si confondono
le acque,  per poterla usare come ognuna delle tre cose a seconda
delle necessità. E' più chiaro ora?
Questa è una questione.
L'opportunità temporale e politica di questa marcia è un'altra
questione, nessuno vorrebbe vietarla, però sarà lecito criticarla o
no?


 Il tacito assenso non esiste in democrazia.
E' vero scusa, adesso per manifestare la nostra approvazione all' operato
del governo andremo tutti in piazza...
Manuel

 wrote in message
news:cUPF7.17033$zl4.5...@news2.tin.it...

Fatto sta che il dato politico è che le indicazioni della maggioranza sul
referendum sul federalismo hanno avuto meno voti di quelle dell'opposizione.
Alle urne, però. Non in piazza. Dato politico che dovrebbe far riflettere.
Dovrebbe.
 
-- 
Posted from 
labcom26.soc.uniroma1.it
 [151.100.34.158] 


 prima di prendere decisioni.
E il dibattito parlamentare a cosa serve? Una messa cantata e nulla più,
immagino.


 angoli", tu salti su a criticare e smentire?
Non mi sembra. Però bisogna ammettere che da parte del governo c'è stata una
caduta di stile.

immagino.
Il dibattito serve al Parlamento per decidere se ratificare o meno.
-Stefano