Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Argentina: fu genocidio, approvato da USA e Vaticano

"Un genocidio, il peggior massacro nella storia Argentina, nato nel
contesto della guerra fredda, con l'appoggio diplomatico degli Stati
Uniti e nel silenzio assoluto della Chiesa Cattolica"; così risulta
agli atti della Corte d'Assise di Roma, seconda Sezione, Presidente
Mario Lucio D'Andria, oggi 20 di giugno 2007.
Per la prima volta. E' la prima volta che un tribunale qualifica come
'genocidio' il massacro argentino di 30mila e passa oppositori o
supposti tali dalla dittatura militare. Nemmeno la sentenza del
Tribunale di Madrid dell'aprile 2005 contro Alfredo Scilingo, il
colonnello della Marina di Buenos Aires che ammise i 'voli della
morte'era arrivata a tanto; una sentenza che comminò al reo confesso
centinaia d'anni di carcere su richiesta del giudice Baltazar Garzòn,
ma non aveva dato questa definizione, storica e morale.
A due mesi dalla condanna del 14 marzo di ergastolo per gli ufficiali
militari argentini Jorge Acosta detto 'El Tigre', Alfredo Astiz detto
'Angel de la muerte', Jorge Vildoza, Antonio Vanek e Hector Febrès, la
corte di assise di Roma ha pubblicato oggi le motivazioni di quella
sentenza che perseguiva alcuni degli aguzzini della Scuola di
Meccanica dell'Esercito, la 'Esma', dove venivano torturati i
'desaparecidos', perseguitati dal regime instaurato nel marzo '76. Il
tribunale romano aveva istruito il processo per la scomparsa dei
cittadini italiani Maria Aieta Gullo, Giovanni Pegoraro e di sua
figlia Susana.
Giudizio morale e storico. "Le prove raccolte abbondantemente
permettono di accreditare giudizialmente quello che già si conosceva
storicamente: tra il '76 e l'83 s'instaurò in Argentina una feroce
dittatura militare che, col pretesto di contrastare la guerrilla e
frenare la diffusione delle idee marxiste, ha portato a termine un
vero e proprio genocidio" è l'incipit della sentenza che aveva già
disposto in contumacia il carcere a vita per i 5 aguzzini della Esma.
"E' una sentenza che non ha nulla di giuridico, come non è giuridica
la definizione che dà di quel periodo storico - spiega a PeaceReporter
Jorge Ithurburu, argentino che vive in Italia, animatore del Comitato
Promotore del Processo 'Esma' - Che sia stato il peggior massacro
della storia dell'Argentina si sapeva, e questo giudizio va
considerato storico e morale. Per noi promotori, come per gli avvocati
Maniga e Gentili di parte civile, va considerata un'ottima sentenza
dal punto di vista letterario e pedagogico, che adesso proveremo a far
leggere nelle scuole; è un'ottima cronaca del processo, che ha
ripercorso storicamente quegli anni terribili che abbiamo vissuto".
Adesso ci proverà l'associazione dei parenti delle vittime '24 marzo',
(sito accessibile per le cronache complete del processo) a portarla
nelle scuole italiane..
Connivenze, tra Washington e Vaticano. Nelle 96 pagine delle
motivazioni viene minuziosamente ricostruito lo sfondo storico e
sociale dell'America Latina degli anni di Allende e Pinochet e del
'Piano Condor' di autodifesa dal marxismo sponsorizzato dal Pentagono
per i paesi del Cono sud latinoamericano.
 In questa opera quindi anche narrativa, come dicono gli stessi
estimatori del lavoro dei giudici, si affrontano anche i capitoli del
silenzio imbarazzante che l'Italia dedicò in quegli anni a questa
tragedia e di come la Chiesa Cattolica osservò il silenzio su vicende
che i cardinali locali conoscevano perfettamente, come riportato nel
libro di Horacio Verbitski 'L'isola del Silenzio' , acquisito agli
atti dai giudici della Corte. "Gravi decisioni da parte del Vaticano e
della gerarchia ecclesiale argentina" riporta il testo; su ottanta
vescovi della Conferencia Episcopal, "solo quattro, di cui uno morto
in un misterioso incidente d'auto, si espressero apertamente contro la
dittatura".
Espressioni di giubilo vengono dai quattro angoli della terra da ex-
desaparecidos o loro familiari, che 'PeaceReporter' ha intervistato
negli anni passati, dalle 'Madres de Plaza de Mayo' a Vera Vigevani
Jarach o Mario 'El Flaco' Villani (Foto scattate da Maurizio Mirrioni
nell'aula del processo); Villani aveva dichiarato a PeaceReporter di
"aver già vissuto gli orrori del carcere iracheno di AbuGhraib: erano
le sevizie che i nostri torturatori riservavano a noi desaparecidos"...
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=8188

 Mario Lucio D'Andria, oggi 20 di giugno 2007.
Perché "genocidio"? Gli oppositori erano argentini come i loro
carnefici. Quale "genus" stava venendo massacrato??
Mi sembra che il giudice D'Andria usi un linguaggio in proprio per
descrivere questo immane crimine.
MG

descrivere questo immane crimine.
E vedo anche che ha completamente occultato il sostegno che l'URSS (e il
PCA) diede alla giunta sino alla fine

 PCA) diede alla giunta sino alla fine
Già. Per una volta ti quoto, và.
Tb
-- 
E la vecchia sign non c'è più

 PCA) diede alla giunta sino alla fine
In effetti tale definizione "genocidio" dà all'intera "sentenza" uno
strano sapore, anche se va detto che nello stesso articolo si afferma
che la sentenza "non avrebbe valore giuridico"...
Comunque sia, non concordo con l'articolo quando afferma che i crimini
della giunta argentina dovrebbero essere definiti "genocidio",
allorché vengono insegnati nelle scuole. A me pare un termine
sbagliato.
MG

appare irrilevante, perderci tempo è stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

 -Stefano
Rileggendo l'articolo però non capisco se la parola "genocidio" è
presente nella sentenza o è una semplificazione giornalistica.
MG

 A me pare un termine sbagliato.
Lo e' oggettivamente.
Palmiro Pangloss

presente nella sentenza o č una semplificazione giornalistica.
Se dice che "risulta *AGLI ATTI*" allora fa parte della sentenza,
ammesso che la citazione sia reale e non di fantasia.
-Stefano

 -Stefano
Allora, senza volere sminuire i crimini della Junta,
a) o il giudice non sa l'italiano
b) oppure usa le sentenze come testi di propaganda politica.
Entrambe le cose sono gravissime IMHO.
MG

esempio, non erano marxisti manco da lontano.
Beh erano l'ala sinistra (molto estrema) del peronismo. Ma anche in termini
di posizioni politiche l'Argentina ha preceduto l'Italia: la destra (sia
peronista sia non) antiamericana, i fascisti di tendenza socialpopulista, i
comunisti che appoggiano una giunta golpista (Diliberto con Chavez, in
pratica)... e mi sa che anche con l'economia presto seguiremo :((

 e mi sa che anche con l'economia presto seguiremo :((
Non credo, l'economia argentina è anche il risultato di un furto
continuato a danni dello stato da parte dfei governanti.
Ma parlo di furto nel vero senso della parola, buona parte dei
presidenti è letteralmente scappato con la cassa.
<:3)-

 antimperialisti.
Quoto. Non e' unj caso che in Italia gruppi come Terza Posizione si
ricaessero apertamente alle loro (poche) idee.
Palmiro Pangloss