Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Here we go again

Pi� 23% il prezzo delle case negli USA in Novembre.
 
http://www.nytimes.com/2014/01/06/opinion/the-bubble-is-back.html?hp&rref=opinion&_r=0
 
 
Mentre in UK i prezzi sono aumentati del 9%.
 
Se consideriamo il peso del mercato immobiliare in questi due paesi possiamo 
anche facilmente calcolare quanto l'incremento del prezzo della transazione 
(non necessariamente le costruzioni) incida sulla crescita del PIL.
 
E si capisce anche perch� gli incentivi di governo insistano soprattutto su 
questo mercato,
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 
 

 Piï¿½ 23% il prezzo delle case negli USA in Novembre.
 
e perchè il prossimo botto sarà più forte dell'ultimo. Di quanto è aumentata la massa salariale negli USA nell'ultimo anno?

 dhcmrlchtdj
 
occorrerebbe per� anche domandarsi di quanto erano calati i prezzi...

 occorrerebbe perï¿½ anche domandarsi di quanto erano calati i prezzi...
 
non rileva. I prezzi devono essere adeguati ai salari, se questi continuano a rimanere infimi, e la disoccupazione REALE ai massimi storici, i prezzi non dovrebbero risalire. Se lo fanno, è perchè i soliti noti hanno ricominciato a vendere senza garanzie e a scaricare il rischio sui derivati..

 non rileva. I prezzi devono essere adeguati ai salari, se questi continuano a rimanere infimi, e la disoccupazione REALE ai massimi storici, i prezzi non dovrebbero risalire. Se lo fanno, � perch� i soliti noti hanno ricominciato a vendere senza garanzie e a scaricare il rischio sui derivati..
 
i prezzi devono essere adeguati ai costi di costruzione

 i prezzi devono essere adeguati ai costi di costruzione
 
come se le imprese costruissero senza sapere se c'è chi ha bisogno di casa e quanto può spendere. Molto intelligente..


stai dicendo che la strategia Krugman e´ una cazzata?
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/06/crisi-krugman-e-la-terapia-delle-bolle-seriali/832386/#.UsszAaYj_Sg.twitter
 

 stai dicendo che la strategia Krugman e´ una cazzata?
 
in una scala cazzate da 0 a 10, a 10 ci sei tu e i liberisti, il che pone un cazzaro simplex come Krugman, dovendo rispettare le proporzioni, a 1. Ma solo perchè voi appiattite verso il basso tutti gli altri, con la magnitudine delle vostre cazzate. Non esistessero i liberisti, starebbe tranquillamente a 9.

 occorrerebbe per� anche domandarsi di quanto erano calati i prezzi...
 
E poi proseguire chiedendosi perch� erano discesi.



http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/06/crisi-krugman-e-la-terapia-delle-bolle-seriali/832386/#.UsszAaYj_Sg.twitter
 
 
Lo ripeter� all'infinito. Dai suoi OP-ED Krugman NON si occupa di economia 
ma di politica interna USA la quale (come pi� o meno tutte le discussioni 
politiche) non utilizza il metodo scientifico ma quello di "tirare l'acqua 
al proprio mulino".
 
E' pi� o meno quello che succede con quelli che io chiamo i "peripatetici 
dei dati economici" che prendono i dati ed indicatori senza costrutto (e 
probabilmente senza capirli) e li gettano a pioggia nella discussione 
politica.


 in una scala cazzate da 0 a 10, a 10 ci sei tu e i liberisti, il che pone un >cazzaro simplex come Krugman, dovendo rispettare le proporzioni, a 1.
 
quindi il `botto` di cui parlavi non e´ poi qualcosa di tanto grave.
 
da 1 a 10, e´ al piu´ di livello 1.
 

 Stiamo parlando di giovannino settebellezze?
 
le sette sorelle sono quelle che hanno ammazzato Mattei. Io sono Matteiano, che è l'opposto di Irrenziano

 quindi il `botto` di cui parlavi non e´ poi qualcosa di tanto grave.
 
il botto sarà gravissimo, ma per colpa del liberismo, non di Krugman, che è un keynesiano, e quindi previene la bolla immobiliare nell'unico modo possibile: edilizia popolare costruita direttamente dallo stato.

 il botto sarà gravissimo, ma per colpa del liberismo, non di Krugman, che
 
te lo rispiego: Krugman VUOLE una politica di bolle e botti.
 
 


Che Krugman voglia i botti è una immane cazzata: ha scritto un libro 
apposta per denunciare come i botti abbiano come effetto PERMANENTE un
impoverimento non soltanto monetario delle persone e della società 
e che quindi sarebbe dovere assoluto dello
Stato intervenire keynesianamente a deficit per neutralizzarli.
 
-- 
IN EVRO NVLLA SALVS

keynesianamente a deficit per neutralizzarli.
 
A quale libro ti riferisci?


 Che Krugman voglia i botti è una immane cazzata:
 
questo e' il consiglio che dava nel 2002 a Greenspan:
 
 To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.
 
http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html
 

 >housing bubble to replace the Nasdaq bubble.
 
Questa volta devo dare ragione allo Splenetico. Per Krugman le bolle sono la 
soluzione ma lui non vuole che scoppino. D'altra parte, secondo il suo dire, 
le bolle scoppiano per colpa di chi smette di soffiarci dentro.
 
Di recente deve aver deciso che "bubble" non � pi� un termine "politically 
correct" ed utilizza altre metafore. Quelle che gli visto utilizzare pi� 
frequentemente riguardano la "prepararsi a difendersi  dalla minaccia 
aliena", ma di recente anche "fornire tutti i dipendenti delle corporation 
USA di Google Glass".
 
Ci� che pensa lo ha espresso bene in un suo recente articolo tramite il 
motto: <<spendere in modo produttivo sarebbe l'ideale ma anche spendere in 
modo assolutamente improduttivo � meglio che non spendere affatto>>
 
D'altra parte Krugman, si sa, � un Keynesiano e per i Keynesiani il mondo 
finisce il giorno della loro morte.
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'invero del nostro scontento 
 

 finisce il giorno della loro morte.
 
Keynes proponeva di risolvere le bolle immobiliari costruendo immobili pubblici, non stampando dollari da iinsufflare nella bolla

 questo e' il consiglio che dava nel 2002 a Greenspan:
 
e due righe valgono più di un intero libro. Per chi non ne ha mai aperto uno, di sicuro.

 e due righe 
 
e 6 anni di politiche della FED basate su quelle due righe.
 
con i risultati noti.


 
http://books.wwnorton.com/books/detail.aspx?ID=4294971028
 



Nella frase che hai riportato non vedo nulla che indichi che Krugman
voglia i botti.
 
(E trascuriamo per il momento il fatto che la frase se letta 
nel contesto dell'articolo da cui è trattanon sembra essere né un 
consiglio a Greenspan né un desiderio di Krugman)


 e 6 anni di politiche della FED 
 
Krugman è capo della FED? Ma quante cazzate sparerai?

 come se le imprese costruissero senza sapere se c'� chi ha bisogno di casa e quanto pu� spendere. Molto intelligente..
 
se volessi essere proprio un benefattore dell'umanit� dovresti almeno 
prevedere il pareggio...se no la cosa non sta in piedi...a parte in URSS 
ma si sa come � andata a finire poi...

 dhcmrlchtdj
 
prima erano troppo alti, poi sono stati troppo bassi...un mercato instabile

 voglia i botti.
 
non me ne stupisco, e´ un fenomeno noto:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Denial
 

 Krugman è capo della FED? 
 
Greenspan ha seguito i suoi consigli.
 
Stacci.

 instabile
 
Sciocchezze.


 dhcmrlchtdj
 
grande risposta... :-)

grande risposta... :-)
 
Adeguata.


 dhcmrlchtdj
 
densa di argomenti