Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Gli Amerikani?!

Calipari ha fatto scudo con il suo corpo a Giuliana Sgrena 
Calipari sarebbe stato ucciso, si è appreso da Sky Tg, perchè con il
suo corpo ha fatto scudo a Giuliana Sgrena quando gli americani hanno
sparato sull'auto che li stava conducendo all'aeroporto.
http://www.repubblica.it/2005/c/dirette/sezioni/esteri/iraq2/liberazione/index.html
Mah?!?
Candide

 sparato sull'auto che li stava conducendo all'aeroporto.
quante volte hanno sparato cosi' su civili iracheni sti imbecilli
arroganti? e c'e' pure chi li difende e si inventa scuse su scuse...
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

arroganti? e c'e' pure chi li difende e si inventa scuse su scuse...
Di chi stai parlando?
Comunque new in più, su Sky hanno appena detto che l'agente ucciso era
quello che aveva trattato personalmente con i rapitori.
Candide

Candide ha scritto:



vai su icm, ne trovi uno che trombetta le sue cretinate anche qui.


 quello che aveva trattato personalmente con i rapitori.
Già, un vero peccato dover piangere un morto in un giorno che poteva essere 
di grande gioia per tutti.
Dal sito che hai postato, le due ultime notizie:
============
21:02  CNN: "Fuoco Usa accidentale"
Le forze della coalizione hanno "fatto fuoco accidentalmente" contro l'auto 
a bordo della quale si trovava Giuliana Sgrena. Lo riferiscono fonti 
militari americane citate dalla Cnn.
21:00  Berlusconi: "Qualcuno si assuma la responsabilità"
"Ho convocato immediatamente l'ambasciatore americano, che dovrà chiarire il 
comportamento dei militari americani per un incidente così grave di cui 
qualcuno dovrà assumersi le responsabilità". Lo ha detto il presidente del 
Consiglio Silvio Berlusconi nel corso di una conferenza stampa a Palazzo 
Chigi.
=========
Spero davvero che si faccia chiarezza su questo episodio: è assurdo, davvero 
assurdo quello che è successo!
Ciao

Quelli fanno esercitazioni con target vivi. Un esercito che non si
esercita che esercito è?
N.

sparato sull'auto che li stava conducendo all'aeroporto.
Doveva avere una grande liberta' di movimento ***DENTRO L'AUTO*** per
potersi addirittura muovere e "fare scudo" alla Sgrena :)
-Stefano

Chigi.
Già, ho visto mentre lo diceva.
Gli stava cascando il lifting.
Candide

 ha scritto:

Ma ROTFL.
Un minimo di pudore suvvia.
Tu ovviamente non puoi saperlo, ma in auto si può fare ben altro,
quindi anche scudo alla Sgrena.
Anyway son dettagli.
Candide

Quelli fanno esercitazioni con target vivi. Un esercito che non si
esercita che esercito è?
Onestamente sono molto perplessa per l'accaduto, ma sarebbe meglio aspettare 
per saperne qualcosa in più...
Personalmente per ora mi sono fatta un'idea sul come e sul perché, ma sono 
pronta a cambiarla se gli eventi mi daranno torto:
dunque, il fatto è avvenuto nei pressi di un check-point americano prima 
dell'aeroporto: ho letto in alcuni articoli che gli americani sparano spesso 
quando vedono arrivare un'auto da lontano, perché non sanno se potrebbe 
essere un'autobomba comandata a distanza (io stessa ho riportato un articolo 
che diceva ciò, con la testimonianza diretta di un soldato americano che 
aveva poi disertato anche per questo motivo). Facile che abbiano anche 
questa volta aperto il fuoco senza controllare.
L'amarezza rimane per la morte di una persona,
ma anche e doppiamente per un agente valido che si era adoperato per la 
liberazione della Sgrena e non solo: un agente veramente degno di stima.
Ciao 

liberazione della Sgrena e non solo: un agente veramente degno di stima.
Indubbiamente è stato il friendly fire di una realtà difficile e
caotica. Certo che 'sti grilletti facili son pericolosi sia come
nemici che come amici. Lo san bene pure i piloti britannici.
Candide

Anyway son dettagli.
Quelli che solitamente rivelano l'esistenza delle puttanate :)
-Stefano

Lo san bene pure i piloti britannici.
A cosa ti riferisci?
Ciao 

A cosa ti riferisci?
All'inizio della guerra gli yankees ne han tirati giů un po'.
http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030106-iff01.htm
Candide

Quelli che solitamente rivelano l'esistenza delle puttanate :)
In quattro righe tutta l'essenza della poetica decesariana. Sono
commossa.
Candide


Ah, ecco. Non lo sapevo proprio...
Ciao 

 Mah?!?
Brutto incidente, bruttissimo. Spero che chi ha sparato paghi e lo 
stesso chi ha fallito nell'informare i chackpoint che quell'auto doveva 
passare di li.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 
http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030106-iff01.htm
Una tragedia, ma il FF e' una realta' di tutte le guerre da quando si 
usano armi da fuoco, e anche da prima.
Negli ultimi anni il fenomeno ha avuto piu' risonanza per vari motivi 
tra i quali:
1. Meno ipocrisia: prima non lo dicevano, ora si.
2. Piu' giornalisti.
3. Meno morti "nostri" quindi piu' risonanza di quelli fatti dal FF (che 
calano molto meno o non calano perche' in rapporto al volume di fuoco 
"amico" che non e' affatto diminuito. anzi).


 Palmiro Pangloss
Ti aspetto nel chan che sai ;)
saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Un minimo di pudore suvvia.
E lo chiedi a De Cesari? :)
Namib

 usano armi da fuoco, e anche da prima.
Beh, consentimi, è tutto molto tragicamente singolare.
Le notizie sono ancora molto confuse, ma *pare* che la
macchina avesse già passato un posto di blocco.
Mi sembra molto, ma molto strano che tale checkpoint non avesse
avvisato nessuno, viste soprattutto le circostanze.
E allora, visto che non *voglio* pensare a nessun'altra ipotesi, non
posso che dire che siamo di fronte a comportamenti dilettanteschi, e 
questo non dovrebbe essere consentito, quando si imbracciano armi da
guerra.
La seconda considerazione che mi viene spontanea è: quanti episodi del
genere (che però non hanno avuto nessuna risonanza mediatica perchè
il target non era una macchina dei Servizi del più fedele degli alleati
con a bordo un ostaggio appena liberato) si sono verificati in Iraq?
-- 
No more tradition's chains shall bind us;
Arise, ye slaves! No more in thrall!
The Earth shall stand on new foundations;
We have been naught - We shall be All!

"amico" che non e' affatto diminuito. anzi).
4. Il raddoppiamento statistico di vittime di FF da parte americana in
una campionatura di conflitti che copre gli ultimi 60 anni.
Nervosetti, eh?
Candide

 <SARCASM MODE ON>
Eh no, qui dovevi dire:
 <SARCASM MODE OFF>
:-)
Ciao

 ha
scritto:

C'hai ragione.
Ma mi chiedo cosa gli costi ogni tanto fingersi umano.
Candide

 Ma mi chiedo cosa gli costi ogni tanto fingersi umano.
....disse il bue all'asino... :)
-Stefano

,


Grande domanda. Secondo la legge di Turing e' impossibile dire se 
un'Intelligenza Artificiale c'e' o ci fa.
Basta che tu non sappia cosa c'e' dietro la tenda nera.
Certo da un umano uno si aspetterebbe una maggiore variabilita' di 
reazioni...
Am.

reazioni...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Nervosetti, eh?
Normali.


 con a bordo un ostaggio appena liberato) si sono verificati in Iraq?
IMHO decine.
Palmiro Pangloss
P.S. Nota che non parlavo del singolo caso ma del blue on blue in 
generale. Sul caso appena verificatosi non so cosa pensare salvo che ci 
deve essere stato un disastro nelle comunicazioni ovvero qualcuno che 
non ha fatto il proprio dovere.


 ....disse il bue all'asino... :)
scusate, sono niubbo, ma cosa disse di preciso il bue all'asino?
-- 
  Nelson

 scusate, sono niubbo, ma cosa disse di preciso il bue all'asino?
"Se becco il decesari, mi dimentico che sono bue e non toro e lo
incorno a sangue".


 mi dimentico che sono bue e non toro e lo incorno a sangue".
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 ....disse il bue all'asino... :)
LOL!
Riot

 potersi addirittura muovere e "fare scudo" alla Sgrena :)
Erano un gruppo di obesi sul sedile posteriore una fiat 500 o stai sparando 
un po' di cazzate in libertà, more solito?