Newsgroup: it.politica.internazionale
Titolo: Antisemitismo, l'«equivoco» a sinistra

http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_18/antisemitismo_a_sinistra_stella_d759242a-e53e-11dd-9276-00144f02aabc.shtml
Dalle accuse di Stalin a Trockij all'eterno ritorno del sentimento
antisionista
«Genocidio nazista a Gaza», spara il Partito Marxista Leninista
intimando «lo scioglimento di Israele e la costituzione di un solo
Stato per due popoli». Per carità, guai a prendere sul serio un
gruppuscolo infinitamente minoritario che mette Stalin e Mao tra i
Maestri: è il ruggito d'una mosca. Ma sarebbe un errore non vedere che
nei dintorni di una certa sinistra stanno tornando a galla, sia pure
arginati da una specie di pudore, sentimenti «antisionisti» dietro i
quali si intravede l'ombra della solita bestia razzista.
Sono segnali, capiamoci: solo segnali. Facili da spacciare come casi
isolatissimi all'interno di una reazione corale sobria e saggia. Un
paio di bandiere con la stella di David sostituita dalla svastica al
corteo di ieri della sinistra extraparlamentare. Un altro paio di
bandiere israeliane bruciate nei giorni scorsi. E-mail immonde
smistate da internauti «rossi» che incitano a ribellarsi contro «il
mostro giudaico-talmudico-sionista che ci domina» e lanciano la parola
d'ordine: «Distruggiamo quest'incubo razzista e genocidario infame!».
Sventurate dichiarazioni alle agenzie dell'«esule» rifondarolo Marco
Ferrando, fondatore del lillipuziano Movimento per il Partito
comunista dei lavoratori secondo il quale chi brucia le bandiere
israeliane non deve «vergognarsi di nulla» perché brucia «non la
bandiera dell'ebraismo, ma la bandiera del sionismo: cioè di uno Stato
coloniale nato dal terrore contro il popolo arabo e che si perpetua,
da 50 anni, con i metodi del terrore». Frattaglie. Impossibili da
spacciare, nemmeno in giornate come queste dominate dalle immagini
spaventose di una guerra sconvolgente, per «antisemitismo di
sinistra».
Come spiega Amos Luzzatto, a lungo presidente dell'Unione comunità
ebraiche italiane e autore del libro «Conta e racconta. Memorie di un
ebreo di sinistra», «l'antisemitismo "di sinistra" come atteggiamento
innato e necessario di un'idea di sinistra non c'è. Ma certo,
dell'antisemitismo esiste anche a sinistra. D'altra parte, se la
sinistra appartiene a questa società...». Un paio di anni fa suo
figlio, Gadi Luzzatto Voghera, docente di Storia dell'ebraismo a
Venezia e certo estraneo alla destra, ha scritto un libro
(«Antisemitismo a sinistra ») per dimostrare che «sinistra e
antisemitismo non sono incompatibili» fin dai tempi in cui il «mito
dell'ebreo capitalista, ricco, usuraio» entra «nell'immaginario della
sinistra nella seconda metà dell'Ottocento e non ne esce più». Tesi
condivisa, ad esempio, da Shalom Lappin, del King's College di Londra,
protagonista del «Manifesto di Euston», secondo cui «grandi fette
d'una sedicente sinistra fanno causa comune con estremismo,
totalitarismo ed antisemitismo». O ancora da chi in Francia, come
racconta un'inchiesta di Paolo Rumiz, denuncia il triangolo perverso
«fra tre antisemitismi: quello del nazionalismo arabo, quello
dell'estrema destra e quello dell'estrema sinistra antimondialista».
Certo, siamo lontani dagli abissi ricostruiti da Riccardo Calimani in
«Ebrei e pregiudizio». Dove si racconta, ad esempio, che quando Stalin
(che pure favorì la nascita di Israele «prima con aiuti massicci di
armi cecoslovacche all'Haganah, l'esercito clandestino ebraico, e poi
con il voto all'Onu e il riconoscimento formale del nuovo Stato»)
scatenò «la sua offensiva con gli oppositori, gli agitatori politici
alimentarono l'odio contro Trockij e contro Ztnovev lasciando
intendere che non era un caso che entrambi complottassero e fossero
ebrei». Alla larga dai paralleli.
C'è però un fastidiosissimo «link» tra gli orrori di ieri e le
storture di oggi. Ce lo dice il libro «La confessione» dove Arthur
London, un ebreo cecoslovacco, comunista, precipitato nell'incubo dei
processi staliniani, ricorda il suo interrogatorio: «Il giudice
istruttore mi domanda bruscamente di precisare per ognuno dei nomi che
verranno citati nell'interrogatorio se si tratti o meno di un ebreo;
ma ogni volta nella sua trascrizione sostituisce la designazione di
ebreo con quella di sionista: "Facciamo parte dell'apparato di
sicurezza d'una democrazia popolare. La parola giudeo è un'ingiuria.
Perciò scriviamo sionista"». Assurdo, si ribella London. Il giudice fa
spallucce: «Del resto anche in Urss, l'uso della parola giudeo è
proibita». Basta sostituirla e, oplà, ecco l'antisemitismo
politicamente corretto. Fatta la tara all'immensa diversità della
situazione, è proprio così diverso, oggi, il gioco di un pezzo,
minoritario, di sinistra?
Piero Fassino, qualche anno fa, rispose così: «Rappresentare Israele
come uno Stato militarista, aggressore o, come qualcuno dice,
fascista, è una sciocchezza, come lo è non riconoscere che Israele è
una società democratica. Identificare la politica della destra
israeliana con Israele tout court è un'operazione che non viene fatta
con nessun Paese al mondo». Era, allora, il segretario dei Ds e
riconosceva che «ci sono settori della sinistra che hanno parole
d'ordine fondate su un pregiudizio ideologico e manicheo verso
Israele, che spesso "coprono" il resto» e disse di riconoscersi nella
tesi di Adriano Sofri. Il quale, denunciando i ritardi e le ambiguità
di «tanta sinistra», aveva tagliato corto: «Non possiamo confidare
nell'Europa e tanto meno amarla se non amiamo lo Stato di Israele (in
nessun altro caso userei un'espressione come «amare uno Stato») e il
suo popolo misto, coraggioso e spaventato. Il suo popolo, non soltanto
le minoranze ammirevoli, i pacifisti che fraternizzano con gli arabi
di Israele e di Palestina, i riservisti renitenti, le donne che
difendono la vita e un'altra idea di coraggio, gli intellettuali che
onorano la verità e non la sottomettono a una nazione».
C'è chi dirà: ma li avete visti, oggi, i bambini di Gaza? Immagini che
fermano il respiro. Ma proprio per questo, a chi come l'ex deputato
rifondarolo Francesco Caruso disse (in momenti diversi) che era
«meglio essere uno di Hamas all'italiana, che un Mastella alla
palestinese», vale la pena di ricordare quanto spiegò anni fa Giorgio
Napolitano. Riconoscendo che «prima che nel Pci, a partire dagli anni
80, si affermasse una posizione politica coerente, se c'era
antisemitismo si presentava nelle vesti di antisionismo». Ricordò, il
futuro capo dello Stato, che «si protrasse a lungo l'equivoco di una
contrapposizione al sionismo: come se questo costituisse un'ideologia
reazionaria che nulla aveva a che vedere con la storia del popolo
ebraico, e come se fosse l'incarnazione di un disegno di oppressione
nei confronti dei palestinesi, un disegno di potenza dello Stato
d'Israele». Ecco, possibile che quell'«equivoco» possa protrarsi
ancora?
Gian Antonio Stella
----
"la signature che tanto ti preoccupa non è mai stata usata su
icrc" (Luca Logi / rodewalder / Golda Meir)
http://raionim.blogspot.com/2008/12/mai-stata-usata.html

 Gian Antonio Stella
orpo...ovviamente della proposta dei fascisti al governo di equiparare
i repubblichini ai partigiani e ai deportati il buon Zanantonio non ne
parla. Mica si può dire che i fascisti sono sempre gli stessi, solo
che ai sionisti degli ebrei morti importa poco e ci fanno lingua in
bocca comunque